Regierungszeit Alexandra III(1881–1894) wird oft als die Zeit der Volksautokratie und der Gegenreformen bezeichnet.

Die entscheidende Rolle bei der Entwicklung der Grundlagen der Gegenreformen und ihrer anschließenden praktischen Umsetzung spielte der Erzieher Alexanders III., der Chefankläger der Synode, Konstantin Petrowitsch Pobedonostsew (1827–1907). Andere Ideologen der Gegenreformen waren M.N. Katkov, D.A. Tolstoi, V.P. Meshchersky. Ihre Ansichten hatten entscheidenden Einfluss sowohl auf die Begründung der außenpolitischen Doktrin als auch auf deren Entwicklung Innenpolitik.

Grundlage der Außenpolitik waren die Ideen des Panslawismus und die Unterstützung der Befreiungsbewegung der Slawen, die Stärkung des russischen Einflusses in Asien und die Expansion in die Außenbezirke des Reiches sowie die Annäherung an Frankreich.

Im Bereich der Innenpolitik schlugen die Ideologen der Gegenreformen auf der Grundlage einer starken autokratischen Macht die Beibehaltung und Kürzung von Reformen, die Stärkung der adligen Vertretung in lokalen Machtstrukturen und die Rolle feudaler Institutionen wie der Gemeinschaft vor.

Das Wirtschaftsprogramm von Katkov-Pobedonostsev enthielt auch die Idee, die autokratische Macht auf der Grundlage der Entwicklung der nationalen Industrie zu stärken. Dieses Programm sah eine strenge staatliche Kontrolle des Börsenbetriebs und des Privatunternehmertums, die Nutzung des staatlichen Wein- und Tabakmonopols als Steuermittel, die Unterstützung der Grundbesitzer und die Stärkung des kommunalen Grundbesitzes auf dem Land vor.

Die Gegenreformpartei entwickelte ein echtes Programm für die einzigartige Entwicklung Russlands, versuchte es umzusetzen und kämpfte gegen Reformbefürworter im Staatsapparat. Die wesentlichen Gegenreformmaßnahmen fanden im gesellschaftspolitischen und kulturellen Bereich statt.

Am 14. August 1881 wurde ein Sondergesetz „Verordnung über Schutzmaßnahmen“ erlassen öffentliche Ordnung und öffentlicher Frieden.“ Es wurde als Notfallmaßnahme zur Bekämpfung des Terrors der Narodnaja Wolja und angenommen revolutionäre Bewegung. Nach diesem Gesetz wurde der Personalbestand der Gendarmen aufgestockt, Sicherheitsabteilungen geschaffen, politische Ermittlungen eingeführt und Provokateure gefördert sowie die Öffentlichkeit von Gerichtsverfahren in politischen Fällen eingeschränkt. Das Gesetz galt bis 1917.

Am 27. August 1882 traten neue „Vorübergehende Regeln für die Presse“ in Kraft, wonach jedes Presseorgan geschlossen werden konnte, wenn seine Tätigkeit als schädlich für die Gesellschaft angesehen wurde. Auf diese Weise wurde beispielsweise die Veröffentlichung der berühmten liberalen Zeitschrift Otechestvennye zapiski im Januar 1884 gestoppt.

Am 23. August 1884 wurde ein neues Universitätsstatut erlassen, das die interne Autonomie der Universitäten aufhob.

Am 12. Juli 1889 wurde die Einrichtung der Zemstwo-Bezirkskommandanten eingeführt. Sie hatten die Macht, die kommunale Selbstverwaltung der Bauern zu kontrollieren und das Recht, Landfragen zu lösen. Sie wurden aus dem Kreis der Adligen ernannt, was eine gewisse Rückkehr der Verwaltungsgewalt der ehemaligen Grundbesitzer über die ländlichen Bauerngesellschaften bedeutete.

Am 12. Juni 1890 wurde eine neue Verordnung über Provinz- und Bezirks-Semstwo-Institutionen verabschiedet. Hauptziel Dieses Dokument sollte die Position des Adels als vertrauenswürdigste Bevölkerungsgruppe in den Semstwos durch eine Änderung des Semstwo-Wahlsystems stärken. Die Zahl der Abgeordneten aus dem Adel nahm zu, während die Zahl aus anderen Ständen abnahm. Priester, Inhaber von Gewerbebetrieben und Personen mit Kaufmannszeugnissen wurden von der Wählerschaft ausgeschlossen. In den 1890er Jahren Der zaristischen Regierung gelang es, die nötigen Klassenveränderungen in den Semstwo-Institutionen zu erreichen: Adlige stellten 55,2 % der Vokale in den Bezirken und 89,5 % in den Provinzsemstwo-Versammlungen.

Am 11. Juni 1892 wurde eine neue Stadtverordnung erlassen, die Änderungen am Wahlsystem der Stadt vorsah. Kleine und mittlere Eigentümer wurden aufgrund einer Erhöhung der für die Teilnahme am Wahlverfahren erforderlichen Immobilienqualifikationen von den Wahlen ausgeschlossen. Die Rechte und Unabhängigkeit der Stadtverwaltungsorgane wurden erheblich eingeschränkt.

Befürworter von Gegenreformen versuchten auch, die Gerichtsgesetze von 1864 ernsthaft zu ändern. Ihre Versuche blieben jedoch praktisch erfolglos, mit Ausnahme der Änderung der Qualifikation der Geschworenen zugunsten des Adels (1887) und der Streichung einiger Fälle aus der Zuständigkeit von Geschworenenprozessen (1889).

Ein wichtiges Element der Gegenreformpolitik der Behörden war die Politik der Stärkung der Bauerngemeinschaft nicht nur durch Kontrolle über sie mit Hilfe der Zemstwo-Bezirksvorsteher, sondern auch durch die Bewahrung der Grundlagen des patriarchalischen Systems auf dem Land.

Am 18. März 1886 erließ die Regierung ein Gesetz, nach dem die Spaltung bäuerlicher Familien erschwert wurde, da hierfür die Zustimmung des Familienoberhauptes und von zwei Dritteln der Dorfversammlung erforderlich war. Im Jahr 1893 wurden Gesetze erlassen, die das Recht der Gemeinschaft einschränkten, Land neu zu verteilen und Grundstücke an Bauern zu vergeben. Der Zeitraum zwischen den Umverteilungen darf nicht weniger als 12 Jahre betragen. Eine Umverteilung war zulässig, wenn mindestens zwei Drittel der Bauerngemeinschaft dafür stimmten. Diese Maßnahmen zielten darauf ab, die Interessen des wohlhabenden Teils der Bauernschaft zu schützen. Darüber hinaus wurde im selben Jahr ein Gesetz verabschiedet, das die Verpfändung von Kleingartengrundstücken verbot und die Verpfändung und den Verkauf von Bauernland einschränkte.

Das Thema „Alexander 3 Gegenreformen“ ist der Schlüssel zum Verständnis, warum in Russland drei aufeinanderfolgende Revolutionen stattfanden und ein Mord stattfand königliche Familie und vieles mehr im ersten Viertel des 20. Jahrhunderts. Und obwohl Alexander der Dritte der vorletzte Herrscher der Romanow-Dynastie ist (wenn man Michail Romanow nicht mitzählt), wurde der Schwerpunkt, den er während seiner Herrschaft legte, von seinem Sohn Nikolaus II. fortgeführt.

Gründe für Gegenreformen

Die Gründe für eine solche Politik sollten meiner Meinung nach im Manifest „Über die Unverletzlichkeit der Autokratie“ vom 29. April 1881 gesucht werden. Ganz am Anfang finden wir diese Zeilen: „Es gefiel Gott in seinem unergründlichen Schicksal, die glorreiche Herrschaft unserer geliebten Eltern mit dem Märtyrertod zu vollenden und Uns die heilige Pflicht der autokratischen Herrschaft anzuvertrauen.“.

Wir sehen also, dass der erste und meiner Meinung nach wichtigste Grund für die Politik der Gegenreformen beim Autor des Manifests lag: Er glaubte aufrichtig, dass Gott seinen Vater, Alexander II., für seine Reformen bestraft hatte, und setzte nun seine Reformen um Sohn auf den Thron und erlegte ihm eine „heilige Pflicht“ auf. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die konservative Ideologie in Russland damals durch die Theorie der offiziellen Nationalität repräsentiert wurde und die Worte des Dokuments sich direkt darauf beziehen.

Der zweite Grund für die Gegenreformen folgt aus dem ersten: Die herrschenden Kreise in Russland waren gegen eine schnelle Entwicklung, schnelle Veränderungen. Und sie haben bereits begonnen: die dadurch verursachte Schichtung der Bauernschaft, die Zunahme der Eigentumsungleichheit auf dem Land, das Wachstum des Proletariats – der Arbeiterklasse. Die alte Regierung konnte das alles nicht überblicken, weil sie in alten Archetypen dachte: Wie kann die Gesellschaft vor ihrer Entwicklung geschützt werden?

Merkmale von Gegenreformen

Druck und Bildung

• 1882 Verschärfung der Zensur. Schließung liberaler Zeitungen und Zeitschriften („Otechestvennye zapiski“, „Delo“...)
• 1884 Reaktionäre Universitätsurkunde. Abschaffung der universitären Selbstverwaltung.
• 1887 Rundschreiben „Über die Kinder der Köche“ (Verbot der Aufnahme von Kindern aus unteren Klassen in die Turnhalle).

Diese Maßnahmen wurden dagegen ergriffen, unter anderem gewährte man dem Land erneut universitäre Selbstverwaltung.

Kommunalverwaltung

• Um die Kontrolle über die Zemstwos zu stärken, wurde die Institution der Semstwo-Häuptlinge (aus dem Adel) eingeführt
• Die Rechte und Befugnisse der Zemstwos sind begrenzt.
• In Zemstwos wurde die Zahl der Abgeordneten aus dem Adel auf Kosten der Zahl der Abgeordneten aus anderen Ständen erhöht

Diese Maßnahmen wurden mit dem Ziel umgesetzt, die Rolle herunterzuspielen Kommunalverwaltung, Zemstvos in ein rein exekutives und administratives Regierungsorgan verwandeln. Letzterer traute seinem Volk nicht. Wie wird er zurechtkommen?

Justizielle Gegenreform

• Zur Bekämpfung der revolutionären Bewegung wurde ein Notstandsgesetz erlassen (1881). Danach erhielten die Gouverneure im Falle revolutionärer Unruhen das Recht, in den Provinzen den Ausnahmezustand zu verhängen, der ihnen freie Hand gegenüber Revolutionären oder ihren Komplizen gab.
• Die Offenheit des Gerichtsverfahrens in politischen Fällen war begrenzt (1887).
• Die Amtsgerichte wurden aufgelöst (1889), die sich mit kleineren Gerichtsverfahren befassen konnten.

Diese Maßnahmen zielten darauf ab, die Möglichkeiten der Gerichte einzuschränken. Viele Menschen wissen, dass das Gericht objektiver geworden ist, ein Schwurgerichtsverfahren eingeführt wurde, das weit hinter der Verteidigung zurückbleiben könnte. Nicht umsonst war die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts die Blütezeit des Anwaltsberufs, was sich beispielsweise zeigte .

Bauernfrage

Obwohl Alexander der Dritte entgegen unseren Erwartungen die Bauernreform nicht rückgängig machen konnte, wurde etwas Nützliches für die Bauern getan. So wurde 1881 die vorübergehende Zwangsstellung der Bauernschaft abgeschafft. Jetzt wurden alle Bauerngemeinschaften einfach auf den Kauf von Land vom Grundbesitzer übertragen - auf den Kauf. Im selben Jahr wurden die Rückzahlungszahlungen um einen Rubel gekürzt.

Im Jahr 1882 wurde die Bauernbank für die Regelung der Bauernfrage und Tilgungszahlungen gegründet. Und von 1882 bis 1887 wurde die Kopfsteuer abgeschafft.

Aber nicht alles war rosig. So schränkte der Staat 1893 den Austritt der Bauern aus der Gemeinde ein. Alexander der Dritte sah hinein Bauerngemeinschaft der Schlüssel zur Wahrung sowohl der Autokratie als auch der Stabilität in Russland. Darüber hinaus reduzierte der Staat auf diese Weise den Zustrom von Bauern in die Stadt und deren Nachschub an das verarmte Proletariat.

Folgen von Gegenreformen

Die Politik der Gegenreformen trug nicht zur Entwicklung derjenigen Richtungen bei, die in der vorherigen Regierungszeit festgelegt wurden. Das Leben der Bauern war immer noch elend und blieb es auch. Zur Charakterisierung des Alltags kann das folgende Beispiel angeführt werden.

Irgendwie hat L.N. Als Tolstoi durch Russland reiste, sah er einen Bauern, der einen Karren voller Kartoffelspitzen trug. „Wohin gehst du?“ - fragte der große russische Schriftsteller den Bauern: „Ja, hier ist es – vom Meister.“ "Wofür?" - fragte Tolstoi. „Für diese Spitzen, die wir gleich essen werden, müssen wir es tun nächstes Jahr„Der Herr sollte das Feld säen, es kultivieren und ernten“, antwortete der arme Kerl (erzählt aus dem Buch „Der Bürgerkrieg in Russland“ von S.G. Kara-Murza).

Umso schrecklicher ist die Bedeutung der Worte von Nikolaus II., dass alle Gefühle für Veränderung unbegründet seien. Umso eindeutiger wird das Verständnis der Ursachen der drei Revolutionen in Russland im ersten Viertel des 20. Jahrhunderts.

Nachtrag: Natürlich konnten wir nicht viele abdecken wichtige Aspekte Themen. Erhalten Sie ein ganzheitliches Verständnis der russischen Geschichte und Weltgeschichte, und Sie können auch verstehen, wie Sie Unified State Exam-Tests in Geschichte durch Lernen lösen können, sowie auf unserem Kurse zur Vorbereitung auf das Einheitliche Staatsexamen .

Mit freundlichen Grüßen, Andrey Puchkov

Nach der Ermordung Alexanders II. bestieg sein Sohn Alexander III. (1881-1894) den Thron. Seine Regierungszeit wird seit vielen Transformationen der 1860er und 1870er Jahre als „Gegenreformen“ bezeichnet. wurden überarbeitet. Dies war eine Reaktion auf die regierungsfeindlichen Aktivitäten der verschiedenen Intelligenzien. Der innere Kreis des Herrschers bestand aus Reaktionären: Chefankläger der Synode K.P. Pobedonostsev, Innenminister D.A. Tolstoi und der Publizist M.K. Katkow. Gleichzeitig verfolgte Alexander III. unter ihm eine vorsichtige Außenpolitik, Russland kämpfte mit niemandem, wofür der Kaiser den Spitznamen „Friedensstifter“ erhielt. Die Hauptaktivitäten des Reaktionskurses:

1)Zemstvo-Gegenreform. Im Jahr 1889 wurden Zemstvo-Chefs eingeführt. Sie wurden vom Innenminister nur aus örtlichen Adligen ernannt und übten die administrative und polizeiliche Kontrolle über die Bauern aus. Sie überwachten die Ordnung, erhoben Steuern und konnten bei Fehlverhalten Bauern verhaften und ihnen körperliche Züchtigung auferlegen. Die Macht der Semstvo-Häuptlinge stellte praktisch die Rechte der Grundbesitzer gegenüber den Bauern wieder her, die sie während der Reform von 1861 verloren hatten.

Im Jahr 1890 wurde die Eigentumsqualifikation für die Wahlen zu Zemstvos erheblich erhöht, was die Zahl der Grundbesitzer in ihnen erheblich erhöhte. Die Liste der Vokale der Bauern wurde nun vom Gouverneur genehmigt.

2)Städtische Gegenreform. Im Jahr 1892 ging die Zahl der Wähler aufgrund einer Erhöhung der Eigentumsqualifikation zurück. Beschlüsse der Stadtduma wurden von den Provinzbehörden genehmigt und die Zahl der Dumasitzungen war begrenzt. Somit stand die Stadtverwaltung praktisch unter der Kontrolle der Regierung.

3)Justizielle Gegenreform. Im Jahr 1887 wurden die Eigentums- und Bildungsqualifikationen der Geschworenen erhöht, was die Vertretung des Adels vor Gericht erhöhte. Werbung und Offenheit waren begrenzt. Politische Fälle wurden aus den Geschworenenverhandlungen gestrichen.

4)Gegenreformen in Bildung und Presse. Die Kontrolle über Universitäten wurde verschärft. Mit der Universitätscharta von 1884 wurde die Autonomie der Universitäten faktisch abgeschafft. Der Rektor und die Professoren wurden von der Regierung ernannt. Die Studiengebühren wurden verdoppelt. Zur Betreuung der Studierenden wurde eine Sonderinspektion eingerichtet.

Im Jahr 1887 wurde das sogenannte „Rundschreiben über die Kinder von Köchen“ verabschiedet, das die Aufnahme von Kindern aus nichtadligen Familien in die Turnhalle nicht empfahl. Es wurde ausdrücklich darauf hingewiesen, dass die Aufnahme von „Kindern von Kutschern, Lakaien und Wäscherinnen“ verboten sei , kleine Ladenbesitzer und dergleichen“ in die Turnhalle.

Die Zensur wurde verschärft. Alle radikalen und eine Reihe liberaler Publikationen wurden geschlossen.

Seit 1881 durfte in jedem Teil des Reiches der Ausnahmezustand verhängt werden. Die örtlichen Behörden erhielten das Recht, „verdächtige Personen“ zu verhaften, sie ohne Gerichtsverfahren für bis zu fünf Jahre an einen beliebigen Ort zu verbannen und an ein Militärgericht zu überstellen, Bildungseinrichtungen und Presseorgane zu schließen und die Aktivitäten von Zemstvos einzustellen.

Die Herrschaft Alexanders III. beschränkte sich jedoch nicht nur auf die Durchführung von Gegenreformen. Den Bauern und Arbeitern wurde Erleichterung gewährt. Alle ehemaligen Gutsbesitzer wurden 1881 in die Zwangsablösung überführt, ihr vorübergehender Zwangsstatus wurde abgeschafft und die Ablösezahlungen wurden gekürzt. Im Jahr 1882 wurde die Bauernbank gegründet. 1883-1885. Die Kopfsteuer der Bauern wurde abgeschafft.

Im Jahr 1882 wurde ein Gesetz erlassen, das die Arbeit von Kinderarbeitern (unter 12 Jahren) verbot. Nachtarbeit für Frauen und Minderjährige war verboten. Die maximale Länge des Arbeitstages wurde auf 11,5 Stunden begrenzt. Unter dem Einfluss des Morozov-Streiks (1885) wurde ein Gesetz zur Einführung der Fabrikinspektion verabschiedet und die Willkür der Fabrikbesitzer bei der Erhebung von Geldstrafen eingeschränkt. Die sozialen Spannungen ließen jedoch nicht nach.

Somit kam es im Berichtszeitraum zu einer Abkehr von den Hauptzielen und Grundsätzen der Reformen der 60er und 70er Jahre. Die durchgeführten Gegenreformen stabilisierten vorübergehend die gesellschaftspolitische Lage im Land. Allerdings wuchs in der Gesellschaft die Unzufriedenheit mit dem eingeschlagenen Kurs.

Ende der Arbeit -

Dieses Thema gehört zum Abschnitt:

Inländische Geschichte

Staatliche staatliche Bildungseinrichtung für höhere Bildung Berufsausbildung.. Staatliche Landwirtschaftsakademie Ischewsk..

Wenn Sie zusätzliches Material zu diesem Thema benötigen oder nicht gefunden haben, was Sie gesucht haben, empfehlen wir Ihnen die Suche in unserer Werkdatenbank:

Was machen wir mit dem erhaltenen Material:

Wenn dieses Material für Sie nützlich war, können Sie es auf Ihrer Seite in sozialen Netzwerken speichern:

Twittern

Alle Themen in diesem Abschnitt:

Und Politikwissenschaft FSBEI VPO Staatliche Landwirtschaftsakademie Ischewsk
O-82 Inländische Geschichte: Vorlesungsverlauf: Lehrbuch für Universitätsstudenten / S.V. Kozlovsky [und andere]; unter der allgemeinen Herausgeberschaft von S.N. Uvarova

Begriff und Gegenstand der Geschichte
Aus dem Altgriechischen übersetzt ist „Geschichte“ eine Geschichte über die Vergangenheit, über das Gelernte. Es gibt viele Definitionen des Begriffs „Geschichte“. Die häufigsten sind die folgenden: 1) Geschichte

Eine Kenntnis der Vergangenheit ist nur auf der Grundlage eines umfassenden Studiums historischer Quellen möglich. Historische Quelle- Dies ist ein Beweis für die Vergangenheit, auf den der Forscher aufmerksam geworden ist

Methoden und Prinzipien der historischen Forschung
Zusammenfassen historische Fakten und die Methodik der Geschichtswissenschaft ermöglicht es uns, ein ganzheitliches Bild der Vergangenheit zu erstellen. Methodik ist die Lehre von Methoden zur Untersuchung historischer Fakten

Verlaufsfunktionen
Was bringt das Studium der Geschichte? Geschichte erfüllt vielfältige Funktionen in der Gesellschaft.

Die kognitive Funktion besteht darin, dass das Studium der Vergangenheit es Ihnen ermöglicht, etwas zu entdecken
Ansätze zum Studium der Geschichte

In der Geschichtswissenschaft gibt es mehrere Ansätze, die unterschiedliche Möglichkeiten bieten, Geschichte zu verstehen und zu verstehen. Derzeit ist es üblich, folgende Ansätze des Geschichtsstudiums zu unterscheiden:
Inländische Geschichtsschreibung 2.1 Entwicklung des historischen Denkens in Russland von der Antike bis spätes XVII

V. 2.2 Der Ursprung der Geschichtswissenschaft und die Entwicklung der heimischen Geschichtsschreibung im 18.-19. Jahrhundert.
Entwicklung des historischen Denkens in Russland von der Antike bis zum Ende des 17. Jahrhunderts Vor dem Aufkommen des Schreibens Ostslawen

Der Ursprung der Geschichtswissenschaft und die Entwicklung der heimischen Geschichtsschreibung im 18.-19. Jahrhundert
Die Geschichte als Wissenschaft entstand zu Beginn des 18. Jahrhunderts in Russland, was mit den Aktivitäten von Peter I. verbunden ist. Am Ende der Regierungszeit von Peter I. wurde in St. Petersburg die Akademie der Wissenschaften gegründet, in deren Rahmen von 1725

Merkmale der Geschichtsschreibung der Sowjetzeit
Nach Oktoberrevolution 1917 wird in der Geschichtswissenschaft unseres Landes die Dominanz der marxistischen Richtung (Formationsansatz) festgestellt

Moderne russische Geschichtsschreibung
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR im Jahr 1991 wurde die Diktatur der Partei aufgehoben und die marxistische Richtung als Hauptansatz für das Studium der Geschichte aufgegeben. Den Historikern wurde gestalterische Freiheit eingeräumt. Vor diesem Hintergrund mit einem

Der Platz und die Rolle Russlands in der Geschichte der Menschheit
Alle Länder und Völker der Welt sind unnachahmlich und einzigartig. Die Merkmale jeder Zivilisation ermöglichten es, zur Entwicklung der Menschheit beizutragen. Die Phönizier gaben die Schrift, die Chinesen erfanden das Schießpulver

Merkmale der russischen Geschichte und Mentalität
Auch die historische Entwicklung Russlands ist einzigartig. Es ist auf dieselben Faktoren zurückzuführen, die zur Entstehung der Besonderheiten der russischen Zivilisation geführt haben. Merkmale der russischen Geschichte

Ostslawen in der Antike
Siedlung. Die Frage der Ethnogenese (d. h. Herkunft und Entwicklung) der Ostslawen ist umstritten, da unter ihrem Namen „Slawen“ erst im 6. Jahrhundert in Quellen auftauchen. N.

Bildung des ostslawischen Staates. Normannische und antinormannische Theorien
Die Staatsbildung der Ostslawen war das Ergebnis ihrer langen Entwicklung. Der Prozess der Staatsgründung wurde durch eine starke äußere Gefahr beschleunigt, die von seinen nördlichen und östlichen Nachbarn ausging

Hauptkategorien der Bevölkerung der Kiewer Rus
Wirtschafts- und soziale Basis Die Gesellschaft in der Kiewer Rus bestand aus einer landwirtschaftlichen Gemeinschaft – verv (Welt). Sie war gegenüber dem Staat für die öffentliche Ordnung auf ihrem Territorium verantwortlich

Akzeptanz des Christentums
Mit der Unterwerfung aller ostslawischen Stämme entstand das Territorium eines einzigen Staates. Im ideologischen Bereich wurden die früheren heidnischen Kulte ungeeignet, da sie lokaler Natur waren. Im Jahr 980

Zeit der Fragmentierung (XII-XV Jahrhundert)
5.1 Beginn der Fragmentierung. 5.2 Gründe für die Fragmentierung. 5.3 Wichtigste Entwicklungstrends

alte russische Fürstentümer
im XII - ersten Drittel des XIII Jahrhunderts. 5.4 Mongolisch war ein riesiger, aber instabiler Staat. Kurz vor seinem Tod teilte Jaroslaw der Weise das Land unter seinen drei ältesten Söhnen (Izyaslav, Svyatos) auf

Gründe für die Fragmentierung
Die Zersplitterung Russlands wurde verursacht aus folgenden Gründen: 1) Wirtschaftswachstum einzelner Städte und Fürstentümer. Im Rahmen eines einzigen Staates sind eigenständige Wirtschaftsregionen entstanden,

Mongolisch-tatarische Invasion (1237-1241)
Die Schwächung Russlands während der Zeit der Zersplitterung führte zu einer Eroberung durch die Mongolen. Traditionell werden in der Geschichtsschreibung die Eroberer üblicherweise als Mongolen-Tataren bezeichnet, obwohl moderne Tataren keines von beidem sind

Probleme der gegenseitigen Beeinflussung Russlands und der Goldenen Horde
Nachdem die Mongolen fast 240 Jahre lang (bis 1480) russische Länder erobert hatten, wurde das mongolisch-tatarische Joch errichtet – die politische und wirtschaftliche Abhängigkeit Russlands von der Goldenen Horde. Politisch

Moskauer Rus (16.-17. Jahrhundert)
6.1 Gründe für den Aufstieg Moskaus.

6.2 Vereinigung der russischen Gebiete um Moskau.
6.3 Behörden und Verwaltung im Staat Moskau.

6.4 Hauptkategorien der Bevölkerung Mos
Gründe für den Aufstieg Moskaus

Moskau wurde 1147 gegründet und war lange Zeit Teil anderer Fürstentümer. Im Winter 1237-1238. Moskau wurde, wie viele andere russische Städte, von den Mongolen-Tataren zerstört. Im Jahr 1276 wurde Moskau
Vereinigung der russischen Länder um Moskau Die Vereinigung der russischen Gebiete um Moskau erfolgte in mehreren Etappen. In jeder Phase kam es zu einer Erweiterung des Territoriums des Moskauer Fürstentums, aber es gab auch qualitative Unterschiede: 1) 1276-13 Macht- und Verwaltungsorgane im Moskauer Staat

Das Staatsoberhaupt war
Großherzog

Moskau (seit 1547 - Zar). Zu seinen Zuständigkeiten gehörten der Erlass gesetzgeberischer Anordnungen und das Recht auf Ernennung zu höheren Regierungsämtern
Hauptkategorien der Bevölkerung des Moskauer Staates

Das Sozialsystem im Moskauer Staat kann als Militärdienst beschrieben werden. Seine Besonderheit bestand darin, dass alle Bevölkerungsgruppen, auch privilegierte, verpflichtet waren, zugunsten des Staates zu dienen.
Herrschaft von Iwan IV. dem Schrecklichen Iwan IV. Wassiljewitsch (1533-1584) bestieg den Thron im Alter von drei Jahren nach dem Tod seines Vaters Wassili III. Tatsächlich wurde der Staat von seiner Mutter Elena Glinskaya regiert, aber auch sie starb, wie man annehmen wird

Zeit der Probleme
Neue Phänomene in der Ökonomie. Der Wiederherstellungsprozess nach den Unruhen dauerte etwa drei Jahrzehnte. Die allgemeine Linie der russischen Geschichte war die weitere Stärkung der Leibeigenschaft

Russisches Reich im 18. Jahrhundert
7.1 Reformen von Peter I. 7.2 Palastputsche zweite Viertel XVIII V. 7.3 Der aufgeklärte Absolutismus Katharinas II.

7.4 Herrschaft von Paul I.
Reformen von Peter I. (1682-1725)

Nach dem Tod von Alexei Michailowitsch im Jahr 1676 kam sein ältester Sohn, der kränkliche 14-jährige Fjodor (1676–1682), an die Macht. Tatsächlich regierten seine Verwandten Miloslavsky und seine Schwester Sophia den Staat. Von
Palastputsche des zweiten Viertels des 18. Jahrhunderts

Der Zeitraum 1725-1762, d.h. Vom Tod Peters I. bis zur Thronbesteigung Katharinas II. wurde es „Palastputsche“ genannt. Im Laufe von 37 Jahren saßen sechs Herrscher auf dem Thron, davon vier
Der aufgeklärte Absolutismus Katharinas II

Die Regierungszeit Katharinas II. wird üblicherweise als „aufgeklärter Absolutismus“ bezeichnet, da sie die Ideen der europäischen Aufklärung nutzte: den Absolutismus durch Gesetze begrenzen, den Einfluss der Kirche bekämpfen, bereitstellen
Regierungszeit von Paul I

Paul I. (1796-1801) bestieg den Thron nach dem Tod seiner Mutter im Alter von 42 Jahren, einem bereits etablierten Mann. Zu Lebzeiten Katharinas II. lebte er praktisch unter Hausarrest in Gatschina. Kaiser werden, Pennsylvania
Russisches Reich in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts 8.1 Den Weg der historischen Entwicklung Russlands wählen Anfang des 19. Jahrhunderts

V. unter Alexander I. 8.2 Dekabristenbewegung.
8.3 Konservative Modernisierung unter Nikolaus I. 8.

Dekabristenbewegung
Dekabristen sind Mitglieder von Geheimgesellschaften, die am 14. Dezember 1825 einen bewaffneten Aufstand gegen die Autokratie organisierten (daher die Dekabristen). Die Zusammensetzung der Dekabristenbewegung war edel und mit

Konservative Modernisierung unter Nikolaus I
Die Regierungszeit von Nikolaus I. (1825-1855) wird als „Höhepunkt der Autokratie“ bezeichnet, da sie zur Zeit der höchsten Konsolidierung der militärisch-bürokratischen Form des russischen Absolutismus wurde. Man nennt es auch „konservativ“

Russische Kultur in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts
19. Jahrhundert - eine Zeit beispielloser Blüte von Literatur, Malerei, Musik, Wissenschaft und Philosophie. In allen Bereichen der spirituellen Kultur hat Russland Genies hervorgebracht und einen großen Beitrag zum Schatz der Weltkultur geleistet. N

Russisches Reich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts
9.1 Abschaffung der Leibeigenschaft und ihre Folgen. Bauernaufstände drohte, sich zu einer Revolution zu entwickeln. Nach Nikol den Thron bestiegen

Bürgerliche Reformen der 60er und 70er Jahre. 19. Jahrhundert
Die Abschaffung der Leibeigenschaft erforderte eine Anpassung der Gesellschaftsordnung an die neuen Realitäten. Im Jahr 1864 wurde die Zemstvo-Reform durchgeführt. Zemstvos wurden geschaffen - alle

Populistische Bewegung
Bürgerliche Reformen verschafften der Gesellschaft eine gewisse Freiheit und führten zu einem beispiellosen Anstieg der gesellschaftlichen Aktivität. Die Reformen brachten etwas Neues hervor soziale Gruppe– Bürger (Menschen aus

Merkmale der Entwicklung des Kapitalismus in der Industrie in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Reformen S.Yu. Witte
Die Abschaffung der Leibeigenschaft trug zur raschen Entwicklung des Kapitalismus in der russischen Industrie als freiem Staat bei Arbeitskräfte. Kapitalismus – sozioökonomische Kunst

Die Entwicklung des Kapitalismus in der Landwirtschaft in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts
Die Abschaffung der Leibeigenschaft förderte die Entwicklung des Kapitalismus Landwirtschaft, aber im Gegensatz zur Industrie wurde die kapitalistische Struktur auf dem Land nicht dominant.

Grundbesitzer
Russische Außenpolitik in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts Die Hauptaufgabe der zweiten Außenpolitik Hälfte des 19. Jahrhunderts

Jahrhundert war die Abschaffung der restriktiven Artikel des Pariser Friedensvertrags von 1856 und vor allem die Erlangung des Rechts, die Tschernomoren neu zu erschaffen
Russische Kultur in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts

In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Das „goldene Zeitalter“ der russischen Kultur ging weiter. In der Physik und Mechanik wurden herausragende Entdeckungen gemacht. Die Entdeckungen wurden von P.N. gemacht. Yablochkov (Bogenlampe), A.N. Lodygin (Lampe
Russland zu Beginn des 20. Jahrhunderts 10.1 Erstens Russische Revolution

1905-1907
10.2 Stolypins Agrarreform.

10.3 Politische Parteien des frühen 20. Jahrhunderts.
10.4 Die ersten Erfahrungen des russischen Parlamentarismus: Aktion

Erste russische Revolution 1905-1907
Eine Revolution ist eine tiefgreifende qualitative Veränderung in allen Bereichen des öffentlichen Lebens. Die erste russische Revolution dauerte vom 9. Januar 1905 bis zum 3. Juni 1907. Ihre Ursachen waren:

Stolypins Agrarreform
Die Ursachen des Krieges waren die Widersprüche zwischen den führenden europäischen Ländern, die für eine Neuaufteilung der Welt kämpften.

Teilnehmer. Am Krieg nahmen zwei Blöcke teil:
Februarrevolution 1917

Gründe: 1) Systemische sozioökonomische Krise. Der Krieg verschlechterte die Lage der russischen Wirtschaft bis zum Äußersten. Mehr als 25 % der erwachsenen männlichen Bevölkerung des Landes wurden zur Armee mobilisiert.
Russland von Februar bis Oktober Doppelte Kraft. Nach dem Sieg Februarrevolution

Von Anfang März bis Anfang Juli 1917 herrschte im Land eine Doppelherrschaft, d.h. zwei Machtzentren existierten gleichzeitig: die Zeiten
Oktoberrevolution 1917

Die Gründe für die Revolution waren: 1) eine landesweite Systemkrise; 2) die Unfähigkeit der Provisorischen Regierung, das Problem zu lösen; 3) die Aktionen der Bolschewiki zur Machtergreifung im Land.
Im September 1917

Entstehung und Wesen des Sowjetsystems
11.1 Die ersten Transformationen der Sowjetmacht (Herbst 1917 – Frühjahr 1918). 11.2 Bürgerkrieg (1918-1920) und Intervention. Die Politik des „Kriegskommunismus“. 11.3 Neue Wirtschaft Neue Wirtschaftspolitik (NEP) Zu Beginn des Jahres 1921 hatte die Rote Armee die vollständige Kontrolle über das Land erlangt

ein wesentlicher Teil
Territorium des ersteren

Russisches Reich
, mit Ausnahme von Finnland, Polen, den baltischen Staaten, Bessarabien. Aber die innere Position

Bildung UdSSR
Die ungelöste nationale Frage war einer der Gründe für den Untergang der Monarchie in Russland. Auch nach der Februarrevolution von 1917 löste die Provisorische Regierung die nationalen Probleme im Land nicht. Mehr Industrialisierung und Kollektivierung Industrialisierung. In den Jahren 1925-1926 Die Wiederherstellung der Volkswirtschaft war im Wesentlichen abgeschlossen. Allerdings blieb die UdSSR in der Agrarindustrie technisch und wirtschaftlich rückständig.

Die Bildung eines totalitären Staates in der UdSSR und der Personenkult um Stalin
Innerparteilicher Kampf in den 1920er Jahren. und die Errichtung der alleinigen Macht Stalins. Die Bolschewistische Partei war eine zentralisierte Organisation, aber das war auch der Fall unterschiedliche Meinungen aus

Kulturelle Veränderungen in den 1920er und 1930er Jahren
Nach ihrer Machtübernahme führten die Bolschewiki kulturelle Veränderungen durch. Ihr Ziel war es, die bestehende vorrevolutionäre Kultur in eine sozialistische umzuwandeln. Jung Sowjetmacht bemühte sich um sd Außenpolitik in den 1920er und 1930er Jahren Ende

Bürgerkrieg
In den Vorkriegsjahren unternahm Stalins Führung alle Anstrengungen, um das Land auf den bevorstehenden Krieg vorzubereiten.

In der Außenpolitik strebte die UdSSR so viel wie möglich an
Sowjetisch-deutsche Front während des Großen Vaterländischen Krieges

Der Große Vaterländische Krieg begann am 22. Juni 1941 mit dem Angriff der Truppen Deutschlands und seiner Verbündeten (Finnland, Ungarn, Rumänien, Italien usw.) auf die UdSSR und dauerte bis zum 9. Mai 1945. Seine Dauer betrug von
Sowjetischer Rücken während des Krieges Der Angriff Nazi-Deutschlands auf die Sowjetunion

verursachte einen starken patriotischen Aufschwung der gesamten Bevölkerung des Landes. Die Losung lautete: „Alles für die Front, alles für den Sieg!“ wurde grundlegend. Sowjetisches g
Volkskampf im besetzten Gebiet

Von den ersten Kriegstagen an begann in den vom Feind besetzten Gebieten Widerstand gegen die Besatzer. Sie wurde durch tiefen Patriotismus und ein Gefühl der nationalen Identität verursacht. Massenrepression und Vernichtung
Außenpolitik der UdSSR 1941-1945 Aus den ersten Monaten des Großen Vaterländischer Krieg begann aktiv Gestalt anzunehmen Anti-Hitler-Koalition

angeführt von der UdSSR, Großbritannien und den USA. Während des Krieges vereinte eine gemeinsame Gefahr verschiedene Gesellschaften
Ergebnisse des Krieges Das Hauptergebnis des Großen Vaterländischen Krieges war die Beseitigung der tödlichen Gefahr, der Gefahr der Versklavung und des Völkermords an den Russen und anderen Völkern der UdSSR. Der Hauptgrund

Sieg hundert
Nachkriegsentwicklung der UdSSR (1945-1953)

Der Beginn des Kalten Krieges Das Ende des Zweiten Weltkriegs markierte eine neue geopolitische Realität. Auf der Weltbühne traten zwei Supermächte auf – die USA und die UdSSR. Die USA konnten sich verstärken
Reformen N.S. Chruschtschow (1953-1964)

Veränderungen in der obersten Führung des Landes. Nach dem Tod von I.V. Stalin (5. März 1953) begann eine kurze Periode der „kollektiven Führung“. G. wurde Vorsitzender des Ministerrats der UdSSR.
Vorstand L.I. Breschnew (1964-1982) Nach der Entlassung Chruschtschows wurde L.I. Erster Sekretär des ZK der KPdSU. Breschnew (seit 1966 - Generalsekretär, seit 1977 - gleichzeitig Vorsitzender des Präsidiums Oberster Rat

UdSSR). Posten des Vorsitzenden
Perestroika 1985-1991

Im März 1985 wurde der 54-jährige M.S. Generalsekretär des Zentralkomitees der KPdSU. Gorbatschow. Die Wahl eines relativ jungen, energischen Führers spiegelte den längst überfälligen Wunsch der Gesellschaft und der politischen Elite wider
Innenpolitische Entwicklung Russlands in den 1990er Jahren Bildung einer Staatlichkeit Russische Staatlichkeit

fand innerhalb der UdSSR statt. Im Frühjahr 1990 wurde der Kongress der Volksabgeordneten für eine Amtszeit von fünf Jahren gewählt
„Schocktherapie“. Ende 1991 musste Russland beginnen wirtschaftlicher Wandel. Dieser Prozess wurde durch die objektiven Bedingungen erleichtert, in denen sich das Land befand:

Russische Außenpolitik in den 1990er Jahren
Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wurde Russland Rechtsnachfolger der UdSSR und ihr wurde der der UdSSR zustehende Sitz im UN-Sicherheitsrat zugewiesen. Anfang 1992 wurde Russland von 131 Staaten anerkannt

Innenpolitische Entwicklung Russlands in den 2000er Jahren
Am 26. März 2000 wurde V.V. zum Präsidenten der Russischen Föderation gewählt. Putin. Im Jahr 2004 wurde er für eine zweite Amtszeit wiedergewählt. M.M. wurde Vorsitzender der Regierung der Russischen Föderation. Kasjanow (2000-2004).

Im Mai 2000 V.V. Putin n
Sozioökonomische Entwicklung Russlands in den 2000er Jahren Dank günstiger Marktbedingungen und staatlicher Maßnahmen nahm das Tempo zu wirtschaftliche Entwicklung

Russland in den 2000er Jahren. durchschnittlich 7 %. Dadurch war es möglich, einen erheblichen Teil der Staaten zu bezahlen
Russische Außenpolitik in den 2000er Jahren Außenpolitik

Russische Föderation in den 2000er Jahren. wurde durch die Notwendigkeit bestimmt, den Angriff auf die wirtschaftlichen und politischen Interessen des Landes angesichts mangelnder Ressourcen, moralischer und tatsächlicher Alterung des Militärs einzudämmen
Veranstaltungen

Berufung von Rurik nach Nowgorod. Vereinigung von Nowgorod und Kiew unter der Herrschaft von Oleg 882-912

Am 1. März 1881 starb Kaiser Alexander II. Nikolajewitsch durch die Hand der Narodnaja Wolja und sein zweiter Sohn Alexander bestieg den Thron. Zunächst bereitete er sich auf eine Militärlaufbahn vor, weil... Der Erbe der Macht war sein älterer Bruder Nikolai, der jedoch 1865 starb. Im Jahr 1868, während einer schweren Missernte, wurde Alexander Alexandrowitsch zum Vorsitzenden des Komitees für die Sammlung und Verteilung von Leistungen an die Hungernden ernannt. Bevor er den Thron bestieg, war er Ataman der Kosakentruppen und Kanzler der Universität Helsingfors. 1877 nahm er daran teil Russisch-türkischer Krieg

als Truppführer.

Das historische Porträt Alexanders III. erinnerte eher an einen mächtigen russischen Bauern als an den Herrscher eines Reiches. Er hatte heroische Stärke, zeichnete sich jedoch nicht durch geistige Fähigkeiten aus. Trotz dieser Eigenschaft liebte Alexander III. Theater, Musik und Malerei sehr und studierte russische Geschichte.

1866 heiratete er die dänische Prinzessin Dagmara, die orthodoxe Maria Fjodorowna. Sie war klug, gebildet und ergänzte ihren Mann in vielerlei Hinsicht. Alexander und Maria Fjodorowna hatten 5 Kinder.

Der Beginn der Herrschaft Alexanders III. fiel in eine Zeit des Kampfes zwischen zwei Parteien: der liberalen (die die von Alexander II. begonnenen Reformen wollte) und der monarchischen. Alexander III. schaffte die Idee der russischen Verfassungsmäßigkeit ab und stellte die Weichen für eine Stärkung der Autokratie.

Am 14. August 1881 erließ die Regierung ein Sondergesetz „Vorschriften über Maßnahmen zum Schutz der Staatsordnung und des öffentlichen Friedens“. Um Unruhen und Terror zu bekämpfen, wurden Ausnahmezustände eingeführt, Strafmaßnahmen eingesetzt und 1882 erschien die Geheimpolizei.

Alexander III. glaubte, dass alle Probleme im Land auf das Freidenken seiner Untertanen und die übermäßige Bildung der Unterschicht zurückzuführen seien, die durch die Reformen seines Vaters verursacht worden sei. Deshalb begann er eine Politik der Gegenreformen.

Universitäten galten als Hauptquelle des Terrors. Die neue Universitätsurkunde von 1884 schränkte ihre Autonomie stark ein, Studentenvereinigungen und das Studentengericht wurden verboten, der Zugang zur Bildung für Vertreter der unteren Klassen und Juden wurde eingeschränkt und im Land wurde eine strenge Zensur eingeführt.

Änderungen in der Zemstvo-Reform unter Alexander III.:

Im April 1881 wurde das Manifest über die Unabhängigkeit der Autokratie veröffentlicht, zusammengestellt von K.M. Pobedonostsew. Die Rechte der Zemstwos wurden stark eingeschränkt und ihre Arbeit wurde unter die strenge Kontrolle der Gouverneure gestellt. In den Stadtdumas saßen Kaufleute und Beamte, in den Zemstvos saßen nur reiche lokale Adlige. Bauern verloren das Recht, an Wahlen teilzunehmen.

Veränderungen in der Justizreform unter Alexander III.:

Im Jahr 1890 wurde eine neue Verordnung über Zemstvos erlassen. Die Richter wurden von den Behörden abhängig, die Kompetenz der Geschworenen wurde eingeschränkt und die Amtsgerichte wurden praktisch abgeschafft.

Veränderungen in der Bauernreform unter Alexander III.:

Die Kopfsteuer und die kommunale Bodennutzung wurden abgeschafft, Zwangsgrundstücke wurden eingeführt, die Ablösezahlungen wurden jedoch gekürzt. Im Jahr 1882 wurde die Bauernbank gegründet, die Kredite an Bauern für den Erwerb von Land und Privateigentum vergeben sollte.

Veränderungen in der Militärreform unter Alexander III.:

Die Verteidigungsfähigkeit der Grenzbezirke und Festungen wurde gestärkt.

Alexander III. wusste um die Bedeutung der Armeereserven, deshalb wurden Infanteriebataillone geschaffen und Reserveregimenter gebildet. Es wurde eine Kavalleriedivision geschaffen, die sowohl zu Pferd als auch zu Fuß kämpfen konnte.

Zum Mitkämpfen bergiges Gebiet Es wurden Gebirgsartilleriebatterien geschaffen, Mörserregimenter und Belagerungsartilleriebataillone gebildet. Für den Transport von Truppen und Armeereserven wurde eine spezielle Eisenbahnbrigade geschaffen.

Im Jahr 1892 entstanden Flussminenunternehmen, Festungstelegrafen, Luftfahrtabteilungen und militärische Taubenschläge.

Militärsporthallen wurden in umgewandelt Kadettenkorps Zur Ausbildung junger Kommandeure wurden erstmals Unteroffizier-Ausbildungsbataillone geschaffen.

Ein neues wurde angenommen Dreiliniengewehr wurde eine rauchlose Art von Schießpulver erfunden. Militäruniform durch ein praktischeres ersetzt. Das Verfahren zur Ernennung zu Führungspositionen in der Armee wurde geändert: nur noch nach Dienstalter.

Sozialpolitik Alexanders III

„Russland den Russen“ ist der Lieblingsslogan des Kaisers. Nur Orthodoxe Kirche Alle anderen Religionen galten als echte Russen und wurden offiziell als „andere Glaubensrichtungen“ definiert.

Die Politik des Antisemitismus wurde offiziell verkündet und die Judenverfolgung begann.

Außenpolitik Alexanders III

Die Regierungszeit von Kaiser Alexander III. war die friedlichste. Nur einmal kam es am Fluss Kuschka zu einem Zusammenstoß russischer Truppen mit afghanischen Truppen. Alexander III. schützte sein Land vor Kriegen und half auch, Feindseligkeiten zwischen anderen Ländern auszulöschen, wofür er den Spitznamen „Friedensstifter“ erhielt.

Wirtschaftspolitik Alexanders III

Unter Alexander III. wuchsen Städte, Fabriken und Fabriken, interne und Außenhandel, die Länge hat zugenommen Eisenbahnen, begann der Bau der großen Sibirischen Eisenbahn. Um neues Land zu erschließen, wurden Bauernfamilien nach Sibirien und Zentralasien umgesiedelt.

Ende der 80er Jahre wurde das Staatshaushaltsdefizit überwunden; die Einnahmen überstiegen die Ausgaben.

Ergebnisse der Regierungszeit Alexanders III

Kaiser Alexander III. wurde als „der russischste Zar“ bezeichnet. Er verteidigte die russische Bevölkerung mit aller Kraft, insbesondere in den Außenbezirken, was zur Stärkung der staatlichen Einheit beitrug.

Durch die in Russland ergriffenen Maßnahmen kam es zu einem rasanten Industrieboom, der Wechselkurs des russischen Rubels wuchs und festigte sich und das Wohlergehen der Bevölkerung verbesserte sich.

Alexander III. und seine Gegenreformen bescherten Russland eine friedliche und ruhige Ära ohne Kriege und innere Unruhen, brachten aber auch einen revolutionären Geist in den Russen hervor, der unter seinem Sohn Nikolaus II. ausbrechen sollte.

VORTRAG XL

Eine entscheidende Wendung zur Reaktion. – Die Rolle von Pobedonostsev. – Gr. D. A. Tolstoi, - Reaktion im Ministerium für öffentliche Bildung. – Edle reaktionäre Politik in inneren Angelegenheiten. – Der Jahrestag der Erteilung einer Adelsurkunde im Jahr 1885 und der damit verbundenen adligen reaktionären Bewegung. – Pazuchins Programm. – Beseitigung der Frage der Umgestaltung der bäuerlichen Institutionen nach der Schließung der Kochanow-Kommission. – Gesetz vom 12. Juli 1889 über die Semstvo-Chefs. – Verordnungen über Zemstvo-Institutionen 12. Juni 1890 – Gerichtsromane. – Neues Gesetzüber die Presse von 1882 und ihre Stellung. – Verfolgung von Andersgläubigen und Ausländern. - Die Judenfrage. – Neue Ordnungen in der Armee und in militärischen Bildungseinrichtungen.

wenn Sie brauchen KNAPP Informationen zu Gegenreformen finden Sie im Kapitel „Kaiser Alexander III.“ aus dem Lehrbuch der russischen Geschichte des Akademiemitglieds S. F. Platonov

„Wenden Sie sich der Reaktion zu“

In meinen letzten beiden Vorträgen habe ich Ihnen die ersten beiden, sehr kurzlebigen, aber gleichzeitig sehr bedeutsamen Perioden der Regierungszeit Alexanders III. beschrieben, die im Wesentlichen beide eine Einführungs-, Übergangs- und Abhängigkeitsperiode hatten auf diesem, sehr oszillierenden Charakter.

Mit dem Zusammenbruch von Ignatievs Ministerium und der Machtübergabe an Graf Tolstoi im Mai 1882 begann die letzte scharfe Wende zur Reaktion – eine Wende, die auf der Reaktion basierte, die zu diesem Zeitpunkt in Teilen Russlands bereits vollständig bestimmt war Gesellschaft. Von diesem Moment an begann, so könnte man sagen, die wahre Ära Kaiser Alexanders III. in ihrem wahren Gesicht. Zusammen mit der Abschaffung des slawophilen Ministeriums von Ignatiev wurden sehr bald auch die geheimen Gerichtsorganisationen „Heilige Truppe“ und „Freiwillige Garde“ abgeschafft, in deren Tiefen auch eigenartige Verfassungsbewegungen und -versuche entdeckt wurden, die der junge Graf organisiert hatte Schuwalow unter Mitwirkung des damaligen Gerichtsministers Gr. Vorontsova-Dashkova. In Bezug auf diese Versuche liefert das letztes Jahr veröffentlichte Buch von V. Ya. Bogucharsky viele neue Informationen, die vor allem bei B. A. Kistyakovsky, der es kritisierte, eine sehr fruchtbare Kontroverse auslösten, und diese gesamte Ära war weitgehend neu geklärt.

Nach der Krönung, die im Mai 1883 erfolgreich gefeiert wurde, gelang es der Regierung mit Hilfe des verräterischen Revolutionärs Degaev und mit Hilfe der damals im revolutionären Umfeld entstandenen inneren Zwietracht, die Überreste der revolutionären Organisation „Volkswille“ zu beschlagnahmen Moment, und dann wurde es in die Hände von Tolstoi gegeben – „volle Macht“, in moderner Sprache.

Allerdings musste Tolstoi auch viel Mühe und Zeit aufwenden, um das Erbe der „Diktatur des Herzens“ endgültig zu beseitigen: Unter ihm setzte N. Kh., wie Sie vielleicht bemerkt haben, seine Aktivitäten fort ; Unter ihm arbeitete auch die Kochanow-Kommission zwei Jahre lang, und für die Arbeit dieser Kommission musste die Regierung schließlich eine Sonderbestattung gemäß der ersten Kategorie vorbereiten, nachdem sie zuvor Sonderexperten aus der „Gesellschaft“ eingeladen hatte, um ihr bei der vollständigen Aufhebung ihrer Pläne zu helfen , die aus der Zahl der reaktionärsten Adligen ausgewählt wurden, die sich damals in verschiedenen Teilen Russlands lautstark äußerten, und aus den örtlichen Verwaltern der „starken Hand“, wie dem Gouverneur von Tschernigow, Anastasjew. Ich wiederhole, Tolstoi musste für all das mindestens zwei oder drei Jahre aufwenden.

Gegenreformen im Bereich der öffentlichen Bildung

Zunächst gelang es Tolstoi, den reaktionären Kurs in seiner alten Abteilung, dem Ministerium für öffentliche Bildung, wiederherzustellen, das er während der Herrschaft Alexanders II. 16 Jahre lang leitete und in dem zu dieser Zeit, genau im Mai 1882, der liberale Minister tätig war Baron Nikolai wurde durch einen ebenfalls liberalen, aber nun sklavisch gegenüber Tolstoi und Pobedonostsev gehorsamen I.D. Delyanov ersetzt. Hier gelang es bereits 1884, eine neue Universitätsurkunde auf der Grundlage der Ideen von Katkow, Leontjew und Ljubimow umzusetzen, so dass Katkow endlich jubelnd seinen berühmten Siegesruf verkünden konnte: „Stehen Sie auf, meine Herren, Die Regierung kommt, die Regierung kommt zurück.“

Gemäß der neuen Satzung wurde den Universitätsräten jegliche Autonomie entzogen und das Ministerium erhielt die Möglichkeit, das Programm der juristischen und philologischen Fakultäten auf eigene Weise zu gestalten, so dass die Universitäten an die Zeit Schirinskis erinnern mussten -Schichmatow. Es wurde beschlossen, die Studenten sozusagen an die Zügel zu nehmen, indem man in ihrer Mitte alle Ansätze korporativer Organisationen zerstörte und sie beim geringsten Protestversuch in Soldaten verwandelte. Und während der Regierungszeit von Kaiser Alexander III. kam es tatsächlich zu mehreren Fällen, in denen diese strenge Maßnahme angewendet wurde.

Dies war das neue Regime in der Hochschulbildung; O Gymnasium Wir können sagen, dass diesbezüglich der Wunsch bestand, es wieder an die Stelle des Gymnasiums der Nikolajew-Klasse zu bringen und dabei alle Merkmale des klassischen Tolstoi-Systems beizubehalten. Das charakteristischste Dokument des Deljanow-Systems speziell in Bezug auf die weiterführende Schule ist das bekannte Rundschreiben über „Kochkinder“, wie es in der Öffentlichkeit kurz genannt wurde und sich im Allgemeinen auf Kinder der unteren Klassen bezog, die es auf jeden Fall tun sollten wurden aus den Turnhallen abgeschafft, und um dies zu erleichtern, wurde angenommen, dass die Vorbereitungsklassen abgeschafft würden, um es armen Menschen dadurch zu erschweren, ihre Kinder auf die erste Klasse vorzubereiten. Hier wurde die Idee, die Kaiser Nikolaus bereits 1827 in seinem berühmten Reskript an Schischkow verkündete, wiederbelebt.

Es wurde vorgeschlagen, die unteren Schulen gemäß den Bitten von Pobedonostsev endgültig in die kirchliche Abteilung zu überführen, und wenn dies de facto in den 90er Jahren nicht geschah, dann vielleicht zu einem großen Teil dank der edlen Opposition, die es sogar gab Reaktionär, wollte nicht, dass er den Fall freigibt Grundschulbildung aus deinen eigenen Händen; Es scheiterte vor allem daran, dass die Regierung nicht über das Notwendige verfügte Kasse. Schließlich war die überwältigende Mehrheit der Zemstwos nicht damit einverstanden, ihre Semstwo-Schulen in die geistliche Abteilung zu überführen; diese Schulen könnten natürlich aus dem Zemstvo entfernt werden, aber dann müssten staatliche Mittel für sie bereitgestellt werden, und genau diese Mittel reichten nicht aus; und deshalb – und aufgrund der Tatsache, dass die überwiegende Mehrheit der Zemstwos dem Vorschlag des Grafen Tolstoi, Schulen freiwillig in die geistliche Abteilung zu überführen, nicht zustimmte – blieben diese Schulen in den Händen der Semstwos.

Aber es muss gesagt werden, dass die unterste Art öffentlicher Schulen, nämlich die sogenannten Alphabetisierungsschulen, Schulen, die oft von den Bauern selbst gegründet wurden und für die sie nicht einmal Lehrer brauchten, die eine besondere Lehrbefugnis hatten – diese Schulen nach dem Gesetz vom 13. Juni 1884, das von Pobedonostsev mit Unterstützung von Delyanov durchgeführt wurde, wurden vollständig der Abteilung der Heiligen Synode übertragen. Dieser letzte Umstand erwies sich jedoch als nicht besonders schädlich für die Entwicklung des ersten öffentliche Bildung, da diese Art von Schulen an sich äußerst schlecht ist und die Zemstwos sich nur dann zu ihr neigten, wenn sie nicht über die Mittel für ordnungsgemäß organisierte Schulen verfügten, und die Tatsache, dass Alphabetisierungsschulen in die kirchliche Abteilung überführt wurden, stieß sie von den Zemstwos ab und zwang sie dadurch, zum Teil große Mittel für das öffentliche Bildungswesen bereitzustellen und immer mehr neue Schulen zu gründen hoher Typ. Dies war die Situation des öffentlichen Bildungswesens in dieser reaktionären Ära.

Klassengegenreformen – Unterstützung des Adels

Die neue edle reaktionäre Richtung, die die Regierung unter Graf Tolstoi in inneren Angelegenheiten verfolgte, spiegelte sich am deutlichsten im Schicksal der Bauernfrage und in der Reform der Semstwo-Verwaltung wider. Beide standen in engem Zusammenhang mit der Arbeit der Kochanow-Kommission. Die ersten Erscheinungen adeliger reaktionärer Agitation zeigten sich, wie Sie bereits das letzte Mal gesehen haben, bereits im Jahr 1881 bei der Diskussion der Fragen der Zwangsablösung und der Kürzung der Ablösezahlungen. Sobald die materiellen Interessen des Adels ernsthaft beeinträchtigt wurden, setzte die adelige reaktionäre Agitation sofort Gerüchte über die sehr besorgte Stimmung der Bauern und über das Eindringen aufrührerischer Ideen in die Bauernschaft in Gang, die dort in Form von Gerüchten entwickelt wurden über eine bevorstehende vollständige oder sogenannte „schwarze“ Umverteilung Länder, Und diese Gerüchte, die vielleicht eine gewisse Grundlage hatten, aber zweifellos extrem übertrieben waren, hinterließen bei Kaiser Alexander III. einen sehr starken Eindruck. Bereits in der Rede des Souveräns, die er 1883 anlässlich der Krönung der Volost-Ältesten hielt, wurde die erste scharfe Warnung an die Bauern ausgesprochen – nicht auf aufrührerische Gespräche zu hören und in allem zu gehorchen, wie der Souverän es ausdrückte: „ ihre“ Führer des Adels. Auf den ersten Blick scheint dies ein einfacher Versprecher zu sein – es scheint, dass die Anführer des Adels nur Anführer waren Adel, aber Kaiser Alexander schien es, dass der Anführer des Adels das Oberhaupt aller Macht und Gesellschaft im Bezirk sei.

Empfang der Volost-Ältesten durch Alexander III. Gemälde von I. Repin, 1885-1886

Eine weitere Annäherung der Regierung an die reaktionären Typen des Adels manifestierte sich in der Methode der Liquidierung der Arbeit der Zemstwos, die von Loris-Melikov mit der Erörterung der Bauernfrage betraut wurden, und der Arbeit der Kochanow-Kommission sowie in a Reihe sehr bedeutsamer Akte im Zusammenhang mit dem 100. Jahrestag der Adelsurkunde im Jahr 1885.

Zu diesem besonderen Anlass wurde 1885 eine besondere Adelsbank eröffnet, deren besondere Aufgabe darin bestand, den Adelsgrundbesitz mit Krediten zu Vorzugskonditionen zu unterstützen. Das zu diesem Anlass herausgegebene Manifest brachte den Wunsch zum Ausdruck, damit „russische Adlige von nun an eine führende Stellung in der militärischen Führung und in Angelegenheiten behalten.“ Kommunalverwaltung und das Gericht, indem sie durch ihr Beispiel die Regeln des Glaubens und der Treue sowie die gesunden Grundsätze der öffentlichen Bildung verbreiten.“

In den dankbaren Ansprachen der Adligen, die als Antwort auf dieses Manifest folgten, handelte es sich gerade um die reaktionärsten Adligen einiger Provinzen, insbesondere in der Ansprache des Adels der Provinz Simbirsk, wo der Alatyr-Adelsführer Pasukhin wurde Als Leiter dieser Bewegung wurde darauf hingewiesen, dass der Adel seine Hoffnungen auf die Regierung setzt, nämlich auf eine starke Regierungsmacht, deren Stärkung es dem Adel ermöglichen würde, friedlich in den Dörfern zu leben. Auf diese Äußerungen des Adels antwortete die Regierung, dass die Gesetzgebungsarbeit in diesem Sinne ausgerichtet sei. Dies war äußerst bedeutsam und beendete vollständig alle demokratischen und liberalen Ideen, die im Ministerium von Ignatieff und Bunge noch eine gewisse Unterstützung fanden; All dies wurde endlich zur Ruhe gebracht. Und wir sehen, dass die Liquidierung der von der Kochanow-Kommission vorbereiteten Arbeiten und Projekte tatsächlich genau Pasukhin anvertraut wurde, der der prominenteste und konsequenteste Vertreter dieser edlen reaktionären Strömung war. Pasukhin legte seine Ideen 1885 in einem Artikel, den er im Russischen Bulletin veröffentlichte, ganz klar dar und erschien dann in Form einer separaten Broschüre mit dem Titel „ Aktueller Stand Russland und die Klassenfrage. Hier erklärte Pasukhin offen die Ursache aller Geschwüre modernes Russland dieses klassenlose System, das durch die Reformen der 60er Jahre geschaffen wurde, von denen er die Zemstvo- und Justizreformen als besonders verabscheuungswürdig empfand.

„Die soziale Nivellierung, die“, so Pazukhin, „nicht mit dem Bauern, sondern mit der Zemstwo-Reform begann, beraubte den Adel aller Dienstrechte, sowohl lokaler als auch.“ öffentliche Verwaltung. Der Verlust der Amtsprivilegien hatte eine Schwächung der Verbindung zwischen Adel und Regierung, den Zerfall des Adels als Körperschaft und den allmählichen Rückgang seiner Autorität in der Bevölkerung zur Folge. Diese ungewöhnliche politische Situation wirkte sich ungünstig auf das Eigentum des Adels aus.“

Die gleichen Bedingungen, so Pazukhin, untergruben andere Klassen. Gleichzeitig mit der allmählichen Zerstörung der Stände entsteht und wächst eine „klassenlose Gesellschaft, neuerdings Intelligenz genannt“. Dieses Konzept umfasst laut Pazukhin „alles, was außerhalb des Ständelebens liegt.“ Dies ist diese formlose Gesellschaft, die alle darin entstandenen Risse mit sich selbst füllt Körper der Menschen im Zeitalter der Reformen, und das jetzt in einer ziemlich dicken Schicht an der Spitze Russlands liegt.“

Pasukhins Abneigung gegen diese Schicht ist grenzenlos. Besonderheit Sein Grund ist die Bodenlosigkeit, die Entfremdung vom Volk.

„Der Russe verliert alle Klassen- und Alltagsmerkmale, er verliert alle nationalen Merkmale.“

Pazukhin wirft der gesamten Intelligenz wahllos den egoistischen Wunsch vor, die Grundfesten zu erschüttern. Nachdem er damit die Diagnose der Krankheit gestellt hatte, die Russland durch die Reformen Alexanders II. verursacht hatte, zeigte Pasukhin in seinem Artikel den Weg zur Heilung auf.

„Wenn wir“, schrieb er, „in den Reformen der vergangenen Herrschaft ein großes Übel darin sehen, dass sie die Klassenorganisation zerstörten, dann sollte die Aufgabe der Gegenwart darin bestehen, das wiederherzustellen, was kaputt war.“

Es ist nicht verwunderlich, dass bei einer solchen Stimmung im Adel, die sich in den Provinzen recht deutlich manifestierte, damals unter den Bauern Gerüchte über die bevorstehende Wiederherstellung der Leibeigenschaft verbreitet wurden.

Vorschriften über Zemstvo-Chefs und Zemstvo-Institutionen (1890–1891)

Dmitri Andrejewitsch Tolstoi. Porträt von I. Kramskoy, 1884

Diese Ideen Pasukhins gefielen dem Innenminister Graf äußerst gut. Tolstoi, und nachdem er Pazukhin zur Leitung seines Büros eingeladen hatte, beauftragte er ihn, ein Projekt zur möglichen Wiederherstellung der Verlorenen zu entwickeln. Das Ergebnis dieser Arbeit war später, wenn auch in erheblich veränderter Form, die Verordnung über die Semstwo-Chefs vom 12. Juli 1889 und die Verordnung über die Zemstwo-Institutionen vom 12. Juni 1890. Der Leitgedanke in diesen beiden Verordnungen war einerseits Einerseits der Wunsch, eine „starke und volksnahe Macht“ zu schaffen, wie es damals durchaus in Regierungskreisen zum Ausdruck kam, eine Macht, die eine allmächtige Verwaltungsvormundschaft ausüben könnte, und andererseits die Anerkennung der Es ist notwendig, den Grundbesitzern und Adligen nicht nur die Möglichkeit zu geben, ihre Farmen profitabel zu führen, sondern auch eine ehrenvolle und einflussreiche Position im lokalen Leben einzunehmen. Und dies entsprach in der Tat den Bestimmungen über die Semstwo-Chefs, die mit großer Macht ausgestattet waren und das Recht auf Vormundschaft über einzelne Bauern sowie über die Organe der bäuerlichen Selbstverwaltung und des Gerichts hatten. Diese Macht war tatsächlich in den Händen des örtlichen Adels konzentriert, da diese Zemstvo-Führer genau aus ihrer Mitte ernannt werden mussten; gleichzeitig waren sie der Provinzverwaltung unterstellte Beauftragte. Bald wurde auch der Grad der Unabhängigkeit und Unabhängigkeit der Semstwo-Institutionen, der ihnen durch die Verordnungen von 1864 gewährt wurde, zerstört. Gemäß den Verordnungen von 1890 wurde die Zemstwo-Verwaltung in das System der nationalen Institutionen eingeführt. In diesem Fall nutzte Tolstoi sehr geschickt die im Staatsrecht vorherrschende Theorie aus, wonach die Organe der Semstwo-Selbstverwaltung als Organe der Staatsgewalt anerkannt werden sollten und die Semstwo-Selbstverwaltung keine rein öffentlichen Rechte und Pflichten ausübt. sondern vielmehr ein Teil der Staatsmacht; und so kam Tolstois Regierung, nachdem sie diese Idee zur Grundlage ihres Projekts gemacht und ihr natürlich eine ihrer Stimmung entsprechende Färbung gegeben hatte, aus dieser Situation zu dem Schluss, dass Zemstwos Körperschaften der Staatsmacht sind, also zuerst Vor allem müssen sie die Uniform des Ministeriums für innere Angelegenheiten tragen und den höheren Behörden dieser Abteilung unterstellt sein. Daher mussten die Räte der Macht des Gouverneurs untergeordnet sein, die Vorsitzenden der Räte mussten von der Regierung ernannt werden und alle Entscheidungen der Zemstwo-Versammlungen mussten nicht nur der Kontrolle der Macht des Gouverneurs unterstellt werden, sondern durften auch nur Gewalt erfahren nach ihrer Genehmigung durch den Gouverneur. Dieser Aspekt der Sache befriedigte Tolstoi. Nach den Ideen von Pazukhin, dem Hauptschöpfer dieser Projekte, die mit einigen Änderungen durch die Verordnungen von 1889 und 1890 umgesetzt wurden, Hauptaufgabe war genau die Zerstörung des durch die Semstwo-Verordnung von 1864 eingeführten klassenlosen oder klassenübergreifenden Systems und seine Ersetzung durch ein reines Klassensystem, so dass dem Adel die vollständige Vorherrschaft eingeräumt wurde. Dementsprechend wurde das Wahlsystem in Zemstvos geändert und die Verteilung der Anzahl der Zemstvo-Vokale auf die nun nach Ständen neu geordneten Kurien geändert. Vor allem das Wahlsystem wurde gegenüber der Bauernschaft geändert. Die Bauern bildeten wie in der Verordnung von 1864 eine Sonderkurie, doch wurde ihnen erstens das Recht entzogen, Personen zu wählen, die nicht zu ihrer Kurie gehörten, was den Stand der Kurie stärkte; dann, da die Anzahl der Vokale bei den Bauern extrem reduziert wurde und überall erheblich vorhanden war weniger Zahl Es gab in jedem Bezirk volosts, und die Wahl der Vokale wurde den volosts überlassen, daher wurde beschlossen, dass die volosts nur wählen müssten Kandidaten in Vokale umwandeln, und aus ihnen muss der Gouverneur bestimmen, wer ein Vokal sein soll. So waren die Vokale der Bauern letztendlich Vokale auf Ernennung des Gouverneurs und natürlich auf Empfehlung des Zemstvo-Chefs.

Die Zahl der Vokale aus dem Adel nahm in allen Bezirken enorm zu, wobei die Gesamtzahl der Vokale absolut abnahm, und so wurden die Zemstwo-Bezirksversammlungen gemäß der Verordnung von 1890 im Wesentlichen zu fast Adelsversammlungen, weil es Vertreter gab Der Adel stellt hier in fast allen Bezirken die überwiegende Mehrheit. Es muss jedoch gesagt werden, dass das Innenministerium es nicht geschafft hat, Tolstois Projekt vollständig umzusetzen. Graf Tolstoi starb, bevor diese Angelegenheit abgeschlossen war, und obwohl an seiner Stelle I. N. Durnovo ernannt wurde, der mit ihm Minister war und als von denselben Prinzipien inspiriert angesehen wurde, hatte er weder seine Talente noch seinen Charakter noch seinen Einfluss Insbesondere konnte er die von Tolstoi ausgearbeiteten Verordnungen nicht in ihrer Gesamtheit im Staatsrat verteidigen. Auf diese Weise wurde der Teil dieser Verordnung, der die Umwandlung der Selbstverwaltungsorgane des Semstwo in öffentliche Orte betrifft, die vollständig den Gouverneuren unterstellt sind, nicht vollständig umgesetzt. Der Staatsrat änderte das Projekt in vielerlei Hinsicht, und die vom Staatsrat erlassenen Verordnungen zerstörten nicht in einem solchen Ausmaß jegliche Selbstverwaltung, wie man es nach Tolstois ursprünglichem Projekt erwarten könnte.

Dies war jedoch eine völlige Verzerrung der Verordnungen von 1864, insbesondere in Bezug auf die Bauernschaft. Die Beschränkung der Bauernschaft, die sich darin ausdrückte, dass die Bauernvertreter letztlich vom Gouverneur ernannt wurden, wurde erst 1906 durch das Gesetz vom 5. Oktober aufgehoben, wie Sie aus dem Kurs über Bauernrecht wissen. Aus dem gleichen Grund werde ich Ihnen die Verordnung vom 12. Juli 1889 über die Semstwo-Führer nicht im Detail beschreiben; Ich möchte nur sagen, dass dem Inkrafttreten dieser Verordnung die Entwicklung einiger anderer Gesetze vorausging, die in gleicher Weise darauf abzielten, im Interesse des örtlichen Adels eine Verwaltungsvormundschaft über die Bauern zu etablieren und die Stellung der Bauernschaft zu regeln auf diese Weise. Hier sind zwei Gesetze zu erwähnen, die mit Hilfe desselben Pasukhin entwickelt wurden, nämlich das Gesetz über die Anstellung von Bauern für landwirtschaftliche Arbeiten, das ausschließlich im Interesse der Grundbesitzer erlassen wurde, und dann das Gesetz über die Aufteilung der Bauernfamilien, das eines davon war eines der typischsten Beispiele für die Anwendung des Vormundschaftsgedankens auf die Bauerngesetzgebung.

Gegenreformen im Justizbereich

Natürlich setzten sich in dieser reaktionären Zeit die Verzerrungen der Gerichtsgesetze, die, wie Sie gesehen haben, bereits in der vorherigen Herrschaft begonnen hatten, in verstärkter Form fort. Diese Verzerrungen betrafen natürlich in erster Linie die zunehmende Einengung der Rolle der Jury. Aber darüber hinaus war es das Gesetz vom 12. Juli 1889, das eines der Grundprinzipien der Gerichtsgesetze schwerwiegend verletzte: nämlich den Grundsatz der Trennung von richterlicher und administrativer Gewalt. Es kam zu Verstößen in Fällen von untergeordneter Bedeutung – in Bezug auf weniger schwerwiegende Straftaten und weniger wertvolle zivilrechtliche Ansprüche –, die aber auch häufiger im Leben vorkommen. Ich spreche von der Zerstörung der Friedensjustiz. Gerade in dem Moment, in dem im Staatsrat das Gesetz über die Zemstvo-Chefs diskutiert wurde, äußerte Kaiser Alexander – aufgrund der Tatsache, dass im Staatsrat der ehemalige Finanzminister A. A. Abaza die Idee geäußert hatte, die Zemstvo-Chefs durch Richter zu ersetzen Englisches Beispiel, - entschied, dass die parallele Existenz dieser Behörden tatsächlich zu viel Geld erfordern würde und möglicherweise eine Maßnahme wäre, die der Idee einer starken, volksnahen Regierung widerspricht, und wies daher darauf hin, dass Friedensrichter sollten vollständig abgeschafft werden, und die ihnen gesetzlich übertragenen Befugnisse der Justiz müssen aufgeteilt werden: zum Teil - zum Teil noch mehr wichtige Angelegenheiten- es sollte an Bezirksgerichte und für unwichtigere Straftaten an Zemstvo-Chefs in ländlichen Gebieten übertragen werden, für Städte sollten spezielle Stadtgerichte mit einfacheren Formen der gerichtlichen Verhandlungen und weniger kostspielig eingerichtet werden, und die zweite Instanz in Bezug auf sie; sollte der Kongress der Zemstvos-Chefs sein. Diese Mischung aus Verwaltungs- und Justizbehörden wurde in der Verordnung über die Semstwo-Chefs umgesetzt.

Siegel unter Alexander III

Dann natürlich, in dieser reaktionären Zeit und noch bevor all diese Veränderungen in den Reformen der 60er Jahre folgten, verschlechterte sich die ohnehin schon schwierige Lage der Presse natürlich enorm. In diesem Zusammenhang befasste sich Tolstoi bereits 1882, als er sein Amt antrat, mit der Veröffentlichung neuer zusätzlicher vorläufiger Regeln am 27. August 1882, die Folgendes hinzufügten eine ganze Serie V Höchster Abschluss restriktive Maßnahmen in Bezug auf die Presse beziehen sich auf diejenigen Maßnahmen, die durch die vorläufigen Regeln von 1865 und Timashevs Ergänzungen dazu festgelegt wurden. Nach diesen neuen Regeln wurde zunächst eine Bestimmung eingeführt, dass diejenigen Presseorgane, die nach drei Warnungen vorübergehend suspendiert wurden, wieder ausschließlich unter einer besonderen Art der vorläufigen Zensur veröffentlichen durften, und zwar: Für Zeitungen wurde festgelegt, dass jede Zeitung dieser unterliegt Diese Strafe kann erneut nur unter der Bedingung veröffentlicht werden, dass jede Ausgabe am Vorabend ihrer Veröffentlichung, spätestens um 23 Uhr, der Zensur vorgelegt wird. Das war natürlich für Tageszeitungen fast völlig undurchführbar, denn ja, wie Sie wissen, Zeitungen, deren Aufgabe es gerade ist, am meisten zu berichten neueste Nachrichten werden bis zum Zeitpunkt der Verteilung nachts gedruckt und können daher nicht bis 11 Uhr am Vorabend fertig sein oder müssen auf die Neuheit der Informationen verzichten. Sobald diese Regel auf Kraevskys „Stimme“ und Polonskys „Strana“ angewendet wurde, die in St. Petersburg erschienen und damals die schärfsten liberalen Zeitungen waren, mussten diese Zeitungen aufhören zu existieren. Die zweite Regel, die wieder eingeführt wurde, war die Einrichtung eines besonderen Areopags mit vier Ministern: dem Minister für öffentliche Bildung, dem Innenminister, dem Justizminister und dem Oberankläger der Heiligen Synode, denen das Recht gegeben wurde, im Falle der Entdeckung einer schädlichen Richtung einer Zeitschrift oder Zeitung, diese Veröffentlichung dauerhaft zu stoppen, und gleichzeitig könnten sie dem Herausgeber dieser Zeitung oder Zeitschrift auch das Recht zur Veröffentlichung jeglicher Presseorgane für immer vollständig entziehen.

Alle drakonischen Maßnahmen, die sowohl durch neue als auch durch frühere Pressegesetze eingeführt wurden, wurden insbesondere in den ersten Jahren des Tolstoi-Regimes mit besonderer Härte auf Zeitschriften und Zeitungen angewendet. So wurde die Presse mit Strafen wie dem Entzug des Rechts zum Abdruck von Werbeanzeigen und zahlreichen Verwarnungen belegt, die letztlich zu einer Suspendierung und dann, nach dem neuen Gesetz, zur Unterwerfung unter eine vorläufige Zensur als Entzug des Rechts führten Einzelhandelsumsätze, was den Zeitungen wirtschaftlich schadete. Sehr bald wurde eine neue Methode angewendet, um die Zeitschrift durch Beschluss von vier Ministern endgültig zu beenden: Auf diese Weise wurde Otechestvennye Zapiski ab Januar 1884 und einige andere liberale Presseorgane dieser Zeit eingestellt.

Am Ende des Tolstoi-Regimes, genau in den 80er Jahren, in den letzten zwei oder drei Jahren von Tolstois Leben, ging die Zahl solcher Strafen deutlich zurück, und man könnte, wie K. K. Arsenyev anmerkt, sogar denken, dass dies ein Symptom von a war Aufweichung des Regimes; aber eine solche Verringerung der Zahl der Strafen hing tatsächlich, wie derselbe Zensurhistoriker erklärt, von der Tatsache ab, dass es niemanden und nichts gab, gegen den sie verhängt werden könnten, da eine beträchtliche Anzahl liberaler unabhängiger Presseorgane entweder vollständig waren gestoppt oder in eine solche Situation gebracht, dass sie sich nicht trauten, ein Wort zu sagen, und im Zweifelsfall erklärten sich die Redakteure selbst im Voraus gegenüber der Zensur und erhandelten sich den kleinen Raum der Freiheit, der ihnen schien Zensur selbst sein. Unter solchen Umständen überlebten nur wenige der liberalen Presseorgane diesen schwierigen Moment, wie Vestnik Evropy, Russkaya Mysl und Russkie Vedomosti, die jedoch ständig das Damoklesschwert über sich spürten, und ihre Existenz hing auch die ganze Zeit an ein Thread.

Religions- und Nationalpolitik Alexanders III

Besonders schwierig war in dieser dunklen Ära des russischen Lebens, wie Sie jetzt sehen werden, die Situation verschiedener Andersgläubiger, Ausländer und allgemein der Bevölkerung der Außenbezirke Russlands.

Was Fragen der religiösen Toleranz angeht, wurde zwar zu Beginn der Regierungszeit Kaiser Alexanders III. am 3. Mai 1883 ein Gesetz erlassen, das zumindest gegenüber Schismatikern und Sektierern eine gewisse religiöse Toleranz zu gewährleisten schien. Aber schon in naher Zukunft hätten die mit diesem Gesetz geweckten Hoffnungen völlig aufgegeben werden müssen; Gerade in Bezug auf die Sektierer zeigte die Regierung, in diesem Fall angeführt von Pobedonostsev, besondere Härte und manchmal sogar, man könnte sagen, Wildheit, indem sie Sektierer der reinsten und moralischsten Sekten der Natur verfolgte, wie zum Beispiel Paschkowiter, Tolstojaner, Doukhobors, Stundisten.

Diese Sekten wurden nicht deshalb verfolgt, weil wie in den Sekten der Skoptsy oder Khlysty schädliche und moralisch intolerante Lehren entwickelt wurden, sondern einfach, weil diese Sekten als die gefährlichsten für die vorherrschende Religion angesehen wurden. Besonders die Stundisten und Doukhobors wurden verfolgt, und die Regierung ging manchmal sogar so weit, die Kinder ihren Eltern wegzunehmen, so dass es keinen Weg mehr gab, weiterzugehen. Im Jahr 1894, ganz am Ende der Regierungszeit Kaiser Alexanders III., wurden Gebetstreffen für Stundisten sogar völlig verboten.

In völligem Einklang damit standen Maßnahmen gegen die Unierten im Westgebiet und im Königreich Polen sowie teilweise gegen die Lutheraner im Baltikum. Zu dieser Zeit blühte der militante Nationalismus in Russland im Allgemeinen immer mehr auf und erreichte in den Außenbezirken seinen Höhepunkt. Zu dieser Zeit wurden vor allem Juden und katholische Polen verfolgt, letztere in der Westregion und sogar im Königreich Polen selbst. Auch Lamaiten, Kalmücken und Burjaten wurden verfolgt – es war ihnen verboten, Tempel zu bauen und Gottesdienste abzuhalten, und einige von ihnen erlebten besondere Verfolgung, als sie offiziell als Konvertiten zur Orthodoxie aufgeführt wurden, und dann stellte sich heraus, dass sie es weiterhin taten bekennen sich zu ihrer früheren Religion.

Insbesondere Juden unterlagen vielfältigen Beschränkungen. So wurde den Juden durch vorläufige Regelungen vom 3. Mai 1882 das Recht auf Niederlassung entzogen sogar innerhalb des Pale of Settlement selbst außerhalb von Städten und Gemeinden; Es war ihnen verboten, Immobilien in ländlichen Gebieten zu erwerben. Im Jahr 1887 wurden Rostow am Don und Taganrog mit dem Bezirk aus dem Siedlungsgebiet entfernt; Dadurch wurde der Pale of Settlement, in dem Juden seit langem das Recht hatten, zu leben, verkleinert. Im Jahr 1891 wurde es jüdischen Handwerkern verboten, sich in Moskau niederzulassen, die dieses Recht nach dem Gesetz von 1865 hatten, das es den erhaltenen Juden erlaubte höhere Bildung und Handwerker. Und so kam es im Jahr 1891 aufgrund des Niederlassungsverbots für Handwerker in Moskau und in der Moskauer Provinz zu einer Reihe von Räumungen, und diese Räumungen wurden oft in den ungeheuerlichsten Formen durchgeführt: insgesamt etwa 17.000 Juden wurden vertrieben, und zwar überall, mit völligem Ruin, da es sich dabei um die am wenigsten wohlhabenden Teile der jüdischen Bevölkerung handelte.

Im Jahr 1887 wurde für jüdische Kinder in Bildungseinrichtungen eine Prozentnorm eingeführt, deren Folgen allen bekannt sind. Im Jahr 1889 wurde die Zulassung von Juden zu vereidigten Anwälten tatsächlich ausgesetzt, und ohne Rechtsgrundlage begann man, sie für den Rest ihres Lebens als stellvertretende vereidigte Anwälte zu behalten. In dieser Hinsicht hat es erst in den letzten Jahren einige Veränderungen gegeben.

Die Rechte der Polen auf den öffentlichen Dienst im Königreich Polen und im Westgebiet waren stark eingeschränkt, in anderen Gebieten Russlands erfuhren sie jedoch keine besonderen Einschränkungen.

Gegenreformen im Kriegsministerium

Der reaktionäre Geist, der sich damals überall und auf verschiedene Weise bemerkbar machte, spiegelte sich auch in der Ordnung in der Armee wider. Hier verschwanden nach und nach jene humanen Prinzipien, die D. A. Miljutin während seiner zwanzig Jahre an der Spitze des Kriegsministeriums einzuführen und zu stärken suchte. Die Regierung, die in vielerlei Hinsicht versuchte, das materielle Leben der Offiziere zu verbessern, indem sie Vorzugsbedingungen für Offiziere beim Erhalt von Theaterkarten usw. festlegte, versuchte gleichzeitig, die Offiziere in einem ausgeprägten Kastengeist zu erziehen, damit sie fühlte sich völlig von der übrigen Bevölkerung getrennt. Um diesen Geist unter den Offizieren weiter zu entwickeln, wurden dafür sogar besondere Gesetzesnormen erlassen. So wurde insbesondere für Offiziere das für die gesamte Bevölkerung geltende strafrechtliche Duellverbot abgeschafft. Im Allgemeinen wird die Teilnahme an einem Duell mit einer erheblichen Strafe geahndet; Unterdessen waren den Offizieren Duelle in einer bestimmten Reihenfolge nicht nur untereinander erlaubt, sondern nach dem neuen Gesetz durften sie auch bei Zusammenstößen mit Personen zivilen Ranges auf Duelle zurückgreifen; V bekannte Fälle Der zu dieser Zeit für Offiziere festgelegte Ehrenkodex sieht sogar eine Herausforderung zum Duell vor.

In dem Bemühen, diejenigen Personen, die von ihren Eltern schon in jungen Jahren für eine Offizierslaufbahn vorgesehen waren, im Geiste der Kaste auszubilden, baute das Kriegsministerium die unter Miljutin im Geiste der Menschlichkeit und Vernunft umgestalteten militärischen Bildungseinrichtungen erneut auf pädagogische Techniken: Unter Vannovsky, dem neuen Kriegsminister, wurden sie erneut von Militärgymnasien in Kadettenkorps umgewandelt und die Behörden versuchten, in ihnen das Regime geschlossener militärischer Bildungseinrichtungen wiederherzustellen, das in ihnen unter Kaiser Nikolaus I. herrschte.

Die Literatur zu diesem Thema ist unten in der Bibliographie der Regierungszeit Kaiser Alexanders III. aufgeführt.

Nach den „Mai-Regeln“ von 1882 war lediglich der Zutritt verboten neu Jüdische Siedler schon leben In den Dörfern des Pale of Settlement wurden Juden nicht von dort vertrieben. (Anmerkung des Website-Erstellers)