Krimkrieg 1853–1856 (kurz)

Ursachen des Krimkrieges

Die Ostfrage war für Russland schon immer relevant. Nachdem die Türken Byzanz erobert und die osmanische Herrschaft etabliert hatten, blieb Russland der mächtigste orthodoxe Staat der Welt. Der russische Kaiser Nikolaus I. versuchte, den russischen Einfluss im Nahen Osten und auf dem Balkan zu stärken, indem er den nationalen Befreiungskampf der Balkanvölker für die Befreiung von der muslimischen Herrschaft unterstützte. Doch diese Pläne bedrohten Großbritannien und Frankreich, die ebenfalls ihren Einfluss im Nahen Osten ausbauen wollten. Unter anderem musste Napoleon III., der damalige Kaiser von Frankreich, einfach die Aufmerksamkeit seines Volkes von seiner eigenen unpopulären Person auf den populäreren Krieg mit Russland zu dieser Zeit lenken.

Der Grund war recht einfach zu finden. Im Jahr 1853 kam es zu einem weiteren Streit zwischen Katholiken und orthodoxen Christen über das Recht, die Kuppel der Bethlehem-Kirche an der Stelle der Geburt Christi zu reparieren. Die Entscheidung musste vom Sultan getroffen werden, der auf Betreiben Frankreichs die Angelegenheit zugunsten der Katholiken entschied. Die Forderungen von Prince A.S. Menschikow, der Außerordentliche Botschafter Russlands, über das Recht des russischen Kaisers, die orthodoxen Untertanen des türkischen Sultans zu bevormunden, wurde zurückgewiesen, woraufhin russische Truppen die Walachei und Moldawien besetzten und die Türken auf den Protest reagierten, indem sie sich weigerten, diese Fürstentümer zu verlassen ihre Handlungen als Protektorat über sie gemäß dem Vertrag von Adrianopel.

Nach einigen politischen Manipulationen seitens europäischer Staaten im Bündnis mit der Türkei erklärte diese am 4. (16.) Oktober 1853 Russland den Krieg.

Während Russland in der ersten Phase nur mit dem Osmanischen Reich zu kämpfen hatte, siegte es: Im Kaukasus (Schlacht von Baschkadikljar) erlitten die türkischen Truppen eine vernichtende Niederlage, und die Zerstörung von 14 Schiffen der türkischen Flotte in der Nähe von Sinop war eine davon die hellsten Siege der russischen Flotte.

Eintritt Englands und Frankreichs in den Krimkrieg

Und dann intervenierten das „christliche“ Frankreich und England, erklärten Russland am 15. (27.) März 1854 den Krieg und eroberten Jewpatoria Anfang September. Der Pariser Kardinal Cibourg beschrieb ihr scheinbar unmögliches Bündnis wie folgt: „Der Krieg, den Frankreich mit Russland begann, ist kein politischer Krieg, sondern ein heiliger Krieg, ... ein religiöser. ... die Notwendigkeit, die Häresie des Photius zu vertreiben ... Das ist das erklärte Ziel dieses neuen Kreuzzugs ...„Russland konnte den vereinten Kräften dieser Mächte nicht widerstehen. Dabei spielten sowohl interne Widersprüche als auch eine unzureichende technische Ausrüstung der Armee eine Rolle. Darüber hinaus verlagerte sich der Krimkrieg in andere Richtungen. Die Verbündeten der Türkei im Nordkaukasus – Schamils ​​Truppen – wurden in den Rücken erstochen, Kokand stellte sich den Russen in Zentralasien entgegen (hier hatten sie jedoch Pech – die Schlacht um Fort Perovsky, wo auf jeden Russen 10 oder mehr Feinde kamen, führte dazu). die Niederlage der Kokand-Truppen).

Es gab auch Schlachten in der Ostsee – auf den Alan-Inseln und an der finnischen Küste sowie im Weißen Meer – um Kola, das Solovetsky-Kloster und Archangelsk, es gab einen Versuch, Petropawlowsk-Kamtschatski einzunehmen. Alle diese Schlachten wurden jedoch von den Russen gewonnen, was England und Frankreich dazu zwang, Russland als ernsteren Gegner zu betrachten und die entschiedensten Maßnahmen zu ergreifen.

Verteidigung von Sewastopol 1854-1855

Der Ausgang des Krieges wurde durch die Niederlage der russischen Truppen bei der Verteidigung von Sewastopol entschieden, dessen Belagerung durch die Koalitionstruppen fast ein Jahr (349 Tage) dauerte. In dieser Zeit ereigneten sich für Russland zu viele ungünstige Ereignisse: Die talentierten Militärführer Kornilow, Istomin, Totleben, Nachimow starben und am 18. Februar (2. März 1855) der Allrussische Kaiser, der Zar von Polen und Großherzog Finnischer Nikolaus 1. Am 27. August (8. September) 1855 wurde Malakhov Kurgan eingenommen, die Verteidigung von Sewastopol wurde bedeutungslos, am nächsten Tag verließen die Russen die Stadt.

Niederlage Russlands im Krimkrieg 1853–1856

Nach der Einnahme von Kinburn durch die Franzosen im Oktober und der Note Österreichs, das bisher zusammen mit Preußen die bewaffnete Neutralität gewahrt hatte, machte eine weitere Kriegsführung durch ein geschwächtes Russland keinen Sinn.

Am 18. (30.) März 1856 wurde in Paris ein Friedensvertrag unterzeichnet, der Russland den Willen der europäischen Staaten und der Türkei auferlegte, der dem russischen Staat den Besitz einer Marine verbot, die Stützpunkte am Schwarzen Meer wegnahm und die Stärkung verbot der Ålandinseln, schaffte das Protektorat über Serbien, die Walachei und Moldawien ab, erzwang einen Austausch von Kars nach Sewastopol und Balaklava und legte die Übergabe Südbessarabiens an das Fürstentum Moldau fest (wodurch die russischen Grenzen entlang der Donau verschoben wurden). Russland war durch den Krimkrieg erschöpft, seine Wirtschaft befand sich in großer Krise.

Krimineller Krieg 1853-1856

Kriegsursachen und Kräfteverhältnis. Am Krimkrieg beteiligten sich Russland, das Osmanische Reich, England, Frankreich und Sardinien. Jeder von ihnen hatte in diesem militärischen Konflikt im Nahen Osten seine eigenen Berechnungen.

Für Russland war das Regime der Meerengen des Schwarzen Meeres von größter Bedeutung. In den 30-40er Jahren des 19. Jahrhunderts. Die russische Diplomatie führte einen intensiven Kampf um die günstigsten Bedingungen für die Lösung dieser Frage. 1833 wurde der Unkiar-Isklessi-Vertrag mit der Türkei geschlossen. Demnach erhielt Russland das Recht, seine Kriegsschiffe frei durch die Meerenge zu eskortieren. In den 40er Jahren des 19. Jahrhunderts. die Situation hat sich geändert. Aufgrund einer Reihe von Vereinbarungen mit europäischen Staaten wurden die Meerengen für alle Marinen gesperrt. Dies hatte schwere Auswirkungen auf die russische Flotte. Er fand sich im Schwarzen Meer eingesperrt wieder. Russland versuchte unter Berufung auf seine militärische Macht, das Problem der Meerengen erneut zu lösen und seine Positionen im Nahen Osten und auf dem Balkan zu stärken.

Das Osmanische Reich wollte die durch die russisch-türkischen Kriege vom Ende des 18. bis zur ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts verlorenen Gebiete zurückerhalten.

England und Frankreich hofften, Russland als Großmacht zu vernichten und ihm seinen Einfluss im Nahen Osten und auf der Balkanhalbinsel zu entziehen.

Der gesamteuropäische Konflikt im Nahen Osten begann im Jahr 1850, als zwischen dem orthodoxen und dem katholischen Klerus in Palästina Streitigkeiten darüber ausbrachen, wem die Heiligen Stätten in Jerusalem und Bethlehem gehören sollten. Die orthodoxe Kirche wurde von Russland und die katholische Kirche von Frankreich unterstützt. Der Streit zwischen den Geistlichen eskalierte zu einer Konfrontation zwischen diesen beiden europäischen Staaten. Das Osmanische Reich, zu dem auch Palästina gehörte, stellte sich auf die Seite Frankreichs. Dies löste in Russland und persönlich bei Kaiser Nikolaus I. große Unzufriedenheit aus. Ein Sonderbeauftragter des Zaren, Prinz A. S., wurde nach Konstantinopel geschickt. Menschikow. Er wurde beauftragt, Privilegien für die Russen zu erwirken Orthodoxe Kirche in Palästina und die Patronatsrechte für orthodoxe Untertanen der Türkei. Scheitern der A.S.-Mission Menschikova war eine ausgemachte Sache. Die Sultanin wollte dem russischen Druck nicht nachgeben, und das trotzige, respektlose Verhalten ihres Gesandten verschlimmerte sie nur noch mehr Konfliktsituation. Es scheint also privat, aber für die damalige Zeit wichtig und gegeben zu sein religiöse Gefühle Menschen wurde der Streit um die Heiligen Stätten zum Grund für den Ausbruch des russisch-türkischen und anschließend des gesamteuropäischen Krieges.

Nikolaus I. vertrat eine unversöhnliche Position und verließ sich auf die Macht der Armee und die Unterstützung einiger europäischer Staaten (England, Österreich usw.). Aber er hat sich verrechnet. Die russische Armee zählte mehr als 1 Million Menschen. Wie sich jedoch während des Krieges herausstellte, war es vor allem in technischer Hinsicht unvollkommen. Seine Waffen (Glattrohrkanonen) waren den gezogenen Waffen westeuropäischer Armeen unterlegen. Auch die Artillerie ist veraltet. Die russische Marine war überwiegend Segelschiffe, während die europäischen Marinen überwiegend von Dampfschiffen angetrieben wurden. Es gab keine etablierte Kommunikation. Dadurch war es nicht möglich, den Ort der Militäreinsätze mit ausreichend Munition und Nahrungsmitteln sowie menschlichen Nachschub zu versorgen. Die russische Armee konnte die türkische Armee erfolgreich bekämpfen, konnte jedoch den vereinten Kräften Europas nicht widerstehen.

Fortschritt der Militäreinsätze. Um Druck auf die Türkei auszuüben, wurden 1853 russische Truppen nach Moldawien und in die Walachei geschickt. Als Reaktion darauf erklärte der türkische Sultan im Oktober 1853 Russland den Krieg. Er wurde von England und Frankreich unterstützt. Österreich vertrat eine Position der „bewaffneten Neutralität“. Russland befand sich in völliger politischer Isolation.

Die Geschichte des Krimkrieges gliedert sich in zwei Phasen. Der erste – der russisch-türkische Feldzug selbst – wurde von November 1853 bis April 1854 mit unterschiedlichem Erfolg durchgeführt. Im zweiten (April 1854 – Februar 1856) war Russland gezwungen, gegen eine Koalition europäischer Staaten zu kämpfen.

Das Hauptereignis der ersten Etappe war die Schlacht von Sinop (November 1853). Admiral P.S. Nachimow besiegte die türkische Flotte in der Sinop-Bucht und unterdrückte Küstenbatterien. Dies aktivierte England und Frankreich. Sie erklärten Russland den Krieg. Das englisch-französische Geschwader erschien in der Ostsee und griff Kronstadt und Sveaborg an. Englische Schiffe fuhren ins Weiße Meer ein und bombardierten das Solovetsky-Kloster. Auch in Kamtschatka fand eine Militärdemonstration statt.

Das Hauptziel des gemeinsamen englisch-französischen Kommandos war die Eroberung der Krim und des russischen Marinestützpunkts Sewastopol. Am 2. September 1854 begannen die Alliierten mit der Landung einer Expeditionstruppe im Raum Jewpatoria. Schlacht am Fluss Alma im September 1854 verloren russische Truppen. Auf Befehl des Kommandanten A.S. Menschikow durchquerten sie Sewastopol und zogen nach Bachtschissarai. Gleichzeitig bereitete sich die Garnison von Sewastopol, verstärkt durch Matrosen der Schwarzmeerflotte, aktiv auf die Verteidigung vor. Es wurde von V.A. geleitet. Kornilov und P.S. Nachimow.

Im Oktober 1854 begann die Verteidigung von Sewastopol. Die Garnison der Festung zeigte beispiellosen Heldenmut. Admirale V.A. wurden in Sewastopol berühmt. Kornilov, P.S. Nakhimov, V.I. Istomin, Militäringenieur E.I. Totleben, Generalleutnant der Artillerie S.A. Khrulev, viele Matrosen und Soldaten: I. Shevchenko, F. Samolatov, P. Koshka und andere.

Der Großteil der russischen Armee führte Ablenkungsoperationen durch: die Schlacht bei Inkerman (November 1854), den Angriff auf Jewpatoria (Februar 1855), die Schlacht am Schwarzen Fluss (August 1855). Diese Militäraktionen haben den Bewohnern von Sewastopol nicht geholfen. Im August 1855 begann es letzter Angriff Sewastopol. Nach dem Fall des Malakhov Kurgan war die Fortsetzung der Verteidigung schwierig. Am meisten Sewastopol wurde von alliierten Truppen besetzt, doch da sie dort nur Ruinen fanden, kehrten sie auf ihre Stellungen zurück.

Im kaukasischen Theater verliefen die Militäreinsätze für Russland erfolgreicher. Türkiye fiel in Transkaukasien ein, erlitt jedoch eine schwere Niederlage, woraufhin russische Truppen begannen, auf seinem Territorium zu operieren. Im November 1855 fiel die türkische Festung Kare.

Die extreme Erschöpfung der alliierten Streitkräfte auf der Krim und die russischen Erfolge im Kaukasus führten zu einer Einstellung der Feindseligkeiten. Die Verhandlungen zwischen den Parteien begannen.

Pariser Welt. Ende März 1856 wurde der Pariser Friedensvertrag unterzeichnet. Russland erlitt keine nennenswerten Gebietsverluste. Nur der südliche Teil Bessarabiens wurde ihr entrissen. Allerdings verlor sie das Patronatsrecht an die Donaufürstentümer und Serbien. Die schwierigste und demütigendste Bedingung war die sogenannte „Neutralisierung“ des Schwarzen Meeres. Russland wurde der Zugang zum Schwarzen Meer verboten Seestreitkräfte, Militärarsenale und Festungen. Dies versetzte der Sicherheit der südlichen Grenzen einen erheblichen Schlag. Russlands Rolle auf dem Balkan und im Nahen Osten wurde auf Null reduziert.

Die Niederlage im Krimkrieg hatte erhebliche Auswirkungen auf die Aufstellung der internationalen Streitkräfte und auf die innere Lage Russlands. Der Krieg hat einerseits seine Schwächen offengelegt, andererseits aber auch den Heldenmut und den unerschütterlichen Geist des russischen Volkes demonstriert. Die Niederlage bedeutete ein trauriges Ende der Herrschaft von Nikolaus, erschütterte die gesamte russische Öffentlichkeit und zwang die Regierung, eine Reform des Staates in Angriff zu nehmen.

Was Sie zu diesem Thema wissen müssen:

Sozioökonomische Entwicklung Russlands in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Soziale Struktur Bevölkerung.

Entwicklung der Landwirtschaft.

Entwicklung der russischen Industrie in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Die Bildung kapitalistischer Beziehungen. Industrielle Revolution: Wesen, Voraussetzungen, Chronologie.

Entwicklung der Wasser- und Autobahnkommunikation. Beginn des Eisenbahnbaus.

Verschärfung der gesellschaftspolitischen Widersprüche im Land. Palastputsch 1801 und die Thronbesteigung Alexanders I. „Die Tage Alexanders sind ein wunderbarer Anfang.“

Bauernfrage. Dekret „Über freie Pflüger“. Staatliche Maßnahmen im Bildungsbereich. Regierungsaktivitäten M.M. Speransky und sein Plan für Staatsreformen. Gründung des Staatsrates.

Russlands Beteiligung an antifranzösischen Koalitionen. Vertrag von Tilsit.

Vaterländischer Krieg von 1812. Internationale Beziehungen am Vorabend des Krieges. Ursachen und Beginn des Krieges. Kräfteverhältnis und militärische Pläne der Parteien. M. B. Barclay de Tolly. P. I. Bagration. M. I. Kutuzov. Phasen des Krieges. Ergebnisse und Bedeutung des Krieges.

Auslandsfeldzüge von 1813-1814. Wiener Kongress und seine Beschlüsse. Heilige Allianz.

Die innere Lage des Landes 1815-1825. Stärkung konservativer Gefühle in der russischen Gesellschaft. A.A. Arakcheev und Arakcheevismus. Militärische Siedlungen.

Außenpolitik Zarismus im ersten Viertel des XIX V.

Die ersten Geheimorganisationen der Dekabristen waren die „Union of Salvation“ und die „Union of Prosperity“. Nördliche und Südliche Gesellschaft. Die wichtigsten Programmdokumente der Dekabristen sind „Russische Wahrheit“ von P.I. Pestel und „Verfassung“ von N.M. Muravyov. Tod Alexanders I. Interregnum. Aufstand am 14. Dezember 1825 in St. Petersburg. Aufstand des Tschernigow-Regiments. Untersuchung und Prozess gegen die Dekabristen. Die Bedeutung des Dekabristenaufstands.

Der Beginn der Herrschaft von Nikolaus I. Stärkung der autokratischen Macht. Weitere Zentralisierung und Bürokratisierung des russischen Staatssystems. Verstärkung der repressiven Maßnahmen. Schaffung der III. Abteilung. Zensurbestimmungen. Die Ära des Zensurterrors.

Kodifizierung. M. M. Speransky. Reform der Staatsbauern. P.D. Kiselev. Dekret „Über verpflichtete Bauern“.

Polnischer Aufstand 1830–1831

Die Hauptrichtungen der russischen Außenpolitik im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts.

Ostfrage. Russisch-Türkischer Krieg 1828-1829 Das Problem der Meerengen in der russischen Außenpolitik in den 30er und 40er Jahren des 19. Jahrhunderts.

Russland und die Revolutionen von 1830 und 1848. in Europa.

Krimkrieg. Internationale Beziehungen am Vorabend des Krieges. Ursachen des Krieges. Fortschritt der Militäreinsätze. Russlands Niederlage im Krieg. Frieden von Paris 1856. Internationale und nationale Folgen des Krieges.

Anschluss des Kaukasus an Russland.

Die Staatsbildung (Imamat) im Nordkaukasus. Muridismus. Schamil. Kaukasischer Krieg. Die Bedeutung der Annexion des Kaukasus an Russland.

Soziales Denken und soziale Bewegung in Russland im zweiten Viertel des 19. Jahrhunderts.

Bildung der Regierungsideologie. Theorie offizielle Staatsangehörigkeit. Tassen aus den späten 20er – frühen 30er Jahren des 19. Jahrhunderts.

N.V. Stankewitschs Kreis und die deutsche idealistische Philosophie. A.I. Herzens Kreis und der utopische Sozialismus. „Philosophischer Brief“ von P.Ya.Chaadaev. Westler. Mäßig. Radikale. Slawophile. M.V. Butashevich-Petrashevsky und sein Kreis. Die Theorie des „Russischen Sozialismus“ von A.I. Herzen.

Sozioökonomische und politische Voraussetzungen für bürgerliche Reformen der 60-70er Jahre des 19. Jahrhunderts.

Bauernreform. Vorbereitung der Reform. „Verordnung“ 19. Februar 1861 Persönliche Befreiung der Bauern. Zuteilungen. Lösegeld. Pflichten der Bauern. Vorübergehender Zustand.

Zemstvo, Richter, Stadtreform. Finanzreformen. Reformen im Bildungsbereich. Zensurregeln. Militärreformen. Die Bedeutung bürgerlicher Reformen.

Sozioökonomische Entwicklung Russlands zweitens Hälfte des 19. Jahrhunderts V. Sozialstruktur der Bevölkerung.

Industrielle Entwicklung. Industrielle Revolution: Wesen, Voraussetzungen, Chronologie. Die Hauptstadien der Entwicklung des Kapitalismus in der Industrie.

Entwicklung des Kapitalismus in Landwirtschaft. Ländliche Gemeinschaft im Russland nach der Reform. Agrarkrise der 80er-90er Jahre des 19. Jahrhunderts.

Soziale Bewegung in Russland in den 50-60er Jahren des 19. Jahrhunderts.

Soziale Bewegung in Russland in den 70-90er Jahren des 19. Jahrhunderts.

Revolutionäre populistische Bewegung der 70er – frühen 80er Jahre des 19. Jahrhunderts.

„Land und Freiheit“ der 70er Jahre des 19. Jahrhunderts. „Volkswille“ und „Schwarze Umverteilung“. Ermordung Alexanders II. 1. März 1881 Zusammenbruch“ Volkswille".

Arbeiterbewegung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts. Streikkampf. Die ersten Arbeiterorganisationen. Es entsteht ein Arbeitsproblem. Fabrikgesetzgebung.

Liberaler Populismus der 80-90er Jahre des 19. Jahrhunderts. Verbreitung der Ideen des Marxismus in Russland. Gruppe „Emanzipation der Arbeit“ (1883-1903). Die Entstehung der russischen Sozialdemokratie. Marxistische Kreise der 80er Jahre des 19. Jahrhunderts.

St. Petersburg „Kampfverband für die Befreiung der Arbeiterklasse“. W. I. Uljanow. „Rechtsmarxismus“.

Politische Reaktion der 80er und 90er Jahre des 19. Jahrhunderts. Die Ära der Gegenreformen.

Alexander III. Manifest über die „Unantastbarkeit“ der Autokratie (1881). Die Politik der Gegenreformen. Ergebnisse und Bedeutung von Gegenreformen.

Internationale Position Russlands nach dem Krimkrieg. Änderung des außenpolitischen Programms des Landes. Die Hauptrichtungen und Etappen der russischen Außenpolitik in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts.

Russland im System Internationale Beziehungen nach dem Deutsch-Französischen Krieg. Union der drei Kaiser.

Russland und die Ostkrise der 70er Jahre des 19. Jahrhunderts. Die Ziele der russischen Politik in der Ostfrage. Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878: Ursachen, Pläne und Kräfte der Parteien, Verlauf der Militäreinsätze. Vertrag von San Stefano. Berliner Kongress und seine Beschlüsse. Die Rolle Russlands bei der Befreiung der Balkanvölker vom osmanischen Joch.

Außenpolitik Russlands in den 80-90er Jahren des 19. Jahrhunderts. Bildung des Dreibunds (1882). Verschlechterung der Beziehungen Russlands zu Deutschland und Österreich-Ungarn. Abschluss des russisch-französischen Bündnisses (1891-1894).

• Buganov V.I., Zyryanov P.N. Geschichte Russlands: spätes XVII- 19. Jahrhundert . - M.: Bildung, 1996.

Der Artikel beschreibt kurz den Krimkrieg von 1853-1856, der ihn beeinflusste Weiterentwicklung Russland und wurde zum unmittelbaren Grund für die Reformen Alexanders II. Der Krieg offenbarte den erheblichen Rückstand Russlands gegenüber Europa sowohl im militärischen Bereich als auch in allen Regierungsbereichen.

1. Ursachen des Krimkrieges
2. Verlauf des Krimkrieges
3. Ergebnisse des Krimkrieges

Ursachen des Krimkrieges

• Die Ursache des Krimkrieges war eine Verschärfung in der Mitte des 19. Jahrhunderts. östliche Frage. Westmächte zeigten zunehmendes Interesse an den Gebieten des schwächelnden Osmanischen Reiches in Europa, und es wurden Pläne für eine mögliche Teilung dieser Gebiete geschmiedet. Russland war daran interessiert, die wirtschaftlich notwendige Kontrolle über die Meerengen des Schwarzen Meeres zu übernehmen. Die Stärkung Russlands würde es ihm ermöglichen, seinen Einfluss in dieser Region auszuweiten, was den westlichen Ländern Sorgen bereitete. Sie hielten an der Politik fest, eine schwache Türkei als Quelle ständiger Gefahr für das Russische Reich aufrechtzuerhalten. Als Belohnung für einen erfolgreichen Krieg mit Russland wurden der Türkei die Krim und der Kaukasus versprochen.
• Der zentrale Grund für den Krieg war der Kampf zwischen dem russischen und dem französischen Klerus um den Besitz heiliger Stätten in Palästina. Nikolaus I. erklärte der türkischen Regierung in Form eines Ultimatums, dass sie das Recht des russischen Kaisers anerkenne, allen orthodoxen Untertanen des Osmanischen Reiches (hauptsächlich der Balkanregion) Hilfe zu leisten. In der Hoffnung auf Unterstützung und Zusagen der Westmächte lehnte Türkiye das Ultimatum ab. Es wurde klar, dass ein Krieg nicht mehr zu vermeiden war.

Verlauf des Krimkrieges

• Im Juni 1853 schickte Russland Truppen in das Gebiet Moldawiens und der Walachei. Der Vorwand ist der Schutz der slawischen Bevölkerung. Als Reaktion darauf erklärt Türkiye im Herbst Russland den Krieg.
• Bis zum Jahresende sind die militärischen Aktionen Russlands erfolgreich. Es erweitert seinen Einflussbereich an der Donau, erringt Siege im Kaukasus und das russische Geschwader blockiert türkische Häfen am Schwarzen Meer.
• Die Siege Russlands sorgen im Westen für Besorgnis. Die Situation ändert sich im Jahr 1854, als die Flotte Englands und Frankreichs in das Schwarze Meer eindringt. Russland erklärt ihnen den Krieg. Danach werden europäische Geschwader entsandt, um russische Häfen in der Ostsee zu blockieren Fernost. Die Blockaden hatten demonstrativen Charakter; Landungsversuche scheiterten.
• Russlands Erfolge in Moldawien und der Walachei endeten unter dem Druck Österreichs, das den Abzug der russischen Armee erzwang und sich selbst besetzte Donaufürstentümer. Es besteht die reale Gefahr, eine gesamteuropäische Koalition gegen Russland zu bilden. Nikolaus I. ist gezwungen, seine Hauptkräfte an der Westgrenze zu konzentrieren.
• Unterdessen wird die Krim zum Hauptschauplatz des Krieges. Die Alliierten blockieren die russische Flotte in Sewastopol. Dann kommt es zu einer Landung und die russische Armee wird am Fluss besiegt. Alma. Im Herbst 1854 begann die heldenhafte Verteidigung Sewastopols.
• Die russische Armee erringt immer noch Siege in Transkaukasien, aber es zeichnet sich bereits ab, dass der Krieg verloren ist.
• Bis Ende 1855 gelang es den Belagerern von Sewastopol, den südlichen Teil der Stadt einzunehmen, was jedoch nicht zur Übergabe der Festung führte. Die große Zahl an Opfern zwingt die Alliierten, auf weitere Angriffsversuche zu verzichten. Die Kämpfe hören tatsächlich auf.
• Im Jahr 1856 wurde in Paris ein Friedensvertrag unterzeichnet, der eine schwarze Seite in der Geschichte der russischen Diplomatie darstellt. Russland verlor die Schwarzmeerflotte und alle Stützpunkte an der Schwarzmeerküste. Lediglich Sewastopol blieb im Austausch gegen die im Kaukasus eroberte türkische Festung Kars in russischer Hand.

Ergebnisse des Krimkrieges

• Neben territorialen Zugeständnissen und Verlusten wurde Russland auch ein schwerer moralischer Schlag versetzt. Nachdem Russland im Krieg seine Rückständigkeit bewiesen hatte, blieb es lange Zeit von der Liste der Großmächte ausgeschlossen und wurde in Europa nicht mehr als ernstzunehmender Gegner wahrgenommen.
• Dennoch wurde der Krieg zu einer notwendigen Lektion für Russland und offenbarte alle seine Mängel. In der Gesellschaft herrschte ein Verständnis für die Notwendigkeit bedeutender Veränderungen. Die Reformen Alexanders II. waren eine natürliche Folge der Niederlage.

Krimkrieg ( Ostkrieg), Russlands Krieg mit der Koalition aus Großbritannien, Frankreich, der Türkei und Sardinien um die Vorherrschaft im Nahen Osten. Bis zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Großbritannien und Frankreich verdrängten Russland von den Märkten im Nahen Osten und brachten die Türkei unter ihren Einfluss. Kaiser Nikolaus I. versuchte erfolglos, mit Großbritannien über die Aufteilung der Einflusssphären im Nahen Osten zu verhandeln, und beschloss dann, verlorene Positionen durch direkten Druck auf die Türkei wiederherzustellen. Großbritannien und Frankreich trugen zur Eskalation des Konflikts bei, in der Hoffnung, Russland zu schwächen und ihm die Krim, den Kaukasus und andere Gebiete zu entreißen. Der Vorwand für den Krieg war ein Streit zwischen dem orthodoxen und dem katholischen Klerus im Jahr 1852 über den Besitz „heiliger Stätten“ in Palästina. Im Februar 1853 schickte Nikolaus I. den außerordentlichen Botschafter A.S. Menschikow nach Konstantinopel, der ein Ultimatum stellte, in dem er forderte, die orthodoxen Untertanen des türkischen Sultans unter den besonderen Schutz des russischen Zaren zu stellen. Die zaristische Regierung zählte auf die Unterstützung Preußens und Österreichs und hielt ein Bündnis zwischen Großbritannien und Frankreich für unmöglich.

Jedoch englischer Premierminister Aus Angst vor einer Stärkung Russlands schloss J. Palmerston mit dem französischen Kaiser Napoleon III. eine Vereinbarung über gemeinsame Aktionen gegen Russland. Im Mai 1853 lehnte die türkische Regierung das russische Ultimatum ab und Russland brach die diplomatischen Beziehungen zur Türkei ab. Mit Zustimmung der Türkei marschierte ein englisch-französisches Geschwader in die Dardanellen ein. Am 21. Juni (3. Juli) drangen russische Truppen in die Fürstentümer Moldawien und Walachei ein, die unter der nominellen Souveränität des türkischen Sultans standen. Unterstützt von Großbritannien und Frankreich forderte der Sultan am 27. September (9. Oktober) die Säuberung der Fürstentümer und erklärte am 4. (16.) Oktober 1853 Russland den Krieg.

Gegen 82 Tausend. Türkiye entsandte fast 150.000 Soldaten zur Armee von General M.D. Gorchakov an der Donau. Omer Paschas Armee, aber Angriffe türkischer Truppen bei Cetati, Zhurzhi und Calarash wurden abgewehrt. Russische Artillerie zerstörte die türkische Donauflottille. In Transkaukasien standen der türkischen Armee von Abdi Pascha (ungefähr 100.000 Menschen) die schwachen Garnisonen von Achalziche, Achalkalaki, Alexandropol und Erivan (ungefähr 5.000) gegenüber, da die Hauptkräfte der russischen Truppen damit beschäftigt waren, die Hochländer zu bekämpfen (siehe Kaukasischer Krieg von 1817-64). Eine Infanteriedivision (16.000) wurde hastig auf dem Seeweg von der Krim verlegt und 10.000 gebildet. Armenisch-georgische Miliz, die es ermöglichte, 30.000 Truppen unter dem Kommando von General V. O. Bebutov zu konzentrieren. Die Hauptkräfte der Türken (ungefähr 40.000) zogen nach Alexandropol, und ihre Ardahan-Abteilung (18.000) versuchte, die Borjomi-Schlucht nach Tiflis zu durchbrechen, wurde jedoch zurückgeschlagen und am 14. (26.) November in der Nähe von Achalziche besiegt 7 Tausend. Abteilung von General I.M. Andronnikov. Am 19. November (1. Dezember) besiegten Bebutovs Truppen (10.000) die wichtigsten türkischen Streitkräfte (36.000) bei Baschkadyklar.

Die russische Schwarzmeerflotte blockierte türkische Schiffe in Häfen. Am 18. (30.) November zerstörte ein Geschwader unter dem Kommando von Vizeadmiral P. S. Nakhimov die türkische Schwarzmeerflotte in der Schlacht von Sinop 1853. Die Niederlagen der Türkei beschleunigten den Kriegseintritt Großbritanniens und Frankreichs. Am 23. Dezember 1853 (4. Januar 1854) marschierte die englisch-französische Flotte in das Schwarze Meer ein. Am 9. Februar (21) erklärte Russland Großbritannien und Frankreich den Krieg. Am 11. (23.) März 1854 überquerten russische Truppen die Donau bei Brailov, Galati und Izmail und konzentrierten sich in der nördlichen Dobrudscha. Am 10. April (22) bombardierte das englisch-französische Geschwader Odessa. Von Juni bis Juli landeten englisch-französische Truppen in Varna, und die Übermacht der englisch-französisch-türkischen Flotte (34 Schlachtschiffe und 55 Fregatten, darunter die meisten Dampfschiffe) blockierte die russische Flotte (14 lineare Segelschiffe, 6 Fregatten usw.). 6 Dampfschiffe) in Sewastopol. Russland war den westeuropäischen Ländern in diesem Bereich deutlich unterlegen militärische Ausrüstung. Seine Flotte bestand hauptsächlich aus veralteten Segelschiffen, seine Armee war hauptsächlich mit Steinschlossflinten für kurze Distanzen bewaffnet, während die Alliierten mit Gewehren bewaffnet waren. Die drohende Intervention der antirussischen Koalition aus Österreich, Preußen und Schweden in den Krieg zwang Russland, die Hauptstreitkräfte an seinen Westgrenzen zu belassen.

An der Donau belagerten russische Truppen am 5. Mai (17) die Festung Silistria, doch aufgrund der feindlichen Stellung Österreichs wurde am 9. (21. Juni) der Oberbefehlshaber der russischen Armee, Feldmarschall I. F. Paskevich, gab den Befehl, sich über die Donau hinaus zurückzuziehen. Anfang Juli zogen drei französische Divisionen aus Warna, um die russischen Truppen zu decken, doch eine Cholera-Epidemie zwang sie zur Rückkehr. Im September 1854 zogen sich russische Truppen über den Fluss hinaus zurück. Prut und die Fürstentümer wurden von österreichischen Truppen besetzt.

In der Ostsee blockierten die englisch-französischen Staffeln von Vizeadmiral Charles Napier und Vizeadmiral A.F. Parseval-Deschene (11 Schrauben- und 15 Segelschlachtschiffe, 32 Dampffregatten und 7 Segelfregatten) die russische Ostseeflotte (26 Segelschlachtschiffe, 9 Dampffregatten und 9 Segelfregatten) in Kronstadt und Sveaborg. Da die Alliierten aufgrund der zum ersten Mal im Kampf genutzten russischen Minenfelder nicht wagten, diese Stützpunkte anzugreifen, begannen sie mit der Blockade der Küste und bombardierten mehrere Siedlungen in Finnland. 26. Juli (7. August) ​​1854 11 Tausend. Die englisch-französische Landungstruppe landete auf den Ålandinseln und belagerte Bomarsund, das sich nach der Zerstörung der Befestigungsanlagen ergab. Versuche anderer Landungen (in Ekenes, Ganga, Gamlakarleby und Abo) scheiterten. Im Herbst 1854 verließen die alliierten Geschwader die Ostsee. Auf dem Weißen Meer bombardierten englische Schiffe 1854 Kola und das Solovetsky-Kloster, doch der Versuch, Archangelsk anzugreifen, scheiterte. Die Garnison von Petropawlowsk auf Kamtschatka unter dem Kommando von Generalmajor V. S. Zavoiko wehrte vom 18. bis 24. August (30. August - 5. September 1854) den Angriff des englisch-französischen Geschwaders ab und besiegte die Landungstruppe (siehe Peter und Paul). Verteidigung von 1854).

In Transkaukasien wurde die türkische Armee unter dem Kommando von Mustafa Zarif Pascha auf 120.000 Menschen verstärkt und ging im Mai 1854 gegen 40.000 in die Offensive. Bebutovs russisches Korps. 4. Juni (16) 34 Tausend. Die türkische Abteilung von Batumi wurde in einer Schlacht am Fluss besiegt. Choroh 13.000 Andronnikovs Abteilung und am 17. Juli (29) besiegten russische Truppen (3,5 Tausend) 20.000 in einer bevorstehenden Schlacht am Chingil-Pass. Die Bayazet-Abteilung besetzte Bayazet am 19. (31.) Juli. Bebutovs Hauptstreitkräfte (18.000) wurden durch die Invasion Ostgeorgiens durch Schamils ​​Truppen verzögert und gingen erst im Juli in die Offensive. Gleichzeitig rückten die wichtigsten türkischen Streitkräfte (60.000) in Richtung Alexandropol vor. Am 24. Juli (5. August) wurde die türkische Armee bei Kuryuk-Dara besiegt und hörte auf, als aktive Kampftruppe zu existieren.

Am 2. September (14) 1854 begann die alliierte Flotte mit 62.000 Mann in der Nähe von Jewpatoria zu landen. Anglo-französisch-türkische Armee. Russische Truppen auf der Krim unter dem Kommando von Menschikow (33,6 Tausend) wurden am Fluss besiegt. Alma zog sich nach Sewastopol und dann nach Bachtschissarai zurück und überließ Sewastopol dem Schicksal. Zur gleichen Zeit wagten Marschall A. Saint-Arnaud und General F. J. Raglan, der die alliierte Armee befehligte, nicht, die Nordseite von Sewastopol anzugreifen, unternahmen ein Umgehungsmanöver und näherten sich Sewastopol, nachdem sie Menschikows Truppen auf dem Marsch verpasst hatten Im Süden nahmen sie mit 18.000 Seeleuten und Soldaten an der Spitze mit Vizeadmiral V.A. Kornilov und P.S. Nakhimov Verteidigungsstellungen ein und begannen mit dem Bau von Befestigungsanlagen. Um die Zugänge vor dem Meer am Eingang zur Bucht von Sewastopol zu schützen, wurden mehrere alte Schiffe versenkt, deren Besatzungen und Geschütze zu Befestigungen geschickt wurden. Die 349-tägige heroische Verteidigung von Sewastopol 1854-55 begann.

Die erste Bombardierung von Sewastopol am 5. Oktober (17) erreichte ihr Ziel nicht, was Raglan und General F. Canrobert (der den verstorbenen Saint-Arnaud ersetzte) zwang, den Angriff zu verschieben. Nachdem Menschikow Verstärkung erhalten hatte, versuchte er im Oktober, den Feind von hinten anzugreifen, doch in der Schlacht von Balaklawa 1854 blieb der Erfolg erfolglos, und in der Schlacht von Inkerman 1854 wurden russische Truppen besiegt.

Im Jahr 1854 fanden in Wien unter Vermittlung Österreichs diplomatische Verhandlungen zwischen den Kriegsparteien statt. Als Friedensbedingungen forderten Großbritannien und Frankreich ein Verbot des Verbleibs einer Marine im Schwarzen Meer durch Russland, den Verzicht Russlands auf das Protektorat über Moldawien und die Walachei und Ansprüche auf Schirmherrschaft über die orthodoxen Untertanen des Sultans sowie die „Freiheit der Schifffahrt“. der Donau (d. h. Russland wird der Zugang zu seinen Mündungen verwehrt). Am 2. (14.) Dezember kündigte Österreich ein Bündnis mit Großbritannien und Frankreich an. Am 28. Dezember (9. Januar 1855) wurde eine Konferenz der Botschafter Großbritanniens, Frankreichs, Österreichs und Russlands eröffnet, die Verhandlungen führten jedoch zu keinem Ergebnis und wurden im April 1855 unterbrochen.

Am 14. (26.) Januar 1855 trat Sardinien in den Krieg ein und schickte 15.000 Menschen auf die Krim. rahmen. 35.000 konzentrierten sich auf Jewpatoria. Türkisches Korps von Omer Pascha. 5(17) 19. Februar. die Abteilung von General S.A. Khrulev versuchte, die Kontrolle über Jewpatoria zu übernehmen, aber der Angriff wurde abgewehrt. Menschikow wurde durch General M.D. Gortschakow ersetzt.

Am 28. März (9. April) begann der 2. Bombardement von Sewastopol, der die überwältigende Überlegenheit der Alliierten in Bezug auf die Munitionsmenge offenbarte. Doch der heldenhafte Widerstand der Verteidiger von Sewastopol zwang die Alliierten, den Angriff erneut zu verschieben. Canrobert wurde durch General J. Pelissier ersetzt, einen Befürworter aktiver Aktionen. 12(24) Mai 16 Tausend. Das französische Korps landete in Kertsch. Alliierte Schiffe verwüsteten die Asowsche Küste, aber ihre Landungen in der Nähe von Arabat, Genichesk und Taganrog wurden zurückgeschlagen. Im Mai führten die Alliierten die 3. Bombardierung von Sewastopol durch und vertrieben die russischen Truppen aus den vorgeschobenen Befestigungsanlagen. Am 6. Juni (18) wurde nach dem 4. Bombardement ein Angriff auf die Bastionen der Schiffsseite gestartet, der jedoch zurückgeschlagen wurde. Am 4. August (16) griffen russische Truppen die alliierten Stellungen am Fluss an. Schwarz, wurden aber zurückgeworfen. Pelissier und General Simpson (der den verstorbenen Raglan ersetzte) führten das 5. Bombardement durch und begannen am 27. August (8. September), nach dem 6. Bombardement, einen Generalangriff auf Sewastopol. Nach dem Fall des Malachow-Hügels verließen russische Truppen am Abend des 27. August die Stadt und gingen auf die Nordseite. Die restlichen Schiffe wurden versenkt.

In der Ostsee beschränkte sich die englisch-französische Flotte unter dem Kommando von Admiral R. Dundas und C. Penaud 1855 auf die Blockade der Küste und die Bombardierung von Sveaborg und anderen Städten. Am Schwarzen Meer landeten die Alliierten Truppen in Noworossijsk und besetzten Kinburn. An der Pazifikküste wurde die Landung der Alliierten in der De-Kastri-Bucht abgewehrt.

In Transkaukasien drängte das Korps von General N. N. Muravyov (ca. 40.000) im Frühjahr 1855 die türkischen Abteilungen Bayazet und Ardagan nach Erzurum zurück und blockierte 33.000. Garnison von Kars. Um Kars zu retten, landeten die Alliierten 45.000 Soldaten in Suchumi. Omer Paschas Korps, aber er traf vom 23. bis 25. Oktober (4. bis 6. November) am Fluss. Inguri leistete hartnäckigen Widerstand gegen die russische Abteilung von General I.K. Bagration-Mukhransky, der dann den Feind am Fluss stoppte. Tschenistenkali. Im türkischen Hinterland geschah es Partisanenbewegung Georgische und abchasische Bevölkerung. Am 16. (28.) November kapitulierte die Garnison von Kars. Omer Pascha ging nach Suchumi, von wo aus er im Februar 1856 in die Türkei evakuiert wurde.

Ende 1855 hörten die Feindseligkeiten praktisch auf und die Verhandlungen wurden in Wien wieder aufgenommen. Russland verfügte nicht über ausgebildete Reserven, es mangelte an Waffen, Munition, Nahrungsmitteln und finanziellen Mitteln, die Bauernbewegung gegen die Leibeigenschaft wuchs, verstärkte sich durch die massive Rekrutierung in die Miliz und die liberal-adlige Opposition verschärfte sich. Die Position Schwedens, Preußens und insbesondere Österreichs, die mit einem Krieg drohten, wurde zunehmend feindseliger. In dieser Situation war der Zarismus zu Zugeständnissen gezwungen. Am 18. (30.) März wurde der Pariser Friedensvertrag von 1856 unterzeichnet, wonach Russland der Neutralisierung des Schwarzen Meeres mit einem Verbot der Stationierung einer Marine und Stützpunkten dort zustimmte, den südlichen Teil Bessarabiens an die Türkei abtrat und sich verpflichtete, nicht zu bauen Befestigungsanlagen auf den Ålandinseln und erkannte das Protektorat der Großmächte über Moldawien, die Walachei und Serbien an. Der Krimkrieg war auf beiden Seiten ungerecht und aggressiv.

Der Krimkrieg war eine wichtige Etappe in der Entwicklung der Militärkunst. Danach wurden alle Armeen mit gezogenen Waffen ausgerüstet und die Segelflotte durch Dampfflotte ersetzt. Während des Krieges wurde die Inkonsistenz der Kolonnentaktik aufgedeckt und es wurden Gewehrkettentaktiken und Elemente der Stellungskriegsführung entwickelt. Die Erfahrungen des Krimkrieges wurden in den 1860er und 1870er Jahren bei der Durchführung militärischer Reformen genutzt. in Russland und war in Kriegen der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts weit verbreitet.

(Material, das auf der Grundlage grundlegender Arbeiten erstellt wurde
Russische Historiker N.M. Karamzin, N.I. Kostomarov,
V.O. Klyuchevsky, S.M. Solovyov und andere...)

zurück

Kurz gesagt, der Krimkrieg brach aus, weil Russland den Bosporus und die Dardanellen von der Türkei an sich reißen wollte. Allerdings schlossen sich Frankreich und England dem Konflikt an. Da blieb das Russische Reich weit zurück wirtschaftlich Dann war es nur eine Frage der Zeit, bis sie verlor. Die Folge waren schwere Sanktionen, Durchdringung ausländisches Kapital, der Niedergang der russischen Autorität sowie ein Versuch, die Bauernfrage zu lösen.

Ursachen des Krimkrieges

Die Meinung, dass der Krieg aufgrund eines religiösen Konflikts und des „Schutzes der Orthodoxen“ begann, ist grundsätzlich falsch. Seitdem kam es nie zu Kriegen wegen unterschiedlicher Religionen oder wegen der Verletzung einiger Interessen von Glaubensbrüdern. Diese Argumente sind nur ein Grund für Konflikte. Der Grund sind immer die wirtschaftlichen Interessen der Parteien.

Türkiye war zu dieser Zeit das „kranke Bindeglied Europas“. Es wurde klar, dass es nicht lange anhalten würde und bald zusammenbrechen würde, sodass die Frage, wer seine Gebiete erben würde, immer relevanter wurde. Russland wollte Moldawien und die Walachei mit ihrer orthodoxen Bevölkerung annektieren und künftig auch den Bosporus und die Dardanellen erobern.

Der Beginn und das Ende des Krimkrieges

Im Krimkrieg von 1853-1855 lassen sich folgende Phasen unterscheiden:

1. Donaufeldzug. Am 14. Juni 1853 erließ der Kaiser einen Erlass zum Beginn Militäreinsatz. Am 21. Juni überquerten die Truppen die Grenze zur Türkei und marschierten am 3. Juli in Bukarest ein, ohne einen einzigen Schuss abzufeuern. Gleichzeitig begannen kleinere militärische Gefechte auf See und an Land.

1. Schlacht von Sinop. Am 18. November 1953 wurde ein riesiges türkisches Geschwader vollständig zerstört. Dies war Russlands größter Sieg im Krimkrieg.

1. Eintritt der Alliierten in den Krieg. Im März 1854 erklärten Frankreich und England Russland den Krieg. Da der Kaiser erkannte, dass er den führenden Mächten allein nicht gewachsen war, zog er seine Truppen aus Moldawien und der Walachei ab.

1. Seeblockade. Im Juni und Juli 1854 wurde ein russisches Geschwader aus 14 Schlachtschiffen und 12 Fregatten in der Bucht von Sewastopol vollständig von der alliierten Flotte blockiert, die aus 34 Schlachtschiffen und 55 Fregatten bestand.

1. Landung der Alliierten auf der Krim. Am 2. September 1854 begannen die Alliierten mit der Landung in Jewpatoria und fügten bereits am 8. desselben Monats eine ziemlich schwere Niederlage zu Russische Armee(eine Division von 33.000 Menschen), die versuchte, die Truppenbewegung in Richtung Sewastopol zu stoppen. Die Verluste waren gering, aber sie mussten sich zurückziehen.

1. Zerstörung eines Teils der Flotte. Am 9. September wurden 5 Schlachtschiffe und 2 Fregatten (30 % der Gesamtzahl) am Eingang zur Bucht von Sewastopol versenkt, um einen Einbruch des alliierten Geschwaders zu verhindern.

1. Versuche, die Blockade aufzuheben. Am 13. Oktober und 5. November 1854 unternahmen russische Truppen zwei Versuche, die Blockade von Sewastopol aufzuheben. Beide waren erfolglos, jedoch ohne größere Verluste.

1. Kampf um Sewastopol. Von März bis September 1855 kam es zu fünf Bombenanschlägen auf die Stadt. Es gab einen weiteren Versuch russischer Truppen, die Blockade zu durchbrechen, der jedoch scheiterte. Am 8. September wurde Malakhov Kurgan, eine strategische Höhe, eingenommen. Aus diesem Grund verließen russische Truppen den südlichen Teil der Stadt, sprengten Steine ​​mit Munition und Waffen und versenkten die gesamte Flotte.

1. Die Kapitulation der halben Stadt und der Untergang des Schwarzmeergeschwaders lösten in allen Kreisen der Gesellschaft einen starken Schock aus. Aus diesem Grund stimmte Kaiser Nikolaus I. einem Waffenstillstand zu.

Kriegsteilnehmer

Einer der Gründe für die Niederlage Russlands ist die zahlenmäßige Überlegenheit der Alliierten. Aber in Wirklichkeit ist dies nicht der Fall. Das Verhältnis des Bodenanteils der Armee ist in der Tabelle dargestellt.

Wie Sie sehen, waren die Alliierten zwar insgesamt zahlenmäßig überlegen, dies wirkte sich jedoch nicht auf jede Schlacht aus. Darüber hinaus konnten die russischen Truppen selbst dann keinen Erfolg erzielen, wenn das Verhältnis annähernd gleich war oder zu unseren Gunsten ausfiel. Die Hauptfrage bleibt jedoch nicht, warum Russland nicht ohne zahlenmäßige Überlegenheit siegte, sondern warum der Staat nicht in der Lage war, mehr Soldaten zu stellen.

Wichtig! Darüber hinaus erkrankten Briten und Franzosen während des Marsches an Ruhr, was die Kampfkraft der Einheiten stark beeinträchtigte .

Das Gleichgewicht der Flottenkräfte im Schwarzen Meer ist in der Tabelle dargestellt:

Die wichtigste Seestreitmacht waren Schlachtschiffe – schwere Schiffe mit eine riesige Menge Waffen. Fregatten wurden als schnelle und gut bewaffnete Jäger eingesetzt, die Jagd auf Transportschiffe machten. Die große Anzahl kleiner Boote und Kanonenboote Russlands bot keine Überlegenheit auf See, da ihr Kampfpotential äußerst gering war.

Helden des Krimkrieges

Ein weiterer Grund sind Befehlsfehler. Die meisten dieser Meinungen werden jedoch im Nachhinein geäußert, das heißt, wenn der Kritiker bereits weiß, welche Entscheidung hätte getroffen werden sollen.

1. Nachimow, Pawel Stepanowitsch. Am stärksten zeigte er sich auf See während der Schlacht von Sinop, als er ein türkisches Geschwader versenkte. An Landschlachten nahm er nicht teil, da ihm die entsprechende Erfahrung fehlte (er war noch Marineadmiral). Während der Verteidigung fungierte er als Gouverneur, das heißt, er war an der Ausrüstung der Truppen beteiligt.

1. Kornilow, Wladimir Alexejewitsch. Er erwies sich als mutiger und aktiver Kommandant. Tatsächlich erfand er aktive Verteidigungstaktiken mit taktischen Einsätzen, dem Legen von Minenfeldern und der gegenseitigen Unterstützung zwischen Land- und Seeartillerie.

1. Menschikow, Alexander Sergejewitsch. Ihm trägt die ganze Schuld für den verlorenen Krieg. Erstens leitete Menschikow jedoch persönlich nur zwei Operationen. In einem zog er sich vollständig zurück objektive Gründe(Zahlliche Überlegenheit des Feindes). In einem anderen Fall verlor er aufgrund seiner Fehleinschätzung, aber in diesem Moment war seine Front nicht mehr entscheidend, sondern Hilfstruppe. Zweitens gab Menschikow auch recht rationale Befehle (Schiffe in der Bucht versenken), was der Stadt half, länger zu überleben.

Ursachen der Niederlage

Viele Quellen weisen darauf hin, dass russische Truppen aufgrund der Beschläge Verluste erlitten haben große Mengen die alliierten Armeen hatten. Dies ist eine falsche Sichtweise, die sogar auf Wikipedia dupliziert wird und daher im Detail analysiert werden muss:

1. Auch die russische Armee verfügte über Ausrüstung, und davon gab es auch genug.
2. Das Gewehr wurde auf 1200 Meter abgefeuert – das ist nur ein Mythos. Wirklich Langstreckengewehre wurden erst viel später übernommen. Im Durchschnitt wurden die Gewehre auf eine Entfernung von 400–450 Metern abgefeuert.
3. Die Gewehre wurden sehr genau geschossen – ebenfalls ein Mythos. Ja, ihre Genauigkeit war genauer, aber nur um 30-50 % und nur auf 100 Meter. Mit zunehmender Distanz sank die Überlegenheit auf 20–30 % oder weniger. Außerdem war die Feuerrate 3-4 mal geringer.
4. Bei großen Schlachten in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts war der Rauch des Schießpulvers so dicht, dass die Sicht auf 20 bis 30 Meter eingeschränkt war.
5. Die Genauigkeit einer Waffe bedeutet nicht die Genauigkeit eines Kämpfers. Selbst mit einem modernen Gewehr ist es äußerst schwierig, einem Menschen beizubringen, ein Ziel aus 100 Metern Entfernung zu treffen. Und mit einem Gewehr, das nicht über die heutigen Zielvorrichtungen verfügte, war es noch schwieriger, auf ein Ziel zu schießen.
6. Im Kampfstress denken nur 5 % der Soldaten an gezieltes Schießen.
7. Die Hauptverluste wurden stets durch Artillerie verursacht. 80–90 % aller getöteten und verwundeten Soldaten wurden nämlich durch Kanonenfeuer mit Kartätschenschüssen verursacht.

Trotz des zahlenmäßigen Nachteils der Geschütze hatten wir eine überwältigende Überlegenheit bei der Artillerie, die durch folgende Faktoren bestimmt wurde:

• unsere Waffen waren stärker und genauer;
• Russland hatte die besten Artilleristen der Welt;
• die Batterien standen in vorbereiteten hohen Positionen, was ihnen einen Vorteil in der Schussreichweite verschaffte;
• Die Russen kämpften auf ihrem Territorium, weshalb alle Stellungen angegriffen wurden, das heißt, wir konnten sofort mit dem Angriff beginnen, ohne einen Schlag zu verpassen.

Was waren also die Gründe für den Verlust? Erstens haben wir das diplomatische Spiel völlig verloren. Frankreich, das den Großteil seiner Truppen an den Einsatzort stellte, konnte überredet werden, sich für uns einzusetzen. Napoleon III. hatte keine wirklichen wirtschaftlichen Ziele, es bestand also die Möglichkeit, ihn auf seine Seite zu locken. Nikolaus I. hoffte, dass die Alliierten ihr Wort halten würden. Er verlangte keine offiziellen Papiere, was ein großer Fehler war. Dies lässt sich als „Schwindel mit Erfolg“ entschlüsseln.

Zweitens war das feudale Befehls- und Kontrollsystem der kapitalistischen Militärmaschinerie deutlich unterlegen. Dies äußert sich zunächst in der Disziplin. Ein lebendiges Beispiel: Als Menschikow den Befehl gab, das Schiff in der Bucht zu versenken, weigerte sich Kornilow, den Befehl auszuführen. Diese Situation ist die Norm für das feudale Paradigma des militärischen Denkens, wo es keinen Befehlshaber und keinen Untergebenen, sondern einen Oberbefehlshaber und einen Vasallen gibt.

Jedoch Hauptgrund Der Verlust ist der enorme wirtschaftliche Rückstand Russlands. Die folgende Tabelle zeigt beispielsweise die wichtigsten Wirtschaftsindikatoren:

Dies war genau der Grund für den Mangel an modernen Schiffen und Waffen sowie für die Unfähigkeit, Munition, Munition und Medikamente rechtzeitig bereitzustellen. Übrigens gelangte Fracht aus Frankreich und England schneller auf die Krim als aus den zentralen Regionen Russlands auf die Krim. Und noch ein markantes Beispiel – Russisches Reich Angesichts der beklagenswerten Lage auf der Krim war es ihm nie möglich, neue Truppen an den Einsatzort zu liefern, während die Alliierten Reserven über mehrere Meere transportierten.

Folgen des Krimkrieges

Trotz des lokalen Charakters der Feindseligkeiten erlitt Russland in diesem Krieg große Verluste. Zunächst entstand eine riesige Staatsverschuldung – über eine Milliarde Rubel. Die Geldmenge (Zuweisungen) stieg von 311 auf 735 Millionen. Der Rubel ist mehrmals im Preis gefallen. Am Ende des Krieges weigerten sich die Marktverkäufer einfach, sich zu ändern Silbermünzen für Papiergeld.

Diese Instabilität führte zu einem raschen Anstieg der Preise für Brot, Fleisch und andere Lebensmittel, was zu Bauernaufständen führte. Der Zeitplan der Bauernaufführungen ist wie folgt:

• 1855 – 63;
• 1856 – 71;
• 1857 – 121;
• 1858 – 423 (das ist bereits das Ausmaß des Pugatschowismus);
• 1859 – 182;
• 1860 – 212;
• 1861 - 1340 (und das ist bereits ein Bürgerkrieg).

Russland verlor das Recht, Kriegsschiffe im Schwarzen Meer zu haben, gab einige Ländereien ab, wurde dies aber im Laufe der Zeit schnell zurückgegeben Russisch-türkische Kriege. Als wichtigste Konsequenz des Krieges für das Reich kann daher die Abschaffung der Leibeigenschaft angesehen werden. Diese „Abschaffung“ war jedoch nur eine Überführung der Bauern aus der Feudalsklaverei in die Hypothekensklaverei, wie die Zahl der Aufstände im Jahr 1861 (oben angegeben) deutlich belegt.

Ergebnisse für Russland

Welche Schlussfolgerungen lassen sich ziehen? Im Krieg nach dem 19. Jahrhundert sind nicht moderne Raketen, Panzer und Schiffe das wichtigste und einzige Mittel zum Sieg, sondern die Wirtschaft. Bei massiven militärischen Zusammenstößen ist es äußerst wichtig, dass die Waffen nicht nur hochtechnologisch sind, sondern dass die staatliche Wirtschaft auch unter den Bedingungen der raschen Zerstörung von Humanressourcen und militärischer Ausrüstung alle Waffen ständig auf den neuesten Stand bringen kann.