NATURAL MONOPOLY, eine spezielle Marktstruktur, bei der es wirtschaftlich sinnvoll ist, ein einziges Unternehmen zu haben, das dem gesamten Markt ein bestimmtes Produkt (Dienstleistungen) anbietet; reines Monopol, bei dem die minimale effektive Produktionsgröße größer ist als die bestehende Nachfrage nach seinen Produkten. Ein natürliches Monopol ist beispielsweise der Transport von Gas durch Pipelines; Dienstleistungen zur Übertragung von elektrischer und thermischer Energie; Schienenverkehr; Dienstleistungen von Transportterminals, Häfen, Flughäfen; öffentliche elektrische Postdienste.

Das natürliche Monopol ist gekennzeichnet durch: starke vertikale Integration; unelastische Nachfrage nach Waren (Dienstleistungen) in Ermangelung von Ersatzwaren; hohe Eintrittsbarrieren in die Branche und hohe versunkene Kosten; lange Amortisationszeit der Investitionen; physische Einschränkungen der Umwelt, die die Anzahl der Unternehmen in einem Gebiet begrenzen.

Die starke vertikale Integration ist darauf zurückzuführen, dass ein natürliches Monopol das Funktionieren einer ganzen Branche sicherstellt. Zum Beispiel JSC Russisch Eisenbahnen"(JSC" Russian Railways ") umfasst nicht nur ein dichtes Eisenbahnnetz, sondern auch Bahnhöfe, Rangierbahnhöfe, Rollmaterial, Reparaturdepots, Verkehrsknotenpunkte, ein Fahrkartenverkaufssystem, Regulierung der Güterströme usw.

Die Inelastizität der Nachfrage nach Gütern (Dienstleistungen) in Abwesenheit von Ersatzgütern macht es in manchen Fällen recht schwierig, einen adäquaten Ersatz für die Produkte eines natürlichen Monopols zu finden. So lässt sich beispielsweise in einer Reihe von Branchen die Bildung von Monopolen nicht vermeiden. Man kann nicht zwei Gasleitungen in einer Wohnung von zwei konkurrierenden Unternehmen, mehrere Wärmeübertragungsleitungen, alternative Stromquellen usw. haben. In den meisten Infrastruktursektoren kommt es auf natürliche Weise zur Monopolbildung und der Staat ist gezwungen, direkte oder indirekte Regulierung in Beziehung zu ihnen.

Hohe Eintrittsbarrieren und hohe versunkene Kosten sind darauf zurückzuführen, dass kurze Zeit ein alternatives System, zum Beispiel der Eisenbahntransport, ist unmöglich (der Eisenbahnbau begann in Russland im Jahr 1837 und wurde seitdem ständig verbessert). Darüber hinaus erlauben es die physischen Einschränkungen der Umgebung oft nicht, ein doppeltes Unternehmen im selben Gebiet zu gründen.

Die lange Amortisationszeit von Investitionen ist darauf zurückzuführen, dass seit Jahrzehnten natürliche Monopolobjekte (zB Anlagen zur Übertragung elektrischer und thermischer Energie) geschaffen wurden.

Es gibt traditionelle und moderne Mechanismen Regulierung des natürlichen Monopols. Zu den traditionellen Mechanismen gehören: die Kapitalrendite, die vom Produktionsvolumen abhängige Rendite, vom Umsatzvolumen (Einkommen), von den Kosten. All diese Methoden helfen jedoch nicht, die Kosten zu senken, sondern führen im Gegenteil objektiv zu einer Erhöhung der Investitionsausgaben natürlicher Monopole und der Kapitalintensität der Produktion. Daher wurden in den 1970er und 1980er Jahren in großem Umfang Modelle der Anreizregulierung natürlicher Monopole entwickelt.

Die Ziele der Anreizregulierung sind: Minimierung der mit dem Regulierungsprozess verbundenen Kosten; Einführung von Wettbewerb als Mittel zur Effizienzsteigerung; Anreize zur Kostensenkung für das regulierte Unternehmen zu schaffen. Ihre Umsetzung trägt zur effizienten Nutzung von Ressourcen und verfügbaren Kapazitäten bei und motiviert Unternehmen zu Innovationen. Unter den Modellen der Anreizregulierung ragen die folgenden heraus.

Preisgrenzen. Ihr Wesen besteht darin, eine feste Obergrenze zu einem Preis festzulegen, der vom regulierten Unternehmen verlangt wird. Der Zweck dieser Operation besteht darin, das Unternehmen zu einer Kostensenkung zu zwingen. Beispielsweise richtet die American Telephone and Telegraph Company in ihrer Geschäftstätigkeit drei Dienstekörbe ein: einen für einzelne Verbraucher und zwei für Unternehmen und Unternehmen. Gleichzeitig wird die Preisgrenze entsprechend der Wachstumsrate des BSP minus 3% (das ist die durchschnittliche Wachstumsrate der Arbeitsproduktivität in den Vereinigten Staaten) indexiert.

Wettbewerb "Maßstab". Nach dieser Methode wird die Regulierung der Wasserversorgung und des Stroms im Vereinigten Königreich organisiert, wo solche Unternehmen regionale Monopole sind. Als Einschränkung werden Schätzungen verwendet, die auf der Höhe der Kosten anderer Firmen basieren, die unter ähnlichen Bedingungen tätig sind. Es entsteht jedoch ein Vergleichsproblem.

Gewinnbeteiligungsmodelle. Diese Methode motiviert Unternehmen, ihre Gewinnspannen zu erhöhen. Für den Staat ist es jedoch von Vorteil, dass die Gewinnquote bestimmte Grenzen nicht überschreitet. Nehmen wir als Beispiel die Elektrizitätswirtschaft des Bundesstaates Indiana (USA); wenn die Einkünfte der Gesellschaft 10,6 % nicht übersteigen, erhält die Gesellschaft diese; Wenn sich herausstellt, dass die Gewinnspanne über 12,3% liegt, muss das Unternehmen die Preise senken und der Vorteil kommt den Verbrauchern zugute. Der Umsatz (zwischen 10,6 und 12,3%) wird zwischen Unternehmen und Verbrauchern aufgeteilt.

Optionale Preise. Das Unternehmen muss eine bestimmte Reihe von Dienstleistungen zu regulierten Preisen anbieten. Sie kann dem Verbraucher jedoch selbst eine alternative Tarifstruktur anbieten.

Hybridgetriebe. Sie können die vorherigen Formen in einer bestimmten Kombination verwenden; zum Beispiel die Telekommunikationsregulierung und der Gastransport in den Vereinigten Staaten in den frühen 1990er Jahren. Das Unternehmen legt eine Gesamtumsatzobergrenze fest, indiziert die Sätze und überprüft die Sätze auf Kostenbasis. Der Vorteil hybrider Mechanismen liegt in der großen Preisflexibilität.

Seit Mitte der 1980er Jahre begann die Liberalisierung der Reform der Regulierung des natürlichen Monopols in den USA und Kanada. In Großbritannien, Neuseeland und Australien wurden Privatisierungen durchgeführt und Maßnahmen zur Steigerung des Wettbewerbs ergriffen. Es gibt zwei grundlegend verschiedene Systeme auf der Welt.

In Ost- und Westeuropa sind Gaspipelines staatliche Unternehmen mit einem Transportmonopol, sie sind eingebunden und in die Aktivitäten des Gasunternehmens integriert. Diese Praxis existiert in Italien, Frankreich, Belgien, den Niederlanden, Dänemark, Polen, Bulgarien und Rumänien.

In Nordamerika hingegen befinden sich Gaspipelines im Besitz privater oder gemeinsamer Unternehmen. Sie werden unabhängig von Verkäufern und Käufern verwaltet, auch wenn sie im Besitz des einen oder anderen sind.

Der freie Zugang zu einem natürlichen Monopol (in Ländern wie USA, Kanada, Großbritannien) belebt den Wettbewerb, da er jedem Dritten die Möglichkeit gibt, Transportleistungen zu erwerben. Die Einführung von Open Access ist durch die Aufteilung der Gasleitung in ein eigenes Transportunternehmen möglich. In diesem Fall ist es notwendig, zwei Ebenen zu trennen: Trennung der Transportfunktionen von den Funktionen eines Händlers; Trennung der Dienstleistungen im Zusammenhang mit dem Transport von der Lagerung, Vermittlungsdienstleistungen usw.

Beförderungstarif. In Ländern, in denen der Gasproduzent die gesamte vertikale Gaskette (einschließlich Gaspipelines) besitzt und über ein marktbeherrschendes Monopolunternehmen verfügt (Italien, Belgien, Niederlande, Frankreich), gilt kein separater Transporttarif. Im Gegensatz dazu in Ländern, in denen die Privatisierung von Gasmonopolen durchgeführt wurde (Großbritannien) oder die wichtigsten Gaspipelines in der Hand privater oder Aktiengesellschaften(USA, Kanada) ist die Frage des Transporttarifs entscheidend. Auch Anreizregulierungen sind weit verbreitet (Preisgrenzen, Gewinnbeteiligungssysteme usw.).

Die Reform des natürlichen Monopols ist ein langwieriger und schwieriger Prozess... Selbst die erfolgreichste Reform des vertikal integrierten Monopolisten British Gas dauerte 10 Jahre.

In Russland, in den "Grundbestimmungen der Strukturreform in den Sphären natürlicher Monopole", die durch das Präsidialdekret genehmigt wurden Russische Föderation ab 28.4.1997 ist vorgesehen, die staatliche Regulierung im Verkehrsbereich zu stärken, um den Wettbewerb in potentiell wettbewerbsfähigen Formen zu stimulieren Wirtschaftstätigkeit und die Schwächung der Regulierung in ihnen, die Entwicklung der Vertragsbeziehungen zwischen Anbietern und Verbrauchern. Beispiele für natürliche Monopole sind RAO UES, Gazprom und Russian Railways.

Zündete. : Vorläufige Vorschriften über das Register der natürlichen Monopole, die staatlicher Regulierung und Kontrolle unterliegen, vom 26. August 2004, Nr. 59 // Rossiyskaya Gazeta. 2004. 22. September; Antimonopolregelung vertikaler restriktiver Verträge: Russische Praxis im Kontext der Welterfahrung / Herausgegeben von S. B. Avdasheva. M., 2004.

Eine Branche ist ein natürliches Monopol, wenn ein einzelnes Unternehmen dem Markt ein Produkt oder eine Dienstleistung zu niedrigeren Kosten bereitstellt als zwei oder mehr Wettbewerber. Ein natürliches Monopol tritt auf, wenn Skaleneffekte mit der Produktion einhergehen, die über dem erforderlichen Niveau liegt. Die Abbildung zeigt die durchschnittlichen Gesamtkosten eines Unternehmens mit Skaleneffekten. In diesem Fall sind die Kosten für jedes Produktionsvolumen minimal, wenn das Produkt von einem einzigen Unternehmen hergestellt wird. Mit anderen Worten, für jedes Produktionsvolumen führt eine Zunahme der Zahl der produzierenden Unternehmen zu einer Abnahme des Produktionsvolumens jedes einzelnen und zu einer Erhöhung der durchschnittlichen Gesamtkosten.

Reis. Skaleneffekte als Ursache für die Entstehung von Monopolen. Wenn die durchschnittliche Gesamtkostenkurve eines Unternehmens stetig sinkt, entsteht ein sogenanntes natürliches Monopol. Wenn in diesem Fall die Produktion auf zwei oder mehr Unternehmen verteilt wird, produziert jedes Unternehmen weniger Output und die durchschnittlichen Gesamtkosten steigen. Infolgedessen sind die Kosten für jedes Produktionsvolumen minimal, wenn der Produzent ein einzelnes Unternehmen ist.

Ein markantes Beispiel für natürliches- Wasserversorgung Siedlungen... Um die Einwohner der Stadt mit Wasser zu versorgen, muss das Unternehmen ein Wasserversorgungsnetz aufbauen, das alle seine Gebäude umfasst. Wenn zwei oder mehr Firmen um diese Dienstleistung konkurrieren, müsste jede von ihnen die Fixkosten für den Bau einer eigenen Wasserversorgungsanlage tragen. Die durchschnittlichen Gesamtkosten der Wasserversorgung sind minimal, wenn der gesamte Markt von einem einzigen Unternehmen bedient wird.

Einige Produkte sind exklusiv, aber nicht wettbewerbsfähig. Ein Beispiel ist eine Brücke, die nicht sehr stark frequentiert ist. Die Brücke ist exklusiv, da der Mauterheber möglicherweise niemandem die Nutzung des Dienstes gestattet. Die Brücke ist jedoch kein Wettbewerbsgegenstand, da ihre Nutzung durch den Fahrer eines Autos die Möglichkeiten anderer Autofahrer nicht einschränkt. Da in diesem Fall Konstanten für den Brückenbau unvermeidlich sind, und Grenzkosten ab der nächsten Fahrt über den Fluss vernachlässigbar ist, sinken die durchschnittlichen Gesamtkosten der Fahrt über die Brücke (entspricht dem Verhältnis der Gesamtkosten zur Anzahl der Fahrten) mit zunehmender Zahl der Fahrten. Folglich ist die Brücke ein natürliches Monopol.

Wenn ein Unternehmen ein natürliches Monopol ist, sind die Chancen, dass neue Wettbewerber in den Markt eintreten und seine Macht untergraben, minimal. Monopole, die nicht über wichtige Produktionsressourcen verfügen oder vollständig von Regierungsentscheidungen abhängig sind, können sich verunsichert fühlen. Hohe Monopolgewinne ziehen neue Bewerber für den Markteintritt an, und der Wettbewerb intensiviert sich. Im Gegenteil, der Markteintritt eines natürlichen Monopolisten ist zwecklos, da sich die Wettbewerber bewusst sind, dass sie nicht die gleichen niedrigen Kosten wie der Monopolist erzielen können, da bei einem neuen Unternehmen der jeweils auf sie entfallende Marktanteil seine Themen werden abnehmen.

In einigen Fällen ist die Größe des Marktes einer der Faktoren, die die Entstehung eines natürlichen Monopols bestimmen. Betrachten Sie noch einmal die Brücke über den Fluss. Wenn die Bevölkerung der umliegenden Gebiete gering ist, kann die Brücke ein natürliches Monopol sein, da sie die Nachfrage nach kostengünstigen Fahrten über den Fluss vollständig abdeckt. Mit steigender Bevölkerungszahl steigt jedoch die Belastung der Überquerung und um die Nachfrage vollständig zu decken, müssen wahrscheinlich eine oder mehrere Brücken über denselben Fluss gebaut werden. So kann sich mit zunehmendem Markt ein natürliches Monopol zu einem Wettbewerbsmarkt entwickeln.

Das natürliche Monopol entsteht aus objektiven Gründen. Es spiegelt eine Situation wider, in der die Nachfrage nach einem bestimmten Produkt am besten von einem oder mehreren Unternehmen gedeckt wird. Es basiert auf den Merkmalen von Produktionstechnologien und Verbraucherdienstleistungen. Konkurrenz ist hier unmöglich oder unerwünscht. Beispiele sind Stromversorgung, Telefondienste, Kommunikation usw. Diese Industrien haben eine begrenzte Zahl, wenn nicht sogar die einzigen nationalen Unternehmen, und haben daher natürlich eine Monopolstellung auf dem Markt.

Die Hauptmerkmale eines natürlichen Monopols sind wie folgt:

1. Die Aktivitäten der Subjekte natürlicher Monopole sind ohne Wettbewerb effizienter, was mit erheblichen Skaleneffekten bei der Produktion und hohen bedingten Fixkosten verbunden ist. Zu diesen Bereichen gehört beispielsweise der Verkehr. Die Kosten für die Frachtzustellung oder den Transport eines Passagiers sind umso geringer, je mehr Fracht oder Passagiere in eine bestimmte Richtung transportiert werden.

2. Hohe Markteintrittsbarrieren, da die Fixkosten für den Bau von Bauwerken wie Straßen, Kommunikationsleitungen so hoch sind, dass die Organisation eines solchen parallelen Systems mit gleichen Funktionen (Straßen- und Rohrleitungsbau oder Eisenbahnverlegung) Bett ist problematisch) kann sich auszahlen.

3. Geringe Nachfrageelastizität, da die Nachfrage nach Produkten oder Dienstleistungen, die von natürlichen Monopoleinheiten produziert werden, weniger von Preisänderungen abhängig ist als die Nachfrage nach anderen Arten von Produkten (Dienstleistungen), da diese nicht durch andere Güter ersetzt werden können. Diese Produkte erfüllen die wichtigsten Bedürfnisse der Bevölkerung oder anderer Industrien. Zu diesen Gütern zählen beispielsweise Strom. Wenn wir vorschlagen, dass der Anstieg der Autopreise viele Verbraucher dazu zwingt, den Kauf eines eigenen Autos zu verweigern, und sie die öffentlichen Verkehrsmittel nutzen, dann wird selbst eine deutliche Erhöhung der Stromtarife wahrscheinlich nicht zum Verzicht auf den Stromverbrauch führen, da dies schwer durch einen gleichwertigen Energieträger zu ersetzen.

4. Der Netzcharakter der Marktorganisation, d. h. das Vorhandensein eines integralen, räumlich ausgedehnten Netzes, durch das eine bestimmte Dienstleistung erbracht wird, einschließlich des Vorhandenseins eines organisierten Netzes, für das es notwendig ist, zu kontrollieren und zu überwachen aus einem einzigen Zentrum in Echtzeit.

Es gibt zwei Arten von natürlichen Monopolen:

a) natürliche Monopole. Die Entstehung solcher Monopole ist auf die von der Natur selbst errichteten Wettbewerbsschranken zurückzuführen. Zum Beispiel ein Unternehmen, dessen Geologen eine Lagerstätte einzigartiger Mineralien entdeckten und die die Rechte an Grundstück wo sich diese Lagerstätte befindet. Jetzt kann niemand mehr von dieser Kaution Gebrauch machen: Das Gesetz schützt die Rechte des Eigentümers, selbst wenn er als Monopolist endet (was regulatorische Eingriffe des Staates in die Aktivitäten eines solchen Monopolisten nicht ausschließt).

b) technische und wirtschaftliche Monopole. So können wir bedingt Monopole nennen, deren Entstehung entweder durch technische oder wirtschaftliche Gründe mit der Manifestation von Skaleneffekten verbunden.

So ist es beispielsweise technisch nahezu unmöglich (bzw. extrem irrational), in der Stadt zwei Kanalisationsnetze aufzubauen, die Wohnungen mit Gas oder Strom versorgen. Es ist nicht immer vernünftig zu versuchen, Kabel zweier konkurrierender Telefongesellschaften in derselben Stadt zu verlegen, zumal sie sich immer noch gegenseitig an die Dienste wenden müssten, wenn ein Kunde eines Netzes einen Kunden eines anderen anruft.

Die größten Monopole sind in der Regel Energie und Verkehr, wo Größenvorteile besonders dazu führen, die Größe des Unternehmens zu vergrößern, um die durchschnittlichen Produktionskosten von Gütern zu senken. In Wirklichkeit zeigt sich dies darin, dass die Schaffung einer etwas kleineren Größe in solchen Industrien anstelle eines größten Monopolunternehmens zu einer Erhöhung der Produktionskosten und damit nicht zu einer Verringerung, sondern zu einer Erhöhung der Produktionskosten führen kann Preise. Und das interessiert die Gesellschaft natürlich nicht.

Natürliche Monopole spielen eine bedeutende Rolle in der Wirtschaft der Russischen Föderation und vieler anderer Länder der Welt. Diese Unternehmen werden am häufigsten durch Großunternehmen repräsentiert, die in ihrem Segment führend sind. Sie haben die Möglichkeit, große Märkte, auch ausländische, zu erschließen und zu Trägern einzigartiger Technologien zu werden. Was ist die Besonderheit der Bildung natürlicher Monopole? Welche Rolle können sie in der Wirtschaft des Staates spielen?

Was versteht man unter natürlichem Monopol?

Ein natürliches Monopol ist ein Unternehmen mit einem Produktionsmodell, das aus irgendeinem Grund deutlich effizienter ist als das anderer Marktteilnehmer. Beispielsweise kann es sich um ein Unternehmen handeln, das Zugriff auf billige Quelle Rohstoffe oder Strom. Infolgedessen sind mit ihrem Einkauf geringe Kosten verbunden - setzen Sie niedrigere Preise oder arbeiten Sie mit höherem Gewinn und entwickeln Sie sich dynamischer.

Natürliche Monopole umfassen Unternehmen, die in der Lage sind, eine Ressource zu monetarisieren, über die konkurrierende Unternehmen nicht verfügen. Dies ist beispielsweise dann der Fall, wenn ein Unternehmen eine mautpflichtige Autobahn besitzt. In diesem Fall kann das Unternehmen, wenn zwischen den angeschlossenen Objekten keine anderen Transportwege bestehen oder diese nicht von so hoher Qualität sind, auf Monopolbasis durch die Erhebung von Mautgebühren profitieren.

Einstufung

Ein natürliches Monopol ist ein Unternehmen, das eine oder mehrere Branchen repräsentieren kann. Daher ist eines der wichtigsten Kriterien für die Klassifizierung von Unternehmen der entsprechenden Art die Zugehörigkeit zu der einen oder anderen Wirtschaftssphäre. In der Volkswirtschaft der Russischen Föderation sind Monopole am häufigsten in den folgenden Branchen tätig: Transport, Kraftstoff- und Energiekomplex, Kommunikation, Versorgungsunternehmen, Nuklearindustrie, Bereitstellung von Postdiensten.

Ein weiteres Kriterium für die Einordnung der betreffenden Unternehmen ist, in wessen Besitz sich die Subjekte der natürlichen Monopole befinden. Dies können staatliche, kommunale Strukturen, Einzelpersonen und Unternehmen, ausländische Investoren sein. Das nächste Kriterium für die Einordnung natürlicher Monopole ist die Organisations- und Rechtsform. In den meisten Fällen wird ein Monopol durch eine öffentliche Aktiengesellschaft repräsentiert, aber ihre Funktion wird beispielsweise auch in Form von staatlichen Körperschaften oder einheitlichen Unternehmen möglich sein.

Gründe für die Entstehung natürlicher Monopole

Was ist der Grund für die Entstehung natürlicher Monopole in der Volkswirtschaft? Die Gründe dafür können sehr unterschiedlich sein. Einer der Schlüsselfaktoren, die die Bildung der Sphäre der natürlichen Monopole in Russland beeinflussten, war der Transformationsmechanismus der sowjetischen Unternehmen. Sie waren zunächst an die Planwirtschaft angepasst und nahmen mangels Konkurrenz in dem einen oder anderen Segment führende Positionen ein. Auf ihrer Grundlage wurden Firmen gegründet, die nach Marktprinzipien unter Bedingungen operieren moderne Wirtschaft HF.

Festzuhalten ist, dass sowjetische Unternehmen, die volkswirtschaftlich monopolistisch operierten, im Allgemeinen ihre Position auf einem freien Markt behielten. In den meisten Fällen blieb der Staat Eigentümer, aber auch Privatpersonen wurden angezogen, um in Kapital zu investieren.

Ein weiterer Grund für die Entstehung natürlicher Monopole ist auch für Russland relevant - eine hohe Investitionsschwelle für den Eintritt in eine bestimmte Branche. Um beispielsweise im Transportsektor ein Unternehmen zu gründen, wird enormes Kapital benötigt. Ihr Eigentümer wird daran interessiert sein, seine Investitionen zurückzugewinnen und ein Unternehmen zu gründen, das in der Lage ist, unter Bedingungen minimalen Wettbewerbs zu agieren. Daher erwirbt der Investor, nachdem er viel Kapital ausgegeben hat, den Großteil dieser Ressourcen, dank denen das Unternehmen in Zukunft Gewinne erzielen wird. Es baut zum Beispiel eine mautpflichtige Autobahn und hat diese so konzipiert, dass jede Alternative aufgrund ihrer größeren Länge oder geringeren Breite wahrscheinlich weniger effizient ist. Der Wettbewerb zwischen natürlichen Monopolen ist ein äußerst seltenes Phänomen, was vor allem darauf zurückzuführen ist, dass die entsprechende Unternehmensform bewusst in den Bereichen gegründet wird, in denen die Interessendivergenzen der Unternehmen wahrscheinlich nicht zu beobachten sind.

Ein weiterer Mechanismus zur Bildung natürlicher Monopole sind administrative Hindernisse für die Registrierung und den Markteintritt neuer Unternehmen. Sie können sich in zu hohen Anforderungen an Zertifizierungen, Lizenzen und anderen Genehmigungen äußern, in der Notwendigkeit, dass Projekte einer sehr großen Anzahl von GOSTs, Standards und Normen entsprechen. Dadurch ist es für einen Investor einfacher, ein Unternehmen in einem Bereich zu wählen, der aus bürokratischer Sicht leichter zu betreten ist. In dem Segment, in dem sich der Investor weigert, sich zu beteiligen, beginnen wiederum diejenigen Unternehmer zu agieren, die aus dem einen oder anderen Grund administrative Barrieren umgehen oder leicht überwinden können.

Welche natürlichen Monopole gibt es in der Russischen Föderation?

Die Tätigkeit natürlicher Monopole nimmt einen bedeutenden Anteil an der russischen Wirtschaft ein. Es ist üblich, die Unternehmen der entsprechenden Art in der Russischen Föderation als "Inter RAO", "Gazprom", Russische Eisenbahnen, "Rosatom", "Russische Post" zu bezeichnen.

Sie alle haben die Merkmale, die ein typisches Naturmonopol auszeichnen. Beispiele für Unternehmen der entsprechenden Art finden sich in verschiedenen Segmenten der russischen Wirtschaft. In jedem von ihnen ist die potenzielle Manifestation der oben genannten Faktoren möglich.

Der Staat reguliert natürliche Monopole, um deren Erfüllung einer positiven Marktrolle zu fördern. Darüber hinaus können die Initiativen der Behörden mit dem Wunsch verbunden sein, die Wirtschaftlichkeit von Unternehmen der entsprechenden Art zu steigern. Später im Artikel werden wir diesen Aspekt genauer betrachten.

Monopolregister

Es sei darauf hingewiesen, dass die zuständigen Behörden in Russland Aufzeichnungen über Unternehmen führen, die als natürliche Monopole eingestuft werden können. Dies erfolgt in der Regel insbesondere durch den Bundestarifdienst. Die Institution führt ein eigenes Register der natürlichen Monopole. Sie stellt Unternehmen aus den unterschiedlichsten Segmenten vor.

Das von der FTS gebildete Register der natürlichen Monopole umfasst Unternehmen in Branchen wie Wasserversorgung im Bereich der öffentlichen Versorgung, Transport von Erdgas durch Pipelines, Bahn, Luft, Seetransport, Telekommunikation, Kernenergie und Öltransport. Es gibt andere Behörden, die Unternehmen dieser Art registrieren. So führt der Föderale Antimonopoldienst das Register der natürlichen Monopoleinheiten.

Regierungsaufträge

Es ist anzumerken, dass es in der Volkswirtschaft der Russischen Föderation Unternehmen geben kann, die tatsächlich Anzeichen von natürlichen Monopolen aufweisen, aber nicht im entsprechenden Register enthalten sind. In diesem Fall kann aufgrund der Besonderheiten der Bestimmungen des Bundesgesetzes Nr. 44 vom 5. April 2013 der Erwerb von Dienstleistungen von der jeweiligen Gesellschaft durch staatliche und kommunale Behörden erschwert sein. Tatsache ist, dass in Fällen, in denen der Anbieter einer bestimmten Dienstleistung der einzige auf dem Markt ist, staatliche Stellen nur dann berechtigt sind, mit ihm Verträge abzuschließen, wenn er in das Register der natürlichen Monopole eingetragen ist. In diesem Sinne liegt es im Interesse des Unternehmens, möglichst schnell in die entsprechende Liste zu gelangen, um Verträge mit budgetären Strukturen abschließen zu können.

Die Rolle natürlicher Monopole auf dem Markt

In der Regel handelt es sich bei den fraglichen Unternehmen um sehr große Unternehmen. Folglich ist ein natürliches Monopol zunächst der größte Arbeitgeber und Steuerzahler. Daher ist der Staat an der Effizienz von Unternehmen der entsprechenden Art interessiert, da ihre Aktivitäten ein Faktor sein können, um den Haushalt mit Geld zu füllen und die Beschäftigung der Bevölkerung zu sichern - das Wichtigste soziale Aufgabe... Dies bestimmt die Tatsache, dass die Regulierung natürlicher Monopole durch den Staat so erfolgt, dass die aktuellen Marktpositionen von Unternehmen der entsprechenden Art erhalten bleiben und es für sie keinen Stellenabbau und Umsatzeinbußen gibt. Dementsprechend ist auch in den Regionen, in denen Unternehmen dieser Art tätig sind, die soziale Stabilität gewährleistet.

Manchmal sind die Dienstleistungen natürlicher Monopole so gefragt, dass Unternehmen des entsprechenden Typs keine Probleme mit Umsatz und Rentabilität haben. In diesem Fall können staatliche Eingriffe in die Aktivitäten von Unternehmen minimiert werden. Die Hauptsache ist, dass das Unternehmen seinen Verpflichtungen gegenüber dem Staatshaushalt rechtzeitig nachkommt. Wenn man über die Rolle des Staates bei der Arbeit natürlicher Monopole spricht, ist es nützlich, den Aspekt der Regulierung der Aktivitäten von Unternehmen dieser Art genauer zu betrachten.

Regulierung von Monopolen

Die Aktivitäten von Subjekten natürlicher Monopole können durch die folgenden Hauptmethoden geregelt werden: die Veröffentlichung von Regulierungsquellen durch den Staat - Industrie oder den Status von föderalen Regulierungsgesetzen, die die Prioritäten bei der Führung von Unternehmen der entsprechenden Unternehmen direkt bestimmen Typ. Oder die Genehmigung anderer Vorschriften, die die Preisgestaltung in einem bestimmten Segment beeinflussen. Der erste Regulierungsmechanismus gilt für Unternehmen im Eigentum des Staates. Die zweite „funktioniert“ in Fällen, in denen das Unternehmen hauptsächlich im Besitz von Privatpersonen oder ausländischen Unternehmen ist.

Ein wesentlicher Aspekt der staatlichen Regulierung natürlicher Monopole ist die Strafverfolgungspraxis. Wichtig ist nicht nur der Inhalt der behördlichen Regulierungsgesetze, sondern auch die Umsetzung ihrer Bestimmungen in Marktbedingungen. Die praktische Notwendigkeit staatlicher Eingriffe im Bereich der natürlichen Monopole kann verschiedene Gründe haben.

Zum Beispiel kann die Arbeit von Unternehmen der entsprechenden Art die objektiven Kriterien der Wettbewerbsfähigkeit nicht mehr erfüllen, wenn die von ihnen hergestellten Produkte der Qualität ausländischer Produkte nachgeben, wodurch es immer schwieriger wird, sie zu verkaufen im Ausland. Folglich sinken die Deviseneinnahmen des Staates und die Haushaltseinnahmen sinken. Der Staat kann daran interessiert sein, die notwendige Modernisierung der Produktion seiner Monopole oder derjenigen von Privatpersonen zeitnah anzuregen, um die Wettbewerbsfähigkeit ihrer Produkte zu steigern.

Hilfen für Monopole vom Staat

Die Tätigkeit der zuständigen Behörden zur Regulierung der Tätigkeit von Monopolen kann mit der Notwendigkeit verbunden sein, den nationalen Markt wiederum vor dem Einsatz ausländischer Monopole zu schützen. Unternehmen der gleichen Art in anderen Ländern, wie in Russland, können große finanzielle Möglichkeiten haben und Zugang zu einzigartigen Ressourcen haben, die es ihnen ermöglichen, auf eine große Anzahl nationalen Märkten.

In einigen Fällen trägt der Staat direkt zur Lösung möglicher Schwierigkeiten beim Funktionieren des Geschäftsmodells natürlicher Monopole bei. Dies kann zum Beispiel darin zum Ausdruck kommen, dass Unternehmen vorrangig und zu Vorzugskonditionen die geeignete Art von Darlehen mit hoher Wahrscheinlichkeit ihrer späteren Abschreibung erhalten. Staatliche Beihilfen an die betreffenden Firmen können zur Unterstützung ihrer Aktivitäten im Ausland ausgedrückt werden, da die Subjekte der natürlichen Monopole häufig mit internationale Märkte und ihre Nachhaltigkeit hängt maßgeblich von der Nachfrage im Ausland ab.

Unternehmen dieser Art können auf einzigartige Technologien zugreifen und diese sogar entwickeln, wenn genügend Kapital zur Verfügung steht. Daher kann der Staat in einer Reihe von Fällen nicht nur an der finanziellen Stabilität von Unternehmen der entsprechenden Art interessiert sein, sondern auch daran, dass dieses oder jenes natürliche Monopol weiterhin das einzige oder eines der wenigen Unternehmen mit seltenen Technologie. Dieser Umstand kann sich positiv auf die Wettbewerbsfähigkeit der Wirtschaft des Landes, den Stand der Dinge in anderen Industrien, in denen die entsprechende Technologie eingesetzt werden kann, auswirken.

Beachten Sie, dass die Regierung in einem bestimmten Segment der Führung von Unternehmen, die dort registriert sind, möglicherweise deutlich mehr vorzuziehen ist als ausländische. Dies liegt vor allem daran, dass die Erlöse aus der Geschäftstätigkeit eines in einem bestimmten Land registrierten Unternehmens mit hoher Wahrscheinlichkeit in diesem Land verbleiben. Dies wiederum trägt zur Gesamtkapitalisierung der Wirtschaft bei. Ausländische Firmen bemühen sich oft, ihre Einnahmen so schnell wie möglich außerhalb des Staates zu transferieren, obwohl sie dennoch erhebliche Steuerzahlungen an den Haushalt des Landes, in dem sie tätig sind, überweisen können.

Zusammenfassung

Natürliche Monopole in Russland sind also ein bedeutender Teil der Volkswirtschaft. Dies ist vor allem darauf zurückzuführen, dass die größten Unternehmen der entsprechenden Art in der UdSSR in Ermangelung von Marktwettbewerb, hatte zunächst eine führende Marktposition und Zugang zu Ressourcen, die potentiellen Wettbewerbern nicht zur Verfügung standen. Russische Eisenbahn, Russische Post, Gazprom - jedes dieser Unternehmen mit Sitz in der UdSSR kann als natürliches Monopol angesehen werden. Beispiele für Unternehmen dieser Art gibt es sicherlich in vielen anderen Branchen. Natürliche Monopole sind Wirtschaftseinheiten, die die größten Steuerzahler und Arbeitgeber sind. Daher ist der Staat an der Stabilität ihrer Arbeit interessiert und fördert diese nach Möglichkeit. Gleichzeitig können die Behörden in einer Reihe von Fällen aufgrund der Notwendigkeit, das eine oder andere Marktsegment zu modernisieren, in die Aktivitäten natürlicher Monopole eingreifen.

Die betreffenden Unternehmen sind einerseits eine starke Säule der Wirtschaft, da sie erhebliche Kapitalmengen akkumulieren, in verschiedene innovative Branchen investieren und international wettbewerbsfähig werden können. Und dies trägt dazu bei, die Investitionsattraktivität der Volkswirtschaft des Landes insgesamt zu steigern. Andererseits kann der fehlende Wettbewerb in den Marktsegmenten, in denen natürliche Monopole operieren, dazu führen, dass sich bei den Managern der jeweiligen Unternehmen konservative Prioritäten bilden, die bei nachlassender Wettbewerbsfähigkeit der Produkte zum gegenteiligen Ergebnis führen. Daher ist es für die Behörden des Landes wichtig, die Prozesse im Bereich der natürlichen Monopole zu überwachen und deren wirksame Entwicklung unter Wahrung des Gleichgewichts zwischen den Interessen des Staates und der privaten Investoren zu fördern.

Monopol ist das ausschließliche Recht, jede Tätigkeit in einem bestimmten Bereich des Staates, der Organisation oder des Unternehmens auszuüben. Der Begriff "Monopol" stammt aus dem Griechischen (monos - einer, nur; poleo - Verkäufer). Monopoly bedeutet wörtlich "ein Verkäufer". In diesem Fall liegt der gesamte Handel mit einem Produkt oder einer Dienstleistung in denselben Händen. Bei der Analyse dieses Phänomens sollte jedoch die Mehrdeutigkeit des Begriffs "Monopol" berücksichtigt werden, da es in der Realität sehr schwierig ist, eine Situation zu finden, in der der einzige Hersteller von Gütern, der keine Ersatzgüter - Substitute - hat, auf der Markt. Daher gibt es bei der Verwendung des Begriffs "Monopol" immer eine gewisse Konvention.

In der Literatur, vor allem in der Wirtschaftswissenschaft, gibt es viele verschiedene Standpunkte zum Monopol. Vertreter des systemischen (strukturellen) Ansatzes definieren Monopol als eine ausschließliche (Monopol-)Position, in der sich eine wirtschaftliche Einheit auf dem Produktmarkt befindet. Die Exklusivität dieser Bestimmung liegt darin, dass diese Einheit den Großteil der Produktion und des Verkaufs eines bestimmten Produkts oder einer bestimmten Dienstleistung konzentriert. Letztendlich ermöglicht dies ihm (dem Subjekt) die tatsächliche Kontrolle über Verbraucher und andere Teilnehmer an Marktbeziehungen.

Befürworter des Behavioral Approach betrachten Monopol als ein besonderes Verhalten einer marktbeherrschenden Einheit, um ihre Position im eigenen Interesse zu nutzen.

Vertreter des Rollen-(Funktions-)Ansatzes betonen die negativen Folgen der Monopolisierung eines bestimmten Managementbereichs. Sie argumentieren, dass Monopole durch sehr hohe Preise zu einer ungerechten Einkommensumverteilung von den Verbrauchern auf das Monopolunternehmen führen. Einer der Hauptvertreter dieses Ansatzes war der Ökonom A. Smith.

Im Kartellrecht gibt es keine Definition des Begriffs „Monopol“. Es gibt jedoch auch Näherungsbegriffe: „marktbeherrschende Stellung“, „monopolistische Tätigkeit“, „natürliches Monopol“.

Aufgrund von Art. 3 des Bundesgesetzes vom 17. August 1995, Nr. 147-FZ (in der Fassung vom 29. Dezember 2006, Nr. 258-FZ) "Über natürliche Monopole" Das natürliche Monopol wird als Zustand des Warenmarktes bezeichnet. Da das natürliche Monopol eine der Arten von Monopolen ist, bedeutet dies, dass das Monopol im Allgemeinen den Zustand des Warenmarktes darstellt.

Grundsätzlich kann ein Monopol als ein Großunternehmen angesehen werden, das in jedem Wirtschaftszweig eine führende Position einnimmt. Das heißt, auf dem Markt entsteht eine Situation, in der Käufern ein Unternehmer gegenübersteht - ein Monopolist, der den Großteil der Produkte einer bestimmten Art herstellt. In diesem Fall kann sogar ein kleines Unternehmen zum Monopolisten werden.

Der Mangel an Wettbewerb, der das Monopol kennzeichnet, lässt sich weitgehend durch Eintrittsbarrieren in eine bestimmte Branche erklären. Im Falle eines Monopols werden diese Barrieren hoch genug sein, um jeglichen möglichen Wettbewerb vollständig zu blockieren. Zu den tatsächlichen Hindernissen, die ein Unternehmen am Eintritt in die Branche hindern, gehören:

* Skaleneffekte. Dies bedeutet, dass unter Bedingungen der Großserienproduktion aufgrund der Marktmonopolisierung eine effiziente Produktion mit niedrigen Kosten erreicht wird. Das marktbeherrschende Unternehmen ist in dieser Situation in der Lage, die Produktpreise für einen bestimmten Zeitraum geringfügig zu senken, um Wettbewerber auszuschalten;

* exklusive Rechte. In einigen Ländern der Welt kann die Regierung Firmen Sonderrechte einräumen, beispielsweise den Status des einzigen Verkäufers gewähren. Im Gegenzug für diese Art von Privileg kann die Regierung jedoch das Recht behalten, die Handlungen solcher Monopole teilweise zu regulieren;

* Patente und Lizenzen. Der Staat muss den Patentschutz für neue Produkte und Produktionstechnologien gewährleisten. Auf diese Weise können Unternehmen für einen bestimmten Zeitraum ihre exklusiven Rechte erhalten und führende Positionen im Markt gefestigt werden;

* Eigentum an den wichtigsten Rohstoffarten. Einige Unternehmen sind Monopolisten aufgrund des absoluten Eigentums an den Quellen der Produktionsressource, die für die Herstellung eines Monopolprodukts erforderlich ist.

Monopole üben die Kontrolle über Industrien, Märkte und die Wirtschaft insgesamt auf der Grundlage einer hohen Konzentration von Produktion und Kapital aus, um Monopolpreise zu etablieren und Gewinne zu maximieren. Die beherrschende Stellung in der Wirtschaft begründet den Einfluss von Monopolen auf alle Lebensbereiche eines Staates. Auf dem Gebiet der Wirtschaftsbeziehungen hat das kapitalistische Wachstum der Monopole zum Wachstum ihrer Diktatur und Herrschaft geführt. Vollkommener Wettbewerb und „reines“ absolutes Monopol sind theoretische Abstraktionen, die zwei polare Marktsituationen, zwei logische Grenzen ausdrücken. "... Monopol ist das direkte Gegenteil von freier Konkurrenz ..." (WI Lenin).

In Verbindung mit hohes Level Konzentration ökonomische Resourcen, können Monopole Möglichkeiten zur Beschleunigung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts schaffen. Diese Chancen werden jedoch nur in den Fällen realisiert, in denen eine solche Beschleunigung dem Unternehmen hilft, monopolhohe Gewinne zu erzielen. Einige Ökonomen, insbesondere Josef Schumpeter, haben versucht zu argumentieren, dass große Unternehmen mit beträchtlicher Macht ein positives Phänomen in der Wirtschaft eines Landes sind, da sie Katalysatoren für den technologischen Wandel sind, da Unternehmen mit Monopolmacht einen Teil ihres Einkommens für Forschung ausgeben können, um um ihre Monopolmacht zu schützen oder zu stärken. Durch ihre Forschung werden sie nicht nur sich selbst, sondern der Gesellschaft insgesamt Vorteile bringen. Leider gibt es nur sehr wenige schlüssige Beweise dafür, dass Monopole eine besonders wichtige Rolle bei der Beschleunigung des technologischen Fortschritts spielen. Dies liegt vor allem daran, dass Monopole die Entwicklung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts verzögern können, wenn ihr Gewinn von ihrer Seite bedroht wird.

Betrachtet man monopolistische Formationen in der industriellen Produktion, so können wir feststellen, dass es sich um separate Großunternehmen oder Unternehmensvereinigungen handelt, die eine erhebliche Menge an Produkten herstellen. eine bestimmte Art, wodurch sie die Möglichkeit haben, Einfluss auf den Preisfindungsprozess zu nehmen und den größten Nutzen für sich selbst zu erzielen. Als Folge davon erzielen diese Unternehmen höhere (Monopol-)Gewinne. Daher können wir sagen, dass das Hauptmerkmal einer Monopolbildung die Einnahme einer marktbeherrschenden Stellung ist, die dem Unternehmen die Möglichkeit gibt, unabhängig oder zusammen mit anderen Unternehmern, den Wettbewerb auf dem Markt für ein bestimmtes Produkt zu beschränken. Eine Monopolstellung ist für jeden Unternehmer bzw. jedes Unternehmen wünschenswert, da sie vermeidet ganze Zeile Probleme und Risiken des Wettbewerbs. Es ermöglicht einem Unternehmen, eine privilegierte Position auf dem Markt einzunehmen, eine bestimmte wirtschaftliche Macht in seinen Händen zu konzentrieren und andere Marktteilnehmer zu beeinflussen und ihnen ihre Bedingungen zu diktieren.

In der Literatur werden in der Regel die folgenden drei Arten von Monopolen unterschieden:

1) ein geschlossenes (gesetzliches) Monopol, das durch rechtliche Beschränkungen vor dem Wettbewerb geschützt ist (zB ein staatliches Monopol);

2) ein natürliches Monopol ist ein Wirtschaftszweig, bei dem der gesamte Markt von einer wirtschaftlichen Einheit kontrolliert wird (zB Eisenbahnverkehr);

3) offenes (vorübergehendes) Monopol, bei dem ein bestimmtes Unternehmen vorübergehend der einzige Warenlieferant wird und seine Konkurrenten später auf demselben Markt auftreten können.

Monopole können nach anderen Kriterien klassifiziert werden. Je nach Herkunftsart lassen sich beispielsweise administrative, wirtschaftliche und natürliche Monopole unterscheiden.

Das Verwaltungsmonopol entsteht im Zusammenhang mit der Tätigkeit staatlicher Stellen. Dies ist zum einen die Gewährung von Exklusivrechten an Unternehmen zur Ausübung einer bestimmten Tätigkeit. Andererseits sind dies Organisationsstrukturen für staatliche Unternehmen in einer Situation, in der sie sich zusammenschließen und verschiedenen Ministerien und Verbänden untergeordnet sind. Hier sind in der Regel Unternehmen der gleichen Branche zusammengefasst, die auf dem Markt als eine wirtschaftliche Einheit agieren, daher gibt es zwischen ihnen keinen Wettbewerb.

Das wirtschaftliche Monopol ist am weitesten verbreitet. Sein Aussehen hat wirtschaftliche Gründe, es entwickelt sich auf der Grundlage der Gesetze der wirtschaftlichen Entwicklung. Die Rede ist von Unternehmern, die es geschafft haben, eine Monopolstellung auf dem Markt zu erringen. Es gibt zwei Wege, die zur Entstehung des wirtschaftlichen Monopols führen. Die erste ist die erfolgreiche Entwicklung eines Unternehmens, eine ständige Vergrößerung seiner Größe durch die Konzentration des Kapitals, während die zweite auf den Prozessen der Zentralisierung des Kapitals beruht.

Lassen Sie uns näher auf natürliche Monopole eingehen. Wie bereits erwähnt, wird der Status der natürlichen Monopole durch das Monopolgesetz geregelt. Das natürliche Monopol funktioniert unter solchen Bedingungen, unter denen die Bildung eines Wettbewerbsumfelds auf dem Markt bei einem bestimmten wissenschaftlichen und technologischen Fortschritt unmöglich oder wirtschaftlich unwirksam ist.

Es gibt eine Liste von Tätigkeitsbereichen, in denen das ausschließliche Regime des natürlichen Monopols gilt:

1) Transport von Öl und Ölprodukten;

2) Transport von Gas; Eisenbahntransport;

3) Dienstleistungen von Transportterminals, Häfen, Flughäfen;

4) Elektro- und Postdienste;

5) Dienstleistungen für die Stromübertragung;

6) Dienstleistungen für das operative Dispatching-Management in der Elektrizitätswirtschaft;

7) Dienstleistungen zur Übertragung von Wärmeenergie.

Ein natürliches Monopol kann als eine Art Monopol charakterisiert werden, das aufgrund der technologischen Merkmale der Produktion (z Material und technische Basis). Dies ist in der Regel eine extrem kostspielige Produktion mit dem alleinigen Besitz der notwendigen Ressourcen, außergewöhnlichen Technologien und Produktionskapazitäten. Grundsätzlich verfügen natürliche Monopole über arbeitsintensive Infrastrukturen, deren Wiederherstellung durch andere Unternehmen wirtschaftlich nicht gerechtfertigt oder technisch unmöglich ist. Dies ist eine Branche, in der die langfristigen Durchschnittskosten minimal sind, wenn nur ein Unternehmen den gesamten Markt bedient. Das natürliche Monopol kann aufgrund von Zugangsbarrieren für Konkurrenten, staatlichen Privilegien oder begrenzten Informationen funktionieren, es hat große inkrementelle Skalenerträge und die Produktionskosten sind viel geringer als bei vollkommenem Wettbewerb oder Oligopol. Das natürliche Monopol basiert auf den Eigenschaften der Technologie, die die Naturgesetze der Natur widerspiegeln, und nicht auf Eigentumsrechten oder staatlichen Lizenzen. Eine Zwangsverlegung der Produktion in mehrere Betriebe ist wirkungslos, da sie zu einer Erhöhung der Produktionskosten führen würde.

Es gibt viele Definitionen des natürlichen Monopols. Wir werden uns auf zwei konzentrieren, um dieses Konzept genauer zu charakterisieren.

Das natürliche Monopol ist eine Produktionssphäre oder ein Zweig der Volkswirtschaft, deren Natur der Produktion aufgrund des Größenwachstums eine so hohe Wirtschaftlichkeit bietet, dass ein Produkt (eine Dienstleistung) von einem Unternehmen zu niedrigeren Kosten hergestellt werden kann, als wenn viele Unternehmen würden an seiner Produktion beteiligt sein.

Natürliches Monopol ist ein Marktzustand, in dem eine bestimmte Art von Produkt (Dienstleistung) oder deren Serie von nur einem Verkäufer hergestellt wird, weil die Präsenz von zwei oder mehr Verkäufern auf diesem Markt, die ein ähnliches Produkt repräsentieren, unmöglich oder wirtschaftlich ist (sozial) aus Gründen objektiven (natürlichen) Charakters ungerechtfertigt. Es basiert auf den Merkmalen von Produktionstechnologien und Verbraucherdienstleistungen. Die Entstehung natürlicher Monopole lässt sich durch einen mit der Produktionsskala verbundenen Sondereffekt erklären - den Effekt der Ressourcenschonung durch die Produktionsausweitung. Es ist nicht zu leugnen, dass die Großserienproduktion gegenüber der Kleinserienproduktion einen gewissen Vorteil beim Kostenvergleich bei homogener Produktion hat. Dank besserer technischer Ausstattung und größerer Kapazität eines Großunternehmens steigt die Arbeitsproduktivität und damit die Kosten pro Produktionseinheit. Und dies bedeutet entsprechend einen effizienteren Umgang mit Ressourcen. Daher werden natürliche Monopole zu einem wünschenswerten Phänomen für Gesellschaft und Staat, obwohl der monopolistische Charakter sie immer noch dazu zwingt, ihre Aktivitäten zu regulieren.

Es gibt zwei Arten von natürlichen Monopolen:

a) Natürliche Monopole. Die Entstehung solcher Monopole erfolgt in der Regel aufgrund der von der Natur selbst errichteten Wettbewerbsschranken. Ein Monopolist kann beispielsweise ein Unternehmen sein, das eine Lagerstätte einzigartiger Mineralien entdeckt und dementsprechend die Rechte an dem Gelände erworben hat, auf dem sich diese Lagerstätte befindet. Da das Gesetz die Rechte des Eigentümers schützt, kann niemand anderes diese Kaution verwenden. Dies schließt jedoch regulatorische Eingriffe des Staates in die Tätigkeit eines solchen Unternehmens nicht aus.

b) Technische und wirtschaftliche Monopole. Dies kann konventionell als Monopole bezeichnet werden, deren Entstehung entweder von technischen oder wirtschaftlichen Gründen diktiert wird, die mit der Manifestation des Skaleneffekts verbunden sind. Es ist beispielsweise äußerst irrational, in einer Stadt zwei Kanalisationsnetze, Gas- oder Stromversorgungsnetze in einer Wohnung zu errichten. Es ist nicht immer vernünftig zu versuchen, Kabel zweier konkurrierender Telefongesellschaften in derselben Stadt zu verlegen, da sie sich in einer Situation, in der ein Teilnehmer eines Netzes einen Teilnehmer eines anderen anrufen würde, immer noch ständig auf die Dienste des anderen verlassen müssten.

Die größten Monopole sind in der Regel Energie- und Verkehrsmonopole, bei denen insbesondere der Skaleneffekt Unternehmen zum Wachstum anregt, um die durchschnittlichen Produktionskosten zu senken. In Wirklichkeit zeigt sich dies darin, dass die Gründung mehrerer kleinerer Firmen in solchen Branchen anstelle eines größten Monopolunternehmens zu einer Erhöhung der Produktionskosten und damit nicht zu einer Senkung, sondern zu einer Erhöhung der Preise führt. Und das interessiert die Gesellschaft natürlich nicht.

C. Fischer gibt die folgende Charakterisierung des natürlichen Monopols. Wenn die Produktion einer beliebigen Produktmenge durch eine Firma billiger ist als die Produktion durch zwei oder mehr Firmen, dann ist die Industrie ein natürliches Monopol. In fast allen Ländern wird den öffentlichen Versorgungsunternehmen ein natürliches Monopol zugeschrieben, also solchen, ohne die das Funktionieren der Infrastruktur eines ganzen Staates nicht möglich ist.

Die moderne Theorie des natürlichen Monopols hat sich in den letzten Jahrzehnten im Westen entwickelt. Grundsätzlich kann die Theorie des natürlichen Monopols als integraler Bestandteil von mehr allgemeine Theorie Organisation der Produktion und Analyse der Branchenstruktur. Verwenden von Auslandserfahrung es lohnt sich, die zusätzlichen Schwierigkeiten zu berücksichtigen, die mit den Transformationsprozessen in der russischen Wirtschaft verbunden sind. Nicht zu vergessen ist auch die besondere Entstehungsgeschichte der russischen Monopole, die sich nicht in einem Wettbewerbsumfeld entwickelt, sondern administrativ in einem zentral gesteuerten System gebildet wurden. Daher ist es durchaus verständlich, dass für die Binnenwirtschaft das Problem der natürlichen Monopole als Bestandteil des Marktes bis vor relativ kurzer Zeit keine besondere Relevanz hatte. Und es ist nicht verwunderlich, dass in Russisches Recht o Natürliche Monopole, als ein bestimmendes Merkmal dieses Phänomens, wird auch auf eine signifikante Verringerung der Produktionskosten pro Wareneinheit im Verhältnis zur Produktionssteigerung hingewiesen.

Die sektorale Marktlage kann der Theorie zufolge nur dann einem natürlichen Monopol zugeschrieben werden, wenn der Wert der Gesamtkosten, der bei optimaler Ressourcennutzung berechnet wird, bei einer Struktur aus einem einzigen Unternehmen minimal ist . Dann stellt sich uns die Frage, warum Wettbewerb in natürlichen Monopolen nicht akzeptabel ist. Es ist offensichtlich, dass es für die Gesellschaft sehr kostspielig ist, mehrere Unternehmen zu haben, die Haushalts- und Industrieanlagen in derselben Region mit Strom oder Wasser versorgen, da der Betrieb von Produktarten erhebliche Fixkosten für Generatoren, Pumpen- und Aufbereitungsgeräte, Wasserleitungen erfordert , usw. .d. Es stellt sich heraus, dass selbst wenn sich solche Firmen Kosten dieser Größenordnung leisten können, sie dennoch nicht durch Einnahmen aus der Produktion gedeckt werden, da die Präsenz mehrerer Wasser- oder Stromversorger diese Branche in die Einflusssphären einzelner Unternehmen aufteilt und begrenzt dadurch die Aktienbeteiligung jedes Unternehmens. ... Unter diesen Bedingungen wird ein einzelnes Unternehmen seine permanente Ausrüstung nicht voll auslasten, wodurch die Tarife für Strom und Wasser sehr hoch werden. Der Übersichtlichkeit halber kann man sich eine Situation vorstellen, in der mehrere Firmen in der Branche tätig sind, aber alle gleichgestellt sind und ein starker Wettbewerb zwischen den einzelnen Firmen sowohl beim Erwerb von Investitionsgütern als auch beim Absatz herrscht. Als Folge des Wettbewerbs zwischen den Unternehmen werden die schwächeren in Konkurs gehen, und die stärkeren fusionieren, um dem weiteren Wettbewerb standzuhalten, und bilden ein reines Monopol. Im Laufe der Entwicklung und Verbesserung kann ein reines Monopol frühere Verluste schnell kompensieren, indem es seine Monopolstellung auf dem Markt nutzt, indem es sehr hohe Preise für seine Waren und Dienstleistungen verlangt. Generell kann ein reines Monopol bestehen und sich erfolgreich entwickeln, ohne der Branche zu schaden. Ein Beispiel für solche Monopole können Monopole in der Automobilindustrie oder bei der Herstellung von Haushaltswaren sein. In einer für die Bevölkerung der Region äußerst notwendigen Industrie ist ein reines Monopol jedoch nicht nur wirkungslos, sondern hat auch negative Auswirkungen. Um die Bildung eines reinen Monopols in Branchen wie der Wasserversorgung oder der Elektrizität zu verhindern, erteilt die Regierung daher normalerweise einem Unternehmen das ausschließliche Privileg, beispielsweise Wasser oder Erdgas zu liefern. Der Staat legt seinerseits den geografischen Geltungsbereich des Monopolisten fest, regelt die Qualität seiner Dienstleistungen und kontrolliert die von ihm erhobenen Preise. So entsteht ein reguliertes oder staatlich organisiertes Monopol.