Das konzentrierte Interesse der Wenigen überwindet die verstreuten Interessen der Vielen. Daher ist der relative Einfluss von Gruppen mit besondere Interessen viel mehr als ihr Stimmenanteil.
Für sie vorteilhafte Entscheidungen würden in einer direkten Demokratie, in der jeder Wähler seinen Willen direkt und direkt zum Ausdruck bringt, nicht getroffen.
Der Einfluss konzentrierter Interessen erklärt viele Paradoxien Wirtschaftspolitik ein Staat, der hauptsächlich alte und nicht junge Industrien schützt (in den USA beispielsweise die Stahl- und Automobilindustrie).
Der Staat reguliert Märkte für Konsumgüter viel häufiger als Märkte für Produktionsfaktoren und bietet Industrien, die in einem bestimmten Gebiet konzentriert sind, Vorteile als denen, die über das ganze Land verteilt sind.
Klassisches Beispiel ist der amerikanische Bundesstaat Michigan, in dessen Hauptstadt Detroit drei der größten Automobilkonzerne der USA ansässig sind: General Motors, Chrysler und Ford.
Die Abgeordneten wiederum sind auch an der aktiven Unterstützung einflussreicher Wähler interessiert, da dies ihre Chancen auf eine Wiederwahl für eine neue Amtszeit erhöht. Lobbying ermöglicht es Ihnen, Finanzierungsquellen für einen Wahlkampf zu finden und politische Aktivität.
Noch stärker interessieren sich Berufsbeamte für Lobbyarbeit, von deren Tätigkeit nicht nur die Annahme, sondern auch die Umsetzung politischer Entscheidungen abhängt.
Daher müssen gewählte Gremien und die Exekutive bestimmten Grundsätzen folgen und der Umfang ihrer Aktivitäten muss streng begrenzt sein.
Laut F. Hayek muss „jede Macht, insbesondere aber die demokratische Macht, begrenzt werden.“ Eine allmächtige demokratische Regierung wird gerade aufgrund der unbegrenzten Macht ihrer Macht zu einem Spielzeug in den Händen organisierter Interessen, weil sie ihnen gefallen muss, um eine Mehrheit zu sichern“ (Hayek F.A. Society of the Free. London. 1990. S . 15).
Logrolling. In der alltäglichen Gesetzgebungstätigkeit streben die Abgeordneten danach, ihre Popularität durch die aktive Nutzung des Logrolling-Systems zu steigern (logrolling – „einen Baumstamm rollen“)– die Praxis der gegenseitigen Unterstützung durch Stimmentausch.“
Jeder Abgeordnete wählt die für seine Wähler wichtigsten Themen aus und bemüht sich um die nötige Unterstützung der anderen Abgeordneten. Der Abgeordnete „erkauft“ sich Unterstützung für seine Anliegen, indem er im Gegenzug seine Stimme zur Verteidigung der Projekte seiner Kollegen abgibt.
Befürworter der Theorie der öffentlichen Wahl (z. B. J. Butkenan und G. Tullock) betrachten jeglichen „Stimmenhandel“ nicht als negatives Phänomen.
Manchmal ist es durch Logrolling möglich, eine effizientere Ressourcenallokation zu erreichen, d.h. Verteilung, die das Gesamtverhältnis von Nutzen und Kosten gemäß dem Pareto-Optimalitätsprinzip erhöht.
Der genau gegenteilige Effekt kann jedoch nicht ausgeschlossen werden. Um lokale Interessen zu verfolgen, strebt die Regierung mit Hilfe von Logrolling die Zustimmung zu einem großen Staatshaushaltsdefizit, einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben usw. an. Daher werden nationale Interessen häufig regionalen Vorteilen geopfert.
Die klassische Form des Logrollings ist„Fass Schmalz“ - ein Gesetz, das eine Reihe kleiner lokaler Projekte umfasst.
Um die Zustimmung zu erhalten, wird dem nationalen Gesetz ein ganzes Paket verschiedener Vorschläge hinzugefügt, die oft nur einen losen Bezug zum Hauptgesetz haben und deren Verabschiedung von Interesse ist verschiedene Gruppen Abgeordnete.
Um seine Verabschiedung sicherzustellen, werden ihm immer mehr neue Vorschläge („fett“) hinzugefügt, bis die Gewissheit besteht, dass das Gesetz die Zustimmung der Mehrheit der Abgeordneten erhalten wird.
Diese Praxis birgt Gefahren für die Demokratie, da grundsätzlich wichtige Entscheidungen (Einschränkungen) getroffen werden Bürgerrechte, Freiheit, Gewissen, Presse, Versammlung usw.) können durch private Steueranreize und die Befriedigung begrenzter lokaler Interessen „erkauft“ werden.
16.4 Bürokratie und Probleme der Gestaltung einer Verfassungswirtschaft
Ökonomie der Bürokratie Eines der Gebiete der Public-Choice-Theorie ist die Ökonomie der Bürokratie. Legislative Organe werden von Exekutivorganen geschaffen, die wiederum einen umfangreichen Apparat zur Wahrnehmung verschiedener Staatsfunktionen schaffen, die die Interessen der Wähler berühren. Wähler, die für Abgeordnete gestimmt haben, sind den Bürokraten direkt unterstellt (Abb. 16.6).
Abgeordnete
Bürokratie
Wähler
Reis. 16.6. Die Rolle der Bürokratie
Bürokratie entwickelt sich als hierarchische Struktur innerhalb des Staates. Es wird eine stabile Organisation für die Umsetzung langfristiger Programme benötigt, eine Organisation, die in der Lage ist, sich an externe Veränderungen anzupassen.
Der politische Prozess ist eine Einheit von Diskontinuität und Kontinuität. Regelmäßige Aktualisierung gesetzgebende Körperschaften verbunden mit der relativen Stabilität der wichtigsten Ebenen der Exekutivgewalt. Bürokratie trägt dazu bei, die Kontinuität in der Führung aufrechtzuerhalten und opportunistisches Verhalten zu kontrollieren.
Ökonomie der Bürokratie nach der Public-Choice-Theorie –Es handelt sich um ein Organisationssystem, das mindestens zwei Kriterien erfüllt: Erstens produziert es keine Wirtschaftsgüter, die einen Wert haben, und zweitens
Zweitens bezieht es einen Teil seiner Einnahmen aus Quellen, die nicht mit dem Verkauf der Ergebnisse seiner Tätigkeit zusammenhängen.
Aufgrund ihrer Position steht die Bürokratie nicht in direktem Zusammenhang mit den Interessen der Wähler. Es dient in erster Linie den Interessen verschiedener Ebenen der Legislative und Exekutive.
Beamte setzen nicht nur bereits verabschiedete Gesetze um, sondern beteiligen sich auch aktiv an deren Vorbereitung. Daher sind sie häufig direkt mit Gruppen verbunden, die im Parlament Sonderinteressen vertreten. Durch Bürokraten „verarbeiten“ spezielle Interessengruppen Politiker und präsentieren Informationen in einem für sie günstigen Licht.
Bürokratien fürchten meist nicht die Unzufriedenheit der breiten Öffentlichkeit, sondern gezielte Kritik von Interessengruppen, die die Medien leicht für diesen Zweck nutzen können. Umgekehrt können ihnen bei einem Scheitern die gleichen Interessengruppen, mit denen sie eng verbunden sind, wieder aus ihrer misslichen Lage helfen.
Bürokraten erkennen ihre eigenen Ziele und die Interessen spezieller Gruppen und streben danach, Entscheidungen zu treffen, die ihnen den Zugang zu einer unabhängigen Nutzung verschiedener Ressourcen ermöglichen. Durch die Einsparung öffentlicher Güter können sie wenig verdienen, aber die Einführung teurer Programme bietet ihnen reichlich Möglichkeiten zur persönlichen Bereicherung, zur Steigerung ihres Einflusses, zur Stärkung der Bindungen zu Gruppen, die sie unterstützen, und schließlich zur Vorbereitung auf Wege zur „Flucht“ an einen „warmen“ Ort . Es ist kein Zufall, dass viele Unternehmensmitarbeiter nach ihrer Tätigkeit im Regierungsapparat mit einem spürbaren Zuwachs in ihre Unternehmen zurückkehren. Diese Praxis wird als „Drehtürsystem“ bezeichnet.
Bürokratie zeichnet sich durch den Wunsch aus, den Fortschritt der Dinge durch administrative Methoden zu beschleunigen, Formen zu Lasten des Inhalts zu verabsolutieren, Strategie der Taktik zu opfern und das Ziel der Organisation den Aufgaben ihrer Erhaltung unterzuordnen.
„Die Bürokratie“, schrieb K. Marx, „betrachtet sich als das ultimative Ziel des Staates.“ Da die Bürokratie ihre „formellen“ Ziele zum Inhalt macht, gerät sie überall in Konflikt mit „realen“ Zielen. Sie ist daher gezwungen, das Formale als Inhalt und den Inhalt als etwas Formales auszugeben. Staatsaufgaben werden zu Büroaufgaben, oder Büroaufgaben zu Staatsaufgaben.“
Mit der Zunahme der Bürokratie entwickeln sich auch die negativen Aspekte des Managements. Je größer der bürokratische Apparat wird, desto geringer ist die Qualität der getroffenen Entscheidungen und desto langsamer wird ihre Umsetzung.
Verschiedene Abteilungen verfolgen oft gegensätzliche Ziele; ihre Arbeiter duplizieren sich oft gegenseitig. Veraltete Programme werden nicht abgesagt, immer mehr Rundschreiben werden veröffentlicht und der Dokumentenfluss nimmt zu. All dies erfordert riesige Geldsummen, um einfache Probleme zu lösen.
Für die gesamte Gesellschaft als Ganzes. Konzentriertes Interesse einiger weniger
Besiegt die diffusen Interessen der Mehrheit. Daher der Verwandte
Spezielle Interessengruppen haben viel mehr Einfluss
Direkte Demokratie, wenn jeder Wähler direkt und direkt ist
Bringt seinen Willen zum Ausdruck.
Der Einfluss konzentrierter Interessen erklärt viele Paradoxien
Die Wirtschaftspolitik des Staates, die hauptsächlich ist
Schützt eher alte als junge Industrien (in den USA beispielsweise z
Wie Stahl und Automobil). Viel wahrscheinlicher ist es, dass der Staat das tut
Reguliert Märkte für Konsumgüter und nicht für Faktormärkte
Produktion, bietet konzentrierten Branchen Vorteile
In einem bestimmten Gebiet oder im ganzen Land verstreut. Klassisch
Beispiel – Amerikanischer Bundesstaat Michigan, in der Hauptstadt
Welches – Detroit – die Heimat der drei größten Automobile ist
US-Unternehmen: General Motors, Chrysler und Ford.
Die Abgeordneten wiederum sind ebenfalls an einer aktiven Tätigkeit interessiert
Unterstützung einflussreicher Wähler, denn diese nimmt zu
Chancen auf ihre Wiederwahl für eine neue Amtszeit. Lobbying erlaubt
Finden Sie Quellen zur Kampagnenfinanzierung und
Politische Aktivität. Noch mehr Interesse
Im Lobbying, professionelle Bürokraten, aus deren Aktivitäten
Nicht nur die Annahme, sondern auch die Umsetzung politischer
Lösungen. Daher gewählte Gremien und die Exekutive
Die Behörden müssen bestimmte Grundsätze und den Umfang ihrer Tätigkeit einhalten
Muss streng begrenzt sein. Laut F. Hayek,
„Jede Macht, insbesondere aber die demokratische Macht, muss begrenzt werden.
Eine allmächtige demokratische Regierung ist genau deshalb
Unbegrenzte Kraft wird zum Spielzeug in den Händen
Organisierte Interessen, denn man muss ihnen gefallen, um sicherzustellen
du selbst die Mehrheit“1.
„ Anhänger der Public-Choice-Theorie eindeutig
Rado s aber P 0 k a 3ali, dass es unmöglich ist, vollständig und vollständig zu sein
Sie hängen in hohem Maße von den konkreten Entscheidungsvorschriften ab.
Die Behörden verhindern auch nicht die Einführung wirtschaftlicher
Ineffektive Lösungen.
Hayek F.A. Gesellschaft der Freien. London, 1990 C 151.
Öffentliche Wahl in einer repräsentativen Demokratie 459
Lassen Sie uns dies veranschaulichen mit einfaches Beispiel. Sagen wir etwas
Die Gesellschaft (oder das gewählte Gremium) besteht aus drei Personen (Ivanova,
Petrov, Sidorov), die sich im System voneinander unterscheiden
Präferenzen.
Einer von ihnen, zum Beispiel Ivanov, zählt öffentliche Ziele auf
in der folgenden Reihenfolge: 1 – Bekämpfung der Inflation, 2 – Politik
Beschäftigung, 3 – Landesverteidigung. Ein anderer (Petrov) am ersten
Stellen Sie die Beschäftigungspolitik an die erste Stelle, die Landesverteidigung an die zweite Stelle.
Drittens der Kampf gegen die Inflation. Vorlieben des Dritten (Sidorova)
sehen so aus: 1 - Landesverteidigung,
Bekämpfung der Inflation, 3 – Beschäftigungspolitik (siehe Tabelle 14-4).
Tabelle 14-4
Öffentliche Zwecke und Vorlieben
Öffentliche Zwecke
Bekämpfung der Inflation
Beschäftigungspolitik
Landesverteidigung
(Warnung: Die Informationen in diesem Text gelten möglicherweise für alle autistischen Menschen, nicht nur für Menschen mit Asperger-Syndrom.)
Auch wenn die meisten Sonderinteressen harmlos sind, kann es Situationen geben, in denen Ihr Interesse illegale oder tabuisierte Formen annimmt oder eine Gefahr für Ihre Gesundheit und Ihr Wohlbefinden oder die Gesundheit und das Wohlbefinden anderer darstellt. Und in diesem Fall müssen Sie möglicherweise Hilfe suchen, um Ihre Aufmerksamkeit auf ein sichereres Thema zu lenken.
WIE FINDEN ASPIES SPEZIELLE INTERESSEN?
Normalerweise sind es die Sonderinteressen, die uns finden, nicht umgekehrt. Ich habe keine Ahnung, was mich an vielen Dingen reizt, die im Laufe der Jahre zu verschiedenen Zeiten mein besonderes Interesse geweckt haben. Die meisten von ihnen haben einfach einen sehr starken und unerklärlichen Charme.
Neben meinem Interesse am Schreiben, Lesen und Kampfsport interessiere ich mich seit meiner Kindheit für verlassene Orte. Aber gleichzeitig tauchten und verschwanden andere Interessen. Sonderinteressen tauchen plötzlich auf, gewinnen an Stärke und werden sehr intensiv (für mehrere Monate oder Jahre) und verschwinden dann genauso schnell. Das waren meine Sammelinteressen. Ich habe seit meiner Kindheit ähnliche Interessen. Ich könnte Stunden damit verbringen, Münzen, Briefmarken und Baseballkarten zu sortieren, zu ordnen und neu zu ordnen. Ich flehte meine Eltern an, mich zu Sammlertreffen mitzunehmen, meine Schätze festzuhalten und aufgeregt über die Aussicht nachzudenken, einen weiteren Platz im Sammleralbum zu füllen.
Als dann plötzlich mein Interesse am Sammeln nachließ, räumte ich meine Sammlung und Kataloge weg und ließ sie im Schrank verstauben. In der Zwischenzeit habe ich Stunden damit verbracht, das Guinness-Buch der Rekorde zu studieren, alle Änderungen im Buch im Auge zu behalten oder Zeitschriften zu zerschneiden, um die Artikel, die ich gefunden habe, in ein spezielles Album einzufügen MAISCHE.
Wann werden die Zinsen überhöht?
Besondere Interessen sind oft entscheidend für das Glück eines Aspie, und vielleicht sogar für sein eigenes psychische Gesundheit. Zeiten, in denen ich nicht in der Lage bin, etwas zu tun, das meinen speziellen Interessen entspricht, sind sehr hektisch und ich kann mich oft nicht entscheiden, was ich in diesen Zeiten tun soll. In meinem Fall – und im Fall vieler anderer Aspies – sind es besondere Interessen auf wunderbare Weise Aufladen und Stressabbau. Außerdem sind sie eine tolle Möglichkeit, Zeit zu verbringen.
Aber wie bei jeder anderen nützlichen Aktivität kann man es auch übertreiben. Ich denke, man kann mit Sicherheit sagen, dass die Besessenheit von einem besonderen Interesse Probleme verursachen kann, wenn sie beginnt, die notwendigen täglichen Aktivitäten (Schule*, Arbeit, Hygiene) zu beeinträchtigen, wenn sie sich negativ auf Ihre Gesundheit auswirkt (wenn Sie regelmäßig nicht genug Schlaf bekommen, oft vergessen zu essen*), oder wenn es sich negativ auf die Angehörigen auswirkt (unzureichende soziale Kontakte, finanzielle Kosten).***
Es gibt jedoch eine Ausnahme, bei der Sie Ihren speziellen Interessen den ganzen Tag an fünf Tagen in der Woche nachgehen können und die Gesellschaft dies nur fördert. Diese Ausnahme gilt für Karrieren. Wenn Ihr besonderes Interesse berufsbedingt ist, sind Sie kein Geek mehr, der von C++-Programmierung, der Herstellung von Videomonitoren oder der Mode des 18. Jahrhunderts besessen ist. Sie sind ein guter Programmierer, Spezialist für Gerätereparaturen oder Museumskurator. Großer Unterschied, oder?
Ich hatte das Glück, dass ich dies zweimal erreichen konnte und somit das tun konnte, was ich liebte die meisten Wachsamkeit. Ich habe von vielen Aspies gelesen und gehört, denen es auf die gleiche Weise gelungen ist, ihren „lebenslangen“ Sonderinteressen Rechnung zu tragen. Diese Option ist definitiv nicht für alle Menschen mit Asperger-Syndrom geeignet – nicht alle besonderen Interessen können zur Grundlage eines Jobs oder einer Karriere werden. Aber wenn es funktioniert, gehören Sie zu den Glücklichen, die ihren Lebensunterhalt mit dem verdienen können, was sie lieben.
___
HINWEIS DER SITE-TRANSLATOR-VERWALTUNG:
*Die Leidenschaft für ein besonderes Interesse ist möglicherweise wichtiger als viele abstrakte und distanzierte Interessen Alltag Schulwissen, das das Kind im Erwachsenenalter noch vergisst.
**Es ist erwähnenswert, dass daran nichts auszusetzen ist, wenn Sie (oder Ihr Kind) aufgrund eines besonderen Interesses gelegentlich nicht genug Schlaf bekommen oder manchmal das Essen vergessen. Solange keine Gefahr für Ihre Gesundheit oder ernsthafte Beeinträchtigung Ihrer Karriere und Ihres Wohlbefindens besteht, sollten Sie sich und andere nicht für Ihre Hobbys beschämen. Der Schadensfaktor ist die Häufigkeit des unerwünschten Verhaltens.
***Sie sind nicht verpflichtet, Zeit mit der Kommunikation mit Personen zu verschwenden, mit denen Sie nicht kommunizieren möchten, auch wenn es sich dabei um Ihre Verwandten handelt. Ebenso müssen Sie nicht ständig mit denen kommunizieren, die Ihnen wichtig sind. Und Sie können Ihr Geld für das ausgeben, wofür Sie es selbst ausgeben möchten (sofern Sie niemandem Geld versprochen haben und ggf wir reden darüber nicht um den Unterhalt minderjähriger Familienangehöriger).
___
Speziell für das Projekt Neurodiversität in Russland ins Russische übersetzt.
Der freie internationale Handel bringt den Verbrauchern Vorteile, wie sich am Kauf importierter Autos, Stoffe und Schuhe zeigt. Andererseits verlieren inländische Hersteller von Autos, Textilien und Schuhen ihre Arbeitsplätze und werden Verluste durch Importe erleiden. Wie wir in Kap. 37,
Die Vorteile des Freihandels für die Gesellschaft als Ganzes überwiegen im Allgemeinen die Kosten.
Politisch dagegen sind diejenigen, die dagegen sind Freihandel(sie werden Protektionisten genannt) können den Kongress oft dazu zwingen, den Fluss importierter Waren zu reduzieren. Manchmal führt der Gesetzgeber Zölle ein, also Steuern auf importierte Waren. Manchmal verwandelt sich der Druck auf den Kongress und die Exekutive in Druck auf ausländische Regierungen, Quoten einzuführen, die das Volumen ihrer Exporte in die Vereinigten Staaten begrenzen. Beispielsweise führte Japan von 1981 bis 1984 Quoten für die Anzahl der in die Vereinigten Staaten exportierten Autos ein Außerdem gibt es Kontingente für Stoffe und andere Waren.
Warum sind protektionistische Maßnahmen trotz der Vorteile des Freihandels für Verbraucher und die Gesellschaft als Ganzes oft erfolgreich? Denn die Kosten derjenigen, die durch den Freihandel Verluste erleiden, treten in stark konzentrierter Form auf, die Vorteile für die Verbraucher hingegen nicht. Der Wettbewerb mit importierten Waren ist für bestimmte Arbeitnehmer und Unternehmen sehr schädlich. Einem Arbeitnehmer, der einen gut bezahlten Job in der Automobilindustrie verliert, entstehen hohe Kosten. Die Vorteile für die Verbraucher sind diffuser und daher weniger offensichtlich. Außerdem können Verbraucher inländische Autos kaufen, und der Verlust, kein ausländisches Auto kaufen zu können, kann nicht mit dem Verlust eines guten Standorts verglichen werden
Da die Importkosten konzentriert sind, sind die Verlierer sowohl sichtbarer als auch leichter zu organisieren. Es bedarf lediglich einer Aussage von vier Spitzenmanagern der Automobilindustrie und dem Präsidenten der United Auto Workers vor dem Kongress, um deutlich zu machen, wie hoch ihre Verluste durch Importe sind. Und es ist viel schwieriger für Millionen potenzieller Käufer importierter Autos, zusammenzukommen und überzeugend auszusagen was sie sein könnten, würde verloren gehen, wenn die Importe reduziert würden.
Betrachten wir aus der gleichen Perspektive das Problem der Aufrechterhaltung der Milchpreise. Die Milchindustrie ist klein und so hochproduktiv, dass sie zu den aktuellen Preisen nicht so viel verkaufen kann, wie sie produziert. Daher kauft und lagert der Staat Milch in großen Mengen12. Staatliche Subventionen für Milcherzeuger sind sowohl für Steuerzahler als auch für Verbraucher teuer.
12 Es ist kein Zufall, dass die US-Hilfe für arme Länder häufig die Lieferung von Milchpulver umfasst.
Lammmilch. Warum geht das so weiter? Denn Milchbauern sind eine politisch einflussreiche, geografisch konzentrierte Gruppe, Milchkonsumenten hingegen nicht. Darüber hinaus fällt es dem Milchbauernverband leicht, diejenigen politisch zu unterstützen, die für ihre Interessen stimmen, während es für die breite Öffentlichkeit äußerst schwierig wäre, sich zu organisieren, um Politikern, die Milchsubventionen ablehnen, Unterstützung zu gewähren. Selbst eine einfache Bitte um die freiwillige Mitarbeit derjenigen, die sich nach niedrigeren Milchpreisen sehnen, stößt auf das Problem der Existenz von „Freiessern“, da sich jeder darüber im Klaren ist, dass sein kleiner Beitrag zu dieser Angelegenheit an sich nicht wirklich bedeutsam sein wird.
Die Tatsache, dass konzentrierte Einzelinteressen politisch einflussreicher sind als diffuse Allgemeininteressen, trägt zum Verständnis vieler bei Regierungsentscheidungen. Staatliche Eingriffe in die Wirtschaft können nicht als einfache Korrektur ineffizienter Märkte angesehen werden. Obwohl Marktversagen theoretisch eine Rechtfertigung für staatliche Eingriffe darstellt, haben die tatsächlichen Ursachen und Folgen staatlicher Politik möglicherweise wenig mit der Überwindung von Marktversagen zu tun.
Diese Argumente über die Unvollkommenheit des Entscheidungsprozesses des Staates in einer demokratischen Gesellschaft wären vergeblich, wenn darauf hingewiesen werden könnte, dass es einen besseren Weg gibt. Es gibt kein perfektes Verfahren für gesellschaftliche Entscheidungen. Die Frage ist, welches System am besten und nicht perfekt ist, um die Vorlieben der Menschen widerzuspiegeln. Wie gesagt wurde: „Demokratie ist schlechteste Form Regierung, mit Ausnahme aller anderen.“
Dort finden Sie auch interessante Informationen elektronische Bibliothek Sci.House. Nutzen Sie das Suchformular:
Mehr zum Thema Konzentrierte Interessen:
- Die Listen sind recht kurz gehalten, da sich die Aufmerksamkeit der Studierenden auf vier oder fünf konzentrieren sollte
In einer repräsentativen Demokratie hängen Qualität und Effizienz von Entscheidungen davon ab notwendige Informationen und Anreize, dabei zu helfen, diese in praktische Lösungen umzusetzen. Informationen werden charakterisiert Opportunitätskosten. Es zu bekommen erfordert Zeit und Geld. Der durchschnittliche Wähler ist an der Lösung dieses oder jenes Problems interessiert, aber die Einflussnahme auf seinen Stellvertreter hat seinen Preis: Sie müssen Briefe schreiben, Telegramme verschicken oder Anrufe tätigen. Und wenn er den Bitten nicht nachkommt, verärgerte Artikel in Zeitungen schreibt, erregt er die Aufmerksamkeit von Radio oder Fernsehen am meisten auf verschiedene Weise bis hin zur Organisation von Demonstrationen und Protestkundgebungen.
Ein rationaler Wähler muss den Grenznutzen eines solchen Einflusses gegen die Grenzkosten (Kosten) abwägen. In der Regel, Grenzkostenübersteigen die Grenzvorteile deutlich, so dass der Wunsch des Wählers, den Abgeordneten ständig zu beeinflussen, minimal ist.
Diejenigen Wähler, deren Interessen sich auf bestimmte Themen konzentrieren, wie beispielsweise Hersteller bestimmter Waren und Dienstleistungen (Zucker oder Wein- und Wodkaprodukte, Kohle oder Öl), haben unterschiedliche Motive. Änderungen der Produktionsbedingungen (Preisregulierung, Aufbau neuer Unternehmen, Volumen). öffentliches Beschaffungswesen, Änderung der Import- oder Exportbedingungen) ist für sie lebenswichtig. Daher neigen solche Interessengruppen dazu, eine ständige Kommunikation mit Regierungsbeamten aufrechtzuerhalten. Dazu nutzen sie Briefe, Telegramme, die Medien, organisieren Demonstrationen und Kundgebungen, schaffen Sonderbüros und Agenturen, um Druck auf Gesetzgeber und Beamte auszuüben (sogar Bestechung). Alle diese Methoden der Einflussnahme auf Regierungsvertreter, um eine politische Entscheidung zugunsten einer begrenzten Wählergruppe zu treffen, werden als Lobbying bezeichnet.
Gruppen mit gemeinsamen und bedeutenden Interessen können ihre Kosten mehr als decken, wenn der von ihnen befürwortete Gesetzentwurf angenommen wird. Der Punkt ist, dass die Vorteile aus der Verabschiedung des Gesetzes innerhalb der Gruppe realisiert werden und die Kosten auf die gesamte Gesellschaft verteilt werden. Das konzentrierte Interesse der Wenigen überwindet die verstreuten Interessen der Vielen. Daher ist der relative Einfluss spezieller Interessengruppen viel größer als ihr Stimmenanteil. Für sie vorteilhafte Entscheidungen würden in einer direkten Demokratie nicht getroffen, wenn jeder Wähler seinen Willen direkt und direkt zum Ausdruck bringt.
Der Einfluss konzentrierter Interessen erklärt viele Paradoxien in der Wirtschaftspolitik des Staates, der vor allem alte und nicht junge Industrien (in den USA beispielsweise Stahl und Automobil) schützt. Der Staat reguliert Märkte für Konsumgüter viel häufiger als Märkte für Produktionsfaktoren und bietet Industrien, die in einem bestimmten Gebiet konzentriert sind, Vorteile als denen, die über das ganze Land verteilt sind. Ein klassisches Beispiel ist der amerikanische Bundesstaat Michigan, dessen Hauptstadt Detroit die Heimat von drei der größten US-Automobilkonzerne ist: General Motors, Chrysler und Ford.
Die Abgeordneten wiederum sind auch an der aktiven Unterstützung einflussreicher Wähler interessiert, da dies ihre Chancen auf eine Wiederwahl in eine neue Amtszeit erhöht. Durch Lobbying können Sie Finanzierungsquellen für einen Wahlkampf und politische Aktivitäten finden. Noch stärker interessieren sich professionelle Bürokraten für Lobbyarbeit, von deren Tätigkeit nicht nur die Annahme, sondern auch die Umsetzung politischer Entscheidungen abhängt. Daher müssen gewählte Gremien und die Exekutive bestimmten Grundsätzen folgen und der Umfang ihrer Aktivitäten muss streng begrenzt sein. Laut F. Hayek muss „jede Macht begrenzt sein, insbesondere aber die demokratische Macht, gerade wegen der unbegrenzten Macht ihrer Macht wird sie zu einem Spielzeug in den Händen organisierter Interessen, weil sie ihnen in Ordnung sein muss.“ eine Mehrheit zu sichern.“
