A MEZŐGAZDASÁG KOLLEKTIVIZÁLÁSA

Terv

1. Bemutatkozás.

Kollektivizálás- az egyéni paraszti gazdaságok kolhozokká (a Szovjetunió kollektív gazdaságaiba) egyesítése folyamata. A kollektivizálásról az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XV. Kongresszusán döntöttek 1927-ben. A Szovjetunióban az 1920-as évek végén - az 1930-as évek elején (1928-1933) hajtották végre; Ukrajna, Fehéroroszország és Moldova nyugati régióiban, Észtországban, Lettországban és Litvániában a kollektivizálás 1949-1950-ben fejeződött be.

A kollektivizálás célja :

1) szocialista termelési kapcsolatok kialakítása a vidéken,

2) a kisméretű egyéni gazdaságok átalakítása nagy, rendkívül termelékeny állami szövetkezeti iparágakká.

A kollektivizálás okai:

1) A grandiózus iparosítás megvalósítása a mezőgazdasági szektor radikális átalakítását követelte meg.

2) A nyugati országokban az agrárforradalom, i.e. az ipari forradalmat megelőző mezőgazdasági termelést javító rendszer. A Szovjetunióban mindkét folyamatot egyszerre kellett végrehajtani.

3) A falut nemcsak élelmiszerforrásnak tekintették, hanem az iparosítás szükségleteihez szükséges pénzügyi források pótlásának legfontosabb csatornájának is.

Sztálin decemberben bejelentette a NEP végét és a „kulákok osztályfelszámolásának” politikájára való átállást. 1930. január 5-én a Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága határozatot adott ki „A kollektivizálás üteméről és a kollektív gazdaságok építésének állami támogatásáról”. Szigorú határidőket szabott meg a kollektivizálás befejezésére: Észak-Kaukázus, Alsó- és Közép-Volga - 1930 ősz, szélsőséges esetekben - 1931 tavasza, más gabonarégiók - 1931 ősz vagy legkésőbb 1932 tavasza. Az összes többi régiónak „öt éven belül meg kellett oldania a kollektivizálás problémáját”. Ez a megfogalmazás a kollektivizálást az első ötéves terv végére kívánta befejezni. 2. Fő rész.

Megfosztás. Két egymással összefüggő erőszakos folyamat zajlott le a faluban: a kolhozok létrehozása és a kifosztás. A „kulákfelszámolás” elsősorban a kolhozok anyagi bázisának biztosítására irányult. 1929 végétől 1930 közepéig több mint 320 ezer paraszti gazdaságot sújtottak ki. Vagyonuk értéke több mint 175 millió rubel. kolhozokba helyezték át.

Az általánosan elfogadott értelemben ököl- ez olyan, aki bérmunkát alkalmazott, de ebbe a kategóriába tartozhat az a középparaszt is, akinek két tehene volt, vagy két lova, vagy jó háza. Minden kerület kapott egy elidegenítési normatívát, amely átlagosan a paraszti háztartások számának 5-7%-át tette ki, de az önkormányzatok az első ötéves terv mintájára igyekeztek túllépni. Gyakran nemcsak a középparasztokat, hanem valamiért a nem kívánt szegényeket is kulákként tartották nyilván. Ezen cselekedetek igazolására megalkották az ominózus „podkulaknik” szót. Egyes területeken a kiszorultak száma elérte a 15-20%-ot. A kulákok, mint osztályok felszámolása, megfosztva a falut a legvállalkozóbb, legfüggetlenebb parasztoktól, aláásta az ellenállás szellemét. Ráadásul a kiszorultak sorsának példaként kellett volna szolgálnia másoknak, azoknak, akik nem akartak önszántából kolhozba menni. A kulákokat családjukkal, csecsemőikkel és idősekkel együtt kilakoltatták. Hideg, fűtetlen kocsikon, minimális mennyiségű háztartási holmival több ezer ember utazott az Urál, Szibéria és Kazahsztán távoli területeire. A legaktívabb „szovjetellenes” aktivistákat koncentrációs táborokba küldték. A helyi hatóságok megsegítésére 25 ezer városi kommunistát („huszonötezret”) küldtek a faluba. – Szédülés a sikertől. 1930 tavaszára Sztálin számára világossá vált, hogy az ő hívására elindított őrült kollektivizálás katasztrófával fenyeget. Az elégedetlenség kezdett átjárni a hadsereget. Sztálin jól kiszámított taktikai lépést tett. A Pravda március 2-án publikálta „Szédülés a sikertől” című cikkét. A kialakult helyzetért minden felelősséget a végrehajtókra, a helyi munkásokra hárított, kijelentve, hogy „erőszakkal nem lehet kolhozot alapítani”. E cikk után a legtöbb paraszt Sztálint népvédőként kezdte felfogni. Megkezdődött a parasztok tömeges kivándorlása a kolhozokból. De egy lépés hátra csak azért történt, hogy azonnal egy tucat lépést tegyen előre. 1930 szeptemberében az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága levelet küldött a helyi pártszervezeteknek, amelyben elítélte passzív viselkedésüket, a „túllépésektől” való félelmet, és követelte „a kollektív gazdaság erőteljes felemelkedését”. mozgalom." 1931 szeptemberében a kolhozok már a paraszti háztartások 60%-át, 1934-ben 75%-át egyesítették. 3. A kollektivizálás eredményei.

A teljes kollektivizálás politikája katasztrofális eredményekhez vezetett: 1929-1934. a bruttó gabonatermelés 10%-kal csökkent, a szarvasmarha- és lólétszám 1929-1932-ben. harmadával csökkent, sertés - 2-szer, juh - 2,5-szer. Az állatállomány kiirtása, a falu tönkretétele folyamatos kifosztással, a kolhozok munkájának teljes szétesése 1932-1933-ban. példátlan éhínséghez vezetett, amely körülbelül 25-30 millió embert érintett. Ezt nagyrészt a hatóságok politikája váltotta ki. Az ország vezetése, próbálva leplezni a tragédia mértékét, megtiltotta az éhínség említését a médiában. Méretei ellenére 18 millió centner gabonát exportáltak külföldre, hogy devizát szerezzenek az iparosítás szükségleteihez. Sztálin azonban győzelmét ünnepelte: a gabonatermelés csökkenése ellenére megkétszereződött az állam ellátása. De ami a legfontosabb, a kollektivizálás megteremtette a szükséges feltételeket az ipari ugrás terveinek megvalósításához. Hatalmas munkaerőt bocsátott a város rendelkezésére, egyúttal megszüntette az agrártúlnépesedést, lehetővé tette a foglalkoztatottak számának jelentős csökkenésével a mezőgazdasági termelés olyan szinten tartását, amely megakadályozza az elhúzódó éhínséget, és biztosította az ipart szükséges alapanyagokat. A kollektivizálás nemcsak megteremtette a feltételeket a falvakból a városokba való pénzek szivattyúzásához az iparosítás szükségleteihez, hanem fontos politikai és ideológiai feladatot is teljesített a piacgazdaság utolsó szigetének, a magántulajdonban lévő paraszti gazdálkodásnak a lerombolásával.

A Szovjetunió Bolsevik Összoroszországi Kommunista Pártja – Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója

3. ok – De sokkal könnyebb több száz nagy gazdaságtól pénzt kiszedni, mint több millió kicsivel foglalkozni. Éppen ezért az iparosodás kezdetével a mezőgazdaság kollektivizálása felé vették az irányt – „a vidéki szocialista átalakulások végrehajtását”. NEP – Új gazdaságpolitika

A Bolsevik Összoroszországi Kommunista Párt Központi Bizottsága - A Bolsevik Összoroszországi Kommunista Párt Központi Bizottsága

"szédülés a sikertől"

Számos területen, különösen Ukrajnában, a Kaukázusban és Közép-Ázsiában a parasztság ellenállt a tömeges kifosztásnak. A Vörös Hadsereg reguláris egységeit vonták be a paraszti zavargások elfojtására. A parasztok azonban leggyakrabban a tiltakozás passzív formáit alkalmazták: megtagadták a kolhozokhoz való csatlakozást, tiltakozás jeléül állatállományt és felszerelést semmisítettek meg. Terrorcselekményeket követtek el a „huszonötezresek” és a helyi kolhozaktivisták ellen is. Kollektív üdülés. S. Gerasimov művész.

Kronológia

• 1927. december XV. SZKP kongresszus (b). Útvonal a mezőgazdaság kollektivizálása felé.
• 1928/29 - 1931/33 Első ötéves fejlesztési terv nemzetgazdaság A Szovjetunió.
• 1930 Megkezdődik a teljes kollektivizálás.
• 1933-1937 A második ötéves terv a Szovjetunió nemzetgazdaságának fejlesztésére.
• 1934 A Szovjetunió csatlakozik a Népszövetséghez.
• 1936. A Szovjetunió alkotmányának elfogadása.
• 1939. augusztus 23. A szovjet-német megnemtámadási szerződés megkötése.
• 1939 Nyugat-Ukrajna és Nyugat-Belorusszia annektálása.
• 1939-1940 Szovjet-finn háború.
• 1940 Litvánia, Lettország és Észtország csatlakozása a Szovjetunióhoz.

A NEP elutasítása a 20-as évek végén. Út a kollektivizálás felé

1925-ben XIV Az Orosz Kommunista Párt kongresszusa b) kijelentette, hogy a Lenin által a NEP elején feltett „ki ki ellen” kérdés a szocialista építkezés javára dőlt el. Az SZKP XV. Kongresszusa (b),

N. K. Krupskaya, M. I. Kalinin, K. E. Budyonny a XV. 1927

teljesítve 1927 decemberében, a parasztság további összefogása alapján a paraszti gazdaságok fokozatos átállását tűzte ki célul a nagyüzemi termelésre. Tervezték a kollektív földművelés bevezetését „a mezőgazdaság intenzifikálására és gépesítésére alapozva, teljes mértékben támogatva és ösztönözve a szociális mezőgazdasági munka sarjadását”. Döntései a gyors fejlődés irányát is kifejezték nagygépszocialista ipar, amely képes egy országot mezőgazdaságiból iparivá alakítani. A kongresszus tükrözte a tendenciát a szocialista elvek megerősítése a gazdaságban.

A NEP Oroszországból lesz szocialista Oroszország. Poszter. Kapucni. G. Klutsis

1928 januárjában I.V. Sztálin az építkezés bővítését javasolta kolhozokÉs állami gazdaságok.

BAN BEN 1929. párt- és állami szervek döntenek arról a kollektivizálási folyamatok felgyorsítása. A kollektivizálás felgyorsításának elméleti indoklása Sztálin „A nagy fordulópont éve” című cikke volt, amely 1929. november 7-én jelent meg a Pravdában. A cikk szerint a parasztság hangulata megváltozott a kolhozok és a kollektív gazdaságok javára. ennek alapján a kollektivizálás mielőbbi befejezésének feladatát tűzte ki. állapot szerves része kolhoz építés.

A Bolsevik Szövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága Politikai Bizottságának kollektivizálási kérdésekkel foglalkozó különbizottsága határozattervezetet dolgozott ki, amely a „parasztgazdaságok túlnyomó többsége” kollektivizálási problémájának megoldását javasolta az első ötéves terv során: a főbb gabonatermő vidékeken két-három év alatt, a fogyasztózónában három-négy év alatt. A bizottság javasolta a kolhozépítés fő formáját mezőgazdasági artel, amelyben „a fő termelési eszközöket (földet, eszközöket, munkásokat, valamint a piacképes haszonállatokat) kollektivizálják, miközben e feltételek mellett megtartják a paraszt magántulajdonát a kisgépekre, kisállatokra, tejelő tehenekre. stb., ahol egy paraszti család fogyasztói igényeit szolgálják ki."

1930. január 5. határozatot fogadott el az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága. A kollektivizálás üteméről és a kolhozépítés állami támogatásának intézkedéseiről" A bizottság javaslata szerint a gabonarégiókat behatárolták két zóna a kollektivizálás befejezésének időpontja szerint. De Sztálin megtette a saját módosításait, és a határidők jelentősen lerövidültek. Észak-Kaukázus Az Alsó- és Közép-Volgának a kollektivizálást alapvetően „1930 őszén, vagy mindenképpen 1931 tavaszán”, a többi gabonarégióban pedig „1931 őszén vagy mindenesetre, 1932 tavaszán.” Az ilyen rövid határidő és a „szocialista versengés a kollektív gazdaságok szervezésében” elismerése teljes mértékben ellentmondott a „kolhozmozgalom mindenféle felülről hozott „rendeletének” megengedhetetlenségére vonatkozó utasításnak. Ez kedvező feltételeket teremtett a „100%-os lefedettség” versenyéhez.

A meghozott intézkedések hatására rohamosan nőtt a kollektivizálás százalékos aránya: ha 1927 júniusában. fajsúly A kolhozokban részt vevő parasztok aránya 0,8%, majd 1930. március elejére már 50% feletti volt. A kollektivizálás üteme meghaladta az ország valós képességeit a gazdaságok finanszírozásában, felszerelésükben stb. A felülről jövő rendeletek, az önkéntesség elvének megsértése a kolhozhoz való csatlakozáskor és egyéb pártállami intézkedések elégedetlenséget váltottak ki a parasztok körében, ami tiltakozásokban, sőt fegyveres összecsapásokban is kifejezésre jutott.

A helyi pártszervek kényszerrel és fenyegetéssel igyekeztek a lehető legmagasabb eredményeket elérni. Ez gyakran irreális számokat eredményezett. Így a Harkov kerületi Központi Bizottságnak küldött jelentések szerint 420 gazdaságból 444-et szocializáltak. Az egyik fehéroroszországi kerületi bizottság titkára egy Moszkvának küldött sürgős táviratban arról számolt be, hogy a gazdaságok 100,6%-a bekerült. kolhozokban.

cikkében „ Szédülés a sikertől”, amely a „Pravdában” jelent meg 1930. március 2 Sztálin elítélte a kolhozok szervezésében az önkéntesség elvének megsértésének számos esetét, „a kolhozmozgalom bürokratikus rendeletét”. Bírálta a túlzott „buzgóságot” a kifosztás ügyében, amelynek sok középparaszt áldozata lett. Meg kellett szüntetni ezt a „sikertől való szédülést”, és véget kellett vetni a „papír-kolhozoknak, amelyek a valóságban még nem léteznek, de amelyek létezéséről sok kérkedő állásfoglalás születik”. A cikkben azonban egyáltalán nem volt önkritika, és az elkövetett hibákért minden felelősség a helyi vezetésre hárult. A kollektivizálás elvének felülvizsgálatának kérdése nem merült fel.

Az utána következő cikk hatása március 14 a Központi Bizottság határozata volt. A pártvonal eltorzulása elleni küzdelemről a kolhozmozgalomban”, azonnali hatást váltott ki. Megkezdődött a parasztok tömeges kivándorlása a kolhozokból (csak márciusban 5 millió ember). Ezért – legalábbis kezdetben – kiigazításokra került sor. A gazdasági karokat aktívabban kezdték használni. A párt főbb erői, állam ill állami szervezetek. A mezőgazdaságban a műszaki rekonstrukció mértéke megnőtt, elsősorban az állami gép- és traktorállomások (MTS) létrehozásával. Jelentősen emelkedett a mezőgazdasági munkák gépesítésének szintje. 1930-ban az állam segítséget nyújtott a kolhozoknak és adókedvezményben részesítette őket. Az egyéni gazdálkodók esetében azonban megemelték a mezőgazdasági adókulcsokat, és egyszeri adót vezettek be, amelyet csak rájuk kell kivetni.

1932-ben, a forradalom által megszüntetve, bevezették útlevélrendszer, amely szigorú adminisztratív ellenőrzést vezetett be a munkaerő mozgása felett a városokban, és különösen a falvakból a városokba, és a kolhozokat útlevél nélküli lakossággá változtatta.

A kolhozokban elterjedtek a gabonalopások és a könyvelés elől való eltitkolás esetei. Az állam elnyomással küzdött a gabonabeszerzések alacsony üteme és a gabona eltitkolása ellen. 1932. augusztus 7 A törvényt elfogadják A szocialista tulajdon védelméről”, írta maga Sztálin. Bevezette „a halálbüntetést a kolhoz és a kollektív vagyon ellopása miatt, mint a bírósági elnyomás intézkedését. szociális védelem- végrehajtás teljes vagyonelkobzással, és enyhítő körülmények között vagyonelkobzással járó, legalább 10 éves szabadságvesztéssel járó helyettesítés." Az amnesztiát az ilyen esetekre tilos volt. E törvény értelmében kolhozok tízezreit tartóztatták le kis mennyiségű rozs- vagy búzakalász illetéktelen levágása miatt. Ezeknek az akcióknak az eredménye elsősorban Ukrajnában tömeges éhínség volt.

A kollektivizálás végleges befejezése 1937-re következett be. Az országban több mint 243 ezer kollektív gazdaság működött, amely a paraszti gazdaságok 93%-át egyesítette.

A kulákok mint osztály felszámolásának politikája

Az új gazdaságpolitika évei alatt nőtt a jómódú paraszti gazdaságok aránya. Piaci körülmények között" ököl” gazdaságilag megerősödött, ami a falu mély társadalmi rétegződésének volt a következménye. Buharin híres, 1925-ben előadott szlogenje: „Gazdagodj meg!” a gyakorlatban a kulákgazdaságok növekedését jelentette. 1927-ben mintegy 300 ezren voltak.

1929 nyarán a kulákpolitika keményebbé vált: betiltották a kulákcsaládokat a kolhozokba, és 1930. január 30. az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottságának határozata után A kulákgazdaságok felszámolására irányuló intézkedésekről a teljes kollektivizálás területén„nagyarányú erőszakos akciók kezdődtek, amelyek vagyonelkobzásban, kényszerköltöztetésben stb. Gyakran a középparasztok is a kulákok kategóriájába tartoztak.

A gazdaság kulákgazdasági besorolásának kritériumait olyan tágan határozták meg, hogy a nagygazdaságokat, sőt a szegényparasztokat is be lehetett vonni ezek közé. Ez megengedte tisztviselők a kifosztással való fenyegetést használják a kolhozok létrehozásának fő eszközeként, és nyomást gyakoroljanak a falu többi részére a deklasszált rétegek részéről. A kifosztásnak a legrendíthetetlenebbnek kellett volna demonstrálnia a hatóságok rugalmatlanságát és minden ellenállás hiábavalóságát. A kulákok, valamint a középparasztok és a szegények egy részének a kollektivizálással szembeni ellenállását a legszigorúbb erőszakos intézkedések törték meg.

A szakirodalom különböző számban közölt kiszolgáltatottakat. A parasztság történetének egyik szakértője, V. Danilov úgy véli, hogy legalább 1 millió kulákgazdaságot számoltak fel a kifosztás során. Más források szerint 1930 végére mintegy 400 ezer gazdaságot tettek ki (azaz a kulákgazdaságok hozzávetőleg a felét), ebből mintegy 78 ezret lakoltattak ki bizonyos területekre, más adatok szerint 115 ezret Az Összszövetségi Kommunista Párt Központi Bizottsága 1930. március 30-án határozatot adott ki a kulákok tömeges kilakoltatásának leállításáról a teljes kollektivizálás alatt álló területekről, és elrendelte, hogy azt csak egyénileg hajtsák végre Az 1931-ben kilakoltatott háztartások száma több mint kétszeresére – csaknem 266 ezerre – nőtt.

A kifosztottakat három kategóriába sorolták. NAK NEK első vonatkozóan " ellenforradalmi aktivista” - szovjet- és kollektívellenes tüntetések résztvevői (letartóztatták és bíróság elé állították őket, családjaikat pedig az ország távoli területeire kilakolták). Co. második — “nagy öklök és egykori félbirtokosok, akik aktívan ellenezték a kollektivizálást” (családdal együtt kilakoltatták őket távoli területekre). És végül arra harmadik — “a többi ököl”(előző lakóhelye területén belüli speciális településekre telepítették át). Az első kategóriába tartozó öklök listájának összeállítását a GPU helyi osztálya végezte. A falusi aktivisták és a falusi szegényszervezetek ajánlásait figyelembe véve helyben állították össze a második és harmadik kategóriájú kuláklistákat.

Ennek eredményeként középparasztok tízezrei kerültek kifosztás alá. Egyes területeken a középparasztok 80-90%-át „subkulak-tagként” ítélték el. A fő hibájuk az volt, hogy elzárkóztak a kollektivizálástól. Az ellenállás Ukrajnában, az Észak-Kaukázusban és a Donban aktívabb volt, mint Közép-Oroszország kis falvaiban.

A teljes kollektivizálás politikája a Szovjetunióban: eredmények és következmények

A bolsevik forradalmárok között kevés volt a képzett értelmiségi és tapasztalt cégvezető, de mindannyian a „legfejlettebb forradalmi elmélettel” voltak felvértezve, amire nagyon büszkék voltak. Az elmélet szerint a gyengén ellenőrzött tulajdonosok ellenjavallt az új kormány számára. A parasztokat vidéki proletariátussá kell alakítani. A Szovjetunióban a teljes kollektivizálás politikájának pontosan ehhez az eredményhez kellett volna vezetnie.
És ezt az elkerülhetetlen háború és forradalom utáni válság hátterében kellett megtenni. A hatóságok megértették, hogy be kell ismerniük a nyilvánvalót: munkanélküliséget, pusztítást, éhezést. De azt követelték, hogy a történteket helyesen értelmezzék: a párt tudja, a párt harcolni fog és győzni fog, és a kollektivizálás csak a párt nagyobb politikájának része. Ennek érdekében a legjobb újságírókat és írókat vonják be.
A kolhozok létrehozásához nincs szükség beruházásra. A falunak csak kenyeret kell adnia. És megadja (kivágjuk az elégedetleneket és gazdagokat). Pénz kell az iparhoz és a hadsereghez. Nyugatra pedig, szintén válság sújtotta, gabonavonatok jönnek...
A kollektivizálás próbahulláma a Szovjetunióban 1927-ben kezdődött. Túlzott adók az egyéni gazdálkodóknak. A legalacsonyabb beszerzési árak rájuk vonatkoznak. A hatóságok sietnek. A vezető „10 év alatt le kell győzni az évszázados elmaradottságot”, a gazdasági félintézkedések pedig nem hoztak azonnali eredményt. Kényszerintézkedésekre volt szükség. A kenyeret ki kellett ütni. Jóban-rosszban. Ellenkező esetben a párt veresége és a hatalom halála. 1929-ben pedig a kollektivizálás cunamija zúdult rájuk...

A Szovjetunió teljes kollektivizálásának eredményei

Az első eredmény: a kollektivizálás évei alatt 677 millió még átváltható „arany” rubel értékben exportáltak gabonát.
Itt a pénz a modernizációra. 9 ezer gyár épült, az ipari termelés 1934-re megkétszereződött. Igen, a mennyiség a minőség rovására. De a fő feladat - a termelés és a fogyasztás állami ellenőrzésének biztosítása - megoldódott.
További taktikai eredmények a következők:
- a válságot sikerült legyőzni;
- megszűnt a munkanélküliség;
- „bizonyítást nyert” a nagytermelők előnye a kicsikkel szemben;
- új iparágak és a hadiipari komplexum jött létre;
- a parasztság legjobb, leghatékonyabb és legaktívabb része elpusztult;
- szörnyű tömeges éhínség következett be.

A teljes kollektivizálás politikájának következményei

A hosszú távú eredmények a következők:
- az ország azon kevesek egyikévé vált, amelyek bármilyen terméket képesek előállítani;
- a fogyasztási cikkek előállítása minimálisra csökken;
- a kényszermunka-ösztönzők győzedelmeskedtek a gazdaságikkal szemben;
- a parancsnoki-igazgatási irányítási rendszer abszolutizálása folyamatban van;
- erős propaganda-apparátus jött létre;
- a rubel elveszti átválthatóságát;
- a nemzetgazdaság minden ágazatát olcsó munkaerővel látják el;
- kifejlesztett Nagy birodalomállamszocializmus;
- a félelem még jobban hatalmába keríti a szíveket szovjet emberek.
A történelem levonta a fő következtetést: a nagy elmélet tévesnek bizonyult. És nem csak a teljes kollektivizálás politikájáról. Az egyetemes gazdasági törvényeket nem lehet figyelmen kívül hagyni. A népet nem lehet feláldozni az elméletnek: egy nép, amely mindig is megmutatta kolosszális potenciálját, tíz év múlva megnyeri a háborút.

Végleges összeomlásának fenyegetése alatt a már háború által elpusztított és forradalom mezőgazdaság [lásd cikk 1917. évi rendelet a földről és következményeiről ] bolsevikok 1921 elején felhagytak a módszerekkel háborús kommunizmusés Lenin javaslatára arra költöznek NEP. Fegyveres férfiak, akik kenyeret kerestek és pusztították a parasztságot élelmes osztagok felszámolás alatt állnak. bizottságok még korábban felszámolták. Prodrazverstkaés a vidéki gabona kényszerkivételét törvényesen megállapított természetbeni mezőgazdasági adó váltja fel (" természetbeni adó"). A parasztság számára engedélyezett a kenyér és egyéb mezőgazdasági termékek ingyenes értékesítése.

Új gazdaságpolitika azonnal rendkívül kedvező hatást gyakorolt ​​az ország nemzetgazdaságára és különösen a mezőgazdaságra. A parasztság érdeklődést kapott a munka iránt, és bízott abban, hogy munkájuk termékeit a hatóságok nem rekvirálják, vagy erőszakkal nem veszik meg tőlük szinte semmiért. A mezőgazdaság az első 5 évben helyreállt, és az ország legyőzte az éhínséget. A vetésterület meghaladta a háború előtti méreteket, az egy főre jutó kenyértermelés közel megegyezett a forradalom előtti szinttel; Az állatállomány is 16%-kal volt magasabb, mint a forradalom előtt. A bruttó mezőgazdasági termelés 1925-1926-ban 103% volt az 1913-as szinthez képest.

A NKP időszaka alatt érezhető minőségi változások következtek be a mezőgazdaságban: nőtt az ipari növények, fűfélék és gyökérnövények aránya; a parasztság végezte egész sor mezőgazdasági tevékenységek, a többmezős rendszer egyre terjed, mindezt nagy méretek mezőgazdasági gépeket és műtrágyákat kezdenek használni; Az összes növény termése és az állattenyésztés termelékenysége gyorsan növekszik.

Az orosz mezőgazdaság szabad fejlődése jó kilátásokkal kecsegtetett. A kommunista párt vezetői azonban nem engedhették meg további fejlődés az ország mezőgazdasága a régi elveken, a magántulajdon és a személyes kezdeményezés elvein. A kommunista vezetők jól megértették, hogy a megerősödött parasztság olyan erős gazdasági és politikai erővé válhat, amely képes a kommunista rezsim, és ezáltal a kommunista párt felszámolására Oroszországban.

Kollektivizálás. Oroszország a véren

A mezőgazdaság kommunista szerkezetátalakításának ötlete már jóval azelőtt megszületett a bolsevik párt zsigereiben, hogy ez a párt hatalomra került. A cári, majd az ideiglenes kormány elleni forradalmi harc időszakában a bolsevikok a parasztság földbirtokosellenes érzelmeit és a birtokosok földosztási vágyát felhasználva forradalmi akciókra taszították ezt a parasztságot, és sajátjuknak tekintették. szövetséges. A hatalom megszerzése után a bolsevikok elmélyítették a forradalmat, „kispolgárból” „szocialistává” változtatták, és a parasztságot most reakciós, proletárellenes osztálynak tekintik.

Lenin egyenesen úgy vélte, hogy a magántulajdonban lévő paraszti gazdálkodás a feltétele az oroszországi kapitalizmus helyreállításának, hogy a paraszti „kistermelés állandóan, naponta, óránként, spontán módon és tömegesen szüli a kapitalizmust és a burzsoáziát”.

Az oroszországi kapitalizmus maradványainak befejezése, alapjainak aláásása és a „kapitalista helyreállítás” veszélyének örökre való megszüntetése érdekében Lenin a mezőgazdaság szocialista alapon történő átalakítását – a kollektivizálást – terjeszti elő:

„Míg a kisparasztok országában élünk, Oroszországban erősebb gazdasági alapja van a kapitalizmusnak, mint a kommunizmusnak. Ezt emlékezni kell. Aki figyelmesen figyelte a falu életét a város életéhez képest, az tudja, hogy nem téptük ki a kapitalizmus gyökereit, és nem ástuk alá a belső ellenség alapját, alapját. Ez utóbbi a kisüzemi gazdálkodásra épül, ennek aláaknázására egy mód van - az ország gazdaságát, így a mezőgazdaságot is új technikai alapokra, a modern nagytermelés technikai alapjaira helyezni... Rájöttünk és odáig hozzuk a dolgot, hogy a gazdaság a kisparasztról a nagyiparira vált át."

1923-ban Lenin műve" Az együttműködésről" Ebben a pamfletben és más halál előtti munkákban Lenin egyenesen felteszi a kérdést: „Ki fog nyerni?” Vajon a magánszektor legyőzi-e a közszférát, és ezzel megfosztja a szocialista államot anyagi bázisától, és ezáltal magát a szocialista államot is felszámolja, vagy éppen ellenkezőleg, a közszféra legyőzi és felszívja a magántulajdonosokat, és ezzel megerősítve anyagi bázisát. , megszünteti a kapitalista restauráció minden lehetőségét?

A mezőgazdaság akkoriban az egyéni parasztgazdaságok tengerének tűnt. Itt teljesen dominált a magánkezdeményezés és a magántulajdon joga. Lenin szerint a kisparaszti magángazdaságok termelési együttműködésének (kollektivizálásának) segítségével lehetséges és szükséges volt a vidék szocialista átszervezése, és ezzel az ország mezőgazdaságát a szocialista állam érdekeinek alárendelni.

„Az állam hatalma minden nagyobb termelési eszköz felett, az állam hatalma a proletariátus kezében, ennek a proletariátusnak a sok millió kis és apró paraszttal való egyesülése, amely biztosítja ennek a proletariátusnak a vezetését a parasztsággal szemben. stb... Nem csak ez kell egy szocialista társadalom felépítéséhez? Ez még nem egy szocialista társadalom felépítése, de ez minden szükséges és elegendő ehhez az építkezéshez.”

Lenin művének hűséges tanítványa és utódaként Sztálin azonnal és teljes mértékben elfogadta Lenin álláspontját, és a probléma egyetlen helyes megoldásának tartotta Lenin szövetkezeti tervét a parasztság szocialista fejlődési pályára való áthelyezésére. Sztálin szerint szükség volt a kapitalizmus helyreállításának veszélyének kiküszöbölésére

„...a proletárdiktatúra erősítése, a munkásosztály és a parasztság szövetségének erősítése... az egész nemzetgazdaság új technikai alapokra helyezése, a parasztság tömeges összefogása, a gazdasági tanácsok kialakítása, a kapitalista elemek korlátozása, leküzdése városról és vidékről.”

A mezőgazdaság szocialista módon történő átalakításának kérdése, ennek módjai és módszerei gyakorlatilag már egy évvel a NEP bevezetése után, mégpedig a XI. Pártkongresszuson, 1922 márciusában és áprilisában felmerült. Majd a XIII. Pártkongresszuson (1924), a XIV. Pártkonferencián és XIV. Pártkongresszuson (1925.), a Szovjetek III. Összszövetségi Kongresszusán (1925.) érintik és vitatják meg, és a végső engedélyt XV. Pártkongresszus 1927 decemberében.

A. Rykov, N. Skrypnik és I. Sztálin az SZKP XV. Kongresszusán(b)

A kommunizmus vezetőinek minden nyilatkozata és az akkori párt döntései nem hagynak kétséget efelől A kollektivizálást a bolsevikok elsősorban politikai, és egyáltalán nem gazdasági okokból vállalták . Mindenesetre ennek az átalakításnak a fő célja az volt a vágy, hogy „végezzen a kapitalizmus maradványait, és örökre megszüntesse a helyreállítás veszélyét”.

A bolsevikok, miután megteremtették a parasztság teljes állami ellenőrzését, abban reménykedtek, hogy a vidék beavatkozása nélkül végre tudnak hajtani minden, a pártnak és a kommunista kormánynak tetsző – gazdasági, politikai, kulturális – intézkedést, és ezzel mind az ország mezőgazdaságát, mind az egész parasztságot az ország mezőgazdasága és az egész parasztság hatalmába kerítik. a kommunizmus szolgálata.

A kollektivizálás gondolatának előmozdításában és jóváhagyásában azonban fontos szerepet játszottak a kommunista vezetők gazdasági érvei és megfontolásai. Mindenesetre Sztálin XV. Pártkongresszuson készült jelentésében szereplő gazdasági érvek és statisztikai számítások hivatalosan is a végső és legnyomósabb érvekké váltak a vidék kolhozos szerkezetátalakítása mellett.

Tovább XIV pártkongresszus A bolsevikok a rapidra irányultak iparosítás országok. E tekintetben a szovjet vezetők nagyon megnövekedett követelményeket támasztottak a mezőgazdasággal szemben. Sztálin szerint a mezőgazdaságnak az iparosítás szilárd alapjává kellett válnia. Nagy mennyiségű gabonát kellett volna biztosítania a gyorsan növekvő városok és új ipari központok számára. Ezen túlmenően a mezőgazdaságnak kellett Nagy mennyiségű: pamut, cukorrépa, napraforgó, illóolajok, bőr, gyapjú és egyéb mezőgazdasági alapanyagok termesztő ipar számára. Ekkor a mezőgazdaság gabonát és műszaki nyersanyagot ne csak belföldi fogyasztásra, hanem exportra is biztosítson, ami pedig forrást biztosítson az ipari berendezések importjához. Végül, a mezőgazdaságnak óriási mennyiségű munkaerőt kell biztosítania a gyorsan növekvő ipar számára.

A régi elvekre épülő mezőgazdaság a szovjet vezetők szerint nem tudott megbirkózni ezekkel a grandiózus feladatokkal. Sztálin különösen az ország gabonaegyensúlyának meredek romlására és csökkenésére mutatott rá kereskedelmi termékek kenyér a földbirtokosok gazdaságainak felszámolása és a kommunista kormány által vállalt korlátozások és elnyomás miatt kulák».

Nem engedve a „kulákok” elnyomási politikájának gyengítésének gondolatát, Sztálin kiutat látott a „válságból”, ahogyan úgy tűnt, a kollektív gazdaság előtti mezőgazdasági állapotból.

„...a kis- és szórványparaszti gazdaságoknak a társas földművelésen alapuló nagy- és egyesített gazdaságokká való átállásában, a kollektív művelésre való átállásban egy új, magasabb technológia... Nincs más lehetőség.”

1928 óta, közvetlenül a XV. Pártkongresszus döntése után, erőteljes kampány indul az országban a kolhozos mezőgazdasági forma „előnyeinek” az egyéni paraszti mezőgazdasághoz képest való népszerűsítésére. Brosúrák, cikkek, jelentések és előadások ezrei foglalkoznak a kollektivizálás kérdéseivel. Minden szakirodalomban, minden jelentésben, vezetői beszédben kitartóan bebizonyosodott, hogy a vidék régi rendjének fenntartása mellett az ország nem tudja megoldani a gabonaproblémát, nem tudja elkerülni az őt fenyegető éhínséget, hogy a megoldás érdekében a mezőgazdaság nemzetgazdasági problémáit, a mezőgazdaságot új, magasabb műszaki bázisra kell átstrukturálni, és ez csak a kisméretű, szétszórt paraszti gazdaságok nagy termelőegységekbe vonásával érhető el. kolhozok.

Menj a kolhozba. szovjet propaganda plakát kollektivizálás korszaka

Ugyanakkor bebizonyosodott, hogy a kolhozos mezőgazdasági forma elkerülhetetlenül számos hatalmas haszonnal és előnnyel jár mind az állam, mind a parasztok számára. Különösen amellett érveltek, hogy:

1) a nagy összevont telkek összehasonlíthatatlanul kényelmesebbek a terjedelmes és drága gépek használatához és gazdaságos használatához, és hogy ezek a gépek összehasonlíthatatlanul könnyebben elérhetők lesznek egy nagy mezőgazdasági vállalkozás számára, mint a kis, gazdaságilag gyenge paraszti gazdaságok számára;

2) a munkatermelékenység a teljesen gépesített mezőgazdasági vállalkozásokban, például a kolhozokban elkerülhetetlenül 2-3-szorosára emelkedik, a kollektív gazdaságokban végzett munka könnyű és élvezetes lesz;

3) a kollektív gazdaságokban összehasonlíthatatlanul könnyebb lesz minden szükséges mezőgazdasági tevékenységet elvégezni, az ügyet a tudomány - agronómia és állattenyésztés - tudomány követelményeivel teljes összhangban megszervezni. Ennek eredményeként az összes mezőgazdasági növény termőképessége és az állatok termelékenysége 2-3-szorosára, sőt 4-szeresére nő;

4) a mezőgazdaság kollektív átalakítása biztosítja a betakarítás gyors és erőteljes növekedését, valamint az állattenyésztés növekedését. rövid időszak tele lesz kenyérrel, hússal, tejjel és egyéb mezőgazdasági termékekkel;

5) a mezőgazdaság jövedelmezősége óriási mértékben nő; a kolhozok rendkívül jövedelmező és gazdag vállalkozások lesznek; a parasztok jövedelme mérhetetlenül megnövekszik, a parasztok pedig kolhozossá válva kulák rabszolgaságtól és kizsákmányolástól örökre megszabadulva kulturált, boldog és virágzó életet fognak élni;

6) az egész szovjet társadalom óriási hasznot húz a kolhozok szerkezetátalakításából; a várost bőségesen ellátják minden mezőgazdasági termékkel, az ipar megkapja azt a hatalmas munkaerő-felesleget, amely a gépesítésnek köszönhetően vidéken keletkezik; gazdagok és kolhozokban élnek boldog élet a parasztság könnyen csatlakozik a kultúra minden előnyéhez, és végre megszabadul a „falusi élet idiotizmusától”.

Nehéz megállapítani, hogy maguk a kommunizmus vezetői mennyire hittek a kollektivizálás e fantasztikus „elkerülhetetlen” előnyeiben; de köztudott, hogy nagylelkűek voltak az ígéretekkel. Maga a kolhoz „eposz” megalkotója és inspirálója, Sztálin „A nagy fordulópont éve” című cikkében, amely 1929 novemberében jelent meg a Pravdában, ezt írta:

„...Ha a kollektív és állami gazdaságok fejlődése felgyorsult ütemben folytatódik, akkor kétségtelen, hogy mindössze három éven belül hazánk az egyik leggabonatermelő ország lesz, ha nem a legtöbb gabonatermelő ország. a világ."

1933-ban, a sokkoló kollektív gazdálkodók I. kongresszusán, vagyis már akkor, amikor a „kolhozok felgyorsult fejlődése” segítségével a mezőgazdaság tönkrement, és az ország fulladozott a szorításban. éhség Sztálin ismét megígérte:

„Ha becsületesen dolgozunk, dolgozunk magunkért, a kolhozainkért, akkor elérjük, hogy 2-3 év alatt a kolhozokat és a volt szegény- és középparasztokat a tehetősek szintjére emeljük, olyan emberek szintjére, akik élvezze a termékek bőségét, és jól éljen kulturális életet”.

Ezek kommunista előrejelzések és ígéretek voltak.

Ez a zajos kommunista propagandája a kolhoz előnyöknek a parasztság körében azonban nem járt sikerrel, és nem váltott ki kollektív-szövetkezeti lelkesedést. A szegényekből, a forradalom után vidéken rekedt munkásokból és más szovjet aktivistákból álló, a kormány és a párt által szervezett és pénzügyi intézkedésekkel intenzíven telepített artelek és kommunák életképtelennek bizonyultak és szétestek anélkül, hogy léteztek volna. egy évre. Jómódú parasztok, középparasztok és szorgalmas szegények minden rábeszélés ellenére nem csatlakoztak ezekhez az artelekhez, kommunákhoz, és ha létrehoztak is saját önkéntes szövetkezeteket, egyáltalán nem hasonlítottak a leendő kolhozokhoz. Általában közös művelési vagy felvásárló-marketinges társaságok voltak ezek, amelyekben sem földet, sem állatállományt, sem egyéb ingatlant nem társasítottak.

De még ezeket a vidéki szövetkezeteket is figyelembe véve, amelyek semmiképpen sem elégítették ki a pártot és a kormányt, 1929 közepén az akkori több mint 25 millió oroszországi gazdaságból mindössze 416 ezer parasztgazdaságot egyesítettek kolhozokba, ez az arány 1,7%. minden paraszti háztartás.

Kollektivizálás a kisparaszti kisgazdaságok szocialista nagygazdaságokká egyesítése a tulajdon társadalmasításán alapuló folyamat.

A kollektivizálás céljai:

1) Kolhozok létrehozása rövid időn belül annak érdekében, hogy a gabonabeszerzésben leküzdje az állam egyéni parasztgazdaságoktól való függését.

2) Pénzeszközök átadása a gazdaság mezőgazdasági szektorából az ipari szektorba az iparosítás szükségleteihez.

3) A kulák, mint osztály felszámolása.

4) Olcsó iparosítás biztosítása munkaerő a parasztok faluból való távozása miatt.

5) Az állam befolyásának erősítése a mezőgazdaságban a magánszektorra.

A kollektivizálás okai.

Végére felépülési időszak Az ország mezőgazdasága jórészt elérte a háború előtti szintet. Eladhatóságának szintje azonban alacsonyabb maradt, mint a forradalom előtt, mert a nagybirtokosok elpusztultak. A kisparaszti gazdálkodás elsősorban saját szükségleteit biztosította. Csak a nagyüzemi gazdálkodás vezethetne az árutermelés növekedéséhez, vagy összefogással az eladhatóság növelése. Vidéken már a forradalom előtt elkezdtek terjedni a hitel-, ellátás-elosztás, fogyasztói szövetkezetek, de 1928-ra már nem volt belőlük elég. A parasztság széles tömegeinek bevonása a kolhozokba lehetővé tette az állam számára, Először , megvalósítani azt a marxista elképzelést, hogy a kisparaszti gazdaságokat szocialista nagygazdaságokká alakítsák, Másodszor biztosítják az árutermelés növekedését és Harmadszor, átvegye az irányítást a gabona- és egyéb mezőgazdasági termékek készletei felett.

Az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) XV. Kongresszusa 1927 decemberében meghirdette a vidék kollektivizálásának irányát. Ennek végrehajtására azonban nem határoztak meg határidőket vagy konkrét formákat. A kongresszuson felszólaló pártvezetők egyöntetűen megállapították, hogy az egyéni kisparaszti gazdálkodás még sokáig létezni fog.

Létre kellett volna hoznia különböző formák ipari együttműködés:

§ Közösség – a termelés és a mindennapi élet magas fokú szocializációja.

§ Artel (kolhoz) – a fő termelési eszközök társadalmasítása: föld, felszerelés, állatállomány, beleértve a kisállatokat és a baromfit is.

§ TOZ (földművelési partnerség) – közös munka a föld megművelésére.

Az 1927/1928-as gabonabeszerzési válság azonban megváltoztatta a pártvezetés hozzáállását az egyéni paraszti gazdálkodáshoz.. Heves vita tört ki a pártban (lásd az "Iparosítás" témakört).

1) Egy megoldást kínáltak I. Sztálin. Felszólalt az erőforrások maximális koncentrációja mellett, az egész gazdasági rendszer feszültsége miatt, a másodlagos iparágakból (mezőgazdaság, könnyűipar) forrásokat pumpálva.

2) N. Buharin ragaszkodott a gazdaság ipari és mezőgazdasági ágazatának kiegyensúlyozott fejlesztéséhez, amely a város és a vidék közötti piaci kapcsolaton alapul, az egyéni paraszti gazdaságok megőrzésével. N.I. Buharin felszólalt az ipar és a mezőgazdaság egyensúlyhiánya és kiegyensúlyozatlansága ellen, a direktíva-bürokratikus tervezés ellen, amely nagy ugrások szervezésére hajlamos. Buharin úgy vélte, hogy a NEP feltételei között a piaci együttműködés a paraszti rétegek egyre szélesebb rétegeit vonja be a gazdasági kapcsolatok rendszerébe, és ezáltal biztosítja a szocializmusba való növekedésüket. Ezt kellett volna elősegítenie a paraszti munkaerő technikai újrafelszerelésével, ezen belül a mezőgazdaság villamosításával.

N.I. Bukharin és A.I. Rykov a következő kiutat javasolta az 1927/28-as beszerzési válságból:

§ a felvásárlási árak emelkedése,

§ a sürgősségi intézkedések alkalmazásának megtagadása,

§ ésszerű adórendszert a falusi elitekre,

§ nagy kolhozok fejlesztése a gabonatermő vidékeken, a mezőgazdaság gépesítése.

Sztálin vezetése elvetette ezt az utat , ökölbe tett engedménynek tekintve.
Megkezdődött a felesleges kenyér lefoglalása a „háborús kommunizmus időszakának képében és hasonlatosságában. Azok a parasztok ellen, akik megtagadták a gabona állami áron történő értékesítését, spekulánsként perelték meg.

Ezzel párhuzamosan a kollektivizálás is felgyorsult. 1928). Egyes helyeken a parasztokat kolhozokhoz kényszerítették, és az ellenállókat a szovjet hatalom ellenségeinek nyilvánították.

1928-ban kezdtek megjelenni az első gép- és traktorállomások (MTS)., amely biztosította a parasztokat fizetős szolgáltatások földművelés traktorokkal. A traktor megkövetelte a paraszti sávok közötti határvonalak megszüntetését, ezért az általános szántás bevezetését.

Kényszerített kollektivizálás.

1929 novemberében a Központi Bizottság plénumán Sztálin „A nagy fordulópont éve” című cikkel beszélt., ahol kijelentette, hogy a kolhozmozgalomban „gyökeres változás” történt: a középparasztok már bekerültek a kolhozokba, tömegesen jöttek létre. A valóságban ez nem így történt, hiszen a parasztok mindössze 6,9%-a lépett be kolhozba.

Miután bejelentették, hogy „radikális változás” történt Erősen megnőtt a parasztokra nehezedő nyomás, hogy kényszerítsék őket a kolhozhoz való csatlakozásra, és megkezdődött a „teljes kollektivizálás” ( 1929). A főbb gabonarégiók, a teljes kollektivizálás területeivé nyilvánított (Alsó- és Közép-Volga-vidék, Don, Észak-Kaukázus) pártszervezetei 1930 tavaszára, azaz két-három hónapon belül megkezdték a kollektivizálás befejezésének kötelezettségét. Megjelent az „őrült ütemű kollektivizálás” szlogen. 1929 decemberében irányelvet adtak ki az állatállomány szocializálásáról a teljes kollektivizálás területén. Válaszul a parasztok elkezdték tömegesen levágni állataikat, ami okozta katasztrofális károkat okoz az állattenyésztésben.

1930 januárjában határozatot fogadott el az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága. "A kollektivizálás üteméről és a kolhozépítés állami támogatásának intézkedéseiről." Az ország főbb gabonatermelő régióiban 1930 őszére javasolták a kollektivizálás befejezését, más régiókban - egy évvel később. A határozat a kollektív gazdálkodás fő formájának nem a mezőgazdasági artelt, hanem a kommunát nyilvánította (a legtöbb magas fokozat szocializáció) . Az artellel ellentétben a kommunában nemcsak a termelőeszközöket, hanem az összes tulajdont is társasították. A helyi szervezeteket arra ösztönözték, hogy indítsanak kollektivizálási versenyt. Természetesen ebben a helyzetben a kolhozépítés üteme meredeken megnőtt. 1930. március 1-jén a háztartások csaknem 59%-a kollektív gazdaság tagja volt.

A parasztok kolhozhoz való csatlakozására való kényszerítésének fő eszköze a kifosztás veszélye volt. 1928 óta a kulákok korlátozásának politikáját folytatták. Megemelték az adókat, és betiltották a kulákgazdaságok állami hitelezését. Sok gazdag paraszt elkezdte eladni vagyonát, és a városokba költözött.

1930 óta Megkezdődik az elidegenítés politikája. Megfosztás - ezek a kulákok elleni tömeges elnyomások: vagyonfosztás, letartóztatások, deportálások, fizikai megsemmisítések.

1930. január 30-án a Bolsevikok Összszövetségi Kommunista Pártja Központi Bizottsága határozatot fogadott el „A kulákgazdaságok felszámolására irányuló intézkedésekről a teljes kollektivizálás alatt álló területeken”. A kulákokat három csoportra osztották :

Ø ellenforradalmi kulák aktivista - elidegenítésnek, letartóztatásnak és tábori bebörtönzésnek voltak kitéve, és gyakran - halál büntetés;

Ø a legnagyobb öklöket – távoli területekre költözött;

Ø az összes többi ököllel - kilakoltatták a kolhozföldeken kívül.

A kifosztottak vagyonát a kolhozok rendelkezésére bocsátották.

Az elidegenítést nem az igazságszolgáltatás, hanem a végrehajtó hatalom és a rendőrség hajtotta végre, kommunisták, helyi szegények és kifejezetten a kommunista falvakba küldött munkásagitátorok bevonásával. („huszonötezer méter”). Nem voltak egyértelmű kritériumok arra nézve, hogy kit tekintenek ökölnek. Egyes esetekben a vidéki gazdagokat, akiknek gazdasága több mezőgazdasági munkást foglalkoztatott, kifosztották, máskor két ló volt az udvaron. A „kulák, mint osztály felszámolására” irányuló kampány gyakran személyi számlák kiegyenlítésébe és a gazdag parasztok vagyonának ellopásába torkollott. Az ország egészében a háztartások 12-15%-a volt elidegenítve (egyes területeken akár 20%). A kulákgazdaságok reálaránya nem haladta meg a 3–6%-ot. Ez azt jelzi, hogy a fő csapás a középparasztságra esett. A kifosztott és északra kilakoltatottakat különleges telepeseknek tekintették. Ezekből speciális arteleket hoztak létre, amelyek munka- és életkörülményei nem sokban különböztek a táborokétól.

Az elidegenítésnek a következő módjait és formáit alkalmazták:

ü adminisztratív kényszer a kolhozépítésben való részvételre;

ü az együttműködésből való kizárás, valamint a betétek és részesedések elkobzása a szegények és mezőgazdasági munkások alap javára;

ü vagyon, épületek, termelőeszközök elkobzása a kollektív gazdaságok javára;

ü a szegény lakossági réteg szembeállítása a gazdag parasztsággal a párt- és a szovjet hatóságok által;

ü a sajtó felhasználása kulákellenes kampány megszervezésére.

De még az ilyen elnyomó intézkedések sem mindig segítettek. Az erőszakos kollektivizálás és a kifosztás során alkalmazott tömeges elnyomás a parasztok ellenállását váltotta ki. Csak 1930 első három hónapjában több mint 2 ezer erőszakkal összefüggő tiltakozás zajlott az országban: gyújtogatások és kolhozok istállóiba való betörések, aktivisták elleni támadások stb. Ez arra kényszerítette a szovjet vezetést, hogy ideiglenesen felfüggesztse a kollektivizálást. Sztálin 1930. március 2 beszéltem a Pravdában a „Szédülés a sikertől” című cikkel, ahol a kolhozhoz való csatlakozásra kényszerítést és a középparasztok kifosztását „túllépésként” ítélték el.. Ezt teljes mértékben a helyi munkásokra hárították. Megjelent a kolhozminta alapszabálya is, amely szerint a kolhoz gazdálkodók tehenet, kisállatokat és baromfit tarthatnak saját tanyájukon.

1930. március 14-én határozatot adott ki az Összszövetségi Kommunista Párt (bolsevikok) Központi Bizottsága. „A kolhozmozgalomban a pártvonal torzulásai elleni küzdelemről.” Azok, akik nyomás alatt csatlakoztak a kolhozhoz, megkapták a jogot, hogy visszatérjenek az egyéni gazdálkodáshoz. A kolhozok tömeges kilépése következett. 1930 júliusára a háztartások 21%-a maradt bennük, szemben a március 1-jei 59%-kal. Egy évvel később azonban a kollektivizálás szintje ismét elérte az 1930. márciusi szintet Ez az egyéni gazdálkodók magasabb adóival és a kolhozoknak átadott telkek, állatállomány és felszerelés visszaszerzése során tapasztalt nehézségekkel magyarázható.

1932-1933-ban súlyos éhínség tört ki a gabonarégiókban, amelyek éppen kollektivizálást és kifosztást éltek át. 1930 gyümölcsöző év volt, amely lehetővé tette nemcsak a városok ellátását és a gabona exportra küldését, hanem azt is, hogy elegendő mennyiségű kenyeret hagyjanak a kolhozok számára. Ám 1931-ben a betakarítás valamivel az átlag alattinak bizonyult, és a gabonabeszerzések volumene nemhogy nem csökkent, hanem nőtt is. Ezt elsősorban azzal magyarázták, hogy a lehető legtöbb gabonát külföldre akarták exportálni, hogy az ipari berendezések beszerzéséhez devizát szerezzenek. A kenyeret elkobozták, így a parasztok a szükséges minimum nélkül maradtak. Ugyanez a kép ismétlődött 1932-ben. A parasztok, felismerve, hogy a gabonát elkobozzák, elkezdték elrejteni. A gabonabeszerzés, különösen a főbb gabonarégiókban akadozott.

A válaszban az állam brutális büntetőintézkedésekhez folyamodott. Azokon a területeken, amelyek nem teljesítették a gabonabeszerzési célokat, minden rendelkezésre álló élelmiszer-készletet elvettek a parasztok elől, és éhhalálra ítélték őket. Éhínség sújtotta a legtermékenyebb gabonatermő régiókat, például az Alsó- és Közép-Volga-vidéket, Dont és Ukrajnát. Sőt, ha a falvak meghaltak a kimerültségtől, akkor a városokban csak enyhén romlott az ellátás. Különféle becslések szerint 4-8 millió ember vált az éhínség áldozatává.

Éhínség közepette 1932. augusztus 7-én elfogadták a „A köztulajdon védelméről és megerősítéséről szóló törvényt”. A köznyelvben „három (öt) kalász törvényeként” ismert. Az állami vagy kolhoz tulajdonának minden, még a legkisebb eltulajdonítása is ezentúl végrehajtással büntetendő, amelyet tíz év börtönbüntetés váltott fel. A rendelet áldozatai nők és tinédzserek voltak, akik az éhezés elől menekülve éjszaka ollóval kalászokat vágtak, vagy az aratás közben kiömlött gabonát szedték össze. Csak 1932-ben több mint 50 ezer embert elnyomtak e törvény alapján, köztük több mint 2 ezret halálra ítéltek.

Az éhínség idején a kollektivizálási folyamat leállt. Csak 1934-ben, amikor az éhínség véget ért, és a mezőgazdasági termelés újra növekedni kezdett, a parasztok újra beléptek a kolhozokba. Az egyéni gazdálkodók folyamatosan növekvő adója és a szántóföldi korlátozások nem hagytak a parasztok számára választási lehetőséget. Vagy kolhozokhoz kellett csatlakozni, vagy elhagyni a falut. Ennek eredményeként 1937-re a parasztok 93%-a kollektív gazdálkodó lett.

A kolhozokat a szovjet és a párthatóság szigorú ellenőrzése alá helyezték. A mezőgazdasági termékek felvásárlási árait rendkívül alacsony szinten határozták meg. Ezenkívül a kolhozoknak fizetniük kellett termékeikkel az MTS-szolgáltatásokért, és természetbeni állami adót kellett fizetniük. Ennek eredményeként a kolhozosok gyakorlatilag ingyen dolgoztak. Mindegyiküknek a büntetőjogi büntetés terhe mellett bizonyos minimális munkanapokat kellett a kolhoz mezőn dolgoznia. A faluból a kollektív igazgatóság beleegyezése nélkül nem lehetett elhagyni, mert a parasztok nem kaptak 1932-ben bevezetett útlevelet. A fő forrás személyes telkek voltak.

A kollektivizálás eredményei és következményei.

1) Az ország társadalmi-gazdasági problémáinak hosszú távú megoldása a mezőgazdaságon, a vidéken (kolhoz rendszer kényelmes forma a mezőgazdasági termékek maximális mennyiségének kivonása, pénzeszközök vidékről az iparba és a gazdaság más ágazataiba történő átcsoportosítása).

2) A független, tehetős parasztok rétegének kiiktatása az államtól, akik diktátum nélkül akartak dolgozni.

3) A mezőgazdaságban a magánszektor lerombolása (a paraszti gazdaságok 93%-a kollektív gazdaságokba egyesül), a mezőgazdasági termelés teljes államosítása, a vidéki élet minden területének alárendelése a párt- és állami vezetésnek.

4) 1935-ben megszüntették az ételosztási kártyarendszert.

5) A parasztok elidegenítése a tulajdontól, a földtől és munkájuk eredményétől, a munkavégzés gazdasági ösztönzőinek elvesztése.

6) Képzett munkaerő és fiatalok hiánya a vidéki területeken.

Így a kollektivizálás súlyos károkat okozott a mezőgazdaságban, és leverte az éhínséget és az elnyomást a parasztokon. Általánosságban elmondható, hogy a mezőgazdasági termelés növekedési üteme lassult, és tartós élelmiszer-probléma jelent meg az országban.