Valamiféle egészségtelen felhajtás kezdődött a szigetek körül. A kérdést részletesebben kell tanulmányoznunk.
Valójában érdemes megérteni a Kuril-kérdést, már csak azért is, hogy legyen valami elképzelésünk magáról a kérdésről. Tulajdonképpen miért védik továbbra is a japánok olyan makacsul „északi területeik” visszaadását?
Egyrészt minden világos. A japánoknak nagy szükségük van területekre általában, és különösen a Kuril-szigetekre. Sőt, a japánok úgy vélik, hogy továbbra is minden joguk megvan a Dél-Kuril-szigetekre. A motiváció a szigetek „illegális” elfoglalása, valamint az 1956-os Nyilatkozatban való támaszkodás, amelyet Oroszország elismer. De itt érdemes részletesebben foglalkozni.
Mindenekelőtt érdemes megérteni, hogy Oroszország és Japán közötti kapcsolatok történelmileg hogyan alakultak a Kuril-szigetek körül.
A. Koskin orientalista, a történelemtudományok doktora és a Keleti Egyetem professzora azt állítja, hogy a Kuril-szigetek a Orosz Birodalom még a 18. század első felében, amikor megjelentek az első jelentések a jasak (természetbeni adó, főleg prémek) beszedéséről az ainuktól - a Kuril-hátság Urup, Iturup és Shikotan szigeteinek őslakosaitól. . Már bent 1779 császárnő Katalin II a birodalom alattvalóinak nyilvánították az ainukat (vagy ahogy akkoriban nevezték őket „bozontos kuriliánusok”), és minden zsarolást szigorúan tilos volt tőlük. Ezt követően II. Katalin az összes Kuril-szigetet (beleértve a délieket is) hivatalosan orosz területnek nyilvánították.
Idézet:
„A teljes Kuril-hátat egészen Hokkaido északi partjáig az Orosz Birodalom szerves részeként jelölték meg az 1780-as évek állami iskoláinak atlaszában, az 1796-os Orosz Birodalom atlaszában, valamint az Orosz Birodalom atlaszában. "A legújabb földrajzi térkép Oroszország" 1812...Egy 1792. októberi keltezésű dokumentumban a japán központi kormányzat vezetője, Matsudaira elismerte, hogy „a Nemuro régió (Hokkaido északi része) nem japán föld” ... Hokkaido egész szigete hivatalosan a japán központi kormányzat fennhatósága alá került. csak 1854-ben.".
A történész szerint mire Amikor a japánok először jöttek Iturupba, az ott élő ainuk már folyékonyan beszéltek oroszul, és akár fordítóként is működhettek! Ezek a tények önmagukban már nem teszik lehetővé a japán fél számára, hogy kinyilvánítsa a Kuril-szigetek „őshonosságát”.
A két ország közötti több évtizedes rendkívül problémás kapcsolatok után a helyzet eszkalálódni kezdett. És ebben nem utolsósorban Nagy-Britannia, Hollandia és az óvilág számos más hatalmának intrikái játszottak (akik maguk a japánoknál összehasonlíthatatlanul nagyobb mértékben aggódtak Oroszország távoli terjeszkedése miatt Keleti). Ennek eredményeként Japán egyre inkább igényt tartott a szigetekre. Oroszország pedig számos sikertelen kísérletet tett diplomáciai és kereskedelmi kapcsolatok kialakítására keleti szomszédjával.
A japánok már ekkor világosan megértették, hogy az oroszoknak nagy érdekük fűződik a kereskedelmi és diplomáciai kapcsolatok kialakításához a Birodalom keleti részén. A távol-keleti külterületek távoli elhelyezkedése ugyanis logisztikai és ellátási nehézségeket okozott, a Japánnal folytatott kereskedelem pedig számos problémát jelentősen megoldott. Később ez lett az a kulcsállandó, amely meghatározta a japánok hajthatatlanságát a tárgyalások során.
január 26(február 7., új stílus) 1855 évben Shimoda városában alelnökként E. V. Putyatinés Toshiakira Kawaji arra a következtetésre jutott "Simoda szerződés". Ugyanakkor annak érdekében Annak érdekében, hogy Japán megnyissa Nagaszaki, Shimoda és Hakodate kikötőit a kereskedelem előtt, Oroszországnak jelentős területi engedményeket kellett tennie. Az értekezés második bekezdése szerint a két állam közötti határ kezdett áthaladni „Iturup és Urup szigetei között... Ami Karafuto [Szahalin] szigetet illeti, az osztatlan marad Oroszország és Japán között, mivel eddig volt.”
Japán végül átvette Kunashir, Iturup, Shikotan és Habomai szigetek ellenőrzését. amely korábban hivatalosan az Orosz Birodalomhoz tartozott.
(Kicsit előretekintve megjegyezzük, hogy a Shimoda-szerződés aláírásának napját Japánban 1981-től kezdődően az „Északi Területek Napjaként” ünneplik. És teljesen érthető, hogy a japánok miért frissítették ezt a dátumot.)
1875. április 25. (május 7.). az Orosz Birodalom külügyminisztere A. Gorcsakovés Enomoto Takeaki japán admirálist aláírták Pétervári Szerződés. E dokumentum szerint Oroszország Szahalin osztatlan használatáért cserébe feladta a Kuril-lánc mind a 18 szigetét a szigettől északra, amely akkor hozzátartozott. Urup. Ezenkívül a hatalmak közötti határ az aláírás pillanatától a Kamcsatka-félsziget Lopatka-foka és a Shumshu-sziget közötti szoroson haladt át.
E megállapodás megkötését a két fél azon törekvése határozta meg, hogy véget vessenek a kereskedők és tengerészek közötti konfliktusoknak, valamint a Szahalin közös használatával kapcsolatban felhalmozódott egyéb kellemetlenségeknek.
A. Koshkin professzor a következőképpen magyarázza a helyzetet: „Bár az 1875-ös szerződést gyakran „cserének” nevezik, valójában arról van szó... a Kuril-szigetek feladásáról cserébe, hogy Japán formálisan elismerte Szahalin orosz jogait, amely egyébként is Oroszországhoz tartozott... Oroszország kénytelen feláldozni a területét, amelyet hivatalosan, többek között a nemzetközi jog szempontjából is elismert az 1855-ös szerződés. A Szahalinra „elcserélt” japán jogoknak pedig semmilyen jogi bejegyzése nem volt. Ezért azok az állítások, amelyek szerint az 1875-ös szentpétervári szerződés „igazán egyenrangú szerződés volt”, csak Japánra igazak. Oroszország, akárcsak 1855-ben, a Japánnal való jószomszédi viszony érdekében ismét jelentős területi engedményeket tett.”
Így, a rövidlátó politika következtében az Orosz Birodalom elvesztette területének jelentős részét, gyakorlatilag semmit sem kapott cserébe, példátlan engedményeket tett a jószomszédi kapcsolatok kialakítása érdekében.(ami végül nem sikerült).
Ez a határ a két állam között megmaradt a következő 30 évben, egészen 1905. augusztus 23-ig (szeptember 5-ig), amikor Oroszország vereséget szenvedett az orosz-japán háborúban. Japán a nyertesként és a portsmouthi békeszerződés eredményeként megkapta „Szahalin-sziget déli részének és az utóbbival szomszédos összes szigetnek, valamint az ott található összes középületnek és ingatlannak a teljes és örökös birtokát”.
Ezt követően az Orosz Birodalom számos megrázkódtatást élt át: az első világháborút, a februári és októberi szocialista forradalmat, Polgárháború, melynek során a japánok támogatást nyújtottak az admirális csapatainak Kolchakés ataman Szemjonova.
elleni beavatkozás sikertelensége után Szovjet Oroszország A nyugati hatalmaknak létre kellett hozniuk és valahogy formalizálniuk kellett a kapcsolatokat az új állammal. Beleértve Japánt is.
1925. január 20 2010-ben a Szovjetunió és Japán aláírta a kapcsolatok alapelveiről szóló egyezményt (amely létrehozta a diplomáciai kapcsolatokat). A Szovjetunió teljes mértékben elismerte a portsmouthi békeszerződés keretében felállított rendet. Ugyanakkor a Szovjetunió vezetése nem volt hajlandó megosztani a politikai felelősséget a dokumentum megkötéséért a cári Oroszország kormányával. Ezenkívül problémássá vált minden későbbi, Oroszország és Japán között 1917. november 7-ig megkötött szerződést, amelyek jövőbeli felülvizsgálatát vagy akár felmondását is sugallták.
A Nagy Honvédő Háború kitörése után, amikor a hitleri koalíció országai megtámadták a Szovjetuniót, Japán csatlakozott az 1941. április 13-án Moszkvában aláírt semlegességi egyezményhez.
A japán fegyveres erők támadása amerikai katonai támaszpontok ellen Oahu szigetén, Pearl Harbor közelében. 1941. december 7években, ez lett az oka annak, hogy az Egyesült Államok belép a második világháborúba.
Két évvel később, 1943. december 1évben az USA, Kína és Nagy-Britannia állt elő Kairói Nyilatkozat, ahol a Japánnal vívott háború legfontosabb céljai körvonalazódtak. Idézet:
„Három nagy szövetséges vívja ezt a háborút, hogy megállítsa és megbüntesse a japán agressziót.<...>Céljuk, hogy megfosszák Japánt az összes szigettől Csendes-óceán amelyeket az első világháború 1914-es kitörése óta elfoglalt vagy elfoglalt, és hogy minden olyan területet, amelyet Japán elfoglalt a kínaiaktól, mint például Mandzsúria, Formosa és a Pescadores-szigetek, vissza kell adni a Kínai Köztársaságnak. Japánt is kiutasítják minden más területről, amelyeket erőszakkal és kapzsisága következtében elfoglalt."
A militarista Japán legyőzése a Szovjetunió részvétele nélkül azonban rendkívül problematikus volt. A náci Németország elleni harcokban megtapasztalt Vörös Hadsereg a világ legerősebb hadserege lett. És már 1945. február 11-én, amikor a háború kimenetele előre meghatározásra került, a Szovjetunió jaltai konferenciáján az USA és Nagy-Britannia írásos titkos megállapodást írt alá, amely szerint „Németország feladása és az európai háború vége után két-három hónappal a Szovjetunió a szövetségesek oldalán lép be a Japán elleni háborúba...”
A japán hadsereg vereségében való részvételért a Szovjetunió megkapta a Kuril-lánc összes szigetét és kb. Szahalin egészét, ami tulajdonképpen a területi engedmények eltörlését jelentette a cári Oroszországtól Japánnak a portsmouthi és a szentpétervári szerződés értelmében.
A Szovjetunió már 1945. április 5-én felmondta a fent említett Japánnal kötött megnemtámadási egyezményt. Így a Kairói Nyilatkozat simán átadta helyét a Nagy-Britannia, az USA és Csang Kaj-sek Kína nevében 1945. július 26-án közzétett Potsdami Nyilatkozatnak. Ez a dokumentum amellett, hogy a keleti agresszor azonnali feladását követelte, a japán szuverenitás korlátozásáról beszélt Honshu, Hokkaido, Kyushu és Shikoku szigetére, anélkül, hogy a Kuril-szigetekről (Japán részeként) a legcsekélyebb említés történt volna.
Ilyen feltételek mellett Japán megtagadta a kapitulációt, ami előre meghatározta a Szovjetunió további lépéseit a szövetségesekkel kötött fenti megállapodásnak megfelelően.
1945. augusztus 8évvel, három hónappal Németország feladása után, a szövetséges megállapodások értelmében a szovjet kormány hivatalos nyilatkozata következett.
Idézet:
„A náci Németország veresége és feladása után Japán bizonyult az egyetlen nagyhatalomnak, amely még mindig kiáll a háború folytatása mellett.<...>Tekintettel arra, hogy Japán nem volt hajlandó kapitulálni, a szövetségesek a szovjet kormányhoz fordultak azzal a javaslattal, hogy csatlakozzanak a japán agresszió elleni háborúhoz, és ezáltal lerövidítsék a háború befejezésének határidejét, csökkentsék az áldozatok számát és elősegítsék a világbéke mielőbbi helyreállítását. Szövetségi kötelességéhez híven a szovjet kormány elfogadta a szövetségesek javaslatát, és ez év július 26-án csatlakozott a szövetséges hatalmak nyilatkozatához.<...>
A fentiekre tekintettel a szovjet kormány kijelenti, hogy... augusztus 9-től a Szovjetunió hadiállapotban lévőnek tekinti magát Japánnal.”
Háborúnak vége 1945. szeptember 2 az év ... ja. Japán aláírta a feltétel nélküli megadásról szóló okmányt a Missouri amerikai csatahajón. Ettől a pillanattól kezdve Japán történetében új szakasz kezdődött, az úgynevezett „megszállás”.
1946. január 29 2010-ben Douglas MacArthur amerikai tábornok a 677. sz. memorandum keretében kizárta Japánból a Kuril-szigeteket (Shikotan és Habomai). Ezt követően, 1946. február 2-án, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével az RSFSR Habarovszk Területének részeként létrehozták a Juzsno-Szahalin régiót az újonnan megszerzett területeken. Egy évvel később, 1947. január 2-án az RSFSR részeként létrehozták a Szahalin régiót.
Figyelemre méltó, hogy Japán „felosztása” a feladás után a szövetségesek jóváhagyásával és részvételével történt, az Egyesült Államok és Nagy-Britannia személyében. És ez a tény nem illik bele a „Szovjetunió agressziója a védtelen Japán ellen” mítoszába.
1951. szeptember 8 A San Francisco-i békeszerződést a Hitler-ellenes koalíció szövetségesei és Japán kötötték meg.
Vegyük észre, hogy a Szovjetunió nem volt hajlandó aláírni ezt a szerződést, elsősorban azért, mert a szövetségesek figyelmen kívül hagyták hazánk javaslatait a dokumentum szövegére vonatkozóan. A dokumentum különösen nem biztosította jogilag a Szovjetunió területszerzését a Jaltai és Potsdami Nyilatkozatnak megfelelően.
Az orosz-japán kapcsolatok problémájával foglalkozó történészek egy része felfigyel egy ilyenre fontos pont. Idézet: „Sok bizonyíték van arra, hogy az Egyesült Államok szándékosan biztosította, hogy még ha a Szovjetunió aláírja is a San Francisco-i Szerződést, az ellentétek Japán és a Szovjetunió között megmaradjanak. Ebből a célból a szerződés szövege szándékosan nem sorolta fel a Kuril-szigeteket, amelyekről a japán kormány lemondott, és nem jelezte, hogy kinek a javára mondanak le ezekről a területekről.
Most, miután egy rövid kirándulást tett az Oroszország és Japán közötti területi viták történetébe a 19–20. század során, egészen a második világháború végéig, közel kerültünk az 1956. október 19-i moszkvai nyilatkozathoz, amiről fentebb volt szó.
Ezt a dokumentumot ratifikálták 1956. december 8évben a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsának Elnöksége és Japán kormánya.
A nyilatkozat hivatalossá tette a diplomáciai kapcsolatok helyreállítását és az országok közötti háború befejezésének tényét (az azonban nem volt békeszerződés). A nyilatkozat részeként a Szovjetunió vállalta, hogy támogatja Japánt az ENSZ-be való felvétel ügyében, lemondott jóvátételi követeléseiről, és beleegyezett a további egész sor engedményeket.
A legfontosabb engedmény az volt cikk 9. sz:
„A Szovjet Szocialista Köztársaságok Uniója és Japán megállapodott abban, hogy a Szovjetunió és Japán közötti normális diplomáciai kapcsolatok helyreállítását követően folytatják a tárgyalásokat a békeszerződés megkötéséről.
Ezzel egyidejűleg a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége – eleget téve Japán kívánságának és figyelembe véve a japán állam érdekeit – hozzájárul Habomai szigetének és Sikotan szigetének Japánhoz történő átadásához azzal a ténnyel, hogy a tényleges ezeknek a szigeteknek Japánnak való átadása a Szovjetunió és Japán közötti békeszerződés megkötése után történik.
Így a Szovjetunió valójában önként vállalta, hogy feladja Habomai és Shikotan szigetét, de csak a békeszerződés aláírása után. Az ilyen jellegű engedményeknek az volt a jelentése, hogy a Szovjetunió meg akarta szerezni Japán semlegességét a hidegháborúban. És ezáltal kerülje el az amerikai katonai bázisok megjelenését távol-keleti határain, bár ez nem szerepelt a nyilatkozatban. Az akvizíciók közül a Szovjetunió kölcsönösen „eltávolította a háború eredményeként 1945. augusztus 9. óta felmerülő összes követelést”. Beleértve a területieket is.
Ami azonban ebben a megállapodásban Japán számára előnyös lehetett, az rendkívül hátrányos volt a Szovjetunióval vívott hidegháború felé vezető Egyesült Államok számára. Emellett a Japán és a Szovjetunió közötti területi viták jelenléte lehetővé tette, hogy a nyugati államok „éket verjenek” a két szomszéd közötti kapcsolatokba, és fenntartsák a feszültséget a csendes-óceáni térségben.
Térjünk vissza A. Koskinhoz, az orosz-japán kapcsolatok specialistájához, a Stratégiai Kutatási Központ szakértőjéhez:
„... A kormány meghatalmazott képviselője az 1955–1956-os szovjet-japán tárgyalásokon. Matsumoto Shunichi később bevallotta, hogy miután meghallotta a szovjet fél felajánlását, hogy készen áll Habomai és Shikotan szigetének átadására az országának, „nem hitt a fülének”, de „lelkében nagyon boldog volt”.<...>John Dulles amerikai külügyminiszter azonban 1956 augusztusában nyíltan megfenyegette: ha a japán kormány szovjetnek ismeri el a Kuril-szigeteket, akkor az Egyesült Államok örökre megtartja Okinawa szigetét és az egész Ryukyu szigetcsoportot. Hatoyama Ichiro miniszterelnök mégis beleegyezett a Nyilatkozat aláírásába, mert az megfelelt Japán érdekeinek. De hamarosan le kellett mondania, és az új kabinet élén Kishi Nobusuke [Shinzo Abe nagyapja] állt, aki nyíltan Amerika-barát politikus volt. Kormánya visszariadt a Szovjetunióval folytatott további tárgyalásoktól, álláspontja igazolására négy dél-kuril sziget visszaadását követelte Japánnak, köztük a legnagyobb és legfejlettebb szigeteket - Kunashirt és Iturupot..."
Így Hruscsov liberális gesztusa nagyjából hosszú időre előtérbe helyezte a Dél-Kuril-szigetek területi vitáját, amely fontos szerepet játszhat a gyengítésben. orosz államiság. A Szovjetunió, mint a második világháború győztese, végül, bár nem hiába, beleegyezett abba, hogy feladja területeit a korábban legyőzött ellenségnek.
Japán azzal, hogy két sziget helyett négy szigetre nyilvánított igényt, de facto túllépett a Moszkvai Nyilatkozat keretein. Ezzel azonban nem ért véget.
Már 1960. január 19 2009-ben Japán aláírta az Együttműködési és Biztonsági Szerződést az Egyesült Államokkal, amelyben a japán hatóságok 10 éven keresztül engedélyezték az amerikaiaknak, hogy katonai bázisokat használjanak a területükön, és fenntartsák a szárazföldi, légi és haditengerészeti kontingenseket.
A 1960. január 27 2009-ben a Szovjetunió külügyminisztériuma bejelentette, hogy beleegyezik a Shikotan és Habomai szigetek Japánhoz való átadásába, amennyiben az összes külföldi csapatot kivonják keleti szomszédja területéről, és aláírják a békeszerződést a két ország között.
Azóta a helyzet bizonytalan.
A japán fél ragaszkodik ahhoz, hogy a Szovjetunió az 1956-os Nyilatkozat értelmében kötelezettséget vállaljon a két sziget minden fenntartás nélküli feladására. Ez figyelmen kívül hagyja azt a tényt, hogy a nyilatkozat 9. pontja kimondja: „E szigetek tényleges átadása Japánnak a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége és Japán közötti békeszerződés megkötése után fog megtörténni.» . Az orosz fél pontosan ezzel az állásponttal foglalkozik.
Következtetés
A jelenlegi körülmények között Japánnak nem könnyű békeszerződést aláírnia Oroszországgal anélkül, hogy előbb megoldaná a területi kérdést. Ezt ugyanis a japán elit és az amerikai szövetséges egy része ellenzi, akik közelebb állnak egy másik megközelítéshez - a Kuril-szigetekre való terjeszkedéshez (az azt követő „északi területek visszatérésével”), nagy beruházási projekteken keresztül.
A Japánnal kötött kompromisszumot éppen ez az a fajta kompromisszum, amely felé külföldi és egyes orosz szakértők szorgalmazzák Oroszországot. És ezt egészen tudatosan teszik.
Ma, az új hidegháború körülményei között az Egyesült Államok nem részesül Oroszország és Japán valódi közeledéséből. És csak részben engedik meg, hogy „leszakítsanak” néhány szigetet Oroszországból Japán javára, és „lengjenek” a következőnél.
Mindenesetre fel kell jegyeznünk, hogy a 19. századi Putyatyin-Gorcsakov első „kompromisszuma”, más néven „kereskedelmi kapcsolatok kialakítása nevében tett engedmény”, Oroszországot tulajdonképpen megfosztotta az egész Kuril-hátságtól, de nem volt ilyen. Szahalin déli részének egyértelmű jogi státusza, az orosz-japán háborúban elszenvedett vereségek után az egész sziget elvesztésével. Csak a szovjet korszakban tudtuk visszaadni azt, amit a második világháborúban aratott győzelem következtében elveszítettünk.
A második, Hruscsov „kompromisszuma”, más néven „a béke és a diplomáciai kapcsolatok megteremtése érdekében tett engedmény”, Japán legalább két Dél-Kuril-szigetre vonatkozó igényéhez vezetett. És ezek az állítások a mai napig tartanak.
Nyilvánvalóan egyetlen területi engedmény sem hozott hazánknak hosszú távon különösebb pozitív eredményt. És most, a 21. században ismét egy furcsa „kompromisszumot” kényszerítenek ránk, más néven „területek átengedését befektetésért cserébe”.
Miért érdekesek a Kuril-szigetek, és lehetséges-e önálló utazást szervezni? Kié most a Kuril-szigetek: az orosz-japán konfliktus lényege.
A Japánnal határos Szahalin-hátság szigetei a természet keleti csodájának számítanak. Természetesen a Kuril-szigetekről beszélünk, amelyek története éppoly gazdag, mint a természete. Először is érdemes elmondani, hogy a Kamcsatka és Hokkaido között elhelyezkedő 56 szigetért folytatott küzdelem a felfedezés pillanatától kezdődött.
Kuril-szigetek Oroszország térképén
Kuril-szigetek - a történelem lapjai
Így a 16. század végén és a 17. század elején, amikor az orosz hajósok feltérképezték az eddig feltáratlan, lakottnak bizonyult területeket, megkezdődött a lakatlan területek kisajátításának folyamata. Abban az időben a Kuril-szigeteket egy ayans nép lakta. orosz hatóságok ezeket az embereket az erőszakot sem kizárva bármilyen eszközzel próbálták állampolgárságukba vonzani. Ennek eredményeként az ajánok földjeikkel együtt mégis átmentek az Orosz Birodalom oldalára az adók eltörléséért cserébe.
A helyzet egyáltalán nem tetszett a japánoknak, akiknek saját terveik voltak ezekre a területekre. A konfliktust diplomáciai módszerekkel nem lehetett megoldani. Végül is, egy 1855-ben kelt dokumentum szerint a szigetek területe osztatlannak minősül. A helyzet csak a második világháború befejezése után vált világossá, amikor a csodálatos, zord éghajlatú terület hivatalos tulajdonba került.
Az új világrend szerint a Kuril-szigetek a Szovjetunió, a győztes állam birtokába kerültek. A japánoknak, akik a nácik oldalán harcoltak, esélyük sem volt.
Kié valójában a Kuril-szigetek?
A második világháború eredményei ellenére, amelyek globális szinten biztosították a Szovjetuniónak a Kuril-szigetek tulajdonjogát, Japán továbbra is igényt tart a területre. A két ország között mindeddig nem kötöttek békeszerződést.
Mi történik jelenleg – 2019-ben?
A taktikát megváltoztatva Japán kompromisszumot köt, és jelenleg a Kuril-szigetek RÉSZÉNEK Oroszország tulajdonjogát vitatja. Ezek Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai csoport. Első pillantásra ez egy kis része a Kuril-szigeteknek, mert csak 56 egység található a szigetvilágban! Egy dolog zavaró: Iturup, Kunashir, Shikotan az egyetlen Kuril-szigetek, ahol állandó lakosság van (kb. 18 ezer fő). Ezek találhatók a legközelebb a japán „határhoz”.
A japán és a világ média viszont tüzet öntenek a konfliktus kemencéjébe, eltúlozva a témát, és meggyőzik az egyszerű japán polgárokat arról, hogy a Kuril-szigetek létfontosságúak számukra, és igazságtalanul elfoglalták őket. Mikor, ki, melyik pillanatban - nem számít. A lényeg az, hogy minél több lehetséges konfliktusforrást hozzunk létre egy körül hatalmas, de kissé szerencsétlen ország. Mi van, ha szerencséd lesz, és valahol megoldódik az ügy?
Az Orosz Föderáció elnök által képviselt képviselői és a Külügyminisztérium továbbra is nyugodtak. De soha nem fáradnak el ismét emlékeztetni bennünket, hogy Oroszország területéről van szó, amely jogosan hozzá tartozik. Nos, végül nem támaszt igényt Lengyelországra Gdanskért, Elzászért és Lotaringiáért 😉
A Kuril-szigetek természete
Nemcsak a szigetek fejlődéstörténete érdekes, hanem természetük is. Valójában, a Kuril-szigetek mindegyike vulkán, és e vulkánok jó része jelenleg is aktív. Vulkáni eredetüknek köszönhető, hogy a szigetek természete oly sokszínű, a környező tájak pedig a fotósok és geológusok paradicsoma.
A krími vulkán kitörése (Kuril-szigetek, Oroszország)
Helyi lakos. A Kuril-szigetek medvéi.
A Kuril-szigeteken számos geotermikus forrás található, amelyek egész tavakat alkotnak, forró vízzel telítve az egészségre jótékony mikro- és makroelemekkel. A Kuril-szigeteken rengeteg állat és madár él, amelyek közül sok csak ezeken a részeken található. A flóra is gazdag, többnyire endemikusok képviselik.
Utazás a Kuril-szigetekre 2019
Paraméterei szerint a Kuril-szigetek területe ideális utazáshoz. És bár az éghajlat zord, szinte nincs is napos Napok, magas páratartalom és rengeteg csapadék - az időjárási hiányosságokat százszorosan fedezi a természet szépsége és az elképesztően tiszta levegő. Tehát ha aggódik a Kuril-szigetek időjárása miatt, akkor túlélheti azt.
Nyilatkozat Abe Sinzó japán miniszterelnök a Kuril-szigetek körüli területi vita megoldásának szándékáról, és ismét felkeltette a nagyközönség figyelmét az úgynevezett „déli Kurilok problémájára” vagy „északi területekre”.
Shinzo Abe hangos kijelentése azonban nem tartalmazza a lényeget – egy eredeti megoldást, amely mindkét félnek megfelelne.
Az ainu földje
A Déli Kuril-szigetek körüli vita a 17. században gyökerezik, amikor sem oroszok, sem japánok nem voltak a Kuril-szigeteken.
A szigetek bennszülött lakossága az ainoknak tekinthető, egy olyan népnek, amelynek eredetéről még mindig vitatkoznak a tudósok. Az ainuk, akik egykor nemcsak a Kuril-szigeteken, hanem az összes japán szigeten, valamint az Amur alsó szakaszán, Szahalinon és Kamcsatkától délre is laktak, mára kis nemzetté váltak. Japánban a hivatalos adatok szerint körülbelül 25 ezer ainu él, Oroszországban pedig alig több mint száz maradt belőlük.
A szigetek első említése a japán forrásokban 1635-ből származik, az orosz források pedig 1644-ből.
1711-ben a kamcsatkai kozákok egy különítménye vezette Danila AntsiferovaÉs Ivan Kozirevszkij először Shumshu legészakibb szigetén szállt partra, itt legyőzve a helyi ainu különítményét.
A japánok a Kuril-szigeteken is egyre nagyobb aktivitást tanúsítottak, de nem létezett demarkációs vonal és megállapodás sem az országok között.
Kuril-szigetek - neked, Szahalin— minket
1855-ben aláírták az Oroszország és Japán közötti kereskedelemről és határokról szóló Shimoda-szerződést. Ez a dokumentum először határozta meg a két ország birtokainak határát a Kuril-szigeteken - Iturup és Urup szigetei között haladt át.
Így került a japán császár uralma alá Iturup, Kunashir, Shikotan és a Habomai szigetcsoport, vagyis éppen azok a területek, amelyek körül ma vita folyik.
Ez volt a Shimoda-szerződés megkötésének napja, február 7-e, amelyet Japánban az úgynevezett „északi területek napjává” nyilvánítottak.
A két ország viszonya meglehetősen jó volt, de a „Szahalin-kérdés” elrontotta őket. A helyzet az, hogy a japánok igényelték a sziget déli részét.
1875-ben írták alá Szentpéterváron új megállapodás, amely szerint Japán lemondott minden igényéről Szahalinra, cserébe a Kuril-szigetekért – mind a déli, mind az északi.
Talán az 1875-ös egyezmény megkötése után alakult ki a legharmonikusabban a két ország kapcsolata.
A felkelő nap országának túlzott étvágya
A nemzetközi kapcsolatok harmóniája azonban törékeny dolog. Az évszázados önelzártságból kilépő Japán gyorsan fejlődött, és ezzel párhuzamosan ambíciói is növekedtek. A Felkelő Nap Földjének területi követelései vannak szinte minden szomszédjával, köztük Oroszországgal szemben.
Ennek eredménye volt az 1904-1905-ös orosz-japán háború, amely Oroszország megalázó vereségével végződött. És bár az orosz diplomáciának sikerült enyhítenie a katonai kudarc következményeit, a Portsmouth-i Szerződésnek megfelelően Oroszország nemcsak a Kuril-szigetek, hanem Dél-Szahalin felett is elvesztette az irányítást.
Ez az állapot nem csak a cári Oroszországnak, hanem a Szovjetuniónak sem felelt meg. Az 1920-as évek közepén azonban nem lehetett változtatni a helyzeten, aminek következtében 1925-ben aláírták a Szovjetunió és Japán között a pekingi szerződést, amely szerint a Szovjetunió elismerte a dolgok jelenlegi állását, de nem volt hajlandó elismerni. politikai felelősség” a Portsmouth-i Szerződésért.
A következő években a Szovjetunió és Japán közötti kapcsolatok a háború szélén inogtak. Japán étvágya nőtt, és elkezdett terjedni a Szovjetunió kontinentális területeire. Igaz, a japánok 1938-as Khasan-tónál és 1939-ben Khalkhin Golnál elszenvedett veresége némi lassításra kényszerítette a hivatalos Tokiót.
A „japán fenyegetés” azonban Damoklész kardjaként lógott a Szovjetunió felett a Nagy Honvédő Háború idején.
Bosszú a régi sérelmekért
1945-re a japán politikusok hangneme a Szovjetunióval szemben megváltozott. Szó sem volt új területi felvásárlásokról – a japán fél teljesen elégedett lett volna a dolgok meglévő rendjének fenntartásával.
A Szovjetunió azonban kötelezettséget vállalt Nagy-Britanniának és az Egyesült Államoknak, hogy legkésőbb három hónappal az európai háború befejezése után háborúba lép Japánnal.
A szovjet vezetésnek nem volt oka sajnálni Japánt – Tokió az 1920-as és 1930-as években túl agresszívan és kihívóan viselkedett a Szovjetunióval szemben. A század eleji sérelmeket pedig egyáltalán nem felejtették el.
1945. augusztus 8-án a Szovjetunió hadat üzent Japánnak. Igazi villámháború volt – a milliós japán Kwantung hadsereget Mandzsúriában néhány nap alatt teljesen legyőzték.
augusztus 18 szovjet csapatok elindította a Kuril partraszállási hadműveletet, melynek célja a Kuril-szigetek elfoglalása volt. Heves csaták törtek ki Shumshu szigetéért – ez volt az egyetlen olyan ütközet a röpke háborúban, amelyben a szovjet csapatok veszteségei nagyobbak voltak, mint az ellenségeké. Augusztus 23-án azonban a japán csapatok parancsnoka az északi Kuril-szigeteken, Fusaki Tsutsumi altábornagy kapitulált.
Shumshu bukása lett a Kuril hadművelet kulcsfontosságú eseménye – ezt követően a japán helyőrségek elhelyezkedő szigeteinek elfoglalása átadásuk elfogadásává vált.
Kurile-szigetek. Fotó: www.russianlook.comElfoglalták a Kuril-szigeteket, elfoglalhatták volna Hokkaidót is
Augusztus 22-én a szovjet csapatok főparancsnoka tovább Távol-Kelet marsall Alekszandr Vaszilevszkij, anélkül, hogy megvárná Shumshu elestét, parancsot ad a csapatoknak a Déli Kuril-szigetek elfoglalására. A szovjet parancsnokság a tervek szerint cselekszik - a háború folytatódik, az ellenség nem kapitulált teljesen, ami azt jelenti, hogy tovább kell lépnünk.
A Szovjetunió kezdeti katonai tervei sokkal tágabbak voltak - a szovjet egységek készen álltak a partraszállásra Hokkaido szigetén, amely szovjet megszállási övezetté vált. Csak sejteni lehet, hogyan alakult volna ebben az esetben Japán további története. De végül Vasziljevszkij parancsot kapott Moszkvától, hogy törölje le a hokkaidói partraszállást.
A rossz időjárás némileg késleltette a szovjet csapatok akcióit a Déli Kuril-szigeteken, de szeptember 1-jére Iturup, Kunashir és Shikotan ellenőrzésük alá került. A Habomai-szigetcsoportot 1945. szeptember 2-4-én, vagyis Japán megadása után teljesen ellenőrzés alá vonták. Ebben az időszakban nem voltak csaták – a japán katonák rezignáltan megadták magukat.
Így a második világháború végén Japánt teljesen megszállták a szövetséges hatalmak, és az ország fő területei az Egyesült Államok ellenőrzése alá kerültek.
1946. január 29-én a szövetséges hatalmak főparancsnokának, Douglas MacArthur tábornoknak 677. sz. memoranduma kizárta a Kuril-szigeteket (Chishima-szigetek), a Habomai (Habomadze) szigetcsoportot és a Shikotan-szigetet japán területről. .
1946. február 2-án, a Szovjetunió Legfelsőbb Tanácsa Elnökségének rendeletével összhangban, ezeken a területeken megalakult a Juzsno-Szahalin régió az RSFSR Habarovszk Területének részeként, amely 1947. január 2-án a részévé vált. az RSFSR részeként újonnan megalakult Szahalin régióból.
Így de facto Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek Oroszországhoz kerültek.
Miért nem kötött békeszerződést a Szovjetunió Japánnal?
Ezeket a területi változásokat azonban a két ország közötti szerződés nem formalizálta. Ám a világ politikai helyzete megváltozott, és a Szovjetunió tegnapi szövetségese, az Egyesült Államok Japán legközelebbi barátjává és szövetségesévé vált, ezért nem érdekelte sem a szovjet-japán kapcsolatok, sem a két ország közötti területi kérdés megoldása. .
1951-ben San Franciscóban békeszerződés jött létre Japán és a Hitler-ellenes koalíció országai között, amelyet a Szovjetunió nem írt alá.
Ennek oka a Szovjetunióval kötött korábbi megállapodások Egyesült Államok általi felülvizsgálata volt, amelyet az 1945-ös jaltai egyezményben kötöttek - a mostani hivatalos Washington úgy vélte, hogy a Szovjetuniónak nincsenek jogai nemcsak a Kuril-szigetekre, hanem Dél-Szahalinra sem. Mindenesetre pontosan ezt a határozatot fogadta el az amerikai szenátus a szerződés megvitatása során.
A San Francisco-i Szerződés végleges változatában azonban Japán lemond Dél-Szahalin és a Kuril-szigetek jogairól. De itt is van egy fogás – a hivatalos Tokió akkor és most is kijelenti, hogy nem tekinti Habomait, Kunashirt, Iturupot és Sikotant a Kuril-szigetek részének.
Vagyis a japánok biztosak abban, hogy valóban lemondtak Dél-Szahalinról, de soha nem mondtak le az „északi területekről”.
A Szovjetunió nemcsak azért tagadta meg a békeszerződés aláírását, mert Japánnal fennálló területi vitái nem voltak megoldva, hanem azért is, mert semmiképpen sem oldotta meg a hasonló vitákat Japán és az akkori Szovjetunió szövetségese, Kína között.
A kompromisszum tönkretette Washingtont
Alig öt évvel később, 1956-ban írták alá a szovjet-japán nyilatkozatot a hadiállapot megszüntetéséről, amely a békeszerződés megkötésének prológja volt.
Kompromisszumos megoldást is bejelentettek: Habomai és Shikotan szigetét visszaadják Japánnak, cserébe a Szovjetunió szuverenitásának feltétel nélküli elismeréséért az összes többi vitatott terület felett. De erre csak a békeszerződés megkötése után kerülhet sor.
Valójában Japán nagyon elégedett volt ezekkel a feltételekkel, de ekkor közbelépett egy „harmadik erő”. Az Egyesült Államok egyáltalán nem örült a Szovjetunió és Japán közötti kapcsolatok kialakításának. A területi probléma kiváló éket vert Moszkva és Tokió közé, és Washington rendkívül nemkívánatosnak tartotta a megoldását.
Bejelentették a japán hatóságoknak, hogy ha kompromisszumot kötnek a Szovjetunióval a „kuril-problémában” a szigetek felosztásának feltételeiről, az Egyesült Államok fennhatósága alatt hagyja Okinawa szigetét és az egész Ryukyu szigetcsoportot.
A fenyegetés valóban szörnyű volt a japánok számára – egy több mint egymillió lakosú területről beszéltünk, amely Japán számára a legnagyobb történelmi jelentőséggel bír.
Ennek eredményeként füstként olvadt el egy lehetséges kompromisszum a Déli Kuril-szigetek kérdésében, és ezzel együtt a teljes értékű békeszerződés megkötésének lehetősége is.
Egyébként az Okinawa feletti irányítás végül csak 1972-ben szállt át Japánra. Ráadásul a sziget területének 18 százalékát még mindig amerikai katonai bázisok foglalják el.
Teljes zsákutca
Valójában 1956 óta nem történt előrelépés a területi vitában. A Szovjetunió a szovjet időszakban kompromisszum nélkül arra a taktikára jutott, hogy elvileg teljesen tagadott minden vitát.
A posztszovjet időszakban Japán kezdett reménykedni abban, hogy az ajándékokban bőkezű Borisz Jelcin orosz elnök feladja az „északi területeket”. Sőt, egy ilyen döntést Oroszországban igen prominens személyiségek – például a Nobel-díjas Alekszandr Szolzsenyicin – igazságosnak tartottak.
Talán ebben a pillanatban követett el hibát a japán fél, és az 1956-ban tárgyalthoz hasonló kompromisszumos megoldások helyett ragaszkodni kezdtek az összes vitatott sziget átadásához.
Ám Oroszországban már a másik irányba lendült az inga, és ma már sokkal hangosabbak azok, akik akár egy sziget áthelyezését is lehetetlennek tartják.
Mind Japán, mind Oroszország számára a „kuril-kérdés” elvi kérdéssé vált az elmúlt évtizedekben. Mind az orosz, mind a japán politikusok számára a legkisebb engedmények ha nem is karrierjük összeomlásával, de komoly választási veszteséggel fenyegetnek.
Ezért Shinzo Abe deklarált vágya a probléma megoldására kétségtelenül dicséretes, de teljesen irreális.
A Kuril-szigetek neve nem a „füstölgő” vulkánokról származik. Alapja az ainu „kur”, „kuru”, azaz „ember” szó. Így nevezték magukat az ainuk, a szigetek bennszülött lakói, így mutatkoztak be a kamcsatkai kozákoknak, akiket „Kuril-szigeteknek”, „Kuril férfiaknak” neveztek. Innen ered a szigetek neve.
Az ainuk minden szigetnek megfelelő nevet adtak: Paramushir jelentése „széles sziget”, Kunashir – „fekete sziget”, Urup „lazac”, Iturup – „nagy lazac”, Onekotan – „régi település”, Paranay – „nagy folyó”, Shikotan - " a legjobb hely" Az ainu nevek többsége megmaradt, bár mind az orosz, mind a japán oldalon próbálkoztak a szigetek átnevezésével a maguk módján. Igaz, egyik fél sem ragyogott a fantáziától – mindketten próbáltak nevet adni a szigeteknek sorozatszámok: Első sziget, Második stb., de az oroszok északról, a japánok természetesen délről számoltak.
Az oroszok a japánokhoz hasonlóan a 17. század közepén értesültek a szigetekről. Az első részletes információkat róluk Vlagyimir Atlaszov szolgáltatta 1697-ben. A 18. század elején. I. Péter tudomást szerzett létezésükről, és egymás után kezdtek expedíciókat küldeni a „kuril földre”. 1711-ben Ivan Kozyrevsky kozák meglátogatta a két északi szigetet, Shumshut és Paramushirt, 1719-ben Ivan Evreinov és Fjodor Luzhin elérte Simushir szigetét. 1738-1739-ben Martyn Shpanberg, miután végigjárta az egész gerincet, feltette a térképre a látott szigeteket. Az új helyek tanulmányozását követte fejlődésük - a yasak gyűjtése a helyi lakosságtól, az ainuk vonzódása az orosz állampolgársághoz, amelyet, mint általában, erőszak kísért. Ennek eredményeként 1771-ben az ainuk fellázadtak és sok oroszt megöltek. 1779-re sikerült kapcsolatokat kialakítaniuk a Kurilokkal, és több mint 1500 embert Kunashirból, Iturupból és Matsumaya-ból (a mai Hokkaido) szereztek orosz állampolgárságot. II. Katalin rendelettel mindegyiküket felmentette az adók alól. A japánok nem örültek ennek a helyzetnek, és megtiltották az oroszoknak, hogy megjelenjenek ezen a három szigeten.
Nagyjából az Uruptól délre fekvő szigetek státusza akkoriban még nem volt egyértelműen meghatározva, és a japánok is a magukénak tekintették őket. 1799-ben két előőrsöt alapítottak Kunashirban és Iturupban.
A 19. század elején, miután Nyikolaj Rezanov (az első japán orosz küldött) sikertelenül próbálta megoldani ezt a kérdést, az orosz-japán kapcsolatok csak tovább romlottak.
1855-ben a Simodai Szerződés értelmében Szahalin szigetét „Oroszország és Japán osztatlannak” ismerték el, az Ituruptól északra fekvő Kuril-szigetek Oroszország, a déli Kuril-szigetek (Kunashir, Iturup, Shikotan és egy számos kicsi) Japán birtokai voltak. Az 1875-ös szerződés értelmében Oroszország az összes Kuril-szigetet átadta Japánnak, cserébe a Szahalin-szigetre vonatkozó követelésekről való hivatalos lemondásért.
1945 februárjában a Hitler-ellenes Koalíció hatalmi vezetőinek jaltai konferenciáján megállapodás született a Kuril-szigetek feltétel nélküli átadásáról. szovjet Únió a Japán felett aratott győzelem után. 1945 szeptemberére a szovjet csapatok elfoglalták a Déli Kuril-szigeteket. A Japán által szeptember 2-án aláírt átadási eszköz azonban közvetlenül nem szólt e szigetek Szovjetunióhoz való átadásáról.
1947-ben 17 000 japánt és ismeretlen számú ainu-t deportáltak Japánba az RSFSR részévé vált szigetekről. 1951-ben Japán elkezdett igényt támasztani Iturupra, Kunashirre és a Kis Kuril-hátságra (Shikotan és Habomai), amelyeket az 1855-ös Shimoda-szerződés alapján kapott.
1956-ban diplomáciai kapcsolatokat létesítettek a Szovjetunió és Japán között, és közös megállapodást fogadtak el Shikotan és Habomai szigetének Japánhoz való átadásáról. E szigetek tényleges átadását azonban a békeszerződés megkötése után kell megtenni, amelyet a Kunashir és Iturup felé fennálló japán követelések miatt még nem írtak alá.
A Kuril-szigetek lánca egy különleges világ. A szigetek mindegyike egy vulkán, egy vulkán töredéke vagy vulkánok lánca, amelyek a tövében olvadnak össze. A Kuril-szigetek a csendes-óceáni tűzgyűrűn találhatók, és összesen körülbelül száz vulkán található, amelyek közül 39 aktív. Ezen kívül sok meleg forrás található. A folyamatban lévő mozgásokról földkéreg Ezt bizonyítják a gyakori földrengések és tengerrengések, amelyek hatalmas pusztító erejű árapály-hullámokat - cunamit - okoznak. Az utolsó erős cunami a 2006. november 15-i földrengés során keletkezett, és elérte Kalifornia partjait.
A legmagasabb és legaktívabb Alaid vulkánok az Atlaszov-szigeten (2339 m). Valójában az egész sziget egy nagy vulkáni kúp felszíni része. Az utolsó kitörés 1986-ban történt. A vulkánszigeten szinte helyes formaés hihetetlenül festőinek tűnik az óceán közepén. Sokan úgy találják, hogy a formája még a híresnél is helyesebb.
A Kuril-szigetek keleti víz alatti lejtői közelében egy keskeny mélytengeri mélyedés található - a Kuril-Kamcsatka-árok, amelynek mélysége akár 9717 m, átlagos szélessége pedig 59 km.
A szigetek domborzata és természete nagyon változatos: bizarr formájú tengerparti sziklák, színes kavicsok, kisebb-nagyobb forrásban lévő tavak, vízesések. Különleges látványosság a Kunashir-szigeten található Stolbchaty-fok, amely a víz fölé emelkedő, teljes egészében oszlopszerű egységekből - a láva megszilárdulásakor keletkezett, a vízoszlopba öntött, majd felemelt - óriási bazalt öt- és hatszögletű oszlopokból áll. a felszínre.
A vulkáni tevékenység, a meleg és hideg tengeráramlatok határozzák meg a szigetek növény- és állatvilágának egyedülálló változatosságát, amely északról délre erősen megnyúlik. Ha északon, zord éghajlati viszonyok között a fák növényzetét cserjeformák képviselik, akkor a déli szigeteken tűlevelű és széles levelű erdők nőnek nagyszámú szőlővel; A kuril bambusz áthatolhatatlan bozótokat képez, és vadon virágzik a magnólia. A szigeteken mintegy 40 endemikus növényfaj található. A Dél-Kuriles régióban számos madárkolónia található, itt halad át az egyik fő madárvonulási útvonal. A lazachalak a folyókban ívnak. Tengerparti zóna - tengeri emlősök számára kialakított barkácshelyek. A víz alatti világ különösen változatos: rákok, tintahalak és egyéb puhatestűek, rákfélék, tengeri uborka, tengeri uborka, bálnák, gyilkos bálnák. Ez a világóceán egyik legtermékenyebb területe.
Iturup a Kuril-szigetek legnagyobb része. Körülbelül 3200 km 2 területen 9 található aktív vulkánok, valamint a szigetek városa és központi fekvésének köszönhetően nem hivatalos „fővárosa”, Kurilszk, amelyet 1946-ban alapítottak a folyó torkolatánál a „ sokatmondó név" Dohányzó szoba.
Három közigazgatási körzet, központokkal Juzsno-Kurilszkban (Kunashir).
Kurilszk (Iturup) és Severo-Kurilsk (Paramushir).
Legnagyobb sziget: Iturup (3200 km 2).
Számok
Területe: kb 15 600 km2.Népesség: körülbelül 19 000 fő. (2007).
Legmagasabb pont: Alaid vulkán (2339 m) az Atlaszov-szigeten.
A Nagy Kuril gerinc hossza: kb 1200 km.
A Kis Kuril gerinc hossza: kb 100 km.
Gazdaság
Ásványi erőforrások: színesfémek, higany, földgáz, olaj, rénium (a földkéreg egyik legritkább eleme), arany, ezüst, titán, vas.
Halak (chum lazac stb.) és tengeri állatok (fóka, oroszlánfóka) horgászata.
Éghajlat és időjárás
Mérsékelt monszun, súlyos, hosszú, hideg, viharos telekkel és rövid, ködös nyarakkal.Éves átlagos csapadék: körülbelül 1000 mm, többnyire hó formájában.
Kis számú napsütéses nap is előfordul ősszel.
Átlaghőmérséklet: Februárban -7°C, júliusban +10°C.
Látnivalók
■ Vulkánok, meleg források, forrásban lévő tavak, vízesések.■ Atlaszov-sziget: Alaid vulkán;
■ Kunashir: Kurilsky Természetvédelmi Terület a Tyatya vulkánnal (1819 m), Stolbchaty-fok;
■ Prémes fókák és fókák elterjedése.
Érdekes tények
■ 1737-ben egy mintegy ötven méter magas szörnyű hullám emelkedett a tengerben, és olyan erővel érte a partot, hogy néhány kő összeomlott. Ugyanakkor az egyik Kuril-szorosban új sziklás sziklák emelkedtek ki a víz alól.■ 1780-ban a „Natalia” hajót egy cunami mélyen Urup szigetére dobta, 300 méterre a parttól. A hajó szárazon maradt.
■ A Simushir szigetén 1849-ben lezajlott földrengés következtében a források és kutak vize hirtelen eltűnt. Ez arra kényszerítette a lakosságot, hogy elhagyják a szigetet.
■ A Sarycheva vulkán 1946-os kitörése során Matua szigetén a lávafolyamok elérték a tengert. A ragyogást 150 km-re lehetett látni, és még Petropavlovszk-Kamcsatszkijban is hullott a hamu. A szigeten a hamuréteg vastagsága elérte a négy métert.
■ 1952 novemberében hatalmas szökőár sújtotta a Kuril-szigetek teljes partját. Paramushir többet szenvedett, mint más szigetek. A hullám gyakorlatilag elmosta Severo-Kurilsk városát. A sajtóban tilos volt említeni ezt a katasztrófát.
■ Kunashir-szigeten és a Kis-Kuril-hátság szigetein 1984-ben hozták létre a Kurilszkij Természetvédelmi Területet. Lakóinak 84 faja szerepel a Vörös Könyvben.
■ Kunashir szigetének északi részén nő egy pátriárka fa, aminek még saját neve is van – „zsálya”. Ez egy tiszafa, törzsátmérője 130 cm, a feltételezések szerint több mint 1000 éves.
■ A 2006. novemberi hírhedt cunamit Shikotan szigetén „jelölték meg” a műszerek szerint egy 153 cm magas hullám.
Kezdetben az ainuk Japán szigetein éltek (akkor Ainumoshirinek – az ainuk földjének) hívták, mígnem a proto-japánok észak felé lökték őket. De az ainuk ősi földjei a japán Hokkaido és Honshu szigeteken találhatók. Az ainuk a 13-14. században érkeztek Szahalinba, és már az elején „befejezték” letelepedésüket. századi XIX.
Megjelenésük nyomait Kamcsatkán, Primorye és Habarovszk területén is megtalálták. A Szahalin régió sok helynévnek van ainu neve: Szahalin (a „SZAKHAREN MOSIRI” szóból - „hullám alakú föld”); Kunashir, Simushir, Shikotan, Shiashkotan szigetei (a „shir” és „kotan” végződés „földet” és „települést” jelent). A japánoknak több mint 2 ezer évbe telt, amíg elfoglalták az egész szigetcsoportot egészen Hokkaidóig (akkor „Ezo”-ig) bezárólag (az ainukkal való összecsapások legkorábbi bizonyítéka ie 660-ból származik). Ezt követően szinte az összes ainu elfajult vagy asszimilálódott a japánokkal és a nivkekkel.
Jelenleg csak néhány foglalás van Hokkaidón, ahol ainu családok élnek. Az ainuk talán a legtitokzatosabb nép a Távol-Keleten. Az első orosz navigátorok, akik Szahalint és a Kuril-szigeteket tanulmányozták, meglepődve vették észre a mongoloidoktól szokatlan kaukázusi arcvonásokat. Vastag haj, szakáll. Az 1779-es, 1786-os és 1799-es orosz rendeletek azt mutatják, hogy a déli Kuril-szigetek lakosai - az ainuk - 1768 óta orosz alattvalók voltak (1779-ben mentesültek a jasak adófizetés alól), és a déli Kuril-szigeteket tekintették a kincstárnak. Oroszország a saját területe. A Kuril Ainu orosz állampolgárságát és a teljes Kuril gerinc orosz tulajdonát megerősíti az irkutszki kormányzó, A. I., Kamcsatka M. K. Bem főparancsnokának 1775-ben adott utasítása, valamint a „yash asztal” is a gyűjtemény kronológiája a 18. században. c Ainu - a Kuril-szigetek lakói, beleértve a délieket (beleértve a Matmai-Hokkaido szigetet is), az említett tribute-yasaka. Iturup jelentése „a legjobb hely”, Kunashir – Simushir jelentése „egy darab föld – egy fekete sziget”, Shikotan – Shiashkotan (a „shir” és „kotan” szavak végszavai „egy darab földet” és „települést” jelentenek. ).
Jó természetükkel, őszinteségükkel és szerénységükkel az ainuk a legjobb benyomást keltették Krusensternre. Amikor ajándékot kaptak a szállított halért, kezükbe vették, megcsodálták, majd visszaadták. Az ainoknak nehezen sikerült meggyőzniük őket arról, hogy ezt tulajdonként adják nekik. Az ainukkal kapcsolatban Második Katalin azt írta elő, hogy legyen kedves az ainukhoz, és ne adózzon nekik, hogy enyhítse az új orosz szub-dél Kuril Ainu helyzetét. II. Katalin rendelete a Szenátusnak az ainuk – a Kuril-szigetek lakossága, akik 1779-ben elfogadták az orosz állampolgárságot – adómentességéről. Eya I.V. megparancsolja, hogy a bozontos kuriliánusokat - az ainukat, akiket a távoli szigeteken állampolgárságra hoztak - hagyják szabadon, és ne követeljenek tőlük adót, és ezentúl ne kényszerítsék erre az ott élő népeket, hanem próbálják folytatni azt, ami eddig történt. már megtörtént velük a baráti bánásmód és szeretet a kereskedésben és a kereskedelmi ismerkedésben várható haszon érdekében. A Kuril-szigetek első térképészeti leírása, beleértve azok déli részét is, 1711-1713-ban készült. I. Kozirevszkij expedíciójának eredményei szerint, aki információkat gyűjtött a Kuril-szigetek többségéről, beleértve Iturupot, Kunashirt és még a „huszonkettedik” Kuril-szigetet MATMAI (Matsmai), amely később Hokkaido néven vált ismertté. Pontosan megállapították, hogy a Kuril-szigetek nem voltak alárendelve semmilyen idegen államnak. I. Kozirevszkij jelentésében 1713-ban. Megállapították, hogy a dél-kuril ainuk „autokratikusan élnek, és nem vonatkoznak rájuk az állampolgárság és a kereskedés szabadon”. orosz állam Az ainuk által lakott új területeket felfedezve azonnal bejelentették ezeknek a területeknek Oroszországhoz való felvételét, megkezdték tanulmányaikat és gazdasági fejlődésüket, missziós tevékenységet végeztek, és adót (yasak) róttak ki a helyi lakosságra. A 18. század folyamán az összes Kuril-szigetek, beleértve azok déli részét is, Oroszország része lett. Ezt erősíti meg N. Rezanov orosz nagykövetség vezetőjének a K. Toyama japán kormánybiztossal folytatott tárgyalásai során 1805-ben tett kijelentése, miszerint „Matsmaya (Hokkaido) északi részén minden föld és víz az orosz császáré, és hogy a japánok nem terjesztették tovább birtokaikat." A 18. századi japán matematikus és csillagász, Honda Toshiaki azt írta, hogy „...az ainuk úgy tekintenek az oroszokra, mint a saját apjukra”, mivel „az igazi javakat erényes tettekkel nyerik el. Azok az országok, amelyek kénytelenek alávetni magukat a fegyveres erőnek, szívükben meghódítatlanok maradnak.”
A 80-as évek végére. A 18. században elegendő bizonyíték gyűlt össze a Kuril-szigeteken folytatott orosz tevékenységről, így az akkori nemzetközi jog normái szerint az egész szigetcsoport, beleértve annak déli szigeteit is, Oroszországhoz tartozott, amelyet orosz államban tartottak nyilván. dokumentumokat. Mindenekelőtt meg kell említeni az 1779-ben, 1786-ban és 1799-ben kiadott birodalmi rendeleteket (emlékezzünk rá, hogy akkoriban a császári vagy királyi rendeletnek volt törvényereje), amelyek megerősítették a dél-kuril ainu (akkor „bozontosnak” nevezett) orosz állampolgárságát. Kurilok”), magukat a szigeteket pedig Oroszország birtokába nyilvánították. 1945-ben a japánok kilakoltatták az összes ainukat a megszállt Szahalinról és a Kuril-szigetekről Hokkaidóba, miközben valamiért Szahalinra hagyták a japánok és a Szovjetunió által behozott koreaiakból álló munkahadseregüket hontalanokként, majd a koreaiakat. Közép-Ázsiába költözött. Kicsit később az etnográfusok sokáig azon töprengtek, hogy ezeken a zord vidékeken honnan származnak a nyílt (déli) típusú ruhát viselő emberek, és a nyelvészek latin, szláv, angol-germán, sőt indoárja gyökereket fedeztek fel az ainu nyelvben. Az ainukat indoárjáknak, australoidoknak, sőt kaukázusiaknak minősítették. Egyszóval a találós kérdések egyre többek lettek, a válaszok pedig újabb és újabb problémákat hoztak. Az ainu népesség társadalmilag rétegzett csoportokból ("utar") állt, élükön a hatalom öröklési jogával rendelkező vezetők családjai voltak (meg kell jegyezni, hogy az ainu klán a női vonalon ment keresztül, bár természetesen a férfit tekintették a hatalmi ág fejének). a család). Az "Uthar" fiktív rokonság alapján épült, és volt katonai szervezet. Az uralkodó családok, akik magukat „utarpának” (az Utar fejének) vagy „nishpának” (vezérnek) nevezték, a katonai elit egy rétegét képviselték. A „magas születésű” férfiakat születésüktől fogva katonai szolgálatra szánták a magas születésű nők hímzéssel és sámánrituálékkal („tusu”).
A főnök családjának egy erődítményben ("chasi") volt egy lakóháza, amelyet egy földdomb (más néven "chasi") vett körül, általában egy hegy vagy egy terasz felett kiálló szikla fedele alatt. A töltések száma gyakran elérte az öt-hatot, ami árokkal váltakozott. A vezér családjával együtt általában szolgák és rabszolgák („ushu”) voltak az erődítmény belsejében. Az ainuk nem rendelkeztek központosított hatalommal. Nem csoda, hogy „hajukból kilógó nyílvesszőknek” hívták őket, mert tegezt (és mellesleg kardot is) hordtak a hátukon. Az íj szilból, bükkfából vagy euonymusból (magas cserje, akár 2,5 m magas, nagyon erős fával) készült, bálnacsontvédővel. Az íjhúr csalánszálakból készült. A nyilak tollazata három sastollból állt. Néhány szó a harci tippekről. Mind a "szokásos" páncéltörő, mind a tüskés nyílhegyeket használták a harcban (esetleg a páncél jobb átvágására vagy a nyíl sebbe szorulására). Szokatlan, Z-alakú keresztmetszetű csúcsok is voltak, amelyeket nagy valószínűséggel a mandzsuktól vagy a dzsürgenektől kölcsönöztek (megőrződött az információ, hogy a középkorban a szahalini ainuk harcoltak vissza a szárazföldről érkező nagy hadsereggel). A nyílhegyek fémből készültek (a koraiak obszidiánból és csontból), majd akonit méreggel, „suruku”-val vonták be. Az akonit gyökerét összetörték, beáztatták és meleg helyre tették erjedni. A pók lábára méregpálcát tettek, ha a láb leesett, a méreg készen volt. Mivel ez a méreg gyorsan lebomlott, széles körben használták nagy állatok vadászatában. A nyílvessző vörösfenyőből készült.
Az ainu kardok rövidek, 45-50 cm hosszúak, enyhén íveltek, egyoldalú élezéssel, másfél kezes nyéllel. Az ainu harcos - dzhangin - két karddal harcolt, nem ismerte fel a pajzsokat. Minden kard védőburkolata levehető volt, és gyakran használták díszítésként. Bizonyítékok vannak arra, hogy egyes őröket speciálisan tükörfényre csiszolták, hogy elűzzék a gonosz szellemeket. A kardok mellett az ainuk két hosszú kést ("cheyki-makiri" és "sa-makiri") is hordtak, amelyeket a jobb csípőn hordtak. A cheiki-makiri rituális kés volt szent forgács „inau” készítésére és a „pere” vagy „erytokpa” rituális öngyilkosság – rituális öngyilkosság – végrehajtására, amelyet később a japánok is elfogadtak, „harakiri”-nek vagy „seppuku”-nak nevezve. az út, a kardkultusz, speciális polcok kardnak, lándzsának, íjnak). Az ainu kardok csak a Medvefesztivál idején kerültek nyilvános kiállításra. Egy régi legenda azt mondja: Réges-régen, miután ezt az országot Isten teremtette, élt egy öreg japán férfi és egy öreg Ain. Az ainu nagyapának kardot, a japán nagyapát pedig: pénzt utasítottak (továbbiakban elmagyarázzák, miért volt az ainuknál kardkultusz, a japánoknál pedig pénzszomj. Az ainuk elítélték szomszédaikat a pénzkivágásért). A lándzsákkal meglehetősen hűvösen bántak, bár kicserélték a japánokkal.
Az ainu harcos fegyvereinek másik részlete a harci kalapácsok voltak - kis hengerek fogantyúval és lyukkal a végén, kemény fából. A verőfejek oldalait fém-, obszidián- vagy kőtüskékkel látták el. Az ütőket ütőként és hevederként is használták - a lyukon átfűztek egy bőrövet. Egy ilyen kalapáccsal egy jól irányzott ütés azonnal meghalt, vagy legjobb esetben (persze az áldozat számára) örökre elcsúfította. Az ainuk nem viseltek sisakot. Természetes, hosszú, sűrű hajuk volt, ami össze volt mattítva, és valami természetes sisakhoz hasonlót alkotott. Most térjünk át a páncélra. A sundress típusú páncél szakállas fókabőrből készült ("tengeri nyúl" - a nagy fókák egyik fajtája). Kinézetre egy ilyen páncél (lásd a fényképet) terjedelmesnek tűnhet, de a valóságban gyakorlatilag nem korlátozza a mozgást, lehetővé téve a szabad hajlítást és guggolást. Számos szegmensnek köszönhetően négy bőrréteget kaptak, amelyek azonos sikerrel hárították el a kardok és a nyilak ütéseit. A vörös körök a páncél mellkasán a három világot szimbolizálják (felső, középső és alsó világ), valamint a sámán „toli” korongokat, amelyek elriasztják a gonosz szellemeket és általában mágikus jelentése. Hasonló körök a hátoldalon is láthatók. Az ilyen páncélt elöl számos kötéssel rögzítik. Volt rövid páncél is, mint egy pulóver, amelyre deszkákat vagy fémlemezeket varrtak. Jelenleg nagyon keveset tudunk az ainuk harcművészetéről. Ismeretes, hogy a proto-japánok szinte mindent átvettek tőlük. Miért nem feltételezzük, hogy a harcművészetek egyes elemeit szintén nem vették át?
Csak egy ilyen párbaj maradt fenn a mai napig. Az ellenfelek fogják egymást bal kézütőkkel ütöttek (az ainuk speciálisan edzették a hátukat, hogy átmenjenek ezen az állóképességi próbán). Néha ezeket az ütőket késekkel helyettesítették, néha pedig egyszerűen a kezükkel küzdöttek, amíg az ellenfél levegőt nem kapott. A harc kegyetlensége ellenére nem észleltek sérüléseket. Valójában az ainuk nem csak a japánokkal harcoltak. Például Szahalint meghódították a „Tonzitól” - egy alacsony néptől, amely valóban Szahalin őslakos lakossága. A „tonzi”-tól az ainu nők átvették azt a szokást, hogy tetoválják az ajkukat és az ajkak körüli bőrt (az eredmény egyfajta félmosoly - félig bajusz), valamint néhány (nagyon jó minőségű) kard nevét - „toncini”. Különös, hogy az ainu harcosokat - Dzhanginokat - nagyon harciasnak tartották, nem voltak képesek hazudni. Érdekesek az Ainu tulajdoni jeleivel kapcsolatos információk is - különleges jeleket helyeznek el a nyilakra, fegyverekre és edényekre, amelyeket nemzedékről nemzedékre adnak át, hogy ne keverjék össze például azt, hogy kinek a nyila találta el a fenevadat, vagy kié ezt vagy azt a dolgot. Több mint százötven ilyen jel létezik, jelentésüket még nem sikerült megfejteni. Sziklafeliratokat fedeztek fel Otaru (Hokkaido) közelében és Urup szigetén.
Hozzá kell tenni, hogy a japánok féltek az ainukkal vívott nyílt csatától, és ravaszsággal meghódították őket. Egy ősi japán dal azt mondta, hogy egy „emishi” (barbár, ain) száz embert ér. Az volt a hiedelem, hogy képesek ködöt teremteni. Az évek során az ainuk többször is fellázadtak a japánok ellen (ainu „chizhem”), de minden alkalommal veszítettek. A japánok magukhoz hívták a vezetőket, hogy fegyverszünetet kössenek. Az ainuk, akik jámboran tisztelték a vendéglátás szokásait, úgy bíztak, mint a gyerekek, nem gondoltak semmi rosszra. Az ünnep alatt megölték őket. A japánok általában más módon nem tudtak elfojtani a felkelést.
„Az ainuk szelíd, szerény, jó kedélyű, megbízható, társaságkedvelő, udvarias emberek, akik tisztelik a tulajdont; bátor a vadászaton
és... még intelligens is.” (A.P. Csehov – Szahalin-sziget)
8. századtól A japánok nem hagyták abba az ainuk lemészárlását, akik északra – Hokkaidóba – Matmaiba, a Kuril-szigetekre és Szahalinra menekültek a pusztítás elől. A japánokkal ellentétben az orosz kozákok nem ölték meg őket. Több összetűzés után normális baráti kapcsolatok alakultak ki mindkét oldalon a hasonló külsejű kékszemű és szakállas idegenek között. És bár az ainuk határozottan megtagadták a yasak adó fizetését, senki sem ölte meg őket ezért, ellentétben a japánokkal. 1945 azonban fordulópont lett ennek a népnek a sorsában. Ma már csak 12 képviselő él Oroszországban, de sok a vegyes házasságból származó „mesztic”. A „szakállas nép” – az ainuk – pusztítása Japánban csak a militarizmus 1945-ös bukása után állt meg. A kulturális népirtás azonban a mai napig tart.
Lényeges, hogy senki sem tudja a japán szigeteken élő ainu pontos számát. A helyzet az, hogy a „toleráns” Japánban gyakran még mindig meglehetősen arrogáns hozzáállás uralkodik más nemzetiségek képviselőivel szemben. És az ainuk sem voltak kivételek: pontos számukat nem lehet megállapítani, hiszen a japán népszámlálások szerint sem népként, sem nemzeti kisebbségként nem szerepelnek. A tudósok szerint az ainu és leszármazottaik száma nem haladja meg a 16 ezer embert, amelyből legfeljebb 300 az ainu nép fajtatiszta képviselője, a többi „mesztic”. Ezenkívül az ainuk gyakran maradnak a legkevésbé presztízssel rendelkező munkákkal. A japánok pedig aktívan folytatják az asszimilációs politikát, és szó sincs semmiféle „kulturális autonómiáról” számukra. A szárazföldi Ázsiából származó emberek körülbelül ugyanabban az időben érkeztek Japánba, mint amikor először elérték Amerikát. A japán szigetek első telepesei - YOMON (az AIN ősei) tizenkétezer évvel ezelőtt jutottak el Japánba, a YOUI (a japánok ősei) pedig Koreából érkeztek az elmúlt két és fél évezredben.
Japánban olyan munkát végeztek, amely reményt ad arra, hogy a genetika meg tudja oldani azt a kérdést, hogy kik a japánok ősei. A Honshu, Shikoku és Kyushu központi szigetein élő japánok mellett az antropológusok két másik modern etnikai csoportot is megkülönböztetnek: az északi Hokkaido szigetéről származó ainukat és a főként Kinawa legdélibb szigetén élő ryukyut. Az egyik elmélet szerint ez a két csoport, az ainu és a ryukyuan az eredeti jomon telepesek leszármazottai, akik egykor egész Japánt elfoglalták, és később a koreai youi jövevények űzték őket a központi szigetekről északra Hokkaidóba és délről Okinawába. A Japánban végzett mitokondriális DNS-kutatások csak részben támasztják alá ezt a hipotézist: kimutatták, hogy a központi szigetekről származó modern japánok genetikailag sok közös vonást mutatnak a modern koreaiakkal, akikkel sokkal több azonos és hasonló mitokondriális típusban osztoznak, mint az ainu- és ryukuyaiakkal. Ugyanakkor az is látható, hogy az ainu és a ryukyu nép között gyakorlatilag nincs hasonlóság. A korfelmérések kimutatták, hogy mindkét etnikai csoport felhalmozódott bizonyos mutációkban az elmúlt tizenkétezer év során – ami arra utal, hogy valóban az eredeti Yeomon nép leszármazottai, de azt is bizonyítja, hogy a két csoport azóta sem került kapcsolatba egymással.
