A karéliai legfelsőbb bíróság ma befejezte az augusztus végén hozott ítélet elleni fellebbezések elbírálását. Ehhez kétszer kellett találkozniuk a folyamatban résztvevőknek - december 1-jén és 5-én. Az elítéltek részletesen ismertették a Kazah Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának tanácsa előtt az iskolai tápláléküzem egykori épületének eladásával kapcsolatos összes cselekményüket, amely egykor a önkormányzati vállalkozás"Petropit". Emlékeztetjük Önöket, hogy az értékesítés során állítólagos csalásért ítélték el őket.

Alexandra Kornilova többször is megismételte a bíráknak, hogy nagyon reméli, hogy a büntetőügy objektív értékelést kap.

Ami négy évvel ezelőtt történt, az olyan volt, mint derült égből villámcsapás” – ismerte el az elítélt, és arról beszélt, hogy mindig is ellenezte ennek az épületnek a megvásárlását, hogy nem éri meg azt a pénzt, amit ezért fizettek, és még mindig megérti, miért került a vádlottak padjára anélkül, hogy egyetlen jogellenes cselekményt is elkövetett volna.

„Nem szégyellem senkinek a szemébe nézni” – jegyezte meg Alexandra Jurjevna.

Felhívta a bíróság figyelmét arra, hogy egy évvel a büntetőeljárás megkezdése előtt a Kazah Köztársaság oklevelét kapta lelkiismeretes munkáról, majd egy évvel később megbilincselték. És ennek oka Alexandra Kornilova szerint nyilvánvaló - a politika:

Valószínűleg rossz embernek dolgoztam, aki mindenkinek olyan, mint egy csont a torkában (a karéliai Jabloko párt vezetője, Vaszilij Popov. – A szerk.).

Alexandra Jurjevna emlékeztette a bírákat, hogy ugyanaz az Anastasia Kravchuk soha nem tért volna vissza Oroszországba, ha bűnösnek érezte volna magát:

Amikor egy előzetes letartóztatásba kerültünk, külföldön tartózkodott, és ott is maradhatott volna. De ő, miután rájött, hogy nem hibás semmiért, Petrozsényba jött.

Az elítélt a Kazah Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának tanácsában elmondta, hogyan bizonyítja ártatlanságát két éve. És akkor nagy mennyiség az emberek megerősítették ezt az ártatlanságot.

De végül kaptunk egy ítéletet, amely azt jelezte, hogy egyik tanúmban sem lehet megbízni, mind hazudnak, és megpróbálnak védeni” – folytatta Alexandra Kornilova. „Ugyanakkor a bíróság teljes mértékben megbízik a két halálra rémült vádtanúban, akik a nyomozás és a tárgyalás során tízszer változtatták vallomásukat. A bíróság bízik néhány Banirában ( korábbi alkalmazott városi közigazgatás. - kb. szerk.). De ez a Banira és a testvére 1 millió 200 ezer rubelért vettek egy hatalmas menzaépületet hatalmas telekkel. És ez továbbra sem érdekel senkit. A lényeg az, hogy helyes tanúságot tegyen... Isten a bíró mindannyiuk felett.

Őszintén szólva nem vettük észre, hogy bármelyik bíró figyelmesen hallgatta volna az elítélteket vagy ügyvédeiket. A karéliai legfelsőbb bíróság döntésével az elsőfokú ítélet hatályba lépett: az Olonyetsky tejüzem volt igazgatója, Anastasia Kravchuk, a Lentorg kereskedőház volt igazgatója, Alexandra Kornilova és a törvényhozó gyűlés helyettese. a Kazah Köztársaság Olga Zaletskaya ítélték el. Pénzbüntetésre és felfüggesztett szabadságvesztésre ítélték őket. Többek között 11 millió rubel állítólagos kárt kell megtéríteniük.

A Kazah Köztársaság Legfelsőbb Bíróságának tanácsának döntése ellenére nyilvánvaló, hogy a Petropit esetében még nincs vége a történetnek. Előre jár az Emberi Jogok Európai Bírósága.

Az övében fellebbezés Az ügyészség kérte a petrozsényi bíróság ítéletének hatályon kívül helyezését és az ügy új tárgyalásra küldését, a védelem az elmarasztaló ítélet hatályon kívül helyezését és az elítélt felmentését kérte a bűncselekményre utaló bizonyítékok hiánya, valamint a bírósági következtetések és a bírósági ítélet közötti eltérés miatt. az ügy tényleges körülményei.

14:29 — REGNUM A meglévő költségvetési lehetőségek csak az infláció figyelembevételével tudják garantálni a nyugdíjak kifizetését, de nem képesek megoldani az Orosz Föderáció elnöke által kitűzött feladatot, a nyugdíjak nagyságának jelentős emelését. Így a nyugdíjrendszer javításáról szóló törvényjavaslat, amelyet július 19-én az Állami Duma tárgyal, garantálni fogja az inflációs ráta feletti nyugdíjak kifizetését. Ezt az Állami Duma költségvetési és adóügyi bizottságának elnöke nyilatkozta Andrej Makarov.

„Gazdasági oldalról nézzük a törvényjavaslatot: növekszik a várható élettartam, és természetesen nő a nyugdíjasok száma is. Az állam garantálja a nyugdíjak kifizetését; És ezért, amikor olyan hangokat hallanak, hogy ezt azért teszik, mert nincs elég pénz, ez nem igaz. Az állam az infláció figyelembevételével is garantálja a nyugdíjak kifizetését. De a Vlagyimir Putyin által kitűzött feladat a nyugdíjak valódi emelése és az életminőség valódi javítása” – mondta.

Makarov azt is hangsúlyozta, hogy a világ legtöbb országa már döntött a nyugdíjkorhatár emeléséről.

„A legtöbb állam számára ez válasz volt az 1998-as, majd a 2008-as gazdasági válságra. A (nyugdíj)kor emelésével számos ország gazdasági problémái megoldódtak” – magyarázta, megjegyezve orosz hatóságok nem tartotta lehetségesnek„Válság idején hozzon ilyen döntéseket.”

Az Állami Duma Költségvetési Bizottságának elnöke azt is megjegyezte, hogy a kormány által javasolt törvényjavaslatcsomagban szerepel az ILO-egyezmény ratifikációs tervezete is, amely garantálja a nyugdíjba vonulás után az embereknek a kieső kereset legalább 40 százalékát. „Az állam bizonyos kötelezettségeket vállal ezzel a törvénnyel, és fontos, hogy az emberek tudják, ezek nem kívánságok, hanem kötelezettségek” – mondta.

Makarov ugyanakkor emlékeztetett arra, hogy az Orosz Nyugdíjalap fennállása óta az orosz költségvetésből nyújtott támogatásai 54 millió rubelről 3,5 billió rubelre nőttek.

„Sőt, úgy számoltunk, hogy 2025-26-ra elérjük az 5 billió rubelt, amit a költségvetésnek csak a Nyugdíjpénztárnak kell adnia. Ez azt jelenti, hogy ezeket a forrásokat elvonják az egészségügytől – a köztársasági elnök által kitűzött nemzeti céloktól, a nyugdíjemelés feladatától.” – jelentette ki az országgyűlési képviselő.

Emlékeztetünk arra, hogy július 19-én, csütörtökön az Állami Duma első olvasatban a nyugdíjrendszer felállításáról tárgyal. Az orosz kormány azt javasolja, hogy a nők nyugdíjkorhatárát 55 évről 63 évre, a férfiaké pedig 60 évről 65 évre emeljék. Emellett a parlamenti képviselők az ILO társadalombiztosítási egyezményének ratifikálására készülnek: a dokumentum szerint a nyugdíjnak a korábbi kereset 40 százalékának kell lennie.

A megfontolás eredménye alapján az Állami Duma határozatot fogadott el, amely szerint az Állami Duma Munkaügyi Bizottsága szeptember 24-ig várja a nyugdíjrendszerről szóló törvénytervezethez benyújtott javaslatokat és módosító indítványokat. A második és harmadik olvasatot az őszi ülésszakra tervezik.

- - [L.G. Sumenko. Angol-orosz szótár az információtechnológiáról. M.: Állami Vállalat TsNIIS, 2003.] Témakörök információtechnológia általában HU végső intézkedés véghatározat... Műszaki fordítói útmutató

Végső döntés- (Endlisung), Hitler terve Európa zsidó lakosságának fizikai megsemmisítésére. Különféle források szerint a második világháború alatt Németországban és az általa megszállt országokban mintegy 6 millió zsidót irtottak ki. A Mein Kampf Hitler című könyvben...... A Harmadik Birodalom enciklopédiája

Végső megoldás Showdown Műfaj akciórendező Robert Radler Főszereplő Időtartam 100 perc. Ország... Wikipédia

A holokauszt ideológiájáról és politikájáról szóló cikksorozat része Faji antiszemitizmus ... Wikipédia

- ... Wikipédia

DÖNTÉS, határozatok, vö. 1. csak egységek Akció a Ch. old1 1, 2 és 3 számjegyből. döntsd el. A probléma megoldása lassan halad előre. A bizottság a sürgős kérdések megoldásával van elfoglalva. 2. A probléma megoldása, a szükséges mennyiség ill matematikai kifejezés. Ez a feladat... ... Szótár Ushakova

megoldás- új döntést hozni cselekvés döntést hozni döntést cselekvést végrehajtani döntést végrehajtani várni egy döntési modalitásra, elvárás függ a döntés alanyától, függőség, ok hatása foglalkozik egy döntési cselekvéssel ...

végső- végső döntést hoz, végső döntést hoz ... A nem objektív nevek verbális kompatibilitása

megoldás- Konklúzió, következtetés valamilyen cselekvés szükségességéről, valaminek a kívánt eredményéről. Absztrakt, releváns, banális, megalkuvást nem tűrő, visszavonhatatlan, pártatlan, fontos, igaz, akaraterős, nehezen megnyert, zseniális, rugalmas, ostoba,... ... Hímszótár

A bíróság döntése- Az ügyben a felek jogainak és kötelezettségeinek bíróság általi végleges megállapítása... Nemzetközi migrációs jog: Fogalmak szójegyzéke

Könyvek

• A végső megoldás, vagy a megoldás a végén. Nyomozási történet, Chabon Michael. A második világháború tetőpontján, Sussex megyében éli napjait egy nyolcvankilenc éves férfi, egykor híres nyomozó, nyugdíjas, csak a méhészete érdekli. Hirtelen…
• Végső megoldás, a Stout R. New York-i milliomost, Jimmy Vale-t váltságdíjért elrabolják. Felesége, Elthea a híres magánnyomozóhoz, Nero Wolfe-hoz fordul segítségért. Az üggyel kapcsolatban álló emberek azonban elkezdenek meghalni...

„1941. május 5-én beidéztek Himmlerhez. A Reichsführer SS elrendelte, hogy menjek szabadságra, ami a Szovjetunióval vívott háború kezdetéig tartott. Himmler akkor azt mondta nekem, hogy hamarosan elkezdődik a Szovjetunió elleni háború, és egy nagyon fontos feladatot bíznak rám.

Jeckeln így értesült a Barbarossa hadműveletről. A kihallgatás során szükségesnek tartotta megemlíteni, hogy Himmler szabadságra küldte, de arról hallgatott, hogy milyen utasítások vannak a jövőbeli kinevezésével kapcsolatban. Azt sem említette, hogy ezeket az utasításokat Heydrich jelenlétében adták, és ez sok mindent megmagyarázhat. Valószínűleg a „zsidókérdés végső megoldásáról” volt szó.

* osztrák építész és közéleti személyiség, aki a második világháború befejezése után a büntetés elől bujkáló náci bűnözők felkutatásának szentelte életét. - Az Új Idők

Ha valakinek el kell magyaráznia, mi a „végső megoldás”, akkor elmagyarázom: ez az eufemizmus Európa zsidó lakosságának tömeges kiirtását jelentette. Igaz, nem tudni biztosan, hogy ez a kifejezés valóban pontosan ezt a jelentést hordozta-e a kezdetektől fogva, és hogy a Harmadik Birodalomban olyan széles körben használták-e, mint ahogyan azt ma általában gondolják. Simon Wiesenthal* már az 1980-as években levelet írt Albert Speer volt náci miniszternek, hogy mikor hallotta először ezt a kifejezést. Speer azt válaszolta, hogy sem Hitler, sem Himmler nem használta, és ő maga is csak a háború után hallotta. Rendkívül ritkán szerepel a dokumentumokban, csak egyszer találkoztam vele: Göring Heydrichnek 1941. július 31-én kelt parancsában „a zsidókérdés végső megoldására vonatkozó tervet”. Kulcsszerep ebben a tekintetben az Einsatzgruppenhez kellett volna tartoznia - a Heydrich kezdeményezésére létrehozott büntetőegységekhez, amelyek célja a „Birodalom politikai ellenségeinek” – valós és potenciális – elpusztítása a megszállt területeken.

Halálosztagok

A Wehrmachtot követő Einsatzgruppen pedig A, B, C és D Einsatzkommandókból (néha hadműveleti parancsnokságnak fordítják) állt, amelyek földrajzi alapon osztották fel egymás között a frontot. Teljes titok övezte őket. Annyira teljes, hogy Göring testvére, Albert, elmondása szerint, először csak 1942 nyarán szerzett tudomást róluk a birodalmi marsalltól.

A Heydrich által jóváhagyott utasítások szerint a szabotőrök, partizánok és propagandisták, valamint a hivatalban lévő ellenségek – vezető és középszintű párttisztviselők és politikai komisszárok – megsemmisítésnek voltak kitéve. Az áldozatok külön kategóriájába tartozott a „zsidók a pártban és kormányzati intézmények" Ennek ellenére az Einsatzkommandósok elkezdtek minden zsidót megölni, nemtől és kortól függetlenül. Ahol megjelentek, helyi besúgók segítségével azonosították a zsidókat, és gyűjtőhelyekre küldték őket. Ezután a kivégzés helyszínére vezették vagy teherautóval szállították őket, ahol már lövészárkokat készítettek, vagy az áldozatoknak maguknak kellett megásniuk a sírjukat. A kis zsidó településeket azonnal elpusztították, nagy városok A zsidókat elválasztották a lakosságtól és gettókba kényszerítették. 1941 végére az Einsatzgruppen egymillió (!) ember, többségében mintegy 700 ezer zsidó meggyilkolásáról számolt be. A személyi állomány kiválasztását számukra egyébként nem más, mint Streckenbach végezte, aki 1940 májusa óta a Birodalmi Biztonsági Főigazgatóság (RSHA) 1. Igazgatósága (Személyzeti Igazgatóság) vezetői posztját töltötte be.

Hallgassuk meg: „1941 májusában szereztem tudomást a Szovjetunió elleni háború előkészületeiről, amikor azt a feladatot kaptam, hogy készítsek egy listát az összes oroszul beszélő biztonsági rendőrről és SD tisztről. Ugyanakkor tájékoztattak a szükséges operatív csoportok számáról.” Streckenbach nemcsak megalakította az Einsatzgruppeneket, hanem utasította parancsnokaikat is. A Pretz városában tartott találkozón bemutatta nekik a Berlinből hozott utasításokat, amelyek meghatározták „az SS Einsatzgruppen különleges feladatainak körét Oroszország területén”. 1941 májusában 2 ezer ember érkezett az SD-től, a Gestapo-tól és a bűnügyi rendőrségtől a határrendészeti iskolába. Mindenki tökéletesen megértette, milyen sorrendben küldték oda. Meg kell ölnünk. Megmagyarázták, kit öljenek meg: a lényeg a „zsidókérdés” volt.

A nürnbergi perben Otto Ohlendorf SS Gruppenführer, az Einsatzgruppe D vezetője azt vallotta, hogy Himmler a háború előestéjén vele folytatott beszélgetés során elrendelte az összes zsidó – nők és gyermekek – kiirtását. Emlékezett arra a találkozóra is, amelyen Streckenbach is részt vett.

„Ámen (amerikai ügyész): Ki volt jelen ezen a találkozón?

Ohlendorf: A bevetési egységek és parancsnokságok vezetői, valamint a Streckenbach Birodalom Biztonsági Parancsnoksága, amely Heydrich és Himmler parancsait továbbította." Azt hiszem, Streckenbach felelősen közelítette meg a jövőbeli gyilkosok kiválasztását és elosztását. Himmler példáját követte, aki nagyon aggódott, hogy minden feladatra megfelelő végrehajtót találjon, és ugyanolyan aprólékosan kiválasztott embereket a rendőrség és az SS kulcspozícióira. Igaz, vallomásában visszamenőleg biztosította, hogy akkoriban „azt hitte, hogy a megszállt területeken a rendőrök használata megrontja a rendőri apparátust”.

Az Einsatzgruppenek egyfajta kettős alárendeltségben voltak – elsősorban alapító atyjuknak, Heydrichnek voltak alárendelve, de tevékenységüket magas rangú SS és rendőri Führerek koordinálták. Egyiküknek, Erich von dem Bach-nak a nürnbergi perben feltették a kérdést: „Mi volt az Einsatzgruppen fő feladata?” Egyenesen válaszolt: "Zsidók, cigányok és politikai komisszárok kiirtása."

"Kis Himmlerek"

„Június 25-én Himmler behívott Berlinbe, és kinevezett az SS és a rendőrség élére az A hadseregcsoportban Ukrajnában. 1941 júniusától októberéig egy gyalogdandárt, SS-alakulatokat és a déli rendőrezredet vezettem Ukrajnában. Jeckeln a nyomozás során tanúskodva igyekezett a lehető legkevesebbet említeni az SS és a rendőrség legfelsőbb Führerjeként betöltött pozícióját.

A rendőrség és az SS keleti tevékenységének összehangolására Himmler további három rangidős Führer pozíciót hozott létre. A hadműveleti hátországban a megnyugtatásért felelősek a következők voltak: Oroszország északi részén - Hans-Adolf Prützmann SS Gruppenführer, Oroszország déli részén - Friedrich Jeckeln SS Obergruppenführer (novemberben helyet cseréltek), Közép-Oroszországban és Fehéroroszországban - Erich von dem Bach. "kis Himmlereknek" hívták őket. Mindent összevetve Jeckeln volt köztük „a legerősebb, amikor a zsidókérdés gyors megoldásáról volt szó”. De ebben a társaságban nem voltak gyenge szívűek. Egy ponton azonban von dem Bach idegei még mindig engedtek. 1942-ben idegi kimerültségtől megbetegedett, nem tudott aludni, és látomásai voltak zsidók kivégzéséről. Sok időt töltött a kórházban, majd felépülése után visszatért ugyanahhoz. Jeckelnnel ellentétben Erich von dem Bach születésénél fogva arisztokrata volt. Születésétől kezdve más vezetékneve volt - Zelevsky. Nyugat-Pomeránia egykor az ókori lengyel állam része volt, és szinte minden pomerániai junker megtalálható volt a lengyelek ősei között. Évekkel később, miután lemondott ősei nevéről, von dem Bach-Zelewskinek, majd egyszerűen von dem Bachnak kezdték hívni.

Friedrichhez hasonlóan Erich is önként jelentkezett az első világháború frontjára, de még inkább fiatalon- 15 éves korában nemesi család leszármazottja esetében tettek kivételt. 17 évesen hadnagyi vállpántot kapott, Vaskereszt I. és II. fokozattal tüntették ki. Amikor Németország kapitulált, és a legtöbb tisztet kidobták a hadseregből, 1924-ig szolgálatban maradt. Hitler hatalomra kerülésével karrierje Jeckelnével párhuzamos volt.

A Reichsführer SS tisztelte az arisztokráciát, különösen azokat a képviselőket, akik készek voltak elárulni osztályukat a párt érdekében. A „hosszú kések éjszakáján” Erich von dem Bach két beosztottját az SA lovassági alakulatainak egyik vezetőjének, Anton von Hochberg und Buchwald bárónak a birtokára küldte, ahol a saját dohányzójában lelőtték. majd azt mondta 17 éves fiának: „Csak azt, hogy megölték az apját, és most sikerélménnyel távozunk.”

…Általánosan elfogadott, hogy a zsidók meggyilkolása kizárólag az Einsatzgruppen felelősségét terheli. Eközben számuk nem volt olyan nagy - mindegyikük egy zászlóalj volt, legfeljebb 800 fő, plusz a műszaki személyzet - sofőrök, rádiósok, fordítók. A hozzájuk tartozó 3 ezer ember (bár összetételük 1941 végére a kollaboránsok miatt nőtt) maga soha nem tudott volna megbirkózni a feladatával, és nem követhetett volna el ennyi gyilkosságot az SS-csapatok és a rend segítsége nélkül. és a biztonsági rendőrség erői. Jeckeln a mészárlások zavartalan végrehajtásához szükséges összes hatalmat a kezében összpontosította. A kettős alárendeltség alá tartozó Einsatzgruppen C és D (több mint 1500 fő) mellett az SS-csapatokat, a rendrendőrséget és a biztonsági rendőri erőket irányította. Mindenekelőtt a „Dél” rendőrezred, amely három rendőrzászlóaljból áll, összesen mintegy 1700 fős létszámmal. 1941. július 22-én az 1. SS Motorizált Gyalogdandárral bővült ez az ezred, amely két SS-ezredből állt, több mint 6 ezer fős létszámmal, augusztusban pedig további két rendőrzászlóalj. Jeckel a rendőrezredet és a dandár egységeit is bevonta a zsidó akciókba.

Ezek már nem az Einsatzkommandos válogatott gyilkosai. Hétköznapi emberek, rendes rendőrök. A háború előtt a rendrendőrség létszáma 1939 szeptemberében 131 ezer főt számlált. Belépéskor a fiatalok kiszabadultak a hadseregből (Hitler elhatárolódott a versailles-i békeszerződés előírásaitól, és bevezette a kötelező katonai szolgálatot), és otthonuk közelében szolgálhattak, bár laktanyai pozícióban voltak. A háború kezdetével a tartalékosokat elkezdték besorozni a „rendőrseregbe”. És ez a legrosszabb – könnyebb lenne megérteni, ha a rendőrzászlóaljakban hivatásos gyilkosok lennének.

Martin Dean angol holokauszt-kutató biztosított arról, hogy nincs egyetlen „végső megoldás”, hogy azt részekre szedték - 1941 tavaszától 1942 nyaráig -, és részenként hajtották végre, a zsidókat különböző időpontokban gyilkolták meg az egész világon. háború. Hitler célzásai, Himmler parancsai, helyi szinten – saját parancsuk, saját kezdeményezésük. Arra a kérdésemre, hogy mi a helyzet a híres német Ordnunggal, felidézte a sok párhuzamos rendőri osztályt, amelyek bár együttműködtek, ugyanakkor versenyeztek egymással.

Úgy tűnik, tényleg nem csak fentről lefelé ment minden, hanem alulról felfelé is. Ahogy Richard Evans brit történész írja: „Nem volt pontosan megfogalmazott sorrend; Hitler meghatározta a cselekvés általános kereteit, Himmler a maga módján értelmezte azokat, a helyi SS-tisztek pedig rá hivatkozva saját kezdeményezésükre léptek fel.” Amikor a Wehrmacht 1941. június 22-én megtámadta szovjet Únió, azonnal megkezdődtek a mészárlások a frontvonalak mögött. Hogy történhetett, hogy hirtelen elkezdtek zsidókat gyilkolni, mindenkit?

Általában szokás hivatkozni a hírhedt „biztosok parancsára”, amelyet 1941. június 6-án írt alá Keitel. De nincs benne semmi a zsidókról. Ott – a komisszárokról – „nem ismerik el őket katonának; nem tartoznak rájuk a hadifoglyokra vonatkozó hatályos nemzetközi jogi védelem. A válogatás után meg kell semmisíteni.” A zsidók szerepelnek az RSHA vezetőjének, Heydrichnek a rendelet értelmében elfogadott, 1941. július 2-i irányelvében. Az utasítás egyébként a Szovjetunió területén lévő háborús övezetben a legmagasabb SS-führereknek és a biztonsági rendőrségnek szólt: „Kivégzésre jogosító... Zsidók - párttagok és alkalmazottak közszolgálat, valamint más radikális elemek (szabotőrök, szabotőrök, propagandisták, orvlövészek, gyilkosok, gyújtogatók stb.)”

Kicsit később a „zsidók – párttagok és közszolgálatban dolgozók” kifejezést tágan értelmezték, és minden zsidót magában foglal, beleértve a nőket és a gyerekeket is, egyszerűen azért, mert zsidónak születtek. De ez nem történt azonnal. Jeckeln először papíron próbálta az áldozatait a Heydrich parancsában meghatározott kategóriákba sorolni. A „komisszár” és a „zsidó” fogalmak felcserélése fokozatosan ment végbe.

Július 25-én Jeckeln aláírta a „Műveleti parancsot a Rovno-Zvyagel úttól délre fekvő erdőkben tisztító akcióra”, ahol „a 124. szovjet hadosztály jelentős erőivel sokáig kitartott”: „Az elfogott komisszárok rövid kihallgatás után a főhadiszállásom SD Führerje által részletes kihallgatásra szállítsák át nekem. Azokkal a női vagy zsidó ügynökökkel, akik a szovjetek rendelkezésére állnak, megfelelő bánásmódban kell részesülniük." A „rendesen” végrehajtást jelentett.

Az akció végrehajtására a Jeckelnnek alárendelt 1. SS Motorizált Gyalogdandárt bízták meg. Július 31-én Jeckeln rádiógrammon számolt be az akció befejezéséről: „Lelőtt: 73 orosz katona, akik partizánként léptek fel. 165 funkcionárius és más személy, akik jelentős támogatást nyújtottak a bolsevik rendszernek (köztük négy nő). 1658 zsidó, köztük 59 nő, akik jelentős támogatást nyújtottak a bolsevik rendszernek, és átadták az ukrán lakosságot a bolsevik hatóságoknak.”

"Szabotázs"

Július 5-én Jeckeln parancsára megtörtént az első „katonai szokás szerinti akció”. A neki alárendelt rendőri egységek ("Dél" ezred) 150 zsidót lőttek le Vlagyimir-Volinszkij városában. Az akció befejezése után Jeckeln feladatul tűzte ki az „OKH kommunikációs tengelyének, a Starokonstantinov-Shepetovka vonaltól nyugatra” őrzését. A „biztonság” valójában ismét a zsidók meggyilkolásának köszönhető. Augusztus 3-án a 8. SS-ezred 489 embert (302 férfit és 187 nőt) lőtt le - állítólag szabotázs miatt. Beszámolójában a következőképpen ábrázolta a gyilkosságot: „Sztarokonstantinovban, az SS és a rendőrség legmagasabb Führerének, valamint a hátsó katonai terület vezetőjének jelenlegi rezidenciájában a német csapatok bevonulása után a zsidók részt vettek a laktanya takarításában. ... Munka közben a zsidók pimaszul viselkedtek, sőt megtagadták a munkát. A mintegy 1000 mezei munkában részt vevő zsidóból csak 70 jelent meg másnap, emellett aratógépek elleni szabotázscselekményeket is megállapítottak. A Zsidó Öregek Tanácsa még pletykát is terjesztett az orosz előrenyomulásról, amit a zsidók azonnal ürügyül használtak az ukránok nyilvános fenyegetésére és rágalmazására. Végül megállapítást nyert, hogy a zsidók élénken kereskednek ellopott jószágokkal és árukkal” (a „Jelentés a Szovjetunióban történt eseményekről” 1941. augusztus 21-i 59. számból).

– Szabotázscselekmények. Ezt a szót gyakran használták a német dokumentumokban a zsidókkal kapcsolatban. Miért?

A háború előtti Németországban erős volt a hit, hogy a zsidók okozták a vereséget az első világháborúban. Fokozatosan ezt a furcsa következtetést kezdték közismert körülményként emlegetni. Az SS ürügyként használta fel mészárlásokra. Amikor 1941 őszén felgyújtottak egy párizsi zsinagógát, Heydrich hivatalosan jóváhagyta a gyújtogatást „csak abban az értelemben, hogy a zsidók felelősek az első világháború kitöréséért Európában”. Világháború».

„Mennyivel nehezebben bonyolítanánk a helyzetet magunknak, ha a bombázás körülményei között, a háború nehézségei és nélkülözései között ma minden városban lennének zsidók! Titkos szabotőrként, agitátorként, bajkeverőként működnének. Valószínűleg mostanra elértük volna az 1916–1917-es szintet, amikor a zsidók még jelen voltak a német nemzeti testületben.” Ezek Himmler szavai a tábornokok 1943. október 4-i értekezletén, amelyeket William Walsh, a nürnbergi per amerikai ügyésze idézett.

A komisszárok és szabotőrök mellett a zsidókat a szabotőrökkel egy szintre hozták. Azokon a területeken, ahol a 101. tartalékos rendőrzászlóalj állomásozott, a zsidók és a partizánok azonosítása gyakorlatilag nem fedte egymást. A zsidókról és szabotőrökről szóló szavak gyakori ismétlődéséből azonban a katonák fejében felcserélődés történt - ők maguk azt hitték, hogy ugyanarról az emberről beszélünk. Ez történt Christopher Browning, az Ordinary Men című könyv szerzője szerint egy 1962-től 1972-ig tartó német nyomozás dokumentumai alapján - 210 rendőr kihallgatási jegyzőkönyvei alapján, akik közül ötöt különböző szabadságvesztésre ítéltek.

...Eleinte a Jeckeln-jelentésekben szereplő adatok nagyon szerények, mértéktelenek voltak. Személyesen vezette az akciót Sepetivkában július 28-án, amikor 800 zsidót lőttek le, augusztus 3-án Starokonstantinovban - 489 áldozat. Mások sokkal nagyobb sikereket értek el. Amit Himmler szigorúan jelzett Jeckelnnek augusztus 12-én, amikor jelentéssel érkezett hozzá. Himmler azt tanácsolta neki, hogy kövesse a lovas katonák példáját. Ekkorra a Fehéroroszországban működő SS-lovasdandár ezredei 13 788 „rablót és civil ruhás katonát” lőttek le. A „rablók” szó nem vezethetett félre senkit - így nevezték a zsidókat az SS-jelentésekben (például a 2. SS-lovasezred jelentésében a Pripyat hadművelet eredményeiről).

A háború első hónapjaiban a büntetők jelentései a zsidó áldozatokat szabotőröknek és pártmunkásoknak minősítették. Természetesen ez csak egy újabb hazugság volt, de kezdetben pontosan ez szolgált ürügyül a gyilkosságra. Berlinben megbíztak a riportírókban. Streckenbach ezt írta egyikükről, Jeckeln kollégájáról a nyomozás során saját kezűleg írt magyarázataiban: „Von dem Bach ambiciózus, alacsony ember... egy hiú, gyanakvó személy, akitől, akárcsak Dalyuge-tól, távol volt az igazság. Beszámolói mindig eltúlzottak, sőt kitaláltak voltak, ahogy azt mindenki tudta. Csak Himmlert nem lehetett erről meggyőzni.

Akkor nem volt szükség ürügyre a gyilkosságra. Feltételezték, hogy a zsidókat kiirtották a megszállóknak ellenállók cinkosaiként. Mindenki, beleértve a gyerekeket, az időseket és a nőket is. Senki sem törődött azzal, hogy bizonyítékot keressen arra, hogy az áldozatok partizánokhoz vagy földalatti harcosokhoz tartoztak. Közvetlenül beszéltek, és „a születési anyakönyvi kivonat automatikusan halotti anyakönyvi kivonat lett” (Elie Wiesel).

Ez jóval azelőtt történt, hogy Wannsee-ben megbeszélések zajlottak a „végső megoldás” intézkedéseiről, mielőtt az auschwitzi kemencék működni kezdtek. Tehát nemcsak a nácizmus szörnyű logikája és Hitler őrült ötletei vezettek gázkemencékhez, hanem az Einsatzgruppen fanatikusainak és szadistáinak buzgalma is, valamint a megszállt szovjet területen működő rendőrzászlóaljak. Itt kezdődött a holokauszt. Ez egy „golyó által okozott holokauszt” volt.

Enciklopédiai YouTube

1 / 1

✪ A "VÉGSŐ MEGOLDÁS" KIFEJLESZTÉSE

Feliratok

A "Végső Megoldás" kidolgozása A "Végső Megoldás" a nácik hadművelete volt, melynek célja az volt, hogy kiirtsanak minden zsidót, aki csak a kezükbe kerül, minden zsidót, amit csak találtak és elpusztítanak. A történészek még mindig nem határozták meg a pontos dátumot, amikor Hitler és a náci rezsim a „végső megoldás” mellett döntött. Valójában éveken, évtizedeken keresztül a történészek két irányzatra oszlottak: az úgynevezett intencionalistákra és funkcionalistákra. Az intencionalisták azzal érveltek, hogy ez volt Hitler és a rezsim szándéka kezdettől fogva – a zsidók kiirtása; hogy ez a náci rezsim náci ideológián alapuló elve volt. A funkcionalisták azzal érveltek, hogy a nácik arra a következtetésre jutottak, hogy a zsidókat csak a második világháború egy bizonyos szakaszában kell kiirtani. Az egyik probléma, ami miatt a vita nem oldódott meg, az a tény, hogy nem találtak megfelelő Hitler-utasítást, sem írásbeli, sem szóbeli utasítást, amellyel Hitler döntésének időpontja megállapítható lett volna. Ugyanakkor egyértelmű, hogy a döntést Hitler hozta meg. Két fő dokumentum illusztrálja a vitát. 1939. január 25-én kiadták a Külügyminisztérium memorandumát. Teljesen világossá teszi, hogy emigrációs politika volt érvényben: a Harmadik Birodalom minden zsidójának el kell hagynia Németországot. Öt nappal később, a Reichstagban, a parlamentben elmondott híres beszédében úgy tűnt, hogy Hitler a Külügyminisztérium memorandumával ellentétben beszél. Azzal fenyegetőzött, hogy ha kitör a háború – és tudjuk, hogy ő tervezte –, az nem a zsidóság győzelméhez vezet, hanem – szavai szerint – az európai zsidó faj kiirtásához. Ha a nemzetközi zsidó tőkének Európában és azon túl is sikerül egy újabb háborúba rántania a világ népeit, annak nem a világ bolsevizálása - és ezzel a zsidóság győzelme - lesz az eredménye, hanem az európai zsidó faj kiirtása! Ez a két dokumentum tartalmazza az intencionalisták és funkcionalisták több évtizedes vitájának lényegét. A háború előtti időszakban a náci zsidókkal szembeni politika célja a zsidóság teljes kiűzése volt a német társadalomból, és végső soron Németország és a Harmadik Birodalom területéről. A nácik pénzügyi eszközöket használtak a zsidók ellen, erőszakhoz folyamodtak, boltok, lakóépületek lerombolásához stb. Intézkedéseket tettek a zsidók társadalomtól való elszigetelésére. Olyan törvényeket hoztak, amelyek megfosztották a zsidókat jogaiktól és állampolgárságuktól. Ezen intézkedések végső célja az összes zsidó kiutasítása volt Németországból. Amikor a háború elkezdődött, politikájuk kiterjedt Európa összes zsidójára, és végül a „zsidókérdés végső megoldásává” nőtte ki magát. Üldöztetés és gyilkosság Németországon kívül Amikor Németország 1939. szeptember 1-jén megtámadta Lengyelországot, egyértelmű bizonyítékot látunk arra, hogy náci Németország készen állt a népirtásra. A nácik azonnal több tízezer embert kezdtek megölni Lengyelországban, köztük sok ezer zsidót. Elszigetelték a zsidókat a lengyel társadalomtól a legradikálisabb módon. Tömeges letartóztatások, fizikai elszigeteltség... Megfosztották a zsidókat anyagi lehetőségeiktől, és kényszermunkára küldték őket. A lakosság tömeges deportálása, számuk százezres nagyságrendű. A nácik sok helyen elkezdték a zsidókat gettókba tömöríteni. Ez egy ugródeszka volt egy másik politikához. Valamiféle területi megoldást kerestek a zsidókérdésre – hova küldjék a hatalmukba került zsidók millióit. Megfontolták annak lehetőségét, hogy Lublin környéki rezervátumokba gyűjtsék őket, és gondoltak a Madagaszkár szigetére való száműzetésre is. Madagaszkár lakossága akkoriban 25 ezer fő volt. Ez volt az alap. Azt tervezték, hogy milliókat küldenek oda. Az eredmények egyértelműek voltak. Tízezrek haltak már meg, még sokan fognak meghalni, de ez még nem volt a végső megoldás a zsidókérdésre. A szisztematikus gyilkosságok kezdete és elterjedése A zsidók szisztematikus kiirtása a Szovjetunió német inváziójával kezdődött 1941. június 22-én – ez volt az úgynevezett Barbarossa-hadművelet. Az előrenyomuló német hadsereg mögött négy speciális SS- és rendőrségi egység, németül "Einsatzgruppen"-nek nevezett mobil bevetési alakulat csatlakozott az ellenségeskedéshez, északról délre vonultak be, és megkezdték a zsidók szisztematikus lövését és tömegsírokba temetését. Nyár végéig több tízezer zsidót lőttek le. Ezért 1941 őszén már több tízezer ember – németek, osztrákok és helyiek – vett részt a szovjet zsidók kiirtásában. Azt tapasztaljuk, hogy az egész 1941-ben a légkör mészárlás, Németországban népirtás uralkodott - mind a döntéshozatal középpontjában, Berlinben, mind a Szovjetunióban a megsemmisítést gyakorlatilag végrehajtó katonák között. A „végső kérdés” fejlődésének vizsgálata során fel kell tennünk a kérdést, hol és mikor látunk bizonyítékot arra, hogy a tömeges megsemmisítés a Szovjetunión túlra is kiterjedt. Több irányt látunk. Először is Németország szövetségesei Románia és Horvátország. Románia például a megsemmisítő hadművelet végéig önállóan 300-400 ezer zsidót pusztított el Románia területén és azon kívül. Ukrajna területén, és olyan kegyetlenséggel, hogy még az Einsatzgruppen D gyilkosai is Berlinben panaszkodtak vérszomjasságuk miatt. A horvátországi Ustasha rezsim azonosította ellenségeit – szerbeket, zsidókat és romákat, azaz cigányokat. Az irtás - a németek részvétele nélkül - 1941 nyarán kezdődött. A Romániában és Horvátországban 1941 nyarán megkezdett irtással párhuzamosan meg kell vizsgálni, hogy magában Németországban - német vezetők vagy a helyszínen tartózkodó katonák körében - milyen bizonyítékok vannak a "végső megoldáshoz" vezető tendenciákra. Több módja is volt. Ezen utak egyike Lublinban kezdődött. Ez körülbelül az SS-ről és Odilo Globocnik rendőrparancsnokról. Úgy tudjuk, 1941 késő nyarán értelmiségi munkacsoportot alakított vezető munkatársai közül. A csoport elkezdett tervezni. Kidolgoztak egy egész koncepciót, és azt javasolták Globocniknak: ha zsidókat akar ölni Lengyelországban, akkor ahelyett, hogy a gyilkosok üldöznék az áldozatokat, el kell vinnie az áldozatokat a gyilkosokhoz, és meg kell ölni őket egy zárt, szigorúan titkos létesítményben. Melyik módszert használjam? Ezt az „eutanázia” projektből, az úgynevezett „T-4 Programból” kölcsönözték Németországban. Tőlük és az onnan Lublinba érkezett tisztektől megtudta, hogy a szén-monoxidot használó gázkamrák hatékony, tiszta és olcsó módja a zsidók megölésének. Azt is tudjuk, hogy egy speciális SS-egységet hoztak létre a tömeges lövöldözésen kívüli alternatív gyilkolási módszer kidolgozására. Walter Rauff SS Standartenführer vezetésével elkezdték tanulmányozni a mobil gázszállító furgonokat - olyan gázszállító teherautókat, amelyekben a zsidóknak vezetés közben fulladástól kellett meghalniuk. Úgy tudjuk, 1941. szeptember 3-án végezték el az első gázteszteket Auschwitzban. Több száz szovjet hadifoglyot öltek meg Zyklon-B gázzal. Ez lett a gyilkolás módszere Auschwitzban. Azt is tudjuk, hogy Németországban a Harmadik Birodalom zsidóinak Németországból és Ausztriából keletre, azaz a Szovjetunióba történő deportálásáról kezdtek el foglalkozni. Az első csoportot 1941 októberében küldték a lódzi gettóba, a többit Rigába, Minszkbe és a Szovjetunió más pontjaiba. 1941 júliusában Berlinben Reinhard Heydrich SS-tábornok, Himmler legfontosabb helyettese a zsidópolitika területén felkereste Hermann Goeringet, aki akkor Németországban második volt, és jóváhagyását kérte, hogy megvalósíthassa mindazokat az elképzeléseket, amelyek Németországban a zsidók. „Végső megoldás a zsidókérdésre” 1942. január 20-án Reinhard Heydrich kormánytisztviselők, SS- és rendőrségi tisztviselők találkozóját hívta össze Berlin egyik külvárosában, Wannsee-ben, hogy összehangolják a „végső megoldás”-ra vonatkozó intézkedéseket. A találkozót több hónapos kutatás előzte meg, Göring, majd Hitler jóváhagyta a Heydrich és munkatársai által készített megvalósíthatósági tanulmányt, valamint a haláltáborok építésének megkezdése Belzyce-ben és Chelmnóban, körülbelül 1941. november 1-től. . Wannsee után más táborok is épültek, például Sobibor és Treblinka. A deportálás Chelmnóba 1941 decemberében kezdődött. A deportálások más táborokba 1942 márciusában kezdődtek. 1942 végére egész Európából érkeztek zsidók a táborokba. Ugyanakkor a Szovjetunióban tömeges kivégzéseket hajtottak végre. 1942 végén már körülbelül 4 millió zsidót öltek meg. Összefoglalva a „végső megoldás” fejlődését, azt látjuk, hogy a háború ideje, különösen Németország 1941 nyarán, a Szovjetunió elleni támadása után, a náci Németország kifejlesztette és finomította népirtó képességeit, ami az egész kontinenst átfogó hadműveletben csúcsosodott ki. Az akció következtében a zsidó közösségek teljesen megsemmisültek. A háború végére a zsidó áldozatok száma elérte a 6 milliót.

Háttér

A keresztény misszionáriusok lényegében a következőket mondták nekünk (zsidóknak): nincs jogotok zsidóként közöttünk élni. Az őket leváltó világi uralkodók kijelentették: nincs jogod közöttünk élni. Végül a német nácik kimondták: nincs jogod élni... Ezért a nácik nem vetették el a múltat, építettek rá. Ezt a folyamatot nem ők kezdték el, csak befejezték.

A „végső megoldás” kifejezést a zsidókkal kapcsolatban először a leendő német Führer, Adolf Hitler használta 1919-ben a német hadsereg parancsnokságához írt levelében. Hitler azt írja, hogy az általa „fajilag alsóbbrendűeknek” tartott zsidóknak korlátozott jogokkal kell rendelkezniük, és külön törvény kidolgozását kéri az idegenekről. "E törvény végső célja a zsidókérdés végső megoldása." Saul Friedlander szerint a levél arra utal, hogy ez a probléma fiatalkorában hatalmába kerítette Hitlert.

Kényszerkivándorlás

A háború kitörése és a rezervátumok létrehozásának tervei

Lengyelország megszállása után mintegy 2 millió lengyel zsidó került német ellenőrzés alá. Ezzel kapcsolatban a nácik elkezdték átgondolni a „zsidókérdés” megoldásához való hozzáállásukat. 1939. szeptember 21-én Berlinben találkozót tartottak Reinhard Heydrich vezetésével „A zsidókérdés a megszállt területeken” témában. Az ülés jegyzőkönyvét megküldték az Einsatzgruppen vezetőinek. A közeli nagyvárosok falvaiból és városaiból kellett volna koncentrálniuk a zsidókat vasúti, a Birodalomból származó zsidókat és cigányokat Lengyelországba kell költöztetni. A kivándorlás ösztönzése nem állt meg a háború kitörésével, de a másik országba költözés lehetőségei – a Lengyelország felosztása során a Szovjetunióval való rövid nyitott határszakaszt kivéve – szinte nullára csökkentek.

A nácik több lehetőséget is fontolóra vettek nagy zsidó rezervátumok létrehozására - Lublin térségében és még Madagaszkáron is. Ezek a tervek azonban több okból nem váltak valóra: a háború folytatása irreálissá tette a „madagaszkári tervet”, a nagy rezervátum létrehozását pedig külön gettók létrehozása váltotta fel ben. nagyobb városok. 1940 végén megkezdődött a kivándorlást nem ösztönző politika.

Tömegpusztítás

A tömegpusztítás részletes programjáról 1942. január 20-án született meg a végső döntés egy wannsee-i konferencián. Dieter Wisliceny a nürnbergi törvényszéken 1946. január 3-án tartott kihallgatás során azzal érvelt, hogy a zsidók szisztematikus kiirtásának időszaka a „végső megoldás” politikájában 1942-ben kezdődött.

eredmények

A „végső megoldás” politika eredménye körülbelül 6 millió európai zsidó halála volt. Az izraeli Katasztrófa és Hősi Múzeum, a Yad Vashem erőfeszítései révén 4 millió áldozat személyazonosságát sikerült azonosítani.

Történetírás

A holokauszt történetének egyik kulcsfontosságú vitás kérdése a zsidók tömeges kiirtására vonatkozó döntés formája és időzítése. A tudományos vita évek óta folyik. (Angol) az úgynevezett „funkcionalisták” és az „intencionalisták” között: vajon a holokauszt Hitler kezdeti zsidóirtási szándékának eredménye volt-e, vagy fokozatosan fejlődött ki – az antiszemita propagandától az egyéni akciókon keresztül a tömeges, de kezdetben nem tervezett kiirtásig.

A zsidók tömeges megsemmisítéséről szóló határozat pontos dátumát feltüntető konkrét dokumentum nem maradt fenn. Egyes történészek azonban biztosak abban, hogy létezett ilyen dokumentum, amelyet 1941 tavaszán vagy kora nyarán fogadtak el. Különösen Dan Mikhman professzor úgy véli, hogy ez Hitler szóbeli titkos rendelete lehetett. Martin Broschat német történészre hivatkozik (Angol), aki Németország vezetését tárja fel a Hitler állama című könyvében. Hitler nem sokkal a második világháború kitörése után kezdett ilyen rendeleteket elfogadni. Helmut Krausnick történész is hasonlóan vélekedik. Más tudósok (különösen Raoul Hilberg és maga Martin Broschat) úgy vélik, hogy egy ilyen dokumentum sokkal később jelent meg, vagy egyáltalán nem létezett, de ez az álláspont nem jelenti azt, hogy tagadják a zsidók tömeges népirtására irányuló német politikát.

Mikhman szerint Lengyelország náci megszállása, amelynek zsidó lakossága meghaladta a 3 millió főt, vezetett a zsidók tömeges kiirtására vonatkozó döntéshez. A kivándorlás gondolatának elutasítása már 1940 őszén elkezdődött. Wolfgang Benz egy nemrég talált, 1940 decemberi dokumentummal kapcsolatos „A zsidókérdés megoldása” című bekezdésre hivatkozva azt 5,8 millió zsidó kiirtására vonatkozó döntésként értelmezi.

Christopher Browning azonban (Angol)úgy véli, hogy az áttelepítési tervekről a teljes megsemmisítési tervekre való átállásról 1941 szeptemberében-októberében született döntés. Browning biztos abban, hogy ezt a döntést nem a villámháború tervének 1941 végén - 1942 elején bekövetkezett összeomlása miatti dühben hozták meg, hanem a Kijev elfoglalása utáni sikerek miatti eufóriában. valamint a bekerítés szovjet csapatok Brjanszk és Vjazma közelében. Rámutat a német fronton aratott győzelmek és a náci faji politika radikalizálódása közötti közvetlen összefüggésre.

Browning azt írja, hogy ebben az időszakban a náci politika változásainak négy kulcsfontosságú dátuma van:

• Szeptember 18-án Himmler bejelentette a zsidók azonnali deportálását a Birodalom területéről – amire korábban nem volt példa a háború alatt.
• Október 15-én az első Judentransport Litzmannstadtba ment
• Október 18-án betiltották a zsidó kivándorlást
• November 1-jén megkezdődött a belzeci megsemmisítő tábor építése.

Browning úgy véli, hogy ezeknek az eseményeknek az időbeni egybeesése „döntő fordulatot jelez a náci politikában a zsidókkal szemben – átmenetet a zsidók kilakoltatásának tervétől a szisztematikus teljes kiirtásának tervére”.

Gernhard Weinberg pedig úgy véli, hogy az egész második világháborút Hitler indította el a „demográfiai forradalom” kedvéért, amely kulcsfontosságú helyet foglalt el a zsidók teljes kiirtásának gondolatával – az egész világon, és nem csak Európában.

Lásd még

Megjegyzések

1. Végső döntés- cikk innen
2. "A zsidókérdés végső megoldása."  Felülvizsgálat . Amerikai Holokauszt emlékmúzeum
3. A zsidókérdés végső megoldása a Yad Vashem honlapján
4. Berkovich E. M. : KRISZTUS AUSCHEWITZBAN (a kereszténység válsága holokauszt után) (határozatlan) . vestnik.com. Letöltve: 2012. január 12. Archiválva: 2012. március 2.
5. Zavadszkij M. Az ifjú Hitler megoldotta a „zsidókérdést” (határozatlan) . Jewish.ru. FEOR (2011. június 6.). Letöltve: 2011. július 16. Archiválva: 2011. augusztus 23.
6. , Val vel. 17.
7. , Val vel. 218-222.
8. , Val vel. 235-236.
9. Migrációk- cikk az Electronic Jewish Encyclopedia-ból
10. Jehuda Bauer. Az amerikai zsidóság és a holokauszt. Joint, Wayne State University Press, 1981, ISBN 0-8143-1672-7, p. 26
11. A hazatelepítés ötödik hulláma (1932-1939) (határozatlan) . Izrael neked. Letöltve: 2009. augusztus 22. Archiválva: 2011. augusztus 20.
12. Kisebbségi mozgalomból nemzeti mozgalommá.  Ötödik Aliya (1929-1939) (határozatlan) . Módszertani anyagok a cionizmus történetéről. Szárítás. Letöltve: 2009. augusztus 22. Archiválva: 2011. augusztus 20.
13. , Val vel. 35-36., 43.
14. , Val vel. 38-40.
15. , Val vel. 44-52.
16. 1946. január 3
17. Auschwitz-Birkenau – Az áldozatok száma (angol)
18. 65  évvel később: A holokauszt áldozatainak kétharmadát azonosították
19. „Jiddis keresése”
20. The Encyclopedia of Jewish Life a holokauszt előtt és alatt, vol. 1-3, New York - Jeruzsálem, 2001
21. A holokauszt mint történelmi és társadalmi jelenség a világtörténelemben
22. Jonathan Marcus. A holokauszt: az emlékek iparága? (határozatlan) . BBC (2001. január 27.). Letöltve: 2011. november 30. Archiválva: 2012. március 2.