A tranzakció fogalmát először J. Commons vezette be a tudományos forgalomba.

A tranzakció nem árucsere, hanem a társadalom által teremtett tulajdonjogok és szabadságjogok elidegenítése és kisajátítása. Ennek a definíciónak van értelme (Commons), mert az intézmények biztosítják az akarat terjedését Egyedi túl azon a területen, amelyen belül cselekedeteivel közvetlenül befolyásolni tudja a környezetet, vagyis túlmutat a fizikai kontrollon, és ezért tranzakciónak bizonyul, szemben az egyéni magatartással vagy árucserével.

A Commons három fő tranzakciótípust különböztetett meg:

1. Tranzakció tranzakció - a tényleges végrehajtását szolgálja
a tulajdonjogok és szabadságok elidegenítése és kisajátítása és abban
végrehajtásához a felek kölcsönös egyetértése szükséges, mindegyikük gazdasági érdeke alapján.

Az ügylet során a szerződő felek közötti szimmetrikus kapcsolatok feltétele érvényesül. Az ügylet megkülönböztető jellemzője a Commons szerint nem a termelés, hanem az áruk kézből kézbe adása.

2. Menedzsment tranzakció - a hozzáállás kulcsfontosságú benne
alárendeltség irányítása, amely magában foglalja az emberek közötti olyan interakciót, amikor a döntéshozatali jog csak az egyik félé. A vezetési ügyletben a magatartás egyértelműen aszimmetrikus, ami a felek helyzetének aszimmetriájának, és ennek megfelelően a jogviszonyok aszimmetriájának a következménye.

3. Minősítési ügylet - ebben az esetben a felek jogállásának aszimmetriája megmarad, de az ügyvezető helyét egy kollektív testület veszi át, amely a jogok meghatározásának funkcióját látja el. A minősítési ügyletek a következőket foglalják magukban: a társaság költségvetésének elkészítése az igazgatóság által, a szövetségi költségvetés elkészítése a kormány által és a képviselő-testület jóváhagyása, a választottbíróság döntése a vagyonelosztással foglalkozó működő szervezetek között felmerülő vitákban. Az arányosítási ügyletben nincs ellenőrzés. Egy ilyen tranzakció révén a vagyont egyik vagy másik gazdasági szereplőhöz rendelik.

A tranzakciós költségek jelenléte az idő és a hely körülményeitől függően bizonyos típusú tranzakciókat többé-kevésbé gazdaságossá tesz. Ezért ugyanazokat a műveleteket különböző típusú tranzakciók közvetíthetik, attól függően, hogy milyen szabályokat rendelnek el.

A cégek megjelenésének oka az, hogy a piac vagy az árkoordináció meglétéhez költségek társulnak. A cég a koordináció alternatív formájaként csökkenti ezeket a költségeket.

Mik ezek a költségek? A termelés mennyisége és technológiája által meghatározott termelési költségekkel ellentétben a Coase a következőket sorolja ezek közé a költségek közé:

1. a termelés olyan ármechanizmussal történő megszervezésének költségei, amely a megfelelő árak megállapításához kapcsolódik. Ezeket a költségeket csökkenteni lehet az ilyen információkat értékesítő szakemberek megjelenésével, de ezeket nem lehet teljesen kiküszöbölni;

2. lebonyolítási és szerződéskötési költségek mindegyiknél
külön csereügylet. Bár vannak olyan piacok (például árutőzsdék), ahol technikákat fejlesztettek ki a szerződéskötési költségek minimálisra csökkentése érdekében, ezeket nem számolták fel teljesen;

3. az ármechanizmus használatának költségei: a termelési tényező (vagy tulajdonosa) nem köthet szerződéseket
tényezők, amelyekkel a vállalaton belül együttműködik. Hosszú
-hoz képest gazdaságosabbak a határozott idejű szerződések
rövid távú több okból is.

Egyrészt elkerülhető az egyes szerződések újratárgyalásával járó bizonyos költségek, ha több rövid távú szerződés helyett egy hosszú távút kötnek.

Másodszor, az ügylet résztvevői előnyben részesíthetik a hosszú távú szerződést a rövid távú szerződéssel szemben a kockázathoz és a bizonytalansághoz való bizonyos hozzáállásuk miatt, mivel a szerződésben nem jelennek meg korlátozások a szolgáltatás eladójának lehetséges cselekvési körére vonatkozóan, hanem később, végrehajtásuk során, a vevő akaratára jelenjenek meg. A vevő nem tudja előre, hogy melyik lehetséges módjai a szállító intézkedései előnyösebbek lesznek neki. Ezért a szolgáltatásnyújtás feltételeit a legáltalánosabb módon határozzák meg, csak az áruk és szolgáltatók tevékenységének határait határozzák meg, míg a részleteket nem határozzák meg, és azokat a vevő határozza meg később. A szolgáltató vagy áru szállítója teljesen közömbös lehet abban, hogy a vevő milyen eljárást választ.

Így a cég megjelenése valószínűbb olyan esetekben, amikor a rövid távú szerződések nem kielégítőek. Nyilvánvalóan ez a munkaerő-szolgáltatás nyújtásánál fontosabb, mint az áruvásárlásnál. Utóbbi esetben a fő kérdésekben előre egyeztethető. A cégen belül csökkennek az árinformációk keresésének költségei, megszűnik a szerződések folyamatos újratárgyalásának igénye, a gazdasági kapcsolatok határozottabbá, stabilabbá válnak. Amilyen mértékben az adminisztratív mechanizmus a tranzakciós költségek megtakarítását eredményezi, a „hierarchia” kiszorítja a piacot.

Ezért a tranzakciós költségek mögött meghúzódó kulcskérdések a bizonytalanság és az információhoz való hozzáférés problémái.

A cégek megjelenése tehát összefügg a piaci költségek meglétével. Miért nem lehet átfogó a közigazgatási koordináció, miért nem képviselheti a teljes gazdaságot egyetlen nagy cég? Más szóval, melyek azok a tényezők, amelyek meghatározzák egy cég méretét? Ha egy cég megjelenésével bizonyos költségek megszűnnek, és a termelési költségek ténylegesen csökkennek, akkor miért maradnak meg egyáltalán a piaci tranzakciók?

Először is, a cég méretének növekedésével a vállalkozói funkcióból származó bevételek csökkenni kezdhetnek, azaz csökkenő hozamok jelentkezhetnek a menedzsment erőforrásaiban. Így a cég addig fog bővülni, amíg egy további tranzakció megszervezésének költsége el nem éri ugyanazon tranzakció nyíltpiaci tőzsdén történő lebonyolításának költségét vagy annak másik cégen keresztül történő megszervezésének költségét. A cég optimális méretét az a pont határozza meg, ahol a piachasználat határköltsége egyenlővé válik az adminisztratív kontroll alkalmazásának határköltségével. E határ előtt a cég nyereséges, utána a piac nyereséges.

Másodszor, kiderülhet, hogy a végrehajtott tranzakciók számának növekedésével a vállalkozó nem tudja a termelési tényezőket a legnagyobb előnyökre fordítani, vagyis azokon a termelési pontokon elhelyezni, ahol a legmagasabb értékük van. . Ismét kell lennie egy pontnak, ahol az erőforrások pazarlásából származó költségek megegyeznek a nyílt piacon végzett cseretranzakció elosztási költségeivel vagy a tranzakció másik vállalkozó általi megszervezésének veszteségeivel.

Harmadszor, egy vagy több termelési tényező kínálati ára emelkedhet, mert a kisvállalatnak több „egyéb” előnye van, mint a nagyvállalatnak.

Általánosságban elmondható, hogy a vállalat terjeszkedésének leállásának időpontja a fenti tényezők közül több együttes hatása határozhatja meg. Az első kettő nagy valószínűséggel megfelel annak, amit a közgazdászok a „menedzsment erőforrások megtérülésének csökkenéséről” mondanak.

Így Coase hozzájárulása a cégelmélethez a tranzakciós költségek létezésének elfogadása, és ez a szakítás a neoklasszikus elmélettel. Ez nemcsak a cég elemzésére vonatkozik, hanem a piac vagy a jog elemzésére is, amelyet Coase olyan intézményi formának tekint, amely a csereügyletek megkönnyítését szolgálja. Ebben az értelemben Coase az új intézményi közgazdaságtan alapítója, amelyet O. Williamson fog továbbfejleszteni.

A következő években a Coase-féle tranzakciós költségek értelmezése kiigazításokon és módosításokon ment keresztül.

A tranzakciós költségek a külső szerződések teljesítésének biztosításának (explicit és implicit) költségei. A tranzakciós költségek az üzleti tranzakciók lebonyolításának költségei, beleértve pénzbeli érték idő az üzleti partner felkutatására, a tárgyalásokra, a szerződéskötésre és a szerződés megfelelő végrehajtására.

Az ellenőrzési költségek a belső szerződések végrehajtásával kapcsolatos költségek. Az ellenőrzési költségek közé tartoznak a belső szerződések végrehajtásának nyomon követésének költségei, valamint a szerződések nem megfelelő végrehajtásából eredő veszteségek.

A piac és a cég ebből a szempontból a szerződéskötés alternatív módjai. A piac külső szerződések hálózataként, a cég pedig belső szerződések hálózataként értelmezhető.

A külső szerződések elégtelensége miatt emelkedő tranzakciós költségek korlátozzák a piac mozgásterét. Ez viszont meghatározza a viszonylag nagy cégek létét, amelyeknél a külső megegyezés problémáját és az opportunista magatartás lehetőségét a belső szerződések kialakulása sok esetben megszünteti.

A cég növekedésével viszont növekszik az alkalmazottak száma és a gyártási folyamat feldaraboltsága (tipikus példa erre a külön műveletekkel rendelkező szállítószalag), így a cég tevékenységének összeredménye nem a termelési munka, hanem egy vagy több munkás, mint az iparosodás előtti korszakban, de sok részleg és sok munkás. Emiatt megszűnik a kisüzemi termelésre jellemző közvetlen kapcsolat a munka és annak eredménye között.

És azonnal megjelenik a free-rider probléma: az egyik dolgozó munkaintenzitásának csökkenése nem érinti közvetlenül a vállalat össztermékét, és észrevétlen marad, ezért arra csábítja a dolgozókat, hogy kevesebbet dolgozzanak. A munkaintenzitás önkontrollja megszűnik szolgálni a termelési hatékonyság növelésének módjaként, az ellenőrző hatóság kénytelen átvenni a helyét. Megjelennek és nőnek az egyes termelési láncszemek munkaintenzitásának (tevékenységének) figyelemmel kísérésének költségei. Minél nagyobb lesz a cég, annál magasabbak ezek az ellenőrzési költségek.

A társaság, mint önálló gazdasági tevékenységi alany kétféle költség között létezik - a tranzakciós költségek, amelyek meghatározzák a társaság alsó határát, minimális méretét, és az ellenőrzési költségek, amelyek a felső határt, a maximális nagyságot határozzák meg.

A tranzakciós költségek fogalmát R. Coase vezette be az 1930-as években „The Nature of the Firm” című cikkében. A piaccal ellentétes hierarchikus struktúrák létezésének magyarázatára használták, mint például a cég. R. Coase ezeknek a „tudatszigeteknek” a kialakulását a tranzakciós költségek megtakarítása terén nyújtott relatív előnyeikkel társította. A társaság működésének sajátosságait az ármechanizmus visszaszorításában és belső adminisztratív ellenőrzési rendszerrel való felváltásában látta.

A modern közgazdasági elmélet keretein belül a tranzakciós költségek sokféle értelmezést kaptak, néha homlokegyenest ellenkező értelmezést.

Így K. Arrow a tranzakciós költségeket egy gazdasági rendszer működtetésének költségeiként határozza meg. Arrow összehasonlította a tranzakciós költségek hatását a közgazdaságtanban a súrlódás hatásával a fizikában. Az ilyen feltételezések alapján arra a következtetésre jutunk, hogy minél közelebb van egy gazdaság a walras-i általános egyensúlyi modellhez, annál alacsonyabb a tranzakciós költségek szintje, és fordítva.

D. North értelmezésében a tranzakciós költségek „értékelési költségekből állnak hasznos tulajdonságait a csere tárgyát, valamint a jogok biztosításának és betartásának érvényesítésének költségeit.” Ezek a költségek tájékoztatják a társadalmi, politikai és gazdasági intézményeket.

Egyes közgazdászok elméletei szerint a tranzakciós költségek nem csak a piacgazdaságban léteznek (Coase, Arrow, North), hanem alternatív módokon gazdasági szervezet, és különösen a tervgazdaságban (S. Chang, A. Alchian, Demset). Chang szerint tehát a tervgazdaságban maximális tranzakciós költségek figyelhetők meg, ami végső soron meghatározza annak hatékonyságát.

Figyelni kell arra, hogy a tranzakciós költségek nem helyettesítik, csak kiegészítik a hagyományosan tekintett termelési költségeket.

A közgazdasági irodalomban a tranzakciós költségeknek számos osztályozása és tipológiája létezik. A leggyakoribb tipológia a következő, amely hatféle tranzakciós költséget tartalmaz:

1. Az információkeresés költségei. Mielőtt tranzakciót vagy szerződést kötne, információval kell rendelkeznie arról, hogy hol találhat potenciális vevőket és eladókat az érintett árukra és termelési tényezőkre, és mik az aktuális árak. Az ilyen jellegű költségek a keresés lebonyolításához szükséges időből és erőforrásokból, valamint a megszerzett információ hiányosságaiból és tökéletlenségéből adódó veszteségekből állnak.

2. Tárgyalási költségek. A piac megköveteli a figyelemelterelést
jelentős pénzeszközök a cserefeltételekről szóló tárgyalásokhoz, a szerződések megkötéséhez és végrehajtásához. Fő eszköz
az ilyen jellegű költségek megtakarításai a standard (standard) szerződések.

Csak a tárgyalások és a szerződéskötések belső költségeiről beszélünk. Az ilyen típusú költségek mértéke mindenekelőtt a felek által birtokolt vagyon sajátosságaitól függ: minél kisebb a sajátosság, annál több lehetőség van a standard szerződéskötésre, és annál alacsonyabbak a tárgyalási költségek. Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy minél többen vesznek részt a cég vezetésében, annál magasabbak a tárgyalási költségek, nyilvánvalóan. Ezért a szövetkezetekben ezek a költségek az átlagosnál valamivel magasabbak lesznek.

3. Mérési költségek. Minden termék vagy szolgáltatás jellemzők halmaza. A cserecselekmény elkerülhetetlenül csak
ezek egy része, és értékelésük (mérésük) pontossága lehet
rendkívül hozzávetőleges. Néha az érdeklődésre számot tartó tulajdonságok
A vars általában mérhetetlen, és értékelésükhöz használni kell
helyettesítők (például az alma ízének megítélése színük alapján). Itt
tartalmazza a megfelelő mérőberendezés költségeit,
a tényleges mérés elvégzése, olyan intézkedések megléte, amelyek rendelkeznek
célja, hogy megvédje a feleket a mérési hibáktól és végül a veszteségtől
ezektől a hibáktól. A mérési költségek a pontossági követelmények növekedésével nőnek.

A mérés az információ számszerűsítése. Valójában egyetlen eladásra kínált termék sem mentes a tulajdonságainak mérési költségeitől. A számszerűsítés magában foglalja a megfelelő mérőberendezések és a tényleges mérés költségeit. Emellett olyan intézkedéseket kell hozni, amelyek célja a tranzakció résztvevőinek megóvása a mérési hibáktól, ami szintén költségekkel jár. Végül, ha kereskedést köt, előre tudnia kell, hogy ezekből a hibákból mekkora veszteségek származhatnak. A mérési költségek megtakarítása az üzleti gyakorlat olyan formáihoz vezetett, mint a garanciális javítások, a márkás címkék, az áruk tételeinek vásárlása minták alapján stb.

Természetesen a mérési költségek a pontosságuk követelményeinek növekedésével nőnek. Ebben a tekintetben az emberiség óriási megtakarítást ért el a mérési költségekben a súly- és mértékszabványok feltalálásával.

Általánosságban elmondható, hogy a szövetkezetek és részvénytársaságok, amelyekben dolgozók vesznek részt a menedzsmentben, komparatív előnyökkel rendelkeznek az ilyen típusú költségek tekintetében: a szövetkezeti ideológia (amely nagymértékben jellemző a félszövetkezetekre, mint például a részvénytársaságokra csökkenti a kibújásra való ösztönzést, következésképpen a költségkontrollt, amelynek szerves részét képezik a mérési költségek.

4. A tulajdonjogok meghatározásának és védelmének költségei. Ez magában foglalja mind a köz-, mind a magánköltségeket, amelyek a tulajdonjogok meghatározásának jogszabályi támogatásával kapcsolatosak, valamint a tulajdonjogokat védő szervek (bíróság, választottbíróság, ügyvédi bíróság, rendőrség stb.) fenntartásának költségeit. „Feltételezzük, hogy a gazdasági szereplők érdekeiknek megfelelően cselekszenek, ezért a mások jogainak (mint rendszer) tiszteletben tartása akkor lehetséges, ha az ösztönzők szerkezete, amelyet a jogrend megsértése miatti szankciók határoznak meg, nem teszik lehetővé a kialakult jogsértést. szabályok” [Shastitko A. E., 1998, With. 184].

A specifikációs költségek megtakarításának és a tulajdonjogok védelmének egyik fő eszköze az ideológia, amely gyakran a formális intézményeknél hatékonyabban teszi lehetővé a tulajdonjogok védelmét. Másrészt az ilyen ideológia társadalomban való bevezetésének és fenntartásának költségeit is ilyen költségek közé kell sorolni.

Annak ellenére, hogy a tulajdonjogok meghatározásának és védelmének költségei elsősorban a társadalom egészére jellemzőek, sajátos intézményei, így a szövetkezeti tulajdon intézményei sem mentesek ezektől a költségektől. A tulajdonjogok pontosítását igénylő helyzet adódik például a termelőeszközök közös tulajdonával és az ezekből származó bevételek magánjellegével.

Az ilyen típusú tranzakciós költségek elemzéséhez el kell különíteni a specifikációs költségeket a tulajdonjogok védelmének költségeitől. Ha ez utóbbiak fordítottan arányos összefüggésben állnak a tulajdonosok számával (azaz minél több tulajdonos, annál alacsonyabbak a tranzakciós költségek az ingatlanok külső támadásokkal szembeni védelmének biztosításához [lásd Shastitko A.E., 1998, 236. o.]), akkor az előbbiek esetében általában közvetlen kapcsolat van e költségek és a tulajdonosok száma között. Valószínűleg a tulajdonjogok meghatározásának és védelmének legalacsonyabb költsége a közösségi tulajdon intézményeire jellemző (a magántulajdont a biztonság biztosításának magas költségei, a köztulajdont pedig - magas fokozat tulajdonjogok eróziója). Illusztrációként a dolgozat grafikus megerősítését nyújtjuk. ábrán. 4.2 görbe D (É)- a tulajdonjogok külső támadásokkal szembeni biztonságának biztosításának egységköltsége és a görbe B(N)- a jogspecifikáció egységköltsége

tulajdonság (mindkét görbe alakja és dőlésszöge tetszőleges: általános esetben sem az egyikről, sem a másikról nem tudunk semmi határozottat mondani). Pont A a görbén T (N) (T= B(N)+ DI)) szemlélteti a magántulajdon esetét, a C pont - a köztulajdon esete és pont E- közösségi tulajdon.

Rizs. 4.2. Specifikációs költségek és tulajdonjog-védelmi költségek:

ATC - a tulajdonjogok meghatározásának és védelmének átlagos tranzakciós költsége személyenként; N a csoport tagjainak száma.

A különböző közösségi tulajdoni formák közül a szövetkezet előnyben részesíti az ilyen költségek mértékét: a szövetkezeti ideológia csökkenti az opportunista magatartás kockázatát, ami viszont csökkenti a specifikáció és a tulajdonjogok védelmének költségeit.

5. Az opportunista viselkedés költségei. Az opportunizmus Williamson szerint azt jelenti, hogy „hiányos vagy torz információ nyújtása, különösen akkor, ha arról beszélünk szándékos megtévesztésről, félrevezetésről, az igazság elferdítéséről és eltitkolásáról, vagy a partner megzavarásának egyéb módszereiről. Valós vagy képzeletbeli információs aszimmetria hátterében áll, ami jelentősen bonyolítja a gazdaságszervezési problémákat” [Williamson O.I., 1996. p. 98]. Williamson kiemeli ex anteÉs ah post opportunista viselkedés. Az első a szerződés aláírása előtti információs aszimmetriával kapcsolatos. Klasszikus példa ex ante Az opportunista magatartás a használtautó-piac esete, amelyet J. Akerlof a „The Market for Lemons: Quality Uncertainty and the Market Mechanism” című klasszikus cikkében ír le. A használt autó eladója természetesen ismeri az autóját, míg a vevő számára a legtöbb esetben rendkívül nehéznek tűnik (azaz az információszerzés költsége rendkívül magas) a használt autó tényleges tulajdonságainak meghatározása. Ennek eredményeként a legjobb használt autók ("drain") tulajdonosai kénytelenek eladni azokat ugyanazon az áron, amelyen a legrosszabb autókat ("citromot") adják el (lásd [Akerlof J., 1994]).

Hatékony módon az ilyenfajta opportunista magatartás leküzdése azt jelenti, hogy a fuvarozót olyan információkkal látják el, amelyek potenciálisan hozzáférhetetlenek a tranzakcióban részt vevő többi fél számára valamilyen biztosítékról. A használt autók piacán ezt a biztosítékot az eladók biztosítják a legjobb autók garanciákat nyújt ügyfeleiknek. Kétirányú információs aszimmetria esetén fedezetek cseréje fordulhat elő.

Utólagos Az opportunista viselkedés elsősorban két fő formában nyilvánul meg: kibújásban és zsarolásban. Az első az ügynöki kapcsolatokra jellemző: „Ha az egyes ügynökök személyes hozzájárulását az összeredményhez nagy hibával mérjük, akkor a jutalom gyengén lesz összefüggésben munkája tényleges hatékonyságával. Ezért vannak negatív ösztönzők, amelyek „kibújásra” ösztönöznek. Ha az ügynök tényleges viselkedésére vonatkozó információ drága, akkor bizonyos korlátok között ellenőrizhetetlenül cselekszik, saját érdekeit követve, amelyek nem esnek lényegesen egybe a szervezet érdekeivel. Kapelyushnikov R.I., 1994].

Shipping jellemzőbb rá nagy csoportok, ahol az egyes egyének jövedelme kevésbé függ saját cselekedeteitől, és az ellenőrzés költségei magasak (gyakran túl magasak). Másrészt a kibújás az ügynök és a megbízó közötti kapcsolat problémája, az információs aszimmetria problémája. A kibújás költségei tehát egyenesen arányosak a cég méretével, valamint irányítási struktúrájának összetettségével. Azonos méretű, de eltérő tulajdonosi rendszerű cégeknél a kibújás költségei állami tulajdonban érik el maximumukat (ismétlem csak az általános esetről beszélünk: minden kivétel lehetséges). Nyilvánvaló, hogy a részvénytársaságok közül a legalacsonyabb kibúvási költségek azokra jellemzőek, ahol az alkalmazottak részt vesznek a menedzsmentben.

A kibújás elleni küzdelem módja lehet az ügynök tevékenységei feletti ellenőrzés szigorítása, olyan ösztönzőrendszer létrehozása, amely csökkenti a kibújás iránti érdeklődését, vagy ismét egy zálog.

Zsarolásról akkor beszélünk, ha mindkét félnek speciális, egymást kiegészítő jellegű erőforrásai vannak. Vagyis bármelyik fél követelheti a rá eső kvázi bérleti díj emelését azzal az indokkal, hogy enélkül a másik fél semmit sem kap.

Nyilvánvalóan, ha egy adott vagyon tulajdonosait bevonják a cégvezetési folyamatba (ahol tulajdonostársak a társaságban), akkor a zsarolás tranzakciós költségei csökkennek. Így a részvénytársaságok, amelyekben a munkavállalók profitból és gazdálkodásból vesznek részt, valamint a szövetkezetek előnyben részesülnek az ilyen típusú költségekben.

6.A politizálás költségei. Ez a kifejezés olyan tranzakciós költségekre utal, amelyek egy szervezetben merülnek fel, és a szervezeten belüli döntéshozatal természetéhez kapcsolódnak. Ha a piacon kötött ügylet önkéntessége garantálja a döntéshozatal hatékonyságát, akkor az önkéntesség szervezeten belüli hiánya többletköltséggel jár. Sőt, ez akkor is előfordul, ha a döntések kollektív alapon születnek, és amikor a döntéseket központilag hozzák meg. Az első esetben a kollektív döntéshozatal költségei merülnek fel. Három elemből állnak: „Először... a többségi szavazással történő döntéshozatal nem hoz optimális eredményt... Másodszor, a közös döntések kidolgozásának folyamata rengeteg időt, erőfeszítést és pénzt emészt fel. Minél nagyobbak ezek a költségek, minél több és heterogénebb a résztvevők összetétele, vagyis minél nagyobb az érdekeik eltérése... Harmadszor, az erőforrásokat pazarolják el a koalíciók létrehozására tett kísérletekben és az egymás közötti harcban” [Kapeljusnyikov R.I., 1994].

A kollektív döntéshozatal költségei egyenesen arányosak a döntéshozatali folyamatban részt vevő személyek számával. Nyilvánvaló, hogy ezek a költségek magántulajdonban minimálisak, állami, szövetkezeti és részvénytársasági tulajdonban pedig maximálisak lesznek, ha a munkavállalók részt vesznek a cég vezetésében.

A befolyásolási költségek abból adódnak, hogy a racionálisan cselekvő egyének, akik nem vesznek részt közvetlenül a döntéshozatali folyamatban, azon vágyukból származnak, hogy hasznot húzzanak a meghozott döntésekből. közigazgatási rendszer. Ezek a következő összetevőkből állnak: „Először is, ezek hatékonyságvesztések az információk torzítása miatt, akik azt a felsőbb hatóságoknak szállítják, és így próbálják befolyásolni a döntéseiket... Másodszor, ez az az idő és erőfeszítés, amelyre szükség van. arra költenek, hogy saját hasznuk érdekében befolyásolják mások döntéseit. Harmadszor, ezek azok a költségek, amelyek a belső élet, a vállalat átpolitizálásának megakadályozásához és a befolyás költségeinek csökkentéséhez szükségesek” [Kapeljusnyikov R.I., 1994]. A befolyásolás költségei elsősorban a központosított irányítású nagycsoportokra jellemzőek, ahol az egyes csoporttagok hangja nincs komoly hatással a meghozott döntésre.

A befolyás tranzakciós költségeinek nagysága, valamint néhány más típusú tranzakciós költség (lásd korábban) a vállalat méretétől és irányítási struktúrájának összetettségétől függ. Ahol fejlettebb a megbízó-ügynök kapcsolat, ott magasabbak a befolyás költségei. Nyilvánvaló, hogy a befolyás költségei állami tulajdonban érik el maximumukat, magántulajdonban pedig minimumukat. A szövetkezetekben a befolyásolási költségek általában nem jelentősek, mivel a szövetkezeti cégek általában nem olyan nagyok. Ezen túlmenően, mivel a szövetkezetek saját tulajdonukat kezelik, a szövetkezeteknél valószínűleg alacsonyabb szintű információs aszimmetria van az ügynökök és a megbízók között. A kooperatív ideológia csökkenti a befolyás költségeit is.

A kérdésre Kérem, mondja meg az anómia okait. a szerző adta Királynő Semmi a legjobb válasz az Anomie – [görög a - negatív részecske, nomosz - törvény] - E. Durkheim által a deviáns viselkedés (öngyilkosság, apátia és csalódottság) magyarázatára bevezetett fogalom, amely a kultúra alapvető elemeinek rombolásának történelmileg meghatározott folyamatát fejezi ki, elsősorban az etikai normák aspektusában.
Anómia - „a világos társadalmi normarendszer hiánya, a kultúra egységének megsemmisülése, amelynek eredményeként az emberek élettapasztalata már nem felel meg az ideális társadalmi normáknak”
Forrás:

Válasz tőle Felnő[guru]
esetleg vérszegénység? Úgy tűnik, hogy nagyon kevés oxigén van a vérben

Válasz tőle európai[guru]
Anomia – [gör. a - negatív részecske, nomosz - törvény] - E. Durkheim által a deviáns viselkedés (öngyilkosság, apátia és csalódottság) magyarázatára bevezetett fogalom, amely a kultúra alapvető elemeinek rombolásának történelmileg kondicionált folyamatát fejezi ki, elsősorban az etikai normák aspektusában. . A társadalmi eszmék és erkölcsök kellően éles változásával bizonyos társadalmi csoportok már nem érzik érintettségüket ennek a társadalomnak megtörténik elidegenedésük, e csoportok tagjai elutasítják az új társadalmi normákat és értékeket (beleértve a társadalmilag deklarált viselkedési mintákat is), és az egyéni vagy társadalmi célok elérésének hagyományos eszközei helyett a sajátjaikat (különösen az illegálisakat) előterjeszteni. Az anómia jelenségei, amelyek a társadalmi felfordulások idején a lakosság minden rétegét érintik, különösen erősen érintik a fiatalokat.
Van egy koncepció is, vagy hogyan hangzik:
Az anómia „a világos társadalmi normarendszer hiánya, a kultúra egységének lerombolása, aminek következtében az emberek élettapasztalata már nem felel meg az ideális társadalmi normáknak”. A kifejezést tudományosan Emile Durkheim alkotta meg. További fejlődés az anómia fogalma Robert Merton nevéhez fűződik.http://www.mirrabot.com/work/work_36189.html
A vérszegénység (görögül αναιμία, vérszegénység) klinikai és hematológiai szindrómák csoportja, amelyek közös pontja a hemoglobin koncentrációjának csökkenése a vérben, gyakran a vörösvértestek számának (vagy a teljes térfogatnak) egyidejű csökkenésével. vörösvérsejtek). A „vérszegénység” kifejezés nem határozza meg specifikus betegség, azaz A vérszegénységet a különféle kóros állapotok egyik tünetének kell tekinteni. Önmagában minden vérszegénység nem betegség, hanem számos olyan betegségben előfordulhat, amely vagy a vérrendszer elsődleges elváltozásával járhat, vagy nem függ attól. Rajta. Ebben a tekintetben a vérszegénység szigorú nozológiai osztályozása lehetetlen. A vérszegénység osztályozására a gyakorlati célszerűség elvét szokás használni. Ehhez a legkényelmesebb a vérszegénységet egyetlen osztályozási kritérium szerint felosztani - a színjelző A perifériás vér összetételének automatikus elemzésére való átállással kapcsolatban a színjelző nem kevésbé sikeresen helyettesíthető egy másik indikátorral -. az átlagos corpuscularis térfogat (MCV). A mérés közvetlenül egy automata mérő segítségével történik. A normál SD-érték 80-90 fL (normocitózis). Az SD csökkenése 80 fL alá mikrocitózis. Az SD 95 fL feletti növekedése makrocitózis A hemoglobin koncentrációjának csökkenése a vérben gyakran előfordul a vörösvértestek számának egyidejű csökkenésével és minőségi összetételük megváltozásával. Bármilyen vérszegénység a vér légzési funkciójának csökkenéséhez és fejlődéséhez vezet oxigén éhezés szövetek, ami leggyakrabban olyan tünetekkel fejeződik ki, mint a bőr sápadtsága, fokozott fáradtság, gyengeség, fejfájás, szédülés, szívdobogásérzés, légszomj és mások.
A perifériás vérkenet rutinvizsgálata során a morfológus a vörösvértestek méretének eltérését jelzi lefelé (mikrocitózis) vagy felfelé (makrocitózis), de az ilyen értékelés, ha speciális eszközök - mikrométerek - nélkül történik, nem lehet mentes a szubjektivitástól. . Az automatikus vérvizsgálat előnye az indikátor szabványosítása - MSD A színindikátor MSD indikátorra cserélése nem sérti a vérszegénység szokásos, a színindikátorra épülő osztályozását.
Hipokróm (mikrocita):
Vashiányos vérszegénység
talaszémia
Normokróm (mikrocita):
hemolitikus anémia (amikor a vörösvértestek pusztulásának sebessége meghaladja a termelésük sebességét)
poszthemorrhagiás (vérzés vagy vérzés következtében fellépő vérveszteség következtében)
daganatos csontvelő-betegségek
aplasztikus anémia
extramedulláris daganatok
vérszegénység az eritropoetin termelés csökkenése miatt
Hiperkróm (makrocita):
B12-vitamin-hiányos vérszegény

P.S. Kíváncsi vagyok, megköszöni-e valaki ezeket a sarkantyúkat? Mivel naponta 20-30 ember nyitja meg őket, és a vizsgára való felkészülés napjain a csodálatos és korrekt tanár I.A. szóval mind a 100)
https://vk.com/yana_metisova

A „Domostroy” számos társadalmi-gazdasági gondolatot tartalmazó értekezés, amelyet az ókori görög tudós írt: d) Xenophon.
„A szegénység és gazdagság könyve” a fő társadalmi-gazdasági munka: e) I. Pososhkova.
A „margóforradalom” a c) az 1870-es években következett be.
A monopolisztikus verseny „felfedezője”: c) E. Chamberlin.
„Hérakleopolisz királyának utasítása fiának” egy dokumentum, amely a következő országok gazdasági életvitelét jellemzi: d) Az ókori Egyiptom.
A „tétlen osztály” T. Veblen szerint egy olyan osztály, amelynek nagy tulajdona van, és amelyet demonstratív tétlenség és fogyasztás jellemez.
„Ipuser beszéde” az egyik olyan dokumentum, amely számos társadalmi-gazdasági problémát tükröz: az ókori Egyiptomot.
„A gazdasági ellentmondások rendszere, avagy a szegénység filozófiája” – P. Proudhon fő gazdasági munkája;
"Unió társadalompolitika” a b) „fiatal történelmi iskola” képviselői alkották meg.
A „Politikai gazdaságtan értekezését”, amely a közgazdaságtudomány állandó nevének kiindulópontjaként szolgált, írta: c) A. Montchretien;
F. Quesnay „Gazdasági táblázata” a mezőgazdaságban megtermelt éves összterméknek a társadalom három fő osztálya között való megoszlásának problémájának elemzésére szolgál.
F. Quesnay „Economic Table” című könyve a szaporodás problémájának szentel.
A „Veblen-effektus” jellemzi a fogyasztói magatartás keresletnövekedésre gyakorolt ​​hatásának helyzetét a c) megemelkedett árak miatt.
A tőkét rögzített, forgó, állandó és változó részekre osztották: a) A. Smith; b) K. Marx
A „különleges monetáris szabály” szerzője c) M. Friedman.
A törvény szerzője, amely szerint minden szükséglet kielégítésekor az élvezet mértéke csökken, és egy bizonyos határon eléri a nullát d) G. Gossen.
A munka és a tőke határtermelékenysége fogalmának szerzője Clark.
A „The New Industrial Society” című mű szerzője a) J. Galbraith.
szerző: " Új Kereskedelmi Charta» 1667: b) A. Ordin-Nashchokin
G. Gossen volt annak a törvénynek a szerzője, amely szerint a szükséglet kielégítésekor az élvezet mértéke csökken, és egy bizonyos határon eléri a nullát.
A „szakszervezetek korlátlan lehetőségei” koncepció szerzője c) L. Brentano.
A „tökéletes ember” fogalmának szerzője c) Konfuciusz
A fokozatos gazdaságfejlesztés koncepciójának szerzője a német közgazdász: b) F. List.
A „Hősök és kereskedők” című mű szerzője b) W. Sombart volt.
Az „érdekharmónia” elméletének szerzője: a) F. Bastiat;
A „politikai gazdaságtan” kifejezés szerzője A. Montchretien.
A „határforradalom” első szakaszának szerzői a javak költségét (értékét) b) a javak határhaszna alapján határozzák meg.
Brentano a b) „fiatal történelmi iskola” képviselője.
Boisguillebert a pénz hasznos funkciójának tekintette: c) a forgalom médiumát;
A társadalombiztosítás kérdésében az ETP támogatói c) teljes mértékben elutasítják a szociális garanciarendszert.
A közgazdasági elemzés tárgyaként az institucionalizmus a következőket állítja elő: c) gazdasági és nem gazdasági tényezőket.
A klasszikus politikai gazdaságtanban a közgazdasági elemzés fő módszere: a) ok-okozati (oksági) módszer.
A matematikai iskola keretein belül kidolgozták a) a magán- és az általános egyensúly elméleteit.
A javasolt reformok eredményeként T. Veblen c) az „iparosok társadalmába” való átmenetet képzelte el.
J. Keynes költségvetési hiány helyzetben a következőket javasolta: a) kontrollált infláció alkalmazása - hiányfinanszírozás, pénzkibocsátás.
J. M. Keynes „pszichológiai alaptörvényének” megfelelően a jövedelem növekedésével a fogyasztás b) növekedési üteme nő, de nem olyan mértékben, mint a jövedelem.
A merkantilizmus fogalmának megfelelően a forrás pénzbeli vagyon b) az export többlete az importnál;
A technostruktúra a) finanszírozókat d) tudósokat e) mérnököket f) menedzsereket foglal magában.
A. Smith a tőkeszerkezetben a következő részeket azonosította: b) álló- és forgótőke
Az egyensúlyelméletben A. Marshall két elméletet egyesített, például b) az érték költségelméletét és a határhaszon elméletét.
Olyan körülmények között nem tökéletes verseny, J. Robinson szerint a cégek mérete d) meghaladja az optimális szintet.
A „svéd iskola” képviselője, K. Wicksell a tőke olyan mutatóit mutatta be, mint a szélesség és a magasság.
Veblen megmutatta, hogy c) az ipar és az üzlet között ellentmondás van.
A termelő munkára vonatkozó helyes rendelkezések c) a szolgáltatást nyújtó munka nem termelő d) a munka akkor produktív, ha a nemzetgazdaság minden ágazatában alkalmazzák
K. Marx hű barátja, ideológiai szövetségese – F. Engels.
E. Chamberlin a monopólium kialakulását a b) termékdifferenciálással hozza összefüggésbe.
A keleti rabszolgaságot az állam nagyarányú gazdasági életben való részvétele jellemezte.
A középkori keleti rabszolgaságot a következők jellemezték: a) az állam nagyarányú részvétele a gazdasági életben; c) állami részvétel az utak építésében és az öntözőrendszerek karbantartásában.
Pigou volt az első, aki bevezette a tudományos forgalomba az „externáliák” fogalmát.
Először nevezte „közgazdaságtannak” a közgazdaságtudományt: c) A. Marshall.
Először kezdett statikus és dinamikus állapotban mérlegelni a gazdasági jelenségeket és folyamatokat a) J. B. Clark.
A főbb termelési tényezők elméletét először egy 19. századi közgazdász fogalmazta meg: b) J.-B. Mond;
Ibn Khaldun társadalmi-gazdasági fejlődésének periodizálásának második szakasza a következő: a) vidéki élet;
A monetarizmus második szakaszát a következők jellemzik: c) az ipari ciklus fogalmának kialakulása.
Az ókori világ gazdasági gondolkodásának képviselői értekezéseikben idealizálták: d) a természetes gazdálkodást.
A kapitalizmus legmagasabb és végső foka V. Lenin szerint az imperializmus.
Az egyensúly fő feltétele K. Wicksell szerint a természetes és a monetáris ráta egybeesése.
A tőke álló- és forgótőkére való felosztása a következő tőkére vonatkozik: b) termelő;
A pénz a klasszikus politikai gazdaságtan szerint: c) cserét elősegítő eszköz
J. Jog gazdasági nézetei és gyakorlati tevékenysége szerint a következőkhöz sorolható: d) a késői merkantilizmus képviselői.
A beruházási kereslet élénkítéséhez az államnak J. M. Keynes szerint segítenie kell a kamatszabályozást: b) csökkenés felé;.
Szerződéses oklevelek alapján az ókori Rusz fejedelmei: a) különféle juttatásokat biztosítottak a földbirtokosoknak és az egyháznak
A munkások helyzetét javító társadalmi reformok tanát a 19. század közepén dolgozta ki a klasszikus iskola képviselője: a) R. Owen;
„A villák kapitulációja” című dokumentum az állam feudális urainak gazdasági érdekeit fejezte ki: a) a frankok
Walras általános gazdasági egyensúlyi modelljének feltételezései: a) tökéletes versenypiac d) nagyszámú vevő és eladó e) szabad árak g) tiszta piac.
A drága hitelt a gazdaság bármely állapotában az infláció elleni küzdelem egyik radikális eszközének tekintik d) monetaristák.
Ókori görög filozófus, akit a nyugati tudósok a kommunista eszmék és az autokrácia megalapozójának tartanak: a) Platón;
A klasszikus politikai gazdaságtan egyetlen képviselője a tőkét a munkás kizsákmányolásának eszközeként jellemzi a) K. Marx
A talaj termékenységének csökkenésének törvényét megfogalmazta: d) T. Malthus;
A „határhasznok egyenlőségének” törvénye a b) G. Gossen által megfogalmazott törvény.
Hammurapi király törvényei szabályozták az adósrabszolgaságot azzal a céllal, hogy: b) megakadályozzák a természetes gazdaság összeomlását; d) földtulajdon megőrzése.
Hammurapi király törvényei szabályozták gazdasági aktivitás c: b) ókori Babilónia;
A bérek Marx szerint d) a munkás megélhetési eszközeinek költségét jelentik
A német történelmi iskola képviselőinek elképzelései: a) egy adott ország gazdasága a saját törvényei szerint fejlődik, ezért minden ország számára külön „nemzetgazdaságot” kell írni, c) a vállalkozók érdekeinek védelmében; protekcionizmus politikájára van szükség.
Az állami költségvetés „ciklikus egyensúlyának” ötlete Olin-é.
A fiziokraták a mezőgazdaságban megszerzett termelési többletet a termelési költségekhez képest nettó terméknek nevezték.
Az institucionalisták azt a feladatot tűzték ki maguk elé, hogy a) bebizonyítsák, hogy a kapitalizmus nem képes megbirkózni a belső ellentmondásokkal b) megmutatja a monopóliumtőke által a társadalomnak okozott károkat c) a kapitalizmus reformját szolgáló intézkedések kidolgozását f) a társadalom lumpenizálódásának megakadályozását g) az állam szükségességének bizonyítását. a gazdaság szabályozása.
A közgazdaságtan „történelmi iskola” fogalmának kialakulásának forrásai b) F. List munkái.
Haik F. közgazdasági tanításának kezdeti elvei: b) a piac tisztasága c) az újraelosztó költségvetési politika elfogadhatatlansága d) a szakszervezetek elfogadhatatlansága e) a gazdaság állami szabályozásának csökkentése.
V. Eucken szerint az ideális gazdaságtípusba nem tartozik bele c) a vegyes (reál)gazdaság.
Keynes „beépített stabilizátornak” tekintette: c) a jövedelem- és szociális adókat.
K. Marx azt az álláspontot támasztotta alá, hogy a munkás nem munkát ad el a vállalkozónak, hanem a munkaképességet, vagyis a munkaerőt. Jobb
K. Marx a szerzője a javakban megtestesülő munka kettős természetéről szóló tannak. Jobb
A tőke Marx szerint a termelési tényezők hatására növekszik d) munkaerő.
J. Commons által használt kategóriák c) jogi normák d g) jogviszonyok h) társadalmi konfliktusok k) kollektív akciók m) közigazgatási kapitalizmus o) ügyletek.
Keynes a munkanélküliség típusait azonosította: a) önkéntes; b) súrlódás; c) kényszerített.
Keynes a neoklasszikus iskola alábbi elképzeléseit bírálta: a) a gazdaság automatikus önszabályozásáról d) a nemzeti jövedelem állandó érték az ország adott gazdasági potenciáljához.
Keynes a „teljes foglalkoztatottságot” úgy határozta meg, mint b) a munkanélküliség „normális” szintjét, amely az összes foglalkoztatottak számának 3–6%-a között mozog.
Keynes úgy vélte, hogy a munkanélküliség leküzdéséhez az államnak: b) ösztönöznie kell az aggregált keresletet.
Quesnay két részre osztotta a tőkét: 1. Kezdeti előlegek; 2. Éves előlegek.
Clark megfogalmazta a) határtermelékenység és c) csökkenő termelékenység egyetemes törvényeit.
Klasszikus, aki politikai gazdaságtani pozíciókat foglalt magában társadalomfilozófia: a) J. S. Mill;.
A klasszikus politikai gazdaságtan kialakult: a) a merkantilizmus nézeteinek bomlásának időszakában
A legfontosabb elméleti és módszertani újítás J. St. Mill különbséget tett a termelés és az elosztás törvényei között. Jobb
Commons a kapitalizmus fejlődésének ilyen szakaszait d) adminisztratív kapitalizmusként azonosította.
Az értéktöbblet kifejezésének sajátos formái b) nyereség, d) kamat, e) földbérleti díj
A fajlagos munka a) értéket, d) értéktöbbletet hoz létre
T. Veblen és J. Commons koncepcióit először „F. Roosevelt kurzusa” c) ültették át a gyakorlatba.
A gazdasági rend („ordoliberalizmus”) fogalmát b) V. Eucken fogalmazta meg.
Az „ordoliberalizmus” fogalmát V. Eucken fogalmazta meg.
A társadalom osztályokra osztásának kritériuma F. Quesnay szerint a tiszta termékhez való viszonyulás.
A kritérium, amely szerint K. Marx meghatározta a klasszikus iskola határait: a munka értékelmélete.
A társadalmi struktúra kritériuma (Toffler szerint): b) intelligencia, képzettség, technológia;
A személyes hasznot a „gazdasági ember” termelő tevékenységének alapvető motívumának nevezték: c) A. Smith;
A marginalizmus a gazdasági mennyiségek tanulmányozásán alapul: c) marginális.
A marginalisták a) a szűkösség és a racionális viselkedés b) a korlátozott erőforrások c) a határhaszon elveiből indulnak ki.
Marx és Engels az érték és a használati érték meglétét egy áruban: b) a munka kettős természete.
A társadalom fejlődéstörténetének periodizálása során Marx és Engels c) formális.
Marx alapú munkaelméletérték megmutatta: b) a tőke kizsákmányoló jellegét;
Marshall árelméletében a piaci struktúra típusát elemezte: a) tökéletes verseny.
Matematikus-közgazdász, aki elsőként állapította meg, hogy a maximális profit akkor biztosított, ha a határjövedelem és határköltség: a) A. Cournot.
A merkantilizmus valójában a legtöbb nyugat-európai állam gazdaságpolitikája: a) a piacgazdaság kiépülésének időszakában;
A merkantilizmus valójában a legtöbb nyugat-európai ország gazdaságpolitikája a piacgazdaság kiépülésének időszakában, felváltva a megélhetési gazdaságot.
Intézkedések, amelyek Keynes szerint kihozhatják a gazdaságot a válságból: b) a tőkebefektetések határhatékonyságának növelése c) aktív kormányzati beavatkozás a gazdaságba d) további munkahelyek teremtése e) a fogyasztói kereslet növelése.
A gazdasági növekedés Harrod-Domar modellje keynesiánus, mivel a) a beruházás és a megtakarítások kapcsolatának elemzéséhez kapcsolódik, c) a gazdaság kormányzati szabályozásának fogalma.
A piacok monopolizálását a termékmonopólium szempontjából először d) E. Chamberlin elemezte.
A likvid (pénzes) vagyonforma preferálásának indokai: a) ügyletek végrehajtásának, óvintézkedéseknek, spekulációnak a motívumai b) a vagyon legmegbízhatóbb formában való megőrzésének, a tranzakciók kényelmének motivációi c) a tranzakciók bármikori lebonyolításának motívuma.
A szaporodási folyamat mind a négy szakaszának megnevezése 1. termelés; 2. elosztás; 3. csere; 4. fogyasztás.
John Keynes a válság idején a leghatékonyabb politikának a) adópolitikát, c) jövedelempolitikát tartotta.
Arisztotelész a pénzbeli vagyonszerzés művészetének tudományát: c) krematisztika
Német közgazdász, a „Jelen és jövő politikai gazdaságtana” című mű szerzője - Hilberbrand.
A gazdaság állami szabályozásának szükségességét c) W. Mitchell védte.
A ciklus neokeynesiánus elméletét kidolgozta: a) E. Hasen.
A neoliberalizmus a keynesianizmussal ellentétben feltételezi: c) a gazdaság liberalizációját
A közgazdasági Nobel-díjas: c) M. Friedman.
A társadalmi-gazdasági tanítások általános elképzelése Ókori Görögország indokolt volt: b) a rabszolgaság sérthetetlensége; c) a természetgazdaság prioritása.
Az ókori világ közgazdasági gondolkodásának közös vonása a természetes gazdaság elsőbbségének megőrzésének vágya és az uzsora elítélése.
A középkori közgazdasági gondolkodás közös vonása a tekintélyelvűség.
Az állam szerepének felülvizsgálatának objektív előfeltételei és J. Keynes elméletének megjelenése e) az 1929–1930-as gazdasági válság.
Az egyik első kísérletet a fémes pénzelmélet alátámasztására a középkorban: a) N. Oresme tette.
A 19. században az elsők között állt elő a termékértékesítés elméletével, háttérbe szorítva a termelés felhalmozásának és növekedésének kérdéskörét: d) T. Malthus.
Az egyik jellegzetes vonásait a feudalizmus: a) a rabszolgarendszer felbomlása következtében rá való átmenet, c) az állam- és egyházhatalom összefonódása.
A tőke szerves szerkezetének meghatározása) az állandó tőke és a változó tőke aránya
Az A. Marshall tulajdonában lévő közgazdaságtan tantárgy meghatározása: c) az emberi cselekvések tudománya a társadalomban, ami pénzzel mérhető.
Smith profit-definíciói, amelyek megfelelnek a munka értékelméletének: a) a profit a munkás munkájának termékéből való levonás, b) a profit a munkás munkájának eredménye, amely meghaladja a bérének megfelelő összeget,
Smith bérleti definíciói megfelelnek a munka értékelméletének: d) a bérleti díj a természet terméke
Smith értékdefiníciói, amelyek megfelelnek a kapitalizmus munkaértékelméletének: f) az érték bérekre, nyereségre és járadékra oszlik; g) az értéket a termelési költségek határozzák meg.
A Friedman-féle képlet meghatározó tényezői a kiegészítő éves pénzkínálatra b) a GNP átlagos éves növekedési üteme.
A határhaszon ordinális elmélete azt feltételezi, hogy: a) a határhaszon mérhetetlen c) az egyén csak preferencia sorrendjét mérheti;
A Say-törvény eredeti megfogalmazása a következő: "A termékeket termékekre cserélik." Jobb
A gazdagság eredeti tanát az ókori görög tudós dolgozta ki: b) Arisztotelész
A „Cambridge School” alapítója, az „Economics” Marshall alapítója.
A politikai gazdaságtan „régi történelmi iskolájának” megalapítója, a 19. századi német közgazdász, Roscher.
Az információ, mint termék fő tulajdonsága d) értékesítéskor nem idegenül el.
Az érett vállalat fő jellemzője: c) a verseny kiiktatása a piaci elemből, a tervezés biztosítása.
Az ipari rendszer fő jellemzői J. Galbraith szerint: a) egy érett vállalat jelenléte.
A termékdifferenciálás fő jele a tökéletes verseny fogalmai szerint bármely megkülönböztető tulajdonság jelenléte a termékben, amely lehet: c) valós és képzeletbeli egyaránt.
A „svéd iskola” alapítója c) K. Wicksell.
Az „absztinencia” elméletének megalapítója: c) N. Senior;
A makrogazdasági modellezés megalapítójának: c) L. Walras.
A „gazdasági romantika” mozgalmának alapítója: d) Sismondi J.;
J. M. Keynes kutatási módszertanának alapja a) a makrogazdasági elemzés prioritása.
W. K. Mitchell közgazdasági tanításainak alapja a) a gazdasági feltételek nagy ciklusainak elmélete.
A városgazdálkodás doktrínájának alapjait: b) Xenophon dolgozta ki
Az „éjjeli őr” szerepét az államra bízta: b) A. Smith
A különbség J. Keynes és a neokeynesiánusok megközelítése között: a) a neokeynesiánusok a folyamatokat hosszú távon, a J. Keynesek pedig a rövid távú periódusban veszik figyelembe b) a neokeynesiánusok a reprodukciós folyamatot; a gazdasági ciklus minden szakasza dinamikus körülmények között, Keynes pedig a válság fázisában.
Iparágak, amelyeket a fiziokraták termelő mezőgazdaságnak tekintettek.
Megvédte a „spontán rend” fogalmát a társadalom gazdasági fejlődésében a) F. Hayek.
Az elsők, akik megállapították, hogy az érték a termékben megtestesült munka: a) A. Smith;
A pénz mennyiségelméletére való áttérés: b) a merkantilizmus késői szakaszában következett be;
Az iparosodás elméleteinek kialakulásának időszaka b) 50–60. XX század
Petty elemezte a közgazdasági kategóriákat: a) hitelkamat c) bérleti díj) pénz; i) munkabér; j) a föld ára; k) természetes ár;
Petty és Boisguillebert az értékelmélet megalapozói, amelyet a következők határoznak meg: a) munkaerőköltségek (munkaelmélet)
Arisztotelész és F. Aquinói szerint a pénz az emberek közötti megállapodás eredménye.
J. Galbraith szerint egy bizonyos társadalmi réteg, amely egy modern nagyvállalat normális működését biztosítja, a technostruktúra.
J. Schumpeter szerint a gazdasági fejlődést biztosító fő figura c) a vállalkozó, „innovátor”
K. Marx szerint a politikai gazdaságtan tárgya: az emberek közötti termelési viszonyok.
Clark szerint a marginális munkás bére egyenlő b) munkája össztermékével.
Clark szerint a határmunkást megelőző munkás bére egyenlő a) a munka határtermékével.
Carey szerint a politikai gazdaságtannak tanulmányoznia kell: e) a teremtett vagyon elosztásának törvényeit.
Marx szerint a pénz olyan árucikk, amely spontán módon kiemelkedett a javak teljes tömegéből, és elkezdte az univerzális megfelelője, az összes többi jószág értékének kifejezője szerepét játszani. Jobb
A. Smith módszertana szerint az „önérdek”: c) a közérdek felett áll
D. Ricardo szerint a bérek csökkenő tendenciát mutatnak az alábbiak miatt: b) a magas születési ráta hozzájárul a munkaerő túlkínálatához;
Az institucionalisták szerint az intézmények, mint a társadalmi fejlődés hajtóereje: a) a család b) az állam c) a szakszervezetek d) a verseny e) a monopóliumok.
Pareto szerint a közgazdaságtannak tanulmányoznia kell b) az emberi szükségleteket c) a korlátozott erőforrásokat d) a gazdasági jelenségek közötti funkcionális összefüggéseket.
Az F. Quesnay által javasolt osztályozás szerint a gazdálkodók képviselik: a) a termelő osztályt;
Ricardo szerint az áruk csereértékét e) a legkedvezőtlenebb termelési feltételek mellett végzett munkaerőköltség határozza meg.
A késztermékre történő értékátvitel módja szerint a munkabér tőkének minősül d)
A teljes foglalkoztatottság a b) ciklikus munkanélküliség hiányát jelenti.
A marginális munkás alatt a) az utoljára felvett munkavállalót értjük, akinek a termelékenysége a legalacsonyabb.
Tiszta monopólium alatt E. Chamberlin a) a termékek előállítása, b) a termékek értékesítése, d) az árak feletti ellenőrzést érti.
A neoliberálisok álláspontja a gazdasági életbe való állami beavatkozás kérdésében: c) korlátozott beavatkozást tesz lehetővé.
Az ETP támogatóinak álláspontja az államháztartás helyzetéről: a) a költségvetési bevételek többlete a kiadásoknál.
Azok a pozíciók, amelyeken T. Malthus állt: c) a Föld lakossága növekszik geometriai progresszió, d) maguk a szegény osztályok okolhatók számuk növekedéséből adódó szegénységükért, e) a létfenntartási eszközök népességnövekedéstől való elmaradásának alapja a talaj termékenységének csökkenése.
Mutató az ordináta tengelyen az O. Phillips modellben a) infláció b.
Wicksell-effektus néven szerepelt a közgazdasági elméletben az a tétel, hogy „a tőke felhalmozódásával a valós megtakarításokat fokozatosan elnyeli a folyó fogyasztás, ami gátolja a tőke további felhalmozódását”.
Azt az álláspontot, hogy az iparban a mezőgazdasághoz képest magasabb szerves összetételű tőke az abszolút járadék oka, fogalmazta meg: d) Marx K.
Azt az álláspontot, hogy a kereskedelmi nyereség és a hitelkamat nem a forgalomban, hanem a termelésben keletkezik, fogalmazta meg: c) K. Marx
A monopolisztikus versenyre jellemző rendelkezések d) sok eladó van a piacon.
A 19. század 20-30-as éveinek közgazdaságtanának és közgazdasági gondolkodásának általános vonásait jellemző rendelkezések: c) kialakult a „három termelési tényező elmélete”, d) a burzsoázia végül megszerezte a politikai hatalmat, e) a gazdaság megélte a az első túltermelési válság, f) a korszak közgazdászai a profitot és a kamatot a munkások ki nem fizetett munkájának eredményeként értelmezték; g) a béreket munkadíjként értelmezték.
A „gyorsító” fogalma, amelyet a neokeynesiánusok vezettek be, egy együttható, amely kifejezi a) beruházás változásainak a nemzeti jövedelem értékének változásától való függőségét.
A „steril osztály” fogalmát először az osztályelméletbe vezették be: a) F. Quesnay
A „közömbösségi görbék” fogalmát a g) V. Pareto vezette be a közgazdaságtanba.
A „monopolisztikus verseny” fogalmát Chamberlin vezette be a tudományos forgalomba.
A „monopsónia” fogalmát b) J. Robinson vezette be.
A „neoklasszikus szintézis” fogalmát: e) P. Samuelson vezette be.
A „politikai járadék” fogalmát a d) közválasztás elmélete keretében vezették be és tanulmányozták.
A „termelési tényezők határtermelékenységének” fogalmát először b) J. B. Clark vezette be.
A „kereslet rugalmassága” fogalmát először a) A. Cournot vezette be a tudományos forgalomba.
A külső hatások fogalmát először A. Pigou vezette be a tudományos forgalomba.
T. Veblen a kapitalizmus bűnének tartja e) az ipar és az üzlet közötti ellentmondásokat.
A monopolisztikus és tökéletlen verseny következményei b) nő a munkanélküliség c) a termelési kapacitás kihasználatlan g) a vevő az egyensúlyi árnál magasabb árat fizet h) csökken a termelés volumene j) javul a termék minősége m) javul a lakosság kiszolgálásának minősége.
Az áruk munkaerejének használati értéke Marx K. szerint abban rejlik, hogy b) képes a termelési folyamatban a sajátjánál nagyobb értéket létrehozni.
Az áru jellegű munkaerő fogyasztói értéke abban rejlik, hogy képes többletértéket teremteni.
A merkantilizmus gyakorlati megvalósítását Franciaországban Colbertizmusnak nevezték.
Egy ókori római tudós azt javasolta, hogy minden földbirtokosnak legyen rabszolgája – egy szakember: Columella
A közgazdasági gondolkodás neoklasszikus irányának vizsgálatának tárgya: a) a forgalom (kereslet) szférája.
A merkantilizmus vizsgálatának tárgya: c) a forgalom szférája.
A Marx tőkéjének harmadik kötetének tanulmányozási témája a) a tőke termelésének és forgalmának folyamata összességében.
Egy vállalkozó szellemű és egy érett vállalat különbözik: a) célok.
Társadalmi-gazdasági utópiájában megjósolta „Krisztus ezeréves királysága” kezdetének elkerülhetetlenségét: T. Tovább
A késő merkantilizmus képviselője, aki megalapította az elsőt hitelbank aki a részvény- és bankjegykibocsátást létrehozta: c) J. Jog
A „jogközgazdaságtan” képviselői úgy vélik, hogy a jogi normákat a) hatékonysági szempontok alapján kell kialakítani.
A „gazdasági romantika” képviselői reformkoncepciókat terjesztettek elő, amelyekben prioritást kapott: b) a kistulajdonosok gazdasága.
Az ipari megközelítés képviselői a közgazdaságtanban: b) J. Galbraith, D. Bell, A. Toffler.
A keynesi irányzat képviselői: b) J. Keynes.
A klasszikus politikai gazdaságtan képviselői a gazdasági jelenségek és folyamatok vizsgálatát a forgalom szférájából a termelési szférába helyezték át.
A marginalizmus képviselői valaminek az értékét c) a határhaszon elmélete alapján határozták meg.
A neoosztrák iskola képviselői: c) Mises L. g) Hayek F., h.
Az új institucionalizmus közgazdasági Nobel-díjas képviselői: a) Becker G. b) Buchanan J. c) Coase R. d) North D.
A régi institucionalizmus képviselői bírálják a neoklasszikus iskolát, mert b) magas szint absztrakciók.
A határhaszon elmélet képviselői a gazdasági jelenségek és folyamatok elemzésekor felismerik a) fogyasztási szféra domináns szerepét.
Az ókori Róma közgazdasági gondolkodásának képviselői arról ismertek, hogy fő figyelmüket az agrárgazdasági problémák fejlesztésére fordították.
A neoliberális gazdaságtudományi irány legradikálisabb szárnyának képviselője c) F. von Hayek.
Értéktöbbletet teremt a) ipari munkás, d) mezőgazdasági munkás,
A racionális emberi viselkedés elvét a fogyasztás folyamatában a b) a marginalizmus szubjektív pszichológiai iskolájának képviselői fogalmazták meg.
A csökkenő határhaszon elvét először d) K. Menger fogalmazta meg.
A merkantilizmus közgazdasági elemzésének kiemelt módszere: b) empirikus;
A közgazdasági gondolkodás neoklasszikus irányának közgazdasági elemzésének kiemelt módszere c) funkcionális.
A neoklasszikus irány közgazdasági elemzésének kiemelt módszere b) funkcionális.
A túltermelési válságok oka S. Sismondi szerint az, hogy a teljes kereslet a fogyasztói piac nem elegendő az összes megtermelt áru eladásához. Jobb
Az elégtelen aggregált kereslet okai Keynes szerint: a) a lakossági fogyasztás növekedésének elmaradása a jövedelmük növekedésétől d) alacsony tőkemegtérülési ráta f) magas kamatszint.
A gazdaság stagnálásának okai az ETP képviselői szerint a) alacsony megtakarítások c) a vállalati nyereség magas adóztatása d) a magánszektor kiszorítása a hitelforrásokért az államtól.
A pénzkínálat éves növekedésének százalékos aránya, ami Friedman szerint optimális: b) 4%
A kereslet és kínálat rövid távú és hosszú távú egyensúlya közötti különbséget először A. Marshall tette.
A korai merkantilizmus a következők rendszere: b) „pénzegyenleg”;
K. Marx a kategória bevezetésével tudta feltárni az értéktöbblet „titkát”: d) áru munkaerő
Az ETP támogatóinak ajánlásai az adóreform terén: c) vállalkozók adókulcsának csökkentése d) háztartások adókulcsának csökkentése.
Ricardo úgy vélte, hogy az iparcikkek teljes értékesítése nem jelenthet problémát a piaci cserén alapuló nemzetgazdaság számára.
Robinson elemzésében a közgazdasági kategóriákat használja: b) tökéletlen verseny c) termékdifferenciálás j) monopszónia k) munkaerő kizsákmányolása m) munka határterméke n) minimálbér o) árdiszkrimináció.
A közgazdasági matematikai iskola alapítója e) L. Walras
A fogyasztói magatartás elméletének megalapítója V. Pareto.
A tranzakciós megközelítés alapítója c) Coase R.
Az a piac, ahol sok termelő és egy vásárló van, monopszónia.
Az a piac, ahol csak egy eladó van, monopólium.
A Beszélgetések és ítéletek gyűjteményét, amely magában foglalja a „tökéletes ember” fogalmát, a következő országokban állították össze: d) Az ókori Kínában.
Senior a következő rendelkezésekkel és feltételekkel rendelkezik: c) „az absztinencia elmélete”
Sismondi támogatója volt: c) állami beavatkozásnak a gazdaságba;
Smith a pénz funkcióit elemezte: d) csereeszköz
A kereskedelem szerkezetében Smith az első helyre tette: b) belső kereskedelmet
Smith és Ricardo a következő politikák hívei voltak: a) gazdasági liberalizmus
Smith munkatermelőnek tekinti, ha azt alkalmazzák: c) az anyagtermelés bármely ágában
Smith birtokolja a bérek definícióit: c) a bér a munka fizetése, d) a bér a munka ára.
A „klasszikus iskola” szerint a munkavállaló fizetése: b) a létminimumhoz gravitál
A. Marshall szerint a határhaszon határozza meg a keresletet, a termelési költségek pedig a kínálatot.
V. Pareto szerint az általános gazdasági egyensúly elérésének kritériuma c) az egyes egyének preferenciái közötti kapcsolat meghatározása d.
J. Commons elképzelései szerint az értéket (költséget) d) a „kollektív intézmények” jogi megállapodása alakítja ki.
A keynesianizmus szerint a gazdaság önszabályozási mechanizmusa nem működik a) bérrugalmatlanság b) „likviditási csapda” megléte c) beruházási kereslet kamatrugalmatlansága.
Aquinói F. „méltányos ár” koncepciója szerint a termék értéke c) egyidejűleg erkölcsi, etikai és költségelven alapul.
A marginalista eloszláselmélet szerint az egyes termelési tényezők jövedelmét a megtermelt kibocsátásban való részesedésük határozza meg.
Smith szerint a "láthatatlan kéz" az; b) a vállalkozók tevékenysége a gazdaság teljes liberalizációja körülményei között
Smith szerint a kapitalista társadalomban a javak értékét a következők határozzák meg: c) a jövedelem mennyisége.
T. Malthus szerint a „harmadik felek” a szaporodási folyamatban b) a társadalom improduktív részét képviselik.
Az osztrák iskola imputációs elmélete szerint a termelőeszközök értékét a) az általuk létrehozott fogyasztási javak értéke határozza meg.
Say három termelési tényező elmélete szerint: a) az értéket a föld, a munka és a tőke teremti meg; c) kizsákmányolás nem létezik.
A merkantilisták tanítása szerint a belső kereskedelem: c) csak a vagyont viszi át egyik gazdasági egységről a másikra.
A fiziokraták tanítása szerint a „tiszta termékről” ez utóbbi jön létre: b) a mezőgazdasági termelésben;
E. Chamberlin szerint a monopolisztikus verseny hozzájárul a termelési költségeket meghaladó árak c) kialakulásához.
Összehasonlította az állam gazdaságban betöltött szerepét a „labdarúgó-pályabíró” szerepével a) V. Repke.
A nemzetek gazdasági fejlődésének szakaszai F. Lista szerint: 1. vadság; 2. lelkipásztori időszak; 3. mezőgazdasági; 4. mezőgazdaság és feldolgozóipar; 5. mezőgazdasági-gyártás-kereskedelem.
A nemzetek gazdasági fejlődésének szakaszai, amelyekben F. List lehetségesnek és szükségesnek tartotta a gazdasági protekcionizmust: mezőgazdaság és mezőgazdasági termelés.
A Malthus-féle népesedési törvény lényege a következő: a) a népesség számának növekedése geometriai haladásban, a megélhetési eszközök növekedése számtani haladásban.
A Gossen-féle pszichológiai törvény lényege a következő: b) minden további előny, amely egy adott szükségletet elégít ki, kevesebb hasznossággal bír, mint az előző.
A társadalom termelő osztályának tekintette mindazokat, akik mezőgazdasági munkával foglalkoznak: d) F. Quesnay.
Úgy gondolták, hogy a közgazdaságtan fő feladata az elosztást irányító törvények megállapítása közvagyon c) David Ricardo;
Tegyük fel a következő rendelkezéseket: a) a termelés az anyagi javak előállítása, g) az értéket a dolog hasznossága határozza meg;
T. Malthus és S. Sismondi az „alulfogyasztás tanának” hívei. Jobb
Az „A. Smith dogmája” tézis annak köszönhető, hogy a tudós c) azonosította az ND-t és az ország GDP-jét.
Az „A. Smith mesés dogmájáról” szóló tézist először: d) K. Marx.
A tökéletlen verseny piaci elméletei d) az 1929–1933-as „nagy gazdasági világválság” után jelentek meg.
A kereslet és kínálat elméletét: b) A. Marshall.
Az „alkotott érték” elméletét: d) P. Proudhon fogalmazta meg.
T. Malthus népesedéselméletét K. Marx kategorikusan elutasította
A határhaszon elmélet b) az utolsó kínálati egység hasznosságának értékét határozza meg.
J.B. Clark határtermelékenység-elmélete azt mutatja, hogy b) minden termelési tényező megfelel a részvételével előállított termék bizonyos hányadának
A „klasszikus politikai gazdaságtan” kifejezést először K. Marx vezette be a tudományos forgalomba.
A „határ” kifejezést a) A. Cournot vezette be a közgazdaságtanba.
D. M. Keynes által a közgazdaságtanba bevezetett fogalmak és kategóriák: b) befektetés c) likviditás e) aggregált kereslet f) pszichológiai alaptörvény g) likviditáspreferencia k) fogyasztási határhajlam.
A marginalizmus által használt fogalmak: a) határhaszon d) érték f) gazdasági jószág g) határtermelékenység h) határbevétel i) kereslet k) határköltség.
A termékdifferenciálással összefüggő piaci struktúrák típusai b) duopólium c) oligopólium d) monopolisztikus verseny.
A „Politikai aritmetika” értekezést írta: c) W. Petit
A monetarizmus fejlődésének harmadik szakaszát b) az infláció és a munkanélküliség problémáinak elemzése jellemzi.
A munka K. Marx szerint nem lehet áru, mivel ez a munkaerő és a termelési eszközök összekapcsolásának folyamata, és az eladás pillanatáig nem létezik. Jobb
W. K. Mitchell elkészítette az első előrejelzéseket a lehetséges gazdasági hullámvölgyek időzítéséről, amelyet „Harvard Barométernek” neveztek.
A „klasszikus iskola” keretein belül az egyszerű és bővített sokszorosítás során történő áruértékesítés feltételei először fogalmazódtak meg c) K. Marx
A „tisztességes ár” tanát: b) Aquinói F.;
Az átalakulás tényezői a posztindusztriális társadalom elméletében a c) a tudomány d) a társadalmi technológiák.
A nominálbérek értékét Ricardo szerint nem befolyásoló tényezők: e) a mezőgazdaságban a munkatermelékenység csökkenése,
Tényezők, amelyektől a határhaszon függ: a) az áru ára, b) az adott jószág ritkaságának foka, c) az egyén jószágigényének telítettségi foka.
A fiziokraták elsőbbséget élveznek a problémák megoldásában: b) szaporodás;
Az ókori világ filozófusai nagyrészt az emberek közötti egyenlőtlenséget igazolták.
Az ókori világ filozófusai társadalmi-gazdasági értekezéseikben: a) igazolták az emberek közötti egyenlőtlenséget; b) preferált önellátó gazdálkodás
Friedman a gazdaság hiányosságait c) a szakszervezetek túlzott tevékenységével e) az inkompetens kormányzati beavatkozással magyarázza.
Hayek képviselője: a neoosztrák iskola.
A krematika Arisztotelész elképzelése szerint a pénzbeli vagyon megszerzésének tudománya.
Chamberlin gazdasági kategóriákat használ elemzésében: a) tiszta verseny d) monopólium e) monopolisztikus verseny j) termékdifferenciálás m) versengő monopólium n) tiszta monopólium.
Chamberlin úgy véli, hogy a valóságban a piacokat a következők jellemzik: a) az áruk differenciálódása a piacok bizonyos mértékű monopolizálásához vezet.
A negyedik termelési tényező A. Marshall elemzésében a szervezettség.
Az „Út a jobbágysághoz” közgazdasági és filozófiai munka c) F. Hayeké.
századi közgazdász, aki saját elméletének kidolgozásakor figyelmet fordított az „árdiszkrimináció” gyakorlatára és a „krémlefölözés” folyamatának figyelembevételére - Robinson.
A közgazdász, aki a piac optimális állapotának álláspontját állította fel, amelyben senki sem tud úgy javítani a közérzetén, hogy ne rontana mások anyagi helyzetén: c) V. Pareto.
A „Laffer-görbe” közgazdasági tartalma: a) az államháztartásba befolyó adóbevételek növelése bizonyos adómértékig b) optimális adóbevétel biztosítása az államháztartásba szélső ponton c) az államháztartásba befolyó adóbevételek csökkentése után bizonyos összegű adót.
Az ETP a közgazdasági gondolkodás irányába d) neoliberális.
A „társadalmilag orientált piacgazdaság” modelljének szerzője: a) V. Eucken;.

Annotáció

A személyiség fogalma a személyről szóló elméletalkotás eszközeként került be a tudományos forgalomba.

De mi is a személyiség, mi az élőknek ez a struktúrája, akiknek a természettel, társadalommal való kapcsolatai olyannyira jellemzőek, hogy ki lehet rá akasztani egy táblát: hisztis, skizoid stb.? Mi ez - lélek, elme, tudat vagy valamiféle energia?

A mai napig számos személyiségmodell ismert. Alkotóik között vannak nagyszerű nevek. De szinte minden új modell megszűnt élni és használni, amint szerzőjének földi útja véget ért, vagy támogatóinak (gyakran mesterségesen táplált) lelkesedése kiapadt.

M.V. Svetsov

I. rész. A személyiség szocio-thymus szerkezete és a skizofrénia problémája (III.). A pszichoterapeuta véleménye

rész II. A skizofrénia bölcsessége a pszichiátria bölcsessége

Tanítsd meg a nagymamádat tojást szopni…

Bernard Shaw egyáltalán nem komikus

A skizofrénia szögesdrót mögött él

A tuberkulózis pszichoszomatikus betegség

A skizofrénia a föld alatt él

A tudomány nem kételkedik, a tudomány parancsol

A perinatális pszichológia tudja

Egy pillantás az Egészségügyi Minisztériumra a Kongresszus termeiből

Árvaház: mentsd meg lelkünket

A lelkiismeret gátat jelent a skizofrénia ellen

Az abortusz a skizofrénia felé vezető út

ben regisztrálták a skizofréniát Világszervezet Egészségügy

Két nővér - elszigeteltség és skizofrénia

Kilátás a skizofrénia a felhők mögül

A skizofrénia csókja

Népirtás – képlet a demográfiai mutatók „optimalizálására”?

A pszichiátria fél a skizofrénia csókjától

Börtön vagy pszichiátriai kórház – azoknak, akik nem barátkoznak a rendszerrel

Egyébként a dédnagyapám

Hol van a mentőtutaj a húsért?

A körülmetéléstől a globalizmusig?

Beszéljenek a legjobbak

A diagnosztikai folyamat végtelensége

A pszichiátriai kutatás tárgyának sematizálása

A diagnosztikai módszer bizonytalansága

Az erdőben élünk, a kormányhoz imádkozunk

≈Szárnyak≈

M.V. Svetsov

A börtön asszonya, avagy Minerva könnyei

(a jövő emléke)

„Megvan a saját elméletem” – mondta a skizofrén. - Csak figyelmeztetem, hogy nyilvánvalóan nem tudományos.

– Legyen – mondta Mazila –, amíg hűséges. (A. Zinovjev „Ásító magaslatok”)

Rodnak szentelve...

I. rész. A személyiség szocio-thymus szerkezete és a skizofrénia problémája (III.). A pszichoterapeuta véleménye

A személyiség fogalma a személyről szóló elméletalkotás eszközeként került be a tudományos forgalomba. De mi is a személyiség, mi az élőknek ez a struktúrája, akiknek a természettel, társadalommal való kapcsolatai olyannyira jellemzőek, hogy ki lehet rá akasztani egy táblát: hisztis, skizoid stb.? Mi ez - lélek, elme, tudat vagy valamiféle energia? A mai napig számos személyiségmodell ismert. Alkotóik között vannak nagyszerű nevek. De szinte minden új modell megszűnt élni és használni, amint szerzőjének földi útja véget ért, vagy támogatóinak (gyakran mesterségesen táplált) lelkesedése kiapadt.

A személyiség szerkezetére vonatkozó egyes elképzelések széles körű tudományos körforgásban vannak, és egyre növekvő gyakorlati érdeklődést is kielégítenek. A nézetek sokszínűsége nem alkotóik korlátait, hanem az emberi tudás (értsd: szükségletek) viszonylagosságát árulja el. A személyiségstruktúra értelmezésem szerint olyan egyszerű, mint egy orosz fészekbaba, és szinte bárki felismerheti benne a mindennapi alapot.

Minden embernek van belső világ, nincs alávetve vagy kevéssé befolyásolja a külvilág. Ez a sejtmag (nevezzük csecsemőmirigynek), ami biológiai természetünk, csak akkor szignifikáns, ha az egyéniséget képviseli - ellentétben a bakteriális sokféleséggel (értsd: jelentéktelenséggel). Schelling filozófus magát az életet (és így a személyiséget) az egyéniség vágyaként határozta meg.

A csecsemőmirigy az a mag, amely az embernél marad, miután magány, bebörtönzés vagy betegség miatt eltávolították a társadalomból. Ezzel születik az ember – genetikailag meghatározott tartalmú termék.

A megszületettek arra vannak ítélve, hogy saját fajtájuk között éljenek. Születéstől fogva kialakul a kapcsolat a társadalommal - neurotikus vagy pszichopata, ezzel együtt a személyiség első rétege - a neurotikus réteg -, aminek köszönhetően a körülöttük lévők tudják: az új ember már itt van, a szülőknek és az ősöknek is el kell válniuk. .. A közeli rokonok az elsők, akik elválasztják soraikat. A fiatal lény hangja teljes erejével kijelenti, hogy megadatott. Egy másik azért publikus élet Nem adott. Más választás szüli a gyermekkori autizmust: a gyermek lelke a saját világában összpontosul, a körülötte lévők pedig csak az önmegfigyelés gátjaként szolgálnak (a neurotikus réteg hiányzik vagy rosszul fejeződik ki, de valóban kóros réteg keletkezik, nézzük meg nevezzük autistának vagy skizo-rétegnek).

Az évek múlásával egy boldog és szeretetteljes családból származó hétköznapi gyermek megfelelőbb feltételeket alakít ki a külvilággal és az emberekkel való kapcsolattartásra, és az idősebb generáció, nem csak a rokonok, már készen állnak a elválásra. A fiatalok fokozatosan belépnek a felnőttek világába, teljes értékű üzleti életet létesítenek, és kiegyensúlyozott kapcsolatokat alakítanak ki egy heterogén és erős társadalommal (az egyén következő, társadalmi-gyors vagy társasági rétegével). Az egyes képviselők (vagy akár csoportok) agresszivitást tanúsíthatnak egy új egyén iránt, indokoltan vagy nem, durván, sőt embertelenül. Az elutasításnak vagy akadályozásnak kitett személy kénytelen ellenállni (győzni vagy veszíteni), elkerülni a kapcsolatot, vagy pszichopátián és neurózisokon keresztül visszatérni a társadalommal való interakció fájdalmas útjára. Egy bizonyos idő elteltével, amikor az egyén felülkerekedik önmagán vagy a körülményeken, ismét visszatérhet a társadalommal való egészséges kapcsolatokhoz. Ellenkező esetben neki marad a létezés útja a neurózisok és a pszichopátia rétegében. Az ember haláláig maradhat ebben a létezési periódusban (a társadalommal való interakció a betegségen keresztül). Előállhat azonban olyan helyzet, amikor a társadalom (amelyet az egyének meghatározott csoportjai képviselnek) valakinek a létezését, még neurotikus szinten is, saját maga akadályának tekinti, vagy a társadalom, mint a durvaság és kegyetlenség hordozója, elveszti érdeklődését egy adott egyén iránt. . Az ilyen ember fokozatosan vissza tud húzódni önmagába, és a skizofrénia jól ismert klinikai lefolyású, sikertelen „emberekbe” kilépés (a magot beborító skizoréteg, amelyen az újszülött egyszer átcsúszott, késedelem nélkül belerohanva) következtében alakul ki. neurotikus létezés, nő). De ez nem „endogén folyamat” és nem „endogén pszichózis”, ahogyan azt a pszichiátriában szokás hangoztatják: nem hibáztathatjuk azokat az embereket, akiket minden oldalról tüzelnek, és egy erődben bujkálnak barátságtalanságért, mert nem látogatják meg támadók az ellenséghez!

A skizofrénia (SH) az egyén társadalomból való kiszorításának eredménye (a gyermek fejlődése hiányos abortusz után, szülők nélküli nevelés, fenntartások, beleértve a tuberkulózisban, leprában szenvedő betegeket stb.).

A személyiségformálás bemutatott nézőpontját megerősíti a való élet. Helyesebb lenne azt mondani, hogy maga az élet sugallja egy ilyen szerkezet létezését. Ma a legtöbb ember fejében a társadalom nem anyaként jelenik meg. De ha a társadalom létezik, akkor ezt a hisztérikus és hisztérikus megnyilvánulásainknak köszönhetjük.

Gyermekkoruktól kezdve a lányok fejlettebbnek tűnnek, mint a fiúk, mivel szívesebben keresik mások figyelmét. 1-2 évvel idősebb férfihoz ajánlott feleségül menni. Az ilyen diszkrimináció nem azt jelenti, hogy a vőlegény szexuálisan éretlen társaihoz képest, hanem az, hogy a nő ügyesebb a társas kapcsolatok kialakításában (értsd: hisztis). Ahol az emberiség erős felének hosszú időre van szüksége, a jobbik felének gyorsan sikerül kapcsolatot létesítenie a megfelelő személlyel.

- Miért szeretek Hypertextben dolgozni? - Apropó! - válaszoltam gyakran, hogy megszabaduljak... Ez némi enyhülést hozott, de még egy ilyen szemrehányás után sem csökkent a kérdezők száma, hanem éppen ellenkezőleg. Sokszor kellett magyarázkodnom, magyaráznom magam.... Az ötlet észrevétlenül érlelődött, hogy erről bővebben meséljek... pláne, hogy jómagam nem csak fogyasztója vagyok a szövegnek, hanem szállítója is.... Szóval. .. Először is meg kell jegyezni, hogy amióta megtanultam olvasni, mindig is imádom a szöveget És mindig komolyan vettem a szöveget - a nyomtatott szavak és betűk tömbjeit, amelyekből álltak... A nyomtatott szöveg szépsége már azelőtt feltárult előttem, hogy maga a szöveg jelentése feltárult előttem... Elég volt hogy egy pillantást vetjek a szövegre, hogy észrevegyem a hibáit. Azonnal találtam hibákat... Szöveg, textúra, textíliák, textolit... Nagyapám (itt egy közönséges fecsegő bekapcsolta a második sebességet, csak beteszem a szükséges hiperhivatkozást) textileket árult, ezért fiúnak hívták. .. Nehéz kötegeket hordott körbe a falvakban és a falvakban - egyébként mi a különbség falu és falu között? ... Gyerekkoromban nagyon szerettem a hímzést és szinte minden szabadidőmet ennek a tevékenységnek szenteltem... Vászonra hímeztem keresztszemes hímzéssel és keresztszemes hímzéssel... Horgoltam, kötöttem és karikáztam, de ez kevésbé tetszett... És aztán nagyapámhoz hasonlóan csomókat hordtam, rakodóként dolgoztam a Dnyepr Hotel vászonraktárában... Nemrég az egyik ismerősöm (itt egy közönséges fecsegő bekapcsolta a második sebességet, csak felteszem a szükségeset hiperhivatkozás), miután megtudta tőlem, hogy ebben a szállodában dolgozom, hanyagul elengedte, viccelve: „Miért kellett Amerikára korlátozni! Örökre rabszolgává szeretnének tenni, mint egy teherhordót... Mostohaapám és cimborái (itt egy közönséges fecsegő bekapcsolná a második sebességet, csak felteszem a szükséges hiperhivatkozást), a hruscsovi NEP-ben, az első hruscsovi olvadásban hitve a semmiből létrehoztak egy textilműhelyt, ahol készítettek. fonat, basma, rojt, és volt egy hely a broderie gyártására.. És szőttek végtelenül - aztán vágták - jacquard szőnyegeket szarvasokkal, medvékkel és más élőlényekkel... Ugyanezen a területen egy másik műhelyben a kooperátorok gumicipőket készítettek. Galosok, csizmák, csizmák - koromból és gumimorzsákból... Aztán hasonló dolgokat kellett használnom a gázvezeték nyomvonalain, amiket akkoriban úgynevezett szurokszigeteléssel vontak be - forró bitumen gumimorzsa keverékével. lágyító... A feleségem valamikor laboratóriumi asszisztens voltam ebben az ügyben, és "gyűrű és labda" nevű vizsgálatokat végeztem... De térjünk vissza a szövegekhez és a textilekhez.... Ebben a műhelyben megtanítottak és alkalmazkodtam egy láncfonal (egy hatalmas cérnatekercs) és egy lövő vetülékkel való munkára... A szövőszék tetején nagy karton lyukkártyák voltak - ez szükséges! - ami megőrizte a minta titkát... A kötőtűk, amelyeken keresztül a láncfonalakat átfűzték, lyukkártyákkal kölcsönhatásba léptek. Néha átestek a bennük lévő lyukon, néha nem. És minden alkalommal, amikor a vetülék a cérnák között futott... Így sikerült a kívánt mintát elérni... Rám bízták a gépek megfigyelését és a cérnatörések korrigálását... A kötöttáru gyártása külön volt... és én a tambour hímzőgépek is lenyűgözik, csak legyen ideje kicserélni a láncot.. . 1966-ban végre felvettek a Kijevi Állami Egyetemre (itt egy közönséges fecsegő bekapcsolta a második sebességet, csak beteszem a szükséges hiperhivatkozást), a Külföldi Filológiai Karra... És felhalmozódtak a szövegek... Plautus, Homérosz, Menander, Ovidius, Szophoklész, Szapphó, Euripidész, Catulus, Aiszkhülosz, Arisztophanész, Boccaccio, Dante, Petrarka, Leopardi, Cervantes, Lope de Vega, Chaucer, Shakespeare, Walter Scott, Dickens, Thackeray, Pierre Ronsard,Trisztán és Izolda, Roland dala, Francois Villon, Rabelais, Voltaire, Robert Burns, Flaubert, Maupassant, Zola, Balzac, Blake, Edgar Poe, Oscar Wilde, .... négy szemesztert töltött a latin nyelven rágcsálva ... forgott a fejem ... Egész életemben tanultam, és az elmúlt 35-40 évben egyre többet tanulok egyedül... A szépirodalom olvasása csendesen háttérbe szorult. Eljött a szakszövegek ideje.... Gyengén fantáziadús és vékony érzelmű, de nagyon informatív és pontos... A vezetői élet hozta a hírhedt hivatalnoki stílusában írt szövegeket, egyfajta vezetői szlenget, amelyből könnyen felismerhetők a sajátjuk... Az avatatlanok gúnyolódtak és repültek... És én sikeresen megoldottam a problémákat a bürokratikus rendszer minden szintjén. Elég volt a kívánt stílusban megkomponálni a szöveget... Még működik... És mellesleg még itt Amerikában is (itt egy közönséges fecsegő második sebességre kapcsolna, de csak a szükséges hiperhivatkozás)... Mindig is nagyon komolyan vettem az olvasást... Könyveimben folyamatosan és aprólékosan hangsúlyoztam a számomra támogatónak tűnő szavakat, kifejezéseket, pl. a megértés kulcsa. Mások könyveiben ezt lehetetlen volt megtenni. Jegyzeteket vezettem, ahol gondosan leírtam a kulcsfontosságú gondolatokat... Úgy látszik, ha lett volna elég kommunikációm, ezt nem tettem volna. Többnyire magányosan, könyvtárak olvasótermeiben kellett dolgoznom, úgymond egy az egyben a szöveggel... És ezért magamnak is a lényegre kellett jutnom... Ebben egyre ritkábban fordultak elő hibák. ... Az első vállalkozás, amit a gyerekeimmel elkezdtem, egy magyarázó szótár írása volt az üzletről. A feltörekvő piacot felpörgették... Több tucat különféle szótárral vérteztem fel őket, és a gyerekeim hozzáláttak az összeállításukhoz. Először a szótári bejegyzést a legidősebb írta. Illetve egyszerűen kiszakította a neki tetsző eredeti forrásból. Aztán a többi rákerült, és a hét végén én is belekeveredtem... Uralkodtak és kritizáltak... Érdekes pedagógiai ötlet lett... A gyerekek akcióban (együttműködésben!) barátok lettek, megtanult vitatkozni az ügyről, i.e. kimutathatóan. Csendben szereztek új ismereteket. Nem adtuk ki a szótárt, nem volt díj, de senki nem panaszkodott... Magának az alkotási folyamatnak mindenki örült... Úgy veszem észre, nem volt hiábavaló, nem felejtették el... A tudományos és műszaki szövegeknek kétségtelenül megvannak a maguk sajátosságai és sajátosságai. Magukon viselik annak az eredetiségnek a bélyegét, amely megkülönbözteti a tudományos gondolkodást a mindennapi gondolkodástól. Ezt a gondolkodást kifejezetten fiatal tudósoknak tanítják, akik a tudomány jelöltjeivé válva könnyen bizonyítják az ilyen gondolkodásra való képességüket... Az ilyen gondolkodásra különféle szövegek formájában megjelenő jó példák tudományos jellegükkel különböztethetők meg, pl. következetesség, következetesség, belső logika és lapidaritás, i.e. üres beszéd vagy információ nélküli szavak hiánya, egyfajta szárazság a hideg örökkévalóság esztétikájában. Nos, nem hülyeség egy lelketlen hardver körül kifejeződni és felpörögni? Hiszen az ilyen szövegeket elsősorban a hülye számítástechnika általi feldolgozásra szánják. És ennyi. Ezért az érzelmesség hiánya a jó szöveg jele az emberi tevékenység ezen szférájában... A rövidség a tehetség testvére! Az élet rövid... Az ilyen szövegek „érzéketlensége” a tudományos szakmaiság kiváló mutatója is... Ki érti... Aa tudósok is emberek És ennek bizonyítására viccelődnek. Vidámságuk azonban csak a nyitottság demonstrációja, i.e. készség valami új, gyakran szokatlan és paradoxon észlelésére... Ilyen nyitottság nélkül nincs mit tenni a tudományban. De nem így írják tudományos munkáikat. Szövegeik kérlelhetetlen „tekercs”, ahol egyik dolog a másikból fakad. Nem akárhogyan, hanem bizonyos szabályok szerint. Ahol minden ellentmondást azonosítanak és recepteket adnak feloldására, de nem is akárhogyan, hanem bizonyos szabályok szerint. Ahol teljesen nyilvánvaló ok-okozati összefüggések derülnek ki, vagy ezek hiánya megállapítható. Ez érzelmek nélkül történik, vagy inkább nem szabad beleönteni a szövegbe... Egyszóval micsoda stílus! De pontosan így születik a szabályok szerint valami új, és unalmasan bizonyítja létjogosultságát. Ez a tudományos élet és az elemi természettudományos műveltség sajátossága... A televíziós végzettségű dolgozók számára ismeretterjesztő szövegeket írnak - egyfajta szórakoztató műfajt. De nem nekem való. Aki a hadseregben szolgált, az nem jár cirkuszba... Inkább olvasok egy hozzáértő szakirodalmat egy engem érdeklő témában... A memoárirodalom egy külön történet... De itt is csak hiperhivatkozásokat kell tenni, azonnal látszik minden. Társadalmi kör, fogalmi apparátus, személyes szerénység, lelkiismeret, önbecsülés, mások értékelése rendezvény résztvevői, maguk ezek az események... és így tovább, így tovább... Sokszor bekúszik egy-egy gondolat... Ez vagy az... Olvasd el, talán téged is meglátogat... milyen csodák nem történnek benne ez a világ! A személyi számítógépek és az internet megjelenésével eljött a hipertext ideje.... A hipertext filozófiája és alapjai már régóta kialakultak, de mindez kívül esik a nyilvánosság figyelmén, mert nem voltak baráti megvalósítási módok. Amikor megjelentek, a hipertext úgy ugrott ki, mint egy jack-in-the-box, i.e. úgy tűnt a semmiből... azonnal rájöttem - ideje elfelejteni a ceruzás jegyzeteimet, a szöveg színezésétKiemelők,jegyzetek, szótárak és segédkönyvek... És teljesen felejtsd el azt az ötletet, hogy a Tapasztalt személy feljegyzéseit papíron is közzé tedd. Háromdimenziós hipertexteim alapvetően alkalmatlanok papírra a jelenlegi lapos formájukban... Eljött az idő, hogy felhagyjam az ismert és ismertek sokszor ismétlődő leírásával, mindazzal, ami már régóta megrágott és szilárdan bekerült az Évkönyvekbe. A hipertext tökéletesen összekapcsolja a lapos szöveget minden szükségessel, ha a szerző az összes szükséges hiperhivatkozást elhelyezi... A hiperhivatkozásokkal ellátott szöveg elnyeri a háromdimenziós szöveg sajátos tulajdonságait. Egy lapos festmény, ahol a valódi térfogatot csak feltételesen lehet átadni, különbözik a szobrászattól, a domborműtől, a magas domborműtől, sőt a sgraffitótól is. Ugyanakkor maga a forrásszöveg is végtelenné válik, és bárhonnan el lehet kezdeni az olvasást, akárcsak bármelyik építészetet... Ha lenne érdeklődés és vágy... Hozzáteszem, lapos,- 2 D - festés tökéletesen együtt él a 3D-vel formák, a festettek is... És mindegyiknek megvan a maga rése... Szóval mindenkinek van elég hely... Továbbá. A hipertext szerzőjét asszociációiról, utalásairól lehet felismerni, mert hiperhivatkozásai nagyon egyéniek lesznek, azonban az érzelmek szublimációja következtében eleinte nem rendeződik a szerző stílusa.... És végül, amikor mások műveit szerkesztem, hipertextgé alakítva, a hiperhivatkozások jelenléte nemcsak azt jelzi, hogy elolvastam ezt a szöveget, hanem azt is, hogy minden egyes esetben átgondoltam, amikor hiperhivatkozást kellett elhelyezni. Egyfajta lassú, fáradságos és maró olvasmány. Ez nem gyors olvasmány a metrón... Mindenkinek a sajátja... A szöveg megjelenése is megváltozott Elhomályosult szemnek, hisztérikusan reagálva minden újdonságra, vadnak tűnik egy ilyen szöveget olvasni. Bár elég csak emlékezni az utcákon a sokszínű autóáradatra, hogy megnyugodjunk és elinduljunkátgázol a verbális szemét sűrűjében. BAN BENlelkiismeretesen eljutni az ötlet mélyére, i.e. a szöveg lényegét, a benne rejlő megértést üzenet... A szépirodalomban egy ilyen üzenet nem maga a szöveg lehet, és gyakran azzá is válik, nem a narratíva, nem a cselekmény vagy az intrika, hanem a közvetített érzelem energiája... Egy ilyen szöveg titka abban rejlik, hogy a szerző képes bizonyos kulcsgombokat bekapcsolni a fejünkben, izgalmas bizonyos élményeket... Annak ellenére, hogy a szöveges valóság virtuális, az izgalom pedig egészen valóságos. Ilyen értelemben az igazi költészet a szövegművészet csúcsa... Erről majd máskor... Mi az, ami első pillantásra azonnal megakad a hipertexten? Először is világos, hogy mi az, ami már ismert és mi az, ami nem. A közismert a kék szín különbözteti meg, ami már egyfajta standard lett... Ezzel a színnel vannak festve azok a szavak, amelyekhez a hiperhivatkozás be van ágyazva. A többi fekete marad, és ezért azonnal szembetűnő az úgynevezett „szerzői hozzájárulás”, i.e. mit tett hozzá a szerző az ismerthez, milyen új dolgokat mondott... Sajnos a legtöbb szövegben a „megnyilvánulás” után, i.e. a hiperhivatkozások lerakása után azt mutatja, hogy a szerző hozzászólása olyan artikulálatlan megfogalmazás, mint például a vulgáris érzelmek kitöréseivel való motyogás... Végül is beminden lényegeset - és a hiperhivatkozások ezt egyértelműen jelzik - mások már megtapasztalták, megrágták, kihányták és kifejezték. Sokszor sok ezer évvel az adott szerző szövegének tényleges megírása előtt... Mivel nincs újdonság, minek kavarni a levegőt!? De írnak... Csak egy üdvösség van - nem kötelező olvasni.... A hiperhivatkozás egyértelműbbé teszi a szöveg fogalmi apparátusának megértését. "A félreértés az a húsleves, amelyben a nacionalizmus, a rasszizmus, a gyűlölet mikrobái szaporodnak: „Nézd, ő máshogy él, mint te, alacsonyabban áll, mint te, és nem akarja beismerni, hogy ő jobban él, mint te, hogy ő magasabb, mint te, ha nem ölöd meg, rá fog kényszeríteni, hogy a saját módján élj." - Ilja Erenburg. A békeszerető és ravasz emberek arra törekszenek, hogy helyesen értsék őket, ezért vágynak az egyértelműségre, néha ráébredve, hogy ez elvileg aligha érhető el... Ezenkívül a hiperhivatkozás jelentősen csökkenti a többnyelvű szótárak összeállítóinak gondos munkájának szükségességét.... Hiperhivatkozások létrehozásához meg kell találnia az alapvető ismeretek megbízható forrását Most a Wikipédia angol verziója a legjobb ebben az értelemben – remek ötlet és megvalósítása! Az eredmény egy új minőség - hipertext Wikipédiára mutató hivatkozásokkal. A közönséges szövegből egyedi magyarázó szótár lesz, ráadásul orosz-angol. Egy ilyen szótárra szükség van a további részletes internetes kutatásokhoz. Az orosz szerzők és a legkülönfélébb szerkesztők általában nem foglalkoznak azzal, hogy az idegen személyneveket eredeti nyelven vagy angolul írják. Gyanítom, hogy nem tudják, mi az a személynév, és nem értik, hogy az idegeneket szinte soha nem úgy írják, ahogy hallják... Tulajdonképpen az oroszral is ez a történet... A Wikipédia orosz része a fő kiadvány szánalmas látszata, ezért nagyon óvatosan kell használni... Megjegyzendő, hogy a tudás angolulészrevehetően javul, ha abbahagyja az angol-orosz és az orosz-angol szótárak használatát, és átvált egy angol magyarázó szótárra, pl. angolul tanulni angolul. Körülbelül tíz évig támadtam az orosz internetes kiadványokat hipertextre vonatkozó javaslatokkal... Megtört a jég, itt is elkezdett megjelenni a hipertext... És valahogy hirtelen kiderült, hogy az újságok és folyóiratok szerkesztőinek valójában nincs mit tenniük. írjunk róla... .. mindent régen leírtak és újraírtak, beleértve a saját újságíróink is. Csak legyen ideje elhelyezni a megfelelő hiperhivatkozásokat, és elfogadni a felmondóleveleket a firkászoktól. Mostanra szinte mindegyik rohant írónak lenni... De ez egy más mesterség... És nem ártana előbb gondolatok és ötletek... a lelkiismeretről nem is beszélve... Mellesleg szeretném megjegyezni hipertext teljesen feleslegessé teszi a hírhedt névsorokat, amelyek összeállítása könnyen rövidzárlathoz vezethet a szerzők, asszisztenseik, valamint a lektorok, szerkesztők agyában. Magamata hiperhivatkozású szöveg (hiperszöveg) könnyű szöveges kutatást tesz lehetővé. Konkrétan a szókincs és a szerző szókincsének gyakorisági elemzése... A szerző sokszor anélkül, hogy észrevenné, megemlít - de eltérő gyakorisággal - szövegeiben a hozzá közel álló, szeretett, kedvelt, gyűlölt embereket... általában, akiket ő érdekel. Másokat csak futólag említenek. Mintha rituális lenne. Lehetetlen, mondják, nem is beszélve, különben tudatlannak, vagy ne adj isten kulturálatlannak, nem városinak tartják őket... A hipertexttel nem csak szaknyelvész, hanem hétköznapi ember számára is elérhetővé válhat egy ilyen egyszerű tanulmány. polgárok, akik be mernek nézni a szerző szubtextusának titkaiba... Bevezetés a tudományos vérkeringésbe Egyes tudósok – a történészek különösen kitűnnek ebben – szeretnek olyan irreleváns kifejezéseket bedobni, mint „a szerző tudományos körforgásba került...”. E szavak célja, hogy „tudományos” súlyt adjanak a tudományos fokozatokra és címekre pályázók műveinek. Az említett firkálás tudományos tartalmában nem különbözik a forrásanyagok publikálásától - egy „történelmi dokumentum” bizonyos fénymásolata a kiadó bizonyos, legtöbbször felesleges kommentár-véleményével van ellátva... Ez az egész hírhedt „ a pályázó tudományos hozzájárulása”... De ha a dokumentumokat helyesen „bevezetik a tudományos forgalomba”, akkor magukért kell beszélniük. És ez megtehető úgy, hogy ezt a dokumentumot a következőre fordítja hipertext. Csak ezután „látja” meg minden internetes keresőrobot, magát a szöveget indexeljük, és a szöveget minden érdeklődő könnyen megtalálja... Ez egy igazi „bevezetés a tudományos vérkeringésbe” Következtetések: 1. A hipertext halálos fenyegetést jelent a tétlen beszélőkre, a beszélőkre és a verbális rágógumi szerelmeseire 2 . A hipertextre az ismeretterjesztés költséghatékony eszközeként van szükség. Úgy tűnik, hogy a hipertext „lezárja” a témát. Egy cikk a témában egyszerűen enciklopédikus cikké válik 3 . A hiperszöveg lapidáris jellege (ez csak színjelzés) és segítőkészsége miatt hasznos, mert a hiperhivatkozás mindig kéznél van 4 . A hiperszöveget aprólékosan el kell olvasni, minden hiperhivatkozást megnyitva. A tudás tesztelése mindig hasznos, soha nem rossz ötlet, és soha nem késő. 5 . A hiperszöveget aprólékosan kell elkészíteni, minden lehetséges hiperhivatkozást megadva. A lodarok úgy menekülnek az ilyen munkák elől, mint az ördög a tömjén elől, terjeszkednek