számú előadás3 (2 h.)

A szó poliszémiája

A poliszémia mint történelmi kategória fogalma. Típusok átvitt jelentések kétértelmű szó. Poliszemantikus szó szemantikai szerkezete. A poliszémia típusai. Többszólamú szavak funkciói.

Az előadás célja a poliszémia fogalmának és típusainak megadása, a figuratív jelentéstípusok mérlegelése.

1. A poliszémia, mint történelmi kategória fogalma

Az orosz nyelvben a leggyakoribb szavak nem egy, hanem

több értéket. Egy szó azon képességét, hogy több jelentéssel bírjon, ún poliszémia, vagypoliszémia. Azt a szót, amelynek több jelentése van, poliszemantikus szónak vagy poliszemantikusnak nevezzük.

Egy poliszém szó minden egyes jelentését lexikálisnak nevezzük

szemantikai változat (LSV). Több LSV-vel rendelkező szavak például az asztal (1. bútor típusa; 2. edénykészlet; 3. intézmény), közönség (1. tanterem; 2. hallgatók), ablak (1. lyuk az épület falán) szavak fényre és levegőre 2. rés, lyuk valamiben 3. kihasználatlan idő, hézag az ütemezésben) stb.

Kezdetben minden szó egyértelműnek tűnik.

A nyelvfejlődés folyamatában azonban a szavak használatának eredményeként egyre több új jelentést „szereznek”, különösen, ha gyakran és több területen is használatosak. Minél gyakrabban használunk egy szót, annál több jelentése van (vannak kivételek ez alól, de ezek meglehetősen ritkák).

Egyáltalán, okokból A másodlagos vagy származékos jelentések számos fejlesztése létezik:

1. Az emberi tudat határtalan, de a nyelv erőforrásai korlátozottak,

Ezért kénytelenek vagyunk különböző tárgyakat egy jellel jelölni, de

felfogásunk szerint hasonló, asszociatív kapcsolatok kötik össze.

Következésképpen a poliszémia segít megtakarítani a nyelvi erőforrásokat.

2. Ennél is fontosabb, hogy a poliszémia a legfontosabbat tükrözi

a megismerés és a gondolkodás tulajdonsága a valóság általánosított reprodukciója. A kétértelműség kialakulása hozzájárul a mentális műveletek fejlődéséhez. Következésképpen a poliszémia nemcsak a beszédmunkánkat kíméli meg, hanem kényelmes módja a világról szóló információk tárolásának is.

2. A poliszemantikus szó átvitt jelentéseinek fajtái

Lexiko-szemantikai változatok, vagy egy poliszemantikus szó egyes jelentései, amelyek a történeti fejlődés folyamatában alakultak ki az egyik tárgy jeleinek és tulajdonságainak a másikra való átvitele következtében, az ún. átvitt jelentések. Többféle átvitt jelentés létezik: metafora, metonímia, szinekdoké.

Metafora(görög metafora „transzfer”) – az egyik tárgy nevének átvitele a másikra külső vagy belső jellemzőik hasonlósága alapján. A metaforikus átvitel nagyon változatos: lehet alakja - gyűrű a kézen, füstgyűrű; szín szerint - Arany gyűrű, füstgyűrű; rendeltetés szerint - gyújtott kandalló, elektromos kandalló; hely – macska farka, üstökös farka; értékelés – tiszta nap, tiszta stílus; tulajdonság, benyomás szerint – fekete szín, fekete gondolatok.

A metaforizáció gyakran a tulajdonságok átvitelének eredményeként következik be élettelen tárgy animálni vagy fordítva: vasrudak - vasidegek; aranygyűrű - arany kezek; a medve bőgése a vízesés üvöltése. Hasonló átvitt jelentéseket jegyeznek fel magyarázó szótár, mert közös nyelv. BAN BEN irodalmi szöveg, a költészetben találkozhatsz

éles (Csehov), nyírfa chintz országa (Jesenin) - az ilyen szavak jelentése

csak kontextusban érthető.

Metonímia(görög metonímia „átnevezés”) – átadás egyből

tárgyat egy másikra térbeli, logikai, időbeli kapcsolat vagy kialakuló asszociációk alapján.

És minden este a megbeszélt órában

(Vagy csak én álmodom)

A lány alakja, selymekkel megragadva,

A ködös ablakon keresztül egy ablak mozog. (A. Blok).

A metonimikus jelentések példája ebben az összefüggésben:

a „lány” jelentésű stan szavak és a selyem – „selyemszövetből készült ruha”.

Az orosz nyelvben a metonimának számos fajtája létezik

átruházás:

- az akció nevétől - az akció eredményéig: hímezzen - szép hímzés, szódavíz - igyon szódát.

- az akció nevétől - az akció helyszínéig: behajtani tilos - a bejáratot elzárják, a vonat 5 percre megáll - a parkolót lezárják.

- az akció nevétől - az akció tárgyáig: az intézet vezetése - vezetőváltás; támadás a pénztáros ellen – a csapattámadás 3 játékosból áll.

- a konténer nevétől - a tartalmáig: 304. közönség - a közönség figyelmesen hallgatta, az íróasztal - az ünnepi asztal.

– az anyag nevétől – a belőle készült termékig: kiváló minőségű ezüst – asztali ezüst.

- az intézmény nevétől - a személyek nevére: az üzemben dolgozott - az üzem megszavazta az igazgatót.

- az intézmény nevétől - a telephelyig: megszervezte a laboratóriumot - belépett a laboratóriumba.

- a névből település- lakóin: egy város nem messze a folyótól - a város elaludt.

A metonímia magában foglalja a tulajdonnév átvitelét is egy köznévre: látogatott Cashmere (India állam) - kasmírból készült kabát.

A metonimikus transzfer a köznyelvi beszédre jellemző, amikor a szintaktikai konstrukciókat lerövidítik. Például szeretem Puskint (műve értelmében); Kávé után sokáig nem mentek el.

Szinekdoché(görög szinekdoche „együtt utaló”) - egy ismert objektumot vagy objektumcsoportot jelölő szó helyettesítése olyan szóval, amely a megnevezett objektumnak csak egy részét vagy egyetlen objektumot jelöli. Egyes nyelvészek a szinekdochét metonímiának minősítik, mert az átadás a tárgy egészének és egy részének asszociációi alapján történik. Például, Ottole, okos, tréfás vagy, fej; Vannak szilva - növényi szilva.

3. A poliszémia típusai

A figuratív jelentések típusait megfigyelve ismét meggyőződhettünk arról, hogy egy poliszemantikus szó jelentései összefüggenek egymással, és hierarchikusan elrendezett szemantikai struktúrát alkotnak. Ezekben a kapcsolatokban megnyilvánul a szókincs szisztematikussága egy szó szintjén (epidigmatikus). A poliszémiák jelentései különböző módon rokoníthatók, ezért a következő típusú poliszémiákat különböztetjük meg: radiális, láncos és vegyes.

Sugárirányúpoliszémia megfigyelhető, akkor ha minden származék második-

a jelentős értékek közvetlenül kapcsolódnak egymáshoz, és közvetlen jelentéssel motiválják őket

nim. A radiális poliszémia például a szavak táblázatában figyelhető meg (1. Type of me-

leukorrhoea 2. Élelmiszer. 3. Intézmény) és homok. (1. Homokból áll. 2. Színek

homok 3. omlós, mint a homok): e szavak mindegyik származékos jelentése

fő (közvetlen) jelentéséből következik.

Lánccalpoliszémia minden következő értékhez kapcsolódik

előző, és az előző LSV motiválja. Például jobb 1.

A bal oldallal szemben (jobb part). 2. A politikában - konzervatív,

reakciós (jobboldali párt). 3. Munka közben mozgalom – ellenzéki, kitérő

Vegyes poliszémia(radiális lánc) egyesíti a jellemzőket

radiális és láncos is. Zöld 1. A fű színei. 2. Az arcszínről: fakó, fakó.3. Növénységgel kapcsolatos vagy abból álló. 4. A gyümölcsről: éretlen. 5. Tapasztalatlan. A szó különböző lexikális-szemantikai jelentései közötti összefüggést vizsgálva a 2. és 3. jelentés motivációja az elsőből derül ki; 4. – harmadik; az ötödik pedig a negyedikhez kapcsolódik.

4. Többszólamú szavak funkciói

Az eltérő objektumok egy szóban történő elnevezésének tisztán szemantikai funkciója mellett a poliszemantikus szavaknak stilisztikai funkciói is vannak.

A szövegkörnyezetben egy poliszemantikus szó kifejezési eszközként szolgálhat az egyik LSV ismétlődése miatt: Az éket ékkel kiütjük; A bolond az bolond.

A többértékű egységek aktívan részt vesznek az alkotásban szójáték,

irónia, komikus hatás közeledés miatt különböző jelentések egy szó: Drágám túl drága (Darling 1. Kedvenc. 2. Drága); A fiatal már nem volt fiatal (Ilf és Petrov „12 szék”. Fiatal: 1. Fiatal. 2.

Házas); Ez a sportoló nemcsak a célpontokat találta el, hanem a nézőket is (1. találat. Pontosan találta el a célpontot. 2. Meglepetés). A szójátékban kifejezett gondolat világosabbnak és élesebbnek tűnik. A filmet kétszer forgatták: először a stúdióban, másodszor a képernyőn; A legnehezebb az idő múlása; A rádió akkor is felébreszti a gondolatait, ha igazán aludni szeretne.

A kétértelműség általában nem zavarja a beszéd észlelését, mert kommunikációs feltételek (kontextus) segítik a kifejezés helyes megértését. Azonban gyakran előfordulnak félreértések.

A tanár megkérdezi a fiút:

- Anya mit csinál?

vezető kutató.

Milyen területen?

Moszkvában..

A poliszemantikus szavak alkalmatlan használata néha kétértelmûséghez vezet: (Az esszébõl) Meglátogattuk a múzeumot, és elvittük a legértékesebbet, a legérdekesebbet; A mi srácaink hozzászoktak, hogy mindent jól vesznek

egymás.

Irodalom

1. Kasatkin L.A., Klobukov E.V., Lekant P.A. Rövid útmutató a modern orosz nyelvhez. – M., 1991.

2. Novikov L. A. Az orosz nyelv szemantikája: Uch. juttatás. – M., 1982.

3. Modern orosz nyelv / Szerk. L.A. Novikova. – M., 2001

4. Modern orosz nyelv / Szerk. E.I. Dibrova. – M., 2001.

5. Fomina M.I. Modern orosz nyelv. Lexikológia. – M., 2003.

6. Shmelev D.N. Modern orosz nyelv. Szójegyzék. – M., 1977.

Ellenőrző kérdések

1. Miért történelmi jelenség a poliszémia?

2. Milyen típusú kapcsolatok találhatók a lexikális-szemantikai változatok között egy poliszemantikus szó szerkezetében?

3. Miben különbözik a metafora a metonímiától?

4. Milyen típusú metafora és metonímia különböztethető meg?

5. Milyen funkciói vannak a poliszemantikus szavaknak egy nyelvben?

A poliszémiánál a szó egyik jelentése közvetlen, a többi pedig átvitt. Egy szó közvetlen jelentése az alapvető lexikális jelentése. Közvetlenül az alanyra irányul (azonnal felidézi az alanyról, jelenségről alkotott elképzelést), és a legkevésbé függ a kontextustól.

A tárgyakat, cselekvéseket, jeleket, mennyiséget jelölő szavak legtöbbször szó szerinti jelentésükben jelennek meg. Egy szó átvitt jelentése a másodlagos jelentése, amely a közvetlen alapján keletkezett. Például: Toy, -i, f. 1. Játékra használt dolog. Gyerekjátékok. 2. átadás Aki vakon cselekszik valaki más akarata szerint, az engedelmes eszköze valaki más akaratának (elutasított). Hogy játék legyen valakinek a kezében. A poliszémia lényege abban rejlik, hogy egy tárgy vagy jelenség valamely neve átkerül, átkerül egy másik tárgyra, egy másik jelenségre is, majd egy szót egyszerre több tárgy vagy jelenség neveként használunk. Attól függően, hogy a név milyen alapon kerül átadásra”, az átvitt jelentésnek három fő típusa van: 1) metafora; 2) metonímia; 3) szinekdoké. A metafora (a görög metafora - transzfer szóból) egy név átadása hasonlóság alapján, például: érett alma - szemgolyó(forma szerint); egy személy orra - egy hajó orra (hely szerint); csokoládé - ​​csokoládébarna (szín szerint); madárszárny - repülőgépszárny (funkció szerint); a kutya üvöltött - üvöltött a szél (a hang jellege szerint) stb. A metonímia (a görög metonímia - átnevezés) egy név átvitele egyik tárgyról a másikra a szomszédságuk alapján *, például: felforr a víz - forr a kanna; porcelán edény - ízletes étel; őshonos arany – szkíta arany stb. A metonímia egyik fajtája a szinekdoké. A szinekdocse (a görög „synekdoche” szóból - együtt implikálva) az egész nevének átvitele a részre, és fordítva, például: vastag ribizli - érett ribizli; szép száj - egy extra száj (körülbelül egy extra személy a családban); nagy fej - okos fej stb. A képletes nevek kialakítása során a fő jelentés szűkítése vagy bővítése következtében egy szó új jelentésekkel gazdagodhat. Idővel az átvitt jelentések közvetlenekké válhatnak. Magyarázó szótárakban közvetlen jelentése A szavakat először adjuk meg, az átvitt jelentéseket pedig 2, 3, 4, 5 számmal látjuk el. A nemrégiben átvitt jelentésként rögzített jelentés a „peren” jelzéssel érkezik.

Metafora(a görög metaforából - transzfer) - ez egy név átadása a jellemzők vagy funkciók hasonlóságán alapul . Például, smaragdfű, hullámhegy, repül az idő, die Schlange- kígyó és sor, der Pfau- páva és büszke ember (német). Gyakoriak az emberi testrészek nevéből a tárgyakra való átvitel. Például, asztalláb, palacknyak, a fej- fej és csavarfej, szögfej, a nyak– nyak, palack nyak (angol), das Bein– láb és székláb (német).

Metonímia(a görög metōnymia szóból - átnevezés) egy név átvitele szomszédossággal, az objektumok közötti valós kapcsolatokon alapul. A metonímia magában foglalja: A) az objektumok térbeli szomszédosságán alapuló átvitelt ( iskola– oktatási intézmény és iskola- emberek csoportja, a város - a város és a város - a város lakossága (angolul)); B) átvitel a tárgy és az anyag, amelyből készült, szomszédossága alapján („Nem az ezüstön – aranyon evett» A.S. Gribojedov); C) a szerző és műve közötti logikai és asszociatív kapcsolaton alapul (“ Olvas szívesen Apuleius, A Nem olvastam Cicerót» A.S. Puskin) stb. A metonímia egy fajtája a inecdoche(a görög szinekdochē szóból - társimplikáció) - a név mennyiségi viszonyon alapuló átvitele: az egészből a részre (“Minden zászlókat eljön hozzánk meglátogatni” A.S. Puskin).

Feladatok

1. A Modern orosz nyelv szótára szerint, szerk. S. I. Ozhegova (bármely kiadvány) megtalálja a szavak másodlagos jelentését:

a) ablak, fal, mennyezet; b) venni, vezetni, elkapni, hívni; c) bal, savanyú, puha, zöld; d) moly, sós, fűszeres, hord. Az elsődleges jelentésekkel összehasonlítva emelje ki a közvetlen és átvitt, szabad és kötött jelentéseket.

2. Mi a metaforikus transzfer lényege? Mutasd meg ezt egy szópéldával! szárny, mag, alma, füst, kagyló . Egészítse ki ezt a sorozatot saját példáival.

3. Mondjon 6-7 példát a jelentésátvitelre: a) az emberi testrészek nevéből a fizikai tárgyakra, b) a térfogalmak nevéből az időbeliekre, c) a tapintási és ízbeli tulajdonságok megjelöléséből a auditív és vizuális.

4. Határozza meg az átvitt jelentés típusát a következő példákban!

Hideg - "közömbös, visszafogott", sziréna - "riasztójelzés", kalap - "újságcím", emésztés - "tanulás", motor - "autó, taxi", tűsarkú - "vékony magassarkú cipő", virágzás - "jó" "nézd", elpárolog - "tűnj el, távozz", gumi - "gumi", zebra - "gyalogátkelőhely", kéreg - "oklevél, bizonyítvány", ablak - " Szabadidő osztályok között”, dugóhúzó – „műrepülés”, zseblámpa – „fekete szem”.

5. Keresse meg különböző jelentések melléknevek friss, új, kicsi . Mutasd meg, hogyan alakultak ki az új jelentések. Határozza meg a másodlagos értéktípusok különbségeit!

6. Milyen típusú átvitt jelentéseket ábrázolnak a következő szavak a modern angolban?

Város 1) város, 2) a város lakossága;

1. táblázat) asztal, 2) étel, 3) asztal, menetrend, 4) társaság az asztalnál;

Szem 1) szem, 2) látás, 3) pillantás, 4) fül, hurok;

Tükör 1) tükör, 2) kijelző;

Toll 1) toll, 2) toll tollal, 3) író, 4) irodalmi mű;

Liba 1) liba, 2) egyszerű;

Agy 1) agy, 2) agy (étel), 3) elme, 4) elektronikus számítógép.

7. Határozza meg a következő kifejezésekben szereplő szavak jelentését! Határozza meg, hol használnak szavakat átvitt értelemben, jelölje meg az átvitel típusát.

a) Ragyogó nap - ragyogó színek - ragyogó tehetség, rozsszem - igazságszem, porcelán edények - porcelán és cserép részleg, gonosz szándék - gonosz melankólia, kutya farka - vonat farka, bronz érme - bronz barnaság, törj el egy poharat - igyál pohár víz , van egy diktálás - diktálj, gyűjts teát - igyál teát.

b) Meredek szikla - meredek fekvés - meredek káromkodás, Levitan festményei - szeretem Levitánt, fényes közönség - a közönség aggódott, könyv fordítása - fordítás, medvemancs - lucfenyő mancs, szellemi munka - nyomtatott művek, olvad a hó - hangok olvadnak a távolban.

8. Milyen típusú névátvitel látható következő példákat?

Orosz: Boston, Madera, Moszkvai (autó), Ford, Plyushkin, Othello, Don Juan, cambric, Caesar, Narzan, arany (pénz), szilva (gyümölcs), talp (hegyek), arany (jó), arany (sárga), savanyúság (mint termék).

Angol: winchester (vadászpuska), porcelán (porcelán), havanna (szivar), pullman (hintó), huligán (a bűnöző vezetéknevéből), mauser (fegyver), szív (szerelem), mell (lelkiismeret), őszirózsa (ősziró), város (a város lakossága), szardínia (Szardíniából).

9. Használja a következő szavakat olyan összefüggésekben, hogy szó szerinti és átvitt, metonimikus jelentésük legyen.

Banalitás, aljasság, kölcsönzés, listázás, hímzés, öblítés, kárpitozás, világítás, átjáró, harapás, stop, selyem, osztály, nyúl, kristály, London.

10. Milyen esetekben a melléknév nehéz (súlyos) lehet angol nyelvértékeket bőséges, erős, viharos, meredek, erős, unalmas, álmos, komor ? Válasszon elsődleges és másodlagos, szabad és kötött értékeket.

11. Adjon meg 3-4 német térbeli jelentésű melléknevet (pl. gerade - egyenes). Tudja meg, milyen átvitt jelentésük van.

12. Szótárak segítségével tájékozódjon a német szavak különböző jelentéseiről! grün, die Feder, gehen, die Saat és a megfelelő oroszok. Milyen értékek tekinthetők alapvetőnek? Hogyan alakultak ki az átvitt jelentések? Ugyanazok-e ezek az utak oroszul és német nyelvek?

13. Adja meg a szó 5-6 jelentését! fej . Ellenőrizze a megadott értékek helyességét a szótárban. Emelje ki a terminológiai és frazeológiailag összefüggő jelentéseket.

14. Hogyan esnek egybe és különböznek a zooszemikus transzferek angolul, franciául és oroszul?

Angol: bulldog (bulldog) - "makacs", gudgeon (minnow) - "simpleton", róka (róka) - "ravasz", medve (medve) - "ügyetlen", disznó (disznó) - "falánk", majom (majom) - „görbe”, kígyó (kígyó) – „gonosz”, macska (macska) – „gonosz nő”, vakond (vakond) – „rövidlátó”, páva (páva) – „hiú”, galamb (galamb) – „hülye” ”, kiskutya (puppy) – „babaszívó”.

Francia: aigle (sas) – „hős”, oroszlán (oroszlán) – „bátor”, dindon (pulyka) – „bolond”, mouton (kos) – „informátor”, galamb (galamb) – „simp”, renard (róka) – „ravasz”, coq (kakas) – „ fontos személy”, crapaud (varangy) – „csúnya”.

Homonimák

Homonímia(a görög homōnymia szóból - azonos név) különböző jelentésű szavak hang- vagy grafikai egybeesése. Például, kulcs- mit használnak a zárak nyitására, ill kulcs- erdei patak, mérkőzés– házasság (házasság) és mérkőzés- match (angol) la livre– font és le livre- könyv (francia), der Bauer- paraszt és der Bauer– cella (német).

Nyelvi jelenségként a homonímia a poliszémiával áll szemben.

©2015-2019 webhely
Minden jog a szerzőket illeti. Ez az oldal nem igényel szerzői jogot, de ingyenes felhasználást biztosít.
Az oldal létrehozásának dátuma: 2017-04-20

A poliszemantikus szó átvitt jelentéseinek fajtái

Átvitt jelentéseknek nevezzük a lexiko-szemantikai változatokat vagy egy poliszemantikus szó egyedi jelentéseit, amelyek a történelmi fejlődés folyamatában alakultak ki az egyik tárgy jeleinek és tulajdonságainak átvitele következtében. Többféle átvitt jelentés létezik: metafora, metonímia, szinekdoké.

A metafora (görögül metafora ʼʼtranszferʼʼ) az egyik tárgy nevének átadása a másikra, külső vagy belső jellemzőik hasonlósága alapján. A metaforikus átvitel nagyon változatos: formásnak kell lennie - gyűrű a kézen, füstgyűrű; szín szerint - aranygyűrű, füstgyűrű; rendeltetés szerint - gyújtott kandalló, elektromos kandalló; elhelyezkedés

– macska farka, üstökös farka; értékelés – tiszta nap, tiszta stílus; tulajdonság, benyomás szerint – fekete szín, fekete gondolatok.

A metaforizáció gyakran egy élettelen tárgy tulajdonságainak élőre való átvitelének eredményeként következik be, vagy fordítva: vasrudak - vasidegek; aranygyűrű - arany kezek; a medve bőgése a vízesés üvöltése. Hasonló átvitt jelentéseket jegyez fel a magyarázó szótár, mert közös nyelv. Az irodalmi szövegekben és költészetben találhatunk egyéni szerzői vagy alkalmi szövegeket. Például a könnyablak (Csehov), a nyírfa chintz országa (Jesenin) - az ilyen szavak jelentése csak kontextusban érthető.

A metonímia (görögül metonímia ʼʼátnevezésʼʼ) az egyik tárgyról a másikra való átvitel térbeli, logikai, időbeli kapcsolat alapján vagy kialakuló asszociációk alapján.

És minden este a megbeszélt órában

(Vagy csak én álmodom)

A lány alakja, selymekkel megragadva,

A ködös ablakon keresztül egy ablak mozog. (A. Blok).

A metonimikus jelentések példája ebben az összefüggésben a stan szavak „lány” és selyem - „selyemszövetből készült ruházat”. Az orosz nyelvben többféle metonimikus átvitel létezik:

- az akció nevétől - az akció eredményéig: hímezzen - szép hímzés, szódavíz - igyon szódát.

- az akció nevétől - az akció helyszínéig: behajtani tilos - a bejáratot elzárják, a vonat 5 percre megáll - a parkolót lezárják.

- az akció nevétől - az akció tárgyáig: az intézet vezetése - vezetőváltás; támadás a pénztáros ellen – a csapattámadás 3 játékosból áll.

- a konténer nevétől - a tartalmáig: 304. közönség - a közönség figyelmesen hallgatta, az íróasztal - az ünnepi asztal.

– az anyag nevétől – a belőle készült termékig: kiváló minőségű ezüst – asztali ezüst.

- az intézmény nevétől - a személyek nevére: az üzemben dolgozott - az üzem megszavazta az igazgatót.

- az intézmény nevétől - a telephelyig: megszervezte a laboratóriumot - belépett a laboratóriumba.

- a település nevétől - lakóihoz: egy város nem messze a folyótól - a város elaludt.

A metonímia magában foglalja a tulajdonnév átvitelét is egy köznévre: látogatott Cashmere (India állam) - kasmírból készült kabát. A metonimikus transzfer jellemző köznyelvi beszéd, amikor a szintaktikai konstrukciókat redukálják. Például szeretem Puskint (műve értelmében); Kávé után sokáig nem mentek el.

A szinekdocse (görögül szinekdocse ʼʼko-implyingʼʼ) egy ismert objektumot vagy objektumcsoportot jelölő szó helyettesítése egy olyan szóval, amely a megnevezett objektumnak csak egy részét vagy egyetlen objektumot jelöli. Egyes nyelvészek a szinekdochét metonímiának minősítik, mert az átadás a tárgy egészének és egy részének asszociációi alapján történik. Például, Ottole, okos, tréfás vagy, fej; Vannak szilva - növényi szilva.

A poliszemantikus szó átvitt jelentéseinek típusai - fogalma és típusai. A „Poliszemantikus szó átvitt jelentéseinek típusai” kategória besorolása és jellemzői 2017, 2018.

Attól függően, hogy mit tulajdonság a jelentés átkerül egyik tárgyról a másikra, a szó átvitt jelentéseinek következő típusait különböztetjük meg.

1) Értékek átadása bármely hasonlóság tárgyak és jelenségek között. Az ilyen átvitt jelentéseket ún képletes. Metafora(a görög metafora szóból - transzfer) egy név átadása egy tárgyról, cselekvésről, tulajdonságról, jelenségről más cselekvésekre, tulajdonságokra, jelenségekre jellemzőik hasonlósága alapján (pl. forma, szín, funkció, hely satöbbi.). Példák metaforikus jelentésekre:
a) hagymafej, szemgolyó - átadás a tárgyak alakjának hasonlósága alapján;
b) csónak orra, vonat farka, szög feje - átadás a tárgyak elrendezésének hasonlósága alapján;
c) ablaktörlő (jelentése „tisztító eszköz az autó üvegén”), elektromos pozíció, őrző (jelentése „eszköz egy edényen forrásban lévő tej tárolására”) - átadás a tárgyak funkcióinak hasonlósága alapján.

A szó számos metaforikus átvitt jelentésére jellemző antropomorfizmus, vagyis a környező fizikai világ tulajdonságainak asszimilációja az ember tulajdonságaihoz. Hasonlítsd össze ezeket a példákat: gonosz szél, közömbös természet, tavasz lehelete, „Játszik a folyó” (V. G. Korolenko történetének címe), folyik a patak, felébredt a vulkán stb.

Másrészt az élettelen anyag bizonyos tulajdonságai és jelenségei átkerülnek az emberi világba, például: hideg tekintet, vasakarat, kőszív, aranykarakter, hajmosó, gondolatgömb stb. Vannak metaforák általános nyelv, amikor egy szó egyik vagy másik metaforikus jelentését széles körben használják, aminek következtében az adott nyelv minden beszélője ismeri (szegfej, folyóág, fekete irigység, vasakarat), ill. Egyediíró vagy költő alkotta, stílusstílusát jellemzi, és nem terjed el. Hasonlítsa össze például a metaforákat:
S.A. Yesenin: vörös berkenye tüze, nyírfa ligetnyelve, égbolt csillogása, szemszemcsék stb.;
B.L. Pasternak: a líra labirintusa, a szeptemberi véres könnyek, a lámpás zsemle és a háztetők görcsössége stb.

2) Név átvitel egyik tantárgyról a másikra alapján szomszédosság ezek a tárgyak. Ezt az értékátadást ún metonímia(a görög Metonymia - átnevezés). A metonimikus jelentésátvitelek gyakran bizonyos szabályos típusok szerint jönnek létre:
a) anyag - ebből az anyagból készült termék. Például az arany és kristály szavak ezekből az anyagokból készült termékeket jelölhetik (arany van a fülében, tömör kristály van a polcokon);
b) edény - az edény tartalma (két tányért evett, egy csészét ivott);
c) szerző - ennek a szerzőnek a művei (olvastam Puskint, fejből ismerem Nerkasovot);
d) akció - cselekvés tárgya (könyv, könyv illusztrált kiadása tárgyként való kiadására irányuló cselekvések);
e) cselekvés - cselekvés eredménye (emlékmű építése - műemléki építmény);
e) akció - cselekvési eszköz vagy eszköz (repedések elhelyezése - friss gitt, rögzítő eszközök - síkötés, mozgásátvitel - kerékpár átvitel);
g) akció - cselekvési hely (házból kilépés - kijáratnál állás, forgalmi megálló - buszmegálló);
h) állat - állat préme vagy húsa (a vadász elkapott egy rókát - milyen szőr az, sarki róka vagy róka?).

A metonímia egyik sajátos típusa a szinekdoké. Szinekdoché(a görög Sinekdoche - arány) - egy szó azon képessége, hogy megnevezi mind egy részét, mind az egészet. Például az arc, száj, fej, kéz szavak jelzik a megfelelő részeket emberi test. De mindegyik használható egy személy megnevezésére: illetéktelen személyeknek tilos a belépés; a családban öt száj; Kolya- fény fej.