A szavak átvitt jelentéseinek hagyományos típusai. A szó közvetlen és átvitt jelentése. Átvitt jelentéstípusok: metafora, metonímia, szinekdoké, ezek fajtái

Poliszémia

A szó lehet egyértelmű (monosemikus ), azaz egy jelentéssel bír: divattervező, populáris tudomány, ováció stb. Különböző tematikus csoportokba egyes szavak tartoznak - növények nevei, állatvilág képviselői: nyírfa, kamilla, gubacsÉs stb.; személyek neve foglalkozás, szakterület szerint: orvos, pilóta stb. A legtöbb szónak azonban nem egy, hanem több jelentése van. Kétértelműek: ABC, fürdő, lovaglás, meleg satöbbi. Poliszémia (vagy poliszémia; a görög poli - „sok” és sema - „jel” szóból) - ez több jelentés jelenléte egy szóban; az ilyen szót kétértelműnek nevezik. Például: modell- a) minta valami elkészítéséhez; (női ruhamodellek kiállítása); 6) valami reprodukciója vagy diagramja (általában kicsinyített formában); c) típus, márka, minta, kivitel (új autómodell); d) valami, ami anyagként, természetben, művészi ábrázoláshoz szolgál. A szó előfordulásának pillanatában mindig egyértelmű. Az új jelentés egy szó átvitt használatának eredménye, amikor az egyik jelenség nevét egy másik neveként használjuk. A szó átvitt jelentésben való használatának előfeltétele a jelenségek hasonlósága vagy szomszédossága, aminek következtében a poliszemantikus szó összes jelentése összekapcsolódik: együtt alkotják a szó szemantikai szerkezetét.

A szó átvitt jelentésének két fő típusa van - a metaforikus átvitel és a metonimikus átvitel.

Képletes(görög metafora – „transzfer”) transzfer

Ez egy név átadása az egyik tárgyról (jelenségről, cselekvésről, jelről) a másikra a hasonlóságuk alapján. A valóság tárgyai hasonlóak lehetnek külső jelek- alak

Repülőgép szárny; hely - a vonat farka; szín - arany haj; a mozgás jellege egy traktor hernyó; funkció - ablaktörlő az autó szélvédőjén stb.

Metonimikus(görögül metonímia – „átnevezés”) az átvitel egy név átvitele az egyik tárgyról (jelenségről, cselekvésről) a másikra azok szomszédossága alapján. A metonímia térbeli, időbeli, logikai és egyéb kapcsolatokon alapul, például: a) a forma (tároló) és a tartalom (tartalmazott) kapcsolata: Osztály - néhány diákcsoport és Osztály - tanulószoba; b) kapcsolat a szerző és a mű között: olvass Puskin; c) a cselekvés és annak eredménye közötti kapcsolat: csomag, nyilatkozat; d) kapcsolat az anyag és az abból készült termék között: márvány, arany.

A metonimikus transzfer eredményeként a terminusok poliszémiája alakul ki, pl.

a) szóalkotás - 1) az új szavak képződésének folyamata és 2) a nyelvtudomány egy olyan ága, amely a szóalkotás folyamatait tanulmányozza:



b) frazeológia - 1) stabil kombinációk halmaza és 2) a nyelvtudománynak egy olyan ága, amely stabil kifejezéseket vizsgál. A metonímia egy fajtája a synecdoche – jelentésátvitel, amikor az egész nevét az egész egy részének elnevezésére használják, vagy fordítva. Például: fej- "okos ember", kéz- "aki támogatást nyújt." A jelentések bővülése és összehúzódása általában a metonímiához kapcsolódik. Szűkítés esetén az új jelentés a tárgynak vagy jelenségnek csak egy részét, változatát tükrözi, amelyet a régi jelentés tükrözött: angolul. nyelv

cor > body > hulla; lány > személy > lány;

"sör" most egy bizonyos ital, és be ókori orosz- mit isznak. Bővítés esetén az új érték egy objektumot vagy jelenséget jelenít meg, amelynek egy részét a régi érték jeleníti meg: ház - szülőföld és ház - az épület, amelyben laksz.

A szó kétértelműségének kialakulása - hosszú történelmi folyamat. Egy szó új jelentéseinek kialakításának alapja lehet a szó alapvető, közvetlen jelentése, majd számos új jelentés alakul ki belőle. A szó átvitt jelentéséből (másodlagos, szekvenciális átvitel eredményeként) új jelentés is kialakulhat: tű, leírás, természet stb.

Kezdőlap > Ellenőrző kérdések

Típusok átvitt jelentések.

Attól függően, hogy mit tulajdonság A jelentést egyik tárgyról a másikra átviszik, a következőket különböztetjük meg: átvitt jelentések típusai szavak.

1) Értékek átadása bármely hasonlóság tárgyak és jelenségek között. Az ilyen átvitt jelentéseket ún képletes. Metafora(a görög metafora szóból - átadás) egy név átadása egy tárgyról, cselekvésről, tulajdonságról, jelenségről más cselekvésekre, tulajdonságokra, jelenségekre, amelyek alapján hasonlóságok jelei (pl. forma, szín, funkció, hely satöbbi.). Példák metaforikus jelentésekre:

A) fej hagyma, szemalma - a tárgyak alakjának hasonlóságán alapuló átvitel;

b) orr csónakok,farok vonatok,kalap köröm - transzfer az alapra

hasonlóságok a tárgyak elrendezésében;

V) utca seprő (jelentése „tisztítóeszköz az autóüvegen”), elektromospozíció, őr (jelentése „eszköz egy edényen forrásban lévő tej tárolására”) - az objektumok funkcióinak hasonlóságán alapuló átvitel.

A szó számos metaforikus átvitt jelentését jellemzi antropomorfizmus, vagyis a környező fizikai világ tulajdonságainak az ember tulajdonságaihoz való asszimilációja. Hasonlítsa össze ezeket a példákat: gonosz szél,közömbös természet,lehelet tavasz, „Játszik a folyó”(a történet címe: V. G. Korolenko), folyamfut, vulkánfelébredt satöbbi.

Másrészt az élettelen anyag bizonyos tulajdonságai és jelenségei átkerülnek az emberi világba, például: hideg látás,Vas akarat,kő szív,Arany karakter,sokk haj, gondolatok kusza satöbbi.

Vannak metaforák általános nyelv, amikor egy szó egyik vagy másik metaforikus jelentését széles körben használják, aminek következtében az adott nyelv minden beszélője ismeri (kalap körmökujj folyók,fekete irigység,Vas akaratés Ar-), és Egyedi,író vagy költő alkotta, stílusstílusát jellemzi, és nem terjed el. Hasonlítsa össze például a metaforákat:

S. A. Yesenin: vörös berkenye tüze, nyírfa ligetnyelv,festett vászon ég,gabonafélék szem satöbbi.;

B. L. Pasternak:labirintus líra,véres könnyek Szeptember,zsemle lámpások éskrumplit tetők satöbbi.

2) Név átvitel egyik tantárgyról a másikra alapján szomszédosság ezek a tárgyak. Ezt az értékátadást ún metonímia(a görög Metonymia - átnevezés). A metonimikus jelentésátvitelek gyakran bizonyos szabályos típusok szerint jönnek létre:

A) anyag - termék ebből az anyagból. Például a szavak arany, kristály az ezekből az anyagokból készült termékeket jelezheti (a fülébenArany; a polcok mind kristályok);

b) hajó - tartalom hajó (evett két tányért, ivott egy csészét);

G) akció - egy tárgy cselekvések (a célt szolgáló cselekvések kiadás könyveket«-> illusztráltkiadás könyvek mint tárgy);

d) akció - eredmény akciók (Építkezés emlékmű- műemlék épület);

e) akció - eszközök vagy eszköz akciók (gitt rések - frissgitt, rögzítés Anasztáziával- sírögzítés, sebességváltó mozgalom- kerékpár felszerelés);

és) akció - hely akciók (kijárat otthonról - állj akilépés, maradék

új forgalom - buszmegálló);

h) állat - szőrme vagyhús állat(a vadász elkaptaróka - Ezt

milyen szőr, sarki róka vagy róka?).

A metonímia egyik sajátos típusa a szinekdoké. Synecdoche (görögből.Sinekdoche- arány) - egy szó azon képessége, hogy megnevezi valaminek egy részét és az egészet. Például a szavakarc, száj, fej, kéz jelölje meg a megfelelő részeket emberi test. De mindegyik használható egy személy megnevezésére: kívülállóknakLiiam belépés tilos; a családbanöt száj; Kolya - fényfej.

Néhány jellemző vonásai személy - szakállt, szemüveget, ruhát és másokat gyakran használnak egy személy jelzésére. Például:

- Szia szakáll, merre jársz??

- Itt állok a kék köpeny mögött...

– Igaz, hogy drága – sóhajt fel a piros nadrág(Ch.)

Ellenőrző kérdések

1. Milyen típusúak a szavak lexikális jelentései?

2. Milyen fajtái vannak a szavak átvitt jelentéseinek?

TÉMASZÁM 3. HOMONÍMÁK, SZINONIMÁK ÉS ANTONIMÁK A MODERN OROSZ NYELVEN

A homonímia és a poliszémia kapcsolata

Az orosz nyelv legtöbb szava poliszém, vagyis a szó fő, elsődleges jelentése másodlagos, átvitt jelentésekkel van rétegezve, amelyek között mindig megmarad egy bizonyos szemantikai (szemantikai) közelség, valamint az elsődleges jelentéshez való közelség. Ennek a közelségnek köszönhetően az elsődleges jelentés alkotja a szó belső alakját. Például:

Csendes ho&(hasonlítsd össze: lassan haladó jármű) - másodlagos jelentése.

Ami közös ezekben a kifejezésekben, az lesz a tünet gyenge megnyilvánulása(hangerő szint<->mozgási sebesség). Sőt, a poliszémia ellenére a szó reprezentálja szemantikai egység ben, vagyis megőrzi belső alakját.

Ugyanebben az esetben, ha az egyformán hangzó szavakban nincs jelentésközeliség, akkor egy speciális lexikai jelenség keletkezik, amely ún. homonímia. Homonimák(a görög Homojos - azonos, hasonló és Onyma - névből) ezt olyan szavakat, amelyeknek ugyanaz a grafikus és fonetikai formájuk(azaz hang és helyesírás), de más jelentésű. Például:

Hagyma(1) – „üzem”;

Hagyma(2) - „nyíldobó eszköz, fegyver”;

Bor(1) - „fenyves”; Bor(2) - „acélfúró”; Klub(1) - „füst- vagy porrög”; Klub(2) - „kulturális intézmény”.

Gyakran nehézségekbe ütközik a homonímia és a poliszémia megkülönböztetése. E lexikális jelenségek helyes megkülönböztetésére két módszer létezik.

Első technika: kétértelműséggel szóalakok az összehasonlított szavak ugyanazok lesznek. Például:

kenyér - kukorica; Kenyér-élelmiszer termék.

Mi ez - poliszémia vagy homonímia? Az egyik és a másik szóból mellékneveket alkotunk:

Kenyérkészletek(gabonatartalék); Kenyérkészletek(kekszet készletek).

A szóalakok teljesen megegyeznek, ezért ez egy szó, amelyet különböző lexikális jelentésekben használnak. Hasonlítsunk össze más példákat:

Világ - Világegyetem;

Világ - nyugalom, háború hiánya. Válasszunk mellékneveket ezekhez a szavakhoz: 1. szó: világ -világ-* 2. szó: világ -Békés.

A szóalakok különbözőek, ezért két különböző szóról van szó, vagyis vannak homonima szavaink.

Második Az eljárás a következő: kétértelműséggel az összehasonlított szavak ugyanarra illeszthetők szinonimák,és mikor a homonímia nem képes erre. Például: _________________________

Emberi (megy) Néz (megy)

siess, siess

az összehasonlított szavaknak ugyanazok a szinonimák, tehát az poliszémia, ez egy szó

Világegyetem (világ) Csend (világ)

Bolygó, galaxis

Nyugodt

Nem találjuk ugyanazokat a szinonimákat

a nim tehát különböző szavak.

A lexikális homonimák fajtái. A homonímia egyéb típusai. Paronímák.

A lexikális homonimákat sorokba vonják össze, amelyek mindegyike legalább két szót tartalmaz, ugyanahhoz a beszédrészhez tartozó.

Megkülönböztetni kétféle lexikális homonimák: teljes és hiányos (részleges). Teljes homonimák- Ezt olyan szavak, amelyek minden nyelvtani formában megegyeznek, Például: Üzlet(1) - „pad” és Üzlet(2) - „kis üzlethelyiség”.

Ezek a szavak minden esetben azonos formában jelennek meg, és az alakok is azonosak lesznek többes szám.

Hiányos homonimák- ezek ugyanahhoz a beszédrészhez tartozó szavak, amelyekben a nyelvtani alakrendszer nem esik teljesen egybe, Például:

Polc -„valaminek tárolására szolgáló eszköz”, lehet egységformákban. és még sok más h. (polc polcok, sok polcok);

Polc -„a gyomok elpusztítása” (az igéből képzett igei főnév gyom), csak egységek formájában létezik. h.

Tehát az első szóból az egyes és többes számú alak jön létre, a második szóból lehetetlen többes számot alkotni.

Mind a teljes, mind a részleges (nem teljes) homonimákat a lexikológia tanulmányozza. Tőlük jelenségeket meg kell különböztetni melyik a lexikológia nem tanul, bár megemlíti őket, összevetve őket homonimákkal. Más szóval, attól lexikális A teljes és részleges homonimákat meg kell különböztetni a többitől homonímia típusai. A modern orosz nyelvben az ilyen típusú homonímia a következőképpen jelenik meg.

1) Fonetikus homonímia- a szavak csak hangban egyeznek:

Pond - bot Carry - ólom Code - kat

[pr"t] [ko"t]

Az ilyen szavakat hívják homofonok.

2) Grafikus homonímia- a szavak csak a helyesírásban azonosak, miközben a hangzásbeli különbségek megmaradnak:

zár(vihar) - zár(Bezárás); felszáll(zöldség) - felszáll(a felhőkben); atlasz(földrajzi) - atlasz(szövet típusa). Az ilyen szavakat hívják homográfok.

3) Morfológiai homonimák- tartozó szavak egybeesése Különböző részek beszéd, egy vagy több nyelvtani formában:három(szám) - három(parancs, beleértve az igéből dörzsölés);

süt(ige infinitív formában) - süt(főnév I.p.-ben); egyszerű(melléknév) - egyszerű(főnév).

Az ilyen szavakat hívják homoformák.

Még egy szósort meg kell különböztetni a homonimáktól, amelyeket ún paronimák. Paronímák(a görög Para - körülbelül és Onyma - névből) - ezek közeli szavak hangés morfémikus szerkezet, de eltérő jelentéssel bírnak. Jellemzően a paronimák azonos gyökből, de különböző toldalékokat (utótagokat, előtagokat) használó szavak. Például: Tedd fel(kabát magadon) - ruha(gyermek);

Gazdaságos(Ember) - gazdaságos(mód) - gazdasági(válság); Mozgólépcső(mozgatható létra) - kotrógép(kubikus); Zdravitsa(pirítós, gratulálok) - gyógyhely(szanatórium).

A paronimikus szavak hangbeli hasonlósága és a bennük lévő közös gyök az fő forrás hibák használatuk során. A beszédben néha keverednek a paronimák, bár különböző jelenségeket jelölnek. Például azt mondják "vesz fel egy kabátot" ahelyett – Vedd fel a kabátom. Közben igék

tedd felÉs ruha jelentésben különböznek: tedd fel mit és ruha akit (felöltözni kabát, sapka, ujjatlan- ruha gyermek, beteg]. Ez a példa azt mutatja, hogy a paronimák nemcsak jelentésükben, hanem más szavakkal való kompatibilitásukban is különböznek egymástól.

A homonimák megjelenése és stilisztikai használata

Lexikai homonimák a nyelvben végbemenő különféle folyamatok eredményeként jönnek létre. A paronímia kialakulásához és fejlődéséhez vezető főbb folyamatok a következők.

1) Egybeesés egy natív orosz szó és egy kölcsönzött szó formájában: Klub(füst) – eredetileg orosz szó, kapcsolódó szavak göndör, labda, gumó-.,

Klub-„intézmény”, vegyük az angolból.

Házasság -(házasság) orosz anyanyelvű szó, rokonságban áll a szóval

Házasság -„munkahiba” – vegye ki belőle. nyelv.

2) A szövegből kölcsönzött szavak alakjainak egyeztetésének eredménye különböző nyelvek, vagy ugyanarról a nyelvről, de eltérő jelentéssel (ritkábban - különböző időpontokban):

Raid -„raid” (vend, angolból, nyelv);

Raid -„víztömeg a kikötőben” (vend, hollandul). Gerenda -„szurdok” (török ​​nyelvekből vegye át); Gerenda -„vastag tömb” (a német nyelvből vegye át). Jegyzet -"zenei szimbólum" és jegyzet -„diplomáciai dokumentum” - mindkét homonimát kölcsönözték latin nyelv.

3) Egy poliszemantikus szó jelentésének eltérésének eredménye a történeti fejlődés folyamatában. Például a szavak gyár(vállalkozás) és gyár(órarugó) térjen vissza a közös forrásigéhez üzembe helyezés mert a szó gyár(jelentésében " ipari vállalkozás") eredetileg az „ami megalapozott, megalapozott" jelentésben használták (vö intézmény).

Szó gyomor az óorosz nyelvben két jelentése volt: „élet” és „testrész”. Ez a szó a régi (archaikus) jelentésben maradt meg a kifejezésben „Ne a gyomorral, hanem a halállal harcoljunk.”

4) A nyelvben előforduló morfológiai és fonetikai folyamatok, vagy a szavak helyesírásának változásai, pl.

szó hagyma a „növény” jelentésében az óorosz nyelvben az volt a forma Louk,és a szót hagyma a „fegyver” értelmében - egy forma lzhk(F - „yus big” betű);

Szó világ az 1918-as helyesírási reformig az „univerzum” jelentését az I. oktálison keresztül írták (ez a betű az ábécé 8-as számát jelölte), és a szó világ a „béke” értelmében I (i) decimálisan írták (ez a betű a 10-es számot jelölte az ábécében). Ez a szó jelentése világ L. N. Tolsztoj epikus regényének címében használt „Háború ésmtp».

A homonímiát a szöveg kifejezővé tételére használják

mindenekelőtt - művészi. A poliszémia és a homonímia használatán alapuló egyik leggyakoribb technika az szójáték, vagyis szójáték. A szójáték általában a humor és a szatíra létrehozásának eszköze, mivel a szójátékban az állítás kétértelműsége keletkezik több jelentés egy szóban való kombinálása, valamint a különböző jelentésű szavakkal való játék eredményeként, például:

Kitől származik a nyíl Luke

Fejbe lőttLuke ? (hiányos homonimák) Egy szót sem, énnéma,

Biztosan nem az én lövésem volt(homofonok [n "and e mo"y]) Eztzabpehely Nem akarok puncit, eztzabpehely, ami a tálban van. Mifélezabpehely akarta?

Nem az volt, aki elrepült az ablak mellett?? (hiányos homonimák zabpehely -"zab zabkása" és zabpehely"madár")

Szinonimák és típusaik

3. 4. A lexikális rendszer középpontjában a poliszemantikus szavak állnak. Ehhez a csoporthoz az egyik oldalon homonimák, a másik oldalon pedig a homonimák csatlakoznak szinonimák, vagyis a szinonímia a homonímia ellentéte, de a poliszémiához is társul.

Szinonimák(a görög Synonimos szóból - névadó) - ugyanazon beszédrészhez tartozó szavak, amelyek eltérően hangzanak és íródnak, de azonosak vagy jelentésükben nagyon közel állnak, például: Pillanat – pillanat(főnevek); Szidd - szidd(Igék); Hatalmas - hatalmas(melléknevek); Hiába – hiába(határozószavak); Közel - kb(elöljárószavak).

A modern oroszban különbözőek vannak a következő szinonimcsoportok:

1) Szemantikai (ideográfiai) szinonimák, amelyek különböznek egymástól jelentésárnyalat:

Ifjúság - ifjúság (ifjúság - fiatalság első szakasza);

Piros - skarlát - bíbor(e szavak általános jelentése ugyanaz, de piros - ez a vér színe skarlát -öngyújtó, bíbor - sötétebb).

2) Stilisztikai olyan szinonimák, amelyek eltérő használati körrel vagy eltérő stilisztikai jelentéssel bírnak, de ugyanazt a valóságjelenséget jelölik:

Homlok(semleges) - szemöldök(fenségesen költői);

Kivonat(semleges) - töredék(könyv);

Levág(semleges) - megragadni, levágni(köznyelvi).

3) Szemantikai-stilisztikai A szinonimák lexikális jelentésükben és stilisztikai színezésükben különböznek:

mérgesnek lenni(semleges)

F dühbe gurul(köznyelvben, vagyis mérgesnek lenni nagymértékben) 4- feldühödik(köznyelvi, mérgesnek lenni nagyon erősen) mérgesnek lenni(köznyelvi, mérgesnek lenni jelentéktelen).

4) Különleges csoport alkotják az ún abszolút szinonimák(kettős). Ezek olyan szavak, amelyeknek nincs sem szemantikai, sem stílusbeli különbsége:

közben = a folytatásban(elöljárószavak);

Nyelvtudomány = nyelvészet = nyelvészet(főnevek).

Kevés dupla szó van az orosz nyelvben. Általában a történeti fejlődés folyamatában az ilyen szavak vagy jelentésükben kezdenek eltérni, azaz szemantikai szinonimákká válnak, vagy megváltozik stilisztikai színezésük és használati körük. Például:

ABC = ábécé; Strike = sztrájk; Repülőgép= repülőgép,

Meg kell különböztetni a gyakori nyelvi szinonimáktól kontextuális szinonimák(néha egyéni szerzőnek nevezik).

Kontextuális szinonimák- ezek olyan szavak, amelyek jelentésbeli konvergenciája csak egy bizonyos kontextusban következik be, és ezen a kontextuson kívül nem szinonimák. A kontextuális szinonimák általában kifejezően színesek, mivel fő feladatuk nem egy jelenség megnevezése, hanem annak jellemzése. Például az ige nagyon gazdag kontextuális szinonimákban beszélni (mondani): Marya Kirillovnamegszórva szeretteiről – hallgatott(Shitggk.) Senki sem hitt nagyapának. Még a dühös öregasszonyok ismotyogott, hogy az ördögök csőr nélkül születtek(Szünet.)

Szinonim sorozat. A szinonímia és a poliszémia kapcsolata

Szinonim szavak is kialakulhatnak szinonim sorozat, vagyis a jelentésükben közel álló szavak kombinációja, míg a szinonim sorozatban mindig van a fő dolog, a törzsszó, amely általános jelentése, semleges stilisztikai színezésben, és szerepel a szókincs általánosan használt rétegében. A törzsszó mindig a szinonim sorozat elején áll, és hívják uralkodó(a lat. Dominans - domináns). Ez például az ige leesett A vele szinonimák között:

Zuhanni, zuhanni, duzzogni, zuhanni, zuhanni, zuhanni, csapódni, repülni, dörögni, mennydörögni satöbbi.

Valamint a homonimák, szinonimák összefüggésbe hozható a poliszémia jelenségével a következőképpen: poliszém szó szerepelhet benne különböző szinonim sorozatok. A szinonimák segítenek megmutatni az árnyalatkülönbséget

egy poliszemantikus szó kah jelentése:

- > friss hal(romlatlan)

-> friss kenyér(puha)

- > legújabb újság(a mai)

- > friss vászon(tiszta)

-> friss szellő(hideg)

- > friss ember(új)

A szinonimák megjelenése és stilisztikai szerepe

A szinonimák a nyelvben végbemenő különféle folyamatok eredményeként keletkeznek. A főbbek a következők:

1) Egy szó egy lexikális jelentésének ketté vagy többre való „felosztása”, azaz egy egyértékű szó átalakítása új, poliszemantikus szóvá. Ebben az esetben a kialakított új jelentések szinonimizálhatók más, az adott nyelvben létező szavak jelentéseivel. Tehát a forradalom utáni időszakban a szó közbenső réteg^ a „vékony réteg, csík valaminek a rétegei között” közvetlen jelentése mellett (egy réteg krém a tortában).átvitt jelentés alakult ki - " közösségi csoport, a társadalom, a szervezet része.” Ebben az új jelentésben a szó közbenső réteg szinonim kapcsolatba került a szavakkal csoport, réteg.

2) Divergencia különböző jelentések ugyanaz a szó, ami a szemantikai kapcsolat elvesztéséhez vezet közöttük. Ennek eredményeként az így keletkezett homonimák mindegyikének megvan a maga szinonim sorozata. Szóval, melléknév rámenős, már az óorosz nyelvben, amelynek több jelentése is volt, fokozatosan két teljesen különböző tulajdonságot kezdett jelenteni:

A) "rossz, nehéz, veszélyes"(nehéz időszak);

b) "bátor, önzetlen"(száguldó lovas).Az így keletkezett homonimákrámenős (1) ésrámenős (2) bekezdése tartalmazza

különböző szinonim sorozatok:

Rámenős(1) - gonosz, nehéz;

Rámenős(2) - bátor, merész, jól sikerült.

3) Kölcsönfelvétel idegen szavak, jelentése közel áll az orosz nyelv eredeti szavaihoz, aminek eredményeként szinonim szósorok és szópárok keletkezhetnek:

Régió - gömb; Univerzális - globális; Előzetes - megelőző; Túlsúly – érvényesül.

4) A szinonim párok megjelenése a nyelvben folyamatosan előforduló szóalkotási folyamatok eredményeként:

Ásni - ásni; Pilóta - műrepülés; Időzítés - időzítés;Tantárgyak

8.Egyszerű mondat: predikatív alap, az üzenet célja, narratív és ösztönző mondatok, gyakori és nem gyakori egyszerű mondatok.

  • A modern orosz nyelv, mint a tudományos kutatás tárgya. A „modern orosz irodalmi nyelv” fogalom hatálya

    Dokumentum

    A modern orosz nyelv, mint a tudományos kutatás tárgya. A „modern orosz” fogalom hatálya irodalmi nyelv" Az orosz nyelv mint az orosz nép nyelve, hivatalos nyelv Orosz Föderáció, az etnikumok közötti kommunikáció nyelve és egy

  • "Orosz nyelv és beszédkultúra"

    Magyarázó jegyzet

    A módszertani kézikönyv a szerint készült tanterv Az „orosz nyelv és beszédkultúra” tudományág lefedi a modern orosz irodalmi nyelv összes alapvető normáját.

    • A poliszémia (görögül poly – sok + séma – jel) a szavak lexikális poliszémiájának jelensége.
    A poliszemantikus szavak olyan szavak, amelyeknek többféle jelentése van. Egy poliszemantikus szóban az egyik jelentés jelentésben kapcsolódik a másikhoz. A társ szónak az Orosz Szocialista Köztársaságban több, egymáshoz kapcsolódó jelentése van: 1) valakivel utazó személy: A társaim kellemes beszélgetőpartnerek voltak; 2) valami, ami valamit kísér: Kősó– olajműhold; 3) égi test, a bolygó körül kering: a Hold a Föld műholdja; 4) űrhajó, rakétaeszközökkel bocsátották pályára.
    A poliszémiát állítják szembe a monoémia jelenségével.
    A monoszómia (görögül monosz – egy + séma – jel) a szavak lexikális egyértelműségének jelensége.
    Az egyértékű szavak (monosemantika) egy LP-vel rendelkező szavak. Például: a címer egy állam vagy város megkülönböztető jele, amelyet zászlókon, pénzérméken, pecséteken (címer, címer; pl. címer, címer) ábrázolnak.
    Több poliszemantikus szó van a nyelvben, mint egyértékű. BAN BEN magyarázó szótárak a poliszemantikus szavak egyes jelentéseit számokkal emeljük ki.
    A szó poliszémiája felveti az LP szó tipológiájának problémáját.
    Az LZ szavak típusai sokfélék. Az LP egyik első tipológiáját V.V. Vinogradov.
    Különböző paraméterek szerint különböztethetők meg: alap és származékos; közvetlen és átvitt; szabad és csatlakoztatott és egyéb LZ szavak.
    Közvetlen és átvitt LZ szavak. A szójelentések átvitelének típusai.
    Az elsődleges jelentéseket direktnek, névelőnek tekintjük, mert közvetlenül a valóság jelenségeire irányulnak, tárgyakat, cselekvéseket, jeleket neveznek meg (ház, könyv, kő, vas, járás, állás stb.).
    A másodlagos értékek hordozhatóak, mert a nevek egyik jelenségről a másikra való átvitelén alapulnak. Például: lakóépület és ház „család” jelentésében (ismerjük egymás házait, azaz családjaink járják egymást), kőház és kőszív (azaz kemény, tömör, „mint a kő”, mint a kő), az ember sétál, és telik az idő (azaz folyik, mozog).
    A nominatív, közvetlen jelentések általában nem tartalmazzák a jelenség értékelését, míg a figuratívak gyakran a megfelelő jelenségek értékelését tartalmazzák (vö.: kőház és kőszív, acélrúd és acélkarakter, savanyú tej és savanyú hangulat, stb.).
    Az állatok nevét gyakran átvitt értelemben használják: róka - ravasz, szamár vagy kos - hülye, medve vagy elefánt - ügyetlen, oroszlán - bátor, bátor ember.
    A szavak közvetlen és átvitt jelentése kontextusban különbözik: a madár szárnya repülőgép szárnya, a lánykalap szögfej.
    Idővel a poliszemantikus szavak átvitt jelentései közvetlenekké válhatnak: teáskanna kifolyó, ajtókilincs, asztalláb.
    A szójelentések átvitelének típusai
    Egy névnek az egyik objektumról a másikra való átvitelét ezeknek az objektumoknak a hasonlósága vagy kapcsolata magyarázza. Többféle átvitt és átvitt szóhasználat létezik.
    Metafora (az ógörög metafora szóból) - egy név átvitele egyik tárgyról a másikra a hasonlóság alapján: egy kijelentés kitöltése, egy szék lába, a kétség férge, keserű mosoly, kis zöldek (kb. dollár) , derűs elme, tűszem stb.
    Az objektumok térbeli vagy időbeli kapcsolatuk alapján történő átnevezését metonímiának nevezik (görögül metonímia – „átnevezés”).
    Így például a három tányért ettem kifejezésben (I. A. Krylov) a tányér szó egyszerre két jelenséget jelöl - ételt és tányért. A metaforához hasonlóan a metonímia közvetlen jelentésének „ráfedése” egy szó átvitt jelentésére – azzal az egyetlen különbséggel, hogy mindkét komponenst nem a hasonlóság, hanem a szomszédos kapcsolatok kötik össze.
    A metonímia révén kapcsolatba hozott és „objektív párost” képező jelenségek a következőképpen kapcsolódhatnak egymáshoz (a metonímia típusai):
    tétel és anyag: Nem ezüstön, hanem aranyon (A.S. Gribojedov);
    tartalma és tartalma: Reped az elöntött tűzhely (A.S. Puskin);
    vagyon és vagyon hordozója: Bátorságot vesz a város (közmondás);
    teremtés és alkotó: Egy ember... Belinszkijt és Gogolt viszi a piacról (N.A. Nekrasov);
    egész és rész: Hé, szakáll! és hogyan juthatunk el innen Pljuskinba (N.V. Gogol) stb.
    A metonimikus átvitel utolsó típusát külön megkülönböztetik, és szinekdochének (görögül synecdoche - „korreláció”, „verseny”, „koimpliáció”) nevezik, i.e. egy egész megnevezése egy részen keresztül és fordítva.
    Egy szó vagy poliszémia kétértelműsége ugyanazon szó több, egymással összefüggő jelentésének jelenléte. A szó kétértelműsége a nyelv történeti fejlődésének folyamatában merül fel, amikor egy szót a szemantikai transzferek következtében az objektív valóság egy tárgyának vagy jelenségének megjelölésével egy másik jelölésére kezdenek használni, ahhoz hasonlóan. néhány jellemzőt vagy tulajdonságot. Potenciálisan egy nyelv bármely szava új jelentést kaphat, amikor arra szükség van, ezért általában több poliszemantikus szó van egy nyelvben, mint egyértékű. Az orosz nyelvben például különösen sok poliszemantikus szó található az eredeti orosz eredetű szókincsben ill. hosszú távú használat(vö. poliszemantikus szavak ház, föld, mező, csillag, kenyér stb.).

    A szó szemantikai fejlődése általában két irányban történik:
    1. denotációk megváltoztatásával, amikor a név egyik tárgyról vagy cselekvésről a másikra kerül át;
    1. a fogalom gazdagításával és a szó jelentésének elmélyítésével.

    A szó szemantikai szerkezetében bekövetkező változások ellenére a poliszemantikus szó jelentései közötti kapcsolat megmarad. Ennek a kapcsolatnak a jelenléte ad okot arra, hogy ezeket egy és ugyanazon értéknek tekintsük
    ugyanaz a szó, de lexiko-szemantikai változatnak minősülnek. Bármely poliszemantikus szó egymással összefüggő elemi lexikai egységek vagy lexikális-szemantikai változatok halmazából áll.

    A poliszemantikus szavak jelentései közötti kapcsolat gyakran az ezeket a jelentéseket egyesítő közös asszociatív jellemzők jelenlétében nyilvánul meg.

    A poliszemantikus szó jelentésrendszere hierarchikusan szerveződik, azaz. alapvető (vagy fő) és származtatott jelentéseket különböztetnek meg. Az alapjelentések a legkevésbé kontextuálisan meghatározottak (ezek merülnek fel a beszélők fejében egy szó kontextuson kívüli kiejtésekor), míg a származékok (vagy átvitt jelentések) csak kontextusban valósulnak meg (vö. pl. a kinéz ige: fő jelentése „irányítani a tekintetet, hogy lássunk valakit – valamit vagy valamit”: kinéz az ablakon, a tükörbe, az órára stb.; származéka - „kinézete van”: jónak néz ki fickó).

    Egy poliszemantikus szó jelentésrendszerének és hierarchiájának leírásakor általában kétféle jelentés-relációt különböztetnek meg - a szó fő és partikuláris, valamint változatlan és változatos jelentését.
    Egy szó közvetlen jelentése az alapvető lexikális jelentése. Közvetlenül az alanyra irányul (azonnal felidézi az alanyról, jelenségről alkotott elképzelést), és a legkevésbé függ a kontextustól. Leggyakrabban tárgyakat, cselekvéseket, jeleket, mennyiséget jelölő szavak jelennek meg
    közvetlen jelentése.
    Egy szó átvitt jelentése a másodlagos jelentése, amely a közvetlen alapján keletkezett. Például:
    Játék, -i, f. 1. Játékra használt dolog. Gyerekjátékok.
    2. átadás Aki vakon cselekszik valaki más akarata szerint, az engedelmes eszköze valaki más akaratának (elutasított). Hogy játék legyen valakinek a kezében.
    A poliszémia lényege abban rejlik, hogy egy tárgy vagy jelenség valamely neve átkerül, átkerül egy másik tárgyra, másik jelenségre is, majd egy szót egyszerre több tárgy vagy jelenség neveként használunk. Attól függően, hogy a név milyen alapon kerül átadásra”, az átvitt jelentésnek három fő típusa van: 1) metafora; 2) metonímia; 3) szinekdoké.
    A metafora (a görög metafora szóból - átvitel) egy név átadása hasonlóság alapján, például: érett alma - szemgolyó(forma szerint); egy személy orra - egy hajó orra (hely szerint); csokoládé - ​​csokoládébarna (szín szerint); madárszárny - repülőgépszárny (funkció szerint); a kutya üvöltött - üvöltött a szél (a hang jellege szerint) stb.
    A metonímia (a görög metonímia - átnevezés) egy név átvitele egyik tárgyról a másikra a szomszédságuk alapján *, például: felforr a víz - forr a vízforraló; porcelán edény - ízletes étel; őshonos arany – szkíta arany stb. A metonímia egyik fajtája a szinekdoké.
    A szinekdocse (a görög „synekdoche” szóból - együtt utalva) az egész nevének átadása a részre, és fordítva, például: vastag ribizli - érett ribizli; gyönyörű száj - egy extra száj (körülbelül egy extra személy a családban); nagy fej - okos fej stb.
    Az alakos nevek kialakítása során egy szó új jelentésekkel gazdagodhat az alapjelentés szűkítése vagy bővítése következtében. Idővel az átvitt jelentések közvetlenekké válhatnak.
    Azt, hogy egy szót milyen értelemben használunk, csak kontextusban lehet meghatározni. Hasonlítsd össze például a mondatokat: 1) A bástya sarkán ültünk, hogy mindkét irányban mindent lássunk (M. Lermontov). 2) Tarakanovkában, akárcsak a legmélyebb mackós sarokban, nem volt helye titkoknak (D. Mamin-Sibiryak)
    * Szomszédos - közvetlenül egymás mellett található, közös határral.
    Az első mondatban a szög szót szó szerint használjuk: „az a hely, ahol valaminek két oldala találkozik vagy metszik egymást”. És be stabil kombinációk„távoli sarokban”, „bearish sarok” a szó jelentése átvitt lesz: távoli sarokban - távoli területen, medve sarok - távoli hely.
    A magyarázó szótárakban először a szó közvetlen jelentését adják meg, az átvitt jelentések pedig 2, 3, 4, 5 számmal vannak ellátva. A közelmúltban átvittként rögzített jelentés a „peren” jelzéssel jár, például:
    Fa, oh, oh. 1. Fából készült, 2. kivehető. Mozdulatlan, kifejezéstelen. Fa arckifejezés. A faolaj egy olcsó olívaolajfajta.
    A hordozható értékek típusai

    Attól függően, hogy mi alapján kerül át a jelentés egyik tárgyról a másikra, a szó átvitt jelentéseinek következő típusait különböztetjük meg.
    1) Jelentések átvitele tárgyak vagy jelenségek közötti bármilyen hasonlóság alapján. Az ilyen átvitt jelentéseket metaforikusnak nevezzük. A metafora (a görög metafora szóból - transzfer) egy név átvitele egy tárgyról, cselekvésről, tulajdonságról, jelenségről más cselekvésekre, tulajdonságokra, jelenségekre jellemzőik hasonlósága alapján (például alak, szín, funkció, hely, stb.). Példák metaforikus jelentésekre:
    a) hagymafej, szemgolyó - átadás a tárgyak alakjának hasonlósága alapján;
    b) csónak orra, vonat farka, szög feje - átadás a tárgyak elrendezésének hasonlósága alapján;
    c) ablaktörlő (jelentése „tisztító eszköz az autó üvegén”), elektromos pozíció, őrző (jelentése „eszköz egy edényen forrásban lévő tej tárolására”) - átadás a tárgyak funkcióinak hasonlósága alapján.
    A szó sok metaforikus figuratív jelentését az antropomorfizmus jellemzi, vagyis a környező fizikai világ tulajdonságainak asszimilációja az ember tulajdonságaihoz. Hasonlítsa össze ezeket a példákat: gonosz szél, közömbös természet, tavasz lehelete, „Játszik a folyó” (V. G. Korolenko történetének címe), folyik a patak, felébredt a vulkán stb.
    Másrészt az élettelen anyag bizonyos tulajdonságai és jelenségei átkerülnek az emberi világba, például: hideg tekintet, vasakarat, kőszív, aranykarakter, hajmosó, gondolatgömb stb. A metaforák általános nyelviek, amikor egy szó egyik vagy másik metaforikus jelentését széles körben használják, aminek eredményeként az adott nyelv minden beszélője ismeri (szögfej, ökör, fekete irigység, vasakarat), és az egyéni, létrejött. író vagy költő, stílusmódját jellemzi, és nem terjed el. Hasonlítsa össze például a metaforákat:
    S.A. Yesenin: vörös berkenye tüze, a liget nyírfanyelve, az égbolt csillogása, a szemek szemcséi stb.;
    B.L. Pasternak: a líra labirintusa, a szeptemberi véres könnyek, a lámpás zsemle és a háztetők görcsössége stb.
    2) Nevek átvitele egyik tantárgyból a másikba e tantárgyak szomszédossága alapján. Ezt a jelentésátvitelt metonímiának nevezik (a görög Metonymia - átnevezésből). A metonimikus jelentésátvitelek gyakran bizonyos szabályos típusok szerint jönnek létre:
    a) anyag - ebből az anyagból készült termék. Például az arany és kristály szavak jelölhetik az ezekből az anyagokból készült termékeket (arany van a fülében, tömör kristály van a polcokon);
    b) edény - az edény tartalma (két tányért evett, egy csészét ivott);
    c) szerző - ennek a szerzőnek a művei (olvastam Puskint, fejből ismerem Nerkasovot);
    d) akció - az akció tárgya (könyv, könyv illusztrált kiadása, mint tárgy kiadását célzó cselekvések);
    e) akció - akció eredménye (emlékmű építése - műemléki építmény);
    e) akció - cselekvési eszköz vagy eszköz (repedések elhelyezése - friss gitt, rögzítő eszközök - síkötés, mozgásátvitel - kerékpár átvitel);
    g) akció - cselekvési hely (házból való kilépés - kijáratnál leállás, forgalmi megálló - buszmegálló);
    h) állat - állat préme vagy húsa (a vadász elkapott egy rókát - milyen szőr az, sarki róka vagy róka?).
    A metonímia egyik sajátos típusa a szinekdoké. A szinekdoche (a görög Sinekdoche - ratio szóból) egy szó azon képessége, hogy megnevezi valaminek egy részét és az egészet. Például az arc, száj, fej, kéz szavak az emberi test megfelelő részeit jelölik. De mindegyik használható egy személy megnevezésére: illetéktelen személyeknek tilos a belépés; öt száj van a családban; Kolja világos fejű ember.
    Az ember néhány jellegzetes vonása - szakáll, szemüveg, ruha és mások - gyakran egy személy jelölésére szolgál. Például:
    - Hé, szakáll, hova mész?
    - A kék köpeny mögött állok...
    „Igaz, hogy drága” – sóhajt a piros nadrág (Ch.)

    A szavak jelentésének átvitelének módjai

    Attól függően, hogy milyen alapon és milyen alapon rendelik egy objektum nevét a másikhoz, a poliszémia három típusát különböztetjük meg: a metaforát, a metonímiát és a szinekdokéát.

    Metafora (gr. metafora- átadás) egy név átvitele egyik tárgyról a másikra, tulajdonságaik bármilyen hasonlósága alapján.

    Az azonos nevet kapó objektumok hasonlósága többféleképpen nyilvánulhat meg: alakjukban hasonlóak lehetnek ( gyűrű 1 kéznél - gyűrű 2 füst); szín szerint ( arany 1 medalion - arany 2 fürt); függvény szerint ( kandalló 1- "szoba sütő" és kandalló 2 - "elektromos készülék felfűteni a helyiséget"). Két tárgy helyzetének hasonlósága valamihez képest ( 1 állat farka - 2 üstökös farka), értékelésük szerint ( világos 1 nap - tiszta 2 stílus), milyen benyomást keltenek ( fekete 1 ágytakaró - fekete 2 gondolat) is gyakran szolgál alapul különböző jelenségek egy szóval történő megnevezéséhez. A konvergencia más jellemzők alapján is lehetséges: zöld 1 eper - zöld 2 fiatal(az egyesítő vonás az „éretlenség”); gyors 1 futás - gyors 2 elme (közös tulajdonság- "intenzitás"); 1 hegyi szakasz - 2 napos szakasz(asszociatív kapcsolat - „kiterjesztés időben és térben”).

    A jelentések metaforizációja gyakran minőségek, tulajdonságok, cselekvések átvitelének eredményeként következik be élettelen tárgyak animálni: vasidegek, arany kezek, üres fej, és fordítva: szelíd sugarak, vízesés zúgása, patak beszéde.

    Gyakran előfordul, hogy egy szó fő, eredeti jelentése metaforikusan újraértelmeződik az objektumok különböző jellemzők szerinti konvergenciája alapján: ősz hajú 1 idős férfi - ősz hajú 2 ókor - ősz hajú 3 köd; fekete 1 takaró - fekete 2 gondolat - fekete 3 hálátlanság - fekete 4 szombat - fekete 5 doboz(repülővel).

    A szavak poliszemantikáját kiterjesztő metaforák alapvetően különböznek a költői, egyéni szerző metaforáktól. Az elsők nyelvi jellegűek, gyakoriak, reprodukálhatók, névtelenek. A nyelvi metaforák, amelyek forrásul szolgáltak egy szó új jelentésének kialakulásához, többnyire nonfiguratívak, ezért nevezik őket „száraznak”, „halottnak”: csőkanyar, csónakorr, vonat farka. De lehetnek olyan jelentésátvitelek is, amelyekben a képzet részben megmarad: virágzó lány, acél akarata. Az ilyen metaforák kifejezőképessége azonban lényegesen alulmúlja az egyes költői képek kifejezését; Házasodik nyelvi metaforák: az érzés szikrája, a szenvedélyek viharaés S. Jeszenyin költői képei: érzéki hóvihar; szemlázadás és érzések özöne; tűzkék.

    A szavak új jelentését generáló száraz metaforákat bármilyen beszédstílusban használnak (tudományos: szemgolyó, gyökérszó; hivatalos ügy: kimenet, riasztó jelzés); A nyelvi figuratív metaforák inkább a kifejező beszédet, használatukat a formális üzleti stílus kizárva; az egyéni szerző metaforái tulajdon művészi beszéd, a szavak mesterei alkotják őket.

    Metonímia (gr. metonímia- átnevezés) egy név átvitele egyik objektumról a másikra azok szomszédossága alapján.

    Így metonimikus az anyag nevének átvitele arra a termékre, amelyből készült ( arany, ezüst – Aranyat és ezüstöt hoztak el a sportolók az olimpiáról); egy hely (helyiség) neve az ott tartózkodó embercsoportok számára ( osztály, közönség - Osztály felkészülés próba munka; Közönség figyelmesen hallgatja az előadót); az ételek neve a tartalom alapján ( porcelán edény - finom tál ); az eredményre vonatkozó művelet neve ( hímezni - gyönyörű hímzés ); a cselekvés neve a cselekvés helyére, vagy akik végrehajtják ( átjárás a hegyeken - a föld alatt átmenet; szakdolgozat védése - játék védekezésben ); a tárgy neve a tulajdonosának ( tenor – fiatal tenor ); a szerző neve a művein ( Shakespeare - színpadra Shakespeare ) stb.

    A metaforához hasonlóan a metonímia is lehet nemcsak nyelvi, hanem egyéni szerző is. Ez utóbbiak gyakoriak. művészi beszédben, például A. S. Puskinnál: PorcelánÉs bronz az asztalon, és az elkényeztetett érzések öröme, parfüm fazettában kristály; A habos sziszegés szemüvegés lyukasztó láng kék.

    Synecdoche (gr. szinekdoche- koimpliáció) az egész nevének átadása a részre, és fordítva. Például, körte 1- "gyümölcsfa" és körte 2- „e fának gyümölcse”; fej 1- "testrész" és fej 2- „okos, tehetséges ember”; érett a cseresznye- a „cseresznye” értelmében; egyszerű emberek vagyunk- így beszél magáról a beszélő.

    Az ilyen kifejezésekben a jelentésátvitel például a szinekdochén alapul: könyökérzés, hűséges kéz, segítő kezet nyújtani, kedves szó, gondolatrepülésés alatta.

    Az alakos nevek kialakítása során egy szó új jelentésekkel gazdagodhat az alapjelentés szűkítése vagy bővítése következtében. Például a szó ruha jelentése "fehérneműn viselt ruházat": kész bolt ruhák; ...Vegyél neki valamit az enyémből ruhák. Túl könnyeden van öltözve. Add oda neki a nyúl báránybőr kabátom(P.). A fogalom szűkítése következtében azonban ugyanaz a szó más jelentésben is használható - „különleges szabású női ruházat”: Fehér volt rajta ruha rózsaszín övvel(L.T.). Szó az alap Eleinte szűk jelentése volt: „a szövet mentén párhuzamosan futó hosszanti szálak”, de idővel e szó jelentésének köre kibővült, és azt kezdte jelenteni, hogy „a fő dolog, amelyre valami épül, valaminek a lényege”. ” Ennek az új jelentésnek a leszűkítése azonban terminológiai jelleget ad a szónak: az alap- "egy szó egy része a vége előtt."

    Az új jelentések megjelenése a szavak szemantikai hatókörének bővüléséhez, következésképpen kifejezőképességének növekedéséhez vezet, és hozzájárul a nyelv egészének lexikális-szemantikai rendszerének fejlődéséhez. Az orosz nyelvet azonban a szó szemantikai szerkezetének beszűkülése is jellemzi. A szavak egyes jelentései archaizálódnak és használaton kívül esnek. Például a szó természet jelentése a következő:

    • 1. "Természet" [ A természet a karjaiba hív(Karamz.)].
    • 2. "Emberi jellem, temperamentum" ( lelkes természet).
    • 3. „Ami a valóságban létezik, valóságos, természetes környezet, körülmények stb., ellentétben az ábrázolttal” ( meríts az életből).
    • 4. „Aki a művész előtt pózol” – különleges. ( rajzolni a természetet).
    • 5. "Áruk, termékek pénz helyett fizetőeszközként" ( természetbeni fizetés).

    Az első jelentés, amelyből a természet szót kölcsönözték Francia a 18. század végén a modern orosz nyelvben elavulttá vált (a szótárakban a következő felirattal szerepel: régi). A fennmaradó jelentések ezen az alapon alakultak ki, és ma is aktívan működnek. A szó szemantikai hatókörének bővülése tehát meghatározza a poliszémia kialakulását, és felülkerekedik a szó egyéni jelentéseinek elvesztésével szemben.

    Egy nyelv szavainak egy, két vagy több lexikális jelentése lehet.

    Szavak, amelyeknek ugyanaz a lexikális jelentése, hívják egyértelmű vagy monoszemikus.

    Ezek a szavak a következőket tartalmazzák:

    1) különféle kifejezések (nem mindegyik): alany, elektron;

    2) különböző tematikus csoportok:

    a) növények nevei (nyír, nyár);

    b) állatok nevei (minnow, jay);

    c) személyek neve foglalkozás szerint (orvos, állattenyésztési szakember, pilóta).

    Az orosz nyelvű szavak többsége azonban kétértelmű. A szavak poliszémiájának fejlesztése az egyik aktív folyamat, amelynek köszönhetően az orosz irodalmi nyelv szókincse feltöltődik.

    Használt szó több jelentésben is nevezik kétértelmű vagy poliszémikus(görögül poly - sok, sema - jel).

    Például: a szótár szerint D.N. Ushakov szava könnyen

    1. Könnyű súly (könnyű láb);

    2. Könnyen megtanulható, megoldások (könnyű lecke);

    3. Kicsi, jelentéktelen (enyhe szellő);

    4. Felületes, komolytalan (könnyű flört);

    5. Puha, alkalmazkodó (könnyű karakter);

    6. Nyugodt, kecses (könnyű stílus);

    7. Sima, sima, sikló (könnyű járás).

    E jelentések közül az egyik elsődleges, kezdeti, a többi pedig másodlagos, az elsődleges jelentés fejlődéséből adódóan.

    Az elsődleges érték általában a közvetlen érték.

    Elsődleges érték - ez a szó alapjelentése, közvetlenül megnevez egy tárgyat, cselekvést, tulajdonságot.

    Szó szerinti jelentésében a szó kontextuson kívül jelenik meg. Például: erdő „sok fa nő nagy területen”; átvitt értelemben: sok „kezek erdeje”, semmit sem értve „sötét erdő”, építőanyag"fakitermelés."

    Az átvitt jelentés másodlagos. A tárgyak alakja, színe, mozgás jellege hasonlósága alapján, asszociáció alapján stb.

    A szó átvitt jelentésének két fő típusa van - metaforikus és metonimikus. A metonímia egy fajtájaként - szinekdoké.

    Nézzük mindegyiket külön-külön.

    Metaforikus transzfer.

    Ennek az átvitelnek az a lényege, hogy egy cikk neve átkerül egy másik tételre, ezen tételek hasonlósága alapján.

    A hasonlóságok lehetnek:

    1. Formában. Például a „kecskeszakáll” szóval az ember kis szakállának nevezzük - ez a közvetlen jelentése. Átvitt értelemben a billentyűk nyúlványait szakállnak nevezzük. Az alma gyümölcs, sima alma.

    2. Színhasonlóság szerint. Az arany az egy nemesfém sárga szín, „a hajának aranya” a haja színe.

    3. Méretbeli hasonlóság szerint. A rúd hosszú vékony rúd, a rúd hosszú vékony ember.


    4. Hangok hasonlósága szerint. Dob – üsd a dobot, az esődobokat.

    5. Átadás funkció szerint: házmester - udvart, utcát seprő személy; egy autóban lévő eszköz, amelyet üvegek tisztítására használnak.

    A metaforák általános nyelviek – egy olyan szó metaforikus jelentése, amelyet széles körben használnak és minden beszélő ismer: a szög feje, a karácsonyfa tűje.

    Egyénileg – a szerző szavai nem jellemzőek a köznyelvre. Írók és költők alkották őket, és stílusstílusát jellemzik. Például vörös berkenye tüze, liget nyírfanyelve, égboltozat (S. Jeszenin). Dübörögni kezdett az élet folyója (Leonov).

    Metonimikus átvitel.

    Lényege, hogy a név egymás mellettiség alapján átvihető egyik alanyról a másikra.

    Kontiguitáson itt térbeli szomszédosságot, tárgy közelségét, időbeli kontiguitást, stb. értjük, azaz. az azonos szóval elnevezett tárgyak teljesen különbözőek lehetnek, de térben és időben közel vannak.

    1. Név átvitele egy tárolóból a tartalmába: közönség - egy terem az órák számára, a benne lévő emberek; osztály - tanulók (az osztály hallgatta), terem; tányér - ételek, tartalma egy tányérban (evett egy tál levest).

    2. Anyag - belőle készült termék: kristály - üvegfajta, abból készült termék; arany – arany van a fülében.

    3. A cselekvés ennek a cselekvésnek az eredménye: lekvár - főzési folyamat, szirupban főtt bogyók.

    5. Akció – ennek a cselekvésnek a tárgya: könyvkiadás - illusztrált kiadás.

    6. Cselekvés – a cselekvés eszköze vagy eszköze: zöldségek előkészítése - előkészítés az asztalra.

    7. Akció – cselekvés helye: kijárat a házból - álljon a bejáratnál.

    8. Növény - egy növény gyümölcse: körte, szilva.

    9. Állat - állat szőrme vagy húsa: csirke, nyérc, tojás.

    10. A test egy szerve annak a testnek a betegsége.: gyomor - a gyomor fáj, a szív csintalanul játszik.

    11. Tudós – az ő képe: Amper, Volt.

    12. Helység - feltalált, ott gyártott termék: Kashimir - város Indiában, szövet; Boston egy város Angliában, szövet.

    13. Idő - események, amelyek akkoriban történtek, év: az év 1918, 1941 volt.

    A metonímia következtében számos köznév, tulajdonnevekből alakult ki: volt, amper, ohm, boston, macintosh.

    Szinekdoché.

    Ez a fajta lexikális átvitel a következő elven alapul: a név átvitele részről egészre és fordítva.

    Például a „fej” egy személy vagy állat testének része.

    Ez a név átvihető az egész személyre.

    Részből az egészbe. Fejfájás - közvetlen jelentése.

    Borya - fényes fej - figuratív (synecdoche).

    20 fejből álló csorda.

    A száj az arc része - a közvetlen jelentése.

    „5 száj van a családunkban” - képletes.

    Autó - bármilyen mechanizmus, személyautó.

    Az egész Eszközből - bármilyen technikai eszköz (egy munkadarab eszköze) - közvetlen jelentés; fegyver - hordozható.

    A szinekdochét, mint az átvitel speciális típusát, sok tudós ötvözi a metonímiával, és ennek változatának tekinti.

    Egy személy néhány jellegzetes vonását gyakran használják ennek a személynek a kijelölésére, megszólítására. Ez a szóhasználat különösen jellemző a köznyelvi beszéd: "A kis kék sapka mögött vagyok." – Hé, szakáll, hova mész?

    Piroska - klasszikus példa szinekdoché.

    Az orosz nyelv szókincse eredete szempontjából.

    Terv.

    1. Eredeti orosz szókincs.

    2. Kölcsönzött szókincs.

    3. Régi szlavonicizmusok, jellemzőik és használatuk a modern orosz nyelvben.

    keleti szláv szókincs - ezek a szavak, amelyek a 6. és a 15. század közötti időszakban keletkeztek, gyakoriak a keleti szláv csoport nyelvei között: orosz, fehérorosz, ukrán. Ezek a szavak nem találhatók meg más szláv nyelvekben.

    Például:

    Egészen (oroszul) zovsim (ukrán) zusim (fehér);

    hóesés hóesés hóesés;

    Dobrot dobriti dabrets.

    A keleti szláv réteg meglehetősen változatos szókincset képvisel, minden változatosságában tükrözi a régi orosz állam politikai, gazdasági és kulturális életét.

    Ebben az időszakban sok szó jelent meg a közös szláv szókincs alapján:

    süvöltő (orosz);

    Hó< снiгур (укр.);

    Snyagir (fehér);

    Összetett számok: tizenegy, negyven, kilencven;

    Összetett szavak: horogorrú, ma;

    Utótag szavak - pinty, szeder, kamra.

    4. Tulajdonképpen orosz szókincs.

    A 14. században az összeomlás miatt Kijevi Rusz Az óorosz nyelv oroszra, ukránra és fehéroroszra oszlik. Kialakult az orosz (nagyorosz) nemzetiség.

    Valójában orosz szókincs - ezek a szavak, amelyek az orosz nemzetiség kialakulásából származtak, és a mai napig felmerülnek.

    Maga az orosz szókincs létrehozásának alapja az eredeti orosz eredetű szavak és morfémák voltak. azok. Közös szláv, keleti szláv:

    1. Szinte minden szó utótaggal: chik/shchik, nik, - telstv, - lk, - ness kőműves, pénztárca, tanár, fűnyíró;

    2. Sok Nehéz szavak: gőzhajó, repülőgép, steelprogress;

    3. Szavak a na, do, for előtaggal és a sya utótaggal: nézd, ébredj fel, kezdj el beszélni;

    4. Rövidítések: JSC - Részvénytársaság, CJSC - zárt részvénytársaság, LLC - korlátolt felelősségű társaság, magánbiztonsági társaság - magánbiztonsági társaság.

    Olvassa el is