án hunyt el kiváló nyelvész, a Moszkvai Állami Egyetem és az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézetének professzora, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, aki megalapozta az ónovgorodi dialektus nyírfakéreg dokumentumokon alapuló tanulmányozását. 2017. december 24-én betöltötte a 82. életévét.
Andrej Anatoljevics Zaliznyak akadémikus az orosz nyelv történelmi és modern nyelvtana, valamint az összehasonlító és általános nyelvészet szakértője. A nyírfakéreg-betűk szövegeinek teljes megfejtése után először fedezett fel egy korábban ismeretlen ónovgorodi dialektust, és felülvizsgálta a szláv nyelvek elterjedésének földrajzát. Az „Igor hadjáratának meséje” részletes nyelvészeti elemzése után bebizonyította ennek az ősi orosz műnek a hitelességét, és azonosította azt a területet, ahol írták. Érdeklődése azonban nem korlátozódott a szláv nyelvekre - A. Zaliznyak egyedülálló kurzusok szerzője az akkád nyelvről, a szanszkritról és más ritka nyelvekről is.
Andrej Anatoljevics Zaliznyak az „Igor hadjárata” című tanulmányához fordult, hogy válaszoljon. fő kérdés- Ez nem hamisítvány? Kutatásának eredménye a „The Lay of Igor’s Campaign: A Linguist’s View” (M: Languages) című könyv lett. szláv kultúra, 2004).
Andrej Anatoljevics megvédte a professzionalizmust a nyelvészetben és beszélt róla tipikus hibák amatőr nyelvészek és a nyelvtanulás amatőr megközelítésének veszélyei.
A 2009. sz. és a „Tudomány és Élet” oldalain megjelent Zaliznyak akadémikus „A professzionális és amatőr nyelvészetről” című előadása:
A sajtószabadság és az internet megjelenése korunk nagy vívmánya. De a haladás minden lépésének megvannak az árnyoldalai is. Napjainkban ilyen árnyoldal az amatőrizmus rohamos fejlődése, a szakmaiság presztízsének csökkenése.
Különféle tudományok és művészetek képviselői beszélnek erről. Például Alexander Shirvindt keserűen írja emlékirataiban Zinovy Gerdtről: „Az amatőrizmus széles körű győzelmének korszakában a magas szakmaiság minden megnyilvánulása archaikusnak és valószínűtlennek tűnik.”
A nyelvről való érvelés terén az amatőrizmus elterjedtebb, mint más területeken - annak az illúziónak köszönhetően, hogy itt nincs szükség speciális ismeretekre. Mindenki tudja, hogy vannak olyan tudományok, mint a fizika és a kémia; és túl sokan nem is sejtik, hogy létezik a nyelvről szóló tudomány – a nyelvészet.
Próbálj meg elképzelni egy amatőr könyvet az égitestekről, ahol megvitatásra kerül a kérdés, hogy a Hold akkora-e, mint egy tányér vagy egy érme. Mindeközben a nyelvről teljesen azonos szintű amatőr írások jelentős mennyiségben keringenek, és meglehetősen széles közönség szívesen olvassa és komolyan veszi őket.
Képzettségünk helyzetének különösen szomorú mutatója, hogy a nyelvről szóló amatőr esszék szerzői, olvasóik, tisztelőik között találkozunk teljesen képzett emberekkel, sőt (természetesen más tudományokban) magas tudományos fokozattal rendelkezőkkel is.
Figyelmeztetnem kell, hogy ma sok olyan dolgot kell kifejtenem, ami a nyelvészek számára már régóta közhely, a szakma alapjai. Ha egy ilyen előadáson valaki a matematika, a fizika vagy a kémia alapjainak bemutatása mellett döntene, az abszurd lenne, hiszen ezeket mindenki az iskolában ismerte meg. De sajnos az iskolában nem tanítják a történeti nyelvészet alapjait, más szakmák szinte semmit sem tudnak róluk.
Az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa, a Göttingeni Tudományos Akadémia levelező tagja, a filológia doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Szlavisztikai Intézete Tipológiai és Összehasonlító Nyelvészeti Osztályának vezető kutatója.
A párizsi (1957-től) és az amerikai (1985-től) nyelvészeti társaságok tagja.
Az 1997-es Demidov-díj kitüntetettje „az orosz és szláv nyelvészet kutatásáért”, 2007-ben Alekszandr Szolzsenyicin-díj „az orosz nyelv tanulmányozásában elért alapvető eredményekért, az ősi orosz szövegek dekódolásáért; az orosz költészet elsődleges forrásának „Igor hadjáratának laikus” filigrán nyelvészeti tanulmányozásáért, meggyőzően bizonyítva annak hitelességét, 2007-re az Orosz Állami Díjat „a nyelvtudomány fejlődéséhez való kiemelkedő hozzájárulásáért”. Nagy Aranyéremmel jutalmazták Orosz Akadémia Sciences 2007 „az óorosz nyelv felfedezéseiért korai időszak valamint az orosz irodalom nagy emlékműve, „Igor hadjáratának meséje” hitelességének bizonyítása.
1935. április 29-én született Moszkvában. Ott halt meg 2017. december 24-én. A Troekurovszkoje temetőben temették el.
1958-ban diplomázott a Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Karának római-germán szakán, 1956–1957 között. Tanult a párizsi Ecole Normale Supérieure-ben. 1960-ig a Moszkvai Állami Egyetem posztgraduális iskolájában tanult, 1960-tól élete végéig a Szlavisztikai Intézetben dolgozott.
1965-ben a Szlavisztikai Intézetben a tudományok kandidátusa címére mutatta be „Az orosz inflexiós paradigmák osztályozása és szintézise” című disszertációját, amelyért doktori fokozatot kapott.
1973 óta - professzor, a Moszkvai Állami Egyetemen és számos külföldi egyetemen (Németország, Franciaország, Svájc) tanított. utóbbi évek rendszeresen tart előadásokat a Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Karán a novgorodi és más városok ásatásairól és a kapcsolódó nyelvi leletekről.
1987-től a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, 1997-től az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa.
Az általános, összehasonlító történeti és orosz nyelvészet szakértője, az orosz és szláv morfológia, lexikológia, akcentológia és dialektológia problémáinak kutatója.
A. A. Zaliznyak tanulmányozta a szláv és az iráni nyelvek ősi kapcsolatait, írt egy rövid nyelvtani vázlatot a szanszkrit nyelvről, és jelentős mértékben hozzájárult „Igor hadjáratának meséje” tanulmányozásához. A. A. Zaliznyak az 1960-as évekbeli, az orosz névváltoztatásról szóló disszertációban és monográfiában összefoglalt munkáiban részletesen megvizsgálta az orosz nyelv morfológiai elméletének és morfológiájának kérdéseit, továbbfejlesztette és tökéletesítette a moszkvai nyelvi iskola elképzeléseit, és újat vezetett be. nyelvtani leírás módszere - nyelvtani szótár. Az 1970-es évek óta elsősorban az orosz és más szláv nyelvek történetével foglalkozik. 1985-ben publikált egy monográfiát, amelyben először három hangsúlyozási rendszer (proto-szláv, óorosz és modernorosz) szinkron elemzését adta meg, és azonosította a köztük lévő összefüggéseket. A. A. Zaliznyak a nyírfakéreg-betűk anyaga alapján alapozta meg az ónovgorodi nyelvjárás tanulmányozását. Hosszú évekig tanulmányozta a régészeti ásatások során talált nyírfakéreg betűk nyelvét. A. A. Zaliznyak nyelvészeti kommentárt írt a V. L. Yanin régészrel, akadémikussal közösen készített nyírfakéreg-szövegek alapkiadásának négy kötetéhez.
Főbb publikációk
Orosz névleges inflexió. M., 1967 ().
Az orosz nyelv nyelvtani szótára: Inflexió. M., 1977 (4. kiadás, átdolgozva és kiegészítve. M., 2003).
A 14. század „igazságos mércéje”. hangsúlyos forrásként. München, 1990.
Ősi novgorodi dialektus. M., 1995 ().
„The Tale of Igor’s Campaign”: nyelvész nézet. M., 2004 (2. kiadás, átdolgozva és kiegészítve. M., 2007;).
Szanszkrit nyelvtani esszé // Kochergina V. A. Szanszkrit-orosz szótár. M., 1978 (4. kiadás: M., 2005).
Novgorodi betűk nyírfakérgen (1977–1983 ásatásokból) Kommentár és szómutató nyírfakéreg betűk: (1951–1983 ásatásokból) M., 1986 (társszerző).
Novgorodi levelek nyírfakérgen (1984–1989-es ásatásokból) M., 1993 (társszerző).
Novgorodi levelek nyírfakérgen (1990–1996-os ásatásokból) M., 2000 (társszerző).
Novgorodi levelek nyírfakérgen (1997–2000 ásatásokból) M., 2004 (társszerző).
Irodalom és bibliográfia
Népszerű tudományos könyv egy jelentős orosz nyelvésztől, amely megcáfolja az „új kronológiát” és megerősíti a tudomány értékét
A. A. Zaliznyak a nyírfakéreg dokumentumokról szóló évi előadáson sofunja.livejournal.com
A legnagyobb orosz nyelvész, tudományos módszerek aki bebizonyította az „Igor hadjáratának meséje” hitelességét, népszerű stílusban elmagyarázta, hogyan ismeri fel a nyelvész a hamisítványt, és leírta, hogyan kerülheti el egy hétköznapi ember, hogy bedőljön a hamisító csalinak.
A. A. Zaliznyak „Jegyzetekből az amatőr nyelvészetről” című könyvének borítója coollib.com Ebben a könyvben Andrej Anatoljevics Zaliznyak, az ónovgorodi dialektus felfedezője és egy egyedülálló nyelvtani szótár összeállítója igazi felvilágosítóként jelenik meg; Az akadémikus rendkívül meggyőző, és érthető nyelven ír. És bár Zaliznyak az általános olvasóhoz szól, az „amatőr nyelvészet” kifejezés valójában nem azt jelenti, hogy „olyan nyelvészet, amelyre bárki képes”, hanem ennek éppen az ellenkezője. Az „amatőr nyelvészet” itt a „hivatásos” fogalom antonimájaként jelenik meg: a szavak eredetét csak az a szakember tudja megítélni, aki hosszú ideje tanulta a tudomány alapjait. Zaliznyak későbbi beszédeiben közvetlenebben nem az „amatőr”, hanem a „hamis” nyelvészetről beszélt: jobb, ha egy amatőr nem veszi fel az etimológiát.
A könyv fő része Anatolij Fomenko matematikus „Új kronológiájának” megsemmisítéséből áll, aki azt javasolta, hogy szinte minden forrás az ókori és középkori történelem hamisak, és felajánlotta a történelem saját „rekonstrukcióját”, amely tömörebbnek bizonyult. Zaliznyak kimutatta, hogy Fomenko számos konstrukciója nyelvi konvergenciákon alapul, és csak teljesen írástudatlan, asszociatív módon, ellentétben a meglévővel és régóta nyílt törvények nyelv. Zaliznyak kritikájában sok a harag, de még több az okosság: „A nyelvi fedezettől megfosztva ezek a konstrukciók<А. Т. Фоменко>valódi formájukban jelennek meg – tiszta jóslatként. NAK NEK tudományos kutatás nagyjából ugyanaz a kapcsolatuk, mint az arról szóló beszámolóknak, amit a szerző álmában látott.”
„Két egyszerű gondolat védelmében szeretnék szót emelni, amelyeket korábban kézenfekvőnek, sőt egyszerűen banálisnak tartottak, de ma már nagyon divatjamúltnak hangzanak:
1) az igazság létezik, és a tudomány célja annak felkutatása;
2) minden szóban forgó kérdésben a profinak (ha valóban profi, és nem csak kormányzati címek viselője) általában jobban van igaza, mint egy amatőrnek.
Olyan rendelkezésekkel ellenzik őket, amelyek ma már sokkal divatosabbak:
1) az igazság nem létezik, csak sok vélemény van (vagy a posztmodern nyelvén sok szöveg);
2) semmilyen kérdésben senkinek a véleménye nem nyom többet, mint valaki másé. Egy ötödik osztályos lánynak az a véleménye, hogy Darwin téved, és jó forma ezt a tényt a biológiatudomány komoly kihívásaként bemutatni.
Ez a divat már nem pusztán orosz, az egész nyugati világban érezhető. De Oroszországban ezt érezhetően erősíti a posztszovjet ideológiai vákuum.
Ezeknek a jelenleg divatos álláspontoknak a forrása egyértelmű: valóban vannak a világrendnek olyan aspektusai, ahol az igazság rejtve van, és talán elérhetetlen; sőt, vannak esetek, amikor kiderül, hogy egy laikusnak van igaza, és minden szakember téved. Az alapvető váltás az, hogy ezeket a helyzeteket nem olyan ritkáknak és kivételeseknek tekintik, mint valójában, hanem egyetemesnek és hétköznapinak.”Andrej Zaliznyak
A fenti idézet a Szolzsenyicin-díj átvételekor elhangzott beszédből származik (a könyv, amelyben ez a beszéd megjelent, a díjsorozatban jelent meg); ennek a beszédnek a címe: „Az igazság létezik”. És ez nem meglepő: Zaliznyak „jegyzeteinek” fő jelentése nem Fomenko és Fomenkoviták leleplezésében, hanem a tudomány értékének megerősítésében rejlik.
Andrej Anatoljevics Zaliznyak(született: 1935. április 29., Moszkva) - szovjet és orosz nyelvész, az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa a Történelem és Filológia Tanszék Irodalom és Nyelv szekciójában (1997), a filológia doktora (1965, miközben megvédte Ph. fokozatát) .D. szakdolgozat). Az Oroszországi Állami Díj kitüntetettje 2007-ben. Elnyerte az Orosz Tudományos Akadémia Lomonoszov nagy aranyérmét (2007).
Életrajz
1935-ben született Anatolij Andrejevics Zaliznyak mérnök és Tatyana Konstantinovna Krapivina vegyész családjában.
1958-ban szerzett diplomát a moszkvai filológiai karon állami Egyetem(MSU) (római-német tanszék), a Sorbonne-on tanult Andre Martinet francia strukturalistánál.
Tanított és tanít a Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Karán (főleg az Elméleti és Alkalmazott Nyelvészeti Tanszéken), valamint Aix-en-Provence-ban, Párizsban (Nanterre) és Genfi Egyetemen.
1987 óta - a Szovjetunió Tudományos Akadémia levelező tagja, 1997 óta - az Orosz Tudományos Akadémia akadémikusa.
Az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete Tipológiai és Összehasonlító Nyelvészeti Osztályának főkutatója.
Zaliznyak felesége, E. V. Paducheva és lánya, Anna Zaliznyak szintén híres nyelvészek.
Hozzájárulás a tudományhoz
Az orosz morfológia szinkron leírása
A. A. Zaliznyak első monográfiája - „Orosz névleges inflexió” (1967) a főnevek, melléknevek, névmások és számnevek lefordításának következetes algoritmikus leírásának tapasztalata volt az orosz nyelvben írásos formában. A munka fontos dolgokat érint elméleti problémák morfológia, a „szóalak”, „nyelvtani jelentés”, „nyelvtani kategória”, „nyelvtani kategória” fogalmak szigorú meghatározása nyelvtani hely", "konkordáns osztály", "nem", "ékezetes paradigma" stb. A. A. Zaliznyak külön cikkeket írt a kis- és nagybetűk, a számok, a nemek és a konkordáns osztály nyelvtani kategóriáiról, ahol ezeket a jelenségeket tipológiai szempontból vizsgálják.
A tapasztalatokat az 1961-ben megjelent „Orosz-francia szótár” összeállítása során szerezték. A szótár külföldiek általi kényelmes használatához „ Rövid esszé Orosz inflexió", amely meghatározza a deklináció és a ragozás alapvető sémáját, beleértve az egyes szavak kényelmes indexelését.
Az „orosz névleges ragozás” ideológiájának folytatása a klasszikus „Az orosz nyelv grammatikai szótára” (1977, 4. kiadás, 2003), ahol az orosz nyelv 100 ezer szavára a pontos ragozási modellt jelzik (és egy maguknak a modelleknek az osztályozását javasoljuk). Az A. A. Zaliznyak által manuálisan összeállított szótár szinte minden automatikus számítógépes program alapja lett. morfológiai elemzés(beleértve az információkeresést, gépi fordítást stb.). Ezeket a gondolatokat az Orosz Wikiszótár is használja az orosz főnevek, melléknevek, igék, névmások és számnevek morfológiájának leírására.
A. A. Zaliznyak monográfiája és legfontosabb általános és orosz morfológiai munkái újra megjelentek a könyvben: A. A. Zaliznyak. „Orosz névváltoztatás” válogatott művek alkalmazásával a modern orosz nyelvről és az általános nyelvészetről. M.: Az orosz kultúra nyelvei, 2002.
Nyírfakéreg betűk és ősi novgorodi dialektus
A. A. Zaliznyak 1982 óta végez szisztematikus munkát a már ismert és az ásatások során újonnan felfedezett nyírfakéreg-betűk nyelvének tanulmányozásán. Társszerzője a „Novgorodi levelek a nyírfakérgen” című kiadványnak - VIII (1986), IX (1993), X (2000), XI (2004). Ezek a kötetek az ónovgorodi dialektus sajátosságainak azonosítására, a szupradialektális óorosz nyelvtől való eltéréseire, a nyírfakéreg betűk helyesírására és paleográfiájára, valamint a keltezési módszerre vonatkozó munkáit tartalmazzák. A. A. Zaliznyak általánosító munkája ezen a területen a „Drevnyenovgorodsky dialektus” (1995; 2. kiadás, 2004) című könyv volt, amely az ősi novgorodi dialektus nyelvtani vázlatát mutatja be, és nyelvi kommentárral (részletesebb, mint a kiadványban) amely?]) szinte minden nyírfakéreg betű szövege.
És még többet, pl. bővebben a , és
Andrey Zaliznyak / Fotó: Dmitrij Sichinava Facebook-oldala
A Lenta.ru elmeséli, hogy halála miért jelent jóvátehetetlen veszteséget Oroszországnak és a világnak, miért emlékeznek rá, és hogyan küzdött a modern obskurantizmus ellen.
Ennek a szövegnek a sok olvasója valószínűleg nem teljesen érti a hazánkat ért veszteség mértékét. Andrej Anatoljevics Zaliznyak nemcsak tudós volt, nem csak értelmiségi, és nem csak a tudomány népszerűsítője volt azokban az időkben, amikor a tudományos ismeretekre nem volt különösebb igény. E sorok íróját abban a megtiszteltetésben részesítette, hogy ismerte őt, és találkozáskor megdöbbent szerénységén és intelligenciáján. És most nincs ember, aki megfejtette az orosz középkor több tucat (ha nem több száz) nyírfakéreg betűit, és felfedezte a lakosok hangját Novgorodi Köztársaság- egy állam, amelyet a modern Oroszország pontosan ugyanúgy örököl, mint a Moszkvai Nagyhercegség.
___
Andrey Zaliznyak Moszkvában született 1935. április 29-én. Ötödik osztályban orosz nyelvi szótárt vitt az úttörőtáborba, majd 1951-ben az első egyetemi irodalmi és orosz nyelvi olimpia győztese lett, ezután döntött úgy, hogy nyelvész lesz. Aztán Zaliznyak már diákkampányai során sok más nyelvet tanult - a moldávtól a szanszkritig. Tanulmányai után (ami a Szovjetunióban akkoriban elképzelhetetlen volt) a Sorbonne-on és az Ecole Normale Supérieure-ben praktizált Andre Martinet strukturalista mellett.
Milyen hasznot hozott Andrej Zaliznyak Oroszországnak? Először is bebizonyította a Jaroszlavl városában található Spaso-Preobrazhensky kolostorban talált „Igor házigazdájának meséje” kézirat hitelességét. Másodszor, Zaliznyak algoritmusait ma már az elektronikus szótárak írástudásának tesztelésére és az internetes keresőmotorok morfológiai leírására használják. Nem túlzás azt állítani, hogy Zaliznyak munkája nélkül az orosz internet teljesen más megjelenést és konfigurációt kapott volna. Harmadszor, Zaliznyak tudományosan be tudta bizonyítani Fomenko és Nosovsky érvelésének összeegyeztethetetlenségét hírhedt „új kronológiájukkal”, valamint az úgynevezett Veles-könyv hamisságát. 2011 decemberében a Világötletek Fesztiválján folyóirat szervezésében A „Világ körül” a vendégek kérdéseire válaszolva az akadémikus ésszerűen megjegyezte, hogy az ilyen szereplőkkel folytatott beszélgetés csak akkor lehetséges, ha megvan a közös tudományos alap, például az, hogy a Föld a Nap körül kering, de fordítva nem.
2014 májusában, az álhazafias obskurantizmus csúcspontján hazánkban Andrej Anatoljevics elmagyarázta e sorok írójának és más honfitársainak a modern orosz nyelv természetét, és különösen a novgorodi nyelvjárással való kapcsolatát, amely különbözik a novgorodi nyelvjárástól. Kijev-Csernigov-Moszkva dialektus. Igen, ez így van: ezer évvel ezelőtt Csernyigov és Rosztov lakóinak beszédében kevesebb volt a különbség, mint köztük és a Veliky Novgorodban élők között. Zaliznyak világosan megmutatta, hogy a jelenlegi orosz nyelv a pszkov és a nagykij-novgorodi dialektus szintézisévé vált Kijev, Csernyigov, Vlagyimir és Moszkva lakosságának nyelvével.
___
Tiszteletre méltó kora ellenére Zaliznyak minden meleg évszakban régészeti ásatásokon vett részt Veliky Novgorodban. Minden alkalommal, amikor ezeknek az utazásoknak az eredményeiről tartott előadásai óriási sikert arattak, elképzelhetetlenül modern Oroszország. Nagyrészt ennek az izgalomnak köszönhetően a szöveg szerzője soha nem tudott interjút készíteni vele a Lenta.ru számára. 2017 őszén részt vettem Andrej Anatoljevics utolsó (ki gondolta volna!) nyilvános rendezvényén a Moszkvai Állami Egyetem Vorobyovy Gory főépületében. A tanterem bejárata előtti, főként kisdiákokból álló hatalmas sorban állás azt a gondolatot ihlette, hogy nincs minden veszve, a gondolkodó emberek mindennek ellenére dohos korunkban igyekeznek tudatos életet élni. Andrej Zaliznyak akadémikus pedig, aki a késő Sztálin-korszakban nőtt fel, mindannyiunk számára nyilvánvaló és világos példája volt annak, hogy minden „fagyásban” lehet és kell is maradni mindenekelőtt egyénnek és embernek.
Andrej Anatoljevics, bár nemzetközileg elismert tudós lett, nem volt arrogáns ember, mindig készen állt az újságírókkal való kommunikációra. Hitt a felvilágosodásban, amely szerinte megmenti a mai Oroszországot a tudatlanság sötétjétől.
Andrej Zaliznyak. Az orosz nyelv története
___
Az Alekszandr Szolzsenyicin-díj átadásakor Zaliznyak ezt mondta: „Az Igor hadjáratának meséje esetében sajnos a viták oroszlánrészét éppen ilyen törekvések hatják át – akiknek a zászlajukon a hazaszeretet szerepel, annak a munkára van szüksége. őszinte; akik meg vannak győződve a feltétlen és örök orosz elmaradottságról, azoknak hamisnak kell lenniük. Azt pedig, hogy a siketek beszélnek, nagyrészt ez határozza meg. (...) Két egyszerű gondolat védelmében szeretnék szót emelni, amelyeket korábban kézenfekvőnek, sőt egyszerűen banálisnak tartottak, de ma már nagyon divatjamúltnak hangzanak.
1) Az igazság létezik, és a tudomány célja ennek felkutatása.
2) Minden megvitatott kérdésben a profinak (ha valóban profi, és nem csak kormányzati címek viselője) általában jobban van igaza, mint egy amatőrnek.
Ellenzik a manapság sokkal divatosabb rendelkezéseket.
1) Az igazság nem létezik, csak sok vélemény van (vagy a posztmodern nyelvén szólva sok szöveg).
2) Semmilyen kérdésben senkinek a véleménye nem nyom többet, mint valaki másé. Egy ötödik osztályos lánynak az a véleménye, hogy Darwin téved, és jó forma ezt a tényt a biológiatudomány komoly kihívásaként bemutatni.
Ez a divat már nem pusztán orosz, az egész nyugati világban érezhető. De Oroszországban ezt érezhetően erősíti a posztszovjet ideológiai vákuum. (...) Nem vagyok különösebben optimista abban, hogy ennek a mozgásnak a vektora valahogy megváltozik, és a helyzet helyreáll. Nyilvánvalóan azok, akik felismerik az igazság értékét, valamint az amatőrizmus és sarlatanizmus megrontó erejét, és megpróbálnak ellenállni ennek az erőnek, továbbra is az árral szembeni úszás nehéz helyzetében találják magukat. De a remény az, hogy mindig lesznek olyanok, akik továbbra is ezt teszik.”
Most már egyet mondhatunk: a sokat szenvedett orosz bölcsészettudományokárva – és ezúttal láthatóan örökre.
Andrey Zaliznyak filológus egy előadáson, 2017
„Zaliznyak örökké emlékezetes marad”
Megnevezték azt a helyet, ahol Andrej Zaliznyak akadémikustól búcsút tartanak
83 éves korában meghalt a híres szovjet és orosz nyelvész, Andrej Zaliznyak. A Gazeta.Ru emlékeztet a tudományhoz és az áltudományok elleni küzdelemhez való hozzájárulására.
83 éves korában meghalt a híres orosz nyelvész, Andrej Zaliznyak. Erről Dmitrij Sichinava, az Orosz Tudományos Akadémia (RAN) Orosz Nyelvi Intézetének munkatársa számolt be.
„A. A. Zaliznyak meghalt. Néha elgondolkoztam azon, hogyan lehetne ezt átvinni, de semmire sem jutottam. A lábaim nem tudnak feltartani, a falnak dőlve állok." írt tudós a Facebookon.
Andrej Anatoljevics Zaliznyak 1935. április 29-én született, apja mérnök, anyja vegyész volt. A Moszkvai Állami Egyetemen, a Sorbonne-on és a párizsi Ecole Normale Supérieure-n folytatott tanulmányait követően Zaliznyak a Szovjetunió Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézetében (ma az Orosz Tudományos Akadémia Szlávisztikai Intézete) dolgozott.
Emellett több mint 50 éven át tanított a Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Karán, előadásokat tartott az Aix-en-Provence-i, Párizsi és Genfi Egyetemeken, vendégprofesszor volt Olaszország, Németország, Ausztria, Svédország, Nagy-Britannia egyetemein. és Spanyolország.
Zaliznyak első monográfiája, az „Orosz névleges inflexió” 1967-ben jelent meg.
Ebben kitért a morfológia elméleti problémáira, és szigorú definíciókat fogalmazott meg számos nyelvi fogalomra, mint például a „szóalak”, a „nyelvtani jelentés”, a „konkordáns osztály”, a „nem” és mások.
1977-ben megjelent az „Orosz nyelv grammatikai szótára” első kiadása, ahol 100 ezer orosz szóra adtak pontos ragozási modelleket, és javasolták e modellek osztályozását.
A szótár képezte az alapját az automatikus morfológiai elemző algoritmusok túlnyomó többségének, amelyeket többek között gépi fordításban és információkeresésben használnak.
Zaliznyak számos művét a nyírfakéreg betűinek szentelték. Ezekben kitért az ónovgorodi nyelvjárás sajátosságainak azonosítására, a nyelvfeletti óorosz nyelvtől való eltéréseire, a nyírfakéreg betűk helyesírására és a keltezési módszerre. 2000 óta tanulmányozza a Novgorodi Kódexet, Oroszország legrégebbi könyvét, és rekonstruálja a „rejtett” szövegeket. A kódex szövege viasszal bevont fatáblákra van írva, amelyeken korábban készült feljegyzések alig észrevehető nyomai maradtak fenn - ezeket Zaliznyak fejtette meg.
A hamisítvány létrehozásához egy feltételezett hamisítónak csak a 19-20. században szerzett ismereteit kellene felhasználnia.
Zaliznyak jelentős mértékben hozzájárult a nyelvészet népszerűsítéséhez és az áltudományok elleni küzdelemhez is. Számos előadását az „amatőr” nyelvészet problémáinak és kritikájának szentelte. Különösen bírálta " Új kronológia» Anatolij Fomenko matematika, ahol ezt kínálják egy új verzió történeteket.
Zaliznyak Fomenko „kutatását” legjobb esetben a bölcsészettudományok megcsúfolásának, legrosszabb esetben pedig amatörizmusnak tartotta, amely a legprimitívebb technikákra épült. A professzor úgy vélte, az áltudományos kutatás rohamos fejlődésében és a szakmai tudomány presztízsének csökkenésében is szerepet játszottak „korunk olyan nagy vívmányai, mint az internet és a sajtószabadság”.
Bebizonyította a „Veles könyve” hamisságát is – egy szöveg, amely az 1950-es években jelent meg, és állítólag hagyományokat, imákat, legendákat és történeteket tartalmaz az ókorról. szláv történelem körülbelül a Kr.e. 7. századból. e. egészen a Kr.u. 9. századig e.
Zaliznyak megállapította, hogy sem a „Veles-könyv” fonetikája, sem morfológiája, sem szintaxisa nem felel meg a legősibb szláv nyelvekről és dialektusokról ebben a történelmi időszakban rendelkezésre álló adatoknak. A feljegyzések nyelvtani szempontból annyira rendszertelenek, hogy általában nem tulajdoníthatók a világ egyik ismert nyelvének, és a jelek szerint a hamisítóknak fogalmuk sem volt a szláv nyelvek történetéről.
„Az igazság létezik, és a tudomány célja annak megtalálása.
Bármilyen vita tárgyát képező kérdésben, a profinak (ha valóban profi, és nem csak kormányzati címek viselője) általában jobban van igaza, mint egy amatőrnek.” neves Zaliznyak 2007-ben az Alekszandr Szolzsenyicin irodalmi díj átadásának ünnepségén mondott beszédében.
Zaliznyak 31 éven keresztül évente tartott előadásokat a Moszkvai Állami Egyetem régészei által talált új nyírfakéreg dokumentumokról. Korábban az előadásokat a bölcsész épület egyik előadótermében, az elmúlt években pedig a Moszkvai Állami Egyetem főépületének legnagyobb előadótermében tartották. Azonban még ez sem tudott mindenkit elférni – a látogatók az erkélyekre tolongtak, és a padlón ültek.
Az utolsó előadás a régészeti leletekről került sor 2017 októberében. A közönség folyamatos dörgő tapssal fogadta Zaliznyakot.
„Túlságosan lehangolt minket ez a veszteség, Andrej Anatoljevics korunk legnagyobb nyelvésze. Nehéz túlbecsülni hozzájárulását és munkáinak jelentőségét az orosz nyelv és a nyírfakéreg nyelv tanulmányozásában. Ő egyike azoknak az embereknek, akikre örökké emlékezni fognak, mindig nagyon precíz volt a szavaiban és mély, megtalálta kölcsönös nyelv bármilyen közönséggel” – mondta a Gazeta.Ru-nak Nyikolaj Makarov akadémikus, az Orosz Tudományos Akadémia Régészeti Intézetének igazgatója.
A kiváló tudós Andrej Zaliznyak búcsúztatására nagy valószínűséggel az Orosz Tudományos Akadémián kerül sor – mondta Ivan Tucskov, a Moszkvai Állami Egyetem Történettudományi Karának dékánja a RIA Novosztyinak.
„Valószínűleg a Tudományos Akadémián lesz egy búcsúi ceremónia. Egyértelmű, hogy mindannyian ott leszünk” – mondta Tucskov.
Azt is megjegyezte, hogy Zaliznyak óriási hozzájárulása a tudományhoz. Elmondása szerint az a szerep, amelyet a tudós Novgorod, a nyírfakéreg-betűk tanulmányozásában játszott, lehetővé teszi a Novgoroddal kapcsolatos ismeretek bővítését és bővítését.
„Ez valóban nagyszabású figura, mind abban, amit csinált, amit tanult, és ahogyan csinálta. Ez tragikus veszteség. A világon mindenki azt hiszi, hogy nincsenek pótolhatatlan emberek, de valójában vannak. Érdeklődése, tudomány iránti szenvedélye, az elért eredmények valóban hatalmas hozzájárulást jelentenek a filológia, az orosz kultúra tanulmányozásához” – mondta Tucskov.
Andrej Zaliznyak meghalt
___
Egyetlen átjáró cikk sem, egyetlen plusz sor sem
Alexey Gippius - Andrey Zaliznyak nyelvész emlékére / Történetek
december 24-én, 83 évesen meghalt kiváló orosz nyelvész, Andrej Zaliznyak akadémikus. A Meduza kérésére Zaliznyakról az egyik legközelebbi munkatársa emlékezik meg a nyírfakéreg-betűk tanulmányozásában, professzor Gimnázium közgazdász, az Orosz Tudományos Akadémia levelező tagja Alexey Gippius.
Andrej Anatoljevics Zaliznyak halálának híre azonnal elterjedt, mély veszteség és fájdalom érzését okozva rendkívül sok emberben, akik nem is ismerték őt személyesen. Amit a nyelvészetben elért, az óriási, és mindaddig megőrzi jelentőségét, amíg létezik. nyelvtudomány. Azt állítani, hogy Zaliznyak a nyírfakéreg-betűk legnagyobb kutatója volt, és bebizonyította az „Igor hadjáratának meséje” hitelességét, azt jelenti, hogy nem mondunk róla semmit. Művei korszakot alkottak a nyelvtudomány minden olyan területén, amelyben közreműködött.
Zaliznyak egyik első könyve, az „Orosz névleges inflexió” a világ nyelvi gondolkodásának csúcsteljesítményei közé tartozik, és ennek alapján. elméleti alapelvek Az „orosz nyelv grammatikai szótára”, az orosz morfológia példátlan leírása a teljesség és a szigorúság szempontjából, a modern számítógépes algoritmusok alapja a helyesírás-ellenőrzés és a keresés az internet orosz szegmensében.
Zaliznyak fellebbezése a novgorodi nyírfakéreg-dokumentumokhoz először tárta fel e forrás felbecsülhetetlen nyelvi potenciálját a szlávisztika számára, lehetővé téve több száz ősi orosz szöveg újszerű olvasását. Egyedi, látszólag természetfeletti képesség Zaliznyak azon törekvése, hogy a nyelvi anyagok hatalmas tömegeit szigorú rendbe hozza, mindenben kiutat talált, amit tett. A nyelv legfinomabb és legösszetettebben szervezett területei voltak érzékenyek intellektusának rendszerező erejére: az ősi orosz enklitika szintaxisa, az akcentusrendszerek története és mások.
Zaliznyak elképesztő tisztasággal bánt ajándékával, ami akadémiai környezetben ritkán fordul elő: soha nem zavarták el az apróságok, nem írt egyetlen átjáró dolgozatot, plusz bekezdést, plusz sort. Minden, amit írt, minőségi mérce volt, és az élet fő problémáinak megoldását szolgálta. Innen ered a titáni termelékenység, amely az elmúlt években nemhogy nem gyengült, hanem éppen ellenkezőleg, nőtt. A „lényeghez való eljutás” vágya arra kényszerítette, hogy újra és újra visszatérjen ahhoz, amit írt - kiegészítse, javítsa, és reagáljon az új adatokra. A halál egy másik magaslaton találta meg egy könyv új kiadásával, amely az óorosz akcentussal és a klasszikus „ókori novgorodi dialektussal” foglalkozik.
De Zaliznyak több volt, mint nagyszerű nyelvész. Az igazságnak tett megalkuvást nem ismerő szolgálata erkölcsi tekintélyré is tette. Az Alekszandr Szolzsenyicin-díj 2007-es átvételekor elhangzott beszéd híres szavai: „Az igazság létezik, és a tudomány célja annak keresése” - a szakmai támogatás szimbólumává vált. tudományos tudás a különféle ágak áltudományos spekulációinak támadásától.
Nyelvészek több generációja, akiknek volt szerencséje Andrej Anatoljevicsnél tanulni a Moszkvai Állami Egyetem Filológiai Karán, nemcsak a tudományos gondolkodás iskolájával, hanem az ideális tudós ötletével is tartozik neki. A fundamentális nyelvészet a kivitelezésében teljesen nélkülözte az unalmas „komolyságot”, elsajátította a mozarti könnyedséget és a puskini egyszerűséget, és megfertőzte az örömteli tudás energiájával. Személyiségének varázsa grandiózus volt, az előadásokon ünnepi hangulat uralkodott. És azt akartam hinni, hogy ez mindig így lesz.
December 16-án, egy héttel halála előtt Zaliznyak a félév utolsó leckét tartotta „Az orosz akcentus története” címmel, és miután aláírta a tanulói jegyzőkönyveket, elhagyta a 11. patak tantermét, hogy az örökkévalóságba vonuljon, és örökre a szívünkben maradjon.
Andrej Zaliznyak nyelvész / Fotó: Grigory Sysoev
Határozószójavító
Andrej Zaliznyak meghalt
83 éves korában meghalt Andrej Anatoljevics Zaliznyak akadémikus, az orosz nyelv tudománytörténetének és az elmúlt évtizedek hazai bölcsészettudományának egyik legnagyobb tudósa.
Szinte minden már megélt élet kimenetelét a kortársak össze tudják foglalni. Nem ez a legbiztatóbb megfigyelés, de a kevés kivétel miatt még inkább indokolt. Andrej Anatoljevics Zaliznyak, aki ma halt meg, ebben a sorban áll. Ennek az életnek a kimenetele nem fog összefoglalni egyhamar, és úgy tűnik, nem a mi időnkben - ezért nem tudom megmagyarázni, mi ért véget ma, és mi fog folytatódni. Csak arra kérlek benneteket, higgyétek el, hogy ez így van – néha szembesülünk azzal a nehezen értékelhető boldogsággal, ha olyan időszakban élünk, amikor egy tudós munkájával megváltoztathatja mind a jelenlegi, mind a jövő nemzedékeinek a témával kapcsolatos felfogását. tanulmányait, aminek nagyon nagyon fontos. Zaliznyak kutatásának tárgya az orosz nyelv volt - és ami vele most történik és még sok éven át fog történni, az nagyrészt - nem, nem tudományos - inkább Andrej Anatoljevics személyes, személyes eredménye. A társadalmat, amelynek a nyelv a médiuma, megváltoztatják a benne lévő cselekedetek magánszemélyek, önmegvalósításuk - de csak kevesek önmegvalósítása, külön szerzői graféma jól elkülöníthető.
Zaliznyak hozzájárulása a társadalom szerkezetéhez méretét tekintve összemérhető a legnagyobb költő, író vagy zeneszerző hozzájárulásával, és ez a hozzájárulás természeténél fogva közelebb áll hozzájuk, mint a tudós kollégáihoz.
Azok számára, akiknek semmi közük a nyelvészethez és a filológiához – bár persze vicces, kik lehetnek ezek az emberek, akiknek egyáltalán semmi közük a nyelvhez – Andrej Zaliznyak eredményeinek listáján óhatatlanul szerepelni fog a „A Igor hadjáratának meséje” és e szöveg hitelességének alátámasztása. Az óorosz nyelv novgorodi dialektusának újraalkotása első pillantásra valami elvontabbnak tűnik, olyan finomságoknak, amelyek kisebb mértékben érintik a társadalmat; az ősi orosz enklitikával foglalkozó munkák, számos Zaliznyak által összeállított szótár, és még inkább a nyírfakéreg-betűkkel kapcsolatos munkák, a „Novgorodi kódex”, az „Igazság mértéke”, cikkek és könyvek az akcentológiáról - még inkább. Andrej Anatoljevics oktatási tevékenysége is fontos volt, de soha nem engedték meg, hogy a tudomány professzionális népszerűsítőjéről beszéljünk abban az értelemben, ahogyan ez a tevékenység az elmúlt évtizedekben ismerőssé vált számunkra. Egy nagy tudós könnyű és szükséges kötelességeként kezelte, de maga az ötlet, hogy időt szenteljen ennek a tevékenységnek, amely hatással lesz a fő tevékenységi körre, elfogadhatatlan volt számára - és Zaliznyak legmagasabb fokozat elvi és isteni fegyelmezett személy önmagával és másokkal kapcsolatban.
Úgy tűnik számomra, hogy sok tekintetben pontosan ez a képesség, hogy a környező valóságot egy sokkal összetettebb terv szerint racionalizálják, mint ahogy azt általában elképzelik, végül Zaliznyak öröksége lesz.
A legfontosabb dolog, amit könyveiből és cikkeiből ki kell venni, az a valóság nem természetfölötti, hanem természetesen összetett struktúrájának megértése, amely összetettségében felülmúlja a bonyolultság hétköznapi megértését. Nem csak az a lényeg, hogy az „Igor hadjáratának meséjében” matematikailag megbízhatóan kiszámított eltérések találhatók bizonyos 12. századi helyesírási normáktól, amelyek akkori papilláris rajzoknak tekinthetők. A lényeg a nyelv kialakítása, aminek ilyen tulajdonságai vannak, és olyan rendezett. Ha Zaliznyak a 14. században élt volna, olyan tudósnak tekintették volna, aki ésszerűen megerősítette a nyelv isteni eredetét. Nem tudom, mi lesz ennek a neve a 21. században, de azt tudom, hogy Andrej Anatoljevics összes művében, amit olvastam, ez volt az alap, egy láthatatlan rács, amelyre konkrétabb igazságokat fűztek. A költészet egy kicsit máshogy csinálja, de lényegében ugyanazt teszi; senki sem tehet többet.
Nem kell szomorkodni. Zaliznyak erőfeszítéseinek köszönhetően már olyan világban élünk, amelyben a 11., 16., 20. és 21. századi orosz nyelv tagadhatatlan kontinuum, nyelvünknek megbízható és összetett története van, amelyet ma már nem lehet nem hivatkozni, mivel létezik. Andrej Anatoljevicsre azért volt szükség, hogy ez ne csak így legyen tudományos igazság, hanem az igazság a társadalom számára is, az igazság azon a nyelven, amelyen beszélünk és írunk.
Aki ezt tette, már nincs kitéve az emlékezet és a feledés hibáinak – de még mindig nem tudjuk, mi következik újdonsült nyelvi integritásunkból, ez egy olyan jelenség, amely sokszor több százmillió ember sorsát változtatja meg.
A nyelv általában sokkal jelentősebb dolog, mint gondolnánk, és még inkább Oroszországban, ahol, úgy tűnik, ez a fő dolgunk. Azt hiszem, Zaliznyak teljesen elképzelte mindezt, így neki legalább egy kicsit könnyebb volt meghalnia, mint nekünk mindannyiunknak.
Viszlát, Andrej Anatoljevics, és köszönök mindent.
Andrey Mozzhukhin / Alexey Gippius / Dmitry Butrin
„Lenta.ru” / „Meduza” / „Kommersant” / „Gazeta.Ru”, 2017. december 24-25.
