„Ich weiß, wie man den internationalen Terrorismus bekämpft“

Der internationale Terrorismus als globales Problem unserer Zeit ist gekennzeichnet durch:
1) das zunehmende Ausmaß und die zunehmende Geographie der Aktivitäten terroristischer Organisationen in der Welt. Der internationale Terrorismus ist heute in fast allen Teilen der Welt spürbar.
2) zunehmender politischer und religiöser Extremismus. Politischer Extremismus umfasst die Entwicklung und Verbreitung von Ansichten und Konzepten, die den Einsatz von Gewalt zur Erreichung verschiedener politischer Ziele rechtfertigen, die Bildung politisierter Strukturen zur Durchführung von Gewalttaten und die eigentliche Praxis, diese zur Lösung bestimmter Probleme des politischen Kampfes einzusetzen.
3) Ausbau der Verbindungen zu internationalen, lokalen, nationalen und ethnischen Konflikten. Die Ausweitung des Ausmaßes des Terrorismus ist größtenteils auf die Zunahme interzivilisatorischer und sozioökonomischer Widersprüche in der Welt, die Konfrontation zwischen dem entwickelten Norden und dem rückständigen Süden sowie die Stärkung des marginalen Extremismus zurückzuführen.
4) der Wunsch, aus Menschenhandel zum Zweck der Nutzung von Sklavenarbeit und sexueller Sklaverei ein Geschäft zu machen.
Hauptfinanzierungsquellen des internationalen Terrorismus:
a) direkte kriminelle Aktivitäten terroristischer Gruppen und Organisationen selbst (Raubüberfälle, Geiselnahme, Finanzbetrug usw.) – reine kriminelle Aktivität.
b) Sponsoring durch große internationale Konzerne, die entweder daran interessiert sind, Konkurrenten auszuschalten oder das Geschäftsklima in einigen Regionen der Welt zu verändern.
c) traditionelle Quelle – Unterstützung aus allen Ländern, die Terroristen als Werkzeuge zur Erreichung ihrer Ziele einsetzen.
d) Unterstützung durch die Schattenwirtschaft, die in direktem Zusammenhang mit dem illegalen Handel mit Waffen, Drogen und „lebenden Gütern“ steht (Geiselnahme, Export von Prostituierten, Wanderarbeitern usw.). Drogen und Waffen sind die am besten geeigneten Güter, um tausendprozentige Gewinne zu erzielen, und das Geschäft aus dem Waffen- und Drogenhandel zieht systematisch „Provisionen“ zugunsten des internationalen Terrorismus ab.
e) Förderung von Einzelpersonen durch Vermittlung verschiedener Arten von Burschenschaften, humanitären Hilfsvereinen, religiöse Organisationen usw. Diese Quelle treibt religiöse und nationalistische Terrororganisationen finanziell an.
Die Vermischung von Terrorismus mit Formen der organisierten Kriminalität wie dem Waffen-, Menschen- und Organhandel sowie dem grenzüberschreitenden Drogenhandel ist äußerst gefährlich geworden.
Das Problem des internationalen Terrorismus hat viele Gemeinsamkeiten charakteristisch für andere universelle menschliche Schwierigkeiten, wie etwa die planetarische Manifestationsskala; große Schärfe; negative Dynamik, wenn die negativen Auswirkungen auf das Leben der Menschheit zunehmen; Bedarf an einer dringenden Lösung usw. Gleichzeitig weist das globale Problem des internationalen Terrorismus auch spezifische, charakteristische Merkmale auf. Schauen wir uns die wichtigsten davon genauer an. Zunächst ist darauf zu achten, dass das Problem des internationalen Terrorismus mit den wichtigsten Lebensbereichen der Weltgemeinschaft und der Gesellschaften einzelner Länder zusammenhängt: Politik, nationale Beziehungen, Religion, Ökologie, kriminelle Gemeinschaften usw. Diese Verbindung spiegelt sich in der Existenz wider verschiedene Arten Terrorismus, zu dem politischer, nationalistischer, religiöser, krimineller und ökologischer Terrorismus gehören.
Mitglieder von Gruppen, die politischen Terror ausüben, haben es sich zur Aufgabe gemacht, politische, soziale oder wirtschaftliche Veränderungen innerhalb eines bestimmten Staates herbeizuführen sowie die zwischenstaatlichen Beziehungen und das internationale Recht und die internationale Ordnung zu untergraben. Der nationalistische (oder auch nationale, ethnische oder separatistische) Terrorismus verfolgt das Ziel, die nationale Frage zu lösen, die in in letzter Zeit nimmt in verschiedenen Vielvölkerstaaten zunehmend den Charakter separatistischer Bestrebungen an.
Terroristen, die sich hinter der einen oder anderen Religion, meist dem Islam, verstecken, nehmen sprunghaft zu. Die religiöse Form des Terrorismus entsteht durch Versuche bewaffneter Gruppen, die sich zu der einen oder anderen Religion bekennen, gegen einen Staat zu kämpfen, der von einer anderen Religion oder einem anderen religiösen Trend dominiert wird. Krimineller Terrorismus entsteht auf der Grundlage jedes kriminellen Geschäfts (Drogenhandel, illegaler Waffenhandel, Schmuggel usw.) mit dem Ziel, Chaos und Spannung unter den Bedingungen zu schaffen, unter denen er am wahrscheinlichsten Übergewinne erzielt. Umweltterrorismus wird von Gruppen verübt, die gewalttätige Methoden anwenden, um sich generell zu widersetzen wissenschaftlicher und technischer Fortschritt, Verschmutzung Umfeld, Tiere töten und Atomanlagen bauen.
Ein anderer Besonderheit globales Problem Der internationale Terrorismus ist der erhebliche Einfluss internationaler krimineller Gemeinschaften, bestimmter politischer Kräfte und einiger Staaten auf ihn. Dieser Einfluss führt zweifellos zu einer Verschärfung des betrachteten Problems. IN moderne Welt es gibt Erscheinungsformen von Staatsterrorismus im Zusammenhang mit Versuchen, Staatsoberhäupter ausländischer Staaten und andere politische Persönlichkeiten zu eliminieren; mit Aktionen, die auf den Sturz von Regierungen abzielen Ausland; Panik unter der Bevölkerung fremder Länder usw. erzeugen.
Der internationale Terrorismus ist heute ein wesentlicher Bestandteil der Verbreitung krimineller transnationaler Organisationen, die von korrupten Regierungsbeamten und Politikern unterstützt werden. So heißt es in der weithin bekannten Arbeit englischer Wissenschaftler „Global Transformations“: „Es gibt auch negative Formen internationaler Organisationen, wie terroristische und kriminelle Organisationen.“ Trotz des jahrhundertelangen Konflikts zwischen Schmugglern und Behörden letzten Jahren Das Wachstum transnationaler krimineller Organisationen steht im Zusammenhang mit dem Drogenhandel (Experten zufolge liegt sein Jahresumsatz inzwischen bei über 300 Milliarden US-Dollar) und der weiten Verbreitung der organisierten Kriminalität. Die Bewältigung dieser Probleme ist für Regierungen und Polizeikräfte auf der ganzen Welt zu einer großen Herausforderung geworden.“ Ein weiteres spezifisches Merkmal des globalen Problems des internationalen Terrorismus ist seine Schwierigkeit, Vorhersagen zu treffen. In vielen Fällen handelt es sich bei den Opfern des Terrorismus um psychisch instabile Menschen und überehrgeizige Politiker. Terrorismus wird oft als eine Möglichkeit angesehen, auf der Weltbühne und in den internationalen Beziehungen Ziele zu erreichen, die mit anderen Methoden nicht erreicht werden können. Unter modernen Bedingungen werden die Formen terroristischer Aktivitäten immer komplexer und geraten zunehmend in Konflikt mit universellen menschlichen Werten und der Logik der Weltentwicklung.
Somit stellt das Problem des internationalen Terrorismus eine echte globale Bedrohung für die Weltgemeinschaft dar. Dieses Problem hat seine eigene Spezifität, die es von anderen universellen menschlichen Schwierigkeiten unterscheidet. Das Problem des Terrorismus ist jedoch eng mit den meisten globalen Problemen der Moderne verbunden Internationale Beziehungen. Es kann als eines der dringendsten globalen Probleme unserer Tage angesehen werden.
Anzahl der Opfer, Ausmaß und Art der Zerstörung durch Terroranschläge Anfang des XXI Jahrhunderte erwiesen sich als vergleichbar mit den Folgen bewaffneter Konflikte und lokaler Kriege. Die durch diese Terroranschläge verursachten Gegenmaßnahmen führten zur Bildung einer internationalen Anti-Terror-Koalition, der Dutzende von Staaten angehörten, was bisher nur bei größeren bewaffneten Konflikten und Kriegen der Fall war. Auch militärische Vergeltungsmaßnahmen zur Terrorismusbekämpfung haben weltweite Ausmaße angenommen.
Eine Analyse der terroristischen Aktivitäten in der Welt in den letzten Jahrzehnten lässt uns Folgendes feststellen: Besonderheiten moderner Terrorismus:
- die Bildung globaler und regionaler Führungszentren, die Operationen vorbereiten und die Interaktion zwischen einzelnen Gruppen und Darstellern organisieren, die an einer bestimmten Aktion beteiligt sind, wobei die nationale und religiöse Zugehörigkeit der Darsteller kein Beweis für die Zugehörigkeit zu einem bestimmten Staat oder einer bestimmten religiösen Bewegung ist; die Nutzung des Rechts auf politisches Asyl, um die Präsenz von Terroristen in einigen Staaten zu festigen;
- Eindringen in öffentliche und staatliche politische, wirtschaftliche und sicherheitspolitische Strukturen; die Schaffung umfangreicher Netzwerke von Zentren und Stützpunkten für die Ausbildung von Militanten, Waffen- und Munitionsdepots, Firmen, Unternehmen, Banken und Fonds zur Finanzierung laufender Operationen unter dem Deckmantel ihrer Agenten in den Behörden;
- weitverbreiteter Einsatz von Drogen- und Waffenhandel zur Wiederauffüllung der Gelder;
- die Entstehung einer Tendenz des Übergangs von der Durchführung einzelner Terroranschläge zu groß angelegten Aktionen, die den Charakter eines Sabotage-Terror-Krieges annehmen, bei dem Methoden der Information und psychologischen Einflussnahme weit verbreitet sind, auch um eine allgemeine Atmosphäre zu schaffen Angst, regierungsfeindliche Stimmungen in der Gesellschaft schüren, um erfolgreich um Einfluss und Macht zu kämpfen.
Besondere Merkmale des internationalen Terrorismus.
Dies ist die Autonomie und Stärke von Netzwerken, Zellen, die Erweiterung der Geographie, die Erweiterung des Kreises der Entscheidungsträger. Der letzte Umstand ist besonders charakteristisch. Nachdem die oberste Ebene von al-Qaida ausgeschaltet war, verlagerte sich der Entscheidungsprozess auf die mittlere Ebene, und in der Folge erweiterte sich der Kreis der Entscheidungsträger deutlich.
Heutzutage haben Terrororganisationen ein gemeinsames strategisches Ziel, aber viele unterschiedliche Taktiken. Heutzutage kreisen Hunderte ideologisch verbundene und manchmal überhaupt nicht verbundene Strukturen im Umfeld von al-Qaida. Al-Qaida ist im Wesentlichen heute geworden Warenzeichen, eine Art „Label“, dessen Verkauf sowohl in Lizenz als auch in Raubkopien profitabel ist. Und das kommt sowohl demjenigen zugute, der sich diese Marke aneignet, als auch demjenigen, der diese Marke freiwillig zur Nutzung überlässt. Im Gegensatz zu einem legitimen Unternehmen ist dieses Unternehmen mit der Möglichkeit zufrieden, dass die Marke vertrieben wird. Heute reden wir viel über den Irak. Wir stellen mit Besorgnis fest, dass dies tatsächlich eine Brutstätte des Terrorismus ist. Dies ist gewissermaßen ein großer „Harvard Club“ für zukünftige Terrorzellen. Nicht nur das, was dort jetzt passiert, ist gefährlich. Viel gefährlicher ist, dass sich dort die professionelle Terroristensolidarität von Unternehmen ansammelt, die sich dann auf alle Länder und Regionen ausbreitet, aus denen die an den Feindseligkeiten beteiligten Menschen in den Irak kamen. Aber sie werden bereits Verbindungen haben, es wird ideologische, praktische, kämpferische und technologische Einheit geben. Und jeder von ihnen wird sich schon jetzt nicht nur wie jemand aus dem Balkanvorland, aus der Wüste Afghanistans oder aus Tschetschenien fühlen, sondern als Teil eines Großen Schulabschluss. Auch die technische Ausrüstung des Terrorismus wächst stetig. Dies ist in Afghanistan und Syrien spürbar. Die ganze Welt beobachtet mit Besorgnis, dass dieses Übel attraktiv geworden ist. Dafür gibt es viele Komponenten: teils aus der Enttäuschung über die Zivilisation, teils aus einer erfolglosen Suche nach Gerechtigkeit, teils aus der Unzufriedenheit mit den sozialen und anderen Verhältnissen.
Aber der Terrorismus fungiert neben der Politik gleichzeitig als perfekte Technologie des Bösen, als eine sehr gute und bequeme, attraktive „Verpackung“, die alle Ungerechtigkeiten der Welt rechtfertigt. Es ist eine Sache, Mord oder kriminelle Gewalt zu begehen, eine andere ist es, schönen Lack, schöne Kleidung in einer seltsamen Konstellation von Politik und religiösem Radikalismus zu finden.
Heute reden wir viel über postmodernen Terrorismus. Was steckt dahinter? Natürlich entwickelt sich der Terrorismus sehr schnell. Der Terrorismus des letzten Jahrhunderts, des vorletzten Jahrhunderts, ist in vielerlei Hinsicht nicht dasselbe wie das, womit wir es heute zu tun haben. Erstens ist der heutige Terrorismus, wie man heute sagt, der Terrorismus der Apokalypse. Es ist ihm egal politisches Ergebnis. Es gibt ein unmittelbares Ziel, danach wird es weitere Ziele geben, aber er hat kein Ende, keinen endgültigen politischen Weg. Es gibt eine Art „Trugbild“-Weg, der jedoch über den Weg der Apokalypse hinaus zu politischen Forderungen führen kann.
Ein weiteres Merkmal des heutigen Terrorismus ist die Verflechtung krimineller und terroristischer Netzwerke. Zuvor kamen sie nur gelegentlich in Kontakt, lösten einige für beide Seiten vorteilhafte Probleme und trennten sich dann. Ihre Kontakte waren nicht lang und nicht breit, sondern lokal. Heute erleben wir eine Symbiose. „Holdings“, im übertragenen Sinne „Joint Ventures“, die ihre Fähigkeiten buchstäblich verzehnfachen, sie haben eine Machtstruktur, sie haben die Fähigkeit, problemlos von einem Staat in einen anderen zu wechseln. Klassisches Beispiel- Das ist der Balkan. Auf dem Balkan wurde eine einheitliche „Pipeline“ geschaffen, durch die kriminelle Netzwerke Drogen, menschliche Güter und andere kriminelle Ressourcen pumpen, aber sie können diese „Pipeline“-Infrastruktur sofort zum „Pumpen“ von Waffen, zur Führung und Dokumentation terroristischer Humanressourcen bereitstellen . Ein weiterer extrem aktuelles Problem- Das ist der Wunsch der Terroristen, Massenvernichtungswaffen zu besitzen. Es steht neben dem Thema der Nichtverbreitung. Während diese beiden Linien parallel verlaufen und wir alle - und Regierungsbehörden Sowohl Experten als auch die Gesellschaft sind besorgt über die Möglichkeit ihrer Annäherung und noch mehr über ihre Überschneidung.
Wenn es um die Gestaltung der internationalen Zusammenarbeit im Kampf gegen den internationalen Terrorismus geht, sind viele Experten und Politikwissenschaftler zu der festen Überzeugung gelangt, dass dieser Kampf unter der Schirmherrschaft der Vereinten Nationen geführt werden sollte. Unter seiner Schirmherrschaft, sowohl aus technologischer Sicht als auch aus Sicht des richtigen Werkzeugs. Das ist eine einfache Formel, aber sie ist unser großer Erfolg. Darüber hinaus wurden in dieser Zeit eine Reihe sehr umfangreicher Dokumente zur Terrorismusbekämpfung herausgegeben. Es genügt, an die letztjährige Konvention zur Bekämpfung des Nuklearterrorismus und die UN-Resolutionen zu erinnern. Besonders hervorheben möchte ich die ebenfalls noch nicht sehr alte Entschließung, die erstmals Perspektive, Prävention und Priorität im Kampf gegen den Terrorismus darlegt. Drei Richtungen wurden skizziert: nicht gegen kriminelle Handlungen selbst, sondern gegen Rekrutierung, gegen Vorbereitung und gegen die Propaganda terroristischer Ideen. Wichtig ist, dass die Auflösung funktioniert. Darüber hinaus hielten auch andere Strukturen, vor allem die größten regionalen und europäischen Strukturen, das NATO-Format, die OSZE sowie asiatische, afrikanische und lateinamerikanische Strukturen – die größten subregionalen Strukturen – auf die eine oder andere Weise das Problem des Terrorismus im Fokus steigerten ihre eigenen praktischen Anstrengungen und Entwicklungen.
Um ihre Ziele zu erreichen, greifen Terroristen auf die Taktiken von Explosionen, Entführungen und Tötungen von Bürgern zurück. Die überwiegende Mehrheit der Terroranschläge wird mithilfe von Terroranschlägen verübt Sprengstoffe und Sprengkörper, meist in Wohngebieten. Es werden Maßnahmen ergriffen, um die Eingänge und Dachböden von Wohngebäuden zu schließen und abzudichten. Sie werden von Beamten der Staatssicherheitspolizei untersucht. Es werden Maßnahmen ergriffen, um Wohnungen zu identifizieren, die von Terroristen genutzt werden könnten. Angaben zu Wohnungen, die als Bordelle genutzt werden, werden überprüft. Es werden Maßnahmen ergriffen, um verlassene Fahrzeuge zu identifizieren und zu evakuieren, die schon lange im Wohngebiet stehen und für Terroranschläge genutzt werden könnten.
Zur Sicherheit der Bevölkerung werden Maßnahmen zur Stärkung der Sicherheit sozialer Einrichtungen – Schulen, Kindergärten, Krankenhäuser etc. – ergriffen; Es werden Anti-Terror-Übungen durchgeführt.
Es werden Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung ergriffen Bildungseinrichtungen Für Studierende, Studierende und Lehrkräfte wurden spezielle Ausweise eingeführt. Zusammen mit CCTV-Kameras und einem Panikknopf sorgen die Karten für beispiellose Sicherheit hohes Niveau Sicherheit.
Bei der Durchführung gesellschaftspolitischer, kultureller, Massen- und Sportveranstaltungen werden Objekte und deren Umgebung auf die Detektion von Sprengstoffen untersucht.
Der internationale Terrorismus ist eines der gefährlichsten und am schwersten vorhersehbaren Phänomene unserer Zeit, das immer vielfältigere Formen und bedrohliche Ausmaße annimmt. Terrorismus ist immer ein vorsätzliches Verbrechen, das mit direkter Absicht begangen wird. Gleichzeitig unterscheidet sich die Absicht eines Terroristen von der Tötungsabsicht. Wenn es bei einem Mord zwei Parteien gibt – den Täter und das Opfer, dann gibt es bei einem Terroranschlag auch eine dritte – die Behörden oder die Öffentlichkeit, an die sich die Terrororganisation oder der Terrorist wendet. Der Terrorist ist möglicherweise nicht an dem Opfer interessiert; es ist kein Ziel, sondern nur ein Mittel. Ihre Handlungen zielen darauf ab, ihre (politischen, egoistischen usw.) Ziele zu erreichen, indem sie öffentliche Aufmerksamkeit erregen, die Bevölkerung und Regierungsbeamte einschüchtern und ihre politischen, religiösen oder anderen Ansichten fördern. Gleichzeitig zeigt sich eine Gleichgültigkeit gegenüber den Opfern, die zu besonderer Grausamkeit, der Massenhaftigkeit unschuldiger Opfer und dem Tod zufälliger Menschen führt.
Jedes Jahr werden immer mehr Organisationen zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus gegründet – diese Aufgabe wird hauptsächlich den Vereinten Nationen anvertraut, und es werden auch wichtige Dokumente zur Terrorismusbekämpfung herausgegeben; Es werden Anti-Terror-Zentren geschaffen. Heutzutage sind sowohl in Russland als auch in anderen Ländern, wie es vielen scheint, alle Ichs im ideologischen Hintergrund des Kampfes gegen den Terrorismus eng miteinander verbunden und definiert Charaktere, Feinde und Retter. Dennoch nimmt der internationale Terrorismus jedes Jahr zu.
Terrorismus ist nur eine Methode, eine Taktik, nicht politisches Programm oder Ideologie. Es ist möglich und notwendig, Terroristen zu vernichten und Maßnahmen zu ergreifen, um Terroranschläge zu verhindern, aber der Kampf gegen Taktiken als solche ist zur Bekämpfung des internationalen Terrorismus sinnlos, die Bemühungen einer Großmacht oder sogar einer Gruppe hochentwickelter Staaten reichen nicht aus; Die Überwindung des internationalen Terrorismus als eskalierendes globales Problem erfordert die gemeinsamen Anstrengungen der Mehrheit der Staaten und Völker unseres Planeten, der gesamten Weltgemeinschaft.
Heute brauchen wir ein neues Prinzip, den internationalen Terrorismus zu bekämpfen und ihn nicht einmal zu bekämpfen, sondern zu zerstören. Wir werden ihn nicht zerstören, er wird uns zerstören. Jeder weiß, was er mit einem tollwütigen Hund macht ...
Ich habe einen neuen und sehr effektiven Plan, um den internationalen Terrorismus zu zerstören!

Heute werde ich die Reihe der Fotoreportagen unterbrechen, um über das drängendste Problem der Gegenwart zu sprechen – den Terrorismus. Ich denke, vor dem Hintergrund der monströsen Terroranschläge in Frankreich ist dieses Thema heute mehr als relevant. Aber ich werde die französische Tragödie nicht analysieren, es wurde so viel darüber gesagt und geschrieben, ich schlage vor, darüber zu sprechen, ob es Möglichkeiten zur Terrorismusbekämpfung gibt und welche diese sind.

Nicht umsonst wird der Terrorismus als „Bedrohung des 21. Jahrhunderts“ bezeichnet. Ja, es gab schon früher Terror, aber nach dem 11. September 2001 hat sich die Welt ein für alle Mal verändert. War der frühere Terrorismus ein lokales Phänomen, so wurde nach dem Anschlag auf die Twin Towers klar, dass die Opfer von Terroranschlägen mit militärischen Verlusten vergleichbar sein könnten. In diesem Fall werden völlig unschuldige Zivilisten zu Opfern. Monströs, abscheulich, unmenschlich... Aber das ist die Realität, mit der wir uns auseinandersetzen müssen.

Die jüngsten Terroranschläge in Frankreich haben die Welt plötzlich daran erinnert, dass der Terrorismus in den letzten Jahren nicht weniger gefährlich geworden ist und dass Schläger, die bereit sind, Zivilisten zu töten, nirgendwo verschwunden sind. Sie können Terrororganisationen bekämpfen und ihre Anführer eliminieren, so oft Sie möchten, aber das Problem der Ausrottung des Terrorismus als Mittel zur Zielerreichung ist nicht gelöst. Und das ist vielleicht eine der größten Herausforderungen für die moderne Gesellschaft.

Aber ist es möglich, dieses Problem zu lösen? Schließlich ist der Kampf auf dem Schlachtfeld, Armee gegen Armee, eine Sache, aber der Kampf gegen einen unsichtbaren Feind, der Zivilisten angreift und sich erst im Moment eines Terroranschlags zu erkennen gibt, ist etwas völlig anderes. Die Wahrheit ist bekannt: Der gefährlichste Feind ist der, von dem man nichts weiß. Leider machen sich Terroristen dies sehr aktiv und effektiv zunutze.

Natürlich muss als Reaktion auf Terroranschläge die Geheimdienstarbeit in allen Ländern intensiviert werden. Natürlich sind Geheimdienste das erste Glied im Kampf gegen den Terrorismus. Die Engländer sagen: „Was drei Leute wissen, weiß ein Schwein.“ Es ist klar, dass Massenterroranschläge, die Hunderten oder sogar Tausenden von Menschen das Leben kosten können, von einer Gruppe von Menschen geplant werden und für deren Durchführung Gelder aufgebracht werden, Logistikdienstleistungen erforderlich sind usw. All dies bedeutet, dass Geheimdienste grundsätzlich einen Terroranschlag verfolgen und verhindern können. Leider ist es auf diese Weise nicht möglich, einen 100-prozentigen Schutz zu erreichen.

Darüber hinaus könnten Terroristen als Reaktion auf zunehmende Geheimdienstinformationen durchaus auf die Taktiken kleiner mobiler Gruppen ohne einheitliche Koordination umsteigen. Zwei Personen sind durchaus in der Lage, einen Terroranschlag zu organisieren, vorausgesetzt, sie verfügen über die nötigen Mittel und Informationen, und der Geheimdienst ist kaum in der Lage, solche kleinen Gruppen zu bekämpfen.

Leider stellt die terroristische Bedrohung die Welt vor ein Problem, das mit bekannten und verständlichen Mitteln kaum zu lösen ist. Terroristen haben alle denkbaren und unvorstellbaren Grenzen der Menschheit überschritten, sie sind keine Menschen und wir müssen sie entsprechend bekämpfen.

Wir müssen verstehen, dass Terrorismus im Kern mit Terrorismus verwandt ist Partisanenbewegung, mit dem einzigen Unterschied, dass die Partisanen in den besetzten Gebieten Sabotageakte gegen militärische Ziele verübten und die Ziele der Terroristen Zivilisten waren. Wie kämpften dieselben Deutschen während des Krieges gegen die Partisanen? Sie erschossen Angehörige derjenigen, die in der Partisanenbewegung gesehen wurden. Ja, die Methoden sind grausam und gehen über den Rahmen eines fairen Krieges hinaus, aber auf der Suche nach Methoden zur Bekämpfung von Nicht-Menschen lohnt es sich, diese Möglichkeit genauer zu betrachten, nur um sie an die modernen Realitäten anzupassen.

Geheimdienste verfügen nicht immer über Informationen über die konkreten Organisatoren von Terroranschlägen, aber Geheimdienste wissen fast immer, in welchen Teilen der Welt Terroristen unterstützt werden. Ich denke, dass es als Reaktion auf Terroranschläge gegen Zivilisten notwendig ist, diese anzugreifen Siedlungen, wo sich Terroristen verstecken oder wo der Terrorismus von der lokalen Bevölkerung unterstützt wird.

Grausam? Ja, aber mit dieser Maßnahme wird jeder Terrorist wissen, dass er 100 Menschen töten wird und 1000 zu Hause sterben werden. Ich denke, dass dies die Zahl der Menschen, die Terroristen werden wollen, stark reduzieren wird. Letztlich geht es hier um das Leben friedlicher Bürger zivilisierter Länder, das Vorrang haben sollte. Jede Regierung in jedem Land muss zuallererst ihre Bürger schützen. Und wenn es für diesen Schutz kein anderes Mittel als die Vernichtung von Bürgern eines anderen Landes gibt, dann ist es die Pflicht der Behörden der von Terroranschlägen betroffenen Länder, solche Maßnahmen zu ergreifen.

Ich verstehe, dass ich wegen dieses Vorschlags jetzt mit Vorwürfen der Härte angegriffen werde, aber ich werde mit einer Frage antworten: Gibt es andere Möglichkeiten, den Terrorismus zu bekämpfen? Ich sehe keine anderen Optionen, obwohl ich gerne falsch liegen würde.

Als die meisten Länder der Welt das Konzept akzeptierten, nicht mit Terroristen zu verhandeln, hielten viele diese Maßnahme für grausam, da die Geiseln im Wesentlichen zum Tode verurteilt waren. Allerdings führte diese Maßnahme zu einem Rückgang der Terroranschläge mit Geiselnahmen, wodurch letztlich viele Menschenleben gerettet wurden.

Heute stehen wir vor einer ähnlichen Herausforderung: Wir müssen strenge Maßnahmen ergreifen, die dazu beitragen, die terroristische Bedrohung in Zukunft zu verringern. Geschieht dies nicht, werden Zivilisten durch Terroristen sterben.

Tatsächlich versuchen Terroristen, Panik zu säen, um sicherzustellen, dass Bürger von Ländern, die Opfer von Terroranschlägen sind, Einfluss auf ihre Behörden nehmen, damit diese den Kampf gegen den Terrorismus einstellen. Warum also diesen Bastarden nicht etwas zurückzahlen?

Ich bin mir zwar nicht sicher, ob die moderne verwöhnte Gesellschaft heute zu solchen Maßnahmen bereit ist. Ich schlage vor, auf Terroristen gemäß den Kriegsgesetzen zu reagieren, aber die Menschen haben noch nicht erkannt, dass ein Krieg im Gange ist. Allerdings drängen die Terroristen selbst die Menschen zu einem solchen Bewusstsein, und wenn dies geschieht, wird eine angemessene Reaktion meiner Meinung nach nicht lange auf sich warten lassen. Terroristen haben nichts entgegenzusetzen, wenn zivilisierte Länder bereit sind, angemessen zu reagieren. Sie können nur gegen unbewaffnete Zivilisten kämpfen, aber gegen die Armee sind sie machtlos.

Der Terroranschlag an Bord eines russischen Flugzeugs () führte zum Tod von 224 Menschen Menschen, und die Terroranschläge in Paris lösten eine natürliche Reaktion der Behörden aus: In vielen Ländern begann man gleichzeitig über die Notwendigkeit einer Verschärfung der Anti-Terror-Gesetzgebung zu sprechen – mit Ausnahme von Russland. Wie stark gesetzlicher Rahmen Welche Maßnahmen ergreifen verschiedene Länder in diesem Bereich heute zur Terrorismusbekämpfung und was ist im Bereich der Gesetzgebung nach Terroranschlägen zu erwarten?

Suchen und zerstören

Nach den Terroranschlägen in Paris hat der ehemalige französische Präsident Nicolas Sarkozy einen unkonventionellen Vorschlag vorgelegt. Auf dem wichtigsten französischen Fernsehsender TF-1 empfahl er, radikalen Islamisten spezielle elektronische Armbänder anzulegen, um potenzielle Kriminelle zu kontrollieren und neue Terroranschläge zu verhindern. Sarkozy machte keine Angaben dazu, ob alle 11,5 Tausend Menschen, die auf der Liste der Personen stehen, die eine Gefahr für die Sicherheit des Landes darstellen, in dem Terroranschläge erschreckend häufig vorkommen, „beringt“ werden sollten. Was mit denen zu tun ist, die bereits einen Terroranschlag begangen haben, wurde am Vortag vorgeschlagen Russischer Präsident Wladimir Putin. Er befahl, auf der ganzen Welt, unabhängig von der geografischen Lage, ohne Verjährung nach diesen Menschen zu suchen und die Gefundenen zu vernichten – so jedenfalls übermittelte sein Pressesprecher Dmitri Peskow die Worte des Staatsoberhauptes. Sowohl Russland als auch Frankreich, die fast gleichzeitig von Terroristen angegriffen wurden, verfügen über etablierte rechtliche Methoden zur Lösung terroristischer Probleme. Welche gesetzgeberischen Methoden nutzen Länder zur Bekämpfung des Terrorismus, wie schnell kann man die vollständige Kontrolle über alle Volksfeinde erlangen und welche rechtlichen Konsequenzen werden Terroranschläge in Russland und Europa haben?

Russland: Vorreiter bei der Gesetzgebung zur Terrorismusbekämpfung

„Die gesetzgeberische Unterstützung für die Terrorismusbekämpfung in Russland ist ausreichend und erfordert keine zusätzlichen Entscheidungen des Parlaments“, sagte er diese Woche Konstantin Kosachev, Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Föderationsrates, nach einer gemeinsamen Sitzung seines eigenen Ausschusses und seines Verteidigungsausschusses. Um dem entgegenzuwirken, hat die Staatsduma heute ein Änderungspaket vorbereitet, um die Artikel des Strafgesetzbuchs in Bezug auf Terroristen, ihre Komplizen und Unterstützer zu verschärfen. Die Abgeordneten schlagen vor, solche Verbrechen in die Kategorie der schweren Verbrechen einzustufen. Die Strafe für sie beträgt fünf Jahre Gefängnis. In den letzten zwei Jahrzehnten wurde in Russland ein bedeutendes Paket von Anti-Terror-Gesetzen geschnürt. Fast jede neue Gesetzesvorlage war eine Folge eines Terroranschlags.

Bundesgesetz„Über den Kampf gegen den Terrorismus“ erschien 1998 in Russland. Darin wurden die eigentlichen Konzepte terroristischer Aktivitäten und Terroranschläge sowie die Grundlagen der Terrorismusbekämpfung und der Koordinierung der Maßnahmen der Behörden klar formuliert. Im Jahr 2001 griffen sie auch die finanzielle Seite des Themas auf: Am 7. August wurde das Bundesgesetz „Zur Bekämpfung der Legalisierung (Geldwäsche) von Erträgen aus Straftaten und der Finanzierung des Terrorismus“ unterzeichnet. Ein Jahr später begannen die Behörden mit der Bestattung von Terroristen: Am 1. November 2002 wurde das Gesetz um eine Anweisung zur Geheimhaltung ihrer Bestattung ergänzt.

Das neue Gesetz „Über die Terrorismusbekämpfung“ erschien nach einem der größten russischen Terroranschläge – der Beschlagnahme einer Schule in Beslan am 1. September 2004. Bei dem Terroranschlag kamen 335 Menschen ums Leben und weitere 700 Menschen wurden verletzt. Das Gesetz vom 6. März 2006 und das dazugehörige Dekret ernannten die Verantwortlichen für die Terrorismusbekämpfung: Der wichtigste „Kämpfer“ auf Bundesebene wurde erwartungsgemäß der Bundessicherheitsdienst. Außerdem erschien im Land das Nationale Anti-Terror-Komitee (NAC).

Später gab es Klarstellungen bezüglich der gerichtlichen Behandlung von Terrorfällen. Das am 30. Dezember 2008 unterzeichnete Gesetz „Über Änderungen bestimmter Rechtsakte der Russischen Föderation zu Fragen der Terrorismusbekämpfung“ legt fest, dass Straffälle von Straftaten gemäß Art. 205 des Strafgesetzbuches der Russischen Föderation (terroristischer Akt), Kunst. 206 (Geiselnahme), Art. 208 (Organisation einer illegalen bewaffneten Gruppe), die zuvor von einem Richter eines Bundesgerichts mit allgemeiner Gerichtsbarkeit und einem Gremium aus 12 Geschworenen geprüft worden war, wurden nun in die Zuständigkeit eines Gremiums aus drei Richtern des Bundes-SOJ übertragen. Im Oktober 2009 verabschiedete Russland ein eigenes Konzept zur Terrorismusbekämpfung, und im Jahr 2012 wurde ein Dekret „Über das Verfahren zur Bestimmung des Grads der terroristischen Gefahr…“ erlassen, mit dem ein Warnsystem über die Wahrscheinlichkeit eines Terroranschlags eingeführt wurde.

Am 2. November 2013 unterzeichnete Wladimir Putin das Bundesgesetz „Über Änderungen bestimmter Rechtsakte der Russischen Föderation“. Es verschärfte die Anti-Terror-Gesetzgebung erheblich und sah neue Strafen für terroristische Aktivitäten vor: Nach seinen Bestimmungen müssen Angehörige und Freunde von Terroristen nach einem Terroranschlag Schadenersatz leisten, einschließlich moralischer Schäden, „wenn hinreichende Anhaltspunkte dafür vorliegen, dass Geld, Wertsachen und sonstiges Eigentum sind ihnen aufgrund terroristischer Aktivitäten zugegangen und (oder) Einkünfte aus diesem Eigentum sind.“ Experten haben das Gesetz wegen seiner Unvereinbarkeit mit internationalen Rechtsgrundsätzen wie der Unschuldsvermutung, seiner Ersetzung durch den Grundsatz der kollektiven Verantwortung und der Möglichkeit eines Missbrauchs durch die Strafverfolgungsbehörden kritisiert.

Die letzten wesentlichen Ergänzungen der Anti-Terror-Gesetzgebung erfolgten im Jahr 2014 – nach einer Reihe von Terroranschlägen in Wolgograd, bei denen 34 Menschen getötet und mehr als 70 Menschen verletzt wurden. Durch Änderungen verschiedener Rechtsakte wurde der Begriff „terroristische Handlung“ erweitert. Die Strafe für die Begehung eines Terroranschlags und seiner Finanzierung wurde auf 15 bis 20 Jahre Gefängnis erhöht. Darüber hinaus werden jetzt Zahlungen in Höhe von mehr als 15.000 Rubel geleistet. musste sich einer obligatorischen Identifizierung unterziehen.

Gleichzeitig erschien das bekannte „Gesetz über Blogger“. Laut Gesetz müssen Informationen über Nutzer und deren Aktivitäten im Internet mindestens sechs Monate lang gespeichert werden, und Strafverfolgungsbehörden benötigen für die Einholung dieser Daten keine gerichtliche Genehmigung. Im November 2014 wurden zudem die Maßnahmen zur Bekämpfung des illegalen Handels mit Sprengstoffen und Sprengkörpern verschärft. Für deren Herstellung drohen nun bis zu 12 Jahre Gefängnis und eine Geldstrafe von bis zu 500.000 Rubel. Im Winter 2014 wurde ein weiteres Gesetz erlassen, das es Leitern von Organisationen, die als extremistisch oder terroristisch gelten, für einen Zeitraum von zehn Jahren verbietet, Leitungsorgane anderer juristischer Personen zu leiten oder ihnen beizutreten.

Über die reichhaltige gerichtliche Praxis zu Terrorartikeln muss nicht gesprochen werden: „In Wirklichkeit bringen die Sonderdienste Terrorfälle praktisch nicht vor Gericht, das gibt es.“ ganze Praxis„Zerstörung“ von Verdächtigen vor Ort und Aufklärung ihrer Verbrechen im Nachhinein, wenn wir uns nur auf das Wort der Sicherheitskräfte verlassen können“, heißt es Igor Trunov, Vorsitzender des Präsidiums der Anwaltskammer „Trunov, Aivar und Partner“.

Nicht alle waren mit den jüngsten Änderungen in der russischen Anti-Terror-Gesetzgebung zufrieden: In den Medien wurde von einem Polizeistaat und einer Hysterie im Kampf gegen den Terrorismus gesprochen. Doch heute, nach dem Absturz eines Flugzeugs mit russischen Touristen infolge eines Terroranschlags, dürften Diskussionen mit ähnlichem Ton kaum Unterstützung finden. Übrigens ist in Ägypten selbst, wo das Flugzeug startete, in diesem Jahr ein neues Anti-Terror-Gesetz in Kraft getreten. Für diejenigen, die in einem Schnellverfahren wegen der Organisation und Führung einer Terroristengruppe für schuldig befunden werden, werden die Todesstrafe oder lebenslange Haftstrafen verhängt. Die Beteiligung an terroristischen Aktivitäten wird mit einer Freiheitsstrafe von 10 Jahren bestraft. Journalisten, die aus nichtoffizieller Sicht über militante Angriffe berichten, drohen eine Geldstrafe von mindestens 25.000 ägyptischen Pfund. Doch wie die Praxis zeigt, kann das Gesetz Selbstmordattentätern kaum Angst machen.

Frankreich: Strenge hat nicht funktioniert

Die Pariser Terroranschläge zwangen den Präsidenten, über eine Ausweitung der staatlichen Befugnisse bei der Anwendung von Sofortmaßnahmen, einschließlich Festnahmen und Durchsuchungen, zu sprechen. Bisher waren diese Befugnisse recht begrenzt und ein Ausnahmezustand konnte nach dem Gesetz von 1955 für höchstens 12 Tage verhängt werden. Es geht von einem Ausnahmezustand und zusätzlichen Befugnissen der Regierungsbeamten aus: Sie erhalten das Recht, den Fußgänger- und Fahrzeugverkehr zu blockieren, Veranstaltungen und Versammlungen zu schließen, Festnahmen und Durchsuchungen durchzuführen und die Arbeit der Medien zu kontrollieren. Um den Ausnahmezustand zu verlängern, mussten die Abgeordneten das Gesetz überarbeiten: Die Entscheidung, den Ausnahmezustand um drei Monate zu verlängern, wurde am 19. November von der französischen Nationalversammlung getroffen.

Interessanterweise leidet Frankreich nicht unter einem Mangel an Anti-Terror-Gesetzen. Die erste davon, die die Pressefreiheit erheblich einschränkte, wurde bereits im 19. Jahrhundert, während der Dritten Republik, eingeführt und sollte den Kampf gegen Anarchisten unterstützen. Heute sind Richter der Terrorismusbekämpfungseinheit des Justizministeriums befugt, Verdächtige einer „Verschwörung zu terroristischen Zwecken“ festzunehmen, wenn Beweise für eine solche Verschwörung vorliegen. Seit 1986 – das Gesetz „Über den Kampf gegen Terrorismus und Angriffe auf die Staatssicherheit“ wird von französischen Anwälten als das wichtigste Gesetz bei einem groß angelegten Angriff auf den Terrorismus angesehen – wurde die französische Gesetzgebung zur Kontrolle des Kampfes gegen den Terrorismus erheblich verschärft.

Heute, wo Frankreich laut Europol (dem EU-Polizeidienst) bei der Zahl der Anhänger des radikalen Islam in Europa an erster Stelle steht, ist eine solche Politik relevanter denn je. Zuvor erblickten bis zu 14 Gesetze das Licht der Welt, die, wie in Russland, zum Thema des Tages verabschiedet wurden. Der erste Anstoß für repressive Maßnahmen war eine Reihe von Bombenanschlägen in der Pariser U-Bahn im Jahr 1995, die von Mitgliedern der bewaffneten islamischen Gruppe verübt wurden (acht Menschen wurden getötet, etwa 200 verletzt).

Mit dem Gesetz vom 22. Juli 1996 wurde das Konzept einer „kriminellen Gemeinschaft im Zusammenhang mit Terrorismus“ in das Rechtsarsenal aufgenommen, und die Behörden erhielten das Recht, vorbeugende Maßnahmen, insbesondere den Entzug der Staatsbürgerschaft, zu ergreifen. Nicolas Sarkozy, der das französische Innenministerium während der Londoner Terroranschläge im Sommer 2005 leitete, als Selbstmordattentäter einen U-Bahn-Bus in die Luft sprengten, 52 Menschen töteten und etwa 700 verletzten, entwickelte weiterhin Anti-Terror-Gesetze und verpflichtete Telefonisten dazu und Anbieter dazu verpflichten, Daten das ganze Jahr über zu schützen und die Voraussetzungen für die Einrichtung einer Videoüberwachung zu erleichtern. Durch ein Gesetz aus dem Jahr 2006 wurde die Dauer der vorübergehenden Inhaftierung von Terrorverdächtigen von vier auf sechs Tage verlängert. Er erlaubte auch, das Feuer auf Autos zu eröffnen, die auf Verlangen der Polizeiabsperrung nicht anhielten. Im Jahr 2008 folgten weitere Verschärfungen: Dann wurden Kontrollmaßnahmen auf internationalen Eisenbahnstrecken zum Anti-Terror-Arsenal hinzugefügt. Französische Polizeibeamte erhielten das Recht, Dokumente von Passagieren nicht nur auf dem Staatsgebiet, sondern auch auf dem Territorium anderer Staaten innerhalb einer 20-Kilometer-Zone von den Landesgrenzen zu überprüfen.

Das Gesetz vom 4. November 2014 „Über den Kampf gegen den Terrorismus“ wurde jedoch zu einer neuen Etappe in der französischen Anti-Terror-Gesetzgebung. Er hat dschihadistischen Kandidaten, die nach Syrien oder in den Irak reisen, verboten, französisches Territorium zu verlassen. Es besteht auch die Möglichkeit einer außergerichtlichen Sperrung islamistischer Websites. Im Allgemeinen widmet das französische Strafgesetzbuch dem Terrorismus einen ganzen Abschnitt, der Definitionen einschließlich Umweltterrorismus enthält und sich nicht nur auf Einzelpersonen, sondern auch auf den Terrorismus erstreckt juristische Personen: Ihre Haftung entsteht im Falle der Unterstützung von Terroristen mit Namen, Ruf oder Geld.

Großbritannien und Deutschland: Präventive Maßnahmen

Ursprünglich waren die Anti-Terror-Gesetze des Vereinigten Königreichs als Übergangs- und Notstandsgesetze geschaffen – selbst die Gesetze waren nur 12 Monate in Kraft, obwohl sie auf Wunsch des Premierministers für denselben Zeitraum unbegrenzt oft verlängert werden konnten. Sie wurden hauptsächlich gegen den irischen Terrorismus angewendet. Heute sind die Normen dauerhaft und universell geworden: Das Gesetz aus dem Jahr 2000, das erste dauerhafte Gesetz als Reaktion auf die Terroranschläge in den Vereinigten Staaten vom 11. September, weitete seine Wirkung auf den internationalen und inländischen Terrorismus aus. Seitdem wurde die Terrorismusgesetzgebung mehrfach geändert, von einer aus britischer Sicht übermäßigen Verschärfung hin zur Glättung von Exzessen. Die jüngsten Änderungen dazu, die aufgrund einer deutlichen Ausweitung der Befugnisse der Strafverfolgungsbehörden für heftige Debatten sorgten, wurden in diesem Jahr in Großbritannien verabschiedet: Der Counter-Terrorism and Security Act 2015 trat in Kraft.

Das Gesetz gibt den Behörden das Recht, Dokumente vorübergehend zu beschlagnahmen, wenn der Verdacht besteht, dass eine Person beabsichtigt, das Land zu terroristischen Aktivitäten zu verlassen, oder die Einreise für zwei Jahre zu verbieten. Außerdem wurde die Möglichkeit des Justizministeriums erweitert, Zugriff auf die Internetdaten der Nutzer zu erhalten und eine Regelung einzuführen, nach der Luftfahrtunternehmen die Mitnahme sowohl bestimmter britischer Staatsbürger als auch von Staatsangehörigen einer bestimmten Nationalität untersagt werden kann. Das Vereinigte Königreich wird sich auch in der Terrorismusprävention engagieren: Lokale Behörden, Gefängnisse, Krankenhäuser und Schulen sind verpflichtet, präventive Arbeit zur Verhinderung extremistischer Aktivitäten zu leisten.

Die deutsche Gesetzgebung, die die Haftung für Straftaten terroristischer Natur umfassend regelt, wurde auch durch die Ereignisse des 11. September 2001 in den Vereinigten Staaten beeinflusst – woraufhin der Bundestag das Gesetz vom 10. Dezember 2001 „Zur Finanzierung der Bekämpfung“ verabschiedete Terrorismus." Das Gesetz sah vor, Anti-Terror-Aktivitäten aus Mitteln zu finanzieren, die aus der Erhöhung der Tabaksteuersätze und der Versicherungssteuern stammen. Das Gesetz, das von vielen als „ein Schrecken für die Menschenrechte“ empfunden wurde, wurde dennoch verlängert: Dank seiner Bestimmungen sei mehr als ein Terroranschlag in Deutschland verhindert worden, befand die Regierung. Das Gesetz ermöglichte es Regierungsbehörden, Informationen über Terrorverdächtige zu erhalten – von Bankdaten bis hin zu Internetaktivitäten – und sogar deren Standort zu verfolgen Mobiltelefone. Diese Daten können bis zu 15 Jahre gespeichert werden. Obwohl diese Möglichkeiten in den zehn Jahren des Bestehens des Gesetzes nur 80 Mal vollständig genutzt wurden, hätten sich die Maßnahmen als wirksam erwiesen, versicherte das Bundesinnenministerium.

Israel: reiche Erfahrung

Israel ist seit seiner Gründung ein Ziel terroristischer Anschläge. Berichte über Terroranschläge von dort werden eher als Regel denn als Ausnahme angesehen, und die Existenz Israels ist ein Beweis für die Wirksamkeit der Anti-Terror-Politik. Im Jahr 1948 erließ der Provisorische Staatsrat Israels das Dekret „Über die Verhütung des Terrorismus“. In den 70er Jahren des 20. Jahrhunderts erschienen im Land spezielle Anti-Terror-Einheiten: eine – als Teil der Polizei, die zweite – als Teil von Spezialeinheiten Generalstab Die israelischen Streitkräfte, die dritte – als Teil der Spezialeinheiten der Marine des Landes. Im Jahr 1985 wurde außerdem eine Schule für den Kampf gegen den Terrorismus gegründet, die die Ausbildung von Spezialisten für die Bekämpfung terroristischer Aktivitäten zentralisiert. Das Vorgehen von Sonderdiensten zur Verhinderung terroristischer Anschläge ist in der Regel durch harte Gegenangriffe und präventive Einsätze vor dem Hintergrund praktischer Angriffe gekennzeichnet völlige Abwesenheit Einschränkungen der Befugnisse. Auf gesetzlicher Ebene versuchen sie, den Terrorismus in Israel bereits im Anfangsstadium seiner Entstehung zu beseitigen: So gilt die Unterstützung von Terroristen als Ausdruck der Zustimmung zu gewalttätigen Aktionen und als Zeichen der Solidarität mit Terroristen in jeglicher Form. Sie versuchen auch, den Terrorismus durch Waffenkontrolle zu bekämpfen: Wer ein Messer außerhalb von Haus und Hof mitnehmen will, muss sich bei der Polizei erklären, und eine erfolglose Erklärung kann eine fünfjährige Haftstrafe nach sich ziehen. Auch der Versuch, Panik in der Bevölkerung zu schüren, wird bestraft.

USA: Null Toleranz

Die Antikorruptionsgesetze der USA, die in ihrer jetzigen Form nach den Terroranschlägen vom 11. September verabschiedet wurden, gehören nach wie vor zu den strengsten der Welt. Strukturell vereint es Bundesgesetze und Gesetze auf Landesebene. Das wichtigste Gesetz bleibt der Patriot Act von 2001, der den Geheimdiensten einen Freibrief für nahezu alle Maßnahmen gab, die zur Verhinderung von Terroranschlägen beitragen könnten. Ziel war vor allem die Regulierung der Aktivitäten von Geheimdiensten zur Identifizierung von Terroristengruppen durch die Verfolgung ihrer Aktivitäten im Internet – einschließlich der Überprüfung E-Mail Verdacht auf Beteiligung an terroristischen Aktivitäten. Gleichzeitig wurde es möglich, in Notfällen eine Suche nach Verdächtigen ohne gerichtlichen Beschluss, sondern nur mit Genehmigung der Staatsanwaltschaft durchzuführen, was bei Menschenrechtsaktivisten häufig Kritik hervorrief.

Ursprünglich wurde es für vier Jahre verabschiedet, dann wurde das Gesetz jedoch um weitere zehn Jahre verlängert und 14 seiner 16 Artikel in dauerhafte Artikel umgewandelt. Die Frist für Übergangsregelungen ist am 1. Juni dieses Jahres abgelaufen – allerdings nicht für lange. Schon am nächsten Tag wurde ein Gesetz verabschiedet, das die aufgehobenen Bestimmungen bis 2019 verlängerte. Lediglich die Möglichkeiten der Telefonabhörung für die NSA blieben bestehen: Die notwendigen Daten werden nun von Telekommunikationsunternehmen gespeichert, die per Gerichtsbeschluss Auskünfte erteilen.

Wenn im Land der Ausnahmezustand herrscht

In der Nacht des 1. Juni 2012 hob Ägypten offiziell den Ausnahmezustand auf, der nach der Ermordung von Präsident Anwar Sadat im Jahr 1981 verhängt worden war. Es existierte für einen Rekordzeitraum – mehr als drei Jahrzehnte, und die Zahl der politischen Gefangenen betrug in dieser Zeit nach einigen Schätzungen etwa 30.000. Gleichzeitig galten beispielsweise die Gesetze, die während des Ausnahmezustands galten , die Möglichkeit, Prozesse gegen Zivilisten vor Militärgerichten durchzuführen, sind auch heute noch in Kraft. Nicht selten wird als Folge von Terroranschlägen ein Regime eingeführt, das die Menschenrechte erheblich einschränkt: In den USA wurde es bis 2013 verlängert, wie oft der Ausnahmezustand in Frankreich verlängert wird, ist unklar, ebenso unklar ist, ob Andere europäische Länder werden dem Beispiel ihres Nachbarn folgen – heute wurde die Wahrscheinlichkeit der Einführung eines Ausnahmezustands in Belgien angekündigt. Dennoch ist heute davon auszugehen, dass es zu einer Verschärfung der Gesetzgebung kommen wird, und zwar eher dauerhafter als vorübergehender Natur.

Eine der wichtigsten rechtlichen Konsequenzen von Terroranschlägen in Europa könnte die Entwicklung einer einheitlichen Strategie zur Terrorismusbekämpfung sein, zumindest innerhalb der EU. Solange in dieser Frage keine Einigkeit herrscht, ist es schwierig, über einen systematischen Kampf gegen dieses Phänomen zu sprechen: Diejenigen, die an den Terroranschlägen in Paris beteiligt waren, können sich einfach zurücklehnen und neue Aktionen auf dem Territorium Belgiens planen, dem absoluten Spitzenreiter in dieser Frage Zahl pro tausend Einwohner radikale Muslime, die in Syrien und im Irak auf der Seite des Islamischen Staates kämpften. Nach Angaben von Vertretern der Behörden dieses Landes führen Spuren von Terroristen in dieses Land.

Es ist kaum auszuschließen, dass die Rolle der Strafverfolgungsbehörden zunehmen wird. Dieses Szenario wird durch die jüngsten Äußerungen des französischen Präsidenten über die Aufstockung der Polizeikräfte, die belgischen Versuche, mit dem Radikalismus umzugehen, und die Äußerungen europäischer Politiker über die Notwendigkeit der Schaffung einer Armee in der EU gestützt. Generell ist mit einer Verschärfung der Gesetzgebung nach dem Vorbild der USA und einer Annäherung an eine totalitäre Version des Vorgehens der Geheimdienste zu rechnen, was viele angesichts der aktuellen Terrorgefahr für logisch halten.

Die blutigen Terroranschläge auf London und Sharm el-Sheikh, die weder einer der besten Geheimdienste der Welt (britisch) noch die kostspieligen Bemühungen des ägyptischen Staates, an einem einzigen Urlaubsort eine „Oase der Sicherheit“ zu schaffen, ein einziges Mal verhindern konnten werfen erneut die Frage auf, wie man die Welle des Todes stoppen kann, die über die Welt rollt. Auch nach der Besetzung der Schule in Beslan kam die Mehrheit der Russen (61 % – laut VTsIOM) zu dem Schluss, dass die Bemühungen des Staates allein, die Sicherheit der Bürger zu gewährleisten, nur durch die Bemühungen von besiegt werden können die gesamte Gesellschaft. Aber was genau kann ein normaler Mensch tun? Diese Frage richtete die Iswestija an Aktivisten der Zivilgesellschaft, Religionsvertreter sowie Kultur- und Sportschaffende.

Ella Pamfilova, Vorsitzende des Präsidialrats zur Förderung der Entwicklung zivilgesellschaftlicher Institutionen und der Menschenrechte: „Hauptsache, keine Panik“

Oh... das ist eine schwierige Frage. Die Hauptsache ist wahrscheinlich, nicht in Panik zu geraten. Unsere Landsleute zeigen eine erstaunliche Widerstandsfähigkeit, die Respekt verdient – ​​sie sind die Letzten, die die Resorts verlassen, in denen sie explodieren, und die Ersten, die ankommen, aber das ist natürlich schwarzer Humor. Wir müssen aufmerksam und wachsam sein und dürfen die Grenze zwischen Aufmerksamkeit und allgemeiner Nervosität nicht überschreiten – schließlich ist es das, was Terroristen suchen. Es ist auch notwendig, den Einfluss der Gesellschaft auf die Behörden im Kampf gegen den Terrorismus zu stärken.

Erzpriester Wsewolod Chaplin, stellvertretender Vorsitzender der Abteilung für kirchliche Außenbeziehungen des Moskauer Patriarchats: „Lehnen Sie jeden ab, der Terror rechtfertigt“

In Wort und Tat alles und jeden ablehnen, der den Terror rechtfertigt – ideologisch, religiös etc. Wenn Terroristen die Unterstützung von Intellektuellen haben, wenn diejenigen, die den Terror rechtfertigen und rechtfertigen, ungestraft bleiben, ist es sehr schwierig, den Terror zu stoppen. Da hilft nur Einigkeit.

Ismail Shangareev, Leiter der Zentralen Geistlichen Verwaltung der Muslime der Region Orenburg, Mufti „Wir müssen den Allmächtigen um Hilfe bitten“

Man muss sehr vorsichtig und wachsam sein. Wir müssen die Sicherheit von Kindergärten und Schulen erhöhen und dafür Geld ausgeben. Es ist notwendig, verdächtige Dinge der Polizei zu melden, auch wenn die Menschen kein besonders gutes Verhältnis zur Polizei haben. Und wir Muslime vertrauen auf den Allmächtigen. Mein verstorbener Vater war Frontsoldat. Fast in Berlin angekommen. Er sagte, dass an der Front sogar die Kommissare, die sehr streng mit den Soldaten umgingen, als die Bombenangriffe begannen, anfingen, zu Gott zu rufen: „Gott, hilf!“ Wir müssen den Allmächtigen um Hilfe bitten.

Borukh Gorin, Leiter der PR-Abteilung der Föderation Jüdischer Gemeinden„Wir können Intoleranz nicht tolerieren“

Ich glaube nicht, dass wir uns mit Intoleranz abfinden sollten. Beliebig – national, religiös, Klasse. Die Gesellschaft muss Intoleranz gegenüber intolerant sein. Schließlich ist Terrorismus die letzte Stufe der Intoleranz. Aber auf alltäglicher Ebene bezweifle ich, dass der Terror besiegt werden kann. In Israel sind die Bürger sehr aktiv, dennoch kommt es immer noch zu Explosionen. Der Terrorismus kann nur von der ganzen Welt bekämpft werden, aber ein gewöhnlicher Mensch kann das nicht. Ich fürchte, dass nicht einmal ein einzelnes Land dies leisten kann.

Valentina Melnikova, Leiterin der Komitees der Union der Soldatenmütter„Verliere nicht deine tierischen Instinkte“

Sie können auf zwei Arten kämpfen. Die erste besteht darin, zu lernen, sich umzusehen. Bewerten Sie die Situation. Verlieren Sie nicht Ihre „tierischen“ Instinkte – spüren Sie die Gefahr. Und die zweite besteht darin, ein aktiver Bürger zu sein. Wenn Sie das Handeln der Behörden als Ursache des Terrors betrachten, bekämpfen Sie diese Ursachen.

David Musulbes, Olympiasieger im Freistilringen, beteiligte sich an der Freilassung von Geiseln während der Erstürmung einer Schule in Beslan „Mit Bildung kann man Terroristen bekämpfen“

Ich glaube, dass es für den Normalbürger nur einen Weg gibt, den Terrorismus zu bekämpfen: die junge Generation zu erziehen. Schauen Sie sich das Alter der Terroristen an – das sind junge Leute im Alter von 18 bis 30 Jahren, die Generation, die in den 1990er Jahren, während der Arbeitslosigkeit usw. verloren ging. Das sind keine Menschen mehr, sondern Zombies, es ist schwierig, etwas mit ihnen anzufangen. Und diejenigen, die ihnen folgen, also die Teenager von heute, können sich für etwas interessieren, sie mehr oder weniger finden nützliche Aktivität. Dies sollte aber nicht nur die Aufgabe der einfachen Menschen in Bezug auf ihre eigenen Kinder sein, sondern auch öffentliche Ordnung.

Juri Sawenko, Bürgermeister von Kaliningrad „Bewusste, nicht zeremonielle Toleranz wird Ihnen zum Sieg verhelfen“

Wir alle befanden uns einmal an der ideologischen Front. Und das ist ein Krieg ohne Grenzen. Erinnern wir uns an den Ausdruck von Bulgakows Professor Preobrazhensky: „Terror kann nicht durch Terror besiegt werden.“ Wir leben in einer multireligiösen und multiethnischen Welt. Vor allem aber müssen sie die Anwohner kennen und verstehen. Ihre Religion, Bräuche, Traditionen. Es ist tiefe und bewusste Toleranz und nicht formelle Toleranz, die dazu beitragen wird, dieses Übel zu besiegen.

Vera Glagoleva, Schauspielerin „Man sollte versuchen, auf Urlaubsreisen zu verzichten“

Grundsätzlich sollten Sie wahrscheinlich versuchen, an weniger bekannte Orte zu reisen. Natürlich müssen Sie nicht getrennt wohnen, aber Sie sollten versuchen, auf Urlaubsreisen zu verzichten. Obwohl das natürlich auch nicht hilft.

Dmitry Kharatyan, Schauspieler „Glaube, hoffe, liebe und bete“

Wie kann sich ein gewöhnlicher Mensch vor Terror schützen? Ich weiß es nicht... Glaube, hoffe, liebe und bete.

Maxim Suchanow, Schauspieler „Es ist unmöglich, ständig auf der Hut zu sein“

Es ist unmöglich, ständig auf der Hut zu sein oder den ganzen Tag mit der Erwartung zu analysieren, dass irgendwo etwas explodieren könnte. Am meisten der richtige Weg- Dies bedeutet, Orte der Ruhe und Ihres Zuhauses zu wählen und so weit wie möglich von den Orten entfernt zu leben, an denen dies passieren kann. Und hier müssen Sie sich wahrscheinlich auf Ihr Wissen über die geopolitische Lage und Ihre Intuition verlassen. Ich denke, dass für unser Volk eine Explosion irgendwo und dann sofort zur Arbeit gehen organischer ist als für einen Europäer, weil wir uns ständig in einem solchen Überlebenssystem befinden. Dies lässt sich daran erkennen, wie jeder durch die Straßen geht und fährt und sich seiner Komplexe bewusst wird.

Aber die Politik muss die Situation korrigieren. Und wir müssen nach Menschen suchen, die von dieser Korrektur profitieren – gerade aus kaufmännischer Sicht. Dann wird es klappen. Denn diese Terroranschläge sind zwar für jemanden von großem Nutzen, und ich denke, diese „Wer“ sind nicht so wenige.

Anatoly Kucherena, Anwalt „Massenpsychose ist schlimmer als Terrorismus“

Ich bin kategorisch gegen Menschen, die keine spezielle Ausbildung oder Fähigkeiten haben und versuchen, den Terrorismus zu bekämpfen. Das ist kein Straßendieb. Was kann eine Person gegen den Terrorismus tun? Nichts. Es ist gut, wenn man an einem Ort, an dem etwas passiert, Zeit hat und keine Angst hat, etwas zu unternehmen. Wenn jemand erkennt, dass sich beispielsweise eine Bombe vor ihm befindet, sollte er die Polizei rufen. Aber das ist keine Lösung des Problems.

Darüber hinaus werden wir aufgefordert, verdächtige Tatsachen zu melden. Sie haben also eine verdächtige Person angezeigt, die jedoch nicht schuldig ist. Massenpsychosen sind schlimmer als Terrorismus. In London wurde bereits ein unschuldiger Mann erschossen. Und die führenden Persönlichkeiten des Landes sagen, dass alles richtig ist. Aber das ist unglaublich! Ich sage nicht, dass der Polizist lebenslang ins Gefängnis kommen sollte, aber er sollte sich verantworten. Natürlich müssen wir die Bedingungen berücksichtigen, unter denen er gearbeitet hat. Und doch müssen wir vor der Bekämpfung des Terrorismus über die Rechte der Menschen nachdenken. Ich bin dagegen, die Last des Kampfes gegen den Terrorismus auf die Schultern der einfachen Leute abzuwälzen. Stattdessen sollte der Staat keine Kosten scheuen, um Dienstleistungen zu finanzieren, die darauf abzielen, dieses Übel zu bekämpfen und seine Taten zu verhindern. Ich denke, dass die russische Einsatzschule ausreichen sollte, um zu kämpfen. Was waren das denn für sowjetische Geheimdienstoffiziere! Wo ist alles geblieben? Wo sind diese Leute, wo sind die Lehrbücher?

Lev Ponomarev, Geschäftsführer der Allrussischen Bewegung „Für Menschenrechte“„Wir müssen eine verantwortungsvolle Regierung wählen“

Das Wichtigste für die einfachen Menschen ist die indirekte Beteiligung am Kampf gegen den Terrorismus: Sie müssen versuchen, eine verantwortungsvolle Regierung zu wählen und sie dazu zu bringen, alle Möglichkeiten des Staates zur Terrorismusbekämpfung zu nutzen und dabei die Menschenrechte so wenig wie möglich zu verletzen. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass der Terrorismus mit nicht-terroristischen Methoden bekämpft wird.

Beobachten und bewaffnen

Der wichtigste Beitrag zur Terrorismusbekämpfung, den die Russen persönlich zu leisten bereit sind, ist eine völlige Steigerung der Wachsamkeit, so die Ergebnisse einer Studie des Allrussischen Zentrums für die Erforschung der öffentlichen Meinung (WZIOM). Die überwältigende Mehrheit – 70 % der Bürger – ist bereit, ihre eigene Beobachtungsgabe im eigenen Garten, im Transportwesen und an überfüllten Orten zu stärken. Im besten Fall ist ein Drittel der Bevölkerung bereit, die übrigen Vorschläge der Umfrageteilnehmer selbst zu unterstützen. So sind 27 % der Russen nicht abgeneigt, sich zu erinnern Sowjetische Jahre und in Begleitung der Volkskrieger durch die Straßen gehen. Jeder Vierte ist grundsätzlich bereit, Verhaltenskompetenzen zu erlernen Extremsituation und zuerst bereitstellen medizinische Versorgung(natürlich nicht auf eigene Kosten). Und jeder Fünfte glaubt das bestes Rezept gegen die terroristische Bedrohung - einfach weiter ein normales Leben führen. Ebenso viele Bürger – fast 20 % – sind dem Kauf von Waffen nicht abgeneigt.

Georgi Iljitschew

Vermeidung

Ich bekämpfe den Terrorismus nicht, ich versuche ihn zu vermeiden. Ich verlasse meine Wohnung so wenig wie möglich und wenn ich eine Gruppe von mehr als drei Leuten sehe, gehe ich auf die andere Straßenseite. Wenn Sie denken, dass betrunkene Hooligans und Terroristen nicht dasselbe sind, dann haben Sie Recht. Wenn Terroristen mich töten, werden sie das einmal tun, aber betrunkene Nichtmenschen sind jeden Tag in meinem Leben präsent.

Ekaterina Svidlova, Nowosibirsk

Klopf-klopf-klopf

In Russland wird „Informieren“ verurteilt. Denn Macht ist etwas Feindliches, das dem Wort „wir“ entgegensteht. Aber der einzige Weg, den Terror zu reduzieren, wenn nicht um zu gewinnen, ist „anzuklopfen“. Wenn Sie einen verdächtigen Bürger sehen, informieren Sie die Behörden. Seien Sie hartnäckig, denn die „Vertreter“ wollen nicht wirklich arbeiten. Ich sehe keine andere Möglichkeit, sich an der „Terrorismusbekämpfung“ zu beteiligen.

Sergey Mitrokhin, St. Petersburg

Weil sie es nicht gehört haben

Terror ist extreme Form Reaktionen auf „nicht gehört werden“. Ich möchte euch etwas sagen, aber euch Bastarden ist das egal. Einmal – gleichgültig, zweimal – gleichgültig, und dann bricht die Person zusammen. Ich lebe in Moskau, fahre mit der U-Bahn und sehe jeden Tag viele, viele „potenzielle Terroristen“, für die es vor allem auf Selbstverwirklichung oder zumindest darauf ankommt, „gehört zu werden“. Sprich mit ihnen. Sie warten darauf. Und sie hoffen sogar darauf.

Victor Leonidov, Moskau

Fatalistisch

Ich bin ein Fatalist. Ich bin nicht bereit, den Terrorismus zu bekämpfen (ebenso wie ich zum Beispiel nicht bereit bin, einen Tsunami zu bekämpfen). Terror ist weniger schrecklich als ein Verkehrsunfall. Es ist „laut“, und es kommt täglich zu Unfällen auf den Straßen. Sie müssen nur verstehen, dass es Terror gibt, und lernen, zu leben, ohne ihm zu viel Aufmerksamkeit zu schenken.

Alexander Nikitin, Moskau

Bereit, geduldig zu sein

Ein einzelner Bürger kann am Kampf gegen den Terror nur teilnehmen, wenn er die Behörden in diesem Kampf unterstützt. Um es gelinde auszudrücken: Ich fühle mich unwohl mit der „Gesichtskontrolle“, der ich regelmäßig auf den Straßen der Hauptstadt ausgesetzt bin (ich bin schwarz und habe kurze Haare), aber ich bin bereit, geduldig zu sein, wenn diese Geduld es mir erlaubt, etwas zu fangen mindestens ein Terrorist (vielleicht ein langhaariger Blonder).

Magomed Magomedov, Machatschkala

Der Terrorismus muss bekämpft werden. Das ist jedem klar. Die Bekämpfung der Mafia, der Terroristen und einzelner Krimineller muss durch gründliche Kontrollen an Flughäfen und anderen öffentlichen Orten sowie durch die Einführung von Gesetzen erfolgen, die den zuständigen Behörden im Kampf gegen Banditen helfen und ihnen mehr Rechte einräumen. In England, wo IRA-Kämpfer häufig Bombenexplosionen verüben, wurden an überfüllten Orten (Geschäfte, Hauptstraßen, Bahnhöfe usw.) alle Mülleimer entfernt einfacher Grund dass sie dort gerne Bomben legen. Das ist verständlich – selbst wenn die Städte schmutzig sind, ist die Möglichkeit mehrerer Explosionen ausgeschlossen und die Schwierigkeit, einen Terroranschlag durchzuführen, steigt für Terroristen.

Einer der sehr wirksame Methoden Kampf ist die Ankündigung einer hohen Geldprämie für jede Information, sei es über bereits begangene oder in Vorbereitung befindliche Straftaten. Notwendig ist auch ein breites Informantennetzwerk in relevanten Kreisen, beispielsweise bei Waffenhändlern. Dafür müssen diese Informanten natürlich bezahlt werden.

Manchmal höre ich die Meinung, dass Whistleblowing eine Verletzung der Menschenrechte darstellt, unanständig und „Pfetzer“ ist. Persönlich denke ich, dass dies zwar nicht ganz mit der Vorstellung einer ehrlichen Person übereinstimmt, diese Maßnahme aber notwendig ist. Wenn ein solcher Informant mindestens alle fünf Jahre eine terroristische Aktion verhindert, wird der Staat sowohl materielle als auch menschliche Verluste vermeiden, die viel größer sein könnten als die Ausgaben, die er für die Finanzierung des Informantennetzwerks aufgewendet hat.

Eine weitere Möglichkeit, insbesondere die organisierte Kriminalität und den Terrorismus zu bekämpfen, ist die Tätigkeit spezieller internationaler Organisationen wie Interpol. Der Name dieser Organisation spricht für sich. INTERPOL steht für Internationale Polizei.

Sie ist an der Festnahme internationaler Krimineller beteiligt, die in mehreren Ländern tätig sind. Durch diese Organisation wird der Informations- und Erfahrungsaustausch zwischen Strafverfolgungsbehörden verschiedener Länder unterstützt. Alle Länder brauchen solche Organisationen wirklich, denn sie ermöglichen die Bekämpfung der internationalen organisierten Kriminalität. Als Maßnahme zur Unterdrückung des Staatsterrorismus und verschiedener Kriege gründete die Weltgemeinschaft nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs die Vereinten Nationen. Diese Organisation soll die Aggression eines Staates gegen einen anderen verhindern und die Schaffung von Frieden in allen Ländern fördern Globus

Jeder Staat sollte private Sicherheitsaktivitäten nicht vergessen. In unserem Land wird sie auf jede erdenkliche Weise unterdrückt. So wurde beispielsweise vor etwa sechs Monaten eine Anordnung erlassen, die es den Sicherheitsdiensten der Banken untersagte, automatische Waffen zu tragen. Das heißt, wenn die Wachen früher ein Maschinengewehr dabei hatten, begnügen sie sich jetzt mit einer einfachen Pistole. Es ist jedem klar, dass dies die Möglichkeit von Raubüberfällen und damit auch die Möglichkeit menschlicher Verluste nur erheblich erhöhte.

In unserem Land haben private Sicherheitsdienste keine Verbindungen zu staatlichen Strafverfolgungsbehörden, was die Identifizierung und Festnahme von Kriminellen und großen Intriganten verhindert. Wenn die Sicherheitsabteilungen von Geschäftsbanken oder privaten Sicherheitsdiensten Zugriff auf die Akten von Strafverfolgungsbehörden hätten und häufig mit Regierungsbehörden zusammenarbeiten würden, würden deutlich weniger Straftaten begangen. Natürlich ist es notwendig, ein spezielles Gesetz oder eine Verordnung zu erlassen, die den Zugang privater Strukturen zu öffentlichen Strukturen regelt und beschränkt, aber das muss getan werden.

Man fragt sich vielleicht, woher Terroristen die Waffen bekommen, die sie brauchen, um langfristige und systematische Terroranschläge auszubilden und durchzuführen. Sie erhalten es entweder durch Diebstahl oder durch den Kauf bei Schmugglern und einfachen Waffenhändlern. Das einzige Problem besteht darin, dass die Waffe sehr teuer ist. Folglich kostet der Kauf viel Geld, was wiederum zu Raubüberfällen und Entführungen führt.

Darüber hinaus möchte ich ein Thema ansprechen, zu dem es meiner Beobachtung nach in unserem Land eine breite Debatte gibt. Das Problem ist folgendes. Viele Leute sagen, dass es notwendig sei, die Erlaubnis zum Tragen persönlicher Waffen für die gesamte Bevölkerung zur Selbstverteidigung einzuführen, da Phänomene wie Mafia, organisierte Kriminalität und Banditentum im Land weit verbreitet sind und der Staat nicht in der Lage ist, seine Bürger zu schützen.

Einige Schritte in diese Richtung wurden bereits unternommen. Beispielsweise gab es ein Gesetz zum Tragen von Gaswaffen. Zweifellos steckt in solchen Worten ein Körnchen Wahrheit, aber sie scheinen mir nicht auszureichen, um über ein solches Ereignis wie die allgemeine Bewaffnung der Bevölkerung zu entscheiden. Meiner Meinung nach wird das Tragen persönlicher Waffen durch die Bevölkerung nur zu einem noch größeren Anstieg der Kriminalität (insbesondere häuslicher Kriminalität) führen und dazu, dass diejenigen Mafiosi, die diese Waffen heimlich tragen, die Möglichkeit haben, sie mit der Unterstützung von zu nutzen das Gesetz. Dann wird es schwierig sein zu beweisen, warum diese oder jene Person erschossen wurde – aus Notwehr oder kriminellen Absichten. Auch die unteren armen Schichten unserer Gesellschaft werden in die Hände von Waffen kommen. Dann wird jeder Bettler mit entsprechenden Ambitionen zur Pistole greifen, um schneller an Geld zu kommen: bewaffneter Raubüberfall, Geiselnahme, um an Geld zu kommen, und mehr. Wenn es heute zumindest dadurch eingeschränkt wird, dass man viel Geld für eine Waffe bezahlen muss, dann werden Waffen nach der Verabschiedung eines solchen Gesetzes weit verbreitet sein und viele Verbrechen werden leichter zu begehen sein.

Wir dürfen es nicht vergessen gewöhnliche Menschen die aus Schutzgründen persönliche Militärwaffen kaufen können. Die Anhäufung von Waffen in der Bevölkerung wird insbesondere in den gegenwärtigen instabilen Zeiten zu nichts Gutem führen. Die Bewaffnung der Bevölkerung könnte durchaus in einem weiteren Bürgerkrieg enden. Und wie viel einfacher wird es sein, einen Staatsstreich durchzuführen! Potenzielle Verschwörer müssen sich keine Sorgen um Waffen machen – sie werden in speziellen Waffengeschäften verkauft. Es reicht aus, einen von ihnen auszurauben, um an eine große Anzahl von Waffen zu gelangen. Das wird übrigens auch Terroristen helfen.

Heutzutage gibt es in unserem Land ein sehr hohes Maß an Kinderkriminalität. Es ist nicht ungewöhnlich, dass Banditen für ein paar Cent zwölf- bis sechzehnjährige Obdachlose oder Waisenhausjungen anheuern, um Verbrechen (einschließlich Morde) zu begehen. Wenn diese Teenager einfachen Zugang zu Waffen haben (um sie von ihren Eltern, anderen Menschen usw. zu stehlen), wird die Jugendkriminalität noch weiter zunehmen. Als Beispiel kann die amerikanische Erfahrung angeführt werden. Ein Bekannter von mir, der Amerika besuchte, erzählte mir, dass Kinder- und Jugendkriminalität ein großes Problem sei (noch größer als die Mafia). Die meisten Teenager sind territorial (also je nach Wohnort) in sogenannten „Gangs“ – Gruppen – zusammengeschlossen. Für ein Mitglied einer Gruppe ist es besser, nicht auf dem Territorium einer anderen Gruppe aufzutauchen. Auch wenn man keiner Gruppe angehört, ist es dennoch gefährlich. Sie können dich aus dem einfachen Grund töten, weil du das T-Shirt in der falschen Farbe trägst. Als ich solche Fakten erfuhr, war ich sehr überrascht und reagierte ungläubig. Ich wollte mich bei jemandem erkundigen, der dort wohnt. Diese Gelegenheit ließ ich mir wenig später nicht entgehen. Als ich Gelegenheit hatte, selbst mit zwei Amerikanern zu sprechen, fragte ich sie nach diesem Problem. Sie antworteten mir, dass alles so sei und dass es in unserem Land in diesem Sinne viel besser sei.

Um das Gesagte kurz zusammenzufassen: Ich glaube, dass das Tragen persönlicher Waffen bei großen Teilen der Bevölkerung zu nichts Gutem führen wird.

Deshalb habe ich einige Methoden zur Bekämpfung verschiedener Erscheinungsformen des Terrorismus aufgelistet. Ich habe sie natürlich nicht vollständig behandelt. Aber es scheint mir, dass ich die bedeutendsten und wichtigsten davon erwähnt habe.

Die Zusammenfassung dieses Kapitels lautet wie folgt: Angesichts der Tatsache, dass der Terrorismus Menschenleben fordert und Druck auf die Politik verschiedener Staaten ausübt, ist es notwendig, ihn mit fast allen Mitteln zu bekämpfen. Fast Es ist kein Zufall, dass es hier ist. Im Kampf gegen den Terrorismus ist es meiner Meinung nach notwendig, verschiedene Methoden anzuwenden, darunter Information, Täuschung von Terroristen, Abhören von Telefonen von Bürgern, um Kriminelle zu identifizieren usw. Aber es besteht keine Notwendigkeit, es zu übertreiben und mit irgendwelchen Kampfmethoden wie die gleichen Terroristen zu werden.