Thumbnails Document Outline Attachments

Previous Next

Presentation Mode Open Print Download Go to First Page Go to Last Page Rotate Clockwise Rotate Counterclockwise Enable hand tool More Information Less Information

Enter the password to open this PDF file:

Cancel OK

File name:

File size:

Title:

Subject:

Keywords:

Creation Date:

Modification Date:

Creator:

PDF Producer:

PDF Version:

Page Count:

Close

Preparing document for printing...

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ ВОСТОЧНАЯ ЭКОНОМИКО-ЮРИДИЧЕСКАЯ ГУМАНИТАРНАЯ АКАДЕМИЯ (Академия ВЭГУ) Направление подготовки 46.03.01 – История Направленность (профиль) – Историческая политология Петренко Анастасия Олеговна КУРСОВАЯ РАБОТА Красный и белый террор в Гражданской войне Руководитель Бобылева Наталья Михайловна УФА 2016

Содержание Введение …………………………………………………………………………….…. 3 1. Теоретическая основа изучения сложившейся кризисной ситуации в России в период революционных событий 1917 г. Рассмотрение карательных действий двух главных противоборствующих сторон Гражданской войны: «красных» и «белых»..............................................……………………………………7 1.1. Революционные события 1917 г. Крушение монархического строя в Российской империи и деятельность Временного правительства. Захват власти большевиками……………...…………………………………………….....................7 1.2 . Красный террор в России. Репрессивные меры в отношении мирного населения со стороны представителей большевистской партии и сторонников Советов…………………………….………………………………………………......11 1.3 . Белый террор в годы Гражданской войны. Репрессивная политика антибольшевистских сил……………………………………………………………..17 2. Анализ репрессивных методов и организационных структур террора обеих воюющих сторон………………………..................................................................23 2.1.Анализ террористических методов направленных устрашение и подчинение населения на занимаемых территориях ……………………………………………23 2.2.Рассмотрение деятельности карательных органов большевиков и белых правительств…………………………………………………………………………..26 3. Рассмотрение процесса теоритического и практического изучения темы террора Гражданской войны в постсоветской России. Преподавание и изучение темы террора 1917-1922 гг. на уроках истории в школе…………..28 3.1.Процесс изучение проблемы террора Гражданской войны в условиях сегодняшней Российской науки……………………………………………………...28 3.2.Процесс изучения темы террора периода Гражданской войны 1917-1920-х гг. на уроках истории в школе. Подача материала учащимся……………………….32

Заключение…………………………………………………………………………….34 Список литературы…………………………………………………………………...37

Введение Гражданская война – это самая страшная форма проявления военного столкновения между различными политическим группировками. В гражданской войне нет правых. Нельзя снимать ответственность с какой-то одной стороны конфликта, и возлагать ее целиком и полностью на другую, потому как виноваты все участники этой общенациональной драмы. Вина их в том, что допустили, развязали братоубийственную войну. Люди, взявшие в результате переворота, на себя власть над огромным межнациональным государством и те, кто пытались с помощью внутреннего военного конфликта вернуть власть себе, являются полноценными виновниками той трагедии, которую пережил народ России в первой четверти XX в. С сугубо научной точки зрения, гражданская война 1917-1922 гг. может расцениваться как закономерный финал рухнувшейся империи, в которой с начала XX в. нарастал системный кризис: Русско-Японская война, революционные события 1905 г., незавершѐнные реформы, Первая Мировая война и произошедшие в ходе нее - падение монархии, распад страны, захват власти большевиками. Все это вкупе привело к расколу российского общества на многих уровнях. Итогом всего этого становится ожесточѐнная внутренняя братоубийственная борьба разных политических направлений, сопровождаемая иностранной интервенцией и разгулом многочисленных банд. Так же, как Гражданская война стала итогом разрушенной империи, так и террор становится постоянным спутником этой страшной войны. Актуальность данный темы, заключается в необходимости объективного и всестороннего изучения проблемы применения террора двумя самыми крупными военно-политическими формированиями в период с 1918-1922гг. красными и белыми. На сегодняшний день, наиболее объективным и информативным из нарративных источников, является монография профессора А.Л. Литвина «Красный и белый террор в России 1918-1922 гг.». В 3

современном историко – научном, литературно – публицистическом и художественном пространстве складывается определѐнная тенденция: идеализация Белого движения, его рядовых участников и лидеров, и, как противопоставление ему – кровавый большевистский режим, страшный красный террор. На волне снятия каких-либо идеологических запретов и того количества появившейся в свободном доступе литературы, в том числе и эмигрантской, вновь, как и много лет назад, усилился «крен» в одну сторону, только направление поменялось: белые – герои. В связи с этим возникает трудность объективного, всестороннего исследования проблемы связанной с изучением темы террора красных и белых движений. И это не смотря на то, количество публицистической и мемуарной литературы, исторических исследований которые доступны сегодня не только специалисту, но и любому интересующемуся человеку. Целью данной работы является систематизация знаний по проблематике темы красного и белого террора. В связи с этим были сформулированы следующие задачи: 1. Изучение теоретических данных по истории России начала XX в., Гражданской войны и террористических методах красного и белого движения; 2. Сопоставление репрессивных методов и силовых органов красного и белого движения, проводивших политику запугивания мирного населения и репрессивных мер в отношении противников; 3. Рассмотрение процесса теоритического и практического изучения темы террора происходившего в годы Гражданкой войны в сегодняшней исторической науке; 4. Формирование возможного процесса изучения «Террора во время Гражданской войны 1917-1922 г.» на уроках истории в школе. Объектом данной работы является террор в годы Гражданской войны 1917-1922 г. 4

Предметом исследования выступают существующие проблемы в изучении террора, применяемого в отношении различных категорий граждан, двух самых многочисленных противоборствующих формирований Гражданской войны 1917-1922 гг. Из наиболее известных историко-публицистических трудов можно выделить следующие работы: С. П. Мельгунов «Красный террор в России», «Как большевики захватили власть»; Н.Н. Головин «Российская контрреволюция в 1917 – 1918 гг.»; Н.С. Кирмель «Спецслужбы Белого движения. 1918-1922. Контрразведка», «Спецслужбы Белого движения. 19181922.Разведка»; Л.А. Юзефович «Зимняя дорога. Генерал А. Н. Пепеляев и анархист И. Я. Строд в Якутии. 1922-1923», «Самодержец пустыни: барон Р. Ф. Унгерн-Штернберг и мир в котором он жил»; А.Л. Литвин « Красный и белый террор в России в 1918-1922 гг.»; В. П. Булдаков «Красная смута. Природа и последствия революционного насилия»; С.В. Волков «Красный террор в Петрограде», «Красный террор на Юге России», «Красный террор в Москве», «Красный террор глазами очевидцев» (составитель); И.С. Ратьковский «Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году»; В.Ж. Цветков «Генерал Алексеев», «Становление советской политической системы. 1917–1941 годы» (коллектив авторов). За весь период изучения данного вопроса в исторической науке, исследователями была опубликовано множество работ. Приведѐнный выше перечень публицистики далеко не полон. Из использованной в данной работе литературы, наиболее полно и объективно освещает тему террора Гражданской войны, труд профессора А.Л. Литвина «Красный и белый террор в России». Как уже говорилось выше, на сегодняшний день это, пожалуй, самая полная научная работа по данному вопросу: Литвин, не занимая чью-либо сторону, дает широкомасштабную картину террора в период с 1917 – 1922 гг. Также внимания заслуживает труд известного историка Русского Зарубежья С.П. Мельгунова «Красный террор в России». Из названия книги ясно видно, какое направление для исследования выбрал автор. Сам Мельгунов, находившийся 5

долгое время на положении арестованного и приговорѐнного к расстрелу человека, не мог питать каких бы то ни было положительных чувств к большевикам, но в тоже время его профессия историка берет верх над личными переживаниями, и он скрупулѐзно и всесторонне изучает трагедию красного террора, опираясь на прессу того времени и воспоминания очевидцев событий. Но, тем не менее, нельзя не заметить, что отношение к «белому террору» у ученого довольно снисходительное и, по большей части, оправдывающее. Ценным источником для исследователя данной проблемы являются опубликованные, не так давно, доктором исторических наук С.В. Волковым, сборники воспоминаний очевидцев и жертв «красного террора» в различных регионах России. В процессе написания курсовой работы были использованы работы таких ученых, как: А.Л. Литвин, С. П. Мельгунов, И.С. Ратьковский, Г.В. Вернадский, С.В. Волков, А.Н. Сахаров. Практическая значимость данной работы состоит в том, что систематизированная теоретическая база, а также анализ террористических методов и карательных органов красных и белых формирований, возможен для применения на практике в процессе изучения данной темы, как в высших учебных заведениях, так и в общеобразовательной школе на уроках истории. Работа состоит из введения, 3-х используемой литературы. 6 разделов, заключения, списка

1. Теоретическая основа изучения сложившейся кризисной ситуации в России в период революционных событий 1917 г. Рассмотрение карательных действий двух главных противоборствующих сторон Гражданской войны: «красных» и «белых» 1.1.Революционные события 1917 г. Крушение монархического строя в Российской империи и деятельность Временного правительства. Захват власти большевиками В 1917 год Россия, как и многие государства Европы, вступила истощѐнной, воюющей, нестабильной страной. Мировая война до предела напрягала все силы государства и общества. С каждым днем все отчѐтливее обострялись социальные и экономические проблемы. Накануне Февральской революции, в результате которой прекратится монархическое правление в России, становится ясно, что война породила кризис на всех уровнях общества, с которым правящая структура не в состоянии справиться. В феврале 1917 г. Россия утрачивает легитимную власть, а вместе с этим и все институты власти. Формально государство продолжает оставаться монархическим, но по факту это уже республика. Революционные события разразились стихийно, и быстрая победа протестующих стала неожиданностью для многих политических сил в стране . В России устанавливается «двоевластие». 27 февраля, в разгар стихийных волнений, формируются два противоположных друг другу органа власти: Временный комитет Государственной думы, во главе с председателем Думы М.В. Родзянко и Временный исполком Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов, представляющий интересы трудящихся. Во главе Петросовета стояли меньшевики Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелев и эсер А. Ф. Керенский . Через несколько дней, а именно 2 марта 1917 г., Временным комитетом Государственной думы формируется Временное правительство 7 во главе с

князем Г.Е. Львовым, позиционирующее себя, как власть на переходный период, до созыва Учредительного собрания. До этого момента реальная власть принадлежала Петросовету, который в свою очередь признает законность Временного правительства. В этот же день, 2 марта, происходит событие, отразившееся на судьбе всей страны: Николай II принимает решение отречься от престола в пользу своего брата Великого князя Михаила Александровича, а после отречения последнего власть была передана Временному правительству. Итак, 300 с лишним лет правления династии Романовых в России прекратилось, а вместе с этим и сам монархический строй. Со сменой верховной власти проблемы, одолевающие измученную войной, продовольственным и экономическим кризисом Россию, не закончились сами собой. Все более активно начинает развиваться политический и национальный кризис, учащаются беспорядки на фронте. На протяжении всего 1917 г. проблема войны стояла в центре всех политических требований и стала катализатором революционного процесса . В апреле 1917 г. из эмиграции возвращается В.И. Ленин и буквально моментально включается в политическую борьбу. В «апрельских тезисах» лидер большевистской партии ставит перед своими сторонниками задачу перехода от буржуазной к социалистической революции. Весной – осенью 1917 г. наблюдается нарастание общенационального кризиса. Правительство во главе с А.Ф Керенским катастрофически быстро теряет свою популярность. Это происходит на фоне разложения армии и нежелания солдат продолжать войну «до победного конца»; попытки большевистского переворота в июле 1917 г.; мятежа генерала Л.Г. Корнилова 25 августа 1917 г., что также говорит, о попытке захвата власти, но на этот раз уже военными. Попытки не правового захвата власти силами Временного правительства были подавлены. В начале осени, 1 сентября 1917 г. Россия была провозглашена республикой, но это уже не могло укрепить положение правительства. 8

В это же время начинается рост влияния большевиков как политической силы. В народе начинают приобретать популярность лозунги «Вся власть Советам!». Начинается постепенная большевизация Советов . 25 октября 1917 г. в истории России наступает новый этап – социалистический, советский период. Победа радикального, революционного движения. Подробный анализ и описание событий произошедших 25-го октября 1917 г. в Петрограде, а затем и в Москве, не входит в задачу данной работы. В тоже время не возможно не остановиться на рассмотрении революционного переворота, так как последующие события: Гражданская война и интервенция, репрессивная политика противоборствующих сторон являются следствием Октября 1917 года. Итак, после летней кризисной ситуации большевики берут курс на вооружѐнный захват власти. Подготовкой восстания занимались известные и активные члены партии большевиков Ф.Э.Дзержинский, Я.М.Свердлов, А.С. Бубнов, М.С. Урицкий, Л.Д. Троцкий. Для руководства военными операциями против правительства ВРК была выделена особая тройка в составе Н.И. Подвойского, Г.И. Чудновского и В.А. Антонова-Овсеенко Известный историк и политический деятель С.П. Мельгунов, в своем публицистическом исследовании «Как большевики захватили власть», воссоздаѐт картину 25-го октября 1917г. в Петрограде и последующего вооружѐнного столкновения в Москве, ставшие неожиданностью для большевиков и продлившиеся больше недели, заканчиваются утверждением власти Советов. Некоторые историки, среди которых доктор исторических наук С.В. Волков, оценивают Московское восстание, как начало Гражданской войны . После прихода к власти большевики развивают активную политическую деятельность. В первые же дни были ратифицированы основные декреты, подготовленные В.И. Лениным: о мире «без аннексий и контрибуций», Декларация прав народов России, Декрет о земле. 9

В первые месяцы после революции большевики начинают, что называется, «закручивать гайки» в сфере судопроизводства. В частности, проводится реформа, целью которой стало создание революционного трибунала (ревтрибунал), чрезвычайного судебного органа, впоследствии ставшего наряду с ВЧК и местными «чрезвычайками», органом, осуществлявшим красный террор. Собственно сразу после Октябрьского переворота и захвата большевиками, те начинают насаждать свою политику принуждения. 10 власти

1.2. Красный террор в России. Репрессивные меры в отношении мирного населения со стороны представителей большевистской партии и сторонников Советов Карательные меры в отношении мирного населения, лиц объявленных классовыми врагами, подозреваемых в контрреволюционной деятельности, большевики начинают проводить после Октябрьской революции, но наибольший размах «красного террора» засвидетельствован в период 1918 – 1922 гг. 28 ноября 1917 г. Совнарком утвердил подготовленный В.И. Лениным декрет об аресте лидеров гражданской войны, каковыми, по мнению большевиков, являлись представители партии кадетов. После этого, в частности, были арестованы представители партии кадетов Ф.Ф. Кокошкин и А.И. Шингарев, о судьбе которых будет сказано чуть ниже. В первое время, после захвата власти, террор осуществлялся по выражению профессора С.В. Волкова «довольно хаотично». Отдельных представителей «буржуазии» арестовывали, как и по распоряжению органов власти, так и самочинно - по подозрению в «контрреволюции», и часто убивали еще по пути в места заключения . Так, еще до того, как началась компания террора, на «официальной» основе в Петрограде были арестованы, а затем расстреляны без суда и следствия представители дома Романовых: Николай II вместе со своей семьей (в Екатеринбурге), Великий князь Михаил Александрович (в Перми), Великая княгиня Елизавета Константинович, Фѐдоровна, Константин князья императорской Константинович крови: (младший), Иоанн Игорь Константинович и князь Владимир Павлович Палей (в Алапаевске). Аналогичная участь постигла и известных политиков Ф.Ф. Кокошкина и А.И. Шингарева, убитых караулом в Мариинской тюремной больнице в январе 11

1918 г. А 1 апреля 1918 г. в Таганроге был расстрелян генерал П.К. Ранненкампф. Общественный резонанс вызвало шокирующее убийство в Петрограде в марте 1918 года трех братьев Генглез, сыновей директора Гатчинского сиротского приюта, совершенное также без всяких процессуальных норм. Известны бессудные расстрелы представителей церкви. Так, одним из «жертв революции» стал священнослужитель П.И. Скипетров, застреленный красногвардейцами в Александро-Невской Лавре. На фоне всех известных убийств, абсурдным, если не сказать циничным, выглядит заявление одного из создателей и руководителей ВЧК Я.Х. Петерса о том, что до убийства М.С. Урицкого в Петрограде не проводились смертные казни. Еще один известный и «видный» деятель ЧК М.И. Лацис так высказался по поводу проводимого большевиками террора: «Мы не ведѐм войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию, как класс…» В Москве расстрелы начались еще в конце 1917 г., в это время начинают постепенно расправляться с участниками октябрьских боев, однако эти акции не афишировались. А вот уже в первой половине 1918 г. сообщения о расстрелах периодически стали появляться в печати. Точное количество расстрелянных в Москве (как и в любых других городах, сѐлах и деревнях) в период с 1917-1920 гг., достоверно неизвестно. Однако, опираясь при изучении данной проблемы на имеющуюся у исследователя информацию, можно сделать вывод, что, несмотря на то, что Москва была одним из основных центров террора, количество жертв здесь несколько меньше, чем в Петрограде, Кронштадте, Киеве, Харькове, Одессе, Крыму и на Юге России. Первыми жертвами красного террора в первый же день Постановления стали арестованные и содержавшиеся в Бутырской тюрьме, бывшие царские министры Н.А. Маклаков, И.Г. Щегловитов, А.Н. Хвостов, директор департамента полиции С.П. Белецкий, протоирей Иоанн Востогов и епископ 12

Ефрем (Кузнецов). Их публично расстреляли в качестве заложников в Петровском парке. Приведение в исполнение приговоров ВЧК производилось в упомянутом уже Петровском парке, на Ходынке, в Хамовнических казармах, а также на различных городских кладбищах. Несколько позже основным местом казней стала территория Яузской больницы. Известный ученый-историк Г.В. Вернадский так писал о Чрезвычайной комиссии: «ВЧК действовал безжалостно и жестоко. Одним из наиболее распространѐнных методов ее работы был захват заложников из числа представителей населения, не симпатизировавшего коммунистам. В тех случаях, когда вспыхивали антибольшевистские восстания – и особенно при покушениях на жизнь коммунистических руководителей – заложники, которые, как правило, вообще не интересовались политикой и сами никак не проявляли своего недовольства государственной властью, без колебаний расстреливались. Если требовалось получить какую-то информацию или вырвать у жертвы признание, сотрудники ВЧК не брезговали и пытками, когда считали их применение необходимым…» В 1918 г. после левоэсеровского мятежа и ряда покушений на вождей революции В. Володарского, М.С. Урицкого, В.И. Ленина, ВЧК становится высшим органом по борьбе с контрреволюцией. 6 июня 1918 г. публикуется декрет о восстановлении смертной казни и местные ЧК становятся органами террора. 30 августа 1918 г. была совершена попытка покушения на В.И. Ленина в Москве, а в «колыбели революции» - Петрограде, в этот же день студентом Леонидом Каннегисером, был убит председатель Петроградской ЧК М.С. Урицкий. После этих событий большевики официально провозглашают декрет от 5 сентября 1918 «О красном терроре». Помимо этого постановления, Совнарком одобряет также и создание лагерей в целях защиты революции от классовых врагов Вероятно, большевики просто решили воспользоваться ситуацией, чтобы создать «официальные» условия для проведения своей репрессивной политики. 13

В первые сентябрьские дни в большинстве уездных и губернских городов было единовременно расстреляно по несколько десятков человек, в Петрограде и окрестностях - несколько сотен Еще одно свидетельство о тех событиях 1918 года, оставил Г.В. Вернадский в своем труде «Русская история»: «…зимой 1917-1918 гг. ВЧК расправилось со многими жертвами, однако своего апогея красный террор достиг лишь к осени 1918 года после ряда покушений на жизнь большевистских вождей…» Постановление Совнаркома о красном терроре дало право ужесточать террористические действия, распространяя их на все социальные группы, делая террор массовым. Так, дворянство и казачество – подлежали ликвидации, другие слои населения – предупреждались. Со второй половины 1918 г. открыто пропагандируется террор. Террор превращается, по выражение Мельгунова, «…в кровавую разнузданную бойню». Вот что 31 декабря 1919 г. сказал Л.Б. Каменев, будущая жертва сталинского террора 30-х гг. : «Наш террор был вынужден, это не террор ЧК, а рабочего класса». Потрясающая способность большевиков оправдывать свои самые страшные действия. Получает активное распространение практика захвата заложников, которая проводилась не только в Петрограде и Москве, но и на той территории России, которая была подконтрольна власти большевиков. Арестовывали жѐн и детей за родственников - офицеров, участвовавших в белом движении С.П. Мельгунов говорит также и о расстрелах детей от 8-14 лет, которые практиковались Особым Отделом ВЧК под руководством М.С. Кедрова. С.П. Мельгунов вспоминает: «Я помню эти ночи в 1920 г. в Бутырской тюрьме перед амнистией, изданной в годовщину октябрьской революции. Не успевали тогда привозить голые трупы застреленных в затылок на Калитниковском кладбище…» 14

В качестве заложников будут арестованы, а потом и расстреляны в январе 1919 г. члены дома Романовых: Великие князья Георгий Михайлович, Дмитрий Константинович, Николай Михайлович и Павел Александрович; а также генерал-майор флота А.Н. Рыков. Заложником был в Петропавловской крепости еще один из Романовых – князь императорской крови Гавриил Константинович. Только благодаря решительным действиям супруги А.Р. Нестеровской он благополучно избежал расстрела и въехал за границу. 24 января 1919 г. Совнарком РСФСР принял директиву о проведении «массового» террора против казаков, получившую наибольшую известность под названием «расказачивание». Известна и участь Крыма после ухода армии генерала П.Н. Врангеля и казалось бы с этим и окончания Гражданской войны. На тот момент в Крыму оставалась часть военных, не покинувших по тем или иным причинам полуостров, также на территории Крыма продолжало жить и мирное население. Репрессиям на полуострове в большей степени подверглась та часть населения, которая составляла его элиту: военные, культурная и политическая интеллигенция. Как и обычно, в таком случае, репрессии были санкционированы из Москвы. Руководителями карательных акций выступили председатель Крымского революционного комитета Бела Кун, секретарь Крымского обкома РКП(б) Р.С. Землячка, руководители особых отделов ВЧК, фронтов и армий Е.Г. Евдокимов, В.Н. Манцев, К.Х. Данишевский, Н.М. Быстрых и др. После занятия Крыма большевиками в 1920 г. известны случаи истребления инвалидов и больных, которых доставляли к месту расстрела из госпиталя Красного Креста. Одним из свидетелей такого произвола стал трудящийся врачом большевик С.В. Констансов Жестокостью славилась и Харьковская ЧК, где свой «справедливый революционный суд» творил комендант С.А. Саенко, благополучно скончавшийся в 1973 г., он оставил после себя страшную память. О его «деятельности» вспоминал Виктор Смазнов, участник Гражданской войны, 15

вероятно казак (доподлинно не известно), в очерке «В Харьковской чрезвычайке». Воспоминания эти, напечатанные в 1939 г. в журнале «Вольное казачество», вновь были представлены общественности в сборнике «Красный террор на юге России» под редакцией С.В. Волкова. Несмотря на все выше указанные примеры, те, что остались неупомянутыми, бессудных убийств в революционные годы, достоверной статистики жертв красного террора не существует. Произвол всех воюющих сторон конфликта, не способствовал ее созданию. 16

1.3. Белый террор в годы Гражданской войны. Репрессивная политика антибольшевистских сил Историк С.П. Мельгунов, высказываясь о белом терроре, дал следующую характеристику этому явлению: «эксцессы на почве разнузданности власти и мести». Сравнивая два направления террористической политики в годы Гражданской войны, исследователь делает акцент на том, что белый террор не исходил напрямую от командных органов белой власти в отличие от красного террора Белый террор, как и любое другое проявление насилия по отношению к людям, независимо от их национальности или вероисповедания, не может быть оправдан какой бы то ни было необходимостью. При изучении данной темы возникает проблема, связанная с недостаточным количеством доступных для исследователя источников. О красном терроре большевиков осталось множество воспоминаний очевидцев, которые хоть и могут быть иной раз довольно субъективны, но все же дают представление о сложившейся ситуации в описываемый период событий. Историки пытаются сопоставить «красный» и «белый» террор, сравнить оба этих преступных режима. Летом 1918 г. в ряде волжских городов Ярославле, Рыбинске и Муроме начались вооружѐнные антисоветские восстания. Захватив часть города, руководители мятежа начали террор в отношении советских партийных работников. Жертвами мятежников стали комиссар военного округа С. М. Накимсон и председатель исполкома городского совета Д. С. Закийм. 200 арестованных были свезены на «баржу смерти», стоявшую на Волге. Эти события стали началом «белого» террора. Особую печальную известность получил такой феномен Гражданской войны как «Атаманщина» - неконтролируемые вооружѐнные формирования. В широком смысле «атаманщину» трактуют как синоним «белого большевизма» т.е. самовластие, произвол, злоупотребление властью 17

В более узком смысле под «атаманщиной» подразумевают разновидность белого добровольческого движения с участием казачества. В 1918 г. в Сибири действовали отряды есаулов Сибирского казачьего войска Б. В. Анненкова и И.Н. Красильникова. На Дальнем Востоке важную роль сыграли два полупартизанских отряда: русско-инородческий «Особый Маньчжурский отряд» есаула Забайкальского войска Г. М. Семенова и «Особый казачий отряд» сотника Уссурийского войска И. П. Калмыкова. Для более точного разговора стоит пояснить, что в полном смысле слова отряды этих «атаманов» никакими казачьими подразделениями не являлись. В них не было вечевых вольно-казачьих традиций. Создатели этих отрядов, кадровые офицеры, твѐрдо проводили единоначалие. Действия этих казачьих объединений, жестоко расправлявшихся не только со сторонниками Советов и большевистскими подпольями, но и терроризировавших мирное население, остались в истории России навсегда. На Урале, Сибири, Дальнем Востоке «воевал» Б.В. Анненков (1890-1927 гг.), в конце 1919 г. командующий отдельной симиреченской армией Колчака, прикрываясь девизом: « Нам нет никаких запрещений! С нами бог и атаман Анненков, руби направо и налево!». Его карательные отряды чинили бесчинства по отношению к мирному населению. В 1918 г. вспыхнувшее Славгородско-Чернодольское «анненковцами». восстание было жестоко подавлено Так, об этом событии пишет историк А. Литвин: «11 сентября 1918 г. «гусары» Анненкова замучили и убили до 500 человек. В их числе были и 87 делегатов крестьянского съезда, которых по приказу Анненкова изрубили на площади Славгорода против народного дома и там же закопали в яму. Была сожжена дотла деревня Чѐрный Дол, в которой располагался штаб восставших, расстреливались, бились и вешались на столбах даже жѐны и дети крестьян. Девушек из Славгорода и его окрестностей привозили к поезду Анненкова, находившемуся на городской станции, насиловали, а затем расстреливали». 18

Материалы по этому восстанию станут основой начатого в 1926 г. следственного дела против Б.В. Анненкова. Судили Анненкова в 1927 г. в Семипалатинске, там же по приговору суда его и расстреляли 12 августа 1927 г. Другой известный казачий атаман и участник Белого движения А.И. Дутов также придерживался жѐсткой репрессивной политики. 3 апреля 1919 г., командуя к этому времени отдельной Оренбургской армией, А.И. Дутов отдаѐт приказ решительно расстреливать и брать заложников за малейшую неблагонадежность. Через несколько месяцев, а именно 9 мая 1918 г., после взятия казаками атамана Дутова села Александров-Гая, было закопано заживо 96 взятых в плен красноармейцев. Всего в селе разными способами было казнено 675 человек. 27 мая 1918 г. в Челябинске и Троицке, а позже 3 июля и в Оренбурге был установлен режим террора. В одной оренбургской тюрьме содержалось более 6 тысяч заключѐнных, из них около 500 были убиты в ходе допросов. В Челябинске «дутовцами» было расстреляно или вывезено в тюрьмы Сибири 9 тысяч человек. По сообщениям советской периодики, в Троицке «дутовцами» в первые недели после взятия города было расстреляно около 700 человек. В Илеке ими же было уничтожено 400 человек. Такие массовые казни были характерны для казачьих войск Дутова В августе 1918 г. А.И. Дутовым была установлена смертная казнь за сопротивление властям или отклонение от воинской службы. Но, пожалуй, самым известным из казачьих атаманов Белого движения стал Г.М. Семенов. «Семеновщина» – самый масштабный и политизированный вариант «атаманщины». Семенов активно претендовал на верховную власть, а в конце 1919 г. после многочисленных конфликтов, становится главкомом всех тыловых войск армии Колчака. Семенов действовал жестоко в проведении своих планов. Его карательные действия невозможно оправдать. Карались не только пленные красноармейцы, но и, как это характерно для обеих противоборствующих сторон этой войны, жители населѐнных пунктов, которых заподозрили в содействии большевикам или красным партизанам. Через много лет после событий Гражданской войны, в 1946 в СССР начнется 19

судебный процесс над «семенавцами» главным фигурантом на которым будет сам атаман Г.М. Семенов. Во время следствия он будет откровенно рассказывать о том, как по его приказу расстреливали подозреваемых людей в лояльности Советам, жгли деревни, грабили мирное население. Служивший некогда в подчинении у Семенова генерал-майор Л.Ф. Власьевский также показывал на то, что воинские формирования атамана Семенова терроризировали местное население, и жестоко расправлялись со всеми кого подозревали в содействии или сочувствую большевикам. Отдельно Власьевский отмечал дивизии барона Угерна и Тирбаха. В 1918 г. был убит захваченный в плен под Белой Глиной полковник М.А. Жебрак, ответом на это убийство стал приказ командира 3-й дивизии Добровольческой армии М. Г. Дроздовского о расстреле около 1000 взятых в плен красноармейцев. Немаловажное значение имеет деятельность еще одного известного лидера Белого движения – атамана П.Н. Краснова (1869 – 1947 гг.). вот что пишет в своей книге «Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году» к.и.н Ратьковский И.С.: «На территориях, контролируемых П. Н. Красновым, по сообщениям советской прессы (например, газеты «Правда»), общий счѐт жертв достиг в 1918 году более 30 тысяч человек. ―Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю расстреливать или вешать; Приказываю всех арестованных рабочих повесить на главной улице и не снимать три дня‖ - эти бесчеловечные слова из приказов красновского есаула коменданта Макеевского района от 10 ноября 1918 г.» Помимо казачьих атаманов репрессивные меры проводили и другие участники Белого движения. Так, через 2 недели после прихода к власти, Верховный правитель России адмирал А.В. Колчак (1874 - 1920 гг.) 3 декабря 1918 г. подписал постановление о широком введении смертной казни. Эти действия можно трактовать как суровую необходимость в условиях Гражданской войны, но в тоже время жертвами данных решений становились зачастую люди невиновные в том, что им инкриминировалось 20

5 апреля 1919 г. командующий западной армией, один из руководителей Белого движения генерал М.В. Ханжин (1871-1961 гг.) приказал всем крестьянам сдать оружие, в противном случае все виновные будут расстреляны, а их имущество и дома сожжены. Массовые расстрелы военнопленных производились с согласия генералов Р. Гайды (1892-1948 гг.) и С.П. Розанова (1869-1937 гг.) Еще один пример бесчеловечного приказа со стороны высшего командования белых. 12 октября 1919г. генерал К.Н. Сахаров, командующей западной армией, издаѐт приказ, требующий расстрела каждого десятого заложника или жителя, а в случае массового вооружѐнного восстания против армии – расстрела всех жителей и сожжения всего селения дотла. Репрессивная политика, проводимая правительством генерала Деникина была однотипна с проводимой Колчаком и другими военными диктаторами. Полиция, находившаяся на территории подконтрольной Деникину именовалась государственной стражей . После захвата Одессы белые жестоко расправлялись с большевиками. Собственно, так же как и красные не церемонились со своими политическими оппонентами и их сподвижниками, занимая ту или иную территорию. Будущий руководитель РОВСа и командир 1-го армейского корпуса в Голлиполи А.П. Кутепов (1882-1930 гг.) был известен жѐстким характером. Еще в декабре 1919 г. при занятии белыми Ростова-на-Дону, генерал распорядился повесить на фонарных столбах вдоль центральной улицы заключѐнных местной тюрьмы. Позже, уже в эвакуации, в Галлиполи он также жестоко будет пресекать любое неповиновение и разложение в подчинѐнных ему подразделениях. Жестоким было отношение и к военнопленным. Карательная политика белых мало чем отличалась от действий красных. Так, например и большевики и белые практиковали применение так называемых «Барж смерти». Плавучие тюрьмы, под которые оборудовались речные транспортные средства, чаще 21

всего грузовые баржи. Грузовые баржи, использовавшиеся как плавучие тюрьмы, находили применение в карательной практике и белых, и красных. В 1918 г. на Каме были установлены две баржи, которые стали местом размещения всех «лишних» заключѐнных. На одной из них в течение нескольких дней из 600 арестантов было убито 150 человек. Известны случаи, когда баржа при отступлении белых была сожжена вместе с находившимися на ней людьми. Баржи были местами размещения заключѐнных и в Сибири, в период власти белых правительств. Такая массовая незаконная расправа с политическими противниками была свойственна в годы Гражданской войны, как красным, так и белым. 22

2. Анализ репрессивных методов и организационных структур террора обеих воюющих сторон 2.1. Анализ террористических методов направленных устрашение и подчинение населения на занимаемых территориях В этом параграфе будут рассмотрены отдельные аспекты террористической политики белых и красных, такие как: аресты, организация тюрем, захват заложников, организация концлагерей. Для более террористические наглядного методы, примера применяемые в таблице обеими 1 представлены противоборствующими сторонами в ходе Гражданской войны Таблица 1. Распространѐнные силовые методы большевиков и белогвардейцев Красный террор Белый террор Расстрелы Заложники Пытки Концентрационные лагеря Конфискация имущества Высылка из страны Расстрелы Заложники Пытки Концентрационные лагеря Конфискация имущества - Если судить по имеющимся на сегодняшний день историческим источникам (публицистическим, историческим трудам, мемуарам, фотодокументам), расстрелы становятся самыми распространѐнным способом устранения человека. В практику вошли массовые расстрелы «классового врага», заключения в концлагеря, взятие в заложники. ВЧК получило право расстрела без суда и следствия, чем активно пользовалось. Данные методы Антисоветский лагерь практиковались и белыми контрразведками. не отставал с аналогичными мерами – все те же расправы, застенки, жертвы. 23

Как уже выше говорилось, институт заложничества получил наибольшее развитие сразу после 5 сентября 1918 г., хотя и до этого дня, безусловно, большевики арестовывали «классовых врагов»: «буржуев», интеллигенцию и т.д. Аресты происходили, как правило, в ночное время наряду с обыском в квартире человека, который подлежал аресту. Так, в воспоминаниях княгини А.Р. Романовой (Нестеровской), супруги князя императорской крови Гавриила Константиновича, дается картина типичного, для того времени, ночного визита комиссаров. Кроме того, большевиками практиковались также и облавы, в ходе которых арестованными и заложниками становились люди различных слоѐв населения. Основными местами Петропавловской крепости, заключения «Крестов» в и Петрограде пересыльной – помимо тюрьмы (Дома предварительного заключения) на Шпалерной 25, - стали арестные помещения на Гороховой, 2 (здесь находилась Петроградская губернская ЧК), преобразованы в тюрьмы были Дерябинские казармы на Васильевском острове, а также тюремный госпиталь на острове Голодай. Физические пытки применялись во всех упоминаемых в данной работе учреждениях. Все это было направленно на унижение человеческого достоинства и причинение ему телесных страданий и, как можно судить, далеко не всегда подобные действия проводились для того, чтобы узнать интересующую следователей информацию. Так, известный харьковский чекист Саенко получил репутацию садиста применяемого самые изощрѐнные пытки на своих допросах. На Север организовывать первые концлагеря и претворять в жизнь политику «красного террора» в Архангельской, Вологодской, Вятской областях (губерниях), а также в Карелии будет чекист М.С. Кедров. Под Холмогорами в 1921г. начнѐт действовать концлагерь, а также в Ухте, Вологде, Архангельске. Сохранились воспоминания очевидца 24 событий, опубликованные С.П.

Мельгуновым: «В Архангельске Кедров, собрав 1200 офицеров, сажает их на баржу вблизи Холмогор и затем по ним открывается огонь из пулемѐтов - до 600 было перебито!» . Что же касается практики арестов Белых правительств на занимаемых ими территориях, то они зачастую происходили на основании доносов или организованных розыскных операций для выявления коммунистов, служащих советских учреждений, военспецов Красной армии, как это происходило в Архангельске после антибольшевистского переворота и занятия города союзными войсками. Арестованные, как правило, доставлялись в Архангельскую тюрьму. В качестве меры наказания применялись расстрел или направление на каторжные работы в образованный в 1918 г. Мудьюгский лагерь. Как видно из вышесказанного, репрессивную политику, как белых, так и красных составляли идентичные террористические методы, исключением является лишь принудительная высылка за пределы страны, которую применяли большевики. Но опять же этот вариант наказания был скорее исключением, чем правилом. Самым известным актом высылки из России стало насильственное изгнание представителей интеллигенции в 1922 г. инициированное Лениным. Представители белого правительства, в ходе Гражданской войны, по естественным причинам применять данный метод нем могли. Еще одним существенным различаем в практике террора, было то, что белые в отличие от красных, не провозглашали террор своей государственной политикой и открыто не призывали к проведению насильственных действий. 25

2.2. Рассмотрение деятельности карательных органов большевиков и белых правительств В данной главе будут рассмотрены организационные структуры проводящие политику террора. Большевистская ЧК и контрразведка белых как два главных карательных органов, оставивших страшную память о себе и событиях 1917-1922 гг. в народе. В конце 1917 г. по инициативе Ф.Э. Дзержинского будет создано ВЧК учреждение, ставшее со временем в истории России символом террора, репрессий и загубленных человеческих судеб. Так, спустя многие годы, вспоминал о «Карающем мече революции» историк Г.В. Вернадский: «Зверства, творимые ВЧК в тот период, не были случайными нарушениями закона... Официальная деятельность ВЧК была направлена против буржуазии. Тем не менее, на самом деле ВЧК истребляла всех, кого подозревал в сопротивлении советскому правительству. Ее жертвы не ограничились лишь представителями высших и средних классов, в их число входили крестьяне, нередко рабочие...» Революционные трибуналы (ревтрибуналы) - чрезвычайные судебные органы, существовавшие в Советской России в 1918 – 1923 годах. Революционные трибуналы, наряду с ВЧК и местными чрезвычайными комиссиями, осуществляли красный террор. В Москве были организованы более десятка концлагерей, из них можно выделить: Новоспасский, Андроньевский, Ивановский, Рождественский, Знаменский, Андреевский, Кожуховский, Ново-Песковский, Покровский, Ордынский, Владыкинский и др. Есть основания считать, что на территориях этих монастырей также проводились расстрелы. 7 декабря 1917 г. по инициативе Ф.Э. Дзержинского, ставшего также и первым председателем, была создана Всероссийская Чрезвычайная комиссия (ВЧК) по борьбе с контрреволюцией, спекуляцией, саботажем. В народе же эта организация получает известность как «Чрезвычайка», «Че-Ка» или как 26

приводит еще один пример С.П. Мельгунов расшифровку аббревиатуры: «ВЧК – Всякому Человеку Капут». Первоначально ВЧК создавалась как орган расследования, ее репрессивные меры сводились к конфискации имущества. Постепенно в руках ВЧК концентрируется неограниченная власть: право брать заложников, вести розыск и следствие, выносить приговоры и проводить их в исполнение. ВЧК становится главным проводником террора, но руководило его осуществлением – большевистское руководство. Во время Гражданской войны ВЧК руководили Дзержинский, Петерс, Ксенофонтов. В схеме 1 представлена организационная структура террора белых и красных движений в 1917-1920 гг. Схема 1 . Репрессивные органы 1917-1920 гг. Организационная структура террора Красный террор ВЧК Белый террор Контр разведка Ревтрибуналы Военнополевые суды Все чаще в один ряд с большевистской ЧЕ-КА исследователи ставят и «белую» контрразведку, также беспощадно проводившую свою репрессивную политику в отношении многих категории граждан на занимаемой территории. Свои обязанности контрразведка выполняла на основе целого комплекса источников: донесений собственных агентов; полицейских органов; перлюстраций, радиоперехвата; сведений предоставленных частными лицами. 27

Получение информации от союзных контрразведок, которые по большему счѐту были конкурентами. Основные большевистским силы контрразведки подпольем, были которое направлены представляло на борьбу серьѐзную с угрозу безопасности белогвардейскому режиму. В связи с этим начинается введение репрессивных мер, полевых судов, расстрелов, тюремного заключения. В январе 1920г. на допросах в Иркутске Верховный правитель адмирал А.В. Колчак говорил о том, что к службе в контрразведке привлекаются люди «…совершенно неподготовленные к такой работе…и основания, по которым производились действия органов контрразведки, были совершенно произвольными, не предусматривались никакими правилами…» . Действия контрразведки возмущали многих представителей генералитета, так как это по понятным причинам негативно сказывалось на репутации всех Белых правительств в целом. Но, тем не менее, реальных мер по регулированию деятельности контрразведки и политической службы никто не предпринимал. Во многом остаѐтся открытым вопрос: белые контрразведки это «синоним» Чрезвычайки? Или все же принципиально иная организация? Если исходить из вышесказанного, то опять же методы, применяемые и в ЧК и в контрразведках однотипны. Неизвестно насколько была развита практика физического воздействия на арестованных, но сомневаться в ее применении не приходится, зная в целом насильственную политику различных военных формирований Белых правительств. 28

3. Рассмотрение процесса теоритического и практического изучения темы террора Гражданской войны в постсоветской России. Преподавание и изучение темы террора 1917-1922 гг. на уроках истории в школе 3.1. Процесс изучение проблемы террора Гражданской войны в условиях сегодняшней Российской науки Историческое и историографическое изучение проблем гражданской войны в целом и террора в частности, на протяжении всего периода Советского Союза носило очень субъективный и однобокий характер. Еще в 1920-х гг., спустя совсем небольшое количество времени после войны, в отечественной науке в связи с преобладанием идеологических установок, исследователи в своих работах начинают обращаться только к проблеме «белого» террора. На долгие годы в исторической науке господствующее положение займѐт догма, что «красный террор был ответом на белый». С распадом тяготевшие над СССР в прошлое уходят и идеологические установки, исследователями и наукой в целом. Отечественная историография начала исследования всех ранее «запретных» тем: октябрьской революции, красного террора во время Гражданской войны, голода начала 30 – х гг. в ряде регионов страны, раскулачивание и депортация народов России, сталинского террора и т.д. В общем, всего того, что не подлежало всеобъемлющему и достоверному исследованию в Советском Союзе. Помимо этого начинают открывать архивы, хотя и сегодня, далеко не ко всем документам специалисты имеют доступ. Историки начинают изучение и публикации также и о Белом движении и его лидерах, которые в советской исторической науке представлялись только в одной цветовой гамме. Более объективная информация появляется и феномене «белого» террора Гражданской войны. В отечественной исторической науке в Советском Союзе, основное внимание, как уже говорилось, уделялось проблеме «белого» террора, как карательной политике бывших царских генералов. Но в тоже время, изучение 29

социального противостояния и террора периода Гражданской войны помимо советских историков, осуществлялось историками-эмигрантами и зарубежными историками. Сегодня эти исследования становятся доступными не только исследователям, но и широкой аудитории. Наиболее известным историкомэмигрантом является Сергей Павлович Мельгунов, посвятивший свою исследовательскую работу сбору и систематизации информации о «красном» терроре большевиков и смежных тем. В сегодняшней Российской исторической науке продолжают активно исследоваться проблемы Гражданской войны, изучаются карательные действия различных противоборствующих сторон в этой внутренней войне. Стоит заметить, что помимо сугубо кабинетной, архивной и публицистической работы на сегодняшний день в системе изучения истории Гражданской войны и сопутствующей ей террористической политики, начинает практиковаться и археологическая работа, связанная с обнаружением массовых захоронений. Так, на протяжении нескольких лет проводились археологические работы на территории Петропавловской крепости. Связано это было с тем, что здесь были обнаружены останки жертв «красного террора». Первые захоронения были обнаружены на Заячьем острове еще в 1988 г. при проведении ремонтных работ. Исследуя страшные находки, эксперты пришли к выводу, что человеческие останки пролежали в земле примерно 100 лет. Спустя почти 20 лет, в 2007 г. при аналогичных обстоятельствах было обнаружено еще одно захоронение между Кронверкской набережной и стеной Головкина бастиона. Помимо останков, в этом захоронении также были обнаружены фрагменты военного обмундирования образца 1907 – 1916 гг. Документы о событиях, происходивших в Петропавловской крепости в период 1917-1919 гг., отсутствуют. Через пару лет, в 2009 г. у стены Головкина бастиона вновь были обнаружены человеческие останки, после осмотра стало ясно, что в этом месте находится коллективное захоронение. Помимо костных останков в могиле также были обнаружены фрагменты одежды и 30 другие

находки. К работе на данном участке были привлечены эксперты по военному костюму. Исследователи осуществили долгую и кропотливую работу для идентификации захороненных в братской могиле. Были исследованы архивы на предмет нахождения в них каких-либо документов с информацией об арестованных и казнѐнных в этот период времени и в данном месте; изучалась пресса 1917-1919 гг., в который могли публиковаться расстрельные списки. Антропологические анализы, проводимые отдельно для каждой из найденных могил дали свои результаты, например, более точные возрастные категории убитых. В результате археологических поисковых работ на территории Петропавловской крепости в 2009 – 2010 гг. было обнаружено и исследовано 7 мест захоронения жертв «красного террора» 1918-1919 гг. – не менее 110 человек. Антропологический и половозрастной анализ погребѐнных, позволил сделать выводы о том, что подавляющее число погребѐнных – мужчины. Судя по костям и фрагментам женской одежды, можно предварительно говорить о 56 женщинах. Больше половины мужчин – в возрасте от 25-40 лет, далее 40-50 лет, малочисленная группа – возраст от 18- 20 и старше 55 лет. Один подросток – до 18 лет. Также общественный резонанс получило дело «Царской семьи», в частности идентификация костных останков, обнаруженных отдельно от общего захоронения в Ганиной яме. Остро стоит вопрос, принадлежат ли эти останки цесаревичу Алексею и Великой княжне Марии, расстрелянных в июле 1918 г., по всей видимости, до сих пор остаѐтся открытым 31

3.2. Процесс изучения темы террора периода Гражданской войны 1917-1920-х гг. на уроках истории в школе. Подача материала учащимся Учителю на уроках истории предстоит говорить с учениками о сложном, трагическом периоде в истории России. Как сделать это в более доступной форме для понимания и восприятия подростка? При изучении этой темы необходимо заложить в сознание детей аксиому неприятия войны и применения силовых методов для разрешения социальных, военных, политических конфликтов. Через призму трагедии гражданской войны как народной беды, в которой нет победителей и правых в своих действиях, ученикам предстоит сделать для себя вывод о необходимости выбора иных, не силовых путей решения политических и социальных вопросов в современном обществе. С помощью различных материалов, которые есть в распоряжении педагога: исторические источники, произведения художественного искусства, фотодокументы, воспоминания очевидцев, необходимо с помощью этого, воссоздать, насколько возможно, достоверную картину событий того периода. Самым острым во всей этой теме Гражданской войны, террора является вопрос: кто виноват? Однозначного ответа на этот вопрос дать невозможно. Виноваты все те, кто участвовал в этой братоубийственной войне, виноваты, что допустили это. Ученики должны понять, что сама постановка вопроса «кто виноват?» безнравственна, а главная ценность в мире это не какая-либо идеология, а человеческая жизнь. При изучении данной темы, насыщенной страшными и тяжелыми моментами, в которых было столько зла, несправедливости, насилия, унижения человеческого достоинства, у детей формируется глубинное чувство сопереживания, обострѐнной справедливости, отрицание насилия и неприятия зла. В достижении подобного восприятия всех граней национальной трагедии Гражданской войны, учащимся помогут примеры из художественной культуры: литература, кинофильмы, изобразительное искусство и т.п. 32

Для формирования у подростков картины происходящих, почти 100 лет назад, событий можно обратиться не только к историческим трудам, но и к художественной литературе, рассказывающей о том периоде. Так, можно прочитать и проанализировать отрывки из таких произведений как: «Солнце мѐртвых» И.С. Шмелева, «Тихий Дон» М. А. Шолохова, «Доктор Живаго» Б.Л. Пастернака, поэзии М. А. Волошина, М.И. Цветаевой, «Белая гвардия» и «Бег» М.А. Булгакова, «Окаянные дни» И.А. Бунина и т.п. Для погружения в эпоху учащимся можно предложить работу с текстами большевистских декретов: «о красном терроре», «приказ о заложниках», «приказ №171 о борьбе с ―антоновщиной‖» и т.п.; а также приказы представителей Белого движения. Прочитать выдержки из публицистики на изучаемую тему: С.П. Мельгунов, А. Л. Литвин, И.С. Ратьковский и т.п. Так же погружению в тему и атмосферу времени будет способствовать просмотр фотодокументов. «Легких» и «простых» тем при изучении истории любой страны, в том числе и России, нет. Но особенно тяжѐлым для восприятия являются темы связанные с насилием, унижением человеческого достоинства, массовыми репрессиями мирного населения. Ученики в ходе бесед на уроке должны прийти к выводу, осознать, что развязать подобные конфликты, которые обернуться национальной трагедией очень легко, а значит нужно сделать так, чтобы подобное никогда более не повторялось. 33

Заключение Порой кажется, что Гражданская война не закончилась до сих пор. С фронтов боевых действий она переместилась в общество, продолжая разделять людей на белых и красных, правых и виноватых, на преступников и жертв, победителей и побеждѐнных. Возможно, это связано с тем, что в России до сих пор не могут помянуть всех жертв той страшной братоубийственной войны, раз и навсегда перевернувшей историю всей страны, убившей и искалечившей одних, других сделавшей изгоями. Гражданская война – это общенациональная трагедия и нельзя допускать, чтобы прошлое было забыто, но в тоже время, эхо войны должно перестать раздаваться в душах и мыслях с ненавистью к противоположной стороне конфликта. Нужно помнить о самых трагичных моментах истории, о причинах, приведших к катастрофе человека, который оказался способен на такие ужасы, чтобы это больше никогда не повторилось. Истории известны многие участники Гражданской войны, как правило, это лидеры различных противоборствующих сторон, политических направлений. Но вместе с тем, малоизвестны имена людей, пострадавших от террористического произвола, жертв репрессивной политики большевиков, белого правительства, махновцев и т.п. Тоже касается точных цифр – их нет, нет статистки расстрелянных, повешенных, замученных в ЧК и контрразведках. утопленных на баржах, Сегодня многое известно о расстреле Царской семьи и убийствах других членов Дома Романовых, известных политических деятелей и представителей искусства, священнослужителей, военспецов, ученых, но, сколько еще человеческих судеб и жизней пропали в вихре одного из самых страшных локальных конфликтов в истории неизвестно. Для продуктивного диалога, в первую очередь, необходимо наличие достоверных и объективных сведений по проблематике обоих видов террора. 34

Как не раз уже говорилось выше, проблема белого террора в трудах современных историков отражена слабо. В то время, как красному террору уделяется намного больше внимания современных исследователей. Начиная интересоваться темой карательной политики белых, первое, что попадает в поле зрения, так это труды советских авторов, которые, как известно, излишне идеологизированны. После распада СССР в Россию пришел «поток» литературы ранее запрещѐнной, в том числе и публицистические исследования эмигрантских авторов, среди которых и С.П. Мельгунов, о трудах которого не раз уже говорилось в настоящей работе. Одной из самых известных книг Русского зарубежья стала, вышедшая в 1990 г. в России, книга следователя Н.А. Соколова «Убийство Царской семьи», представляющая собой описание расследования расстрела в Екатеринбурге Николая II и его семьи. На сегодняшний день самым полным исследованием проблемы красного и белого террора в период Гражданской войны является работа А.Л. Литвина «Красный и белый террор в России 1918 – 1922 гг.», также используемая для написания данной работы. О репрессивных действиях представителей Белых правительств осталось сравнительно мало информации, воспоминаний, если сравнивать с тем, что мы сегодня имеем из литературы о красном терроре. Говоря о материале про карательную политику большевиков, отдельно стоит отметить серию сборников изданных под редакцией известного историка С.В. Волкова – это воспоминания очевидцев и участников событий, опубликованных в разный период времени за пределами России, а сегодня вышедших под одной обложкой. В издательстве "Айрис-пресс" была создана серия «Белая Россия», включающая в себя книги известных представителей Русской эмиграции. В сборники, о которых идет речь, входят воспоминания людей, переживших тюрьмы ЧК, потерявших родных и близких в годы террора в Петрограде, Москве, на Юге России. Возможно, что на сегодняшний день эти публицистические сборники воспоминаний, являются одними из самых значимых свидетельств террора большевиков, которые доступны общественности. Необходимо проводить изыскания по деятельности Белого 35

движения на занимаемых территориях Сибири то, что известно на сегодняшний день, как правило, имеет обобщѐнный характер. Сегодняшнее общество резко разделено, как и много лет назад, на красных и белых. Приоритет отдаѐтся последним, забывая (или не зная) о точно такой же жестокой деятельности в отношении, как пленных, так и мирного населения, как и со стороны большевиков. Различая лишь в идеологии этих движений. Как видно из текста предлагаемой работы, методы и организационные структуры, проводившие террор как с одной стороны, так и с другой тождественны. Различая могут быть, вероятно, лишь в массовости подобных операций и количестве жертв, хотя все имеющиеся цифры по большей части условны, а достоверных данных узнать, скорее всего, не придѐтся. Ни красные, ни белые не вели статистику своих жертв. Никому не нужны были доказательства, столь красноречиво свидетельствующие об этих кровавых режимах. Целью представленной работы была систематизация знаний по проблематике темы террора белых и красных движений в годы Гражданской войны. Для достижения поставленной цели необходимо было решить ряд ранее сформулированных задач. Таким образом, в заключение данной работы можно говорить о том, что на основе имеющихся в распоряжении автора источников, была систематизирована теоретическая база по теме «Красный и белый террор в годы Гражданской войны», в которой раскрыты аспекты репрессивной политики красного и белого движений. Помимо этого, был проведѐн сравнительный анализ методов и существовавших силовых структур обеих противоборствующих сторон. В ходе данного сопоставления проявились черты идентичности в методах насильственной политики и значении карательных органов. Также был рассмотрен процесс теоретического и практического изучения в сегодняшней исторической науке темы террора Гражданской войны, что особенно актуально в связи с грядущими юбилейными датами изучаемых событий. Большинство теоретических и практических исследований 36

сводится к работе в архивах, оцифровке и публикации материалов по изучаемому вопросу. Отдельного внимания заслуживает процесс преподавания данной темы в образовательном учреждении, в частности, в средней школе. Проблема террора в том, что эту тему можно трактовать с разных точек зрения, и очень важно, чтобы материал, имеющийся в распоряжении учителя и полученный им из различных источников, преподавался учащимся с максимально объективных позиций. Таким образом, занимаясь изучением истории Гражданской войны в Высшей школе, НИИ; изучением архивных документов, важно не упускать из внимания то, как эту же тему изучают в сегодняшней российской школе. Важно преподнести, юным формирующимся личностям, информацию в развѐрнутом, объективном виде, помогая детям самостоятельно делать выводы, сравнивать и анализировать произошедшие события с высоты прошедших лет. В обществе продолжают идти споры о захоронении тела Ленина, особенно актуальны эти дебаты на фоне возможного захоронения останков тел цесаревича Алексея и Великой княжны Марии. Все чаще высказывается мнение, что это станет еще одним шагом к примирению, прощанию с Гражданской войной, не отпускающей людей до сих пор. 37

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ Монографии, учебники, учебные пособия 1. Вернадский, Г.В. Русская история: Учеб. пособие/Г.В. Вернадский – М.: Аграф, 1997. – 544с. 2. Волков, С.В. Красный террор в Петрограде: Антология/ С.В. Волков – М.: Айрис – пресс, 2011. – 528 с. 3. Волков, С.В. Красный террор в Москве: Антология/ С.В. Волков – М.: Айрис – пресс, 2013. – 496 с. 4. Волков, С.В. Красный террор на Юге России: Антология/ С.В. Волков – М.: Айрис – пресс, 2013. – 544 с. 5. Литвин, А.Л. Красный и белый террор в России 1918- 1922гг.:Монография/А.Л. Литвин – М.: Эксмо, 2004. – 448с. 6. Мельгунов, С.П. Как большевики захватили власть.: Монография/ С. П. Мельгунов - М.: Айрис-пресс, 2014. – 656с. 7. Мельгунов, С.П. Красный террор в России.: Монография/ С. П. Мельгунов М.: Айрис-пресс, 2008. –408с. 8. Нестерова, М.Б. Отечественная история.: Учеб. пособие/ М.Б. Нестерова – М.: Юрайт, 2013 – 415 с. 9. Ратьковский, И.С. Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году.: Монография/И.С. Ратьковский – СПб.: СПбГУ, 2006 – 288с. 10. Сахаров, А.Н. История России с древнейших времен до наших дней: учеб. пособие в 2 т. Т.2/ А.Н. Сахаров – М.: Проспект, 2008 – 720 с. Статьи, научные публикации 11. Сорокин, А. К. «Красный террор омрачил великую победу Советской власти…»/А.К. Сорокин// Родина – 2016. - № 816(8). 38

12.Тимербулатов, Д.Л. «Баржи смерти» в Сибири в годы Гражданской войны (1918-1919 гг.)/ Д.Л. Тимербулатов //Вестник кемеровского университета. – 2011. - № 4. – С. 57-62 13. Шулдяков, В.А. Атаманщина как феномен Гражданской войны на востоке России/ В.А. Шулдяков// Вестник новосибирского государственного университета. – 2006. -№ 1. – С. – 37-41 39

Белый террор в России

Бе́лый терро́р в Росси́и - понятие, которое обозначает крайние формы репрессивной политики антибольшевистских сил во время Гражданской войны . Понятие включает в себя совокупность репрессивных законодательных актов, а также их практическую реализацию в виде радикальных мер, направленных против представителей советской власти, большевиков и сочувствующих им сил. К белому террору относятся и репрессивные действия вне рамок какого-либо законодательства со стороны разнообразных военных и политических структур антибольшевистских движений различного толка. Отдельно от этих мер белым движением применялась система превентивных мер террора, как акции устрашения по отношению к сопротивляющимся группам населения на контролируемых им территориях в условиях чрезвычайных обстоятельств.

Понятие белого террора вошло в политическую терминологию периода революции и гражданской войны и традиционно применяется в современной историографии, хотя сам по себе термин является условным и собирательным, так как в антибольшевистские силы входили не только представители белого движения, но и весьма разнородные силы.

В отличие от «красного террора», провозглашённого большевиками законодательно в качестве ответа на белый террор, сам термин «белый террор» не имел ни законодательного, ни даже пропагандистского утверждения в Белом движении в период гражданской войны.

Ряд исследователей считают, что особенностью белого террора являлся его неорганизованный, спонтанный характер, что он не возводился в ранг государственной политики, не выступал в роли средства устрашения населения и не служил средством уничтожения социальных классов или этнических групп (казачества , калмыков), в чём состояло его отличие от Красного террора .

В то же время, современные российские историки указывают на то, что приказы, исходящие от высоких должностных лиц белого движения, а также законодательные акты белых правительств свидетельствуют о санкционировании военной и политической властью репрессивных действий и актов террора в отношении большевиков и поддерживающего их населения, об организованном характере этих актов и о роли их для устрашения населения контролируемых территорий. .

Начало белого террора

Некоторые считают датой первого акта белого террора 28 октября г., когда, согласно распространённой версии, в Москве юнкера, освобождавшие от восставших Кремль , захватили находившихся там солдат 56-го запасного полка. Им было приказано выстроиться, якобы для проверки, у памятника Александру II , а затем по безоружным людям внезапно был открыт пулемётный и ружейный огонь. Было убито около 300 человек .

Сергей Мельгунов, давая характеристику белого террора, определяет его как «эксцессы на почве разнузданности власти и мести», поскольку в отличие от красного террора , террор белый не исходил прямо от органов белой власти и не был обоснован «в актах правительственной политики и даже в публицистике этого лагеря», в то время как террор большевиков был закреплен целым рядом декретов и приказов. Белые декреты и белая пресса не призывали ни к массовым убийствам по классовому признаку, не призвала к мести и уничтожению социальных групп, в отличие от таковых у большевиков. Как свидетельствовал сам Колчак, он был бессилен над явлением, именуемым «атаманщиной» .

Очень важным моментом является отношение к т.н. «белому террору» со стороны такого вождя Белого движения, каким был Генерального штаба генерал от инфантерии Л. Г. Корнилов . В советской историографии довольно часто приводятся его слова, якобы сказанные, в начале Ледяного похода : «Я даю вам приказ, очень жестокий: пленных не брать! Ответственность за этот приказ перед Богом и русским народом я беру на себя!». Исследовавший этот вопрос современный историк и исследователь Белого движения В. Ж. Цветков обращает внимание в своей работе, что никакого оформленного «приказа» с подобным содержанием ни в одном из источников не обнаружено. При этом наличествуют свидетельства А. Суворина, единственного, кто успел издать свой труд «по горячим следам» - в Ростове в 1919 году :

Первым боем армии, организованной и получившей своё нынешнее название [ Добровольческой ], было наступление на Гуков в половине января. Отпуская офицерский батальон из Новочеркасска , Корнилов напутствовал его словами, в которых выразился точный его взгляд на большевизм : по его мнению, это был не социализм , хотя бы самый крайний, а призыв людей без совести людьми тоже без совести к погрому всего трудящегося и государственного в России [в оценке «большевизма» Корнилов повторял его типичную оценку многими тогдашними социал-демократами, например, Плехановым ]. Он сказал: „Не берите мне этих негодяев в плен! Чем больше террора, тем больше будет с ними победы! “ Впоследствии он к этой суровой инструкции прибавил: „С ранеными мы войны не ведём! “…

В белых армиях смертные приговоры военно-полевых судов и приказы отдельных начальников приводились в исполнение комендантскими управлениями, что, однако, не исключало участия в расстрелах пленных красноармейцев добровольцев из числа строевых чинов. Во время «Ледяного похода», по свидетельству Н. Н. Богданова - участника этого похода:

Взятые в плен, после получения сведений о действиях большевиков, расстреливались комендантским отрядом. Офицеры комендантского отряда в конце похода были совсем больными людьми, до того они изнервничались. У Корвин-Круковского появилась какая-то особая болезненная жестокость. На офицерах комендантского отряда лежала тяжелая обязанность расстреливать большевиков, но, к сожалению, я знал много случаев, когда под влиянием ненависти к большевикам, офицеры брали на себя обязанности добровольно расстреливать взятых в плен. Расстрелы были необходимы. При условиях, в которых двигалась Добровольческая армия она не могла брать пленных, вести их было некому, а если бы пленные были отпущены, то на другой день сражались бы опять против отряда.

Тем не менее подобные действия на белом Юге, как и на других территориях в первой половине 1918 г., не носили характера государственно-правовой репрессивной политики белых властей, они проводились военными в условиях «театра военных действий» и соответствовали повсеместно сложившейся практике «законов военного времени».

Другой очевидец событий - ставший впоследствии известным корниловцем А. Р. Трушнович, так описывал эти обстоятельства: в отличии от большевиков , чьи вожди провозгласили грабёж и террор идейно оправданными действиями, на знамёнах армии Корнилова были начертаны лозунги законности и правопорядка, поэтому она стремилась избегать реквизиций и излишних кровопролитий. Однако обстоятельства вынудили добровольцев в определённый момент начать отвечать жестокостью на зверства большевиков :

Под станицей Гниловской большевики убили раненых корниловских офицеров и сестру милосердия . Под Лежанкой был взят в плен и заживо закопан в землю разъезд. Там же большевики вспороли живот священнику и волокли его за кишки по станице. Их зверства всё умножались, и чуть ли не каждый корниловец имел среди своих близких замученных большевиками . В ответ на это корниловцы перестали брать пленных … Это подействовало. К сознанию непобедимости Белой армии присоединился страх смерти

Приход к власти сторонников Учредительного собрания в городах Поволжья летом 1918 года сопровождалстя расправой над многими партийно-советскими работниками, запрещением большевикам и левым эсерам служить во властных структурах. На территории, которую контролировал «Комуч » были созданы структуры государственной охраны, военно-полевые суды, применялись «баржи смерти» .

За 1918 год при «белой» власти на северной территории с населением около 400 тыс. человек в архангельскую тюрьму были отправлены 38 тысяч арестованных, из них около 8 тысяч было расстреляно, более тысячи умерло от побоев и болезней.

Массовые расстрелы встречались в 1918 году и на других территориях, занимаемых белыми армиями. Так, в ответ на зверское убийство большевиками захваченного в плен командира полка М. А. Жебрака (был сожжён заживо), а также всех чинов захваченного вместе с ним штаба полка, а также в ответ на применение врагом в этом сражении под Белой Глиной впервые за всю историю Гражданской войны разрывных пуль, командир 3-й дивизии Добровольческой армии М. Г. Дроздовский приказал расстрелять около 1000 взятых в плен красноармейцев . Прежде, чем успел вмешаться штаб Командующего, были расстреляны несколько партий большевиков, бывших на том участке боя, где погибли умученные красными дроздовцы . Источники свидетельствуют, что далеко не все взятые Дроздовским в плен в сражении под Белой Глиной красноармейцы были расстреляны: большая их часть была влита в Солдатский батальон и другие части Добровольческой армии .

На территориях, контролируемых П.Н.Красновым общий счёт жертв достиг в 1918 году более 30 тысяч человек . «Рабочих арестовывать запрещаю, а приказываю расстреливать или вешать; Приказываю всех арестованных рабочих повесить на главной улице и не снимать три дня» - это из приказов красновского есаула коменданта Макеевского района от 10 ноября 1918 г.

Данные о жертвах белого террора довольно различны в зависимости от источника, сообщается что в июне 1918 года сторонники белого движения на захваченных ими территориях расстреляли 824 человека из числа большевиков и сочувствующих, в июле 1918 - 4 141 человека, в августе 1918 года - более 6000 человек .

С середины 1918 года в юридической практике белых правительств видна линия по выделению дел, относящихся к выступлению большевиков, в отдельное судопроизводство. Почти одновременно издаются постановления Верховного управления Северной области. «Об упразднении всех органов советской власти» от 2 августа 1918 г. и Временного сибирского правительства «Об определении судьбы бывших представителей советской власти в Сибири» от 3 августа 1918 г. Согласно первому, подвергались аресту все работники советов и комиссары большевиков. Арест продолжался «впредь до выяснения следственными органами степени виновности их в содеянных советской властью преступлениях - убийствах, грабежах, предательстве родины, возбуждении гражданской войны между классами и народностями России, расхищении и злоумышленном уничтожении государственного, общественного и частного имущества под предлогом исполнения служебного долга и в других нарушениях основных законов человеческого общества, чести и нравственности» .

Согласно второму акту, «сторонники большевизма» могли быть подвергнуты как уголовной, так и политической ответственности: «все представители так называемой советской власти подлежат политическому суду Всесибирского учредительного собрания» и «содержатся под стражей до его созыва» .

Обосновательной базой для применения жёстких репрессивных мер в отношении активистов и сторонников партии большевиков, сотрудников ВЧК, солдат и офицеров РККА стало рассмотрение особой следственной комиссией по расследованию злодеяний большевиков, сформированной распоряжением главнокомандующего вооруженными силами Юга России генерала А. И. Деникина , более 150 дел, сводок, отчетов о массовых казнях и применении пыток, надругательствах над святынями Русской православной церкви, убийствах мирных жителей, других фактах красного террора. «Все материалы, заключающие указания на преступные деяния и виновность отдельных лиц, Особая комиссия сообщала подлежащим следственным и судебным властям… оставление без репрессий самых ничтожных участников преступления приводит к необходимости со временем иметь с ними дело уже в качестве главных виновников другого однородного преступления»

Аналогичные комиссии создавались в 1919 году на иных «только что освобожденных от большевиков районах, … из лиц, занимавших судебные должности»

С лета 1918 года на территории Советской России значительно увеличивается количество случаев индивидуального белого террора. В начале июня в Петрозаводске было организовано покушение на следователя Областного комиссариата внутренних дел Богданова. 20 июня 1918 года был убит террористом комиссар Северной Коммуны по делам печати, пропаганды и агитации В.Володарский . 7 августа произошло покушение на Рейнгольда Берзина , в конце того же месяца был убит комиссар внутренних дел Пензы Оленин, 27 августа в гостинице "Астория" была совершена попытка покушения на председателя Совнаркома Северной Коммуны Г.Е.Зиновьева. 30 августа 1918 года в результате покушений был убит председатель ПГЧК, комиссар внутренних дел Северной Коммуны М.С.Урицкий и ранен Ленин .

Ряд террористических актов во второй половине июня был осуществлён организацией М.М.Филоненко. Всего в 22 губерниях Центральной России контрреволюционерами в июле 1918 года был уничтожен 4141 советский работник. По неполным данным, за последние 7 месяцев 1918 года на территории 13 губерний белогвардейцы расстреляли 22 780 человек, а общее количество жертв "кулацких" восстаний в Советской республике превысило к сентябрю 1918 года 15 тысяч человек .

Белый террор при Колчаке

Отношение адмирала Колчака к большевикам, которых он именовал «шайкой грабителей», «врагами народа» было крайне негативным.

С приходом к власти Колчака Российский Совет министров Постановлением от 3 декабря 1918 г. «в целях сохранения существующего государственного строя и власти Верховного Правителя» скорректировал статьи Уголовного Уложения Российской империи от 1903 г. Статьи 99, 100 установили наказание в виде смертной казни как за покушение на Верховного Правителя, так и за попытку насильственного свержения власти, отторжения территорий. «Приготовления» к данным преступлениям, согласно статьи 101 карались «срочной каторгой». Оскорбления ВП в письменной, печатной и устной форме карались тюремным заключениям согласно ст. 103. Бюрократический саботаж, неисполение приказов и прямых обязанностей служащими, согласно ст. 329, карался каторжными работами на срок от 15 до 20 лет. Деяния согласно Уложению, рассматривались военно-окружными или военно-полевыми судами в прифронтовой полосе. Отдельно указывалось, что данные изменения действуют лишь «до установления народным представительством основных государственных законов». Согласно данным статьям квалифицировались, к примеру, действия большевистско-эсеровского подполья, организовавшего восстание в Омске в конце декабря 1918 г.

Довольно мягкие репрессивные меры в отношении большевиков и их сторонников объяснялись, прежде всего, необходимость сохранить демократичкие элементы в услових последующего обращения к мировому сообществу с предложением о признании суверенного государства и Верховного Правителя России .

В то же время, наличие статей 99-101 во временной редакции Уголовного уложения от 3 декабря 1918 года позволяло, при необходиомости квалифицировать действия «противников власти» по нормам Уголовного уложения, которые предусматривали смертную казнь, каторжные работы и тюремное заключение и выносились не Следственными Комиссиями, а органами военной юстиции .

Из документальных свидетельств - выдержка из приказа губернатора Енисейской и части Иркутской губернии генерала С. Н. Розанова, особого уполномоченного Колчака в г. Красноярске) от 27 марта 1919 года :

Начальникам военных отрядов, действующих в районе восстания:
1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, - расстреливать десятого.
2. Селения, население которых встретит правительственные войска с оружием, сжигать; взрослое мужское население расстреливать поголовно; имущество, лошадей, повозки, хлеб и так далее отбирать в пользу казны.
Примечание. Всё отобранное должно быть проведено приказом по отряду…
6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно .

Политические руководители чехословацкого корпуса Б.Павлу и В.Гирса в официальном меморандуме союзникам в ноябре 1919 г. заявляли:

Под защитой чехословацких штыков местные русские военные органы позволяют себе действия, перед которыми ужаснется весь цивилизованный мир. Выжигание деревень, избиение мирных русских граждан целыми сотнями, расстрелы без суда представителей демократии по простому подозрению в политической неблагонадежности составляют обычное явление, и ответственность за все перед судом народов всего мира ложится на нас: почему мы, имея военную силу, не воспротивились этому беззаконию .

В Екатеринбургской губернии, одной из 12 находившихся под контролем Колчака губерний, при Колчаке было расстерляно не менее 25 тысяч человек, перепорото около 10% двухмиллионного населения. Пороли как мужчин, так и женщин и детей .

Беспощадное отношение карателей Колчака к рабочим и крестьянам спровоцировало массовые восстания. Как отмечает про режим Колчака А.Л.Литвин, «трудно говорить о поддержке его политики в Сибири и на Урале, если из примерно 400 тыс. красных партизан того времени 150 тыс. действовали против него, а среди них 4-5% было зажиточных крестьян, или, как их тогда называли, кулаков» .

Белый террор при Деникине

Деникин, говоря об ошибках белого движения и актах жестокости со стороны белых офицеров в ходе войны с «красной напастью» в борьбе за «Великую, Единую и Неделимую Россию», заявил:

Сам Антон Иванович признавал уровень повсеместного разгула жестокости и насилия в рядах своей армии:

Г.Я.Виллиам в своих воспоминаниях отмечает:

Вообще, отношение ко взятым в плен красноармейцам со стороны добровольцев было ужасное. Распоряжение генерала Деникина на этот счет открыто нарушалось, и самого его за это называли «бабой». Жестокости иногда допускались такие, что самые заядлые фронтовики говорили о них с краской стыда. Помню, один офицер из отряда Шкуро, из так называемой «волчьей сотни», отличавшийся чудовищной свирепостью, сообщая мне подробности победы над бандами Махно, захватившими, кажется, Мариуполь, даже поперхнулся, когда назвал цифру расстрелянных безоружных уже противников: Четыре тысячи!

С формированием Особого совещания при ГК ВСЮР и создания Управления юстиции в его составе появилась возможность привести в систему меры ответственности руководителей советской власти и активистов большевистской партии. В Сибири и на Юге белая власть посчитала необходимым внесения изменений в статьи Уголовного уложения 1903 года. 8 января 1919 года Управление юстиции предложило восстановить в исходном виде редакции статей 100 и 101 от 4 августа 1917 года. Однако протокол заседания Особого совещания № 25 не было утверждено Деникиным, с его резолюцией: «Можно изменить редакцию. Но изменить репрессию (смертную казнь ) совершенно невозможно. По этим статьям судятся большевистские главари - что же?! Мелкоте - смертная казнь, а главарям - каторга? Не утверждаю. Деникин».

На Особом Совещании № 38 от 22 февраля 1919 года Управление юстиции утвердило санкции по нормам Уложения 1903 года, установив в качестве санкции по статье 100 смертную казнь и срочную каторгу, каторгу не свыше 10 лет по статье 101, восстановив редакцию статьи 102, предусматривавшую ответственность «за участие в сообществе, составившемся для учинения тяжкого преступления» с санкцией в виде каторги до 8 лет, за «подговор составить сообщество» следовала каторга не свыше 8 лет. Данное решение было одобрено Деникиным и протокол совещания был подписан.

Следует отметит, что данный закон содержал уточнение, что для «виновных, оказывавших несущественное содействование или благоприятствование вследствие несчастно сложившихся для них обстоятельств, опасения возможного принуждения или иной достойной уважения причины» наступало «освобождение от ответственности», иными словами, карались только добровольные сторонники и «пособники» Советов и большевистской власти.

Данных мер казалось мало для наказания «преступных деяний» большевиков и советской власти. Под влияний коммиссии Мейнгардта по расследованию деяний красного террора , Особое совещание № 112 от 15 ноября 1919 года рассмотрела закон от 23 июля, усилив репрессии. В категорию «участников установления советской власти» были включены члены «сообщества, именующегося партией коммунистов (большевиков) или иного сообщества, установившего власть советов», или «иных подобных организаций». Наказуемыми действиями стали: «Лишение жизни, покушение на оное, причинение истязаний или тяжких телесных повреждений, или изнасилование». Санкция была оставлена без изменений - смертная казнь с конфискацией.

«Опасение возможного принуждения» было исключено Деникиным из раздела «освобождения от ответственности», поскольку, согласно его резулюции, он «трудноуловим для суда».

Пять членов Особого совещания выступили против казни за один только факт членства в коммунистической партии. Выразивший их мнение князь Г. Н. Трубецкой, член партии кадетов, не возражал против казни коммунистов во время, которое непосредственно следует «за боевыми действиями». Но принимать такой закон об использовании таких мер в мирное время он считал политически недальновидными. Этот закон, подчеркнул Трубецкой в своей записке к журналу от 15 ноября, с неизбежностью станет актом «не столько актом правосудия, сколько массового террора», а Особое совещание фактически «само становится на путь большевистского законодательствования». Он предлагал «установить широкую шкалу наказаний, от ареста до каторжных работ. Тем самым суду дана была бы возможность сообразовываться с особенностями каждого отдельного случая», «разграничить ответственность коммунистов, проявивших свою принадлежность к партии преступными действиями, от ответственности тех, кто хотя и входил в состав партии, но никаких преступных действий в связи с партийной принадлежностью не учинил», в то время как смертная казнь вызовет широкое недовольство у народных масс и «идейные заблуждения не искореняются, а усиливаются карами» .

Смягчение террора и аминистии

В то же время, в условях неотвратимости наказания за пособничество РКП (б), в 1919 году несколько раз провозглашалась амнистия чинов РККА - всех, «кто добровольно перейдет на сторону законной власти». 28 мая 1919 года было издано обращение-призыв «От верховного правителя и верховного главнокомандующего к офицерам и солдатам Красной армии»:

После поражения ВСЮР и армий Восточного фронта в 1919-1920 годах практически прекратилась работа комиссии по расследованию злодеяний большевиков, все чаще последовали амнистии. К примеру, 23 января 1920 г. Главный начальник Приамурского военного округа генерал В. В. Розанов во Владивостоке издает приказ № 4, в котором заявляется, что пленные партизаны и красноармейцы, участвовавшие в боях по причине «неправильного или своеобразного понимания любви к Родине», подлежали полной амнистии «с забвением всего содеянного».

Ещё в 1918 году вводится довольно уникальное наказание времен белого террора - высылка в Совдепию. Законодательно она была закреплена Приказом от 11 мая 1920 году главком ВСЮР П. Н. Врангель утвердил норму, согласно которой «высылке в советскую Россию» подлежат лица, «изобличенные в непубличном разглашении или распространении заведомо ложных сведений и слухов», «в возбуждении путем произнесения речей и других способов агитации, но не в печати, к устройству или продолжению стачки, участии в самовольном, по соглашению между рабочими, прекращении работ, в явном сочувствии большевикам, в непомерной личной наживе, в уклонении от исполнения работ по содействию фронту»

Согласно указу Правителя Приамурского края генерала М. К. Дитерихса № 25 от 29 августа 1922 года , ставшему практически последнимм актом судебно-правовой практики белых правительств, смертная казнь исключается, взятые в плен красные партизане и сочувствующие им крестьяне подвергаются дововольно необычному наказанию: «отпустить по домам под надзор соответствующих сельских обществ», «уговорить отстать от преступной работы и вернуться к своему мирному очагу», а также традиционное решение - «выслать в пределы Дальневосточной Республики» .

Пытки

В воспоминаниях сообщается о фактах применения в Белой армии пыток:

К нам иногда заходил член военно-полевого суда, офицер-петербуржец… Этот даже с известной гордостью повествовал о своих подвигах: когда выносили у него в суде смертный приговор, потирал от удовольствия свои выхоленные руки. Раз, когда приговорил к петле женщину, он прибежал ко мне, пьяный от радости. - Наследство получили? - Какое там! Первую. Вы понимаете, первую сегодня!.. Ночью вешать в тюрьме будут… Помню его рассказ об интеллегенте-зеленом . Среди них попадались доктора, учителя, инженеры… - Застукали его на слове "товарищ". Это он, милашка, мне говорит, когда пришли к нему с обыском. Товарищ, говорит, вам что тут надо? Добились, что он - организатор ихних шаек. Самый опасный тип. Правда, чтобы получить сознание, пришлось его слегка пожарить на вольном духу, как выражался когда-то мой повар. Сначала молчал: только скулы ворочаются; ну, потом, само собой сознался, когда пятки у него подрумянились на мангале... Удивительный аппарат этот самый мангал! Распорядились с ним после этого по историческому образцу, по системе английских кавалеров. Посреди станицы врыли столб; привязали его повыше; обвили вокруг черепа веревку, сквозь веревку просунули кол и - кругообразное вращение! Долго пришлось крутить. Сначала он не понимал, что с ним делают; но скоро догадался и вырваться пробовал. Не тут-то было. А толпа, - я приказал всю станицу согнать, для назидания, - смотрит и не понимает, то же самое. Однако и эти раскусили было - в бега, их в нагайки, остановили. Под конец солдаты отказались крутить; господа офицеры взялись. И вдруг слышим: кряк! - черепная коробка хряснула, и повис он, как тряпка. Зрелище поучительное

Само убийство представляет картину настолько дикую и страшную, что трудно о ней говорить даже людям, видавшим немало ужасов и в прошлом, и в настоящем. Несчастных раздели, оставили лишь в одном белье: убийцам, очевидно, понадобились их одежды. Били всеми родами оружия, за исключением артиллерии: били прикладами, кололи штыками, рубили шашками, стреляли в них из винтовок и револьверов. При казни присутствовали не только исполнители, но также и зрители. На глазах этой публики Н.Фомину нанесли 13 ран, из которых лишь 2 огнестрельные. Ему, еще живому, шашками пытались отрубить руки, но шашки, по-видимому, были тупые, получились глубокие раны на плечах и под мышками. Мне трудно, тяжело теперь описывать, как мучили, издевались, пытали наших товарищей.

Министр правительства Колчака барон Будберг в своём дневнике писал:

Память жертв белого террора

На территории бывшего Советского Союза существует значительное количество памятников, посвящённых жертвам белого террора. Часто памятники ставились на местах массовых захоронений (братских могил) жертв террора.

Братская могила жертв белого террора в Волгограде расположена в сквере на улице Добролюбова. Памятник построен в 1920 году на месте братской могилы 24 красноармейцев, расстрелянных белыми. Ныне существующий памятник в виде прямоугольной стелы был создан архитектором Д. В. Ершовой в 1965 году.

Памяти жертвам белого террора в Воронеже расположен в сквере недалеко от областной Никитинской библиотеки. Памятник открыт в 1920 году на месте публичной казни в 1919 году войсками К. Мамонтова партийных деятелей города; современный вид имеет с 1929 года (архитектор А. И. Попов-Шаман).

Памятник жертвам белого террора в Выборге открыт в 1961 году на 4-м километре Ленинградского шоссе. Памятник посвящён расстрелянным белыми из пулемёта на крепостном валу города 600 пленным.

Библиография

• А. Литвин. Красный и белый террор 1918-1922. - М.: Эксмо, 2004
• Цветков В. Ж. Белый террор - преступление или наказание? Эволюция судебно-правовых норм ответственности за государственные преступления в законодательстве белых правительств в 1917-1922 гг.
• С. В. Дроков, Л. И. Ермакова, С. В. Конина. Верховный правитель России: документы и материалы следственного дела адмирала А. В. Колчака - М., 2003 // Институт Российской истории РАН, Управление РиАФ ФСБ России
• Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917-1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7

Примечания

1. Зимина В. Д. Белое дело взбунтовавшейся России: Политические режимы Гражданской войны. 1917-1920 гг. М.: Рос. гуманит. ун-т, 2006. 467 с (Сер. История и память). ISBN 5-7281-0806-7 , стр. 38
2. Цветков В. Ж. Белый террор - преступление или наказание? Эволюция судебно-правовых норм ответственности за государственные преступления в законодательстве белых правительств в 1917-1922 гг.
3. А. Литвин. Красный и белый террор 1918-1922. - М.: Эксмо, 2004
4. Террор белой армии. Подборка документов.
5. Я. Я. Пече «Красная гвардия в Москве в боях за Октябрь» , Москва-Ленинград, 1929 г.
6. С. П. Мельгунов. «Красный террор» в Россіи 1918-1923
7. Цветков В.Ж. В.Ж. Цветков Лавр Георгиевич Корнилов
8. Трушнович А. Р. Воспоминания корниловца: 1914-1934 / Сост. Я. А. Трушнович. - Москва-Франкфурт: Посев, 2004. - 336 с, 8 ил. ISBN 5-85824-153-0, стр. 82-84
9. И. С. Ратьковский, Красный террор и деятельность ВЧК в 1918 году, СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2006, с. 110, 111
10. Гагкуев Р. Г.
11. Гагкуев Р. Г. Последний рыцарь //Дроздовский и дроздовцы. М.: НП «Посев», 2006. ISBN 5-85824-165-4, стр. 86

20. Гражданская война в России. История Отечества

20. Гражданская война в России

Первыми историографами гражданской войны были ее участники. Гражданская война неминуемо делит людей на “своих” и “чужих”. Своеобразная баррикада пролегла и в понимании, и в объяснении причин, характера и хода гражданской войны. День ото дня мы все более понимаем, что только объективный взгляд на гражданскую войну с обеих сторон даст возможность приблизиться к исторической правде. Но в то время, когда гражданская война была не историей, а реальностью, на нее смотрели иначе.

В последнее время (80-90-е годы) в центре научных дискуссий находятся следующие проблемы истории гражданской войны: причины гражданской войны; классы и политические партии в гражданской войне; белый и красный террор; идеология и социальная сущность “военного коммунизма”. Мы попробуем осветить некоторые из этих вопросов.

Неизбежный спутник почти каждой революции - вооруженные столкновения. У исследователей существует два подхода к данной проблеме. Одни рассматривают гражданскую войну как процесс вооруженной борьбы между гражданами одной страны, между различными частями общества, в то время как другие видят в гражданской войне лишь период в истории страны, когда вооруженные конфликты определяют всю ее жизнь.

Что касается современных вооруженных конфликтов, то в их возникновении тесно переплетаются социальные, политические, экономические, национальные и религиозные причины. Конфликты в чистом” виде, где наличествовала бы только одна из них, редки. Преобладают конфликты, где таких причин много, но доминирует одна.

20.1. Причины и начало гражданской войны в России

Доминантой вооруженной борьбы в России в 1917-1922 гг. было социально-политическое противостояние. Но гражданскую войну 1917-1922 гг. невозможно понять, принимая во внимание одну только классовую сторону. Она представляла собой туго сплетенный клубок социальных, политических, национальных, религиозных, личностных интересов и противоречий.

С чего началась гражданская война в России? По мнению Питирима Сорокина, обычно падение режима - это результат не столько усилий революционеров, сколько одряхления, бессилия и неспособности к созидательной работе самого режима. Чтобы предотвратить революцию, правительство должно пойти на определенные реформы, которые сняли бы социальное напряжение. Ни правительство императорской России, ни Временное правительство не нашли в себе сил для проведения преобразований. А так как нарастание событий требовало действий, то они выразились в попытках вооруженного насилия по отношению к народу в феврале 1917 г. Гражданские войны не начинаются в обстановке социального покоя. Закон всех революций таков, что после свержения господствующих классов неизбежны их стремление и попытки реставрации своего положения, в то время как классы, пришедшие к власти, стараются всеми средствами сохранить ее. Существует связь между революцией и гражданской войной, в условиях нашей страны последняя после Октября 1917 г. была почти неизбежной. Причинами гражданской войны являются крайнее обострение классовой ненависти, изнурительная первая мировая война. Глубинные корни гражданской войны надо видеть и в характере Октябрьской революции, провозгласившей диктатуру пролетариата.

Стимулировал развязывание гражданской войны роспуск Учредительного собрания. Общероссийская власть была узурпирована, и в обществе, уже расколотом, разорванном революцией, идеи Учредительного собрания, парламента уже не могли найти понимания.

Следует также признать, что Брестский мир оскорбил патриотические чувства широких слоев населения, прежде всего офицерства и интеллигенции. Именно после заключения мира в Бресте стали активно формироваться белогвардейские добровольческие армии.

Политический и экономический кризис в России сопровождался кризисом национальных отношений. Белые и красные правительства были вынуждены вести борьбу за возвращение утраченных территорий: Украины, Латвии, Литвы, Эстонии в 1918-1919 гг.; Польши, Азербайджана, Армении, Грузии и Средней Азии в 1920- 1922 гг. Гражданская война в России прошла несколько фаз. Если рассматривать гражданскую войну в России как процесс, то станет

ясно, что первым ее актом явились события в Петрограде в конце февраля 1917 г. В этом же ряду и вооруженные столкновения на улицах столицы в апреле и июле, корниловское выступление в августе, крестьянское восстание в сентябре, октябрьские события в Петрограде, Москве и ряде других мест.

После отречения императора страну охватила эйфория “красно-бантового” единения. Несмотря на все это, Февраль положил начало неизмеримо более глубоким потрясениям, а также эскалации.насилия. В Петрограде и других районах началось преследование офицеров. На Балтийском флоте были убиты адмиралы Непе-нин, Бутаков, Вирен, генерал Стронский и другие офицеры. Уже в первые дни февральской революции возникшее в людских душах озлобление выплеснулось на улицы. Итак, Февраль положил начало гражданской войне в России,

К началу 1918 г. этот этап во многом исчерпал себя. Именно это положение констатировал лидер эсеров В. Чернов, когда, выступая в Учредительном собрании 5 января 1918 г., выразил надежду на скорейшее прекращение гражданской войны. Многим казалось, что на смену бурному периоду идет более мирный. Однако вопреки этим ожиданиям продолжали возникать новые очаги борьбы, и с середины 1918 г. начался уже следующий период гражданской войны, завершившийся лишь в ноябре 1920 г. разгромом армии П.Н. Врангеля. Впрочем, гражданская война продолжалась и после этого. Ее эпизодами были Кронштадтское восстание матросов и антоновщина 1921 г., военные действия на Дальнем Востоке, завершившиеся в 1922 г., басмачество в Средней Азии, в основном ликвидированное к 1926 г.

20.2. Белое и красное движение. Красный и белый террор

В настоящее время мы пришли к пониманию того, что гражданская война - это братоубийственная война. Однако вопрос о том, какие силы противостояли друг другу в этой борьбе, пока вызывает споры.

Вопрос о классовой структуре и основных классовых силах России в период гражданской войны достаточно сложен и нуждается в серьезном исследовании. Дело в том, что в России классы и социальные слои, их взаимоотношения сложнейшим образом переплетались. Тем не менее, на наш взгляд, в стране существовали три крупные силы, различавшиеся по отношению к новой власти.

Советскую власть активно поддерживали часть промышленного пролетариата, городская и сельская беднота, некоторая часть офицерства и интеллигенция. В 1917 г. большевистская партия выступила как свободно организованная радикальная революционная партия интеллигентов, ориентированная на рабочих. К середине 1918 г. она превратилась в партию меньшинства, готовую обеспечить свое выживание путем массового террора. К этому времени большевистская партия уже не являлась политической партией в том смысле, в каком она была ею раньше, так как больше не выражала интересов какой бы то ни было социальной группы, она набирала своих членов из многих социальных групп. Бывшие солдаты, крестьяне или чиновники, став коммунистами, представляли новую социальную группу со своими правами. Коммунистическая партия превратилась в военно-промышленный и административный аппарат.

Влияние гражданской войны на партию большевиков было двояким. Во-первых, происходила милитаризация большевизма, которая отразилась прежде всего на образе мышления. Коммунисты приучились мыслить понятиями военных кампаний. Представление о строительстве социализма обернулось борьбой - на фронте промышленности, фронте коллективизации и т.д. Вторым важным последствием гражданской войны был страх коммунистической партии перед крестьянами. Коммунисты всегда сознавали, что они являются партией меньшинства во враждебном крестьянском окружении.

Интеллектуальный догматизм, милитаризация в сочетании с враждебностью к крестьянам создали в ленинской партии все необходимые предпосылки сталинского тоталитаризма.

В составе сил, противостоявших советской власти, были крупная промышленная и финансовая буржуазия, помещики, значительная часть офицерства, члены бывшей полиции и жандармерии, часть высококвалифицированной интеллигенции. Однако белое движение начиналось только как порыв убежденных и храбрых офицеров, которые сражались против коммунистов зачастую без какой-либо надежды на победу. Белые офицеры именовали себя добровольцами, движимыми идеями патриотизма. Но в разгар гражданской войны белое движение стало гораздо более нетерпимым, шовинистическим, чем вначале.

Основная слабость белого движения заключалась в том, что ему не удалось стать объединяющей национальной силой. Оно оставалось почти исключительно движением офицеров. Белое движение не смогло наладить действенное сотрудничество с либеральной и социалистической интеллигенцией. Белые подозрительно относились к рабочим и крестьянам. У них не было государственного аппарата, администрации, полиции, банков. Олицетворяя себя государством, они пытались восполнить свою практическую слабость жестоким насаждением своих порядков.

Если белое движение не смогло сплотить антибольшевистские силы, то кадетской партии не удалось возглавить белое движение. Кадеты были партией профессоров, адвокатов и предпринимателей. В их рядах имелось достаточно людей, способных учредить работоспособную администрацию на территории, освобожденной от большевиков. И все же роль кадетов в общегосударственной политике во время гражданской войны была незначительной. Между рабочими и крестьянами, с одной стороны, и кадетами, - с другой, был огромный культурный разрыв, а русская революция большинству кадетов представлялась как хаос, бунт. Только белое движение, по мнению кадетов, могло восстановить Россию.

Наконец, самая многочисленная группа населения России - это колеблющаяся часть, а зачастую и просто пассивная, наблюдавшая за событиями. Она искала возможностей обойтись без классовой борьбы, но непрерывно вовлекалась в нее активными действиями первых двух сил. Это городская и деревенская мелкая буржуазия, крестьянство, пролетарские слои, желавшие “гражданского мира”, часть офицерства и значительное количество представителей интеллигенции.

Но и предлагаемое читателям деление сил следует считать условным. На самом деле они были тесно переплетены, перемешаны между собой и рассеяны по всей огромной территории страны. Такое положение наблюдалось в любом регионе, в любой губернии независимо от того, в чьих руках находилась власть. Решающей силой, во многом определявшей исход революционных событий, было крестьянство.

Анализируя начало войны, лишь с большой условностью можно говорить о большевистском правительстве России. Наделе в 1918 г. оно контролировало лишь часть территории страны. Однако оно заявило о своей готовности править всей страной после того, как распустило Учредительное собрание. В 1918 г. главными противниками большевиков были не белые или зеленые, а социалисты. Меньшевики и эсеры выступали против большевиков под знаменем Учредительного собрания.

Сразу же после разгона Учредительного собрания партия эсеров приступила к подготовке свержения советской власти. Однако вскоре лидеры эсеров убедились в том, что желающих сражаться с оружием под знаменем Учредительного собрания оказалось очень мало.

Весьма чувствительный удар по попыткам объединить антибольшевистские силы был нанесен справа, сторонниками военной диктатуры генералов. Главную роль среди них играли кадеты, которые решительно выступили против использования требования созыва Учредительного собрания образца 1917 г. в качестве главного лозунга антибольшевистского движения. Кадеты взяли курс на единоличную военную диктатуру, которую эсеры окрестили правым большевизмом.

Умеренные социалисты, отвергавшие военную диктатуру, тем не менее пошли на компромисс со сторонниками генеральской диктатуры. Чтобы не оттолкнуть кадетов, общедемократический блок “Союз возрождения России” принял план создания коллективной диктатуры - Директории. Для управления страной Директории надлежало создать деловое министерство. Свои полномочия общероссийской власти Директория обязана была сложить только перед Учредительным собранием после окончания борьбы с большевиками. При этом “Союз возрождения России” ставил следующие задачи: 1) продолжение войны с немцами; 2) создание единой твердой власти; 3) возрождение армии; 4) восстановление разрозненных частей России.

Летнее поражение большевиков в результате вооруженного выступления чехословацкого корпуса создало благоприятные условия. Так возник антибольшевистский фронт в Поволжье и Сибири, сразу образовалось два антибольшевистских правительства - самарское и омское. Получив из рук чехословаков власть, пять членов Учредительного собрания - В.К. Вольский, И.М. Брушвит, И.П. Нестеров, П.Д. Климушкин и Б.К. Фортунатов - образовали Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) - высший государственный орган. Исполнительную власть Комуч вручил Совету управляющих. Появление на свет Комуча вопреки плану создания Директории привело к расколу в эсеровской верхушке. Ее правые лидеры во главе с Н.Д. Авксентьевым, игнорируя Самару, направились в Омск, чтобы оттуда готовить формирование общероссийского коалиционного правительства.

Объявляя себя временной верховной властью до созыва Учредительного собрания, Комуч призвал другие правительства признать его государственным центром. Однако другие областные правительства отказались признать за Комучем права общенационального центра, расценив его как партийную эсеровскую власть.

Эсеровские политики не имели конкретной программы демократических преобразований. Не были решены вопросы о хлебной монополии, национализации и муниципализации, принципах организации армии. В области аграрной политики Комуч ограничился заявлением о незыблемости десяти пунктов земельного закона принятого Учредительным собранием.

Главной целью внешней политики объявлялось продолжение войны в рядах Антанты. Ставка на западную военную помощь была одним из крупнейших стратегических просчетов Комуча. Большевиками иностранное вмешательство было использовано для того, чтобы изобразить борьбу Советской власти как патриотическую, а действия эсеров как антинациональные. Широковещательные заявления Комуча о продолжении войны с Германией до победного конца приходили в столкновение с настроениями народных масс. Комуч, не понимавший психологии масс, мог опираться только на штыки союзников.

Особенно ослабляло антибольшевистский лагерь противостояние самарского и омского правительств. В отличие от однопартийного Комуча Временное сибирское правительство было коалиционным. Во главе его встал П.В. Вологодский. Левое крыло в правительстве составляли эсеры Б.М. Шатилов, Г.Б. Патушинскии, В.М. Крутовский. Правая часть правительства - И.А. Михайлов, И.Н. Серебренников, Н.Н. Петров ~ занимала кадетские и промо-нархические позиции.

Программа правительства формировалась под значительным давлением его правого крыла. Уже в начале июля 1918 г. правительство объявило об отмене всех декретов, изданных СНК, и ликвидации Советов, возвращении владельцам их имений со всем инвентарем. Сибирское правительство проводило политику репрессий против инакомыслящих, печати, собраний и пр. Комуч выступил с протестом против подобной политики.

Несмотря на острые противоречия, двум соперничавшим правительствам пришлось пойти на переговоры. На уфимском государственном совещании была создана “временная всероссийская власть”. Совещание завершило свою работу избранием Директории. В состав последней были избраны Н.Д. Авксентьев, Н.И. Астров, В.Г. Болдырев, П.В. Вологодский, Н.В. Чайковский.

В своей политической программе Директория в качестве главных задач объявляла борьбу за свержение власти большевиков, аннулирование Брестского мира и продолжение войны с Германией. Кратковременный характер новой власти подчеркивался пунктом о том, что Учредительное собрание должно было собраться в ближайшее время - 1 января или 1 февраля 1919 г., после чего Директория сложит свои полномочия.

Директория, упразднив сибирское правительство, теперь могла, казалось, осуществить программу, альтернативную большевистской. Однако равновесие между демократией и диктатурой было нарушено. Самарский Комуч, представлявший демократию, был распущен. Предпринятая эсерами попытка восстановить Учредительное собрание провалилась. В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. лидеры Директории были арестованы. Директорию заменила диктатура А.В. Колчака. В 1918 г. гражданская война была войной эфемерных правительств, чьи претензии на власть оставались только на бумаге. В августе 1918 г., когда эсеры и чехи взяли Казань, большевики не смогли набрать в Красную Армию более 20 тыс. человек. Народная армия эсеров насчитывала лишь 30 тыс. В этот период крестьяне, разделив землю, игнорировали политическую борьбу, которую вели между собой партии и правительства. Однако учреждение большевиками комбедов вызвало первые вспышки сопротивления. С этого момента существовала прямая зависимость между большевистскими попытками властвовать в деревне и крестьянским сопротивлением. Чем усерднее большевики старались насадить “коммунистические отношения” в деревне, тем жестче было сопротивление крестьян.

Белые, имея в 1918г. несколько полков, не были претендентами на общегосударственную власть. Тем не менее белая армия А.И. Деникина, насчитывавшая первоначально 10 тыс. человек, смогла занять территорию с населением в 50 млн. человек. Этому способствовало развитие крестьянских восстаний в районах, удерживаемых большевиками. Н. Махно не хотел помогать белым, но его действия против большевиков способствовали прорыву белых. Донские казаки восстали против коммунистов и расчистили путь наступающей армии А. Деникина.

Казалось, что с выдвижением на роль диктатора А.В. Колчака у белых появился вождь, который возглавит все антибольшевистское движение. В положении о временном устройстве государственной власти, утвержденном в день переворота, Совет министров, верховная государственная власть временно передавалась Верховному правителю, ему же подчинялись все Вооруженные Силы Российского государства. А.В. Колчак был вскоре признан как Верховный правитель руководителями других белых фронтов, а западные союзники признали его де-факто.

Политические и идеологические идеи вождей и рядовых участников белого движения были столь же разнообразны, как и социально неоднородно само движение. Разумеется, какая-то часть стремилась к реставрации монархии, старого, дореволюционного режима вообще. Но вожди белого движения отказались поднять монархическое знамя и выдвинуть монархическую программу. Это относится и к А.В. Колчаку.

Что положительного обещало колчаковское правительство? Колчак соглашался на созыв нового Учредительного собрания после восстановления порядка. Он заверял западные правительства, что не может быть “возврата к режиму, существовавшему в России до февраля 1917 г.”, широкие массы населения будут наделены землей, будут устранены различия по религиозному и национальному признакам. Подтвердив полную независимость Польши и ограниченную независимость Финляндии, Колчак согласился “подготовить решения” о судьбе прибалтийских государств, кавказских и закаспийских народностей. Судя по заявлениям, правительство Колчака стояло на позиции демократического строительства. Но на деле все было иначе.

Самым трудным для антибольшевистского движения был аграрный вопрос. Колчаку решить его так и не удалось. Война с большевиками, пока ее вел Колчак, не могла гарантировать крестьянам передачи им помещичьей земли. Таким же глубоким внутренним противоречием отмечена и национальная политика правительства Колчака. Действуя под лозунгом “единой и неделимой” России, оно не отвергало как идеал “самоопределение народов”.

Требования делегаций Азербайджана, Эстонии, Грузии, Латвии, Северного Кавказа, Белоруссии и Украины, выдвинутые на Версальской конференции, Колчак фактически отклонил. Отказавшись от создания в освободившихся от большевиков регионах противобольшевистской конференции, Колчак проводил политику, обреченную на неудачу.

Сложными и противоречивыми были отношения Колчака с союзниками, которые имели на Дальнем Востоке и в Сибири свои интересы и проводили свою политику. Это очень затрудняло положение правительства Колчака. Особенно тугой узел был завязан в отношениях с Японией. Колчак не скрывал своей антипатии к Японии. Японское командование ответило активной поддержкой атаманщины, которая пышным цветом расцвела в Сибири. Мелким честолюбцам вроде Семенова и Калмыкова при поддержке японцев удалось создать в глубоком тылу Колчака постоянную угрозу омскому правительству, которая ослабляла его. Семенов фактически отрезал Колчака от Дальнего Востока и блокировал поставки вооружения, амуниции, провианта.

Стратегические просчеты в области внутренней и внешней политики колчаковского правительства усугублялись ошибками в военной области. Военное командование (генералы В.Н. Лебедев, К.Н. Сахаров, П.П. Иванов-Ринов) привело сибирскую армию к поражению. Преданный всеми, и соратниками и союзниками,

Колчак сложил с себя звание Верховного правителя и передал его генералу А.И. Деникину. Не оправдав возлагавшихся на него надежд, А.В. Колчак погиб мужественно, как русский патриот. Самую мощную волну антибольшевистского движения подняли на юге страны генералы М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин. В отличие от малоизвестного Колчака все они обладали громкими именами. Условия, в которых им приходилось действовать, были отчаянно трудные. Добровольческая армия, которую Алексеев начал формировать в ноябре 1917 г. в Ростове, своей территории не имела. По части снабжения продовольствием и набора войск она находилась в зависимости от донского и кубанского правительств. Добровольческая армия имела только Ставропольскую губернию и побережье с Новороссийском, лишь к лету 1919 г. она завоевала на несколько месяцев обширную площадь южных губерний.

Слабым местом антибольшевистского движения вообще и на юге особенно стали личные амбиции и противоречия лидеров М.В.Алексеева и Л.Г. Корнилова. После их смерти вся полнота власти перешла к Деникину. Единство всех сил в борьбе с большевиками, единство страны и власти, самая широкая автономия окраин, верность соглашениям с союзниками по войне - таковы главные принципы платформы Деникина. Вся идейно-политическая программа Деникина строилась на одной лишь идее сохранения единой и неделимой России. Вожди белого движения отвергали какие-либо существенные уступки сторонникам национальной независимости. Все это представляло собой контраст с обещаниями большевиков неограниченного национального самоопределения. Безоглядное признание права на отделение дало Ленину возможность обуздать разрушительный национализм и подняло его престиж намного выше, чем вождей белого движения.

Правительство генерала Деникина делилось на две группы - правую и либеральную. Правая - группа генералов с А.М. Драго-мировым и А.С. Лукомским во главе. Либеральная группа состояла из кадетов. А.И. Деникин занял позицию центра. Наиболее отчетливо реакционная линия в политике деникинского режима проявилась по аграрному вопросу. На территории, подконтрольной Деникину, предполагалось: создать и укрепить мелкие и средние крестьянские хозяйства, уничтожить латифундии, помещикам оставить небольшие имения, на которых может вестись культурное хозяйство. Но вместо того чтобы немедленно приступить к передаче помещичьей земли крестьянам, в комиссии по аграрному вопросу началось бесконечное обсуждение проектов закона о земле. В результате был принят компромиссный закон. Передача части земли крестьянам должна была начаться только после гражданской войны и закончиться спустя 7 лет. А пока в действие был введен приказ о третьем снопе, в соответствии с которым треть собранного зерна поступала помещику. Земельная политика Деникина была одной из главных причин его поражения. Из двух зол - ленинская продразверстка или деникинская реквизиция - крестьяне предпочли меньшее.

А.И. Деникин понимал, что без помощи союзников его ожидает поражение. Поэтому сам подготовил текст политической декларации командующего вооруженными силами юга России, направленной 10 апреля 1919 г. начальникам английской, американской и французской миссий. В ней говорилось о созыве народного собрания на основе всеобщего избирательного права, установлении областной автономии и широкого местного самоуправления, проведении земельной реформы. Однако дальше широковещательных обещаний дело не пошло. Все внимание было обращено на фронт, где решалась судьба режима.

Осенью 1919 г. на фронте сложилась тяжелая для армии Деникина обстановка. Во многом это было связано с изменением настроений широких крестьянских масс. Крестьяне, восставшие на территории, подвластной белым, прокладывали путь красным. Крестьяне являлись третьей силой и действовали против тех и других в собственных интересах.

На территориях, занятых и большевиками, и белыми, крестьяне вели войну с властями. Крестьяне не хотели воевать ни за большевиков, ни за белых, ни за кого-либо еще. Многие из них убегали в леса. В этот период зеленое движение было оборонительным. С 1920 г. все меньше угрозы исходит от белых, а большевики с большей решимостью насаждают свою власть в деревне. Крестьянская война против государственной власти охватила всю Украину, Черноземный район, казачьи области Дона и Кубани, бассейн Волги и Урала и крупные области Сибири. Фактически все хлебопроизводящие районы России и Украины являлись огромной Вандеей (в переносном смысле - контрреволюцией. - Прим. ред .).

С точки зрения количества участвующих в крестьянской войне людей и ее влияния на страну эта война затмила войну большевиков с белыми и превзошла ее по своей длительности. Движение зеленых являлось решающей третьей силой гражданской войны,

но она не стала самостоятельным центром, претендующим на власть более чем в региональном масштабе.

Почему же не возобладало движение большинства народа? Причина заключается в образе мышления русских крестьян. Зеленые защищали от посторонних свои селения. Крестьяне не могли победить, потому что они никогда не стремились овладеть государством. Европейские понятия демократической республики, правопорядка, равенства и парламентаризма, которые эсеры привносили в крестьянскую среду, были недоступны пониманию крестьян.

Масса крестьян, участвующих в войне, была неоднородной. Из крестьянской среды выдвинулись и повстанцы, увлеченные идеей “грабь награбленное”, и вожди, жаждавшие стать новыми “царями и господами”. Те, кто действовал от имени большевиков, и те, кто сражался под командованием А.С. Антонова, Н.И. Махно, придерживались сходных норм в поведении. Те, кто грабил и насиловал в составе большевистских экспедиций, мало чем отличались от повстанцев Антонова и Махно. Суть крестьянской войны состояла в освобождении от всякой власти.

Крестьянское движение выдвигало собственных вождей, людей из народа (достаточно назвать Махно, Антонова, Колесникова, Сапожкова и Вахулина). Эти вожаки руководствовались понятиями крестьянской справедливости и неясными отголосками платформы политических партий. Однако любая партия крестьян ассоциировалась с государственностью, программами и правительствами, тогда как эти понятия были чужды местным крестьянским вождям. Партии проводили общегосударственную политику, а крестьяне не поднимались до осознания общегосударственных интересов.

Одной из причин того, что крестьянское движение не одержало победы несмотря на свой размах, была свойственная каждой губернии политическая жизнь, идущая в разрез со всей остальной страной. В то время как в одной губернии зеленые уже терпели поражение, в другой восстание только начиналось. Ни один из вождей зеленых не предпринимал действий за пределами ближайших местностей. В этой стихийности, масштабах и широте заключались не только сила движения, но и беспомощность перед лицом систематического натиска. Большевики, имевшие большую власть, располагавшие огромной армией, имели в военном отношении подавляющее превосходство над крестьянским движением.

Русским крестьянам недоставало политической сознательности - им было все равно, какова форма правления в России. Они не понимали значимости парламента, свободы печати и собрании. То, что большевистская диктатура выдержала испытания гражданской войной, можно рассматривать не как выражение народной поддержки, а как проявление несформировавшегося еще общенационального сознания и политической отсталости большинства. Трагедия российского общества заключалась в отсутствии взаимосвязанности между его различными слоями.

Одной из главных черт гражданской войны было то, что все участвовавшие в ней армии, красные и белые, казаки и зеленые, прошли один и тот же путь деградации от служения делу, основанному на идеалах, к мародерству и бесчинствам.

Каковы причины красного и белого терроров? В.И. Ленин заявлял, что красный террор в годы гражданской войны в России был вынужденным и стал ответной акцией на действия белогвардейцев и интервентов. По мнению российской эмиграции (С.П. Мельгунова), например, красный террор имел официальное теоретическое обоснование, носил системный, правительственный характер, белый террор характеризовался “как эксцессы на почве разнузданности власти и мести”. По этой причине красный террор по своей масштабности и жестокости превосходил белый. Тогда же возникла и третья точка зрения, согласно которой любой террор бесчеловечен и от него как метода борьбы за власть следовало отказаться. Само сравнение “один террор хуже (лучше) другого” некорректно. Никакой террор не имеет права на существование. Весьма сходны между собой призыв генерала Л.Г. Корнилова к офицерам (январь 1918г.) “пленных в боях с красными не брать” и признание чекиста М.И. Лациса о том, что к подобным распоряжениям в отношении белых прибегали и в Красной Армии.

Стремление понять истоки трагедии породило несколько исследовательских объяснений. Р. Конквест, например, писал о том, что в 1918-1820 гг. террор проводили фанатики, идеалисты - “люди, у которых можно найти некоторые черты своеобразного извращенного благородства”. К их числу, по мнению исследователя, можно отнести Ленина.

Террор в годы войны осуществляли не столько фанатики, сколько люди, лишенные всякого благородства. Назовем лишь некоторые инструкции, написанные В.И. Лениным. В записке заместителю председателя Реввоенсовета республики Э.М. Склянскому (август 1920 г.) В.И. Ленин, оценивая план, рожденный в недрах этого ведомства, наставлял: “Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом “зеленых” (мы потом на них свалим) пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 рублей за повешенного”.

В секретном письме членам Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 г. В.И. Ленин предлагал воспользоваться голодом в Поволжье и провести изъятие церковных ценностей. Эта акция, по его мнению, “должна быть проведена с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем больше число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать”. Ленинское признание государственного террора Сталин воспринял как высокоправительственное дело, власть, опирающуюся на силу, а не на закон.

Трудно назвать первые акты красного и белого террора. Обычно их связывают с началом гражданской войны в стране. Террор вершили все: офицеры - участники ледового похода генерала Корнилова; чекисты, получившие право внесудебной расправы; революционные суды и трибуналы.

Характерно, что право ВЧК на внесудебные расправы, сочиненное Л.Д. Троцким, подписал В.И. Ленин; трибуналам предоставил неограниченные права нарком юстиции; постановление о красном терроре завизировали наркомы юстиции, внутренних дел и управляющий делами Совнаркома (Д. Курский, Г. Петровский, В. Бонч-Бруевич). Руководство Советской республики официально признало создание неправового государства, где произвол стал нормой жизни, а террор - важнейшим инструментом удержания власти. Беззаконие было выгодно воюющим сторонам, так как разрешало любые действия ссылками на противника.

Командиры всех армий, по-видимому, никогда не подчинялись никакому контролю. Речь идет об общем одичании общества. Действительность гражданской войны показывает, что померкли различия между добром и злом. Человеческая жизнь обесценилась. Отказ видеть в противнике человека побуждал к насилию в небывалых масштабах. Сведение счетов с действительными и воображаемыми врагами стало сущностью политики. Гражданская война означала крайнее ожесточение общества и особенно его нового правящего класса.

Литвин А.Л. Красный и белый террор в России 1917-1922//0течественная история. 1993. № 6. С. 47-48. Там же. С. 47-48.

Убийство М.С. Урицкого и покушение на Ленина 30 августа 1918 г. вызвали необычайно жестокую ответную реакцию. В отместку за убийство Урицкого в Петрограде было расстреляно до 900 невинных заложников.

Значительно большее число жертв связано с покушением на Ленина. В первые дни сентября 1918 г. было расстреляно 6185 человек, посажено в тюрьмы 14 829, в концлагеря - 6407, заложниками стали 4068 человек. Таким образом, покушения на большевистских вождей способствовали разгулу массового террора в стране.

Одновременно с красным в стране бесчинствовал белый террор. И если красный террор принято считать реализацией государственной политики, то, вероятно, следует учитывать и то, что белые в 1918-1919 гг. тоже занимали обширные территории и заявляли о себе как суверенные правительства и государственные образования. Формы и методы террора были различны. Но их использовали и приверженцы Учредительного собрания (Комуч в Самаре, Временное областное правительство на Урале), и особенно белое движение.

Приход к власти учредиловцев в Поволжье летом 1918 г. характеризовался расправами над многими советскими работниками. Одними из первых ведомств, созданных Комучем, были государственная охрана, военно-полевые суды, поезда и “баржи смерти”. 3 сентября 1918 г. они жестоко подавили выступление рабочих в Казани.

Политические режимы, установившиеся в 1918 г. в России, вполне сопоставимы прежде всего по преимущественно.насильственным методам решения вопросов организации власти. В ноябре 1918г. пришедший к власти в Сибири А. В. Колчак начал с высылки и убийства эсеров. Вряд ли можно говорить о поддержке его политики в Сибири на Урале, если примерно из 400 тыс. красных партизан того времени 150 тыс. действовали против него. Не было исключением и правительство А.И. Деникина. На территории, захваченной генералом, полиция именовалась государственной стражей. К сентябрю 1919 г. ее численность достигала почти 78 тыс. человек. Отчеты Освага сообщали Деникину о грабежах, мародерстве, именно при его командовании произошло 226 еврейских погромов, в результате которых погибло несколько тысяч человек. Белый террор оказался столь же бессмысленным для достижения поставленной цели, как и всякий другой. Советские историки подсчитали, что в 1917-1922 гг. погибли 15-16 млн. россиян, из них 1,3 млн. стали жертвами террора, бандитизма, погромов. Гражданская, братоубийственная война с миллионами человеческих жертв обернулась национальной трагедией. Красный и белый террор стали наиболее варварским методом борьбы за власть. Его результаты для прогресса страны поистине пагубны.

20.3. Причины поражения белого движения. Итоги гражданской войны

Выделим наиболее важные причины поражения белого движения. Ставка на западную военную помощь была одним из просчетов белых. Большевиками иностранное вмешательство было использовано для того, чтобы представить борьбу Советской власти как патриотическую. Политика союзников была своекорыстной: им была нужна противогерманская Россия.

Глубоким противоречием отмечена национальная политика белых. Так, непризнание Юденичем фактически уже самостоятельных Финляндии и Эстонии, возможно, было основной причиной неудачи белых на Западном фронте. Непризнание же Польши Деникиным сделало ее постоянным противником белых. Все это являло собой контраст с обещаниями большевиков неограниченного национального самоопределения.

В отношении военной подготовки, боевого опыта и технических знаний у белых были все преимущества. Но время работало против них. Обстановка менялась: чтобы пополнить таявшие ряды, белым также пришлось прибегнуть к мобилизации.

Белое движение не имело широкой социальной поддержки. Армия белых не была снабжена всем необходимым, поэтому она была вынуждена брать у населения подводы, лошадей, запасы. Местные жители призывались в ряды армии. Все это восстанавливало население против белых. В ходе войны массовые репрессии и террор тесно переплетались с мечтами миллионов людей, поверивших в новые революционные идеалы, а рядом жили десятки миллионов, озабоченных сугубо житейскими проблемами. Колебания крестьянства сыграли решающую роль в динамике гражданской войны, как и различные национальные движения. Некоторые этносы в ходе гражданской войны восстановили свою ранее утраченную государственность (Польша, Литва), а Финляндия, Эстония и Латвия впервые ее приобрели.

Для России последствия гражданской войны были катастрофическими: огромная социальная встряска, исчезновение целых сословий; огромные демографические потери; разрыв экономических связей и колоссальная хозяйственная разруха;

условия и опыт гражданской войны решающим образом повлияли на политическую культуру большевизма: свертывание внутрипартийной демократии, восприятие широкой партийной массой установки на методы принуждения и насилия в достижении политических целей - большевики ищут опору в люмпенизированных слоях населения. Все это подготовило почву для усиления репрессивных элементов в государственной политике. Гражданская война - величайшая трагедия в истории России.

В настоящее время мы пришли к пониманию того, что гражданская война - это братоубийственная война. Однако вопрос о том, какие силы противостояли друг другу в этой борьбе, пока вызывает споры.

Вопрос о классовой структуре и основных классовых силах России в период гражданской войны достаточно сложен и нуждается в серьезном исследовании. Дело в том, что в России классы и социальные слои, их взаимоотношения сложнейшим образом переплетались. Тем не менее, на наш взгляд, в стране существовали три крупные силы, различавшиеся по отношению к новой власти.

Советскую власть активно поддерживали часть промышленного пролетариата, городская и сельская беднота, некоторая часть офицерства и интеллигенция. В 1917 г. большевистская партия выступила как свободно организованная радикальная революционная партия интеллигентов, ориентированная на рабочих. К середине 1918 г. она превратилась в партию меньшинства, готовую обеспечить свое выживание путем массового террора. К этому времени большевистская партия уже не являлась политической партией в том смысле, в каком она была ею раньше, так как больше не выражала интересов какой бы то ни было социальной группы, она набирала своих членов из многих социальных групп. Бывшие солдаты, крестьяне или чиновники, став коммунистами, представляли новую социальную группу со своими правами. Коммунистическая партия превратилась в военно-промышленный и административный аппарат.

Влияние гражданской войны на партию большевиков было двояким. Во-первых, происходила милитаризация большевизма, которая отразилась прежде всего на образе мышления. Коммунисты приучились мыслить понятиями военных кампаний. Представление о строительстве социализма обернулось борьбой - на фронте промышленности, фронте коллективизации и т.д. Вторым важным последствием гражданской войны был страх коммунистической партии перед крестьянами. Коммунисты всегда сознавали, что они являются партией меньшинства во враждебном крестьянском окружении.

Интеллектуальный догматизм, милитаризация в сочетании с враждебностью к крестьянам создали в ленинской партии все необходимые предпосылки сталинского тоталитаризма.

В составе сил, противостоявших советской власти, были крупная промышленная и финансовая буржуазия, помещики, значительная часть офицерства, члены бывшей полиции и жандармерии, часть высококвалифицированной интеллигенции. Однако белое движение начиналось только как порыв убежденных и храбрых офицеров, которые сражались против коммунистов зачастую без какой-либо надежды на победу. Белые офицеры именовали себя добровольцами, движимыми идеями патриотизма. Но в разгар гражданской войны белое движение стало гораздо более нетерпимым, шовинистическим, чем вначале.

Основная слабость белого движения заключалась в том, что ему не удалось стать объединяющей национальной силой. Оно оставалось почти исключительно движением офицеров. Белое движение не смогло наладить действенное сотрудничество с либеральной и социалистической интеллигенцией. Белые подозрительно относились к рабочим и крестьянам. У них не было государственного аппарата, администрации, полиции, банков. Олицетворяя себя государством, они пытались восполнить свою практическую слабость жестоким насаждением своих порядков.

Если белое движение не смогло сплотить антибольшевистские силы, то кадетской партии не удалось возглавить белое движение. Кадеты были партией профессоров, адвокатов и предпринимателей. В их рядах имелось достаточно людей, способных учредить работоспособную администрацию на территории, освобожденной от большевиков. И все же роль кадетов в общегосударственной политике во время гражданской войны была незначительной. Между рабочими и крестьянами, с одной стороны, и кадетами, - с другой, был огромный культурный разрыв, а русская революция большинству кадетов представлялась как хаос, бунт. Только белое движение, по мнению кадетов, могло восстановить Россию.

Наконец, самая многочисленная группа населения России - это колеблющаяся часть, а зачастую и просто пассивная, наблюдавшая за событиями. Она искала возможностей обойтись без классовой борьбы, но непрерывно вовлекалась в нее активными действиями первых двух сил. Это городская и деревенская мелкая буржуазия, крестьянство, пролетарские слои, желавшие «гражданского мира», часть офицерства и значительное количество представителей интеллигенции.

Но и предлагаемое читателям деление сил следует считать условным. На самом деле они были тесно переплетены, перемешаны между собой и рассеяны по всей огромной территории страны. Такое положение наблюдалось в любом регионе, в любой губернии независимо от того, в чьих руках находилась власть. Решающей силой, во многом определявшей исход революционных событий, было крестьянство.

Анализируя начало войны, лишь с большой условностью можно говорить о большевистском правительстве России. Наделе в 1918 г. оно контролировало лишь часть территории страны. Однако оно заявило о своей готовности править всей страной после того, как распустило Учредительное собрание. В 1918 г. главными противниками большевиков были не белые или зеленые, а социалисты. Меньшевики и эсеры выступали против большевиков под знаменем Учредительного собрания.

Сразу же после разгона Учредительного собрания партия эсеров приступила к подготовке свержения советской власти. Однако вскоре лидеры эсеров убедились в том, что желающих сражаться с оружием под знаменем Учредительного собрания оказалось очень мало.

Весьма чувствительный удар по попыткам объединить антибольшевистские силы был нанесен справа, сторонниками военной диктатуры генералов. Главную роль среди них играли кадеты, которые решительно выступили против использования требования созыва Учредительного собрания образца 1917 г. в качестве главного лозунга антибольшевистского движения. Кадеты взяли курс на единоличную военную диктатуру, которую эсеры окрестили правым большевизмом.

Умеренные социалисты, отвергавшие военную диктатуру, тем не менее пошли на компромисс со сторонниками генеральской диктатуры. Чтобы не оттолкнуть кадетов, общедемократический блок «Союз возрождения России» принял план создания коллективной диктатуры - Директории. Для управления страной Директории надлежало создать деловое министерство. Свои полномочия общероссийской власти Директория обязана была сложить только перед Учредительным собранием после окончания борьбы с большевиками. При этом «Союз возрождения России» ставил следующие задачи: 1) продолжение войны с немцами; 2) создание единой твердой власти; 3) возрождение армии; 4) восстановление разрозненных частей России.

Летнее поражение большевиков в результате вооруженного выступления чехословацкого корпуса создало благоприятные условия. Так возник антибольшевистский фронт в Поволжье и Сибири, сразу образовалось два антибольшевистских правительства - самарское и омское. Получив из рук чехословаков власть, пять членов Учредительного собрания - В.К. Вольский, И.М. Брушвит, И.П. Нестеров, П.Д. Климушкин и Б.К. Фортунатов - образовали Комитет членов Учредительного собрания (Комуч) - высший государственный орган. Исполнительную власть Комуч вручил Совету управляющих. Появление на свет Комуча вопреки плану создания Директории привело к расколу в эсеровской верхушке. Ее правые лидеры во главе с Н.Д. Авксентьевым, игнорируя Самару, направились в Омск, чтобы оттуда готовить формирование общероссийского коалиционного правительства.

Объявляя себя временной верховной властью до созыва Учредительного собрания, Комуч призвал другие правительства признать его государственным центром. Однако другие областные правительства отказались признать за Комучем права общенационального центра, расценив его как партийную эсеровскую власть.

Эсеровские политики не имели конкретной программы демократических преобразований. Не были решены вопросы о хлебной монополии, национализации и муниципализации, принципах организации армии. В области аграрной политики Комуч ограничился заявлением о незыблемости десяти пунктов земельного закона принятого Учредительным собранием.

Главной целью внешней политики объявлялось продолжение войны в рядах Антанты. Ставка на западную военную помощь была одним из крупнейших стратегических просчетов Комуча. Большевиками иностранное вмешательство было использовано для того, чтобы изобразить борьбу Советской власти как патриотическую, а действия эсеров как антинациональные. Широковещательные заявления Комуча о продолжении войны с Германией до победного конца приходили в столкновение с настроениями народных масс. Комуч, не понимавший психологии масс, мог опираться только на штыки союзников.

Особенно ослабляло антибольшевистский лагерь противостояние самарского и омского правительств. В отличие от однопартийного Комуча Временное сибирское правительство было коалиционным. Во главе его встал П.В. Вологодский. Левое крыло в правительстве составляли эсеры Б.М. Шатилов, Г.Б. Патушинскии, В.М. Крутовский. Правая часть правительства - И.А. Михайлов, И.Н. Серебренников, Н.Н. Петров ~ занимала кадетские и промонархические позиции.

Программа правительства формировалась под значительным давлением его правого крыла. Уже в начале июля 1918 г. правительство объявило об отмене всех декретов, изданных СНК, и ликвидации Советов, возвращении владельцам их имений со всем инвентарем. Сибирское правительство проводило политику репрессий против инакомыслящих, печати, собраний и пр. Комуч выступил с протестом против подобной политики.

Несмотря на острые противоречия, двум соперничавшим правительствам пришлось пойти на переговоры. На уфимском государственном совещании была создана «временная всероссийская власть». Совещание завершило свою работу избранием Директории. В состав последней были избраны Н.Д. Авксентьев, Н.И. Астров, В.Г. Болдырев, П.В. Вологодский, Н.В. Чайковский.

В своей политической программе Директория в качестве главных задач объявляла борьбу за свержение власти большевиков, аннулирование Брестского мира и продолжение войны с Германией. Кратковременный характер новой власти подчеркивался пунктом о том, что Учредительное собрание должно было собраться в ближайшее время - 1 января или 1 февраля 1919 г., после чего Директория сложит свои полномочия.

Директория, упразднив сибирское правительство, теперь могла, казалось, осуществить программу, альтернативную большевистской. Однако равновесие между демократией и диктатурой было нарушено. Самарский Комуч, представлявший демократию, был распущен. Предпринятая эсерами попытка восстановить Учредительное собрание провалилась. В ночь с 17 на 18 ноября 1918 г. лидеры Директории были арестованы. Директорию заменила диктатура А.В. Колчака. В 1918 г. гражданская война была войной эфемерных правительств, чьи претензии на власть оставались только на бумаге. В августе 1918 г., когда эсеры и чехи взяли Казань, большевики не смогли набрать в Красную Армию более 20 тыс. человек. Народная армия эсеров насчитывала лишь 30 тыс. В этот период крестьяне, разделив землю, игнорировали политическую борьбу, которую вели между собой партии и правительства. Однако учреждение большевиками комбедов вызвало первые вспышки сопротивления. С этого момента существовала прямая зависимость между большевистскими попытками властвовать в деревне и крестьянским сопротивлением. Чем усерднее большевики старались насадить «коммунистические отношения» в деревне, тем жестче было сопротивление крестьян.

Белые, имея в 1918г. несколько полков, не были претендентами на общегосударственную власть. Тем не менее белая армия А.И. Деникина, насчитывавшая первоначально 10 тыс. человек, смогла занять территорию с населением в 50 млн. человек. Этому способствовало развитие крестьянских восстаний в районах, удерживаемых большевиками. Н. Махно не хотел помогать белым, но его действия против большевиков способствовали прорыву белых. Донские казаки восстали против коммунистов и расчистили путь наступающей армии А. Деникина.

Казалось, что с выдвижением на роль диктатора А.В. Колчака у белых появился вождь, который возглавит все антибольшевистское движение. В положении о временном устройстве государственной власти, утвержденном в день переворота, Совет министров, верховная государственная власть временно передавалась Верховному правителю, ему же подчинялись все Вооруженные Силы Российского государства. А.В. Колчак был вскоре признан как Верховный правитель руководителями других белых фронтов, а западные союзники признали его де-факто.

Политические и идеологические идеи вождей и рядовых участников белого движения были столь же разнообразны, как и социально неоднородно само движение. Разумеется, какая-то часть стремилась к реставрации монархии, старого, дореволюционного режима вообще. Но вожди белого движения отказались поднять монархическое знамя и выдвинуть монархическую программу. Это относится и к А.В. Колчаку.

Что положительного обещало колчаковское правительство? Колчак соглашался на созыв нового Учредительного собрания после восстановления порядка. Он заверял западные правительства, что не может быть «возврата к режиму, существовавшему в России до февраля 1917 г.», широкие массы населения будут наделены землей, будут устранены различия по религиозному и национальному признакам. Подтвердив полную независимость Польши и ограниченную независимость Финляндии, Колчак согласился «подготовить решения» о судьбе прибалтийских государств, кавказских и закаспийских народностей. Судя по заявлениям, правительство Колчака стояло на позиции демократического строительства. Но на деле все было иначе.

Самым трудным для антибольшевистского движения был аграрный вопрос. Колчаку решить его так и не удалось. Война с большевиками, пока ее вел Колчак, не могла гарантировать крестьянам передачи им помещичьей земли. Таким же глубоким внутренним противоречием отмечена и национальная политика правительства Колчака. Действуя под лозунгом «единой и неделимой» России, оно не отвергало как идеал «самоопределение народов».

Требования делегаций Азербайджана, Эстонии, Грузии, Латвии, Северного Кавказа, Белоруссии и Украины, выдвинутые на Версальской конференции, Колчак фактически отклонил. Отказавшись от создания в освободившихся от большевиков регионах противобольшевистской конференции, Колчак проводил политику, обреченную на неудачу.

Сложными и противоречивыми были отношения Колчака с союзниками, которые имели на Дальнем Востоке и в Сибири свои интересы и проводили свою политику. Это очень затрудняло положение правительства Колчака. Особенно тугой узел был завязан в отношениях с Японией. Колчак не скрывал своей антипатии к Японии. Японское командование ответило активной поддержкой атаманщины, которая пышным цветом расцвела в Сибири. Мелким честолюбцам вроде Семенова и Калмыкова при поддержке японцев удалось создать в глубоком тылу Колчака постоянную угрозу омскому правительству, которая ослабляла его. Семенов фактически отрезал Колчака от Дальнего Востока и блокировал поставки вооружения, амуниции, провианта.

Стратегические просчеты в области внутренней и внешней политики колчаковского правительства усугублялись ошибками в военной области. Военное командование (генералы В.Н. Лебедев, К.Н. Сахаров, П.П. Иванов-Ринов) привело сибирскую армию к поражению. Преданный всеми, и соратниками и союзниками,

Колчак сложил с себя звание Верховного правителя и передал его генералу А.И. Деникину. Не оправдав возлагавшихся на него надежд, А.В. Колчак погиб мужественно, как русский патриот. Самую мощную волну антибольшевистского движения подняли на юге страны генералы М.В. Алексеев, Л.Г. Корнилов, А.И. Деникин. В отличие от малоизвестного Колчака все они обладали громкими именами. Условия, в которых им приходилось действовать, были отчаянно трудные. Добровольческая армия, которую Алексеев начал формировать в ноябре 1917 г. в Ростове, своей территории не имела. По части снабжения продовольствием и набора войск она находилась в зависимости от донского и кубанского правительств. Добровольческая армия имела только Ставропольскую губернию и побережье с Новороссийском, лишь к лету 1919 г. она завоевала на несколько месяцев обширную площадь южных губерний.

Слабым местом антибольшевистского движения вообще и на юге особенно стали личные амбиции и противоречия лидеров М.В.Алексеева и Л.Г. Корнилова. После их смерти вся полнота власти перешла к Деникину. Единство всех сил в борьбе с большевиками, единство страны и власти, самая широкая автономия окраин, верность соглашениям с союзниками по войне - таковы главные принципы платформы Деникина. Вся идейно-политическая программа Деникина строилась на одной лишь идее сохранения единой и неделимой России. Вожди белого движения отвергали какие-либо существенные уступки сторонникам национальной независимости. Все это представляло собой контраст с обещаниями большевиков неограниченного национального самоопределения. Безоглядное признание права на отделение дало Ленину возможность обуздать разрушительный национализм и подняло его престиж намного выше, чем вождей белого движения.

Правительство генерала Деникина делилось на две группы - правую и либеральную. Правая - группа генералов с А.М. Драго-мировым и А.С. Лукомским во главе. Либеральная группа состояла из кадетов. А.И. Деникин занял позицию центра. Наиболее отчетливо реакционная линия в политике деникинского режима проявилась по аграрному вопросу. На территории, подконтрольной Деникину, предполагалось: создать и укрепить мелкие и средние крестьянские хозяйства, уничтожить латифундии, помещикам оставить небольшие имения, на которых может вестись культурное хозяйство. Но вместо того чтобы немедленно приступить к передаче помещичьей земли крестьянам, в комиссии по аграрному вопросу началось бесконечное обсуждение проектов закона о земле. В результате был принят компромиссный закон. Передача части земли крестьянам должна была начаться только после гражданской войны и закончиться спустя 7 лет. А пока в действие был введен приказ о третьем снопе, в соответствии с которым треть собранного зерна поступала помещику. Земельная политика Деникина была одной из главных причин его поражения. Из двух зол - ленинская продразверстка или деникинская реквизиция - крестьяне предпочли меньшее.

А.И. Деникин понимал, что без помощи союзников его ожидает поражение. Поэтому сам подготовил текст политической декларации командующего вооруженными силами юга России, направленной 10 апреля 1919 г. начальникам английской, американской и французской миссий. В ней говорилось о созыве народного собрания на основе всеобщего избирательного права, установлении областной автономии и широкого местного самоуправления, проведении земельной реформы. Однако дальше широковещательных обещаний дело не пошло. Все внимание было обращено на фронт, где решалась судьба режима.

Осенью 1919 г. на фронте сложилась тяжелая для армии Деникина обстановка. Во многом это было связано с изменением настроений широких крестьянских масс. Крестьяне, восставшие на территории, подвластной белым, прокладывали путь красным. Крестьяне являлись третьей силой и действовали против тех и других в собственных интересах.

На территориях, занятых и большевиками, и белыми, крестьяне вели войну с властями. Крестьяне не хотели воевать ни за большевиков, ни за белых, ни за кого-либо еще. Многие из них убегали в леса. В этот период зеленое движение было оборонительным. С 1920 г. все меньше угрозы исходит от белых, а большевики с большей решимостью насаждают свою власть в деревне. Крестьянская война против государственной власти охватила всю Украину, Черноземный район, казачьи области Дона и Кубани, бассейн Волги и Урала и крупные области Сибири. Фактически все хлебопроизводящие районы России и Украины являлись огромной Вандеей (в переносном смысле - контрреволюцией. - Прим. ред.).

С точки зрения количества участвующих в крестьянской войне людей и ее влияния на страну эта война затмила войну большевиков с белыми и превзошла ее по своей длительности. Движение зеленых являлось решающей третьей силой гражданской войны,

но она не стала самостоятельным центром, претендующим на власть более чем в региональном масштабе.

Почему же не возобладало движение большинства народа? Причина заключается в образе мышления русских крестьян. Зеленые защищали от посторонних свои селения. Крестьяне не могли победить, потому что они никогда не стремились овладеть государством. Европейские понятия демократической республики, правопорядка, равенства и парламентаризма, которые эсеры привносили в крестьянскую среду, были недоступны пониманию крестьян.

Масса крестьян, участвующих в войне, была неоднородной. Из крестьянской среды выдвинулись и повстанцы, увлеченные идеей «грабь награбленное», и вожди, жаждавшие стать новыми «царями и господами». Те, кто действовал от имени большевиков, и те, кто сражался под командованием А.С. Антонова, Н.И. Махно, придерживались сходных норм в поведении. Те, кто грабил и насиловал в составе большевистских экспедиций, мало чем отличались от повстанцев Антонова и Махно. Суть крестьянской войны состояла в освобождении от всякой власти.

Крестьянское движение выдвигало собственных вождей, людей из народа (достаточно назвать Махно, Антонова, Колесникова, Сапожкова и Вахулина). Эти вожаки руководствовались понятиями крестьянской справедливости и неясными отголосками платформы политических партий. Однако любая партия крестьян ассоциировалась с государственностью, программами и правительствами, тогда как эти понятия были чужды местным крестьянским вождям. Партии проводили общегосударственную политику, а крестьяне не поднимались до осознания общегосударственных интересов.

Одной из причин того, что крестьянское движение не одержало победы несмотря на свой размах, была свойственная каждой губернии политическая жизнь, идущая в разрез со всей остальной страной. В то время как в одной губернии зеленые уже терпели поражение, в другой восстание только начиналось. Ни один из вождей зеленых не предпринимал действий за пределами ближайших местностей. В этой стихийности, масштабах и широте заключались не только сила движения, но и беспомощность перед лицом систематического натиска. Большевики, имевшие большую власть, располагавшие огромной армией, имели в военном отношении подавляющее превосходство над крестьянским движением.

Русским крестьянам недоставало политической сознательности - им было все равно, какова форма правления в России. Они не понимали значимости парламента, свободы печати и собрании. То, что большевистская диктатура выдержала испытания гражданской войной, можно рассматривать не как выражение народной поддержки, а как проявление несформировавшегося еще общенационального сознания и политической отсталости большинства. Трагедия российского общества заключалась в отсутствии взаимосвязанности между его различными слоями.

Одной из главных черт гражданской войны было то, что все участвовавшие в ней армии, красные и белые, казаки и зеленые, прошли один и тот же путь деградации от служения делу, основанному на идеалах, к мародерству и бесчинствам.

Каковы причины красного и белого терроров? В.И. Ленин заявлял, что красный террор в годы гражданской войны в России был вынужденным и стал ответной акцией на действия белогвардейцев и интервентов. По мнению российской эмиграции (С.П. Мельгунова), например, красный террор имел официальное теоретическое обоснование, носил системный, правительственный характер, белый террор характеризовался «как эксцессы на почве разнузданности власти и мести». По этой причине красный террор по своей масштабности и жестокости превосходил белый. Тогда же возникла и третья точка зрения, согласно которой любой террор бесчеловечен и от него как метода борьбы за власть следовало отказаться. Само сравнение «один террор хуже (лучше) другого» некорректно. Никакой террор не имеет права на существование. Весьма сходны между собой призыв генерала Л.Г. Корнилова к офицерам (январь 1918г.) «пленных в боях с красными не брать» и признание чекиста М.И. Лациса о том, что к подобным распоряжениям в отношении белых прибегали и в Красной Армии.

Стремление понять истоки трагедии породило несколько исследовательских объяснений. Р. Конквест, например, писал о том, что в 1918-1820 гг. террор проводили фанатики, идеалисты - «люди, у которых можно найти некоторые черты своеобразного извращенного благородства». К их числу, по мнению исследователя, можно отнести Ленина.

Террор в годы войны осуществляли не столько фанатики, сколько люди, лишенные всякого благородства. Назовем лишь некоторые инструкции, написанные В.И. Лениным. В записке заместителю председателя Реввоенсовета республики Э.М. Склянскому (август 1920 г.) В.И. Ленин, оценивая план, рожденный в недрах этого ведомства, наставлял: «Прекрасный план! Доканчивайте его вместе с Дзержинским. Под видом «зеленых» (мы потом на них свалим) пройдем на 10-20 верст и перевешаем кулаков, попов, помещиков. Премия: 100 000 рублей за повешенного»".

В секретном письме членам Политбюро ЦК РКП (б) от 19 марта 1922 г. В.И. Ленин предлагал воспользоваться голодом в Поволжье и провести изъятие церковных ценностей. Эта акция, по его мнению, «должна быть проведена с беспощадной решительностью, безусловно ни перед чем не останавливаясь и в самый кратчайший срок. Чем больше число представителей реакционного духовенства и реакционной буржуазии удастся нам по этому поводу расстрелять, тем лучше. Надо именно теперь проучить эту публику так, чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать» 2 . Ленинское признание государственного террора Сталин воспринял как высокоправительственноедело, власть, опирающуюся на силу, а не на закон.

Трудно назвать первые акты красного и белого террора. Обычно их связывают с началом гражданской войны в стране. Террор вершили все: офицеры - участники ледового похода генерала Корнилова; чекисты, получившие право внесудебной расправы; революционные суды и трибуналы.

Характерно, что право ВЧК на внесудебные расправы, сочиненное Л.Д. Троцким, подписал В.И. Ленин; трибуналам предоставил неограниченные права нарком юстиции; постановление о красном терроре завизировали наркомы юстиции, внутренних дел и управляющий делами Совнаркома (Д. Курский, Г. Петровский, В. Бонч-Бруевич). Руководство Советской республики официально признало создание неправового государства, где произвол стал нормой жизни, а террор - важнейшим инструментом удержания власти. Беззаконие было выгодно воюющим сторонам, так как разрешало любые действия ссылками на противника.

Командиры всех армий, по-видимому, никогда не подчинялись никакому контролю. Речь идет об общем одичании общества. Действительность гражданской войны показывает, что померкли различия между добром и злом. Человеческая жизнь обесценилась. Отказ видеть в противнике человека побуждал к насилию в небывалых масштабах. Сведение счетов с действительными и воображаемыми врагами стало сущностью политики. Гражданская война означала крайнее ожесточение общества и особенно его нового правящего класса.

" Литвин А.Л. Красный и белый террор в России 1917-1922//0течественная история. 1993. № 6. С. 47-48. 1 2 Там же. С. 47-48.

Убийство М.С. Урицкого и покушение на Ленина 30 августа 1918 г. вызвали необычайно жестокую ответную реакцию. В отместку за убийство Урицкого в Петрограде было расстреляно до 900 невинных заложников.

Значительно большее число жертв связано с покушением на Ленина. В первые дни сентября 1918 г. было расстреляно 6185 человек, посажено в тюрьмы 14 829, в концлагеря - 6407, заложниками стали 4068 человек. Таким образом, покушения на большевистских вождей способствовали разгулу массового террора в стране.

Одновременно с красным в стране бесчинствовал белый террор. И если красный террор принято считать реализацией государственной политики, то, вероятно, следует учитывать и то, что белые в 1918-1919 гг. тоже занимали обширные территории и заявляли о себе как суверенные правительства и государственные образования. Формы и методы террора были различны. Но их использовали и приверженцы Учредительного собрания (Комуч в Самаре, Временное областное правительство на Урале), и особенно белое движение.

Приход к власти учредиловцев в Поволжье летом 1918 г. характеризовался расправами над многими советскими работниками. Одними из первых ведомств, созданных Комучем, были государственная охрана, военно-полевые суды, поезда и «баржи смерти». 3 сентября 1918 г. они жестоко подавили выступление рабочих в Казани.

Политические режимы, установившиеся в 1918 г. в России, вполне сопоставимы прежде всего по преимущественно.насильственным методам решения вопросов организации власти. В ноябре 1918г. пришедший к власти в Сибири А. В. Колчак начал с высылки и убийства эсеров. Вряд ли можно говорить о поддержке его политики в Сибири на Урале, если примерно из 400 тыс. красных партизан того времени 150 тыс. действовали против него. Не было исключением и правительство А.И. Деникина. На территории, захваченной генералом, полиция именовалась государственной стражей. К сентябрю 1919 г. ее численность достигала почти 78 тыс. человек. Отчеты Освага сообщали Деникину о грабежах, мародерстве, именно при его командовании произошло 226 еврейских погромов, в результате которых погибло несколько тысяч человек. Белый террор оказался столь же бессмысленным для достижения поставленной цели, как и всякий другой. Советские историки подсчитали, что в 1917-1922 гг. погибли 15-16 млн. россиян, из них 1,3 млн. стали жертвами террора, бандитизма, погромов. Гражданская, братоубийственная война с миллионами человеческих жертв обернулась национальной трагедией. Красный и белый террор стали наиболее варварским методом борьбы за власть. Его результаты для прогресса страны поистине пагубны.

Вопрос о белом и красном терроре -- один из самых полемичных в истории Гражданской войны. В последнее десятилетие этому вопросу было посвящено много статей и публикаций. Но они, как правило, создают одностороннее представление о "красном" терроре и о большевиках как якобы его ярых сторонниках.

После победы Октябрьской революции Советская власть в течение 8 месяцев не прибегала к расстрелам по суду или без суда своих политических противников. "Ленин осуждал отдельные факты самосудов над представителями старой власти (убийство матросами двух бывших министров Временного правительства, находившихся в Петропавловской крепости, убийство в Могилеве главковерха старой армии генерала Н. Н. Духонина солдатами и т. д.)".* До лета 1918 г. не был расстрелян ни один политический противник Советской власти.

Советская власть не стремилась к разжиганию гражданской войны и поначалу весьма гуманно относилась к своим врагам. Отпущенный под "честное слово" Совнаркомом генерал П. Н. Краснов возглавил весной и летом 1918 г. казачью контрреволюцию на Дону, а отпущенные на свободу юнкера в большинстве своем стали активными участниками белого дела. Первым был белый террор, который и вызвал в ответ красный.

Историк П. М. Спирин еще в 1968 г. верно считал, что летом 1918 г. "... буржуазия перешла к массовому и индивидуальному террору, преследуя цель, с одной стороны, запугать рабочих и крестьян многочисленными убийствами, а с другой -- вырвать из рядов революции ее вождей и лучших активистов".* Белый террор особенно большой размах приобрел на Дону, Кубани, в Поволжье, Оренбургской губернии, Сибири, то есть в тех местностях, где больше была прослойка кулаков, зажиточного казачества, где скопилось немало белых офицеров. На Севере и Дальнем Востоке массовый террор творили интервенты и белогвардейцы. Сотни и тысячи "иногородних" крестьян, составляющих опору Советской власти в казачьих областях, пали от рук богатых казаков. В деревнях жертвами кулацкого террора стали сотни рабочих-продотрядников. Офицеры охотились за коммунистами и советскими активистами.

Трагична хроника событий Новоузенского уезда Самарской губернии за несколько дней мая 1918 г., которую приводит Л. М. Спирин: "5 мая -- село Александров-Гай занято уральскими казаками, в селе растерзан председатель волостного Совета Чугунков; расстреляны многие советские работники. 6 мая -- кулацкий съезд в Новоузенске постановил расстрелять всех большевиков. 9 мая в Александров-Гае казаки убили всех сдавшихся в плен красноармейцев (96 человек), раненых засыпали землей в общей яме. Всего белые расстреляли в селе 675 человек".* * Страницы истории советского общества. М., 1989. С. 60.

Разгулом белого террора сопровождался мятеж эсеров под руководством Савинкова, поднятый в ночь с 6 на 7 июля 1918 г. Мятежники удерживали Ярославль 16 дней. По всему городу белогвардейцы разыскивали партийных и советских работников и чинили над ними расправу. Один из активных участников мятежа -- бывший полковник Б. Весаров -- впоследствии писал: "Попавшихся в руки восставших комиссаров, разного рода советских дельцов и пособников их стали свозить во двор ярославского отделения государственного банка. Здесь творилась кровавая месть, расстреливали без всякой жалости".* Более 200 человек были помещены на баржу, стоявшую посреди Волги, и обречены на голод и мучения. При попытке узников бежать с баржи в них стреляли. Только на тринадцатый день заключенным плавучей тюрьмы удалось сняться с якоря и привести баржу в расположение войск Красной Армии.

Из этих людей в живых осталось 109 человек. В захваченных белогвардейцами и интервентами районах проводился массовый террор. По приблизительным данным Наркома внутренних дел РСФСР, «за июль--декабрь 1918 г. только на территории 13 губерний белогвардейцы расстреляли 22 780 человек".* * Белые генералы. Ростов-на-Дону. 1998. С. 205.

• 30 августа бывший юнкер Михайловского артиллерийского училища "народный социалист" Л. Канегиссер по заданию подпольной группы правого эсера Филоненко застрелил председателя Петроградской ЧК большевика М. С. Урицкого. В это же время произошло крушение поезда Высшей военной инспекции, в котором чудом уцелел председатель ВВИ Н. И. Подвойский. Ранее был убит видный большевик В. Володарский. Группа эсеровских террористов, прибывшая в Москву после убийства Володарского, под руководством боевика Семенова начала слежку за В. И. Лениным. Город был разбит на несколько секторов, в каждый из которых назначался террорист-исполнитель. Среди них была Ф. Каплан. 30 августа она тяжело ранила В. И. Ленина двумя пулями. Именно с этого покушения следует вести отсчет "красного террора".
• 5 сентября 1918 г. Совнарком принял постановление, которое вошло в историю как постановление о красном терроре, подписанное наркомом внутрених дел Г. И. Петровским, наркомом юстиции Д. И. Курским и управляющим делами СНК В. Д. Бонч-Бруевичем. В нем говорилось: "Совет Народных Комиссаров, заслушав доклад председателя Чрезвычайной комиссии по борьбе с контрреволюцией о деятельности этой комиссии, находит, что при данной ситуации обеспечение тыла путем террора является прямой необходимостью; что для усиления деятельности Всероссийской чрезвычайной комиссии и внесения в нее большей планомерности необходимо направить туда возможно большее число ответственных партийных товарищей; что необходимо обеспечить Советскую республику от классовых врагов путем изолирования их в концентрационных лагерях; что подлежат расстрелу все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам; что необходимо опубликовать имена всех расстрелянных, а также основания применения к ним этой меры".* * Голинков Д. Л. Крушение антисоветского подполья в СССР. Кн. 1. М., 1980. С. 178.

В числе репрессированных по декрету от 5 сентября было немало ярых контрреволюционеров, отличившихся своей жестокостью во времена царизма. Среди них монархисты -- министр внутренних дел А. Н. Хвостов, директор департамента полиции С. П. Белецкий, министр юстиции И. Г. Щегловитов, крупные чины жандармерии и охранных отделений. Под репрессии и расстрелы попали и те служители старого режима, которые не принимали участия в контрреволюционных действиях. "Были случаи, когда для изъятия излишков хлеба, а иногда и неизлишков, реквизиционные отряды применяли насилие не только к кулакам, но и к середнякам или подвергали артиллерийскому обстрелу мятежные казачьи станицы, а иногда и деревни".* * Шевоцуков П. А. Указ. соч. С. 271.

Осенью 1918 г. неоправданно широко применялась система заложничества. Причем она выливалась не только во временную изоляцию в концлагерях потенциально опасных для Советской власти групп населения, но, как пишет Р. Медведев, и в "физическое уничтожение одних людей за проступки и преступления других людей".* Но подобные действия не были системой.

Осуждая красный террор, некоторые авторы, пишущие на эту тему, не только не сравнивают белый и красный террор, но и вообще отрицают существование первого. Тем не менее сравнение показывает, что белый террор отличался большей массовостью и невероятной жестокостью. "За девять месяцев (июнь 1918 -- февраль 1919 г.) чрезвычайные комиссии Советской власти расстреляли на территории 23 губерний 5 496 преступников, в том числе около 800 уголовников. Белогвардейцы же за семь месяцев 1918 г. только в 13 губерниях уничтожили в 4 с лишним раза больше людей. Только в одной Сибири весной 1919 г. колчаковцы расстреляли несколько десятков тысяч рабочих и крестьян".* * Соколов Б. В. Указ. соч. С. 422.

Уже 6 ноября 1918 г.* постановлением VI съезда Советов была объявлена первая всероссийская амнистия. Из заключения освобождались все заложники, кроме тех, временное задержание которых было необходимо как условие безопасности товарищей, попавших в руки врагов. Отныне брать заложников могла только ВЧК. ЦК назначил политическую ревизию ВЧК комиссией от ЦК в составе Каменева, Сталина и Курского, поручив ей "обследовать деятельность чрезвычайных комиссий, не ослабляя их борьбы с контрреволюционерами".* * Там же. С. 431.

Вместе с тем М. Я. Лацис, член комиссии ВЧК, председатель ЧК Восточного фронта, в издававшемся в Казани журнале "Красный террор" высказался о целесообразности строгой правовой регламентации деятельности ВЧК. В статье содержались следующие указания местным органам ЧК: "Не ищите в деле обвинительных улик; восстал ли он против Советов с оружием или на словах. Первым долгом вы должны его спросить, к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, какое у него образование и какова его профессия. Вот эти вопросы и должны разрешить судьбу обвиняемого".* После критики этой статьи в "Правде" Ем. Ярославским М. Я. Лацис, отвечая ему, утверждал, что "... в момент самой отчаянной классовой борьбы нельзя добиваться вещественных доказательств. Когда класс целиком восстал против класса, тогда самыми ценными сведениями для следствия являются как раз данные о принадлежности (теперешней) к классу о происхождении".* * Гражданская война в России. Перекресток мнений. Указ. соч. С. 220.

По поводу распространения красного террора Ленин в речи перед сотрудниками ВЧК в ноябре 1918 г., отмечал: "Когда мы взяли управление страной, нам, естественно, пришлось сделать много ошибок и естественно, что ошибки чрезвычайных комиссий больше всего бросаются в глаза. У нас выхватывают отдельные ошибки ЧК, плачут и носятся с ними. Мы же говорим: на ошибках мы учимся. Дело их, где требуется решительность, быстрота, а главное -- верность. Когда я гляжу на деятельность ЧК, и сопоставляю ее с нападками, я говорю: это обывательские толки, ничего не стоящие".* Над этими ленинскими словами не мешало бы подумать авторам тех публикаций, которые склонны свести всю деятельность ВЧК к террору, ошибкам, произволу. Такие утверждения, как видим, не новы, и они далеки от действительности.

В целом применение красного террора было более осознанным и логичным, чем белого. По этому поводу вспоминается Тамбовское восстание, которым руководил бывший сельский учитель эсер А. Антонов. Восстание началось еще в середине 1920 г., когда отряд Антонова, насчитывающий 500 человек, разбил посланный против него караульный батальон. В начале 1921 г. в армии Антонова было уже 20 тыс. человек. В конце 1921 г. командующим войсками Тамбовской губернии был назначен Тухачевский, уже отличившийся в подавлении крондштадтского восстания. 12 мая, в день своего прибытия в Тамбов, Тухачевский издал истребительный приказ № 130. Популярное изложение этого приказа 17 мая опубликовала Полномочная комиссия ВЦИК по борьбе с бандитизмом в Тамбовской губернии, озаглавив его как "Приказ участникам бандитских шаек": 1) Рабоче-крестьянская власть решила в кратчайший срок покончить с разбоем и грабежом в Тамбовской губернии и восстановить в ней мир и честный труд; 2) Рабоче-крестьянская власть располагает в Тамбовской губернии достаточными военными силами. Все поднимающие оружие против Советской власти будут истреблены. Вам, участникам бандитских шаек, остается одно из двух: либо погибать, как бешеным псам, либо сдаваться на милость Советской власти; 3) Согласно приказу красного командования за № 130 и "Правилам о взятии заложников", опубликованным Полномочной комиссией 12 мая, семья уклонившегося от явки в ближайший штаб Красной армии для сдачи оружия забирается как заложники, и на имущество накладывается арест".* * Соколов Б. В. Указ. соч. С. 420.

11 июня появился еще более грозный приказ № 171. Он предписывал граждан, отказавшихся назвать свое имя, расстреливать на месте без суда. Семьи повстанцев высылались, а старший работник в семье расстреливался. Также расстреливались заложники из сел, где находили оружие. Этот Приказ проводили в жизнь "...сурово и беспощадно".* Жестокость и перевес сил были на стороне Красной Армии и решили дело. Восстание пошло на убыль. К концу мая в Тамбове, Борисоглебске, Кирсанове и других городах губернии спешно создали концлагеря на 15 тыс. человек и приказали по каждому селу составить список "бандитов". К 20 июля все крупные отряды антоновцев были уничтожены или "рассеяны". В ходе операции по ликвидации антоновских банд Тухачевский применил химическое оружие. Мятежная губерния была блокирована и подвоза продовольствия туда не было. И вряд ли бы в условиях нэпа вчерашние повстанцы захотели после окончания уборочной страды вернуться в леса. Но требовалось преподать повстанцам предметный урок, чтобы не только им, но и детям и внукам бунтовать было неповадно. Для этого и нужны были расстрелы заложников и газовые атаки против искавших убежища в лесах. Сам Антонов погиб в перестрелке в июне 1922 г.

Таким образом, еще раз необходимо отметить, что существовал как белый, так и красный террор. Исторически неверно было бы говорить лишь о существовании красного террора, который был более закономерен и обусловлен многими причинами. Большевики выступали как носители власти в России, и, следовательно, их меры имели более законный характер, чем действия контрреволюционеров.