Balkankrieg 1877 1878. Russisch-türkische Kriege

Der Russisch-Türkische Krieg von 1877-1878 war ein Krieg zwischen dem Russischen Reich und der osmanischen Türkei. Es wurde durch den Aufstieg des National verursacht Freiheitsbewegung auf dem Balkan und die Verschärfung internationaler Widersprüche in dieser Hinsicht.

Die Aufstände gegen das türkische Joch in Bosnien und Herzegowina (1875–1878) und Bulgarien (1876) verursacht soziale Bewegung in Russland zur Unterstützung der brüderlichen slawischen Völker. Als Reaktion auf diese Gefühle unterstützte die russische Regierung die Rebellen in der Hoffnung, ihren Einfluss auf dem Balkan zu erhöhen, wenn sie erfolgreich waren. Großbritannien versuchte, Russland gegen die Türkei auszuspielen und die Schwächung beider Länder auszunutzen.

Im Juni 1876 begann der Serbisch-Türkische Krieg, in dem Serbien besiegt wurde. Um sie vor dem Tod zu retten, wandte sich Russland im Oktober 1876 an den türkischen Sultan mit dem Vorschlag, einen Waffenstillstand mit Serbien zu schließen.

Im Dezember 1876 wurde die Konstantinopeler Konferenz der Großmächte einberufen, die versuchte, den Konflikt durch Diplomatie zu lösen, aber die Pforte lehnte ihre Vorschläge ab. In Geheimverhandlungen gelang es Russland, von Österreich-Ungarn Nichteinmischungsgarantien im Austausch für die Besetzung Bosnien und Herzegowinas durch die Österreicher zu erhalten. Im April 1877 wurde mit Rumänien ein Abkommen über den Durchgang russischer Truppen durch sein Territorium geschlossen.

Nachdem der Sultan am 24. April (12. April alten Stils) 1877 ein auf Initiative Russlands entwickeltes neues Reformprojekt für die Balkanslawen abgelehnt hatte, erklärte Russland der Türkei offiziell den Krieg.

Auf dem europäischen Einsatzgebiet hatte Russland 185.000 Soldaten, zusammen mit den Verbündeten auf dem Balkan erreichte die Zahl der Gruppe 300.000 Menschen. Im Kaukasus hatte Russland etwa 100.000 Soldaten. Die Türken wiederum hatten auf dem europäischen Kriegsschauplatz eine 186.000 Mann starke Gruppe und im Kaukasus etwa 90.000 Soldaten. Die türkische Flotte beherrschte fast vollständig das Schwarze Meer, außerdem hatte der Hafen die Donauflottille.

Im Rahmen der Umstrukturierung des gesamten Innenlebens des Landes konnte sich die russische Regierung nicht auf einen langen Krieg vorbereiten, die Finanzlage blieb schwierig. Die dem Einsatzgebiet des Balkans zugewiesenen Kräfte waren unzureichend, aber die Moral der russischen Armee war sehr hoch.

Dem Plan zufolge beabsichtigte das russische Kommando, die Donau zu überqueren, den Balkan mit einer schnellen Offensive zu überqueren und auf die türkische Hauptstadt Konstantinopel vorzurücken. Mit ihren Festungen hofften die Türken, die russischen Truppen daran zu hindern, die Donau zu überqueren. Diese Berechnungen des türkischen Kommandos wurden jedoch vereitelt.

Im Sommer 1877 überquerte die russische Armee erfolgreich die Donau. Die Vorausabteilung unter dem Kommando von General Iosif Gurko besetzte schnell die alte Hauptstadt Bulgariens, die Stadt Tarnovo, und eroberte dann eine wichtige Passage durch den Balkan - den Schipka-Pass. Der weitere Vormarsch wurde wegen fehlender Kräfte ausgesetzt.

Im Kaukasus eroberten russische Truppen die Festungen Bayazet und Ardagan, während der Avliyar-Aladzhin-Schlacht von 1877 besiegten sie die anatolisch-türkische Armee und eroberten im November 1877 die Festung Kars.

Die Aktionen der russischen Truppen in der Nähe von Plevna (heute Pleven) an der Westflanke der Armee verliefen erfolglos. Aufgrund der groben Fehler des zaristischen Kommandos gelang es den Türken, hier große Streitkräfte russischer (und etwas später rumänischer) Truppen festzuhalten. Dreimal stürmten russische Truppen Plevna unter großen Verlusten und jedes Mal erfolglos.

Im Dezember kapitulierte die 40.000 Mann starke Garnison von Plevna.

Der Fall von Plevna verursachte den Aufstieg der Befreiungsbewegung der Slawen. Serbien trat erneut in den Krieg ein. Bulgarische Freiwillige kämpften heldenhaft in den Reihen der russischen Armee.

Bis 1878 hatte sich das Kräfteverhältnis auf dem Balkan zugunsten Russlands verschoben. Die Donauarmee besiegte mit Unterstützung der bulgarischen Bevölkerung und der serbischen Armee die Türken bei der Überquerung des Balkans im Winter 1877-1878 in der Schlacht von Sheinovo, Philippopolis (heute Plovdiv) und Adrianopel und erreichte im Februar 1878 Bosporus und Konstantinopel.

Im Kaukasus eroberte die russische Armee Batum und blockierte Erzurum.

Die herrschenden Kreise Russlands sahen sich mit dem Gespenst eines großen Krieges mit den europäischen Mächten konfrontiert, für den Russland nicht bereit war. Die Armee litt große Verluste Lieferschwierigkeiten erlebt. Das Kommando stoppte die Truppen in der Stadt San Stefano (in der Nähe von Konstantinopel), und am 3. März (19. Februar, alter Stil) 1878 wurde hier ein Friedensvertrag unterzeichnet.

Ihm zufolge verließen Kars, Ardagan, Batum und Bayazet sowie Südbessarabien Russland. Bulgarien und Bosnien und Herzegowina erhielten weitgehende Autonomie und Serbien, Montenegro und Rumänien - Unabhängigkeit. Darüber hinaus verpflichtete sich die Türkei, eine Entschädigung in Höhe von 310 Millionen Rubel zu zahlen.

Die Bedingungen des Abkommens provozierten eine negative Reaktion der westeuropäischen Staaten, die einen enorm wachsenden Einfluss Russlands auf dem Balkan befürchteten. Aus Angst vor einem neuen Krieg, für den Russland nicht bereit war, war die russische Regierung gezwungen, den Vertrag auf dem internationalen Kongress in Berlin (Juni-Juli 1878) zu revidieren, wo der Vertrag von San Stefano durch einen ungünstigen für ersetzt wurde Russland u Balkanländer Berliner Abhandlung.

Das Material wurde auf der Grundlage von Informationen aus offenen Quellen erstellt

Das berühmteste außenpolitische Ereignis unter Kaiser Alexander II. war der russisch-türkische Krieg von 1877-1878, der für unser Land erfolgreich endete.
Offen blieb die sogenannte Ostfrage - der Kampf der slawischen Völker des Osmanischen Reiches um die Unabhängigkeit. Nach Fertigstellung Krim-Krieg das außenpolitische Klima auf der Balkanhalbinsel verschlechterte sich. Russland war besorgt über den schwachen Schutz der südlichen Grenzen in der Nähe des Schwarzen Meeres und die Unfähigkeit, seine politischen Interessen in der Türkei zu schützen.

Ursachen des Krieges

Am Vorabend des russisch-türkischen Feldzugs Großer Teil Die Völker des Balkans begannen, ihre Unzufriedenheit auszudrücken, wie sie es in fast fünfhundert Jahren der Unterdrückung über den türkischen Sultan waren. Diese Unterdrückung äußerte sich in wirtschaftlicher und politischer Diskriminierung, dem Aufzwingen fremder Ideologien und der weit verbreiteten Islamisierung orthodoxer Christen. Als orthodoxer Staat hat Russland einen solchen nationalen Aufstand der Bulgaren, Serben und Rumänen auf jede erdenkliche Weise unterstützt. Dies wurde zu einem der Hauptfaktoren, die den Beginn des russisch-türkischen Krieges von 1877 bis 1878 bestimmten Westeuropa. Deutschland (Österreich-Ungarn) begann als neuer starker Staat, die Vorherrschaft in der Meerenge des Schwarzen Meeres zu beanspruchen, und versuchte auf jede erdenkliche Weise, die Macht Englands, Frankreichs und der Türkei zu schwächen. Dies deckte sich mit den Interessen Russlands, sodass Deutschland sein führender Verbündeter wurde.

Gelegenheit

Der Konflikt zwischen der südslawischen Bevölkerung und den türkischen Behörden in den Jahren 1875-1876 diente als Stolperstein zwischen dem Russischen Reich und dem türkischen Staat. Genauer gesagt handelte es sich um antitürkische Aufstände in Serbien, Bosnien und später schloss sich Montenegro an. Das islamische Land unterdrückte diese Proteste am stärksten grausame Methoden. Das Russische Reich als Schutzpatron aller slawischen Volksgruppen konnte diese Ereignisse nicht ignorieren und erklärte der Türkei im Frühjahr 1877 den Krieg. Mit diesen Aktionen begann der Konflikt zwischen dem russischen und dem osmanischen Reich.

Entwicklungen

Im April 1877 überquerte die russische Armee die Donau und trat an die Seite Bulgariens, das zum Zeitpunkt der Aktion noch zum Osmanischen Reich gehörte. Bis Anfang Juli war der Schipka-Pass praktisch ohne großen Widerstand besetzt. Die Antwort der türkischen Seite war die Verlegung der von Suleiman Pascha angeführten Armee, um diese Gebiete einzunehmen. Hier ist es am meisten blutige Ereignisse Russisch-türkischer Krieg. Tatsache ist, dass der Schipka-Pass eine riesige hatte militärischer Wert, die Kontrolle darüber ermöglichte den Russen einen freien Vormarsch nach Norden Bulgariens. Der Feind war den Streitkräften der russischen Armee sowohl bei der Bewaffnung als auch bei den Humanressourcen deutlich überlegen. Auf russischer Seite wurde General N. Stoletov zum Oberbefehlshaber ernannt. Ende 1877 wurde der Schipka-Pass von russischen Soldaten eingenommen.
Aber trotz schwerer Niederlagen hatten die Türken keine Eile, sich zu ergeben. Sie konzentrierten die Hauptkräfte in der Festung Plevna. Die Belagerung von Plewna erwies sich als Wendepunkt im Verlauf aller bewaffneten Schlachten des russisch-türkischen Krieges. Hier war das Glück auf der Seite der russischen Soldaten. Auch bulgarische Truppen kämpften erfolgreich auf der Seite des Russischen Reiches. Die Oberbefehlshaber waren: M. D. Skobelev, Prinz Nikolai Nikolaevich und der rumänische König Carol I.
Auch in dieser Phase des russisch-türkischen Krieges wurden die Festungen Ardagan, Kare, Batum, Erzurum eingenommen; befestigtes Gebiet der Türken Sheinovo.
Anfang 1878 näherten sich russische Soldaten der türkischen Hauptstadt Konstantinopel. Das ehemals mächtige und kriegerische Osmanische Reich konnte der russischen Armee nicht widerstehen und forderte im Februar desselben Jahres Friedensverhandlungen.

Ergebnisse

Die Endphase des russisch-türkischen Konflikts war die Annahme des Friedensvertrags von San Stefano am 19. Februar 1878. Unter seinen Bedingungen erhielt der nördliche Teil Bulgariens die Unabhängigkeit (ein autonomes Fürstentum) und die Unabhängigkeit Serbiens, Montenegros und Bulgariens Rumänien wurde bestätigt. Russland erhielt den südlichen Teil Bessarabiens mit den Festungen Ardagan, Kars und Batum. Die Türkei verpflichtete sich auch, dem Russischen Reich Entschädigungen in Höhe von 1,410 Milliarden Rubel zu zahlen.

Nur Russland war mit dem Ergebnis dieses Friedensvertrags zufrieden, während es allen anderen, insbesondere dem Westen, kategorisch nicht passte europäische Länder(England, Österreich-Ungarn usw.). Daher wurde 1878 der Berliner Kongress organisiert, auf dem alle Bedingungen des vorherigen Friedensvertrages revidiert wurden. Die Mazedonische Republik und die östliche Region Rumäniens wurden an die Türken zurückgegeben; England, das nicht am Krieg teilnahm, erhielt Zypern; Deutschland erhielt einen Teil des Landes, das nach dem Vertrag von San Stefano zu Montenegro gehörte; Montenegro wurde auch vollständig seiner eigenen Marine beraubt; Einige russische Akquisitionen gingen an das Osmanische Reich über.

Der Berliner Kongress (Traktat) veränderte die anfängliche Kräfteverteilung erheblich. Aber trotz einiger territorialer Zugeständnisse an Russland war das Ergebnis für unser Land ein Sieg.

Viele Zeitgenossen sind davon überzeugt, dass Historiker in der Vergangenheit einem Ereignis wie dem russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 wenig Aufmerksamkeit geschenkt haben. Kurz, aber so zugänglich wie möglich, werden wir diese Episode in der Geschichte Russlands diskutieren. Immerhin ist er, wie jeder Krieg, jedenfalls die Geschichte des Staates.

Versuchen wir, ein solches Ereignis wie den russisch-türkischen Krieg von 1877-1878 kurz, aber so klar wie möglich zu analysieren. Zunächst einmal für normale Leser.

Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 (kurz)

Die Hauptgegner dieses bewaffneten Konflikts waren das Russische und das Osmanische Reich.

Dabei viele wichtige Ereignisse. Der russisch-türkische Krieg von 1877-1878 (in diesem Artikel kurz beschrieben) hat die Geschichte fast aller teilnehmenden Länder geprägt.

Auf der Seite der Pforte (ein akzeptabler Name für die Geschichte des Osmanischen Reiches) standen die abchasischen, dagestanischen und tschetschenischen Rebellen sowie die polnische Legion.

Russland wiederum wurde vom Balkan unterstützt.

Ursachen des russisch-türkischen Krieges

Zunächst werden wir (kurz) die Hauptursachen des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 analysieren.

Der Hauptgrund für den Beginn des Krieges war eine deutliche Zunahme des Nationalbewusstseins in einigen Balkanländern.

Diese Art der öffentlichen Stimmung wurde mit dem Aprilaufstand in Bulgarien in Verbindung gebracht. Die Grausamkeit und Rücksichtslosigkeit, mit der der bulgarische Aufstand unterdrückt wurde, zwang einige europäische Länder (insbesondere das russische Reich), Sympathie für die Christen in der Türkei zu zeigen.

Ein weiterer Grund für den Ausbruch der Feindseligkeiten war die Niederlage Serbiens im serbisch-montenegrinisch-türkischen Krieg sowie die gescheiterte Konferenz von Konstantinopel.

Der Kriegsverlauf

Am 24. April 1877 erklärte das Russische Reich der Pforte offiziell den Krieg. Nach der feierlichen Parade in Chisinau verlas Erzbischof Pawel bei einem Gebetsgottesdienst das Manifest Kaiser Alexanders II., das vom Beginn der Feindseligkeiten gegen das Osmanische Reich sprach.

Um die Intervention europäischer Staaten zu vermeiden, musste der Krieg "schnell" geführt werden - in einer Kompanie.

Im Mai desselben Jahres wurden die Truppen des Russischen Reiches in das Territorium des rumänischen Staates eingeführt.

Rumänische Truppen wiederum nahmen nur drei Monate nach diesem Ereignis an der Seite Russlands und seiner Verbündeten aktiv am Konflikt teil.

Die Organisation und Bereitschaft der russischen Armee wurde durch die damals von Kaiser Alexander II. durchgeführte Militärreform merklich beeinträchtigt.

Zu den russischen Truppen gehörten etwa 700.000 Menschen. Pro Osmanisches Reich etwa 281.000 Personen wurden aufgelistet. Trotz der erheblichen zahlenmäßigen Überlegenheit der Russen war ein wesentlicher Vorteil der Türken der Besitz und die Ausrüstung der Armee mit modernen Waffen.

Es ist erwähnenswert, dass das Russische Reich beabsichtigte, den gesamten Krieg an Land zu verbringen. Tatsache ist, dass das Schwarze Meer vollständig unter der Kontrolle der Türken stand und Russland erst 1871 seine Schiffe in diesem Meer bauen durfte. Natürlich für solche kurzfristig Es war unmöglich, eine starke Flottille aufzustellen.

Dieser bewaffnete Konflikt wurde in zwei Richtungen ausgetragen: in Asien und Europa.

Europäisches Einsatzgebiet

Wie oben erwähnt, wurden mit Ausbruch des Krieges russische Truppen nach Rumänien verlegt. Dies geschah, um die Donauflotte des Osmanischen Reiches zu eliminieren, die die Donauübergänge kontrollierte.

Die türkische Flussflottille konnte den Aktionen feindlicher Seeleute nicht widerstehen, und bald wurde der Dnjepr von russischen Truppen gezwungen. Dies war der erste bedeutende Schritt in Richtung Konstantinopel.

Trotz der Tatsache, dass die Türken die russischen Truppen kurz aufhalten und Zeit für die Befestigung von Istanbul und Edirne gewinnen konnten, konnten sie den Verlauf des Krieges nicht ändern. Aufgrund der ungeschickten Aktionen des Militärkommandos des Osmanischen Reiches kapitulierte Plevna am 10. Dezember.

Nach diesem Ereignis wird die aktuelle russische Armee, die damals etwa 314.000 Soldaten zählte, bereitete sich darauf vor, erneut in die Offensive zu gehen.

Gleichzeitig nimmt Serbien die Feindseligkeiten gegen die Pforte wieder auf.

Am 23. Dezember 1877 führte eine russische Abteilung, die zu diesem Zeitpunkt unter dem Kommando von General Romeiko-Gurko stand, einen Überfall durch den Balkan durch, dank dessen Sofia besetzt wurde.

Am 27. und 28. Dezember fand bei Sheinovo eine Schlacht statt, an der die Truppen der Südabteilung teilnahmen. Das Ergebnis dieser Schlacht war die Einkreisung und Niederlage des 30.000sten

Am 8. Januar nahmen die Truppen des Russischen Reiches ohne Widerstand einen der Schlüsselpunkte der türkischen Armee ein - die Stadt Edirne.

Asiatisches Operationsgebiet

Die Hauptaufgaben der asiatischen Kriegsführung waren die Sicherung der eigenen Grenzen sowie der Wunsch der Führung des Russischen Reiches, den Fokus der Türken ausschließlich auf das europäische Operationsgebiet zu brechen.

Als Ursprung des kaukasischen Unternehmens gilt der abchasische Aufstand, der im Mai 1877 stattfand.

Etwa zur gleichen Zeit verlassen russische Truppen die Stadt Suchum. Erst im August wurde er zurückgebracht.

Während Operationen in Transkaukasien eroberten russische Truppen viele Zitadellen, Garnisonen und Festungen: Bayazit, Ardagan usw.

In der zweiten Hälfte des Sommers 1877 wurden die Kämpfe vorübergehend "eingefroren", weil beide Seiten auf das Eintreffen von Verstärkungen warteten.

Ab September übernahmen die Russen Belagerungstaktiken. So wurde beispielsweise die Stadt Kars eingenommen, die den Siegesweg nach Erzurum eröffnete. Seine Festnahme fand jedoch aufgrund des Abschlusses des Friedensvertrags von San Stefano nicht statt.

Die Bedingungen dieses Waffenstillstands waren neben Österreich und England auch mit Serbien und Rumänien unzufrieden. Es wurde angenommen, dass ihre Verdienste im Krieg nicht gewürdigt wurden. Dies war der Beginn der Geburt eines neuen – Berliner – Kongresses.

Die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges

Die letzte Phase wird die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 (kurz) zusammenfassen.

Es gab eine Erweiterung der Grenzen des Russischen Reiches, genauer gesagt Bessarabiens, das währenddessen verloren ging

Als Gegenleistung dafür, dass es dem Osmanischen Reich half, sich gegen die Russen im Kaukasus zu verteidigen, stationierte England seine Truppen auf der Mittelmeerinsel Zypern.

Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 (von uns in diesem Artikel kurz besprochen) spielte eine große Rolle in den internationalen Beziehungen.

Es führte zu einer allmählichen Abkehr von der Konfrontation zwischen dem Russischen Reich und Großbritannien, da sich die Länder mehr auf ihre eigenen Interessen konzentrierten (z. B. interessierte sich Russland für das Schwarze Meer und England für Ägypten). .

Historiker und der Russisch-Türkische Krieg 1877-1878. Beschreiben Sie kurz das Ereignis

Trotz der Tatsache, dass dieser Krieg nicht als besonders bedeutendes Ereignis in der Geschichte angesehen wird Russischer Staat, eine beträchtliche Anzahl von Historikern hat es studiert. Die berühmtesten Forscher, deren Beitrag als der bedeutendste bezeichnet wurde, sind L.I. Rovnyakova, O. V. Orlik, F.T. Konstantinova, E.P. Lemberg usw.

Sie studierten die Biografien der teilnehmenden Kommandeure und Militärführer, Wichtige Veranstaltungen, fasste die Ergebnisse des russisch-türkischen Krieges von 1877-1878 zusammen, die in der vorliegenden Veröffentlichung kurz beschrieben wurden. Natürlich war das alles nicht umsonst.

Ökonom A.P. Pogrebinsky glaubte, dass der russisch-türkische Krieg von 1877-1878, der kurz und schnell mit dem Sieg des Russischen Reiches und seiner Verbündeten endete, vor allem auf die Wirtschaft enorme Auswirkungen hatte. Eine wichtige Rolle spielte dabei die Annexion Bessarabiens.

Laut dem sowjetischen Politiker Nikolai Belyaev war dieser militärische Konflikt unfair und trug einen aggressiven Charakter. Diese Aussage ist laut ihrem Autor sowohl in Bezug auf das Russische Reich als auch in Bezug auf den Hafen relevant.

Man kann auch sagen, dass der in diesem Artikel kurz beschriebene russisch-türkische Krieg von 1877-1878 vor allem den organisatorischen und technischen Erfolg der Militärreform von Alexander II. zeigte.

Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878

Im Sommer 1875 brach in Südherzegowina ein Aufstand gegen die Türken aus. Die Bauern, von denen die überwiegende Mehrheit Christen waren, zahlten 1874 eine Naturalsteuer von 12,5 % der Ernte, also weniger als in Russland oder Österreich-Ungarn. Unmittelbarer Anlass für den Aufstand war die angebliche Unterdrückung der christlichen Bevölkerung durch türkische Steuereintreiber. Von Herzegowina breitete sich der Aufstand nach Bosnien und dann nach Bulgarien aus.

Die Rebellen schlachteten Tausende von Zivilisten ab, sowohl Türken als auch Slawen, die zum Islam konvertierten. Aber sowohl die europäische als auch die russische Presse schwiegen darüber. Informationen müssen buchstäblich Stück für Stück aus anti-osmanischen Publikationen gesammelt werden. Derselbe Fjodor Dostojewski gibt in seinem Tagebuch eines Schriftstellers zu, dass die russische Presse herzzerreißende Artikel über die Hungersnot und die Nöte der slawischen Untertanen des Sultans verbreitete: „Schon vor der Kriegserklärung erinnere ich mich, dass ich beim Rechnen in der ernstesten unserer Zeitungen gelesen habe zukünftige Kosten, dass wir natürlich "nach dem Einmarsch in Bulgarien nicht nur unsere Armee ernähren müssen, sondern auch die bulgarische Bevölkerung, die an Hunger stirbt". Ich habe das selbst gelesen und kann darauf hinweisen, wo ich es gelesen habe, und jetzt, nach dieser und jener Vorstellung über die Bulgaren, über diese Unterdrückten, Gequälten, für die wir von den Ufern des Finnischen Meerbusens und aller russischen Flüsse gekommen sind unser Blut geben, - plötzlich sahen wir schöne bulgarische Häuser, Gärten drumherum, Blumen, Früchte, Vieh, bebautes Land, fast hundertfache Geburten, und zu allem Überfluss drei Orthodoxe Kirchen für eine Moschee - das ist für den Glauben der Unterdrückten! (65) .

Fjodor Michailowitsch prangert diejenigen an, die sagen: "Wir, sagen sie, selbst ein reicher Bauer isst nicht wie dieser unterdrückte Bulgare."

Nun, wie slawische Christen sich gegenseitig und muslimische Slawen abschlachten, wissen wir alle aus den Kriegen der 90er Jahre des 20. Jahrhunderts im ehemaligen Jugoslawien. Eine andere Frage ist, dass die westliche Presse Ende des 20. Jahrhunderts die Serben für alle Sünden und 1875-1877 die Türken verantwortlich machte. Tatsächlich war weder im 19. noch im 20. Jahrhundert eine Seite "weiß und flauschig".

In Bulgarien wurde die Situation durch die Tatsache verschlimmert, dass die türkische Regierung Mitte der 60er Jahre des 19. Jahrhunderts dort 100.000 "Circassianer" ansiedelte - muslimische Hochländer, die aus dem Kaukasus ausgewandert waren.

„Diese Unruhen, die im April 1876 in der zwischen Edirne und Sofia gelegenen Region Plovdiv ausbrachen, wurden von irregulären Kräften unterdrückt, die aus Tscherkessen bestanden, die nach der Eroberung der muslimischen Staaten des Kaukasus durch Russland 1864 von ihrem Land deportiert wurden von den Türken in der Region Plovdiv umgesiedelt. Tatsächlich erreichte das Massaker an Christen in der Region Plovdiv ein beispielloses Ausmaß, aber die Zahl derer, die während der "bulgarischen Gräueltaten" starben, und so nannte die damalige britische Presse dieses Massaker, war übertrieben, was in allen gefördert wurde möglichen Weg durch den russischen Botschafter in Istanbul, Graf Nikolai Ignatjew. Gladstone fügte diesen lautstarken Protesten auch seine Stimme hinzu, der sich nicht die Mühe machte, die historischen Umstände zu untersuchen, die das Erscheinen der Tscherkessen auf dem Balkan verursachten “(66) .

Ich zitiere bewusst groß, um nicht der Türkophilie bezichtigt zu werden.

Womit waren dieselben Bulgaren so unzufrieden? Es gibt fast keine Vermieter, sind die Grundstücke groß? Ah, religiöse Unterdrückung? Ja, tatsächlich, der bulgarische Klerus und die „Intelligenz“ waren empört über die religiöse Unterdrückung. So empörte sich 1868 der Publizist Stoyan Chomakov in der Broschüre „Die bulgarische Frage“: „Wir Bulgaren waren nicht nur einer fremden Dynastie unterworfen, sondern auch der geistigen Herrschaft eines fremden Volkes: Wir lebten nicht als direkte Untertanen des Sultans, aber als echte Raya, eine Herde, die von den Osmanen an die Herren der Phanar verpachtet wurde“ (67) .

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Phanar ein Bezirk von Konstantinopel ist, in dem sich die Residenz des orthodoxen Patriarchen befand. Die religiösen Ansprüche der Bulgaren richteten sich also nicht gegen die Muslime, sondern gegen den orthodoxen Patriarchen. Die Bulgaren forderten eine vom Patriarchen von Konstantinopel unabhängige Kirche. Kurzerhand gingen die bulgarischen Hierarchen Sokolsky und Co. nach Rom, wo Sokolsky in den Rang eines Erzbischofs geweiht wurde. Nach seiner Rückkehr wurde er von den türkischen Behörden anerkannt, und die neue Bekenntnisgemeinschaft begann, ein Siegel mit einer so wünschenswerten Gravur zu verwenden: auf der einen Seite - "Bulgar Milleti", auf der anderen - "Vereinigtes bulgarisches Patriarchat".

Mit Hilfe der stillschweigenden Schirmherrschaft des Osmanischen Reiches erzielte die bulgarische Uniertenbewegung bis 1861 bedeutende Erfolge. Unierte Gemeinschaften wurden offiziell in Plovdiv, Vidin, Tarnovo und anderen Orten betrieben.

Stellen Sie sich für einen Moment das Bild vor: 1876 forderten der Klerus, die Intelligenz und die Bauernschaft der Provinzen Rjasan oder Astrachan vom Zaren, sie von der Unterdrückung des Heiligen Synods zu befreien und ihnen zu erlauben, eine separate Kirche in Rjasan oder Astrachan zu haben. Hätte sich die Sache auf Geschwätz beschränkt, dann wären alle Organisatoren zur Zwangsarbeit nach Sibirien gegangen oder für immer in die Kerker der Klostergefängnisse eingemauert worden. Nun, im Falle eines bewaffneten Bauernaufstands würde es nicht weniger Blut geben als in Bulgarien.

Die türkische Regierung hatte jedoch nichts gegen den Übergang der Bulgaren zum Uniatismus. Aber in Russland löste die Nachricht von der Gewerkschaft einen Schock aus. Der Botschafter in Konstantinopel und die Konsuln auf dem Balkan begannen einen aktiven Kampf gegen den Uniatismus und schafften es, den weiteren Übergang der Bulgaren zur griechisch-katholischen Kirche zu stoppen. Natürlich waren solche Informationen nicht nur dem russischen Volk bekannt, sondern auch Dostojewski und Tjutschew, die fest davon überzeugt waren, dass die Türken den armen Bulgaren den Islam aufzwingen würden.

Und so begann der Aufstand in Bulgarien. 1875-1876. Hunderte von Agitatoren und Terroristen kamen aus Russland und Österreich-Ungarn auf sein Territorium. Einer der Anführer der Verschwörung, Zakhary Stoyanov, versuchte später in seinen Notizen zum bulgarischen Aufstand nicht zu verbergen, dass „die Grundlage der von den Aposteln durchgeführten Propagandaarbeit ein zynischer Propagandatrick war, der auf offene Täuschung und Einschüchterung abzielte der ländlichen Bevölkerung. Erstens musste jeder Agitator vermeintlich verlässliche Informationen über das von den Türken vorbereitete Massaker an den Bulgaren in den Dörfern verbreiten. Die Legende wurde wie folgt dargestellt: "Wissen Sie, Brüder, dass das türkische Komitee in Konstantinopel, das ausschließlich aus Software-Fanatikern besteht, ein allgemeines Massaker an den Bulgaren vorbereitet hat. Das Massaker sollte im Frühjahr beginnen. In allen Städten, Türken, junge." und alt, erhalten Waffen ... beängstigende Zeiten kommt für unser Volk.“ Zweitens appellieren sie an den Instinkt der Selbsterhaltung und fordern die Landsleute auf, sich dringend zur Selbstverteidigung zu bewaffnen. Drittens, um anzudeuten, dass die Aktionen der Komiteemitglieder keine Laiendarbietung, sondern eine gemeinsam geplante Veranstaltung sind mit den herrschenden Kreisen einer fremden Macht (Russland, Serbien oder Rumänien) und gemein militärische Hilfe von außen. Viertens, diejenigen, die zögern, mit Repressalien zu bedrohen und zu warnen, dass "alle Dörfer, die sich nicht auflehnen ... als Feinde betrachtet werden, wie die Türken selbst" ...

Unter Hinweis auf die traditionelle Bindung der Bulgaren an Familie, Haus, Eigentum, 3. Stoyanov beklagte sich, dass die Bauern nur am Wohlergehen ihrer Familien interessiert seien, sie „wollten nichts wissen, was hinter dem Zaun vor sich ging. " Arbeitete gegen die Pläne der Apostel und sozialer Faktor. Verhältnismäßig ein hohes Maß Das materielle Wohlergehen der bulgarischen Bauern von Thrakien, die in den Aprilaufstand verwickelt waren, musste einst sogar die offizielle marxistische Geschichtsschreibung zugeben ...

Zunächst kümmerten sich die Organisatoren um das Erscheinen türkischer Leichen in den bulgarischen Dörfern. Insbesondere die Ermordung mehrerer Türken markierte den Beginn der Ereignisse in Panagyurishte. G. Benkovsky nannte diese Taktik zynisch "rebellische Subtilität", die für das Verständnis der Bürger unzugänglich ist. Als Reaktion auf die Verwirrung der Bauern („warum alle wahllos töten, es gibt ganz anständige Leute unter ihnen“), erklärte er offen: „Ich bin sicher, dass viele beim geringsten Versagen unsererseits ihre Waffen immer wieder wegnehmen werden beugen ihre Häupter vor dem Krummsäbel des Tyrannen, besonders vor unseren, ländlichen Rebellen. Eine andere Sache ist, wenn sich ein Dorf mit mehreren Leichen befleckt.“

Zu den "Feinheiten" dieser Art kann man anscheinend auch die von Z. Stoyanov erwähnte Taktik der vorsätzlichen Brandstiftung durch Komiteemitglieder von Dörfern zählen, die auf ihren Aufruf hin vorübergehend verlassen wurden. Insbesondere auf direkten Befehl von G. Benkovsky im Bezirk Plovdiv wurden viele leere Dörfer niedergebrannt (manchmal zusammen mit den verbleibenden alten Menschen und Rindern) - Smolsko, Kamenitsa, Rakovo, Dereorman, Palanka, Slavovitsa und andere. Diese Brände wurden natürlich von den Anwohnern den Aktionen muslimischer Fanatiker zugeschrieben. Die Verschwörer lösten dank Brandstiftung zwei Probleme auf einmal: Sie zwangen das verlorene Eigentum und die wütenden Bauern, sich an der Rebellion zu beteiligen (machten sie "gewaltsam rebellieren") und erlangten gleichzeitig einen Trumpf, um die Aufmerksamkeit der Welt auf sich zu ziehen Presse zu den Gräueltaten der Türken...

G. Benkovsky versuchte nicht einmal, die offen provozierende Natur der geplanten Aktion vor seinem Gefolge zu verbergen. Z. Stoyanov selbst war Zeuge, wie er in Gegenwart seiner Mitstreiter, von der Höhe eines Hügels auf die Flammen der bulgarischen Dörfer blickte, die auf seinen Befehl hin in Brand gesteckt wurden, und theatralisch seine Hand ausstreckte, öffentlich erklärte: „Meine Güte Ziel wurde erreicht! wird nicht heilen. Jetzt lass Russland es herausfinden! "" (68) .

Stoyanov, Benkovsky und Co. haben ihr Ziel erreicht. Ein Sturm der Empörung fegte über Europa. Der britische Liberale William Gladstone verurteilte den Sultan und die Türken, indem er erklärte, dass „sie vom ersten unglückseligen Tag ihres Erscheinens in Europa an die unmenschlichste Spezies der Menschheit bleiben“ (69) .

Gladstone forderte in seiner Broschüre The Bulgarian Horrors: „Lasst die Türken ihre Misshandlungen auf die einzig mögliche Weise mit sich forttragen, nämlich indem sie freiwillig … mit all ihrem Hab und Gut … aus der Provinz, die sie verwüstet und entweiht haben, wegziehen “ (70).

Die Ereignisse in Bulgarien fielen mit einem erheblichen Verzug des türkischen Finanzministeriums bei seinen finanziellen Verpflichtungen zusammen, was den Gräueltaten der Türken ein neues, schreckliches Gesicht verlieh und in ganz Bulgarien eine Stimmung der Turkophobie hervorrief.

Während ich diese Zeilen schreibe, bewundere ich einfach britische Politiker und ihre „unabhängige“ Presse. Im Krimkrieg belief sich der Verlust der Briten, die an Krankheiten getötet und starben, auf 22.000 Menschen. Das Land erlitt enorme finanzielle Verluste. Und das alles für arme Türken, die von Russen beleidigt werden. Nun, Berggeschütze und ausgezeichnete Gewehre "erleuchtete Seefahrer" versorgten die wilden Hochländer (Circassianer) über ein halbes Jahrhundert lang. Und diese Tscherkessen waren die ersten, die die Bulgaren, die sie angriffen, niedermetzelten.

Und jetzt, in ein paar Wochen Zeitungsrummel, ändert sich die Meinung des britischen Laien um 180°. Infolgedessen erwarb England während des Krieges von 1877-1878, ohne einen einzigen Schuss abzugeben, nur durch das Geschwätz von Politikern und Journalisten Zypern, das, wie wir bereits wissen, zuvor ein „unabhängiges“ Königreich war.

Balkanstaaten 1877-1878

Russisch-Türkischer Krieg 1877-1878 Seitenpläne

So erhielt das aufgeklärte Europa den traditionellen Grund für die Einmischung in die Balkanangelegenheiten - den Schutz der Zivilbevölkerung. Natürlich war demagogisches Geschwätz nur eine Nebelwand, um egoistische Ziele zu verschleiern. England versuchte, seine Vorherrschaft in Ägypten und Konstantinopel zu etablieren, aber gleichzeitig das Erstarken Russlands zu verhindern.

Das Problem etwas vereinfachend können wir sagen, dass die Politik Österreich-Ungarns auf dem Balkan ein Minimalprogramm und ein Maximalprogramm hatte. Das Mindestprogramm bestand darin, die territoriale Expansion Serbiens und Montenegros während des Konflikts auf dem Balkan zu verhindern. In Wien glaubte man, dass die bloße Existenz dieser Staaten eine Bedrohung für das "Flickenreich" darstellte, das Millionen von Slawen versklavte. Natürlich war Österreich-Ungarn kategorisch gegen jeden Vormarsch Russlands in die Meerengen.

Das Maximalprogramm sah den Beitritt von Bosnien und Herzegowina zur österreichisch-ungarischen Monarchie vor. Und natürlich hat Wien den traditionellen Traum – die Kontrolle über die Donaumündung – nicht aufgegeben. Kaiser Franz Joseph wollte sich eigentlich zumindest irgendwie für die in Italien und Deutschland erlittenen Verluste entschädigen. Deshalb höre er mit großer Sympathie auf die Stimme der Befürworter der Eroberung von Bosnien und Herzegowina. Trotzdem erinnerte sich Wien gut an die Jahre 1859 und 1866 und hatte es nicht eilig, sich auf einen Kampf einzulassen, wohl wissend, wie ein Zweikampf mit Russland enden konnte.

Frankreich und Deutschland wurde praktisch die Möglichkeit genommen, sich an der energischen Lösung der Balkankrise zu beteiligen. Frankreich rüstete fieberhaft auf und bereitete sich auf Rache vor. Die nationalistische Propaganda machte die Rückgabe des Elsass und Lothringens zum Ziel der ganzen Nation. Als Reaktion darauf drohte Bismarck, die französische Militärmacht endgültig zu zerschlagen.

Wie wir sehen können, hatte die Welt bis 1877 eine äußerst günstige Situation für Russlands aktive Aktionen auf dem Balkan entwickelt, einschließlich der Eroberung von Konstantinopel. Die russische Diplomatie stand vor einer schwierigen, aber durchaus machbaren Aufgabe, die aus zwei Teilen bestand.

Erstens, eine würdige Entschädigung für Österreich-Ungarn und Deutschland als Preis für die Neutralität bei der Besetzung der Meerengen durch Russland zu finden. Österreich könnte Bosnien, Herzegowina und im Extremfall der freie Zugang zur Ägäis über Thessaloniki angeboten werden. Übrigens hat Österreich-Ungarn bereits Bosnien und Herzegowina erobert, aber Russland hat nichts erhalten. Das kleine Griechenland war bereits extrem aggressiv gegenüber seinem großen, aber kranken Nachbarn. Es reichte aus, ihr Kreta und eine Reihe von Inseln der Ägäis zu versprechen, damit die Türkei eine zweite Front im Süden und russische Schiffe - Stützpunkte in der Ägäis - erhielt.

Deutschland könnte unter bestimmten Bedingungen die Unverletzlichkeit von Elsass und Lothringen garantiert werden. Einerseits war bereits 1877 klar, dass Frankreich den Verlust des Elsass und Lothringens niemals akzeptieren und früher oder später Deutschland angreifen und Russland in den Krieg ziehen würde. Die russische Bürgschaft für Elsass und Lothringen zerstörte mitten in Europa ein Fass Schießpulver. In diesem Fall waren die Stärkung Deutschlands und die Abkühlung der Beziehungen zu Frankreich ein unbedeutender Faktor im Vergleich zur Lösung des uralten Problems Russlands. Die Eroberung der Meerengen erhöhte das militärische Potenzial Russlands erheblich, was den Verlust eines so gefährlichen und zweifelhaften Verbündeten wie Frankreich mehr als ausgleichen würde.

Die zweite Aufgabe der russischen Diplomatie war eine harte Politik gegenüber England bis zum Abbruch der diplomatischen Beziehungen und dem Ausbruch des Krieges. Aber eine solche Position schloss eine Entschädigung für England nicht aus, zum Beispiel die Übertragung von Zypern und Ägypten an sie, die sie am Ende auch eroberte.

Der wahnsinnig gewordene Kanzler Gortschakow und der politisch wenig versierte Alexander II. taten genau das Gegenteil. Sie waren beide in Ehrfurcht vor England und hofften kindisch, dass sie die Süßigkeit ergattern könnten, wenn sie vorsichtig und mit Blick auf Londons elegante Dame handelten. Was Entschädigungen an Österreich-Ungarn und Deutschland betrifft, war Gorchakov kategorisch dagegen. Der alte „Hund in der Krippe“ wollte Wien und Berlin täuschen, führte das Land aber tatsächlich in die Niederlage.

Es sei daran erinnert, dass in den Jahren 1875-1878. die russische Presse und die Öffentlichkeit, nicht weniger als die Briten, kämpften in einer turkophobischen Hysterie. Nehmen wir zum Beispiel Fjodor Dostojewski – eben jenen, dessen „Träne eines Kindes“ die Liberalen allen Revolutionären vorwerfen. Aber der Satz über die "Träne" wird vom Helden des Romans gesprochen. Und hier ist, was Dostojewski selbst in Das Tagebuch eines Schriftstellers schreibt:

"März 1877:

Kapitel eins

Noch einmal darüber, dass Konstantinopel früher oder später doch uns gehören sollte.

Das Goldene Horn und Konstantinopel - all das wird uns gehören ... Und erstens wird es von selbst passieren, gerade weil die Zeit gekommen ist, und wenn sie auch jetzt noch nicht gekommen ist, dann ist die Zeit wirklich nahe, all die Zeichen sind dafür. Dies ist ein natürlicher Ausweg, dies ist sozusagen das Wort der Natur selbst ...

Ein so großartiger Punkt auf dem Globus darf einfach nicht international werden, dh ein Unentschieden; unweigerlich, auch jetzt, werden sogar die Briten mit ihrer Flotte auftreten, als Freunde, und gerade um diese „Internationalität“ zu schützen und zu schützen, aber im Wesentlichen, um Konstantinopel zu ihren Gunsten zu erobern. Und wo sie sich niederlassen, ist es für sie schwierig, von dort aus zu überleben, die Menschen sind hartnäckig. Nicht nur das: Die Griechen, Slawen und Muslime von Tsargrad werden sie selbst anrufen, sie mit beiden Händen packen und nicht loslassen, und der Grund dafür ist immer noch dasselbe Russland: "Sie werden uns beschützen, sagen sie, aus Russland, unserem Befreier" ...

Konstantinopel sollte früher oder später uns gehören, und sei es auch nur, um die schweren und unangenehmen Kirchenunruhen zu vermeiden, die zwischen den jungen und nicht lebenden Völkern des Ostens so leicht wieder aufleben können und für die es bereits im Streit zwischen den Bulgaren und dem ökumenischen Patriarchen, die sehr schlecht endete. Sobald wir Konstantinopel in Besitz genommen haben, kann nichts davon mehr passieren“ (71).

Wie Sie sehen, widerspricht sich Fjodor Michailowitsch: Entweder ruft er bis zum letzten russischen Soldaten zum Kampf für die „Brüder der Slawen“ auf, dann versteht er in Momenten der Einsicht, dass im Falle eines Sieges alle „befreiten Völker“ miteinander streiten werden sich selbst und werden gegen Russland auf der Seite desjenigen stehen, der mehr zahlen wird.

Der allgemeine Verlauf der Feindseligkeiten auf dem Balkan

Der türkische General Osman Pascha

Nach dem bereits vor dem Krieg entwickelten Plan sollte die russische Armee nach der Eroberung der Donau schnell nach Südbulgarien und weiter nach Konstantinopel vorrücken.

Nachdem sie die Donau überquert hatten, hatten die russischen Generäle jedoch Angst vor ihrem eigenen Erfolg und beschlossen, zu warten, sich umzusehen, aber vorerst die türkischen Festungen Ruschuk und Nikopol einzunehmen, das heißt, das zu tun, was die Erfolge der russischen Truppen in früheren Feldzügen ruiniert hat auf dem Balkan. Türkische Festungen an der Donau wurden nur zu dem Zweck gebaut, die Russen daran zu hindern, den Fluss zu erzwingen. Jetzt haben sie jede Bedeutung verloren. Bei Bedarf könnten kleine russische Abteilungen, reguläre rumänische Truppen und bulgarische Trupps die Festungen blockieren.

Trotzdem wurden die Hauptkräfte der Russen auf Befehl von Nikolai Nikolajewitsch aufgeteilt.

Am 3. Juli ergab sich die türkische Festung Nikopol mit einer 7.000 Mann starken Garnison. Nach der Eroberung von Nikopol war es für Generalleutnant Kridener logisch, auf die unverteidigte Plewna vorzurücken. Plevna war ein Knotenpunkt von Straßen, die nach Sofia, nach Lovcha, zum Schipka-Pass usw. führten. Am 5. Juli meldeten Patrouillen der 9. Kavalleriedivision, dass sich große feindliche Streitkräfte auf Plevna zubewegten. Dies waren die Truppen von Osman Pasha, die dringend aus Westbulgarien verlegt wurden. Anfänglich hatte Osman Pascha 17.000 Menschen mit 30 Feldgeschützen.

Bereits am 4. Juli sandte der Stabschef der aktiven Armee, General Nepokoichitsky, ein Telegramm an Kridener: "... senden Sie sofort eine Kosakenbrigade, zwei Infanterieregimenter mit Artillerie, um Plevna zu besetzen." Am 5. Juli erhielt General Kridener ein Telegramm des Oberbefehlshabers, in dem er forderte, Plevna sofort zu besetzen und sich „hinter Plevna vor einer möglichen Offensive von Truppen aus Viddin zu verstecken“. Schließlich sendet Nepokoichitsky am 6. Juli ein weiteres Telegramm, in dem es heißt: "Wenn Sie nicht sofort mit allen Truppen nach Plevno gehen können, dann schicken Sie sofort Tutolmins Kosakenbrigade und einen Teil der Infanterie dorthin."

Die türkischen Truppen von Osman Pascha, die täglich 33 Kilometer marschierten, überwanden in 6 Tagen einen 200 Kilometer langen Weg, besetzten Plevna, während General Kridener eine Distanz von 40 km nicht überwand. Die von General Kridener schließlich getrennten Einheiten näherten sich Plewna, wurden jedoch von berittenem Aufklärungsfeuer getroffen, während sich die Truppen von Osman Pascha auf den Hügeln rund um Plewna niederließen und begannen, Stellungen auf ihnen auszurüsten.

Plevna hatte einst eine kleine Festung, die jedoch 1810 von einer Abteilung des Grafen Woronzow zerstört wurde. Bis Juli 1877 hatte die Stadt keine Befestigungsanlagen. Von Norden, Osten und Süden war Plevna jedoch von dominierenden Höhen bedeckt. Osman Pascha errichtete Feldbefestigungen um Plevna und nutzte das Gelände erfolgreich.

Um Plevna in Besitz zu nehmen, schickte Kridener eine Abteilung von Generalleutnant Schilder-Schuldner, der sich erst am Ende des Tages des 7. Juli den Befestigungen der Türken näherte. Die Abteilung hatte 8600 Bajonette und Säbel mit 46 Feldgeschützen.

Am 8. Juli griff Schilder-Schuldner die Türken an, musste sich aber zurückziehen. In der Schlacht am 8. Juli, genannt "Erste Plewna", verloren die Russen 75 Offiziere und 2326 getötete und verwundete niedrigere Ränge. Nach russischen Angaben betrugen die Verluste der Türken weniger als zweitausend Menschen.

Die Anwesenheit von Osman Paschas Truppen in Plewna, nur zwei Übergänge vom einzigen Übergang bei Sistovo entfernt, erregte Großherzog Nikolai Nikolajewitsch, da dies die gesamte russische Armee und insbesondere die über den Balkan vordringenden Truppen und natürlich sein Hauptquartier bedrohte. Daher wurde beschlossen, die Truppen von Osman Pasha (dessen Streitkräfte stark übertrieben waren) zu besiegen und Plevna zu erobern.

Bis Mitte Juli konzentrierte das russische Kommando 26.000 Bajonette und Kavallerie, 160-Fuß- und 24-Pferde-Feldgeschütze in der Nähe von Plevna. Gleichzeitig ist anzumerken, dass die russischen Generäle nicht erraten haben, Plevna zu umzingeln. Verstärkungen näherten sich frei Osman Pasha, Munition und Lebensmittel wurden heraufgebracht. Bis Mitte Juli waren die Streitkräfte von Osman Pasha in Plewna auf 22.000 Mann mit 58 Kanonen angewachsen. Wie Sie sehen, hatten die russischen Truppen keine zahlenmäßige Überlegenheit, und eine fast dreifache Überlegenheit an Artillerie konnte nicht entscheidend sein, da die damalige Feldartillerie selbst gegen gut gemachte Erdbefestigungen des Feldtyps machtlos war. Außerdem wagten die Artilleriekommandanten bei Plevna nicht, Kanonen in die ersten Reihen der Angreifer zu schicken und die Verteidiger der Schanzen aus nächster Nähe zu erschießen, wie es bei Kars der Fall war.

Trotzdem startete Kridener am 18. Juli einen zweiten Angriff auf Plevna. Der Angriff endete in einer Katastrophe - 168 Offiziere und 7167 niedrigere Ränge wurden getötet und verwundet, während die Verluste der Türken 1200 Menschen nicht überstiegen. Während des Angriffs gab Kridener dumme Befehle, die Artillerie insgesamt agierte träge und verbrauchte während der gesamten Schlacht 4073 Granaten.

Nach der „Zweiten Plewna“ setzte im russischen Rücken Panik ein. In Sistovo verwechselten sie geeignete Kosaken mit Türken und wollten sich ihnen ergeben. Großherzog Nikolai Nikolajewitsch wandte sich mit einer tränenreichen Bitte um Hilfe an den rumänischen König Karl. Übrigens boten die Rumänen schon vorher ihre Truppen an, aber Bundeskanzler Gortschakow stimmte wegen einiger listiger politischer Intrigen kategorisch nicht zu, dass die Rumänen die Donau überquerten.

Türkische Paschas hatten die Gelegenheit, die russische Armee vollständig zu besiegen und die Überreste über die Donau zu werfen. Aber sie gingen auch kein Risiko ein und intrigierten auch gegeneinander. Mehrere Wochen lang wurde im Operationsgebiet ein Stellungskrieg aufgebaut (in Ermangelung einer durchgehenden Front).

Am 19. Juli erlässt Alexander II. Aus Angst vor der „Zweiten Plewna“ den Höchsten Befehl über die Mobilisierung der Wachen, des Grenadierkorps, der 24., 26. Infanterie- und 1. Kavalleriedivision, insgesamt 110.000 Menschen und 440 Kanonen, die , konnte jedoch nicht vor September - Oktober eintreffen. Außerdem wurde befohlen, die bereits mobilisierten 2., 3. Infanteriedivisionen und die 3. Schützenbrigade auf den Kriegsschauplatz zu verlegen, aber diese Einheiten konnten nicht vor Mitte August eintreffen.

Vor dem Eintreffen von Verstärkungen wurde beschlossen, uns auf dem gesamten Kriegsschauplatz auf die Verteidigung zu beschränken.

Bis zum 25. August wurden bedeutende Streitkräfte von Russen und Rumänen nach Plevna gezogen. 75.500 Bajonette, 8600 Säbel und 424 Geschütze, davon mehr als 20 Belagerungsgeschütze. Die türkischen Streitkräfte bestanden aus 29.400 Bajonetten, 1.500 Kavalleristen und 70 Feldgeschützen. Am 30. August fand der dritte Angriff auf Plevna statt. Das Datum des Angriffs wurde zeitlich so festgelegt, dass es mit dem Namenstag des Königs zusammenfiel. Alexander II. und Großherzog Nikolai Nikolajewitsch kamen persönlich, um den Angriff zu beobachten.

Die Generäle kümmerten sich nicht um das Artilleriefeuer, es gab nur wenige Mörser in der Nähe von Plewna, infolgedessen wurde das feindliche Feuer nicht unterdrückt und die Truppen erlitten große Verluste. Der Angriff wurde abgewehrt. Die Russen verloren zwei getötete und verwundete Generäle, 295 Offiziere und 12.471 niedrigere Ränge, ihre Verbündeten, die Rumänen, verloren etwa dreitausend Menschen. Die Türken verloren auch dreitausend Menschen.

"Third Plevna" machte einen atemberaubenden Eindruck auf die Armee und das ganze Land. Am 1. September berief Alexander II. einen Militärrat in der Stadt Poradima ein. Auf dem Rat schlug der Oberbefehlshaber, Großherzog Nikolai Nikolajewitsch, vor, die Donau sofort zu verlassen. Dabei wurde er tatsächlich von den Generalen Zotov und Massalsky unterstützt, aber der Kriegsminister Miljutin und General Levitsky widersetzten sich kategorisch dem Rückzug. Nach langem Überlegen stimmte Alexander II. Der Meinung von Miljutin und Levitsky zu. Es wurde beschlossen, vor dem Eintreffen neuer Verstärkungen wieder in die Defensive zu gehen.

Trotzdem war sich Osman Pascha seiner prekären Lage im provisorischen Lager Plevna bewusst und bat um Erlaubnis, sich zurückziehen zu dürfen, bevor er dort blockiert würde. Ihm wurde jedoch befohlen, in Plewna zu bleiben. Aus den Garnisonen Westbulgariens wurde in der Region Sofia die Armee von Shefket Pasha gebildet, die nach Osman geschickt werden sollte. Am 8. September verlegte Shevket Pasha die Akhmet-Khivzi-Division (10.000 Bajonette mit 12 Kanonen) mit einem riesigen Lebensmitteltransport nach Plevna. Die Sammlung dieses Transports blieb unbemerkt, und als sich die Fäden dieser Konvois über die Masse unserer Kavallerie (6.000 Säbel, 40 Kanonen) erstreckten, wagte ihr mittelmäßiger und schüchterner Chef, General Krylov, nicht, sie anzugreifen. Davon ermutigt, bewegte Shevket Pasha am 23. September einen weiteren Transport, mit dem er selbst aufbrach, und von Telish aus war die gesamte Wache nur ein Kavallerieregiment! Krylov verpasste den Transport und Shevket Pasha selbst, der mit einer schwachen Eskorte von Plevna nach Sofia zurückreiste. Mit der Duldung von Krylov wurde die Armee von Osman Pascha zwei Monate lang mit Lebensmitteln versorgt!

Am 15. September traf General Totleben in der Nähe von Plevna ein, gerufen durch ein königliches Telegramm aus St. Petersburg. Nachdem Totleben die Stellungen umrundet hatte, sprach er sich kategorisch gegen den neuen Angriff auf Plevna aus. Stattdessen schlug er vor, die Stadt fest zu blockieren und die Türken zu Tode zu hungern. (Was sofort hätte beginnen sollen!)

Belagerung von Plevna und ein Versuch, Osman Pasha zu durchbrechen

Anfang Oktober war Plevna vollständig gesperrt. Bis Mitte Oktober konzentrierten die Russen 170.000 Menschen in der Nähe von Plewna gegenüber 47.000 in Osman Pascha.

Um Plevna zu entsperren, stellten die Türken die 35.000ste sogenannte „Sofia-Armee“ unter der Führung von Mehmed Ali auf. Mehmed-Ali bewegte sich langsam auf Plevna zu, aber am 10. und 11. November wurden seine Einheiten von der westlichen Abteilung von Gurko aus Novagan zurückgedrängt. (Gurko hatte auch 35.000 Menschen). Gurko wollte Mehmed-Ali verfolgen und erledigen, aber Großherzog Nikolai Nikolaevich verbot dies. Nachdem er sich in Plevnas Milch verbrannt hatte, blies der Großherzog nun auf dem Wasser.

Mitte November gingen in der blockierten Plewna Munition und Lebensmittel zur Neige. In der Nacht des 28. November verließ Osman Pasha Plevna und machte einen Durchbruch. Die 3. Grenadier-Division, kräftig unterstützt von unserer Artillerie, hielt die Türken auf. Gegen Mittag näherten sich die wichtigsten russischen Streitkräfte dem Schlachtfeld. Der verwundete Osman Pascha gab den Befehl zur Kapitulation. Insgesamt ergaben sich 10 Paschas, 2128 Offiziere und 41.200 untere Ränge. 77 Kanonen genommen. Die Türken verloren etwa sechstausend Tote und Verwundete. Die russischen Verluste in dieser Schlacht überstiegen 1700 Menschen nicht.

Das kaukasische Theater für Militäroperationen wurde nach der etablierten Tradition als zweitrangig angesehen. Darin waren sich sowohl russische als auch türkische Generäle einig. Dementsprechend setzen sich beide Seiten begrenzte Ziele.

Für die russische Armee war das ultimative Ziel der Militäroperationen im Kaukasus die Eroberung der Festungen Kare und Erzurum.

Die Aufgabe der türkischen Armee bestand darin, in den Kaukasus einzudringen, um die russlandfeindlichen Bergstämme der Muslime aufzulehnen.

Am 5. Mai 1877 stürmten russische Truppen Ardagan, aber die mächtigste Festung von Kare mit einer 18.000 Mann starken Garnison kapitulierte erst am 6. November.

Am 19. Februar 1878 unterzeichneten Russland und die Türkei in der Stadt San Stefano in der Nähe von Konstantinopel einen Friedensvertrag.

Der Vertrag von San Stefano erweiterte das Territorium Bulgariens im Vergleich zu den von der Konferenz von Konstantinopel festgelegten Grenzen. Sie wurde weitergegeben Wesentlicher TeilÄgäische Küste. Bulgarien wurde ein nominelles Fürstentum Vasallität vom Sultan, der sich von der Donau und dem Schwarzen Meer bis zur Ägäis im Süden und den albanischen Bergen im Westen erstreckt. Den türkischen Truppen wurde das Bleiberecht in Bulgarien entzogen. Innerhalb von zwei Jahren sollte es von der russischen Armee besetzt werden.

Militärische Operationen an der Kaukasusfront 1877-1878.

Der Vertrag von San Stefano sah auch die vollständige Souveränität von Montenegro, Serbien und Rumänien, die Bereitstellung eines Hafens an der Adria für Montenegro und Nord-Dobruja für das rumänische Fürstentum, die Rückgabe von Südwest-Bessarabien an Russland, die Übertragung von Kars, Ardagan, Bayazet und Batum sowie einige territoriale Akquisitionen für Serbien und Montenegro. In Bosnien und Herzegowina sollten Reformen im Interesse der christlichen Bevölkerung durchgeführt werden, ebenso auf Kreta, Epirus und Thessalien. Die Türkei musste eine Entschädigung in Höhe von 1 Milliarde 410 Millionen Rubel zahlen. Der größte Teil dieses Betrags wurde jedoch durch territoriale Zugeständnisse der Türkei gedeckt. Die tatsächliche Zahlung betrug 310 Millionen Rubel. Die Frage der Meerengen wurde in San Stefano nicht angesprochen.

Europa mochte den Frieden von San Stefano nicht, und die russische Diplomatie war töricht, seiner Revision auf dem Berliner Kongress zuzustimmen. Der Kongress wurde am 13. Juni 1878 in Berlin eröffnet. Daran nahmen nur Deutschland, Russland, England, Österreich-Ungarn, Frankreich, Italien und die Türkei teil. Vertreter der Balkanstaaten wurden in Berlin zugelassen, waren aber nicht Mitglieder des Kongresses. Die Delegationen der Großmächte wurden von Außenministern oder Premierministern geleitet - Bismarck, Gorchakov, Beaconsfield, Andrássy, Waddington und Corti. Nach Entscheidungen, wurden die Übernahmen Russlands auf Kars, Ardagan und Batum reduziert. Der Bezirk Bayazet und Armenien nach Saganlug kehrten in die Türkei zurück. Das Territorium des bulgarischen Fürstentums wurde halbiert. Besonders unangenehm war für Bulgarien, dass ihm der Zugang zur Ägäis verwehrt wurde.

Auf der anderen Seite erhielten nicht kriegführende Länder erhebliche territoriale Gewinne. Österreich-Ungarn übernahm die Kontrolle über Bosnien und Herzegowina. England - die türkische Insel Zypern. Zypern ist im östlichen Teil von strategischer Bedeutung Mittelmeer. Seit fast 100 Jahren wird es von den Briten für aggressive Zwecke eingesetzt. Auf der Insel befinden sich noch mehrere britische Stützpunkte.

Warum hat Russland im Krieg so bescheidene Ergebnisse erzielt? Immerhin standen russische Truppen neben Tsargrad - ein paar Kreuzungen, und das ist alles ...

Tatsache ist, dass britische Politiker und Medien den Vektor der „öffentlichen Meinung“ erneut um 180 ° drehten und begannen, Russland mit Krieg zu drohen. Ende Dezember 1877 - Anfang Januar 1878 beriet das britische Kabinett fast rund um die Uhr über die Lage auf dem Balkan. Königin Victoria sagte zu Premierminister Disraeli: „Oh, wenn die Königin ein Mann wäre, sie würde in die Armee gehen und diese wertlosen Russen zeigen, denen man niemals trauen kann“ (72) .

„Am Ende hat sie noch einmal gedroht, „die Krone niederzulegen“, anstatt „das offensive Verhalten der Russen zu tolerieren“. Gleichzeitig gab sie zu, noch nie so scharf mit ihren Untergebenen gesprochen zu haben, wie im Fall des Kolonialministers Lord Carnarvon, der ihrer Meinung nach zu friedlich war und ständig vor der Möglichkeit eines neuen warnte Krim-Krieg. Ermutigt durch den britischen Löwen, erzählte sie ihr älteste Tochter, Ich habe ihn mit solcher Entschlossenheit und Wut angegriffen, dass er vor mir stand und nicht wusste, was er sagen sollte. Und er konnte nur sagen, dass wir in der Welt nicht so handeln können, wie wir es für richtig halten! Oh, die Briten werden immer britisch bleiben !"" (73) .

Die Angelegenheit endete mit dem Rücktritt von Kabinettsmitgliedern, die gegenüber Russland eine vorsichtige Politik verfolgt hatten – Außenminister Lord Derby und Kolonialminister Lord Carnarvon. Disraeli gelang es jedoch mit großer Mühe, Lord Derby zu überreden, mit seinem Rücktritt noch eine Weile zu warten.

Die Königin gab den Ton für die chauvinistische Kompanie an, die über die gesamte Insel fegte. Wie Christopher Hibbert schrieb: „... ihre [Victorias] Stimmung wurde durch ein damals beliebtes Lied ausgedrückt, das zum Thema des Tages geschrieben und in fast jedem Musiksaal des Landes aufgeführt wurde:

Wir wollen keinen Krieg, aber wenn wir dazu gezwungen werden, verdammt noch mal

Wir haben Schiffe, wir haben Krieger und viel Geld,

Wir haben schon einmal einen Bären geschlagen, und solange wir echte Briten sind,

Die Russen werden Konstantinopel nicht bekommen“ (74) .

Der türkische Sultan Abdul Hamid II., den die Königin so eifrig zu schützen versuchte, schwieg und weigerte sich, das britische Kabinett offiziell zu bitten, ein Geschwader in die Meerenge zu schicken, worum ihn der britische Botschafter Layard fast täglich bat.

Trotzdem sandte Disraeli an den Kommandanten des britischen Mittelmeergeschwaders, Admiral Hornby, den Befehl, in die Dardanellen einzudringen und direkt nach Konstantinopel zu fahren.

Admiral Hornby handelte umgehend, und am 2. (14.) Januar 1878 fuhren sechs britische Schlachtschiffe, die sich zuvor auf die Dardanellen konzentriert hatten, in die Meerenge ein. Aber leider lief das Flaggschiff-Schlachtschiff Alexandra in der Meerenge auf Grund. Hornby wechselte auf ein anderes Schlachtschiff, die Sultan wurde zurückgelassen, um die Alexandra zu bewachen. Und vier Schlachtschiffe - "Ezhinkort", "Achilles", "Swiftshur" und "Temerer" - fuhren in das Marmarameer ein. Aber Hornby wagte es nicht, in den Hafen von Konstantinopel einzulaufen, da er die Reaktion der Russen, dh die Erstürmung von Konstantinopel, fürchtete, und ging bei den Prinzeninseln vor Anker. Als Reaktion darauf besetzten die Russen den Ort San Stefano, 25-30 Werst vom britischen Lager entfernt. Dann wurde das Geschwader auf Wunsch des Sultans noch weiter zurückgezogen - in die Gemlik-Bucht nach Mudanya, an die asiatische Küste des Marmarameers.

Außerdem wurde Russland von Österreich-Ungarn bedroht. Ihre Armee bedrohte die Landverbindungen der russischen Armee auf dem Balkan. Die Besetzung des Bosporus und der Dardanellen durch die Russen Ende Dezember 1877 - Anfang Januar 1878, als die türkischen Truppen völlig demoralisiert waren, war jedoch nicht schwierig.

Dies löste sofort zwei Probleme. Erstens würden die englischen Schiffe, die zu den Dardanellen kamen, eingeschlossen. Russische Truppen konnten türkische Befestigungen in beiden Meerengen sowie türkische Kanonen und Geschütze aus den Festungen an der Schwarzmeerküste einsetzen. Britische Schlachtschiffe konnten Konstantinopel niederbrennen, aber sie konnten den russischen Bodentruppen keinen großen Schaden zufügen.

Russland hatte keine starke Militärflotte am Schwarzen Meer, aber die Transportflotte konnte die russische Armee auf der Verbindung zwischen Odessa und Konstantinopel gut mit Munition und Artillerie versorgen. Sewastopol - Konstantinopel und Häfen Asowsches Meer- Konstantinopel. Darüber hinaus waren in Konstantinopel Dutzende Handelsschiffe sowohl türkischer als auch anderer Staaten stationiert, die für militärische Transporte durch das Schwarze Meer gemietet oder mobilisiert werden konnten.

Das heißt, die russische Armee hatte im Dezember 1877 - Anfang Januar 1878 eine echte Chance, die Zone der Meerenge zu erobern. Aber dazu brauchte es einen starken Herrscher und nicht den schwachen und ewig schwankenden Alexander II. mit einem feigen, verrückten Kanzler.

Endlich hatte die russische Diplomatie eine echte Chance, mit den Türken zu verhandeln. Schließlich brauchte Russland im Großen und Ganzen Konstantinopel nicht. Darüber hinaus würde die Aufnahme dieser Stadt in das Russische Reich sowohl dem Zarismus als auch dem Volk große Probleme bereiten. Russland war ziemlich zufrieden mit mehreren Stützpunkten in beiden Meerengen, die die Sicherheit der südlichen Grenzen - der Schattenseite Russlands - garantierten. Das ist alles!!! Mit Stützpunkten in der Meerenge wurden Batum und Kara für Russland überflüssig. Darüber hinaus ist in diesem Fall das Erscheinungsbild unabhängig Slawische Staaten, das Russland zuvor anstrebte, würde für es unrentabel werden. Als Gegenleistung für die Meerengen genügte es Russland, von der Türkei eine Erklärung über die Rechte der Slawen zu fordern und sie innerhalb der Grenzen von 1876 zu belassen. Die Türken konnten den Zusammenbruch ihres Reiches nur durch ein Bündnis mit Russland aufhalten. Nur sie könnte der Garant der territorialen Integrität der Türkei werden, einschließlich Ägypten, Libyen, Zypern usw.

Leider wurde dies auch nicht getan. Weder der König noch seine Generäle und Diplomaten selbst wussten, was sie von der Türkei wollten. Andererseits sahen weder der Sultan noch sein Gefolge klare Vorteile in einem Bündnis mit Russland. Hier genügt es, glaube ich, die offiziellen türkischen Berichte über den Friedensschluss in San Stefano zu zitieren: „Es gibt keinen Gott außer Gott, und Mohammed ist sein Prophet. Es gefiel dem Schatten Gottes, den Russen Frieden zu gewähren. Die Gläubigen wissen, dass die verfluchten Ikonenanbeter rebellierten, sich weigerten, Tribut zu zahlen, zu den Waffen griffen und sich dem Herrscher der Gläubigen entgegenstellten, bewaffnet mit den teuflischen Tricks der Neuzeit. Gepriesen sei Gott. Die Wahrheit hat sich durchgesetzt. Unser barmherziger und siegreicher Souverän ging diesmal ganz allein als Sieger untreuer Hunde aus dem Kampf hervor. In seiner unglaublichen Güte und Barmherzigkeit stimmte er zu, unreinen Hunden die Ruhe zu gewähren, um die sie ihn demütig baten. Jetzt, Gläubige, wird das Universum wieder von Istanbul aus regiert. Der Bruder des Herrschers der Russen muss sofort mit großem Gefolge in Istanbul erscheinen und zu Staub und Asche vor aller Welt um Vergebung bitten und Buße bringen. Gleichzeitig ist der ihm zukommende übliche Tribut zu entrichten, wonach der Herrscher der Gläubigen in seiner unerschöpflichen Barmherzigkeit und Langmut den Herrscher der Russen erneut in seiner Stellung als Vasallengouverneur seines Landes bestätigen wird . Aber um die Möglichkeit neuer Revolten und Widerstände abzuwenden, befahl der Sultan in seiner Eigenschaft als oberster Herrscher des Landes, 50.000 Russen als Geiseln in seiner Provinz Bulgarien zurückzulassen. Der Rest der untreuen Hunde kann in ihre Heimat zurückkehren, aber erst nachdem sie in tiefster Ehrfurcht durch Istanbul oder in die Nähe davon gegangen sind “(75) .

Der Russisch-Türkische Krieg von 1877-1878 ist ein Krieg zwischen dem Russischen Reich und seinen verbündeten Balkanstaaten einerseits und dem Osmanischen Reich andererseits. Es wurde durch den Aufstieg des Nationalbewusstseins auf dem Balkan verursacht. Die Grausamkeit, mit der der Aprilaufstand in Bulgarien niedergeschlagen wurde, erweckte Sympathie für die Stellung der Christen des Osmanischen Reiches in Europa und besonders in Russland. Versuche, die Position der Christen mit friedlichen Mitteln zu verbessern, scheiterten an der hartnäckigen Weigerung der Türken, Zugeständnisse an Europa zu machen, und im April 1877 erklärte Russland der Türkei den Krieg.

Abteilung der Donkosaken vor der Residenz des Kaisers in Ploiesti, Juni 1877.

Im Verlauf der darauffolgenden Feindseligkeiten gelang es der russischen Armee unter Ausnutzung der Passivität der Türken, erfolgreich die Donau zu überqueren, den Shipka-Pass zu erobern und nach fünfmonatiger Belagerung Osman Paschas beste türkische Armee zur Kapitulation bei Plevna zu zwingen. Der anschließende Überfall auf den Balkan, bei dem die russische Armee die letzten türkischen Einheiten besiegte, die die Straße nach Konstantinopel blockierten, führte zum Rückzug des Osmanischen Reiches aus dem Krieg.

Auf dem Berliner Kongress im Sommer 1878 wurde der Berliner Vertrag unterzeichnet, der die Rückgabe des südlichen Teils Bessarabiens an Russland und die Annexion von Kars, Ardagan und Batum festlegte. Die Staatlichkeit Bulgariens wurde als Vasallenfürstentum Bulgarien wiederhergestellt (es wurde 1396 vom Osmanischen Reich erobert); die Gebiete Serbiens, Montenegros und Rumäniens vergrößerten sich, und das türkische Bosnien und Herzegowina wurde von Österreich-Ungarn besetzt.

Kaiser Alexander II

Großfürst Nikolai Nikolajewitsch, Oberbefehlshaber der Donauarmee, vor dem Hauptquartier in Ploiesti, Juni 1877.

Sanitärkonvoi für den Transport der Verwundeten der russischen Armee.

Mobile Sanitätsabteilung Ihrer Kaiserlichen Majestät.

Feldlazarett im Dorf Pordim, November 1877.

Seine Majestät Souveräner Kaiser Alexander II., Großherzog Nikolai Nikolaevich und Karol I., Prinz von Rumänien, mit Stabsoffizieren in Gornaya Studen, Oktober 1877.

Großherzog Sergej Alexandrowitsch, Prinz Alexander Battenberg und Oberst Skarialin im Dorf Pordim, September 1877.

Graf Ignatjew unter den Angestellten in Gornaya Studen, September 1877.

Der Übergang der russischen Truppen auf dem Weg nach Plewna. Im Hintergrund ist der Ort zu sehen, an dem Osman Pascha am 10. Dezember 1877 den Hauptschlag ausführte.

Blick auf die Zelte, in denen die verwundeten russischen Soldaten untergebracht waren.

Ärzte und Krankenschwestern des Feldkrankenhauses des Russischen Roten Kreuzes, November 1877.

Medizinisches Personal einer der Sanitätseinheiten, 1877.

Sanitärzug mit verwundeten russischen Soldaten an einem der Bahnhöfe.

Russische Batterie in Stellung bei Korabija. Rumänische Küste, Juni 1877.

Pontonbrücke zwischen Zimnitsa und Svishtov aus Bulgarien, August 1877.

Bulgarischer Feiertag in Byala, September 1877.

Prinz V. Cherkassky, Kopf Zivilverwaltung in den von den Russen befreiten Ländern mit seinen Kameraden in einem Feldlager in der Nähe des Dorfes Gorna Studena, Oktober 1877.

Kaukasische Kosaken der kaiserlichen Eskorte vor der Residenz im Dorf Pordim, November 1877.

Großherzog, Thronfolger Alexander Alexandrowitsch mit Sitz in der Nähe der Stadt Ruse, Oktober 1877.

General Strukov vor dem Haus der Einwohner von Gornaya Studena, Oktober 1877.

Prinz V. Cherkassky in seinem Hauptquartier in Gornaya Studen, Oktober 1877.

Die Leutnants Shestakov und Dubasov, die vom 14. bis 15. Juni 1877 den Selfi-Monitor im Machinsky-Arm der Donau in die Luft jagten. Die ersten Ritter des St.-Georgs-Kreuzes im Russisch-Türkischen Krieg, Juni 1877.

Bulgarischer Gouverneur aus dem Gefolge des Großherzogs Nikolai Nikolaevich, Oktober 1877.

Großfürst Sergej Alexandrowitsch mit seinem Adjutanten vor dem Zelt in Pordima, 1877.

Garde-Grenadier-Artillerie-Brigade.

Seine Majestät Souveräner Kaiser Alexander II., Großherzog Nikolai Nikolaevich und Carol I., Prinz von Rumänien, in Mountain Studen. Das Foto wurde kurz vor dem Angriff auf Plevna am 11. September 1877 aufgenommen.