Der Vergleich ist einer der Wege, auf denen der Mensch zu erkennen begann Umfeld. In der modernen Realität wird diese Methode von uns bei jedem Schritt verwendet, manchmal automatisch, unbewusst. Um seine Bedeutung zu betonen, können wir auf das Sprichwort verweisen: "Alles ist im Vergleich bekannt." Es hat sich auch in der Untersuchung wirtschaftlicher Phänomene verbreitet. Jeder Indikator, jede Zahl, die zur Bewertung, Steuerung und Prognose herangezogen wird, hat nur im Vergleich einen Wert.

Das Wesen dieses Verfahrens kann wie folgt offenbart werden. Vergleich ist wissenschaftliche Methode Erkenntnis, im Prozess ihres unbekannten (untersuchten) Phänomens werden Gegenstände mit bereits bekannten, zuvor untersuchten verglichen, um sie zu bestimmen Gemeinsamkeiten oder Unterschiede zwischen ihnen. Mit Hilfe des Vergleichs werden Allgemeines und Spezifisches in wirtschaftliche Phänomene, werden Veränderungen in den untersuchten Objekten, Trends und Muster ihrer Entwicklung untersucht.

In der Wirtschaftsanalyse wird der Vergleich verwendet, um alle seine Probleme als Haupt-Oder zu lösen Hilfsmethode. Wir listen die typischsten Situationen auf, in denen der Vergleich verwendet wird, und die Ziele, die in diesem Fall erreicht werden.

1. Vergleich von Soll- und Ist-Kennzahlen zur Beurteilung des Umsetzungsgrades des Plans.

2. Der Vergleich aktueller mit normativen Kennzahlen ermöglicht die Kostenkontrolle und fördert die Einführung ressourcenschonender Technologien.

3. Vergleich aktueller Kennzahlen mit Kennzahlen vergangener Jahre zur Ermittlung von Trends in der Entwicklung wirtschaftlicher Prozesse.

4. Zur Suche nach Reserven ist ein Abgleich der Kennziffern des analysierten Unternehmens mit wissenschaftlichen Errungenschaften und Best Practices anderer Unternehmen oder Abteilungen erforderlich.

5. Um die Position des Unternehmens auf dem Markt unter anderen Unternehmen derselben Branche oder Teilbranche zu bestimmen, wird ein Vergleich der Indikatoren der analysierten Wirtschaft mit den durchschnittlichen Indikatoren der Branche durchgeführt.

6. Vergleich paralleler und dynamischer Reihen, um die Beziehung der untersuchten Indikatoren zu untersuchen. Zum Beispiel, . Analysieren gleichzeitig die Dynamik der Veränderungen im Volumen der Bruttoleistung, die wichtigsten Produktionsanlagen und Kapitalrendite lässt sich der Zusammenhang zwischen diesen Kennzahlen belegen.

7. Kartierung Verschiedene Optionen Managemententscheidungen um unter ihnen die beste auszuwählen.

8. Der Vergleich der Performance-Ergebnisse vor und nach einer Änderung eines Faktors wird bei der Berechnung des Einflusses von Faktoren und der Berechnung von Reserven verwendet.

Lassen Sie uns einen genaueren Blick auf jede Art von Vergleich werfen.

Wie bereits erwähnt, ist eine der Aufgaben des AHD die systematische Überwachung und umfassende Bewertung der Aktivitäten von Unternehmen zur Erfüllung des Wirtschafts- und Wirtschaftsplans. gesellschaftliche Entwicklung. Dies erfordert Vergleich Ist-Daten mit Plan . So ein Vergleich ermöglicht es Ihnen, den Grad der Umsetzung des Plans zu bestimmen für einen Monat, ein Quartal oder ein Jahr (Tabelle 4.1).

Auch der Abgleich von Ist-Daten mit Plan-Daten kann genutzt werden um die Gültigkeit der geplanten Indikatoren zu überprüfen. Dazu werden die Ist-Daten von durchschnittlich drei bis fünf vergangenen Jahren mit den Plan-Daten des laufenden Jahres verglichen.

Von nicht geringer Bedeutung bei AHD ist Vergleich des erreichten Niveaus bestimmter Indikatoren mit den Daten perspektivischer Plan. Ein solcher Vergleich ermöglicht es, den Fortschritt des langfristigen Plans und der Aufgaben für die zukünftige Periode zu sehen.

Wird häufig in der Geschäftsanalyse verwendet Vergleich der tatsächlich erzielten Ergebnisse mit Daten aus den Vorjahren. Vergleichen Sie die Ergebnisse von heute mit gestern, den aktuellen Monat, Quartal, Jahr mit der Vergangenheit. Dadurch ist es möglich, die Veränderungsgeschwindigkeit der untersuchten Indikatoren abzuschätzen und Trends und Muster in der Entwicklung wirtschaftlicher Prozesse zu bestimmen.

Nächste Ansicht - Vergleich mit den besten Ergebnissen, diese. mit den besten Arbeitsbeispielen, fortgeschrittenen Erfahrungen, neuen Errungenschaften in Wissenschaft und Technik. Solche Vergleiche können sowohl innerhalb des untersuchten Unternehmens als auch außerhalb durchgeführt werden. Innerhalb des Unternehmens wird das durchschnittliche Niveau der vom Team insgesamt erreichten Indikatoren mit den Indikatoren fortgeschrittener Abteilungen, Teams und Arbeiter verglichen. Auf diese Weise können Sie Best Practices und neue Produktionsmöglichkeiten identifizieren.

Von großer Wichtigkeit Betriebsvergleichende Analyse, dabei werden die Kennzahlen des analysierten Unternehmens mit den Kennzahlen der führenden Unternehmen mit den besten Ergebnissen unter gleichen Ausgangsbedingungen der Führung verglichen. Eine solche Analyse zielt darauf ab, neue Produktionsmöglichkeiten zu finden, bewährte Verfahren zu untersuchen und ist ein wichtiges Werkzeug Bestimmung von Reserven zur Steigerung der Effizienz des Unternehmens. Besonders sehr wichtig Vergleichen Sie die Ergebnisse der Tätigkeit des analysierten Unternehmens mit den Daten der Unternehmen der Wettbewerber.

Vergleiche zwischen Unternehmen können klassifiziert werden in direkt und indirekt. Bei Wettbewerbsbedingungen und Geschäftsgeheimnissen tauschen konkurrierende Unternehmen nur selten Informationen aus, es sei denn, sie gehören derselben Gruppe an und unterliegen nicht demselben Kontrollzentrum. Daher ist es nicht immer möglich, die Situation eines Unternehmens direkt mit der Situation eines anderen zu vergleichen. In der Regel muss man sich mit indirekten Vergleichen basierend auf veröffentlichten Durchschnittsstatistiken einer bestimmten Branche oder veröffentlichten Berichten begnügen. Aktiengesellschaften und Gesellschaften mit beschränkter Haftung.

Sehr oft werden bei der Analyse die Kennzahlen des untersuchten Unternehmens verglichen mit durchschnittlichen Branchendaten oder durchschnittlichen Daten für ein Ministerium, Verband, Konzern usw. Ein solcher Vergleich ist für eine vollständigere und objektivere Bewertung der Tätigkeit des analysierten Unternehmens erforderlich, um seine Bewertung unter anderen Geschäftseinheiten in dieser Branche zu bestimmen, allgemeine Studien durchzuführen und spezifische Faktoren, Bestimmung der Ergebnisse seiner Wirtschaftstätigkeit.

In AHD wird es auch verwendet Vergleich verschiedener Optionen zur Lösung wirtschaftlicher Probleme, wodurch Sie das Optimum auswählen und somit die Möglichkeiten der Produktion besser nutzen können. Es ist besonders weit verbreitet in Voruntersuchung bei der Begründung von Plänen und Managemententscheidungen.

Vergleich paralleler und dynamischer Reihen wird verwendet, um die Form und Richtung der Beziehung zwischen verschiedenen Indikatoren zu bestimmen und zu begründen. Dazu müssen die einen der Indikatoren charakterisierenden Zahlen in aufsteigender oder absteigender Reihenfolge angeordnet und berücksichtigt werden, wie sich andere untersuchte Indikatoren in diesem Zusammenhang verändern: Zunahme oder Abnahme, und in welchem Umfang.

In der Wirtschaftsanalyse werden folgende Arten der vergleichenden Analyse unterschieden: horizontal, vertikal, Trend sowie eindimensional und mehrdimensional.

Horizontaler Vergleich Analyse wird verwendet, um die absoluten und relativen Abweichungen des tatsächlichen Niveaus der untersuchten Indikatoren von der Basislinie (geplanter, vergangener Zeitraum, durchschnittliches Niveau, wissenschaftliche Leistungen und bewährte Verfahren) zu bestimmen.

Mit Hilfe vertikales Benchmarking Die Struktur wirtschaftlicher Phänomene und Prozesse wird untersucht, indem der Anteil der Teile am Gesamtganzen berechnet wird ( spezifisches Gewicht Eigenkapital in ihrer Gesamthöhe), das Verhältnis von Teilen des Ganzen zueinander (z. B. Eigen- und Fremdkapital, Anlage- und Betriebskapital) sowie der Einfluss von Faktoren auf die Höhe von Leistungsindikatoren durch Vergleich ihrer Werte vor und nach Änderung des entsprechenden Faktors.

Trend analysen wird bei der Untersuchung der relativen Wachstumsraten und des Anstiegs der Indikatoren über mehrere Jahre auf das Niveau des Basisjahres verwendet, d.h. in der Untersuchung der Reihe der Dynamik.

In der univariaten vergleichenden Analyse Vergleiche werden für einen oder mehrere Indikatoren eines Objekts oder mehrere Objekte für einen Indikator durchgeführt.

Unter den empirischen Methoden zur Untersuchung bestimmter Ereignisse wird am häufigsten die Methode der vergleichenden Analyse verwendet. Dadurch werden gemeinsame und unterschiedliche Merkmale (Merkmale) eines Phänomens, des untersuchten Prozesses in verschiedenen Entwicklungsstadien (Zeit, Ereignis usw.) aufgedeckt.

Definition

Die vergleichende Methode ist eine der dominierenden logischen Methoden der Erkenntnis von Objekten, Phänomenen, Ereignissen Außenwelt, was damit beginnt, dass Analytiker sie von allen Objekten trennen und (oder) ihre Ähnlichkeit mit verwandten Objekten und Phänomenen feststellen.

Durch Vergleich gemeinsam und anders methodische Ansätze wissenschaftliche Schulen die bestimmte Prozesse untersuchen, bestimmte Kriterien und Kategorien vergleichen. Außerdem werden nur solche Phänomene (Merkmale) verglichen, die ähnliche Merkmale und objektive Gemeinsamkeiten innerhalb der ausgewählten aufweisen wissenschaftliche Forschung. Als Ergebnis ist es möglich, das Allgemeine herauszufinden, das sich in den Phänomenen wiederholte und ein Schritt auf dem Weg zur Identifizierung einer Reihe von Mustern der untersuchten Ereignisse wurde.

Anwendung

Die vergleichende Analyse wird häufig verwendet, um die Dynamik von Änderungen in bestimmten Prozessen zu untersuchen und nach Unterschieden und Gemeinsamkeiten zu suchen. Beispiele praktischer Nutzen finden sich in Soziologie, Jurisprudenz, Politik- und Wirtschaftsanalyse, Wissenschaft und Kultur.

Es ist bekannt, dass es zweckmäßig ist, die Effizienzdynamik eines Unternehmens nicht mit Hilfe abstrakter Werte zu bestimmen, sondern entweder durch Vergleiche mit anderen ähnlichen Unternehmen oder anhand von Unternehmensstatistiken in einem Gleichgewichtszeitraum. Zum Beispiel, wie sich die Arbeitsproduktivität (Einnahmen, Verluste) im laufenden Jahr relativ zum gleichen Zeitraum in den Vorjahren verändert hat, wie konkurrierende Unternehmen in dieser Zeit gearbeitet haben.

Die Methode der vergleichenden Analyse ist in der Soziologie, Meinungsforschung, statistische Analyse. Nur auf der Grundlage der Daten früherer Studien ist es möglich, die Dynamik von Stimmungsänderungen in der Gesellschaft genau zu erkennen, wachsende Probleme schnell zu erkennen und rechtzeitig darauf zu reagieren. Vergleichende Analyse wirksam und richtungsweisend auf allen Ebenen: von der einzelnen Familie bis zur ganzen Gesellschaft, vom Team bis zum Team eines Großunternehmens, von der kommunalen bis zur staatlichen Ebene.

Benchmarking-Typen

Die Art der Analyse hängt von der Methodik und der Anzahl der verglichenen Indikatoren ab. Wenn Sie ein bestimmtes Phänomen verfolgen, können Sie sich auf die Daten des Phänomens selbst verlassen, es mit einem ähnlichen Phänomen oder mit einer Kombination von Phänomenen vergleichen. Wenn man beispielsweise die Dynamik der Wirtschaftstätigkeit eines Unternehmens verfolgt, kann man sich auf seine eigenen Statistiken für verschiedene Zeiträume stützen, mit einem konkurrierenden Unternehmen vergleichen oder im Kontext der gesamten Branche (Gruppe von Unternehmen) bewerten.

Einstufung

Die Analysearten sind unterteilt in:

Quantitativ - Analyse im Hinblick auf die quantitative Darstellung von Merkmalen.
Qualitativ - Analyse qualitativer Merkmale, Eigenschaften.
Retrospektive - Analyse von Veränderungen im Laufe der Zeit, ihre Auswirkungen auf aktuelle Ereignisse.
Angewandt - analysiert Praktische Tätigkeiten untersuchte Struktur.
Forschung - wird in den analytischen Wissenschaften verwendet.
Beschreibend - Analyse beginnt mit Untersuchungen der Struktur des Phänomens und geht dann zu seinen Funktionen und Zwecken über.
Allgemein - basierend auf Allgemeine Theorie Systeme.
Strukturell - Die allgemeine Struktur des Phänomens wird analysiert.
Mikrosystem - ein bestimmtes System wird untersucht.
Makrosystem - analysiert die Rolle eines bestimmten Systems in der Gesamtheit verwandter Systeme.
Vital - Die Entwicklung des Systems wird analysiert, seine Hauptphasen werden bestimmt.
Genetisch - wird bei der Analyse genetischer Systeme und Vererbungsmechanismen verwendet.
Andere Arten.

Methodik der Rechtsforschung

Eine vergleichende Analyse der Rechtssysteme verschiedener Länder ermöglicht es den Entwicklungsländern, bewährte Managementmethoden zu übernehmen, die Gesetzgebung und die Struktur des Verwaltungssystems zu verbessern.

Das Studium des theoretischen Erbes zeigt, dass die Entwicklung der Rechtstheorie in einem Land aus dem Zusammenhang gerissen wird Weltgeschichte und die Errungenschaften des Rechtsdenkens anderer Länder ist unmöglich und führt zu einem eng begrenzten Ansatz bei der Definition der Rechtsprobleme. Dies bestimmt in der Tat die Regelmäßigkeit des transnationalen Charakters der Rechtswissenschaft, ohne die gesellschaftspolitische Funktion der Jurisprudenz eines bestimmten Staates auszuschließen. So war beispielsweise auch die sowjetische Jurisprudenz kein isoliertes System, sondern Teil einer dialektisch integralen Welt-Jurisprudenz.

Merkmale der Anwendung der Technik

Die juristische Methode der vergleichenden Analyse ist zunächst ein Vergleich vergleichender Studien, also eine Ähnlichkeitsanalyse. Eine Reihe angesehener Forscher stellt zwei grundlegende Bedingungen fest richtige Anwendung Vergleichsmethode:

Es sollte nicht darauf beschränkt sein, Völker derselben Rasse oder Religion zu vergleichen.
Sie können nur Gesetze vergleichen bzw Rechtssysteme auf dem gleichen Stand der sozialen Entwicklung.

Warum? Die vergleichende Rechtsgeschichte sollte sich nicht auf einen bloßen Vergleich der untersuchten Rechtsordnungen beschränken, nur weil sie zeitlich oder geografisch nah nebeneinander bestehen. Denn für Experimente im Recht ist kein Platz – für jede Entscheidung, die auf die Schaffung oder Umsetzung von Recht abzielt, stehen Schicksale und Interessen von Bürgern, Wirtschaft und Staat. Das Recht sollte so perfekt und systematisch wie möglich sein. Deshalb werden anstelle eines Experiments rechtsvergleichende Studien herangezogen, die wichtige Entscheidungsoptionen aufzeigen, vor veralteten oder unwirksamen Entscheidungen unter aktuellen Bedingungen warnen.

Unternehmensentwicklungsprognose

Der erklärte Eintritt des Landes in die Weltgemeinschaft im Rahmen des Übergangs der Volkswirtschaften der führenden Länder der Welt zu einer innovativen Entwicklung zwingt die heimischen Produzenten zur Modernisierung der Produktion. Verzögerung droht eine systemische Abspaltung von Industrieländern und Verwandlung in ein Anhängsel von Rohstoffen, einem Geber billiger Rohstoffe Belegschaft. Fortgeschrittene heimische Unternehmen, die dies verstehen, versuchen, ihren Platz auf dem Weltmarkt zu finden, indem sie sich auf neue Entwicklungen verlassen.

Doch die Suche nach Ideen innovative Entwicklungen erfolgt überwiegend rein intuitiv, während die Erfolgsaussichten vernachlässigbar sind und eher von subjektiven Faktoren abhängen. Gleichzeitig gibt es eine Methode der vergleichenden Analyse. Es erlaubt:

Führen Sie eine gezielte Suche nach Ideen für neue Produkte, Technologien zu deren Herstellung, Managementmethoden durch.
Auswahl der am besten geeigneten Innovationsideen und damit Erhöhung der Erfolgschancen von Investoren.
Legen Sie die Grundlagen für den Übergang zur innovativen Entwicklung.

Wirtschaftsanalyse

Für ein effektives Management ist die vergleichende Methode von entscheidender Bedeutung. Wie sonst können Sie verfolgen, ob das Unternehmen begonnen hat, besser oder schlechter zu arbeiten? Welchen Platz hat es auf dem Markt? Wie entwickeln sich Wettbewerber? Nur im Vergleich mit früheren Zeiträumen unserer eigenen Aktivitäten und möglichst konkurrierender Strukturen kann gebaut werden strategische Pläne Entwicklung.

Beim Durchsuchen großer Datenmengen ist eine Benchmarking-Tabelle eine große Hilfe. Es ermöglicht Ihnen, die Indikatoren visuell zu strukturieren. Ein Beispiel für eine einfache Vergleichstabelle (die Koeffizienten werden bedingt genommen):

Kriterium	Wettbewerber	Recherchierte Firma
Produktqualität			Verbessern Sie die Qualität, indem Sie die Ausrüstung verbessern
			Kosten optimieren
Liefereffizienz			Reduzieren Sie die Produktionszeit

Leistung			Erhöhen Sie die Qualifikation der Mitarbeiter

Anwendung in der Politikwissenschaft

Eine Periode relativ schnellen politischen Wandels, in die die Welt eingetreten ist frühes XXI Jahrhundert, verursacht einen erhöhten Bedarf an ihrem wissenschaftlichen Verständnis. Forschung moderne Bühne politische Transformationen wenden einen Benchmarking-Plan an. Es muss drei wesentliche Bedingungen erfüllen:

Umgang mit einer großen Menge empirischer Daten.
Sicherstellung einer größtmöglichen Autonomie des Forschers gegenüber wertebasierten und ideologisch gefärbten Ansätzen.
Identifizierung von Besonderheiten und allgemeinen Tendenzen der untersuchten Prozesse.

Hierfür ist die Methode der vergleichenden Analyse am besten geeignet. Es garantiert Relevanz, wissenschaftliche und praktischer Wert Studium eines wesentlichen Teils des modernen methodologischen Instrumentariums der Politikwissenschaft. Auch im Rahmen von Projektreviews kann Benchmarking wertvoll sein politische Reformen. Das Studium der Erfahrungen von Nachbarn auf dem Planeten hilft, ihre Vor- und Nachteile genauer einzuschätzen. Dementsprechend konzentrierte sich die Aufmerksamkeit der vergleichenden politikwissenschaftlichen Forschung in den letzten Jahrzehnten vor allem auf die Suche nach Modellen der administrativen und öffentlichen Verwaltung angesichts der Dynamik der Reformen, die in den westlichen und postsozialistischen Ländern im letzten Jahrzehnt durchgeführt wurden.

Die erste universelle logische Methode der Wirtschaftsanalyse, die es Ihnen ermöglicht, eine vorläufige Bewertung der erzielten Ergebnisse der wirtschaftlichen und finanziellen Aktivitäten der Organisation und ihrer zu geben Finanzielle Situation ist ein Vergleich. Mit Hilfe des Vergleichs werden allgemeine und spezifische Merkmale wirtschaftlicher Phänomene (Prozesse) bestimmt, Veränderungen wirtschaftlicher Indikatoren untersucht.

Vergleich- Dies ist eine Handlung, durch die die Ähnlichkeit und der Unterschied von Phänomenen der objektiven Realität festgestellt werden.

In der Wirtschaftsanalyse werden Vergleiche als Haupt- oder Hilfsmethode zur Lösung aller Probleme eingesetzt. Als Ergebnis der Anwendung des Vergleichsverfahrens erhält man einen charakterisierenden Wert absolute Abweichung des untersuchten Zustands des Objekts von einer gegebenen Basis aus . Absolute Abweichung markiert mit " D". Als ob Hauptaufgabe Wenn für einen Indikator eine Bewertung der Umsetzung des Plans vorliegt, verwenden Sie als Vergleichsbasis die Plandaten des Berichtszeitraums. Die Berechnung wird durch die folgende Formel dargestellt:

DT \u003d T f N- T pl N,

wobei T f - der tatsächliche Zustand des untersuchten Indikators T im Berichtszeitraum; T pl - der geplante Wert des Indikators T im selben Zeitraum; N- Zeitraum.

Um einen Trend in einem beliebigen Indikator zu erkennen, können auch die Ist-Daten der Vorperiode oder der Basisperiode als Vergleichsbasis dienen:

DT \u003d T f N– T f ( N-1) ,

Wo ( N–1) – Vorperiode;

DT \u003d T f N– T f 0,

wobei 0 die Basisperiode ist.

Vergleichsgrundlagen kann es viele geben, und je mehr davon der Analytiker nutzt, desto mehr Möglichkeiten hat er, nach inneren Reserven zu suchen, um die Ergebnisse des Untersuchungsobjekts zu verbessern. Dabei wird die Wahl einer Vergleichsbasis durch Art und Inhalt der gestellten Aufgaben bestimmt.

In der Wirtschaftsanalyse gibt es mehrere Arten des Vergleichs:

1. Eindimensionaler Vergleich- Vergleich durch einen oder mehrere Indikatoren eines Objekts oder mehrere Objekte durch einen Indikator. Solche analytischen Vergleiche werden je nach Aspekt und Zweck des Vergleichs in folgende Arten unterteilt:

- Vergleich der Ist-Kennzahlen mit Plan, Prognose oder Standard (Plan- oder Standardvergleich);

- Vergleich der tatsächlichen Indikatoren des Berichtszeitraums mit dem vorangegangenen (periodische Vergleiche);

- Vergleich der Kennzahlen des analysierten Unternehmens mit den Errungenschaften der Wissenschaft, Best Practices anderer Unternehmen und Sparten, mit Durchschnittskennzahlen für die Region oder Branche etc. (innerwirtschaftliche, brancheninterne, branchenübergreifende Vergleiche);

- Vergleich verschiedene Indikatoren wirtschaftliche und finanzielle Aktivitäten eines einzelnen Unternehmens, um die Anteile der dynamischen Entwicklung zu ermitteln;

- Vergleich verschiedener Optionen für Managemententscheidungen, um die optimale davon auszuwählen.

2. Multivariater Vergleich– Vergleich der Ergebnisse der Aktivitäten mehrerer Unternehmen (Abteilungen) gem eine Vielzahl Indikatoren, die im Rahmen einer umfassenden Analyse (mit Ratingbewertung) oder bei der Zusammenfassung der Leistung von Unternehmen durchgeführt werden. Es kann ein multivariater Vergleich dargestellt werden die folgenden Arten:

- Vergleich einiger Indikatoren der wirtschaftlichen und finanziellen Aktivitäten mehrerer Unternehmen oder Abteilungen (Vergleich paralleler Reihen);

- zeitlicher Vergleich der Ergebnisse der Tätigkeit des Untersuchungsgegenstandes (Zeitreihenvergleich);

– Vergleich paralleler und dynamischer Reihen zur Untersuchung der Beziehung zwischen Indikatoren.

Vergleich stellt sicher Anforderungen an vergleichbare Werte: Sie müssen angemessen und qualitativ homogen sein. Dazu müssen folgende Voraussetzungen erfüllt sein:

- Vergleichbarkeit der untersuchten Kalenderzeiträume und Maßeinheiten;

- Beseitigung des Einflusses des Preisfaktors;

– Beseitigung von Unterschieden in der Methodik zur Berechnung von Indikatoren;

– Eliminierung des Einflusses von Volumen-, Kosten-, Qualitäts- und Strukturfaktoren.

Vergleichsmethode (Vergleich) in der Wirtschaftsanalyse

Bedingungen für die Verwendung der Vergleichsmethode und des Umfangs

Der Vergleich ist eine Handlung, durch die die Ähnlichkeit und der Unterschied zwischen den Phänomenen der objektiven Realität festgestellt werden. Mit Hilfe dieser Methode werden folgende Hauptaufgaben gelöst: Identifizierung von Ursache-Wirkungs-Beziehungen zwischen Phänomenen; Durchführung von Beweisen oder Widerlegungen; Klassifikation und Systematisierung von Phänomenen.

Der Vergleich kann qualitativ („es war gestern wärmer“) oder quantitativ (20 ist immer mehr als 10) erfolgen.

Das Vergleichsverfahren bei der Analyse der finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten eines Unternehmens umfasst mehrere Phasen: die Auswahl der zu vergleichenden Objekte; Auswahl der Vergleichsart (dynamisch, räumlich, bezogen auf Planwerte); die Wahl der Vergleichsskalen und der Grad der Signifikanz von Unterschieden; die Wahl der Anzahl von Merkmalen, anhand derer der Vergleich durchgeführt werden soll; die Auswahl der Art der Merkmale sowie die Definition von Kriterien für ihre Erheblichkeit und Geringfügigkeit; Wahl der Vergleichsbasis.

Bei einem Vergleich müssen bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein:

* Phänomene müssen qualitativ miteinander vergleichbar sein, d.h. etwas gemeinsam haben, das als Vergleichsgrundlage dient (z. B. die Frage „Was ist länger, die Straße oder die Nacht?“ ist absurd, da diese Phänomene nicht vergleichbar sind). Die Vergleichbarkeit wird durch die Homogenität der in die Analyse einbezogenen Objekte oder Phänomene gewährleistet;
* Es ist notwendig, die Identität der Bildung von Vergleichsindikatoren zu beachten (dh die gleichen Methoden zur Organisation der Sammlung von Anfangsinformationen, ihrer Verallgemeinerung, Methoden zur Berechnung von Indikatoren usw.);
* die zu vergleichenden Objekte sollten Phänomenkomplexen angehören, die sich auf der gleichen Entwicklungsstufe befinden (z. B. ist es kaum möglich, die Frühlings- und Herbstpreise auf dem Gemüsemarkt, die Rendite von Staatsanleihen und Ramsch- oder Ramschobligationen zu vergleichen , Kostenindikatoren in der Dynamik unter Inflation usw. );
* verglichene Phänomene müssen in denselben Maßeinheiten gemessen werden;
* Objekte oder Phänomene sollten mit einem vergleichbaren Satz von Einheiten verglichen werden (z. B. wenn Handelsorganisation mehrere seiner Läden erworben oder umgekehrt geschlossen hat, kann ein zeitlicher Vergleich der absoluten Indikatoren seiner Aktivitäten vor und nach einer solchen Umstrukturierung natürlich nicht als legitim angesehen werden), für raumzeitliche Vergleiche sollten Informationen über die verglichenen Objekte verwendet werden am gleichen Datum (Momentandaten) oder für das gleiche Zeitintervall (Intervalldaten) aufgenommen werden.

Erfüllen die Analyseobjekte einige dieser Anforderungen nicht, können die Daten in manchen Fällen dennoch in eine vergleichbare Form gebracht werden. Dazu gibt es mehrere Möglichkeiten: Einteilung in homogene Gruppen nach quantitativen oder qualitativen Kriterien, Reduzierung auf gleiche Maßeinheiten, Neuberechnung von nicht vergleichbaren Kennzahlen mit einem Algorithmus, Diskontierung usw. Zum Beispiel beim Vergleich der Effektivität mehrerer Finanztransaktionen , ist es ratsam, alle Raten in Form eines Jahres auszudrücken Zinsrate oder als Effektivzins. Eine andere Möglichkeit, um die Vergleichbarkeit zu gewährleisten, wäre es, die Indikatoren auf die gleiche Zeitbasis zu bringen. Also zum Beispiel delacat bei der Bewertung der Wirksamkeit Investitionsprojekte Mit unterschiedliche Begriffe Implementierung.

Der Vergleich kann auf einem oder mehreren Kriterien basieren. Im ersten Fall kommen folgende Methoden und Vergleichsarten zum Einsatz:

Vergleich der Tatsache mit dem Plan (die Analyse der Abweichungen basiert auf dieser Methode);

Vergleich nach diesem Kriterium in der Dynamik, Berechnung der durchschnittlichen Wachstumsrate (Abnahme) des Werts dieses Indikators pro Zeiteinheit;

Vergleich mit dem Standard (Standard, Wettbewerber etc.);

Ranking anhand relativer Indikatoren (z. B. Ranking nach Rentabilität);

die Verwendung spezieller statistischer Indikatoren zusammen mit ihren Kennwerten (z. B. erfolgt die Bewertung des Risikos von Wertpapieren anhand von Variationsindikatoren).

Um die finanziellen und wirtschaftlichen Aktivitäten eines Unternehmens umfassend zu beurteilen, reicht der Vergleich nach einem Kriterium eindeutig nicht aus.Bei einer detaillierten Analyse werden Wirtschaftseinheiten nach mehreren Kriterien (z. B. Rentabilität, Umsatz) auf einmal verglichen , Umsatzwachstum usw.). Gleichzeitig sind nicht alle Indikatoren gleichwertig - viele von ihnen sind inkommensurabel oder können in verschiedene Richtungen wirken. In diesem Fall sollte eine Ranking-Methode verwendet werden, wobei die am häufigsten verwendete Methode die Summe der Stellen und die taxonometrische Methode ist. Die mit diesen Methoden zusammengestellten Bewertungen geben umfassende Bewertung Aktivitäten von Wirtschaftseinheiten, die es ermöglichen, die besten in einer Reihe von Indikatoren zu identifizieren.

Multivariate Vergleiche

Noch eins wichtige Frage Vergleiche - mehrdimensionaler Vergleich, d.h. Vergleich der wirtschaftlichen Werte für mehrere Indikatoren. Der Vergleich von Objekten anhand einer Reihe von Indikatoren ist im Allgemeinen nicht akzeptabel. In einigen Fällen ist dies durch die Konstruktion eines verallgemeinernden Indikators möglich.

Vergleich - wesentliche Methode Analyse, mit der Sie den Verlauf und die Ergebnisse der Organisation bewerten können. Die Anwendung der Vergleichsmethode ist die erste Stufe jeder analytischen Studie. Bei der Analyse werden die tatsächlichen Ergebnisse der Aktivitäten der Organisation im analysierten Zeitraum mit ähnlichen Indikatoren in verschiedenen Bereichen verglichen.

Die wichtigsten Vergleichsbereiche sind:

Vergleich mit geplanten Indikatoren, wodurch der Grad der Umsetzung des Plans für bestimmte Indikatoren und die Gründe für Abweichungen von den geplanten Zielen ermittelt werden;

der Vergleich mit Indikatoren früherer Zeiträume gibt einen Eindruck von den Trends der Indikatoren und charakterisiert diese Veränderungen der Dynamik über mehrere Zeiträume hinweg;

Der Vergleich der Leistung der Organisation mit der Leistung verwandter Organisationen ermöglicht es Ihnen, ihre Wettbewerbsfähigkeit zu bestimmen.

Eine notwendige Bedingung für die Richtigkeit der auf der Grundlage eines Vergleichs von Indikatoren gewonnenen Schlussfolgerungen ist die Gewährleistung ihrer Vergleichbarkeit, d. h. ihre Homogenität, gleiche Qualität. Vergleichbarkeit von Indikatoren kann erreicht werden:

die Verwendung vergleichbarer Bewertungen von Faktoren beim Vergleich volumetrischer (quantitativer) Indikatoren. Beispielsweise werden beim Vergleich der Produktionsmengen für einzelne Jahre dieselben vergleichbaren Preise ausgedrückt;

Ausschluss des Einflusses eines quantitativen Faktors beim Vergleich qualitativer Indikatoren, d.h. Neuberechnung verglichener qualitativer Indikatoren für dieselbe Menge. Bestimmen Sie also die Umsetzung des Plans zum Selbstkostenpreis marktfähige Produkte, vergleichen Sie die tatsächlichen und geplanten Kosten der gleichen tatsächlichen Menge an marktfähiger Produktion;

die Verwendung einer einheitlichen Methodik zur Berechnung der verglichenen Indikatoren;

die verglichenen Indikatoren zu einer homogenen Zusammensetzung zu bringen. Ein Vergleich der Kosten einzelner Produktarten über die Jahre ist somit nur möglich, wenn für dieselben Elemente und Ausgabenpositionen gerechnet wird;

¦ die Verwendung von relativen Indikatoren, d.h.

Indikatoren der Dynamik (Wachstumsraten, Wachstumsraten usw.).

Um die von der Organisation erzielten Ergebnisse objektiv zu bewerten, relative Werte muss in Verbindung mit absolut verwendet werden. Numerisch können die gleichen relativen Indikatoren haben andere Bedeutung abhängig von Unterschieden in absoluten Indikatoren, auf deren Grundlage diese relativen Werte erhalten werden. Daher wird im Analyseprozess der absolute Wert von einem Prozent des Wachstums bestimmt, indem das absolute Wachstum des Indikators durch die Wachstumsrate dividiert wird. Beim Vergleich wird Folgendes ermittelt:

a) absolutes Wachstum des Indikators

wo P1,Po - Strom und Basiswert Indikator

b) relatives Wachstum des Indikators

5P \u003d (DP / Po) * 100%;

c) Indikatorindex:

d) der absolute Wert von einem Prozent Anstieg des Indikators

Po / o \u003d DP / 5P.? Wenn beispielsweise das Produktionsvolumen einer Organisation im Berichtsjahr 11,0 Millionen Rubel und im Vorjahr 10,5 Millionen Rubel betrug und in einer anderen Organisation dieses Volumen jeweils 35,0 Millionen Rubel beträgt. und 33,4 Millionen Rubel, dann sind die Wachstumsraten der Produktion sowohl in der ersten als auch in der zweiten Organisation gleich - 104,8% (11,0 / 10,5 * 100 und 35,0 / 33,4 * 100). Die absolute Steigerung des Produktionsvolumens in der ersten Organisation belief sich jedoch auf 0,5 Millionen Rubel. (11,0 - 10,5) und im zweiten - 1,6 Millionen Rubel. (35,0-33,4), so dass der absolute Wert einer einprozentigen Steigerung in der ersten Organisation 104,2 tr beträgt. (500:4,8) und in der zweiten 333,3 Tausend Rubel. (1600:4.8). Somit ist die Signifikanz (Gewicht) einer Produktionssteigerung von einem Prozent in der zweiten Organisation 3,2-mal höher als in der ersten. Daher kann ein isolierter absoluter oder relativer Indikator den untersuchten Prozess sehr einseitig widerspiegeln, während die Betrachtung von relativen und absoluten Indikatoren in ihrer Einheit diese Einseitigkeit aufhebt.