Die Menschheit ist ein Perpetuum Mobile. Was ist das? Ein Motor, der niemals stehen bleibt. Dies ist eine Art schöner Mythos für Vertreter der Pseudowissenschaft. Es ist theoretisch bewiesen, dass die Existenz eines solchen Motors unmöglich ist, doch träumerische Mechaniker wollen dem nicht zustimmen.

Literatur und Thermodynamik

Das Perpetuum Mobile ist also ein Perpetuum Mobile, das nach dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik ein unerfüllbarer Traum der Menschheit bleiben wird. Wenn dies jedoch möglich wäre, würde ein solches Gerät in angemessenem Maßstab (und es wird viel größer sein, da die menschliche Gier keine Grenzen kennt) zu einer Überhitzung der Erde und dementsprechend zu schrecklichen Katastrophen führen.

Daher ist es besser, diesen Traum fest auf den Seiten der Literatur zu verankern, um die sich tatsächlich viele Schriftsteller gekümmert haben. In einem von Shukshins Werken sprechen die Figuren beispielsweise über ein Perpetuum mobile:

- Was für ein Perpetuum Mobile?

- Nun, das hier ist ein Perpetuum Mobile. Ein normales Perpetuum Mobile, das ihnen nicht einfallen konnte...

Perpetuum mobile: moderne Klassifizierung

Das Perpetual Perpetual Mobile ist eine imaginäre Erfindung, die mehr funktioniert und weniger Energie verbraucht. In der modernen Welt ist es üblich, solche Motoren in zwei Typen zu unterteilen:

1. Perpetuum mobile der ersten Art- Dies ist ein Gerät, das ohne den Verbrauch von Energieressourcen arbeitet. Und natürlich ist es unmöglich, ein solches Gerät zu erstellen.
2. Perpetuum mobile zweiter Art- Diese Maschine muss beim Starten die gesamte sie umgebende Wärme in Energie umwandeln. Es ist auch unmöglich, einen solchen Motor auf der Grundlage des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik zu bauen.

Nach wiederholten Versuchen, Motoren der ersten und zweiten Art zu entwickeln, die übrigens erfolglos blieben, beschlossen die Thermodynamiker, sie als Postulate zu betrachten, die nicht in Frage gestellt wurden.

Ausflug in die Geschichte

Wer hat davon geträumt, ein Perpetuum Mobile zu erfinden? Wie die Seiten der Geschichte zeigen, träumte jeder davon, ein solches Gerät zu entwickeln: vom einfachen Bauern bis zum intelligenten Wissenschaftler. Und selbst wenn Sie heute einen modernen Menschen danach fragen, wird er ohne Zweifel sagen, dass das Perpetuum Mobile eine nützliche Sache ist.

Bereits ab dem 12. Jahrhundert, als sich die Gesellschaft aktiv in verschiedene Richtungen zu entwickeln begann, fanden die Menschen heraus, was es war – ein Perpetuum Mobile – und begannen die ersten Versuche, es zu schaffen. Mit den Wasserrädern fing alles an: Angesichts dieser Erfindung begann bei der Menschheit der Wunsch nach mehr Effizienz.

Nun ist es schwer zu sagen, wo und wann die Idee zur Schaffung eines Perpetuum Mobile entstand. Es lässt sich auch nicht sagen, wer als Erster auf eine solche Idee kam. Die früheste Erwähnung eines Perpetuum Mobile findet sich in den Schriften des indischen Dichters und Mathematikers Bhaskar. Auch arabische Manuskripte aus dem 16. Jahrhundert sind bis heute erhalten. Wissenschaftler glauben, dass Indien der Stammsitz der ersten Perpetuum Mobile ist. Um 1150 beschrieb Bhaskara in einem seiner Gedichte ein Rad, an dessen Rand Quecksilbergefäße befestigt waren. Das Funktionsprinzip des ersten Perpetuum Mobile ist recht einfach. Es basiert auf der Tatsache, dass zu verschiedenen Zeitpunkten eine unterschiedliche Schwerkraft herrscht, die durch die Flüssigkeit erzeugt wird, die sich in den Gefäßen bewegt.

In Europa erfuhren sie davon im Zeitalter der Entwicklung der Mechanik (ungefähr im 13. Jahrhundert). Die Idee eines Perpetuum mobile verbreitete sich vor allem im 16.-17. Jahrhundert. Die Zahl der Perpetuum Mobile-Projekte wuchs sehr schnell, einige von ihnen wurden erstellt und erwiesen sich als Fehlschläge, andere blieben unentdeckt. Zum Beispiel wie die Zeichnungen von Leonardo da Vincis Perpetuum Mobile.

Kontroverse Themen

Jeder Physiker wird bestätigen: Ein Motor, der bereits einmal in Gang gesetzt wurde und in diesem Zustand selbständig und ständig gehalten wird, ist ein Perpetuum Mobile, was bereits Anlass zu vielen polemischen Fragen gibt.

Eines der bemerkenswertesten Probleme ist die Erhaltung des Perpetuum mobile. Das heißt, der Motor muss in einem stabilen Zustand gehalten werden, denn unabhängig von der Betrachtungsweise neigen physische Objekte dazu, sich abzunutzen.

Die zweite Frage stellte sich auf der Grundlage des sogenannten „inneren Werts“. Wissenschaftler haben ständig darüber gestritten, welcher Motor als Perpetual Engine bezeichnet werden kann. Zum Beispiel ein Gerät, das nach dem vollständigen Zusammenbau sofort selbstständig zu arbeiten beginnt, oder eines, das manuell gestartet werden muss.

In der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts kam Johann von Poppe zu einer für seine Zeit interessanten Schlussfolgerung: „Das Perpetuum mobile ist eine Chimäre, die viele Wissenschaftler in einen Sumpf der Hoffnungslosigkeit geführt hat.“ Wenn wir unter Perpetuum Mobile ein Objekt verstehen, das ohne zusätzliche äußere Energie ständig in Bewegung ist und daher keiner gewöhnlichen irdischen Zerbrechlichkeit unterliegt, dann wird jeder vernünftige Mensch für sich selbst verstehen, dass die Existenz eines solchen Dings unmöglich ist. Aber wenn wir ein Perpetuum Mobile als ein Gerät bezeichnen, das in der Lage ist, die Grundursache seiner Bewegung ohne äußeres Eingreifen ständig wiederherzustellen, bis es durch Abnutzung aufhört, dann ist seine Erfindung durchaus möglich.“

Im Mittelalter war die Entstehung eines Perpetuum Mobile von Geheimnissen umgeben, weshalb viele Spekulationen und Aberglauben aufkamen. Einige Wissenschaftler hielten das Perpetuum Mobile für ebenso bedeutsam wie den Stein der Weisen.

Fehlgeschlagene Versuche

Die älteste Bauform eines Perpetuum Mobile ähnelt einem Zahnrad: An dessen Aussparungen waren Gewichte befestigt, die schwenkbar waren.

Ihre Geometrie ist sehr einfach: Die Gewichte auf der linken Seite liegen näher an der Achse als die Gewichte auf der rechten Seite. Theoretisch müsste dieser nach dem Hebelgesetz das Rad in Bewegung setzen. Laut Plan sollen die Lasten beim Drehen nach rechts gekippt werden und die auf die Bewegung gerichtete Kraft beibehalten. Es gibt nur ein kleines „Aber“: Der Autor hat nicht berücksichtigt, dass die Gewichte auf der rechten Seite, obwohl sie einen längeren Hebel haben, zahlenmäßig unterlegen sind als die Gewichte auf der linken Seite, also wenn ein solches Rad hergestellt wird , wird es stationär sein, da das Kraftmoment auf beiden Seiten identisch ist.

Diese Erfahrung war nicht die einzige in der Geschichte des Versuchs und Irrtums bei der Entwicklung eines Perpetuum Mobile.

Illusion

Versuche, ein Perpetuum Mobile zu schaffen – ein Perpetuum Mobile, dessen Fotos im Artikel vorgestellt werden, dauerten bis zum Ende des 17. Jahrhunderts. Zu dieser Zeit begannen Cardano und Galileo darauf zu bestehen, dass es unmöglich sei, ein solches Gerät zu entwickeln. Stephen Simon, der sich die umstrittensten Meinungen anhört, entdeckt das Gesetz des Gleichgewichts der Neigungsebene. Dadurch konnte das Gesetz der Addition dreier Kräfte entlang eines Dreiecks begründet werden. Aufgrund neuer Gesetze und experimenteller Ergebnisse kam die Mehrheit der Wissenschaftler Ende des 18. Jahrhunderts zu dem Schluss, dass das Perpetuum Mobile nur eine Röhrenillusion sei, mit der sich Physiker in ihrer Freizeit beschäftigen.

Heutzutage gibt es viele Kontroversen und Debatten zu diesem Thema. Vielleicht wird der Traum in ferner Zukunft Wirklichkeit, aber im Moment können wir nur darüber nachdenken, wie ein Perpetuum Mobile aussehen wird und wie es der Menschheit helfen wird.

Ein Perpetuum Mobile, lateinisch „Perpetum Mobile“, ist eine hypothetische Maschine, die nach einem ersten Impuls und ohne die Notwendigkeit einer anschließenden Energiezufuhr für immer funktionieren könnte.

Gesetze der Thermodynamik

Um zu verstehen, ob ein Perpetum Mobile möglich oder unmöglich ist, sollten wir uns die ersten beiden Hauptsätze der Thermodynamik ins Gedächtnis rufen:

1. Der erste Hauptsatz der Thermodynamik besagt: „Energie wird weder erzeugt noch zerstört, sie kann sich nur in verschiedene Zustände und Typen umwandeln.“ Das heißt, wenn an einem bestimmten System Arbeit verrichtet wird oder es Wärme mit der äußeren Umgebung austauscht, ändert sich seine innere Energie.
2. Zweiter Hauptsatz der Thermodynamik. Ihm zufolge „nimmt die Entropie des Universums mit der Zeit tendenziell zu.“ Dieses Gesetz gibt an, in welche Richtung die Strömung spontan erfolgt. Darüber hinaus impliziert dieses Gesetz die Unmöglichkeit, Energie verlustfrei von einer Art auf eine andere zu übertragen.

Perpetuum mobile erster und zweiter Art

Das Perpetuum Mobile, oder lateinisch Perpetuum Mobile, gibt es in zwei Ausführungen:

1. Ein Perpetuum mobile der ersten Art ist eine Maschine, die ohne Zufuhr von Fremdenergie ständig arbeitet und gleichzeitig etwas Arbeit verrichtet. Das heißt, das Perpetum Mobile erster Art widerspricht dem ersten Hauptsatz der Thermodynamik, weshalb es übrigens den Namen Motor erster Art erhielt.
2. Ein Perpetuum mobile der zweiten Art ist jede Maschine, die in periodischen Zyklen arbeitet und eine Energieart in eine andere umwandelt, beispielsweise mechanisch in elektrisch und umgekehrt, ohne dass bei dieser Umwandlung Verluste auftreten. Das heißt, ein Perpetuum Mobile (Perpetuum Mobile) zweiter Art widerspricht dem zweiten Hauptsatz der Thermodynamik.

Unmöglichkeit der Existenz

Ein Perpetuum Mobile erster Art widerspricht dem Grundgesetz der Physik über die Energieerhaltung eines isolierten Systems und kann daher nicht existieren. Was das Perpetuum Mobile zweiter Art betrifft, ist dies ebenfalls unmöglich, da in jedem funktionierenden Motor Energie auf verschiedene Weise, hauptsächlich in Form von Wärme, abgeführt wird.

Wenn man bedenkt, dass die Gesetze der Thermodynamik über mehrere Jahrhunderte hinweg durch Experimente und Experimente getestet wurden und nie gescheitert sind, können wir mit Sicherheit sagen, dass alle Projekte von Perpetuum Mobile ein Scherz sind. Solche Projekte entstehen oft in verschiedenen religiösen Kreisen, in denen der Glaube an endlose Energiequellen usw. herrscht.

Darüber hinaus treten von Zeit zu Zeit verschiedene mentale „Paradoxe“ auf, die die Leistungsfähigkeit bestimmter Perpetum Mobiles zu demonstrieren scheinen. In all diesen Fällen handelt es sich um Fehler beim Verständnis der Gesetze der Physik, daher sind solche mentalen „Paradoxe“ aufschlussreich.

Historische Recherchen nach Perpetuum Mobile und ihrer Bedeutung für die Entwicklung der Menschheit

Die Gesetze der Thermodynamik wurden schließlich in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts aufgestellt. Ihnen zufolge kann keine funktionierende Maschine Energie mit einem Wirkungsgrad von 100 % von einem Zustand in einen anderen übertragen, ganz zu schweigen von der ständigen Energieversorgung anderer Systeme, ohne sie der Maschine selbst zuzuführen.

Dennoch suchten und suchen viele Menschen im Laufe der Geschichte und bis heute nach verschiedenen Konstruktionen funktionierender Perpetuum Mobile, die mit einer Art „Jugendelixier“ auf dem Gebiet der Mechanik verglichen werden können.

Bei allen Konstruktionen solcher Maschinen kommen unterschiedliche Gewichte, Winkel und physikalische oder mechanische Eigenschaften bestimmter Substanzen zum Einsatz, die sich ständig bewegen und sogar einen Überschuss an nutzbarer Energie erzeugen können. Wenn man über die moderne Zeit und ihren enormen Energiebedarf spricht, kann man die Bedeutung des Perpetum Mobile verstehen, das zu einer echten Revolution in der Entwicklung der Menschheit werden würde.

Zurück zur Geschichte: Die ersten bekannten Projekte von Perpetuum Mobile entstanden im mittelalterlichen Europa. Man geht davon aus, dass das erste Modell eines Perpetuum Mobile eine entsprechende Erfindung in Bayern im 8. Jahrhundert n. Chr. war.

Berühmte Projekte von Perpetuum Mobile im Mittelalter

Leider ist bis heute nichts über die Existenz von Perpetum-Mobile-Projekten in Gesellschaften vor dem Mittelalter bekannt. Es gibt keine Informationen darüber, dass die alten Griechen oder Römer solche Maschinen geschaffen haben.

Die älteste der Menschheit bekannte Erfindung eines Perpetuum Mobile ist das magische Rad. Obwohl es keine erhaltenen Bilder dieser Erfindung gibt, besagen historische schriftliche Quellen, dass sie auf das Merowingerreich im heutigen Bayern im 8. Jahrhundert zurückgeht. Einige Historiker sagen jedoch, dass diese Maschine in Wirklichkeit nicht existierte und dass alle Informationen darüber eine Legende seien.

Bhaskara war ein berühmter indischer Mathematiker, der als der einflussreichste Wissenschaftler des Mittelalters auf seinem Kontinent gilt. Seine Arbeiten über Differentialgleichungen gingen ähnlichen Arbeiten von Newton und Leibniz um fünf Jahrhunderte voraus. Um 1150 erfand Bhaskara ein Rad, das sich ewig drehen sollte. Leider wurde diese Erfindung nie konstruiert, aber sie ist der erste klare Beweis für Versuche, ein Perpetuum Mobile zu schaffen.

Die erste Erfindung eines Perpetuum Mobile in Europa ist die Maschine des berühmten französischen Freimaurers und Architekten Villars de Honnecourt aus dem 13. Jahrhundert. Es ist nicht sicher bekannt, ob seine Erfindung konstruiert wurde, aber in den Tagebüchern von Villars de Honnecourt findet man ein Bild seines Perpetuum Mobile.

Der legendäre Ingenieur und Erfinder aus Florenz Leonardo da Vinci schuf auch mehrere Maschinen – Perpetuum Mobile – und war in dieser Hinsicht seiner Zeit mehrere Jahrhunderte voraus. Diese Maschinen erwiesen sich natürlich als funktionsunfähig, und der Wissenschaftler kam zu dem Schluss, dass es in der Physik unmöglich sei, dass Perpetuum Mobile existiert.

Perpetuum mobile der Neuzeit

Mit dem Aufkommen des Perpetuum Mobile wurde es zu einer beliebten Aktivität und viele Erfinder verbrachten ihre Zeit damit, eine solche Maschine zu entwickeln. Dieser Boom ist vor allem mit dem Erfolg in der Entwicklung der Mechanik verbunden.

So entwarf der italienische Erfinder Mark Zimara im 16. Jahrhundert eine ständig laufende Mühle, und der Niederländer Cornelius Drebbel widmete dem englischen König eine dieser Erfindungen. Im Jahr 1712 analysierte der Ingenieur Johann Bessler mehr als 300 ähnliche Erfindungen und beschloss, ein eigenes Perpetum Mobile zu entwickeln.

Infolgedessen erließen Mitglieder der Königlichen Akademie der Wissenschaften in Paris im Jahr 1775 ein Dekret, dass sie keine Erfindungen akzeptieren würden, die mit dem Thema des Perpetuum Mobile in Zusammenhang stehen.

Gedankenexperimente

In der theoretischen Physik werden Gedankenexperimente häufig eingesetzt, um grundlegende physikalische Gesetze zu überprüfen. Zum Thema Perpetuum Mobile sind folgende Projekte zu nennen:

• Maxwells Dämon. Wir sprechen von einer Verletzung des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik, wenn ein hypothetischer Dämon ein Gasgemisch trennt. Dieses Gedankenexperiment ermöglicht es uns, das Wesen der Entropie eines Systems zu verstehen.

• Ein Perpetuum mobile, das durch thermische Schwankungen Arbeit verrichtet und daher ewig laufen kann. In Wirklichkeit funktioniert es, solange die Umgebung wärmer ist als der Motor selbst.

Ist die Hoffnung, ein Perpetuum mobile zu schaffen, völlig tot?

Wir können nicht mit Sicherheit sagen, dass niemals ein Mechanismus erfunden wird, der für immer funktionieren kann, da die Menschheit immer noch nicht viel über das Universum weiß, in dem sie lebt. Vielleicht wird eine Art exotischer Materie entdeckt, etwa die schwarze Materie im Weltraum, über die fast nichts bekannt ist. Das Verhalten dieser Angelegenheit könnte uns dazu zwingen, die Gesetze der Thermodynamik zu überdenken. Diese Gesetze sind so grundlegend, dass jede Änderung ihres Maßstabs dem Einfluss von Albert Einsteins Theorie auf die Gesetze der klassischen Mechanik von Isaac Newton und auf die Entwicklung der Physik im Allgemeinen ähnelt. Es ist auch möglich, dass es in Objekten, deren Verhalten durch die Quantenmechanik bestimmt wird, ein Perpetuum Mobile gibt.

NUR EINE VOLLSTÄNDIGE THERMODYNAMISCHE TRANSFORMATION IST MÖGLICH
IN KONVERTERN DER ZWEITEN ART!
Es gibt kein Perpetuum Mobile, das ist meine feste Überzeugung. Ein Verbot, Energie mit einem Wirkungsgrad von nahezu 100 % umzuwandeln, gibt es jedoch zumindest auf dem modernen Niveau nicht, das hat noch niemand bewiesen. Dies wird durch die praktisch erzielten Ergebnisse zur Umwandlung mechanischer Energie in mechanische Energie bzw. elektromechanischer Transformationen gestützt. Der heute in ihnen erzielte Wirkungsgrad in der Größenordnung von 97–98 % hätte moderne Wissenschaftler längst alarmieren und an der von Carnot erklärten Minderwertigkeit der thermodynamischen Transformationen zweifeln lassen müssen. Der pathetische Versuch, den daraus resultierenden geringen Wirkungsgrad der sogenannten Wärmekraftmaschinen wissenschaftlich zu belegen, der Carnot-Kaloriker, ist in seinen Grundlagen unwissenschaftlich. Darüber hinaus lässt Carnot in der Beschreibung seines berühmten Zyklus mehrere widersprüchliche Schlussfolgerungen und Schlussfolgerungen zu, die dem gesunden Menschenverstand widersprechen. Vielleicht liegt der Grund für die geringe Effizienz bei thermodynamischen Energieumwandlungen in der Unvollkommenheit der gewählten Methode? Es gab zum Beispiel eine Zeit, in der Glühlampen als die Grenze der Perfektion galten, aber jetzt, da wir ein wenig über die Physik der Umwandlung chemischer, elektrischer und elektromagnetischer Energie in elektromagnetische Strahlung des Sichtbaren (und nicht nur) verstanden haben Spektrum, Laser, LEDs und elektrische Glühlampen selbst sind in ihrem Bereich bereits völliger Mist. Vielleicht sollten wir zumindest an der Allmacht der Thermodynamik zweifeln? Denn bisher nutzte die Menschheit praktisch nur eine einzige Methode, die Druckdifferenzmethode. Es wird in allen Motoren verwendet, von der Lokomotive bis zur Rakete, und als Beweis für das Gesagte kann ich Zweifeln vorschlagen, dass den Arbeitskammern aller bekannten Motoren normale Druckluft mit den Druckparametern des Arbeitsmotors zugeführt wird Flüssigkeit, und sie werden funktionieren. Aber lassen wir uns nicht überstürzen, betrachten wir alles der Reihe nach. Heute haben wir drei Hauptinterpretationen des zweiten Hauptsatzes der Thermodynamik:
1. Ein Prozess, bei dem Wärme spontan von kälteren Körpern auf heißere Körper übertragen würde, ist nicht möglich. R. Clausius(1850)
2. Es ist unmöglich, eine periodisch arbeitende Maschine zu bauen, deren gesamte Tätigkeit auf die Verrichtung mechanischer Arbeit und die entsprechende Kühlung des Wärmespeichers beschränkt wäre. W. Thompson (Kelvin) (1851).
3. Die Entropie als Funktion der Unordnung kann in geschlossenen Systemen nur zunehmen.

1. Betrachten Sie die erste Formulierung. Beginnen wir mit dem Begriff „Wärme“, wie er unserer Meinung nach als Substantiv verwendet wird, mit klar begleitenden Materialeigenschaften, alles so, wie Carnot es verstanden und hinterlassen hat. Mit solch einem Erbe bewegen wir uns in das dritte Jahrtausend???
Der atomar-molekulare Aufbau der Materie ist allgemein anerkannt. Die molekularkinetische Theorie wurde entwickelt und genießt hohes Ansehen. MCT erklärt thermische Phänomene als Manifestation der kinetischen Energie der chaotischen Bewegung von Molekülen. KEINE Kalorien, Hitze, Wärme. Außerhalb von Molekülen gibt es keine Wärmeenergie. Als Maß für die Bewegung von Molekülen gibt es die kinetische Energie von Molekülen. Die Moleküle selbst und ihre Bewegung sind materiell. Es ist die von Carnot verkündete Materialität der Wärme, der Wärme, die es erfordert, die Richtung ihrer Bewegung zu bestimmen. Bei der MCT breitet sich die vorherrschende Energie von Molekülen aus Hochtemperaturbereichen auf Niedertemperaturbereiche des Weltraums aus. Es gibt keinen Wärmeaustausch, genau wie Wärme. Der Zweck meiner Aussagen ist nicht klar? Luft aus einem beschädigten Innenschlauch breitet sich spontan in den umgebenden Raum aus, der Innenschlauch kann jedoch nicht spontan mit Umgebungsluft aufgeblasen werden. Und kein „pneumatischer Austausch“. Das lässt sich nicht leugnen, es ist eine Selbstverständlichkeit. Beachten Sie, dass es keinen „zweiten Hauptsatz der Pneumatik“ gibt, und das alles nur, weil unsere Köpfe nicht mit „materieller Pneumatik“ getrübt waren, sondern die Physik der Entstehung von Gasdruck ohne idealistische Verzerrung vermittelt wurde.
Die vorherrschende Energie der Moleküle einer Raumregion wird im Bereich ihres relativen Mangels verteilt und zerstreut. Auf keinen Fall Wärmeübertragung! Bereiche mit einem Mangel haben nichts zu geben; sie akzeptieren überschüssige molekulare Energie, die sich aus Bereichen mit vorherrschender Energie ausbreitet. Wenn wir verstehen, dass es keine Wärme und keinen Wärmeaustausch gibt, wird die Sinnlosigkeit dieser Formulierung des zweiten Prinzips offensichtlich. Vor allem aber werden wir erst von diesem Moment an vom kalorischen Erbe der Thermodynamik, der Materialität der Wärme, befreit.
Dazu ist keine Kenntnis „hoher Angelegenheiten“ erforderlich; Sie müssen lediglich alles konsequent verstehen, indem Sie alle Argumente ein für alle Mal vergleichen und niemals auf das zurückkommen, was zuvor abgelehnt wurde. Wie zum Beispiel mit dem geozentrischen Modell des Universums. Für uns stellte sich heraus, dass es ungefähr so ​​war: „Die Erde auf drei Säulen ist Dummheit: Das ist das Universum mit seinen Galaxien, es steht genau auf drei Säulen.“
Eine Zusammenfassung dieser Überlegungen: Die angegebene Formulierung des zweiten Prinzips wurde von Thermologen gegeben, um aus der Sackgasse herauszukommen, in die die Materialität von Wärme und Hitze sie geführt hatte. Für MKT ist dies das „fünfte Rad“ und Sie benötigen nicht mehr als das oben beschriebene Gesetz der Pneumatik.

2. Die zweite Formulierung gilt als Analogie zur ersten. Lassen Sie mich widersprechen. Die Tatsache, dass eine Verletzung der „postulierten Richtung der Wärmebewegung“ die Schaffung eines v.d. ermöglichen würde. die zweite Art ist logisch. Aber auf welcher Grundlage behaupten wir, dass, wenn dieses Postulat nicht verletzt wird, v.d. Die zweite Art kann nicht geschaffen werden; für mich persönlich ist sie ein großes Rätsel. Nehmen wir an, dass wir in den Postulaten und im Carnot-Zyklus die Unmöglichkeit einer vollständigen Transformation finden. Lassen Sie uns unseren Zeiger durch die Zeilen der Beschreibung des Carnot-Zyklus führen. Eine kleine Erklärung des Autors, obwohl ich grundsätzlich keine kalorischen, wärmestofflichen Positionen akzeptiere und aus ihnen die gesamte Beschreibung besteht, übernehme ich dennoch die Originaldarstellung ohne Änderungen.
„Carnot-Zyklus, ein reversibler Kreisprozess, bei dem die Umwandlung von Wärme in Arbeit (oder Arbeit in Wärme) erfolgt.“
Wärme ist nicht materiell, daher würde ich vorschlagen, über Folgendes zu sprechen. Bei der thermodynamischen Energieumwandlung handelt es sich um den Prozess der Umwandlung der kinetischen Energie von Molekülen des Arbeitsmediums (p.t.) in die kinetische Energie beweglicher Teile der Maschine oder umgekehrt.
„Der RT steht nacheinander in thermischem Kontakt mit zwei Wärmespeichern (mit konstanten Temperaturen) – einem Heizgerät (mit Temperatur T1) und einem Kühlschrank (mit Temperatur T 2).< T1). Превращение теплоты в работу сопровождается переносом рабочим телом определённого кол-ва теплоты от нагревателя к холодильнику."
Es wird nirgendwo etwas übertragen, es sind weder thermische Kontakte noch Temperaturunterschiede erforderlich. Um eine thermodynamische Transformation durchzuführen, bezeichnen wir sofort die erste Art, d.h. Sein einziger Typ wird in allen derzeit bekannten sogenannten Wärmekraftmaschinen verwendet. Eine notwendige Voraussetzung ist das Vorhandensein einer Druckdifferenz der RT. zwischen dem Arbeitsbereich und dem RT-Entladungsbereich. Ausreichende Bedingungen sind: a) Der Druckabfall muss der resultierenden Resultierenden entsprechen, deren Wert größer oder gleich dem Wert der entgegenwirkenden Widerstandskräfte einschließlich der entfernten Kraft sein muss; b) Der die Energie aufnehmende Körper (Kolben, Turbinenrotor oder die Masse der Rakete selbst) muss in Bewegung sein. Das ist alles!
Sie können Einwände erheben, wie? Der Motor ist thermisch. Erstens folgt aus dem oben Gesagten, dass es in erster Linie pneumatisch ist. RT-Heizung wird nur zur Erzeugung des vorherrschenden RT-Drucks verwendet. und ist die effektivste Methode, es zu erstellen. Anstelle von R.T. servieren. Druckluft und jede bekannte „Wärmekraftmaschine“ funktionieren. Durch die Dekompression wird jede „Wärmekraftmaschine“ gestoppt. Hat jemand versucht, diese Tatsache zu analysieren? Wenn in einem Zylinder mit einem Kolben, r.t. Wird ein Druck von 1 atm herrschen, dann wird sich der Kolben im Ausstoßmedium mit einem Druck von 1 atm nicht bewegen, selbst wenn die Raumtemperatur gleich ist Es werden mehr als 15.000 darin sein. Und umgekehrt, wenn die Temperatur im Zylinder gleich der Atmosphärentemperatur, aber dem RT-Druck ist wird die formulierten notwendigen und ausreichenden Bedingungen erfüllen, dann wird der Kolben ausfahren und der Prozess usw. Transformationen finden statt. Diese Schlussfolgerung ergibt sich im Allgemeinen aus der Elementarformel der Kräfte, die vom R.T. auf den Kolben wirken. und aus der Atmosphäre: F = Fr.т.- Фатм. = Pr.t.*Kolben - Patm.*S Kolben = Kolben (Pr.t. -Patm.).
Wo sehen Sie einen direkten Zusammenhang zwischen Kräften und Temperatur?
Kommen wir nun zur Betrachtung des Zyklus selbst:
„Der RT (z. B. Dampf in einem Zylinder unter dem Kolben) mit der Temperatur T1 wird mit der Heizung in Kontakt gebracht und erhält von dieser isotherm die Wärmemenge δQ1 (in diesem Fall dehnt sich der Dampf aus und verrichtet Arbeit), dies entspricht zu einem Segment der AB-Isotherme.
Haben Sie die Temperatur dieser Heizung vergessen? Zurück nach oben – T1, das ist alles. Und wie übertragen Sie die Wärme vom Heizgerät mit der Temperatur T1 auf das Arbeitsmedium mit T1? Ich kann nicht umhin, einen „lyrischen Exkurs“ zu machen, da mir oft vorgeworfen wird, respektlos gegenüber Carnot zu sein, und möchte diese Frage daher klären. Ist das ein Vorschlag eines Mannes vom Planeten „Niberu“? Für Erdlinge, die einen solchen Vorgang akzeptieren, schlage ich vor, mit einem Wasserkocher mit 1000 °C heißem Wasser eine Sauna mit einer Temperatur von 1000 °C zu betreten. Sobald es brodelt, rufen Sie mich an, ich fliege mit 1*106 Dollar zu einer feierlichen Übergabe an Sie vorbei. Ich würde gerne live sehen, wie ein Erdenbürger sein Haus mit T=200 heizt, Heizkörper mit T=200, rufen Sie an, machen Sie mir Freude. Vergessen Sie übrigens nicht, dass der Prozess dieser quasistatischen isothermen Transformation von wissenschaftlichen Koryphäen in Motoren genutzt wurde! Haben Sie vergessen, wie viele Umdrehungen Motoren pro Sekunde machen? Ich möchte Sie daran erinnern, Ihr Selbstvertrauen bei der Auswahl quasistatischer Prozesse zur Beschreibung ihrer Funktionsweise zu stärken. Aber das ist noch nicht alles, es ist nur gesunder Menschenverstand. Tatsächlich ist es sogar noch schlimmer, Carnot ...

Der goldene Traum der Menschheit aller Jahrhunderte bestand darin, ein Gerät zu schaffen, das Arbeit schafft, ohne etwas zu verbrauchen oder eigene Ressourcen zu verbrauchen – ein Perpetuum Mobile (lateinisch Perpetuum Mobile).

Die ersten Beschreibungen eines solchen Geräts finden sich in alten arabischen und indischen Manuskripten.

Es stellt sich die Frage: Perpetuum Mobile – was ist das?

Bhaskara-Motor

Der indische Astronom und Mathematiker Bhaskara, der im 12. Jahrhundert lebte und eine Reihe erhaltener Werke zur Astronomie und Mathematik verfasste, schlug eine der ersten Versionen des Perpetuum Mobile vor. Die Beschreibung eines Perpetuum mobile kam uns in einem seiner Gedichte. Das ewige Perpetuum Mobile war ein Rad, an dessen diagonalen Speichen Gefäße mit Quecksilber befestigt waren. Wenn sich das Rad dreht, strömt Quecksilber in den Gefäßen, der Schwerpunkt verändert sich und das Rad muss sich ständig von selbst drehen.

Perpetuum mobile – was ist das? Ein anzustrebendes Ziel oder etwas Unmögliches?

Erfinder des Perpetuum mobile

Die Zahl der Erfinder des Perpetuum mobile geht in die Tausende. Auch großartige Menschen haben versucht, es zu erschaffen. Unter den Skizzen von Leonardo da Vinci wurde eine Skizze eines Perpetuum Mobile entdeckt. Auch Nikola Tesla und Michael Faraday versuchten, ein solches Gerät zu entwickeln.

Im 18. Jahrhundert schuf der Alchemist und Ingenieur Johan Bessler, auch bekannt als Orphireus, ein „funktionierendes“ Modell eines Perpetuum mobile. Das Gerät war ein mit Stoff überzogenes Holzrad mit einer Achse in der Mitte, das sich 14 Tage lang in einem verschlossenen, leeren Raum drehte. Das „selbstfahrende Rad“ sorgte in der Gesellschaft für Aufsehen. Sogar Peter der Große interessierte sich für ihn, als die Nachricht Russland erreichte. Orfireus weigerte sich kategorisch, das Geheimnis seiner Erfindung preiszugeben. Besslers Dienstmädchen sagte, nachdem sie sich mit ihrem Herrn gestritten hatte, dass sie und der Bruder des Alchemisten das Rad bewegten und eine Schnur aus dem Nebenzimmer zogen.

Abhängig von der Entwicklung der Wissenschaft versuchten Erfinder, Motoren mithilfe von Magneten, elektrischen Batterien und Wasserstrahlen zu entwickeln.

Abt Giuseppe Zamboni schuf einen „Perpetual Electric Motor“ auf Basis einer Trockenbatterie ohne den Einsatz von Säure. Das batteriebetriebene Pendel von Zamboni funktionierte noch mehrere Jahrzehnte nach dem Tod des Erfinders.

Im Jahr 1775 kündigte die Französische Akademie der Wissenschaften an, dass sie sich nicht mehr mit den Problemen des Perpetuum Mobile und der Quadratur des Kreises befassen werde.

Optionen für Perpetuum Mobile

Die Liste der Bauarten für Perpetuum Mobile lässt sich noch lange fortführen. Mit der Entwicklung der Funktechnik und Elektronik versuchten Erfinder, hierfür Elemente von Elektro- und Funkschaltungen zu nutzen.

Zu den interessanten Optionen:

• Die Wasserschraube von Robert Flood. Ein Wasserrad, das unter dem Einfluss von zirkulierendem Wasser weiterhin Getreide mahlt.
• Cox‘ ewige Uhr, die seiner Meinung nach auf der Grundlage mechanischer und philosophischer Prinzipien geschaffen wurde.
• Die Karpen-Batterie, die in den 50er Jahren des letzten Jahrhunderts entstand und immer noch Spannung erzeugt.
• Newmans elektrische Maschine, von der er behauptet, dass sie mehr Energie produziert, als verbraucht wurde.
• Otis Carrs UFO-Motor, der Gravitationsenergie nutzt, die der Wissenschaft unbekannt ist.

Perpetuum mobile der ersten Art

Mit der Entwicklung der theoretischen Thermodynamik wurden ihre drei Hauptprinzipien formuliert. Nach den Prinzipien der Thermodynamik wird die Gattung des Perpetuum Mobile bestimmt. Der erste Hauptsatz der Thermodynamik beschreibt den Energieerhaltungssatz.

Und Perpetuum Mobile, die in der Lage sind, zu arbeiten und Energie zu erzeugen, ohne etwas zu verbrauchen, werden als Motoren erster Art bezeichnet. Der Energieerhaltungssatz ist grundlegend. Die Natur verbietet die Existenz von Perpetuum Mobile der ersten Art.

Perpetuum mobile der zweiten Art

Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik ist ein Prinzip, das die Richtung der Wärmeübertragung zwischen Körpern beschreibt. Es wird durch die Postulate von Clausius und Thomson beschrieben, die die Übertragung von Wärme von einem weniger erhitzten Körper auf einen stärker erhitzten Körper verbieten.

Perpetuum mobile der zweiten Art sind Motoren, die für ihren Betrieb die innere Wärme (Energie) eines geschlossenen Systems nutzen. Perpetuum Mobile der zweiten Art sind recht geniale Geräte. Es ist nicht sofort möglich, in ihnen einen Verstoß gegen physikalische Gesetze zu erkennen. Manchmal haben sie sehr wissenschaftliche Namen. Zum Beispiel eine parametrische elektrische Maschine, ein Wärme-Strom-Wandler, ein Generatormotor, ein System, das Strom aus der Energie eines elektrostatischen Feldes erzeugt usw. Das Wesentliche ändert sich nicht.

Um den zweiten Hauptsatz der Thermodynamik zu veranschaulichen und zu erklären, was er ist – ein Perpetuum Mobile – hat sich James Maxwell ein bestimmtes fantastisches Wesen ausgedacht, das sich in einem geschlossenen Volumen befindet und wie Tischtennisbälle Moleküle mit hoher Temperatur zur Seite wirft das Gefäß und mit einer niedrigen Temperatur - zu einem anderen. Dadurch wird ein Teil des Gefäßes erwärmt und der andere abgekühlt, ohne dass zusätzliche Energie verbraucht wird. Wenn wir die Energie vernachlässigen, die Maxwells Dämon erhalten sollte, haben wir eine nahezu ewig mobile Maschine. Es bleibt nur noch, einen Dämon zu finden, der bereit wäre, zu arbeiten, ohne etwas zu konsumieren. Das Bild von Maxwells Dämon findet sich auch in der Literatur. Im Roman der Strugatsky-Brüder „Der Montag beginnt am Samstag“ öffnen und schließen Maxwells Dämonen Türen NIICHAVO. Ken Kesey nutzte dieses Bild, um das Verhältnis von Gut und Böse in der menschlichen Gesellschaft zu veranschaulichen. Maxwells Dämon der „ersten Art“ findet sich auch in Stanislaw Lem.

Bis heute werden Geräte erfunden, die ewig halten. Und manche schaffen es sogar, ein Patent zu bekommen. Zwar vermeiden Patentämter den Namen „Perpetuum mobile“, aber das ändert nichts am Wesen. So patentierte der Amerikaner Boris Wolfson im Jahr 2005 ein bestimmtes auf Antigravitation basierendes Gerät, das, ohne etwas zu verbrauchen, an Bord von Raumschiffen Schwerkraft erzeugen würde, und im Jahr 1995 erhielt unser Landsmann Alexander Frolov ein amerikanisches Patent für „Geräte zur Schaffung nützlicher Arbeit ohne.“ die Nutzung externer Quellen.“

Der Name „Perpetuum Mobile“ bezieht sich nicht nur auf die Physik und bestimmte Strukturen. Man findet es auch in der Musik. So nennt man schnelle Musikstücke, die scheinbar nie enden. Chopin hat auch ein gleichnamiges Theaterstück.

Bei der Untersuchung bestimmter Quantenprozesse scheint es manchmal, dass das Energieerhaltungsgesetz verletzt wird. Dann geben Physiker eine Erklärung dafür, doch für eine Weile scheint es, dass ein Wunder möglich ist. Perpetuum mobile – was ist das, egal wie wundervoll es ist!

Und solch ein Wunder existiert. Dies ist der ewige Wunsch des Menschen, neue Horizonte zu erreichen, den Weltraum zu erkunden, den Everest zu besteigen und in den Marianengraben hinabzusteigen.

Nennen Sie sie Freie-Energie-Maschinen, Perpetuum Mobiles oder Perpetuum Mobile. Ein Tiger ist immer noch ein Tiger, egal in welcher Farbe man seine Streifen malt. Seitdem die Menschheit Strom oder eine andere Energiequelle benötigt, suchen erfinderische Geister vergeblich nach einer genialen Lösung: kostenlose Energie für alle Zeiten, ganz ohne Treibstoff. Seitdem es technische Skizzen gibt, finden Historiker Skizzen und Zeichnungen darüber, „wie man ein Perpetuum mobile herstellt“. Perpetuum-Motion-Projekte tauchen auch heute noch auf, sogar häufiger als früher. Heute schauen wir uns das berühmteste Beispiel eines Perpetuum Mobile an und vermitteln der Öffentlichkeit, dass es ein solches Wunder gibt.

Die Bedeutung, dass ein Perpetuum mobile nicht funktionieren kann und nicht funktionieren wird, bedarf keines Beweises. Da diese Möglichkeit jedoch weiterhin ungebrochen behauptet wird, verdient die Diskussion Aufmerksamkeit. Streng genommen wäre es unwissenschaftlich, wenn der Autor behaupten würde, dass eine solche Möglichkeit bestehe. Ein Perpetuum mobile würde gegen das Gesetz der Thermodynamik verstoßen. Aber die Grundgesetze des Universums sind so unantastbar, dass der Autor sich ihrem Einfluss entziehen wird. Der erste Hauptsatz der Thermodynamik besagt, dass die Energie eines geschlossenen Systems konstant bleibt. Wenn es notwendig ist, einen Teil der Energie, beispielsweise durch Drehung der Welle, abzuführen, muss mindestens die gleiche Energiemenge an das System zurückgegeben werden. Der zweite Hauptsatz der Thermodynamik besagt, dass die Entropie eines isolierten Systems nur zunehmen und nicht abnehmen kann. Grundsätzlich streben Systeme nach einem thermischen Gleichgewicht an. Einfach ausgedrückt verbietet das zweite Gesetz Prozesse, bei denen Wärme von einem Bereich niedrigerer Temperatur in einen Bereich höherer Temperatur fließt oder bei denen Wärme vollständig in Arbeit umgewandelt wird. Jedes Perpetuum mobile ist unmöglich, da es gegen eines oder beide Gesetze der Thermodynamik verstößt.

Die gängigsten Konstruktionen von Perpetuum Mobile basieren auf einem Magnetmotor. Die Magnete sind kontinuierlich in einem Kreis angeordnet und müssen einen Rotor drehen, Kugeln im Kreis schieben oder eine andere Struktur für immer in Bewegung halten. Heutzutage handelt es sich bei solchen Konstruktionen um einen Hybrid aus einem Elektromotor. Die Erfinder behaupten, dass die kinetische Energie eines solchen Motors die Stromkosten übersteigt; sobald er gestartet ist, kann er sich ewig drehen. Eine Internetsuche schreit nach Tausenden ähnlicher Projekte. Viele zeigen Videos der laufenden Maschine. Wie kann man das alles verstehen? Der Autor behauptet, dass alle diese Leute lügen?

Nein, aber der Autor sagt, dass jeder, der ein Perpetuum mobile behauptet, falsch liegt. In den meisten Fällen verfügt der Erfinder über keine körperliche Ausbildung und hat sich nicht mit den Funktionsprinzipien elektromechanischer Systeme befasst. Die meisten Erfinder von Perpetuum Mobile sind Amateure und irren sich ganz ehrlich (wenn auch zutiefst). Am häufigsten präsentieren sie Diagramme, Notizen und Berechnungen, die sie selbst durchgeführt haben. Einige geben zu, dass sie nicht ganz verstehen, was in ihrer Version eines Perpetuum Mobile vor sich geht. Meistens behaupten sie jedoch, sie hätten die Naturgesetze mit einzigartigem Wissen widerlegt.

Frühe Versionen des Perpetuum Mobile wurden im 12. Jahrhundert beschrieben. Das bekannteste davon ist das Bhaskara-Rad, dessen Speichen zur Hälfte mit Quecksilber gefüllt und so gebogen sind, dass schwere Flüssigkeiten bei der Abwärtsbewegung von der Achse weg und bei der Aufwärtsbewegung zur Drehachse tendieren und so einen Hebel zur Unterstützung bieten die Rotation. Ein ähnliches Design, das als ungleiches Unruhrad bezeichnet wird, wurde viele Jahrhunderte lang in vielen Variationen wiederholt. Das Willard-Rad aus dem 13. Jahrhundert verwendet Hämmer anstelle von schwerer Flüssigkeit. Das Taccola-Rad aus dem 15. Jahrhundert verwendet aufgehängte Hebel. Leonardo da Vinci zeichnete eine ganze Reihe von Rädern mit ungleicher Balance, obwohl er wusste, dass eine ewige Rotation unmöglich war.
Im Jahr 1870 zitierte der Autor Henry Dircks Leonardo:

„...Ein Rad wie dieses mit vielen Auswuchtteilen auszustatten und ihm eine Drehung zu geben, führt zum Stillstand, denn mit einer solchen Konstruktion täuscht man sich selbst... Obwohl die schwereren Teile des Rades weiter von der Drehachse entfernt liegen, und ihr Drehmoment steigt, die Antriebskraft des gesamten Rades bleibt unverändert.“

Einen besonderen Platz in der Geschichte des Perpetuum Mobile nimmt der deutsche Uhrmacher Johann Bessler ein. Er entwarf eine große Anzahl von Rädern, die er im frühen 18. Jahrhundert vorführte. Seine riesigen, von einem Pendel angetriebenen Räder verfügten über einen geschlossenen Mechanismus. Bessler erhielt Unterstützung und breite Anerkennung, obwohl viele ihn neben seinem Ruhm als versierter Uhrmacher auch für einen Illusionisten hielten. Die berühmteste Demonstration des sich ständig drehenden Rades dauerte 53 Tage in einem versiegelten, geschlossenen Raum, der von Besslers Gönner, dem Landgrafen von Hessen-Kassel, bewacht wurde. Aber da der Raum fensterlos war und Bessler immer der Erste war, der eintrat und der Letzte, der ging, hatten Skeptiker kein Vertrauen in die kontinuierliche Drehung des Rades.

Physik bleibt Physik, egal, ob es sich um einen einfachen oder komplexen Mechanismus mit komischer Terminologie handelt, der an eine Batterie angeschlossen ist. Im Jahr 2006 kündigte die Firma Steorn ein Gerät namens Orbo an, bei dem es sich bekanntlich um einen klassischen Magnetmotor handelte. Alle öffentlichen Demonstrationen scheiterten (außer wenn die Batterie angeschlossen war), aber es wurde trotzdem ein Fortschritt behauptet. Jahrzehntelang behauptete ein Mann namens John Searl, er habe einen Magnetmotor namens Searl Effect Generator gebaut und sei mit seinem Motor in einer fliegenden Untertasse herumgeflogen.

In den letzten Jahren haben viele behauptet, dass Drahtspulen Strom erzeugen. Am bekanntesten sind die „Rodina-Stränge“, benannt nach dem Autor Marko Rodin. Ihm zufolge basiert es auf dem Prinzip der Wirbelmathematik, einer neuen Wissenschaft, die er selbst erfunden und anerkannt hat. Das Perpetuum Mobile des kanadischen Erfinders Thane Heins trägt den exotischen Namen Bi-Toroid-Transformator Perepiteia. Beobachter sind zu dem Schluss gekommen, dass es sich um einen gewöhnlichen Elektromotor handelt und nur Haynes selbst versichert, dass mehr Strom erzeugt als verbraucht wird.

Wie Sie sich vorstellen können, blicken viele Befürworter des Perpetuum Mobile auf Nikolo Tesla und seinen 1900 im Century Illustrated Magazine veröffentlichten Artikel. Einige interpretierten Teslas Papier als Bestätigung der Möglichkeit eines Perpetuum Mobile. Ein kurzer Blick auf den Artikel zeigt, dass Tesla das Thema Perpetuum Mobile überhaupt nicht angesprochen hat. Ein Artikel über die Möglichkeiten der Wärmeleitung und Wärmeübertragung von einer warmen Region in eine kalte Region. Tesla diskutierte nicht die Möglichkeit, das Gesetz der Thermodynamik zu brechen, sondern die Möglichkeit, es auszunutzen.

Ein häufiges Missverständnis im Zusammenhang mit Perpetuum-Motion-Modellen ist, dass viele von ihnen patentiert sind. Ein Patent bestätigt lediglich die Originalität des Designs und kann nicht als Anerkennung der Leistung eines bestimmten Geräts dienen. Tatsächlich wurde eine große Anzahl unglaublicher Mechanismen erfolgreich patentiert, scheiterten jedoch bei Tests. Perpetuum mobile sind in den meisten Ländern nicht patentiert. In den USA wird dies als „Applicability Requirement“ bezeichnet. Um ein Patent zu erhalten, muss ein Gerät eine Mindestanwendbarkeit haben. Das Gesetz schließt die Möglichkeit der Patentierung von Perpetuum Mobile aufgrund ihrer Unmöglichkeit aus. Einfach ausgedrückt: Ein Patent für einen „intergalaktischen Transformator“ erhalten Sie erst, wenn Sie einen funktionierenden Entwurf vorlegen.

Der häufigste Fall der Patentverweigerung wird auf der offiziellen Website als „Manual of Patent Examining Procedure“ beschrieben und ist seit 1977 in Kraft. Joseph Newman war ein Exzentriker, der seine eigene Theorie über Gyroskope und Elektromagnetismus entwickelte. Das Motorpatent wurde abgelehnt, weil das Prinzip gegen die Naturgesetze verstößt. Newman legte Berufung ein, die ebenfalls abgelehnt wurde. Seine Stimmung war sehr ernst und 1989 wurde eine Klage gegen den Commissioner of Patents and Trademarks eingereicht. Der Richter beauftragte einen Spezialisten mit der Überprüfung von Newmans Prototyp. Der Spezialist hat das Design und die Leistung dieser Version des Perpetuum Mobile sorgfältig untersucht. Und obwohl er verstand, dass Newman falsch lag, erkannte er den Überschuss an ausgehender Energie, der über die aufgewendete Energie hinausging.

Das Gericht erkannte dies jedoch nicht an und schickte die Erfindung zur Prüfung an das National Bureau of Standards. Die Schlussfolgerung des Präsidiums stimmte nicht mit den Schlussfolgerungen des Spezialisten überein. Das Gerät ist ein herkömmlicher DC-AC-Wandler und ist im Wirkungsgrad bekannten Geräten dieser Art nur geringfügig unterlegen. Die Entscheidung des Gerichts fiel nicht zu Gunsten von Newman aus, er legte jedoch erneut Berufung ein. Behauptete, dass die Tests des FBI falsch seien. Letztendlich bestätigte ein Bundesgericht die Entscheidung des örtlichen Gerichts.

Eine Diskussion über Perpetuum Mobile wäre nicht vollständig, ohne die Verschwörungstheorie zu erwähnen, die von Befürwortern exotischer Erfindungen zitiert wird. Das Hauptargument für die Weigerung der Regierung, Perpetuum Mobile zu registrieren, ist die Unterstützung der Ölmagnaten. Verschwörungstheoretische Websites wie InfoWars, Rense.com und Natural News unterstützen die Existenz von Perpetuum Mobile. Und auch Filme wie Thrive.

Oberflächlich betrachtet erscheint die Theorie vernünftig, doch bei näherer Betrachtung zerfällt sie. Erstens scheint es die erwähnte Unterdrückung überhaupt nicht zu geben. Ständig werden verschiedene Perpetuum-Motion-Maschinen beworben, auf YouTube wimmelt es täglich von Geschichten über Perpetuum-Motion-Maschinen, die angeblich funktionieren. In welcher Form auch immer die Unterdrückung zum Ausdruck kommt, sie ist völlig wirkungslos. Viele Menschen kämpfen seit Jahrzehnten für ihre Version des Perpetuum Mobile. Weder die schwarzen Regierungsagenten noch die Ölmagnaten stehen diesem Kampf für eine glänzende Zukunft der freien Energie im Weg. Bücher bleiben in den Regalen, Videos bleiben auf YouTube, Patente bleiben in den Akten und sind öffentlich zugänglich. Die Unterdrückung der Idee eines Perpetuum Mobile ist schwer zu bestätigen.

Warum verfolgen anständige Erfinder das Ziel, ein Perpetuum Mobile zu erschaffen, wenn die grundlegende Theorie von der Unmöglichkeit spricht? Patentanwalt Gene Quinn gab eine Erklärung:

„Das Streben nach dem Unmöglichen, zumindest nach dem Unmöglichen, das auf den bekannten Gesetzen der Physik und Natur basiert, ist für viele eine ernsthafte Motivation. Junge Science-Fiction-Fans werden zu Wissenschaftlern, die konventionelles Denken in Frage stellen und versuchen, die Geräte ihrer Träume zu entwickeln.“

Hinzu kommt der uralte Wunsch nach einer magisch schnellen Lösung eines schwierigen Problems. Nicht viele Menschen haben solch überzeugende Ambitionen. Es spielt keine Rolle, was in Betracht gezogen wird: Supergesundheit, psychologische Superkraft oder Perpetuum Mobile. Genügend Menschen sind davon besessen, dies zu erreichen. Zwangsläufig täuschen sie, auch positive Amateure, sich selbst und andere Laien mit ihren vermeintlichen Entdeckungen. Der Traum von einem Perpetuum Mobile ist unerschöpflich.

Übersetzung von Vladimir Maksimenko 2013

Thema:

Artikelnavigation

Kommentare zu ""

1. Andrey

   Gibt es Leute, die wissen, wie man ein Perpetuum mobile herstellt?

   Auf die im Titel des Artikels gestellte Frage sage ich ein klares „Ja“.
   Und einer von ihnen, der kürzlich verstorbene Richard Feynman, der das argumentierte
   Das im Zylinder einer Glühbirne eingeschlossene Vakuum enthält so viel
   genug Energie, um alle Ozeane zum Kochen zu bringen. Natürlich „Vakuumenergie“
   nichts damit zu tun. Alles ist viel einfacher. Wir sprechen über die Möglichkeit, reaktiv zu übertragen
   Energie am Eingang der aktiven ohmschen Last durch Anschließen an den Stromkreis
   Pure Delay Link (PDL), das dafür sorgt, dass der Strom der Spannung um hinterherhinkt
   90 Grad. Dieses Gerät simuliert vollständig die ideale Induktivität.
   Somit ist die VD-Schaltung sehr einfach und kann als U-ZCHZ-R-Kette beschrieben werden
   (Standardbezeichnungen). Offenbar meinte der Nobelpreisträger
   Unter dem ZChZ befinden sich zwei parallel geschaltete Back-to-Back-Vakuumdioden.
   Laut dem Autor dieses Kommentars ist die Frequenz aufgrund der geringen trägen Masse des Elektrons
   Die angelegte Spannung sollte im Bereich von 30 Terahertz liegen.
   Bei Verwendung trägerer elektromagnetischer Energieträger
   Feldern (zum Beispiel magnetischen Domänen) ist es möglich, die erforderliche Phasenverschiebung zu erreichen
   bei Audiofrequenzen.
   Zur Frage der Verschwörungstheorie: Was hat Feynman dazu gebracht, so zu „verschlüsseln“?
   Wird dieser Kommentar veröffentlicht?

2. Andrey

   Perpetuum mobile 2. Art
   (Elektrowasserstoffgeneratoren)
   Die Energiequelle ist die Umwelt. Energieformen – Wärmeenergie + alle Arten
   ionisierende Strahlung. Das im Arbeitskreislauf umgewandelte Arbeitsmedium ist Wasser.
   Zyklus: WASSER – WASSERSTOFF + SAUERSTOFF – WASSER.
   Hier betrachten wir den Halbzyklus WASSER – WASSERSTOFF + SAUERSTOFF

   Das Funktionsprinzip der Geräte basiert auf der Nutzung der Ionisierungsenergie durch Trennung
   Ladungen und deren anschließende Neutralisierung an den Elektroden. Daher haben wir Elektro
   Strom und Gas. Der Unterschied zur Wasserelektrolyse besteht darin, dass diese nicht zugeführt wird
   und es wird keine elektrische Energie von einer externen Quelle verbraucht.
   Der Autor kennt 2 Prinzipien zur Implementierung solcher Geräte.
   Dies ist „Maxwells Dämon“ und das statische elektrische Feld der Kontaktdifferenz
   Potenziale.

   „Maxwells Dämon“ ist das Gravitationsfeld. Experimente zeigen, dass das elektrische Potenzial negativ ist
   erwirbt eine Elektrode mit einem größeren Gravitationspotential.
   Daraus folgt, dass negative Ionen eine geringere Masse haben als positive Ionen. Der Erzeugungsmechanismus besteht darin, dass die Gebühren erhoben werden
   haben unterschiedliche Massen, aber die gleiche Kinetik
   Energie (im statistischen Sinne) steigt in unterschiedlichen Höhen an
   Gravitationsfeld (siehe auch Studennikovs EVG)
   Diese Geräte sind monothermisch und darüber hinaus antientropisch.
   da im Betrieb Wärme in geordnetere Formen von Energieträgern (Gas und Strom) umgewandelt wird

   Experimentelle Daten: Experiment Nr. 1
   Kunststoffschlauch Ø.
   10 mm, 2 m lang, gefüllt mit 0,1 Vol.-%iger Schwefelsäurelösung, mit Graphitelektroden
   an den Enden des Schlauchs befestigt, wurde senkrecht an die Wand gehängt
   Wohnungen. An die Elektroden ist ein Voltmeter mit einem Innenwiderstand von 1 Megaohm angeschlossen. Die Beobachtungen wurden über ein Jahr durchgeführt.
   Ergebnisse: Innerhalb eines Tages wurde der Generierungsmodus eingerichtet
   Spannung 60-70 Millivolt (-) an der oberen Elektrode und (+) an der Unterseite. Spannungsschwankungen werden verursacht durch
   Variabilität von Temperatur und Hintergrundstrahlung.
   Erlebnis Nr. 2

   Kunststoff-Bewässerungsschlauch 5 m lang, D 15 mm, Graphitelektroden D 10 mm
   vom Balkon aufgehängt. Temperatur 35.
   Sauberes Wasser aus dem Wasserhahn 50 mV (+) an der oberen Elektrode (-) an der Unterseite.
   Die Zugabe von Oberflächensalz ergab einen Anstieg von 5 mV
   Reines Leitungswasser mit praktisch unlöslicher Borsäure
   von 4 bis 12 mV (-) an der oberen Elektrode (+) an der unteren.
   Und hier ist die Lösung für die Polaritätsumkehr
   Nachschlagewerk > Chemische Enzyklopädie:
   Hydroniumion (Hydroniumkation) H?O? , die hydratisierte Form des Protons. kommt in wässrigen Lösungen von Säuren vor und ist Teil einiger Pseudohydrate.
   In den ersten Experimenten wahrscheinlich aufgrund der niedrigen Temperatur und des kurzen Schlauchs zur Erzeugung von EMF
   reines Wasser wurde nicht beobachtet. Diesmal war keine Schwefelsäure zur Hand. Aber ich denke das
   und so ist alles klar.

   Im Gegensatz zu Elektrogravitationsgeräten werden Geräte mit Strom versorgt
   Kontaktpotentialdifferenz, zur Erzeugung ist keine Wärmezufuhr erforderlich
   mögliche Unterschiede. Entscheidend ist lediglich das Vorhandensein von Ionen im Wasser.
   Einer der vielversprechenden Wasserionisierer sind schwach radioaktive Elemente, wie zum Beispiel Zigarettenasche
   Die zerstörungsfreie Kathode (-) ist N-dotiertes Silizium (2000a Thyristorsubstrat, die Anode ist ein (+) Graphitstab. Die Ionenquelle ist Wasser. Wenn die Elektroden mit einem Mikroamperemeter (R = 10 Ohm) kurzgeschlossen werden ) wird ein Strom von 0,4 mA gemessen. Wasser zersetzt sich.

   Die Unlöslichkeit der Kathode ist auf den Bandmechanismus der elektrischen Leitfähigkeit zurückzuführen.
   Erläuterungen: Die elektrische N-p/p-Leitfähigkeit umfasst nur Leitungsbandelektronen.
   Das. Mit dem Kristallgitter verbundene Elektronen verhindern, dass der Elektrolyt positive Ionen aus dem Gitter herausreißt. Dies gilt zumindest für den hier betrachteten Energiebereich.
   Durch die Kontaktpotentialdifferenz entsteht im Wasser ein elektrostatisches Feld, das die gerichtete Bewegung von Ionen bewirkt. In diesem Fall ist selbst der einfachste HIT aus Aluminium, Graphit und Wasser ein Super-Einheitsgenerator, wenn wir die zusätzliche Energie berücksichtigen, die aufgrund der Kontaktpotentialdifferenz erzeugt wird.
   Und obwohl Übereins vor dem Hintergrund der elektrochemischen Reaktion der Kathodenauflösung nur ein kleiner Bruchteil sein wird, ist es eine Tatsache.

   Der freigesetzte Wasserstoff und Sauerstoff können als Kraftstoff verwendet werden
   Element.

3. Parfirych

   Ich selbst habe nicht an das Perpetuum mobile geglaubt. Ich habe oft über das Inertioid nachgedacht und einmal habe ich auf einem Riemenantrieb Gewichte mit gleichmäßiger Steigung gezeichnet. Nicht geglaubt. Berechnete und schrieb einen Artikel „Über die Existenz von Trägheitsbewegung, Perpetuum Mobile und Asymmetrie“.

4. Uhar

   Ich habe zum Beispiel ein neues Konzept für Windmotoren vorgeschlagen. Jeder scheut sich vor ihr wie der Teufel vor Weihrauch. Das ist ein Perpetuum Mobile, aber das kann nicht sein! Alles was ich höre. Warum können nicht vier (mindestens) Windgeneratoren Energie für einen Elektromotor liefern?

5. Michael

   Ich habe eine selbstrotierende Baugruppe hergestellt, bei der 2 Hebel 0,5 kg + 0,5 kg = 1,0 kg in einem Winkel von 60 Grad abgesenkt und der Hebel mithilfe von Zahnrädern um 1,6 kg um 95 Grad angehoben werden. Ich untersuche den Mechanismus weiterhin weiter. Siehe Informationen zum Yandex SELF-ROTATOR

6. Sergej

   Schau hier:
   http://si-is.ucoz.ru
   Es ist interessant, dass es eine Rechtfertigung für die Entwürfe im Rahmen der allgemein anerkannten Wechselwirkungstheorie gibt, mit Ausnahme des Energieerhaltungssatzes.

7. Valery

   Trägheits- und Perpetuum-Motion-Maschine, wofür ist es?
   In den frühen 90er Jahren gab es auf einer Ausstellung zur technischen Kreativität junger Menschen ein Plakat mit der Aufschrift „Gravitationsmaschine“, ich blieb stehen und betrachtete die Zeichnung. Der Organisator der Ausstellung kam vorbei, sprach mit ihm über das Perpetuum mobile und bat mich anschließend, den Autor davon zu überzeugen, das Plakat zu entfernen. „Sonst entwickelt man eine Dokumentation“, scherzte er und ging auf den Autor los. Es war klar, dass man mit der Berufung auf den Energieerhaltungssatz nicht durchkommen konnte; es gab Informationen über den Bau metaphysischer Laboratorien, Quacksalber zur Wolkenzerstreuung und andere Innovationen. Es gab keinen Bleistift, ich musste es mit den Fingern beweisen, der Autor verstand es und nahm das Plakat ab.
   Und ich dachte, es passiert etwas Interessantes: Die Welt um uns herum ist in ständiger Bewegung, und wir lassen den Gedanken nicht zu, das Perpetuum mobile zu modellieren. Dies ist wahrscheinlich der Grund, warum Goethes Worte nach wie vor aktuell sind: „Die Theorie, mein Freund, ist trocken, aber der Baum des Lebens ist immer grün.“
   Die Berechnung der in den Abbildungen 1 und 2 des Artikels „Über die Existenz von Trägheitsbewegung, ewiger Bewegung und Asymmetrie“ dargestellten Geräte wurde nach 0,1 Schritten der Installation von Gewichten durchgeführt. Bei der Berechnung nach 0,05 Schritten halbieren sich die erhaltenen Indikatoren etwa. Das heißt, nachdem ich eine Methode zur Berechnung einfacher Schaltkreise aufgezeigt hatte, schlug ich vor, nach effektiveren Optionen zu suchen. Beispiel: Führen Sie den Riemen über große Riemenscheiben entlang der Sehne, wodurch die Anzahl der Gewichte reduziert wird.
   Die Berechnung des Rotors in Abbildung 3 wurde mit ausreichender Genauigkeit durchgeführt, um eine Entscheidung treffen zu können. Für die Herstellung des Rotors werden etwa 3.000 hochempfindliche Blasenkolben benötigt. Und wenn es rechnerisch möglich ist, die Freisetzung des Kraftmoments um das Zehnfache zu erhöhen, wird es ohne Kolben unmöglich sein. Wie empfindlich die Natur ist, lässt sich an folgender Tatsache ablesen: In gegenüberliegend, wenige Meter vom Äquator entfernt angebrachten Spülbecken drehen sich die Trichter beim Ablassen des Wassers in unterschiedliche Richtungen.
   Zur Möglichkeit, einen Rotor zur Energieerzeugung zu nutzen: Wenn sich der Rotor dreht, gibt es an den Punkten 0 und 180 Grad keine Vertikalgeschwindigkeit. An den Punkten 90 und 270 Grad ist die Vertikalgeschwindigkeit gleich der Lineargeschwindigkeit, d Der Kolben verändert sich, außerdem entsteht beim Drehen eine Zentrifugalkraft und die Blase verschiebt sich. All dies führt dazu, dass der Rotor nicht an Dynamik gewinnt und sich sehr langsam dreht bzw. aus dem Gleichgewicht gerät oder eine Asymmetrie aufweist.
   Daher kann man nicht mit der praktischen Verwendung eines Rotors als „Perpetuum Mobile“ rechnen, und das Erkennen der Existenz eines Selbstungleichgewichts ist eine Frage der Neugier und der Zeit. Das Gleiche gilt nicht für das Inertioid, für das noch keine Alternative gefunden wurde.
   Um die Existenz eines Inertioids zu erkennen, sind Experimente erforderlich. Die in der Anmerkung „Zur Verteilung der Zentrifugalkraft zur Erzielung von Schub“ dieses Artikels beschriebenen Gerätediagramme haben einen berechneten Schub von bis zu 3 Prozent der gesamten Zentrifugalkraft auf einem Halbkreis, sind jedoch schwierig herzustellen. Die Konstruktionen effizienterer Geräte können sich als nicht weniger komplex erweisen, was die Herstellung des Geräts mit einer hausgemachten Methode in Frage stellt und die Entwicklung der Dokumentation, die Herstellung von Versuchsmustern und Laborgeräten die Fähigkeiten von Amateuren übersteigt.
   Der pensionierte Ingenieur Pronota V.P.

8. Vladik-ShokoVladik

   Wissenschaftliche Stereotypen, die in der Wissenschaft als ihre „unzerstörbaren“ wissenschaftlichen Postulate akzeptiert werden, haben das Denken vieler Wissenschaftler und Menschen im Allgemeinen sowohl in der Vergangenheit als auch in der Gegenwart zum Stillstand gebracht, da sie eine gewisse mentale, listige Bremse darstellten, die sie daran hinderte, das, was absolut einfach ist, leicht zu verstehen. und das ist definitiv eine Hilfe, eine treibende Kraft dafür, dass in den Köpfen vieler von ihnen völlige, hochkomplexe, hässliche Dummheit entsteht!!!

9. Zum

   Nichts ist ewig, das GESETZ des Lebens. Aber schauen wir uns eine Kernreaktion an, die Energie, die für ihren Start erforderlich ist
   viel niedriger als wir bekommen. Die Sonne ist ein Perpetuum Mobile oder nicht. Ich denke, wir sollten von dieser Position aus schauen.
   Aus der Sicht eines Motors, dessen Wirkungsgrad mehr als eins beträgt, der aber nicht für die Ewigkeit reicht, kann dies theoretisch in der Natur nicht passieren.

10. Vitaly

    Nun, warum wird VD nur in Bezug auf die Energieerhaltungssätze und die Thermodynamik betrachtet und das Gesetz der Schwerkraft ist Schwerkraft, die auch Energie ist? Finden Sie Artikel in Google-Suchmaschinen zum Thema: „Perpetuum mobile“ von Putev-M.D.G. oder ein Aufsatz zum Thema: „Schwerkraft gesteuert durch Mechanismen“

11. Wladjocha

    Es ist einfach!!! Anständige Erfinder entwerfen Perpetuum Mobile nicht, um ein Patent zu erteilen, sondern zum Nutzen der menschlichen Gesellschaft und der Ökologie des Planeten Erde!!!

12. Wladjocha

    Übereinheitliche Energierückgewinnung durch ein geschlossenes System – Batterie-Motor-Generator: ((((((((A/100 %*V %+A)/100 %*V %+A)/100 %*V %+ A)/ 100 %*B %+A)/100 %*B %+A)/100 %*B %+A)/100 %*B %+A)/100 %*B %+A)/100 % *B% +A)=..., wobei: A die Energie der Primärquelle ist (sagen wir, es ist der elektrische Strom der Batterie), die ständig zum Antrieb des Motors bereitgestellt wird; 100 % sind 100 % der Energie, und bei der Berechnung dieser 100 % wird 1 % der Energie ermittelt, und zwar einmalig aus der ursprünglichen Energie der Primärquelle und konstant aus dem Wert der Zahl bei jeder Rückgewinnung der Energie durch das System - die Batterie - Motor-Generator; V % ist eine Zahl in %, die Effizienz eines einzelnen Zyklus der Energierückgewinnung, ein Batterie-Motor-Generator-System, das von seinem Generator erzeugt wird. Und wenn der Wirkungsgrad – V %, diesem System – Batterie-Motor-Generator – 50 % entspricht, dann erzeugt das System mit seinem Generator 1 (100 %) Energie, was der 1 (100 %) Energie entspricht, die es ständig von seinem Generator mit Strom versorgt Batterie. Aber wenn dieses System - Batterie-Motor-Generator - einen Wirkungsgrad von B% hat, der mehr als 50% beträgt, dann produziert es mehr als 1 (100%) - die Energie, die seine Batterie ständig einspeist und mit der es produziert Generator! Und gleichzeitig verstößt dieses System sozusagen nicht gegen den Energieerhaltungssatz, denn jedes Mal, wenn es in die Wiederherstellung eintritt, verbraucht es seine Energie – und es gibt diese zurückgewonnene Energie für sich selbst aus, um seine neue Arbeit zu verrichten , wiederholt, was bedeutet, dass sie nicht jedes Mal mehr nützliche Arbeit leistet, als sie für ihre eigene Energieproduktion aufwendet, obwohl sie in der Lage ist, diese in sich selbst zu steigern, und zwar um ein Vielfaches mehr als die gesamte Energie, mit der ihre Batterie ganz am Anfang geladen wurde !

    28.04.2017

    Das Phänomen der Stromresonanz ist aus der Theorie elektrischer Schaltkreise bekannt.
    Beim Parallelschalten von Kapazität C und Induktivität L und beim Durchführen
    Bedingungen (2πf)²=1/ C L-Strom fließt nicht durch den Versorgungsspannungskreis.
    Formal wird dies wie folgt beschrieben: Ic=jU/Xc, IL=-jU/XL.
    wenn Xc und XL gleich sind. Die Summe der Ströme im Versorgungskreis beträgt 0
    Der Strom IL eilt dem Strom Ic um einen Winkel π phasenmäßig nach. Wenn die Induktivität ausgetauscht wird
    für aktiven Widerstand R= XL. mit seriell verbunden
    ein Pure Delay Link (PDL), der dafür sorgt, dass der Strom nacheilt
    Spannung um einen Winkel π/2, dann gibt es nichts am Betrieb des Resonanzkreises
    wird sich nicht ändern, außer
    dass am Widerstand R Wärme Q=RI² erzeugt wird
    Dies ist eine aussagekräftige Beschreibung des Problems, es ist einfach und
    Es ist klar.
    Wenn Sie zwei aufeinanderfolgende ZChZs verwenden – parallel
    enthaltene Vakuumdiode, dann scheint die Idee einfach zu sein
    wird umgesetzt. Mit der leichten Hand von R. Feynman,
    Diese Idee kursiert im Internet unter dem Namen „Vakuumenergie“
    Feynmans Worte werden oft in einem Vakuum zitiert, das in einem Ballon eingeschlossen ist
    Eine Glühbirne enthält so viel Energie, dass sie kochen kann
    alle Ozeane. Nach vorliegenden Schätzungen umzusetzen
    Die erforderliche Phasenverschiebung erfordert in Sicht eine Frequenz im Bereich von 3 Terahertz (3 * 10¹5 Hz).
    geringe träge Masse des Elektrons. Für massereichere Ladungsträger (Quecksilberionen) 2*10¹² Hz, was praktisch zur Emission von Energie durch die Gefäßwände führt, was nicht der Fall ist
    wird den Verbraucher erreichen
    Im Folgenden betrachten wir eine der möglichen Optionen
    Implementierung von ZChZ basierend auf der Trägheit der Rotation von Magneten
    Bereiche, in denen die gewünschte Phasenverschiebung auch bei Audiofrequenzen erreicht werden kann.
    Die Quintessenz ist, dass die Sekundärwicklung abgedeckt ist
    zwei Kerne. Der erste Kern ist ein herkömmlicher Transformator
    bei dem der magnetische Fluss konstant bleibt
    Eingangsspannung u₁= jω Ф ₁ w₁
    Im zweiten Kern gibt es keine Entmagnetisierungswicklung
    und daher hängt Ф₂ nur vom Laststrom ab. Mit zunehmendem Laststrom, Amplitude
    Ф₂ nimmt zu „Mit einer gewissen Zunahme der Amplitude des Magnetisierungsumkehrfeldes tritt eine Phasenverschiebung φ zwischen den periodischen Funktionen H=Hm sinωt und В=Вт sin(ωt-φ) auf.“
    Zitat aus dem Buch von Mishin D.D. Magnetische Materialien.M. 1981 Seite 29.
    Die überwiegende Mehrheit der Menschen arbeitet an diesem Effekt.
    resonante brennstofffreie Generatoren, die sich nur voneinander unterscheiden
    ZChZ-Design. Dies ist die bereits erwähnte „Vakuumenergie“, Schulterröhre,
    Kapanadze-Generator usw.
    Um die erwarteten Effekte zu quantifizieren, ist eine Formalisierung erforderlich
    die oben genannten qualitativen Überlegungen.
    zu deren Präsentation wir fortfahren.

    Zweikreistransformator

    (ZChZ)
    DESIGN-SCHEMA

    ich₁
    f₂
    w₁

    mathematisches Modell unter Berücksichtigung der Verzögerung um
    Magnetisierungsumkehr

    Der magnetische Fluss Ф₁ wird durch zwei Magnetisierungskräfte w₁ i₁ und w₂i₂ erzeugt
    Ф₁=ff₁(w₁ i₁- w₂i₂) Ф₁=L₁ i₁/ w₁-Mi₂/ w₂
    M gegenseitiger Induktionskoeffizient
    Der magnetische Fluss Ф₂ wird durch eine Magnetisierungskraft erzeugt
    Ф₂= ff₂ w₂i₂ Ф₂= L₂ i₂/w₂
    Dabei ist ff der Kernformfaktor
    ff=µS/P – hier ist µ die absolute magnetische Permeabilität des Kernmaterials,
    S Querschnittsfläche, P Umfang
    Ich stelle fest, dass die Induktivität L = ffw² ist
    Ф=iL/w i – Strom in der Wicklung, w – Anzahl der Windungen der Wicklung
    Selbstinduktions-EMK U= jωLi , j=√-1 , ω=2∏f wobei f Frequenz in Hz, ∏=3,14
    Im hier gewählten transformationsbasierten Frequenzmodell
    Fourier, die reine Verzögerungsverbindung, wird als Multiplikator e-j ωT eingeführt
    T Verzögerungszeit oder ωT=φ Verzögerungswinkel
    F₂e-jωT= ff₂ w₂i₂ oder Ф₂= L₂ i₂ ejωT/w₂

    Magnetischer Fluss in der Sekundärwicklung

    Summe der magnetischen Flüsse Ф₀= Ф₂ + Ф₁= L₂ i₂ еjωT/w₂ + L₁ i₁/ w₁-Mi₂/ w₂

    Ф₀=L₂ i₂ ejωT/w₂ + L₁ i₁/ w₁-Mi₂/ w₂
    erzeugt Spannung U₂=jωw₂ Ф₀
    U₂= jωw₂ (L₂ i₂ ejωT/w₂ + L₁ i₁/ w₁-Mi₂/ w₂)

    Oder
    U₂= jω L₂ i₂ ejωT + jω L₂ i₁ — jω Mi₂

    Magnetischer Fluss in der Primärwicklung

    Ф₁=L₁ i₁/ w₁ — M i₂/w₂

    U₁= jωL₁ i₁ — jω L₁ i₂
    Weil M w₁/w₂ = L₁

    wir haben 3 Gleichungen
    U₁= jωL₁ i₁ — jω L₁ i₂ 1.
    
    jω L₁ i₁ w₂/ w₁= jω L₂ i₁
    U₂= jω L₂ i₂ еjωT + jω L₂ i₁ — jω Mi₂ 2.
    i₂z = U₂ 3.
    mit 3 Unbekannten i₁, i₂ und U₂
    wobei z =jx+r komplexe Last
    Lösen Sie 3 und 2 gemeinsam
    i₂z = jω L₂ i₂ ejωT + jω L₂ i₁ — jω Mi₂

    i₂ = jω L₂ i₁ /(z + jω M- jω L₂ ejωT)

    oder
    Ersetzen wir i₂ durch 1.
    U₁= jωL₁ i₁ – jω L₁(jω L₂ i₁) /(z + jω M- jω L₂ ejωT)
    U₁= jωL₁ i₁ + L₁ ω² L₂ i₁) /(z + jω M- jω L₂ ejωT)

    U₁= jωL₁ i₁ +(M² ω² i₁) /(r+jx + jω M- jω L₂ ejωT)

    Damit U₁ und i₁ orthogonal sind, ist es notwendig

    zum Ausdruck bringen
    
    enthielt keinen Realteil
    ej φ =cos φ +jsin φ
    (M² ω² i₁) /(r+jx + jω M- jω L₂ ej φ)
    (M² ω² i₁) /(r+jx + jω M- jω L₂ (cos φ +jsin φ))
    diese. r=- ω L₂sin φ
    Weil Funktion sin φ ist ungerade, dann r= ω L₂sin(- φ)
    Dies ist die Orthogonalitätsbedingung

    reaktive Komponente