Die Behauptung, die Sowjetunion wäre ohne die Hilfe unserer Geheimdienstoffiziere niemals in der Lage gewesen, atomare und thermonukleare Waffen herzustellen, ist alltäglich geworden. Nach moderner Berichterstattung über das Problem durch die Medien brachten sie streng geheime Dokumente über die Funktionsweise der entsprechenden Geräte ins Land, wenn nicht in Waggons, so doch in Koffern. „Unsere“ Fernsehmänner wiederholen aufdringlich das Zeigen ehemals geheimer Dokumente und Zeichnungen mit Vorsätzen zum „Kennenlernen“. Die sowjetischen "Bastschuhe" konnten nach den Vorstellungen von Journalisten diese Dokumente nur lesen und die Produkte kopieren.

Es ist nicht ganz klar, warum diese Andeutungen nicht richtig von denen zurückgewiesen werden, die von Berufs wegen anscheinend am leichtesten zu tun sind, nämlich die Teilnehmer an diesen Arbeiten. Man kann nicht sagen, dass sie überhaupt nicht schreiben, aber ihre Präsentation ist immer irgendwie schüchtern, unfertig. Dies gilt insbesondere für die Geschichte der thermonuklearen Bombe. Jetzt ist es im Zusammenhang mit der Freigabe vieler Dokumente möglich geworden, klar und deutlich zu zeigen, wer wen was gestohlen hat.

Kernreaktor u Atombombe

Im Gegensatz zu herkömmlichen Sprengstoffen ist eine Atombombe mit einer radioaktiven Substanz gefüllt, beispielsweise U-235, die ständig „schwelt“, einige der Atome dieser Substanz zerfallen spontan in Fragmente und setzen eine enorme Energiemenge frei. Während diese Substanz klein ist, werden die Bruchstücke und die freigesetzte Wärme nach außen abgestrahlt. Aber wenn eine bestimmte Masse, die kritische Masse genannt wird, erreicht ist, fallen die aus dem spontanen Zerfall resultierenden Teilchen (Neutronen) in benachbarte Atome, die unter ihrem Aufprall nun zum Zerfall gezwungen werden, zusätzliche Energie und neue Neutronen abgeben. So kommt es zu einer nuklearen Kettenreaktion. Wenn die kritische Masse langsam und kontrolliert erreicht wird und die freigesetzte Energie in Wärme umgewandelt und abgeführt wird, spricht man von einem Kernreaktor. In einer Bombe wird zur Explosion die überkritische Masse erreicht, indem mehrere unterkritische Teile schnell verbunden werden, indem sie durch die Detonation herkömmlicher Sprengstoffe zusammengedrückt werden.

Bis 1942, bis zum Jahr der Markteinführung Kernreaktor In den USA wurden weltweit alle Entdeckungen gemacht, die für die Herstellung von Atom- und thermonuklearen Bomben erforderlich sind. Und nicht nur gemacht, sondern auch veröffentlicht. Wir öffnen Lernprogramm- "Kurs Allgemeine Chemie" - Doktor der Chemischen Wissenschaften. B.V. Nekrasov, veröffentlicht 1945 (in Produktion genommen am 15. Januar 1945, bevor die Atomladung in den USA getestet wurde), und auf S. 951 lesen wir: „Die Untersuchung des Prozesses der Wechselwirkung von Uran mit Neutronen führte zur Entdeckung einer völlig neuen Art des Zerfalls – der Spaltung des Kerns in zwei mehr oder weniger gleiche Teile (Han und Strassman, 1939). Eine solche Spaltung (später auch für Thorium-, Protactinium- und Ioniumkerne entdeckt) ist besonders charakteristisch für das U-235-Isotop und tritt als Ergebnis der Absorption eines sich langsam bewegenden Neutrons durch seinen Kern auf. Es ist sehr wichtig, dass es nicht nur von der Bildung von zwei neuen "Fragmentierungs" -Kernen begleitet wird, sondern auch von der Emission von Neutronen (im Durchschnitt zwei für jede Spaltung), die wiederum die Spaltung benachbarter U verursachen können -235 Kerne. Damit wird es grundsätzlich möglich, einen einmal begonnenen Prozess spontan fortzusetzen.

Da die Kernspaltung mit enormer Energieeinwirkung erfolgt, eröffnet das betrachtete Verfahren derzeit die realistischsten Perspektiven. praktischer Nutzen intraatomare Energie. Auf diesem Weg treten jedoch erhebliche technische Schwierigkeiten auf, die mit der Notwendigkeit einer vorläufigen Anreicherung großer Mengen Uran mit dem relativ seltenen Isotop U-235 verbunden sind. Und dann im Kleingedruckten.

„Um die Kontinuität des Spaltungsprozesses zu gewährleisten, muss die Masse des verwendeten Urans sehr groß sein (in der Größenordnung von Tonnen), da nur unter diesen Bedingungen eine ausreichende Wahrscheinlichkeit besteht, dass Neutronen in die erzeugten Kerne eindringen. Wie bereits erwähnt, beträgt der Gehalt an U-235 in gewöhnlichem Uran nur 0,55 %. Selbst nach der effektivsten Methode der Isotopentrennung unter Verwendung von Thermodiffusion dauert es 80 Tage Betrieb einer speziell konstruierten Anlage, um 5 g UF6 mit einem leichten Isotop um das 6- bis 7-fache anzureichern.

Nur mit dieser Beschreibung und einer ausreichenden Menge Uran ist es bereits möglich, mit der Konstruktion eines Kernreaktors und einer Bombe zu beginnen. Aber schließlich hat uns niemand ein Gramm Uran gegeben, und wir brauchten keine Gramm, sondern Tonnen und viele Tonnen. Neben Uran wurden hochreines Graphit, schweres Wasser, Strukturmaterialien und vieles mehr benötigt. Wir haben das alles abgebaut, selbst angereichert, Technologien entwickelt, gemessen, getestet und den Reaktor in Betrieb genommen. Eine klare Organisation und selbstloses Arbeiten nicht nur von Wissenschaftlern, die verdientermaßen Ruhm genießen, sondern auch von Tausenden von unbekannten Arbeitern, Ingenieuren, Technologen und Designern sicherten den Erfolg. Ja, die Pfadfinder haben ihren Beitrag geleistet, aber es war ein kleiner Teil eines grandiosen Unterfangens. Und wir dürfen nicht vergessen, dass dies die Zeit nach dem gerade zu Ende gegangenen zerstörerischsten Krieg für unser Land war. Alle wollten nicht an die Bombe denken, sondern an den Wiederaufbau der zerstörten Wirtschaft. Um die Amerikaner nicht dazu zu verleiten, das Verfahren zur Beschwichtigung Moskaus und unserer anderen Städte zu wiederholen, das sie in Japan mit Hiroshima und Nagasaki durchgeführt haben, mussten wir uns stattdessen mit der Schaffung unserer eigenen ähnlichen Waffen befassen, die erfolgreich getestet wurden im Jahr 1949. Takova Kurzgeschichte mit der Schaffung einer Atombombe, in der niemand als "Vater" dieser Bombe bezeichnet wird: weder amerikanisch noch sowjetisch. Sie nennen die technischen und wissenschaftlichen Betreuer der Arbeit: Amerikaner - General L.R. Groves und der Wissenschaftler D.R. Oppenheimer und Sowjet - L.P. Beria und I.V. Kurtschatow. Denn niemand hat im Vergleich zu den übrigen Teilnehmern einen wesentlichen oder grundlegenden Beitrag zur Schaffung einer Atombombe geleistet. Das waren die Früchte kollektiver Arbeit, manche mehr, manche weniger.

Wasserstoffbombe "Papa"

Eine andere Sache ist die Wasserstoffbombe. Ihr "Vater" ist bereits hier, der Amerikaner - E. Teller, der Sowjet - A. Sacharow. Lassen Sie Landsleute über einen Amerikaner schreiben, wir interessieren uns mehr für unseren eigenen. „Die Rolle dieses großartigen Mannes – eines talentierten Physikers, eines Weltbürgers – bei den tiefgreifenden Veränderungen, die in unserem Land stattfinden, ist ungewöhnlich groß. Sein Name gehört der Geschichte an. Aber die Zeit für eine umfassende Analyse der Aktivitäten von A.D. Sacharow (und wir haben keinen Zweifel daran, dass eine solche Analyse durchgeführt wird) steht noch aus.“ Die Reden von Sacharow, einem aktiven Mitglied der "Interregionalen Gruppe" des Kongresses der Volksdeputierten - der Zerstörer der Sowjetunion, wurden von den Medien umfassend behandelt. Weniger bekannt ist seine tatsächliche Beteiligung an der Schöpfung Wasserstoffbombe.

„Der Vater der Wasserstoffbombe in der Sowjetunion gilt zu Recht als A.D. Sacharow. Unter den Schöpfern der Atom- und Wasserstoffbomben sind die Namen von I.V. Kurchatov (wissenschaftlicher Leiter von Nuklearprogrammen), I.E. Tamma, Yu.B. Khariton, Ya.B. Zeldovich, K.I. Shchelkina, E.I. Zababachin".

Erinnern Sie sich daran, dass sich die ehemaligen Verbündeten nach dem Ende des Zweiten Weltkriegs wieder fanden andere Seite Barrikaden und nicht durch die Schuld der UdSSR. „Kurz nach Hiroshima begannen Militärstrategen in Washington darüber nachzudenken, wie man Atombomben gegen die Sowjetunion einsetzen könnte. Die allererste Liste von Zielen für einen Atomangriff wurde am 3. November 1945 erstellt. Infolge des Krieges erlangte die UdSSR großes internationales Ansehen und wurde eingesetzt militärische Industrie und Verbündete in Europa und Asien. Die Vereinigten Staaten erwarben dasselbe, plus ein riesiges industrielles Potenzial und eine Atombombe. 1947 entwarf US-Außenminister J. Marshall einen Plan zur Wiederherstellung der Hauptindustrien der Länder Europas und der UdSSR unter der Bedingung, dass sich diese Länder verpflichteten, die Entwicklung des "freien Unternehmertums" zu fördern, d.h. Förderung privater amerikanischer Investitionen, deren Ausgaben von den Vereinigten Staaten kontrolliert würden. 16 westeuropäische Länder, überwiegend künftige Nato-Staaten, unterzeichneten das Abkommen. IV. Stalin stimmte solchen Bedingungen der Zusammenarbeit nicht zu. Die Konfrontation wurde durch die Tatsache verschärft, dass die Ideen der nationalen Unabhängigkeit nicht nur unter den Völkern der Kolonialländer, sondern auch der europäischen kapitalistischen Länder Unterstützung fanden. Und auf dem Weg der Vereinigten Staaten zur Weltherrschaft stand nur die Sowjetunion. Erfolgreiche Prüfung die sowjetische Atombombe stellte eine militärische Parität zwischen den rivalisierenden Parteien her, die Amerika in keiner Weise entgegenkam.

Am 31. Januar 1950 gab US-Präsident G. Truman eine Erklärung ab, dass er die Atomic Energy Commission angewiesen habe, „die Arbeit an allen Arten von Atomkraftwerken fortzusetzen Atomwaffen, einschließlich der sogenannten Wasserstoff- oder Superbombe." Für die Sowjetregierung kam diese Wendung der Ereignisse nicht unerwartet.

Diskussionen und theoretische Arbeiten in den Vereinigten Staaten über die Wasserstoffbombe gab es schon früher, seit die Arbeiten an der Atombombe begannen. Im März 1948 traf sich K. Fuchs, der Theoretiker und einer der Entwickler der amerikanischen Wasserstoffbombe, in London mit unserem Bewohner, „während dessen er der UdSSR Materialien übergab, die sich als äußerst wichtig herausstellten. Unter diesen Materialien befand sich neues theoretisches Material in Bezug auf die Superbombe. ... als primär Atombombe Es wurde eine Kanonenbombe auf der Basis von Uran-235 mit einem Berylliumoxidreflektor verwendet. Der Sekundärknoten war eine flüssige DT-Mischung. ... Die Initiierungskammer grenzte an ein langes zylindrisches Gefäß mit flüssigem Deuterium. In diesem Schema wurde angenommen, dass eine explodierende Atombombe eine Mischung aus Deuterium und Tritium auf eine Temperatur von mehreren Millionen Grad erhitzen würde, was eine thermonukleare Reaktion auslösen würde.

Die Kraft einer Wasserstoffbombenexplosion ist nur durch die Möglichkeit ihres Transports begrenzt. Tatsache ist, dass flüssiges Deuterium und Tritium (ihre Temperatur liegt nahe am absoluten Nullpunkt) einer besonderen Lagerung bedürfen. Sie werden in einen Kryostaten eingebracht, ein Gefäß mit Doppelwänden, zwischen denen ein Vakuum herrscht, dieses Gefäß wird in flüssiges Helium getaucht, das sich in demselben Kryostaten befindet, der wiederum in ein ähnliches Gefäß mit getaucht ist Flüssigstickstoff. Verflüssigte Gase verdampfen, sie müssen aufgefangen und wieder gekühlt werden. Kryotechnik und deren kontinuierliche Wartung sind erforderlich. „Es wurde zum Beispiel diskutiert, dass die Bombe getarnt per Schiff an die Küsten Amerikas geliefert und dort gesprengt wird, wodurch das halbe Land zerstört wird. (Vergleichen Sie die Diskussion in Sacharows Buch über einen ähnlichen Vorschlag, der von A. D. Sacharow geführt wurde, mit Konteradmiral F. Fomin. F. Fomins Reaktion ist interessant: "Wir Seeleute kämpfen nicht gegen Zivilisten")."

„Am 10. Juni 1948 verpflichtete das Dekret des Ministerrates der UdSSR das Konstruktionsbüro unter der Leitung von Yu.B. Khariton, um die Daten über die Möglichkeit der Implementierung ... einer Wasserstoffbombe zu überprüfen. ... Im Juni desselben Jahres wurde eine spezielle Gruppe der FIAN der UdSSR, bestehend aus I.E. Tamm, S.Z. Belenky und A.D. Sacharowa begann mit der Arbeit am Problem der nuklearen Verbrennung von Deuterium. Die Gruppe umfasste bald V.L. Ginzburg und Yu.A. Romanow.

Hier ist es angebracht, einige biografische Daten von A. Sacharow zu zitieren. 1921 geboren, trat er 1938 in die Moskauer Universität ein, absolvierte 1942 Aschgabat, wo er zusammen mit der Universität evakuiert wurde, und wurde einer Fabrik in Kovrov zugewiesen. 1945 trat er in die Graduiertenschule bei I.E. Tamm. Hier ist, was V.B. Adamsky über Tamm und seine Beziehung zu Sacharow: „...I.E. Tamm, ein scharfsinniger, impulsiver Mann, der keine Lügen tolerierte und zu keiner Art von Anpassung fähig war, der, wie mir scheint, als Lehrer und Bürger einen großen Einfluss auf Andrej Dmitrijewitsch zu Beginn seiner Reise hatte.

Ende Januar 1950 „wird Klaus Fuchs eine Erklärung im London War Office diktieren und unterschreiben, in der er gesteht, dass er streng geheime Informationen über das Design von Atomwaffen, die während des Krieges im Labor von Los Alamos entwickelt wurden, an die UdSSR weitergegeben hat kurz nachdem es zu Ende war. Nur vier Tage nach dem schriftlichen Geständnis von Fuchs (31. Januar 1950) wies Präsident Harry Truman die US-Atomenergiekommission an, die Arbeit am Superbombenprogramm wieder aufzunehmen. ... Seit dem Erscheinen von Trumans Weisung zum Wasserstoffbombenprogramm war noch nicht einmal ein Monat vergangen, da sich herausstellte, dass fast alle mehr oder weniger wichtigen Annahmen über das Design der Wasserstoffbombe, die damals akzeptiert und Fuchs bekannt waren, stellte sich als falsch heraus. G. Bethe (Leiter der theoretischen Abteilung des Labors von Los Alamos) schrieb: „Wenn die Russen ihr thermonukleares Programm wirklich auf der Grundlage genau der Informationen gestartet haben, die sie von Fuchs erhalten haben, dann hätte ihr Programm auch scheitern müssen. ... Nachdem ernsthafte Arbeiten daran (Superbomb) begonnen hatten und wie eine Kette von "zufälligen" Ereignissen, die sich ereigneten, lange nachdem Fuchs Los Alamos verlassen hatte, zu einem völligen Ende führte neues Konzept thermonukleare Waffe, die heute als Teller-Ulam-Wasserstoffbombe bekannt ist. Die Schlussfolgerungen von G. Bethe waren den sowjetischen Physikern nicht bekannt. Am 1. November 1952 testeten die Vereinigten Staaten ein thermonukleares Gerät mit flüssigem Deuterium mit einem TNT-Äquivalent von etwa 10 Millionen Tonnen.Das Design dieses Geräts wurde noch nicht freigegeben, sodass sogar sein Gewicht von verschiedenen Autoren unterschiedlich angegeben wird. Yu.B. Khariton ruft - 65 Tonnen und B.D. Bondarenko - 80 Tonnen Aber in einem sind sie sich einig, das Gerät ist ein riesiges Laborgebäude von der Größe eines zweistöckigen Hauses, es ist schwierig zu transportieren, das heißt, es war keine Bombe.

Wer ist der Vater

Ungefähr einen Monat nach der Anweisung des Präsidenten der Vereinigten Staaten wird die Arbeit in der UdSSR beschleunigt. Am 26. Februar 1950 wurde das Dekret des Ministerrates der UdSSR „Über die Arbeiten zur Schaffung von RDS-6“ (RDS-6 - der Code für eine Wasserstoffbombe) verabschiedet, das die Schaffung einer Bombe vorschrieb mit einem TNT-Äquivalent von 1 Million Tonnen. Tonnen und einem Gewicht von bis zu 5 Tonnen Das Dekret sah die Verwendung von Tritium in der Konstruktion vor. Am selben Tag wurde das Dekret des Ministerrates der UdSSR "Über die Organisation der Tritiumproduktion" verabschiedet.

Auf dem Weg zum von der Regierung gesetzten Ziel wurden schwer zu bewältigende Probleme sichtbar.

„Wie Sie wissen, gibt es in einer Wasserstoffbombe eine Fusionsreaktion von Tritium T und Deuterium D, T + D oder T + T. Daher wurde Tritium benötigt, um eine Wasserstoffbombe herzustellen. In den späten 40er und frühen 50er Jahren, als die Frage nach der Schaffung einer Wasserstoffbombe auftauchte, gab es in der UdSSR kein Tritium. (Tritium ist instabil, mit einer Halbwertszeit von 8 Jahren, daher kommt es in der Natur wie Wasser in Spuren vor.) Tritium kann in produziert werden Kernreaktoren Betrieb mit angereichertem Uran. In den frühen 1950er Jahren gab es in der UdSSR keine solchen Reaktoren, es wurde nur die Aufgabe gestellt, sie zu bauen. Das war offensichtlich eine kurze Zeit, 2-3 Jahre, wird es nicht möglich sein, eine signifikante Menge an Tritium anzusammeln.

Aber gleichzeitig mit dem Ministerrat und der Akademie der Wissenschaften der UdSSR war ein Wehrpflichtiger besorgt über die Verteidigungsfähigkeit des Landes Sowjetische Armee Oleg Alexandrowitsch Lawrentjew. Es gelang ihm, die Schwierigkeiten zu umgehen.

„Die Kernphysik habe ich 1941 kennengelernt, als ich in der 7. Klasse einer Realschule war. Ich habe das kürzlich erschienene Buch "Introduction to Nuclear Physics" gelesen (ich erinnere mich nicht an den Autor), in dem ich viele interessante Dinge für mich gefunden habe. Daraus habe ich zum ersten Mal etwas über das Atomproblem gelernt, und mein blauer Traum entstand - im Bereich der Kernenergie zu arbeiten.

Der Krieg verhinderte meine weitere Ausbildung. Mit 18 habe ich mich freiwillig an die Front gemeldet. Teilnahme an den Kämpfen um die Befreiung der baltischen Staaten. Nach Kriegsende diente er auf Sachalin. Es war ein gutes Umfeld für mich. Es gelang mir, mich vom Pfadfinder zum Funktelegrafisten umzuschulen und die Position eines Unteroffiziers einzunehmen. Dies war sehr wichtig, da ich begann, Zulagen zu erhalten und in Moskau die Bücher bestellen konnte, die ich brauchte, um das UFN-Journal zu abonnieren. Das Teil hatte eine Bibliothek mit ziemlich schöne Wahl Fachliteratur und Lehrbücher. Ein klares Ziel tauchte auf, und ich begann, mich auf eine ernsthafte Vorbereitung vorzubereiten wissenschaftliche Arbeit. In Mathematik beherrschte ich Differential- und Integralrechnung. In der Physik gearbeitet allgemeiner Kurs Hochschulprogramm: Mechanik, Wärme, Molekulare Physik, Elektrizität und Magnetismus, Atomphysik. In Chemie - ein zweibändiges Buch von Nekrasov und ein Lehrbuch für Universitäten von Glinka.

Die Kernphysik nahm in meinem Studium einen besonderen Platz ein. In der Kernphysik habe ich alles aufgenommen und verarbeitet, was in Zeitungen, Zeitschriften und Radiosendungen erschien. Ich interessierte mich für Beschleuniger: vom Cockcroft- und Walton-Kaskadenspannungsgenerator bis zum Zyklotron und Betatron; Methoden der experimentellen Kernphysik, Kernreaktionen geladener Teilchen, Kernreaktionen auf Neutronen, Neutronenverdopplungsreaktionen (n, 2n), Kettenreaktionen, Kernreaktoren und Kernenergietechnik, Probleme der Nutzung der Kernenergie für militärische Zwecke. Von den Büchern zur Kernphysik hatte ich dann: M.I. Korsunsky, "Atomkern"; S.V. Bresler, "Radioaktivität"; G. Bethe, „Kernphysik“.

Die Idee, Kernfusion zu nutzen, kam mir erstmals im Winter 1948. Die Kommandantur der Einheit beauftragte mich, für das Personal einen Vortrag über das Atomproblem vorzubereiten. Damals fand der „Übergang von Quantität in Qualität“ statt. Nachdem ich mich mehrere Tage vorbereitet hatte, überdachte ich das gesamte angesammelte Material neu und fand eine Lösung für die Fragen, mit denen ich viele Jahre hintereinander gekämpft hatte: Ich fand eine Substanz - Lithium-6-Deuterid, die unter der Einwirkung von detonieren kann atomare Explosion, verstärkte es um ein Vielfaches und entwickelte ein Schema für die industrielle Nutzung von Kernreaktionen an leichten Elementen. Auf die Idee der Wasserstoffbombe bin ich durch die Suche nach neuen nuklearen Kettenreaktionen gekommen. Nacheinander übergehen Verschiedene Optionen Ich habe gefunden, wonach ich gesucht habe. Die Kette mit Lithium-6 und Deuterium wurde durch Neutronen geschlossen. Ein Neutron, das in den Li6-Kern eintritt, verursacht die folgende Reaktion: n + Li6 = He4 + T + 4,8 MeV.

Tritium, das mit dem Deuteriumkern gemäß dem Schema wechselwirkt: T + D = He4 + n + 4,8 MeV, gibt ein Neutron an das Medium der reagierenden Teilchen zurück.

Was dann passierte, war eine Frage der Technik. In Nekrasovs zweibändigem Buch fand ich eine Beschreibung von Hydriden. Es stellte sich heraus, dass es möglich ist, Deuterium und Lithium-6 chemisch zu einer stabilen festen Substanz mit einem Schmelzpunkt von 700 ° C zu binden. Um den Prozess einzuleiten, wird ein starker gepulster Neutronenfluss benötigt, der bei der Explosion eines entsteht Atombombe. Dieser Strom führt zu Kernreaktionen und zur Freisetzung enormer Energie, die erforderlich ist, um die Substanz auf thermonukleare Temperaturen zu erhitzen.

In der obigen Beschreibung ist das Schema der Bombe in Elementen ähnlich dem, das von K. Fuchs auf den Bewohner übertragen wurde, nur dass darin das flüssige Deuterium durch Lithiumdeuterid ersetzt wird. Dieses Design benötigt kein Tritium, und dies ist kein Gerät mehr, das auf einem Lastkahn an die feindliche Küste gebracht und gesprengt werden müsste, sondern eine echte Bombe, die erforderlichenfalls von einer ballistischen Rakete geliefert wird. Moderne thermonukleare Bomben verwenden nur Lithiumdeuterid.

Hier sind Auszüge aus einem Artikel von O.A. Lavrentiev, veröffentlicht im Siberian Physics Journal N 2, 1996, p. 51-66, veröffentlicht in 200 (zweihundert) Exemplaren.

„Was war als nächstes zu tun? Natürlich verstand ich die Bedeutung meiner Entdeckungen und die Notwendigkeit, sie an Spezialisten weiterzugeben, die sich mit Atomproblemen befassen. Aber ich hatte mich bereits bei der Akademie der Wissenschaften beworben, 1946 schickte ich dort einen Vorschlag für einen Kernreaktor mit schnellen Neutronen. Keine Antwort erhalten. Er schickte eine Erfindung über gelenkte Flugabwehrraketen an das Ministerium der Streitkräfte. Die Antwort kam nur acht Monate später und enthielt eine Antwort in einem Satz, in dem sogar der Name der Erfindung verzerrt war. Es war sinnlos, den "Instanzen" eine weitere Nachricht zu schreiben. Außerdem hielt ich meine Vorschläge für verfrüht. noch nicht gelöst Die Hauptaufgabe- die Schaffung von Atomwaffen in unserem Land - niemand wird sich mit "Pie in the Sky" beschäftigen. Also war mein Plan zu Ende weiterführende Schule, betreten Sie das Moskau Staatliche Universität und unter Umständen schon da, um ihre Ideen in die Fachwelt einzubringen.

Im September 1948 wurde in der Stadt Pervomaisk, wo sich unsere Einheit befand, eine Schule für arbeitende Jugendliche eröffnet. Dann gab es den strengsten Befehl, der Militärangehörigen den Besuch der Abendschule untersagte. Aber unser politischer Offizier konnte den Kommandanten der Einheit überzeugen, und drei Soldaten, darunter ich, durften diese Schule besuchen. Im Mai 1949 erhielt ich nach Abschluss von drei Klassen in einem Jahr die Immatrikulationsbescheinigung. Im Juli wurde unsere Demobilisierung erwartet, und ich bereitete bereits Dokumente für das Zulassungskomitee der Moskauer Staatlichen Universität vor, aber dann wurde ich ganz unerwartet zum Unteroffizier ernannt und für ein weiteres Jahr inhaftiert.

Und ich wusste, wie man eine Wasserstoffbombe baut. Und ich schrieb einen Brief an Stalin. Es war eine kurze Notiz, nur ein paar Sätze, die besagten, dass ich das Geheimnis der Wasserstoffbombe kenne. Auf mein Schreiben habe ich keine Antwort erhalten. Nachdem ich mehrere Monate vergeblich gewartet hatte, schrieb ich einen Brief mit dem gleichen Inhalt an das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki. Die Antwort auf dieses Schreiben erfolgte schnell. Sobald es den Adressaten erreichte, riefen sie aus Moskau das Sachalin-Regionalkomitee an, und Oberstleutnant des Ingenieurdienstes Jurganow kam aus Juschno-Sachalinsk zu mir. So wie ich es verstanden habe, war es seine Aufgabe, dafür zu sorgen, dass ich es war ein normaler Mensch mit normalem Verstand. Ich habe mit ihm über allgemeine Themen gesprochen, ohne bestimmte Geheimnisse preiszugeben, und er ist zufrieden gegangen. Ein paar Tage später erhielt die Kommandantur der Einheit den Befehl, Arbeitsbedingungen für mich zu schaffen. Ich bekam ein sicheres Zimmer im Hauptquartier der Einheit und bekam die Gelegenheit, meine erste Arbeit über Kernfusion zu schreiben.

Die Arbeit bestand aus zwei Teilen. Der erste Teil enthielt eine Beschreibung des Funktionsprinzips einer Wasserstoffbombe mit Lithium-6-Deuterid als Hauptsprengstoff und einem Uranzünder. Es war eine Tonnenstruktur mit zwei unterkritischen Halbkugeln aus U235, die aufeinander zu geschossen wurden. Mit einer symmetrischen Ladungsanordnung wollte ich die Aufprallgeschwindigkeit der kritischen Masse verdoppeln, um eine vorzeitige Ausdehnung der Substanz vor der Explosion zu vermeiden. Der Uranzünder befand sich im Zentrum einer mit Li6D gefüllten Kugel. Die massive Hülle sollte während der Zeit der thermonuklearen Verbrennung für Trägheitsrückhaltung von Materie sorgen. Eine Schätzung der Explosionsstärke, ein Verfahren zur Trennung von Lithiumisotopen und ein experimentelles Programm zur Durchführung des Projekts wurden angegeben.

Kernfusion

Der zweite Teil des Schreibens ist die Idee der kontrollierten thermonuklearen Fusion (CTF), die seit mehr als 50 Jahren – bisher erfolglos – auf der ganzen Welt im Gange ist.

„Im zweiten Teil der Arbeit wurde ein Gerät vorgeschlagen, um die Energie von Kernreaktionen zwischen leichten Elementen für industrielle Zwecke zu nutzen. Es war ein System aus zwei kugelförmigen, konzentrisch angeordneten Elektroden. Die innere Elektrode ist in Form eines transparenten Gitters ausgeführt, die äußere ist eine Ionenquelle. An das Gitter wird ein hohes negatives Potential angelegt. Das Plasma wird durch die Injektion von Ionen von der Oberfläche der Kugel und die Emission von Sekundärelektronen aus dem Gitter erzeugt. Die Plasma-Wärmeisolierung erfolgt durch Bremsen von Ionen in einem externen elektrischen Feld und Elektronen - im Bereich der Raumladung des Plasmas selbst.

Natürlich beeilten sie mich, und ich selbst hatte es eilig, die Arbeit schneller fertig zu stellen, da die Unterlagen bereits an das Zulassungskomitee der Staatlichen Universität Moskau geschickt worden waren und eine Benachrichtigung über die Annahme kam.

Am 21. Juli kam der Befehl zur vorzeitigen Demobilisierung. Ich musste Schluss machen, obwohl der zweite Teil der Arbeit noch nicht fertig war. Ich wollte einige zusätzliche Fragen zur Bildung einer Plasmaformation im Zentrum der Kugel und meine Gedanken zum Schutz des Gitters vor direkten Auswirkungen des darauf einfallenden Teilchenstroms einbringen. All diese Fragen spiegelten sich in meinen späteren Arbeiten wider.

Das Werk wurde in einem Exemplar gedruckt und am 22. Juli 1950 per Geheimpost an das Zentralkomitee der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki geschickt, adressiert an den Leiter der Abteilung für Schwermaschinenbau I.D. Serbina. (Serbin Ivan Dmitrievich beaufsichtigte die wichtigsten Zweige der Verteidigungsindustrie, einschließlich der Nuklear- und Weltraumtechnologie, durch das Zentralkomitee und war an der Vorbereitung des Fluges des ersten Kosmonauten beteiligt (im Folgenden Notizen von O.A.)).

Die Entwürfe wurden vernichtet, worüber ein Gesetz ausgearbeitet wurde, das vom Militärbeamten des Geheimbüros, dem Vorarbeiter Alekseev und mir, unterzeichnet wurde. Es war traurig zu sehen, wie die Papierbögen, in die ich zwei Wochen harter Arbeit investiert hatte, im Ofen brannten. Damit endete mein Dienst auf Sachalin, und am Abend reiste ich mit Demobilisierungsdokumenten nach Juschno-Sachalinsk ab "...

Am 4. August 1950 wurde der Brief beim Sekretariat des Zentralkomitees der Allunionskommunistischen Partei der Bolschewiki registriert und gelangte dann in den Sonderausschuss des Ministerrates der UdSSR - einer durch das Dekret geschaffenen Regierungsbehörde Staatliches Komitee Verteidigung vom 20.08.1945 zur Leitung aller Arbeiten zur Nutzung der Atomenergie, Vorsitzender des Ausschusses war L.P. Beria. A. Sacharow erhielt einen Brief des Komitees zur Überprüfung, der am 18. August 1950 geschrieben wurde. Aus den Erinnerungen von A. Sacharow.

„Im Sommer 1950 kam ein Brief des Sekretariats von Beria mit einem Vorschlag eines jungen Seemanns der Pazifikflotte, Oleg Lavrentiev, in die Einrichtung ... Als ich den Brief las und eine Rezension schrieb, war mir der erste unklar Gedanken zur magnetischen Wärmedämmung. ... Anfang August 1950 kehrte Igor Evgenievich Tamm aus Moskau zurück. ... Er reagierte mit großem Interesse auf meine Gedanken - alle Weiterentwicklungen der Idee der magnetischen Wärmedämmung wurden von uns gemeinsam durchgeführt. . O. A. L. fährt fort:

„Ich kam am 8. August in Moskau an. Die Aufnahmeprüfungen liefen noch. Ich wurde in die Gruppe der Nachzügler aufgenommen und nach bestandener Prüfung an der Fakultät für Physik der Staatlichen Universität Moskau aufgenommen.

Im September, bereits Student, traf ich mich mit Serbin. Ich erwartete eine Rezension meiner Arbeit, aber vergebens. Serbin bat mich, meine Vorschläge für die Wasserstoffbombe näher zu erläutern. Er hörte mir aufmerksam zu, stellte keine Fragen und sagte mir am Ende unseres Gesprächs, dass eine andere Methode zur Herstellung einer Wasserstoffbombe bekannt sei, an der unsere Wissenschaftler arbeiten. Er lud mich jedoch ein, in Kontakt zu bleiben und ihn über meine Ideen zu informieren.

Dann steckte er mich in einen separaten Raum und ich füllte etwa eine halbe Stunde lang einen Fragebogen aus und schrieb eine Autobiographie. Diese Prozedur war dann obligatorisch und musste in der Folge mehrmals wiederholt werden.

Einen Monat später schrieb ich eine weitere Arbeit über Kernfusion und schickte sie über die Expedition des Zentralkomitees an Serbin. Aber ich habe kein Feedback bekommen, weder positiv noch negativ.“

Im Oktober 1950 stellten A. Sacharow und I. Tamm dem Ersten Stellvertretenden Leiter der Ersten Hauptdirektion N.I. Pavlov und am 11. Januar 1951 I.V. Kurtschatow, I. N. Golovin und A.D. Sacharow wandte sich an L.P. Beria mit einem Vorschlag über Maßnahmen zur Sicherstellung des Baus eines Modells eines magnetischen Kernreaktors.

„Zwei Monate sind vergangen. Die Wintersession hat begonnen. Ich erinnere mich, dass wir nach der ersten Mathe-Klausur spätabends ins Hostel zurückkehrten. Ich gehe ins Zimmer, und sie sagen mir, dass sie nach mir gesucht und eine Telefonnummer hinterlassen haben, die ich anrufen soll, sobald ich ankomme. Ich rief. Der Mann am anderen Ende der Leitung stellte sich vor: „Minister für Instrumentierung Makhnev.“ (Makhnew Vasily Alekseevich - Minister für Atomindustrie. Dieses Ministerium hatte den Codenamen "Ministerium für Messgeräte" und befand sich im Kreml neben dem Gebäude des Ministerrates).

Er bot an, gleich zu ihm zu kommen, obwohl es später war. Also sagte er: "Fahren Sie bis zum Spassky-Tor." Ich verstand nicht sofort, ich fragte noch einmal, und er begann geduldig zu erklären, wohin er gehen sollte. Außer mir war nur noch eine weitere Person im Passbüro. Als ich den Pass erhielt und meinen Nachnamen nannte, sah er mich genau an. Es stellte sich heraus, dass wir in die gleiche Richtung gingen. Als wir an der Rezeption ankamen, verließ Makhnev das Büro und stellte uns vor. So traf ich zum ersten Mal Andrej Dmitrijewitsch Sacharow.

Auf dem Schreibtisch des Ministers sah ich mein zweites Werk sauber getippt und mit Tinte gezeichnet. Jemand hat es bereits mit einem Rotstift überschrieben, einzelne Wörter unterstrichen und Randnotizen gemacht. Makhnev fragte, ob Sacharow diese meine Arbeit gelesen habe. Es stellte sich heraus, dass er das vorherige gelesen hatte, was einen starken Eindruck auf ihn machte. Als besonders wichtig erachtete er meine Wahl einer moderaten Plasmadichte.

Ein paar Tage später trafen wir uns wieder im Wartezimmer Makhnevs, und wieder spät am Abend. Makhnev sagte, dass der Vorsitzende des Sonderausschusses uns empfangen würde, wir aber warten müssten, da er eine Sitzung habe. (Sonderausschuss - das Gremium, das für die Entwicklung von Nuklear- und Wasserstoffwaffen. Es bestand aus Ministern, Mitgliedern des Politbüros und Kurtschatow. Beria war der Vorsitzende und Makhnev war der Sekretär. Die Sitzungen des Sonderausschusses fanden im Kreml im Gebäude des Ministerrates der UdSSR statt.

Wir mussten ziemlich lange warten, und dann gingen wir alle zum Gebäude des Ministerrates der UdSSR. Aufgefallen ist mir die wiederholte und sehr gründliche Prüfung der Unterlagen. Der Minister stand abseits und wartete geduldig, während unsere Fotos mit den Originalen übereinstimmten. Wir kamen an drei Posten vorbei: in der Lobby des Gebäudes, am Ausgang des Aufzugs und in der Mitte eines ziemlich langen Korridors. Endlich kamen wir in einen großen, stark verrauchten Raum mit einem langen Tisch in der Mitte. Das muss der Sitzungssaal des Sonderausschusses gewesen sein. Die Fenster standen offen, aber der Raum war noch nicht gelüftet.

Makhnev meldete sich sofort, und wir blieben in der Obhut junger Kapitäne mit blauen Schultergurten. Sie haben uns Limonade spendiert, aber wir wollten damals nicht trinken, und ich bedauere immer noch, dass ich nicht probiert habe, welche Art von Limonade die Minister getrunken haben. Dreißig Minuten später wurde Sacharow ins Büro gerufen und zehn Minuten später wurde ich gerufen. Als ich die Tür öffnete, fand ich mich in einem schwach beleuchteten und, wie mir schien, leeren Raum wieder. Hinter der nächsten Tür befand sich ein imposantes Büro mit einem großen Schreibtisch und einem daran befestigten Konferenztisch mit dem Buchstaben T, hinter dem sich ein stämmiger Mann im Zwicker erhob. Er kam näher, bot seine Hand an, bot an, sich zu setzen, und schon bei der ersten Frage war ich verblüfft. Er fragte: „Haben Sie Zahnschmerzen?“ Ich musste erklären, warum ich Pausbacken habe. Dann haben wir über die Eltern gesprochen. Ich wartete auf Fragen zur Entwicklung der Wasserstoffbombe und bereitete mich darauf vor, sie zu beantworten, aber es kamen keine solchen Fragen. Ich denke, dass Beria alle notwendigen Informationen über mich, meine Vorschläge zur Kernfusion und ihre Bewertung durch Wissenschaftler hatte, und das waren „Bräute“. Er wollte mich und möglicherweise Sacharow ansehen.

Als unser Gespräch endete, verließen wir das Büro, und Makhnev war immer noch spät dran. Ein paar Minuten später kam er strahlend und in völliger Euphorie heraus. Und dann geschah etwas völlig Unvorhersehbares: Er begann, mir einen Kredit anzubieten. Meine finanzielle Situation war damals kritisch, kurz vor dem Zusammenbruch. Im ersten Semester bekam ich kein Stipendium, meine mageren Militärersparnisse gingen zur Neige und meine Mutter, die als Krankenschwester arbeitete, konnte mir kaum helfen. Und der Dekan der Fakultät für Physik, Sokolov, drohte, mich von der Universität wegen Nichtzahlung der Studiengebühren auszuschließen. Trotzdem war es für einen Studenten unbequem, sich Geld vom Minister zu leihen, und ich lehnte es lange ab. Aber Makhnev überredete mich und sagte, dass sich meine Situation bald ändern würde und ich in der Lage sein würde, die Schulden zurückzuzahlen.

An diesem Tag verließen wir den Kreml um ein Uhr morgens. Makhnev bot uns sein Auto an, um uns nach Hause zu bringen. Andrei Dmitrievich lehnte ab, und ich auch, und wir gingen vom Spasski-Tor in Richtung Okhotny Ryad. Ich habe von Andrei Dmitrievich viele freundliche Worte über mich und meine Arbeit gehört. Er versicherte mir, dass alles in Ordnung sei und bot an, zusammenzuarbeiten. Ich habe natürlich zugestimmt. Ich mochte diese Person wirklich. Anscheinend machte ich damals einen günstigen Eindruck. Wir trennten uns am Eingang zur U-Bahn. Vielleicht hätten wir länger geredet, aber der letzte Zug fuhr ab.

14. Januar 1951 LP Beria schickte B.L. Vannikov, A.P. Zavenyagin und I.V. Ein Brief an Kurchatov, in dem er feststellt, dass die Arbeit an der Schaffung des vorgeschlagenen Reaktors von außerordentlicher Bedeutung ist, und spezifische Aufgaben für den Einsatz von Arbeiten angibt. „Angesichts der besonderen Geheimhaltung bei der Entwicklung eines neuartigen Reaktortyps ist eine sorgfältige Auswahl der Personen und Maßnahmen zur Wahrung des Arbeitsgeheimnisses erforderlich.“ Im letzten Teil des Briefes schrieb Beria: „Wir dürfen übrigens den Studenten der Moskauer Staatlichen Universität Lavrentiev nicht vergessen, dessen Notizen und Vorschläge nach Aussage von Genosse Sacharow den Anstoß für die Entwicklung eines Magneten waren Reaktor (diese Notizen waren in Glavka mit den Genossen Pavlov und Alexandrov).

Ich habe Genosse Lawrentjew empfangen. Anscheinend ist er eine sehr fähige Person. Rufen Sie Genosse Lavrentiev an, hören Sie ihm zu und machen Sie zusammen mit Genosse Kaftanov S.V. (Minister für Hochschulbildung der UdSSR) alles, um Genosse Lavrentiev bei seinem Studium zu helfen und, wenn möglich, an der Arbeit teilzunehmen. Laufzeit 5 Tage.

Lavrentiev wird nach Glavk eingeladen.

„Wir gingen die breite Treppe hinauf in den zweiten Stock zu N.I. Pawlowa. (Nikolai Ivanovich Pavlov, Leiter der Abteilung der Hauptdirektion, überwachte die Arbeiten zur Schaffung von atomaren Wasserstoffwaffen).

Ich warte schon lange. Pavlov rief sofort jemanden an, und wir gingen in den anderen Flügel des Gebäudes: Der General war vorne, dann ich auch drin Militäruniform, aber ohne Schultergurte. Wir gingen, am Empfang vorbei, direkt in das Büro des Leiters der Hauptdirektion, B.L. Wannikow. Ich lese das Schild an der Tür. Im Büro saßen zwei Personen: Wannikow in Generalsuniform und ein Zivilist mit buschigem schwarzem Bart, Pawlow setzte sich neben einen Zivilisten, und ich saß ihm gegenüber. Für die ganze Zeit meines Militärdienstes musste ich den General nicht einmal aus der Ferne sehen, und hier befand ich mich direkt vor zwei. Mir wurde kein Zivilist vorgestellt, und nach dem Treffen fragte ich Pavlov, wer dieser Mann mit Bart sei. Er lächelte irgendwie geheimnisvoll und antwortete: "Das wirst du später herausfinden." Später erfuhr ich, dass ich mit Kurtschatow gesprochen hatte. Er stellte Fragen. Ich erzählte ihm ausführlich von der Idee, die Energie von Kernreaktionen zwischen leichten Elementen für industrielle Zwecke zu nutzen. Er war überrascht, dass die Spulen des Gitters dicke Kupferrohre waren, die mit Wasser gekühlt wurden. Ich wollte Strom durch sie leiten, damit es Magnetfeld vor geladenen Teilchen schützen. Aber hier mischte sich Pawlow in das Gespräch ein, unterbrach mich und sagte, dass ich dort eine Atombombe einsetzen werde. Mir wurde klar, dass sie an meinem ersten Angebot interessiert waren.“

Bericht adressiert an L.P. Beria: „Auf Ihre Anweisung hin haben wir heute einen Studenten im 1. Jahr der Physikabteilung der Moskauer Staatlichen Universität Lavrentiev O.A. an die PSU gerufen. Er sprach über seine Vorschläge und seine Wünsche. Wir halten es für zweckmäßig: 1. Ein persönliches Stipendium einzurichten - 600 Rubel. 2. Befreit von Studiengebühren an der Staatlichen Universität Moskau. 3. Setzen Sie qualifizierte Lehrer der Moskauer Staatlichen Universität für Einzelunterricht ein: in Physik Telesina R.V., in Mathematik - Samarsky A.A. (Zahlung auf Kosten von Glavka). 4. Geben Sie O.A.L. für die Unterbringung eines Zimmers mit einer Fläche von 14 m² im CCGT-Haus am Gorkovskaya-Damm 32/34, um es mit Möbeln und der erforderlichen wissenschaftlichen und technischen Bibliothek auszustatten. 5. Ausgabe eines O.A.L. eine einmalige Zulage von 3000 Rubel. auf Kosten der PGU. Gezeichnet: B. Vannikov, A. Zavenyagin, I. Kurchatov, N. Pavlov. 19. Januar 1951

O.A.L. berichtet über die Ergebnisse des Gesprächs. „Um die Universität auf Vorschlag Kurchatovs in vier Jahren zu absolvieren, musste ich vom ersten ins dritte Jahr „springen“. Minister höhere Bildung Ich bekam die Erlaubnis für einen kostenlosen Zeitplan, um gleichzeitig an den Klassen des ersten und zweiten Jahres teilzunehmen. Außerdem bekam ich die Möglichkeit, zusätzlich bei Lehrern für Physik, Mathematik u der englischen Sprache. Der Physiker musste bald aufgegeben werden, und mit dem Mathematiker Alexander Andreevich Samarsky hatte ich sehr viel eine gute Beziehung. Ihm verdanke ich nicht nur mein spezifisches Wissen auf dem Gebiet der mathematischen Physik, sondern auch meine Fähigkeit, das Problem klar zu benennen, von dem seine erfolgreiche und korrekte Lösung maßgeblich abhing.

Mit Samarsky habe ich Berechnungen von Magnetgittern durchgeführt, Differentialgleichungen aufgestellt und gelöst, die es ermöglichten, die Größe des Stroms durch die Spulen des Gitters zu bestimmen, bei dem das Gitter durch das Magnetfeld dieses Stroms geschützt war von hochenergetischen Plasmateilchen beschossen werden. Diese im März 1951 abgeschlossene Arbeit führte zu der Idee von elektromagnetischen Fallen. ...

Eine angenehme Überraschung für mich war der Umzug von der Herberge am Gorkovskaya-Ufer in eine Dreizimmerwohnung im siebten Stock eines neuen großes Haus. Makhnev schlug vor, dass ich meine Mutter nach Moskau bringen sollte, aber sie lehnte ab, und bald war eines der Zimmer besetzt. Durch einen besonderen Regierungserlass wurde mir ein erhöhtes Stipendium zugesprochen und ich wurde von den Studiengebühren befreit.

Anfang Mai 1951 wurde die Frage meiner Zulassung zu den Arbeiten, die in LIPAN (so hieß das Institut für Atomenergie. - V.S.) durchgeführt wurde, endgültig von der Gruppe von I.N. Golowin. ... Mein Versuchsprogramm sah eher bescheiden aus. Ich wollte klein anfangen – mit dem Bau einer kleinen Anlage, aber im Falle eines schnellen Erfolges setzte ich auf die Weiterentwicklung der Forschung auf einer ernsthafteren Ebene. Das Management reagierte positiv auf mein Programm, da keine erheblichen Mittel erforderlich waren, um es zu starten: Makhnev nannte mein Programm "Penny". Aber um mit der Arbeit zu beginnen, war der Segen der Physiker erforderlich. Ich wandte mich an Pavlov mit der Bitte, mir zu helfen, mich mit Kurchatov zu treffen.

„Unser Treffen mit Kurchatov wurde verschoben und verschoben. Am Ende lud mich Pavlov zu einem Treffen mit Golovin ein, der Kurchatovs Stellvertreter war. Im Oktober fand in LIPAN eine ausführliche Diskussion über die Idee einer elektromagnetischen Falle statt. Neben Golovin und Lukyanov war noch eine weitere Person bei der Diskussion anwesend. Er saß ruhig in einer Ecke, hörte meinen Erklärungen aufmerksam zu, stellte aber keine Fragen und mischte sich nicht in unsere Gespräche ein. Als die Diskussion zu Ende ging, stand er leise auf und verließ das Publikum. Später erfuhr ich von einem Foto, das in einem Buch abgedruckt war, dass es Tamm war. Ich verstehe immer noch nicht die Gründe, die ihn veranlasst haben, an diesem Treffen teilzunehmen.

Zwar nicht sofort, aber nach einer ziemlich hitzigen Diskussion erkannten meine Gegner die Idee einer elektromagnetischen Falle als richtig an, und Golovin formulierte die allgemeine Schlussfolgerung, dass bei meinem Modell keine Mängel festgestellt wurden. Leider war dies nur eine Aussage darüber, dass elektromagnetische Fallen geeignet sind, Hochtemperaturplasma zu gewinnen und einzuschließen. Es gab keine Empfehlungen zum Beginn der Forschung, Igor Nikolaevich begründete dies mit der Tatsache, dass es einen einfacheren Weg gibt, Hochtemperaturplasma zu erhalten - Kniffe, bei denen bereits ein guter Anfang besteht, wurden ermutigende Ergebnisse erzielt. ... Ich teilte Golovins Meinung nicht, aber es war sinnlos zu argumentieren. Da ich das experimentelle Programm nicht durchbrechen konnte, nahm ich die Theorie auf. Bis Juni 1952 war ein Bericht über meine Arbeit fertig, der eine detaillierte Beschreibung der Idee einer elektromagnetischen Falle und Berechnungen der Parameter des darin enthaltenen Plasmas enthielt. Der Bericht wurde zur Überprüfung an M.A. Leontovich (Leiter der theoretischen Arbeit an CTS) und am 16. Juni 1952 fand unser erstes Treffen statt.

Leontovich begann mit einem Kompliment: Er war sehr interessiert an meiner Idee und faszinierte ihn so sehr, dass er sich selbst an die Berechnungen machte, um sie zu untermauern. Mit diesen Worten wollte Mikhail Alexandrovich anscheinend die Pille versüßen, die bereits für mich vorbereitet war. Es folgten kritische Bemerkungen, formal korrekt, aber inhaltlich tödlich...

Auch meine Hoffnung, an der Entwicklung meiner ersten Idee mitzuwirken, hat sich nicht erfüllt. Nach dem erfolglosen Treffen mit Kurchatov und meiner Krankheit wurde die Frage meiner Beteiligung an der Arbeit an der Schaffung der Wasserstoffbombe nicht mehr gestellt. Aus Trägheit habe ich mich noch einige Zeit mit diesem Problem beschäftigt, bin dann aber komplett auf Kernfusion umgestiegen.“

Zu diesen Memoiren O.A. Lavrentiev gehen zu Ende, aber das Leben des Landes und die Arbeit an einer thermonuklearen Bombe wurden intensiv fortgesetzt. Der Schleier der Geheimhaltung wird für lange Zeit die Bedeutung des Briefes von O. Lavrentiev für die Schaffung thermonuklearer Waffen und die kontrollierte Fusion begraben.

Lorbeeren und Sterne

Am 5. März 1953 stirbt I.V. Stalin, und im Sommer findet ein Staatsstreich statt und L.P. wird getötet. Beria. Die neue politische Führung des Landes erschüttert die technische Führung des sowjetischen Nuklearprogramms, wonach die Führung des Programms an die wissenschaftliche Führung übergeht. Das Programm selbst wird erfolgreich fortgesetzt. Am 12. August 1953 wurde in der UdSSR die weltweit erste echte thermonukleare Ladung mit Lithiumdeuterid getestet. Lorbeerblätter und goldene Sterne werden reichlich auf die Teilnehmer an der Herstellung neuer Waffen überschüttet. benannt nach O.A. Lavrentiev gehört nicht zu dieser Kohorte. Die Verfasser der Preislisten hielten ihn anscheinend für einen Mann, der versehentlich ein Gewinnlos in der Lotterie des Lebens gezogen hatte. Die Anerkennung der Verdienste von Lavrentiev stellte den wissenschaftlichen Ruf vieler Menschen in Frage, daher „nach seinem Abschluss an der Staatlichen Universität Moskau, O.A. Lavrentiev, auf Empfehlung von L.A. Artsimovich (Leiter der experimentellen Arbeit an CTS in LIPAN) wurde am Kharkov Institute of Physics and Technology zugelassen. Wie das Sprichwort sagt: „Aus den Augen, aus dem Herzen!“

Oder vielleicht ist alles einfacher, das „Wohnungsproblem“ war für die Moskauer schon immer schmerzhaft. Sie schickten Laventiev nach Charkow und räumten seine Wohnung für den richtigen kleinen Mann.

Wasserstoffbombe: Wer hat ihr Geheimnis preisgegeben?

Unter dieser Überschrift erschien 1990 ein Artikel von D. Hirsch und W. Mathews von der University of California, USA (nachgedruckt in UFN, 161, 5, 1991), in dem die Idee auftaucht, das amerikanische Geheimnis des Schaffens auszuleihen eine Bombe ist bereits durch ihren Titel auferlegt. Wie oben gezeigt, wurden zwar wissenschaftliche Daten zu diesem Thema in die USA übertragen, aber auch diese Informationen führten nach amerikanischen Angaben nicht zum Erfolg. Die Vorschläge von O. Lavrentiev änderten die Richtung der Arbeit in der Sowjetunion an thermonuklearen Waffen und veranlassten die wissenschaftliche Forschung zur kontrollierten thermonuklearen Fusion. Durch einen "seltsamen" Zufall werden bereits wenige Monate nach Beginn dieser Arbeiten in der UdSSR ähnliche Arbeiten in den USA intensiv entwickelt.

„Im Juni 1951 veröffentlichten E. Teller und F. De-Hoffman einen Bericht über die Wirksamkeit der Verwendung von Lithium-6-Deuterid in einem neuen Superbombenschema. Auf der Princeton-Konferenz vom 16. bis 17. Juni 1951 über die Probleme der Superbombe wurde die Notwendigkeit der Herstellung von Lithium-6-Deuterid erkannt. Es gab jedoch zu diesem Zeitpunkt keine Grundlagen für die Organisation einer groß angelegten Produktion von Lithium-6 in den Vereinigten Staaten. ...

Am 1. März 1954 hielten die Vereinigten Staaten ihre erste ab thermonukleare Explosion in einer neuen Serie nuklearer Test. ... Der in diesem Test verwendete Fusionsbrennstoff war Lithiumdeuterid mit 40% des Isotops Lithium-6. Und in anderen Tests dieser Reihe musste Lithium-Deuterium mit einem relativ geringen Gehalt an Lithium-6 verwendet werden. „Kürzlich freigegebene Materialien und Interviews mit mehreren Wissenschaftlern, die an der Entwicklung von Atomwaffen beteiligt waren, ermöglichen es uns, vollständig zu verstehen, wie es Wissenschaftlern in den USA, Großbritannien und möglicherweise der UdSSR tatsächlich gelungen ist, eine Wasserstoffbombe zu bauen. Teller schreckte vor dieser Art von Interview zurück “(Hervorgehoben von mir. - V.S.).

März 1951 Botschaft des Präsidenten von Argentinien (?!) Peron über die erfolgreiche Demonstration von kontrollierter Thermo durch R. Richter Kernreaktion führte L. Spitzer zur Erfindung des Stellarators in Form eines Solenoids in Form einer räumlichen Acht.

7. Juli 1951 Unterzeichnung eines Forschungsvertrags an der Princeton University (Matherhorn Project). Etwas später wurden alle Arbeiten am CTS (Prise in Los Alamos, eine Spiegelfalle in Livermore usw.) im Sherwood-Projekt zusammengefasst.

Hier kann man nur sagen: „Zahlungsschuld ist rot!“ Die Amerikaner gaben uns das Design der Atombombe, wir gaben ihnen die Wasserstoffbombe. Es ist nicht klar, wer diese Schulden übertragen hat? Davon erfahren wir natürlich nichts. LP Beria konnte trotz all seiner Einsicht den "Maulwurf" unter seinen Schutzzaubern nicht ausmachen. Und im amerikanischen Geheimdienst gibt es noch keine Schwätzer wie unseren Bakatin.

Nachwort

Das Wettrüsten war und ist immer eine schwere Last auf den Schultern jedes Landes und seiner Menschen, aber ein goldener Regen für Rüstungshersteller und ein Druckmittel politischer Kampf zwischen Staaten und innerhalb von Staaten. An die Macht gekommen, N.S. Um die Unterstützung der wissenschaftlichen Gemeinschaft zu gewinnen, verteilt Chruschtschow großzügig Auszeichnungen.

A. Sacharow wird unter den Auserwählten Akademiker und bald dreimal ein Held. Aber er beginnt, seine politischen Ambitionen zu befriedigen. Als sein „Buckeln“ L.I. Breschnew, Sacharow beschließen, den Titel des Helden und des Trägers der Staatspreise schwer zu "bestrafen", zu berauben. Dekret wird für "Sauger" veröffentlicht Oberster Rat UdSSR, aber für die "Eingeweihten" wurde 1980 das Buch "Nuclear Storm" veröffentlicht, in dem die Geschichte der Schaffung von Atom- und thermonuklearen Waffen in der UdSSR in populärer Form beschrieben wird. Sacharows Name ist darin nicht enthalten, aber die Seiten 198-199 beschreiben deutlich die Arbeit wissenschaftlicher Mitarbeiter.

"Zeit verging. Wissenschaftler waren mit der schwierigsten, unauffälligsten Arbeit beschäftigt - dachten sie. Wir überlegten, wie wir uns dem turbulenten Plasma nähern könnten. Wie so oft, der Grund für interessante Idee war der Vorschlag eines Laien, eines Amateurs. Das Labor erhielt einen Brief zur Überprüfung von Oleg Alexandrovich Lavrentiev, einem Soldaten aus Fernost der ein Verfahren zur Synthese von Wasserstoff vorschlug. Die Mitarbeiter sahen sich um und resümierten: „Das elektrische Feld als Plasmaisolation hält einer Überprüfung nicht stand.“

Zeigen! - Igor Evgenievich scannte den Brief mit seinen Augen, nickte zustimmend mit dem "Urteil", gab ihn seinen Mitarbeitern, dachte nach. - Aber ... Lassen Sie mich noch einmal nachsehen! Da ist was dran an diesem Satz“, Tamm fuhr mit dem Fingernagel über ein Stück Text. Hätte scrollen sollen...

Die in den Traditionen von Tamm aufgewachsene hochrangige Jugend bereitete sofort einen Brief an die Behörden vor, in dem sie berichteten, dass die Idee von Lavrentiev als Anstoß für den Vorschlag diente, einen magnetischen thermonuklearen Reaktor zu bauen.

So wird zum ersten Mal seit vielen Jahren der Name von Lavrentiev O.A. erwähnt, „der ein Verfahren zur Synthese von Wasserstoff vorschlug“ (?). Für den Autor des Buches Borul V.L. der Name des Soldaten und die ganze Episode war bedeutungsloses Kauderwelsch. Aber für Igor Nikolaevich Golovin, der das Buch herausgegeben hat, war es ein Schlüsselort. Durch ihn erhielten Sacharows "alte Kollegen" von Mitgliedern des Politbüros eine Warnung: "Wir wissen und erinnern uns, wer wer ist."

Gegenwärtig besteht kaum eine Chance, den „Denker und Menschenrechtler“ auf das ehemalige Podest zu heben. Aber die verbleibenden "herrenlosen" wissenschaftliche Errungenschaften thermonukleare Fusion werden wieder unter "ihren" aufgeteilt. GA Goncharov schreibt: „3. März 1949 V.L. Ginzburg veröffentlichte den Bericht „Use of Li6D in puff“. Bei der Bewertung der Wirksamkeit der Verwendung von Lithium-6-Deuterid in der "Sloika" berücksichtigte er in diesem Bericht bereits die Bildung von Tritium beim Einfangen von Neutronen durch Lithium-6. B.D. schreibt über denselben Bericht. Bondarenko: „Lassen Sie uns aus Gründen der Gerechtigkeit betonen, dass die Verwendung von Solid chemische Verbindung(Brikett) Li6D als thermonuklearer Brennstoff wurde von V.L. Ginzburg im März 1949 und O.A. Lawrentjew - im Juli 1950. Damit wurden die Prioritäten gesetzt.

Dass Ginzburg V.L. in diesem Bericht Lithiummetall zusammen mit Deuterium als thermonuklearen Brennstoff betrachtet, ist keine Errungenschaft. Damals wurde die Kernreaktion von Lithium in Lehrbücher geschrieben.

Und die Priorisierung der Idee, eine chemische Verbindung aus Lithium und Deuterium zu verwenden, ist höchst fragwürdig. „Am 25. Juni 1955 wurde ein Bericht über die Wahl des Designs und die theoretische und theoretische Begründung der RDS-37-Ladung“ (Wasserstoff-Lithium-Bombe) herausgegeben, die Liste ihrer Autoren (31 Personen) enthält den Namen nicht von V. L. Ginzburg. Es enthält auch nicht O. Lavrentiev. A., das ist verständlich - "Nichtfachmann, Amateur." Aber Ginzburg kam zusammen mit Sacharow zu Tamms Gruppe. Warum wurde diese Idee nicht umgesetzt, bevor O.A. Lawrentjew? Bericht von Ginzburg V.L. ist noch nicht erschienen, ist es im Archiv registriert oder befindet es sich in einer persönlichen Bibliothek?

Offener Brief
Präsident der Russischen Akademie der Wissenschaften,
Akademiemitglied Osipov Yu.S.

Lieber Juri Sergejewitsch! "ANZEIGE. Sacharow und I.E. Dort M. Ja, das stimmt, aber die Tatsache, dass der Name von O. A. Lavrentiev fast nie erwähnt wird, ist natürlich eine große Ungerechtigkeit“, schreibt B. D. Bondarenko (UFN 171, N8, S. 886 (2001)).

Ich stimme dieser Aussage voll und ganz zu, besonders seit A.D. Sacharow und I.E. Tamm bot nur eine der TCB-Anweisungen an. Wenn jemandem der hohe Titel „Vater der CTS-Idee“ verliehen werden kann, dann sollte er nur an O.A. verliehen werden. Lavrentiev, der die Arbeit am CTS in der Welt initiierte.

Leider ist das gesteckte Ziel, die industrielle Energiegewinnung durch die Synthese von Lichtelementen, noch nicht erreicht und wird meines Erachtens erst erreicht, wenn wir uns von falschen Vorstellungen über die Natur befreien. elektromagnetische Strahlung. Aber das schmälert nicht die Vorzüge von O.A. Lavrentiev, zumal es bisher keinen anderen Weg gibt, den drohenden Energiehunger der Menschheit zu lösen. Daher scheint es unter Berücksichtigung des Beitrags von O.A. Lavrentiev an der UTS, die Wahl zum Doktor der physikalischen und mathematischen Wissenschaften, führender Forscher des Kharkov Institute of Physics and Technology Oleg Aleksandrovich Lavrentiev auf der nächsten Sitzung der Russischen Akademie der Wissenschaften als Vollmitglied wird eine teilweise Korrektur der Ungerechtigkeit sein. Und vollständiger - angesichts des Beitrags von O.A. Lavrentiev in der Verteidigungsfähigkeit des Landes, um auf der Grundlage von Archivdokumenten die Präsentation des Präsidiums der Russischen Akademie der Wissenschaften an den Präsidenten der Russischen Föderation für die Verleihung des O.A. Lavrentiev Gold Star des Helden von Russland. Das Land sollte seine Bürger nach Taten bewerten!