Խորհրդային ջերմային ռումբը


ԽՍՀՄ-ում ջերմային միջուկային զենքի ստեղծումը.
  միջուկային ռասայի երկրորդ փուլը

1949 թ. Օգոստոսի 29-ին Սեմինարիայում տեղի ունեցած պայթյունի հետեւանքով առաջին սովետական ​​միջուկային պայթյունը հավասարեցրեց հետպատերազմյան ժամանակաշրջանի, ԱՄՆ-ի եւ ԽՍՀՄ-ի երկու համաշխարհային supergiants- ի հնարավորությունները ռազմական տեխնոլոգիայի որոշիչ առավելության համար: Վաղուց, այս մրցավազքը չի կարող ավարտվել հասած ստատուս քվոյի հետ:

Նախ, աշխարհում տեղի է ունեցել արագ զարգացող գլոբալ բեւեռացում, որը ուղեկցվում էր միջազգային իրավիճակի լարվածության արագ աճով `սառը պատերազմի կլիմա: Այս գործոնների համադրությունը կտրուկ բարձրացրեց ուղղակի ռազմական առճակատման շանսերը, որոնք երկու գերտերությունները համարել են ժամանակակից ռազմական տեխնիկայի առաջադեմ զարգացումը `որպես պետական ​​բարձրագույն շահ:

Երկրորդ `40-ականների երկրորդ կեսին: միջուկային ուժերը, ինչպես ԱՄՆ-ն, այնպես էլ ԽՍՀՄ-ը, անհրաժեշտ էին ստեղծել եւ գործարկել ազգային ռազմական միջուկային համալիրների հրեշավոր իներցիա հրթիռները: Վրա, օրինակ, Խորհրդային Միության, մենք արդեն տեսել, թե ինչ ուժեր եւ միջոցներ է պահանջվում, բայց ավելի կարեւոր է, դադարեցնել (կամ առնվազն դանդաղեցնել), այդ flywheels, եւ նույնիսկ հաշվի առնելով քաղաքական իրողությունները վերը նշված, դա հնարավոր չի եղել - չար աստվածություն բերանը իրենց քահանաների (որքան էլ տարօրինակ պարադոքսալ կերպով, առավել տաղանդավոր գիտնականները, իրենց երկրների հայրենասեր հայրենակիցները) պահանջում էին ավելի ու ավելի շատ զոհեր զենքի համակարգերի ստեղծման զոհասեղանի վրա, որոնք դժվարացել էին պատկերացնել իրենց ապակառուցողական ուժերում: Որոշ ամերիկացի գիտնականների այս ահավոր տրամաբանությանը դիմակայելու փորձերը չնչին հաջողություն չունեն, քանի որ նրանք չկարողացան որեւէ ազդեցություն թողնել որոշ խորհրդային ֆիզիկոսների (մասնավորապես Պ.Կ. Կապիցա) ճակատային դիրքի վրա: Դա դեռ հեռու է վաղ demarches դեմ Սախարովի of սուպերէժան միջուկային փորձարկումների է մթնոլորտում, ոչ շուտով կհնչի, եւ նախազգուշացում թոշակի անցնելուց DWIGHT EISENHOWER հնարավոր վտանգի ամենազոր ռազմաարդյունաբերական համալիրի համար ազգային անվտանգության երկրում. Զգալի սպառազինությունների կուտակման անիմաստության մասին իրազեկությունը նույնիսկ մի քանի տասնյակ տարիների վախի եւ փոխադարձ թշնամանքի արդյունքում չէր երեւում: Այնուհետեւ, ուշ 40-ականների վերջում 50-ականներին, ի «Դատական ​​գործերի մեջ թաղված ճամբարը» մթնոլորտում այլատյացության եւ փիլիսոփայության վերջին տարիների Ստալինի Խորհրդային Միության եւ McCarthyism Միացյալ Նահանգներում, ցույցերի եւ զգուշացումներին, այն դատապարտված է լրացնել ձախողումը հասկանալ ոչ միայն քաղաքական գործիչներին (դա պարզ է), ոչ միայն միջուկային լաբորատորիաներից եւ ռազմական ինստիտուտներից եւ պաշտպանական արդյունաբերության աշխատակիցներից (ինչը նույնպես զարմանալի չէ), այլեւ ընդհանուր բնակչությանը: Այսպիսով, այն եղել է ԱՄՆ-ում, ուստի այն եղել է ԽՍՀՄ-ում, որտեղ հետպատերազմյան ավերածությունների պայմաններում, սպառազինությունների մրցավազքում բոլոր նոր միլիոն ռուբլու ծախսերը շատերին ստիպեցին սովորեն խոսքի առավել ուղղակի իմաստով:

Ի վերջո, երրորդ, նոր զենքի ստեղծման հիմնական սկզբունքը, կարծես, ինքն իրեն տրվեց: Ճիշտ է, նույնիսկ միջուկային ֆիզիկայի հետ մակերեսային ծանոթությունը ասել է. Հնարավոր է ազատել ատոմային միջուկում թաքնված մեծ էներգիան երկու եղանակով `բաժանել ամենածանր միջուկները (բնության մեջ առկա ուրանը կամ ստացված արհեստական ​​պլուտոնիում) կամ դարձնել առավելագույնը (ջրածնային իզոտոպները) միաձուլումը: Այս ուղիների առաջինը (ֆիզիկական ռեակցիան) իրականացվել է ատոմային զենքի մեջ (սակայն, ինչպես տեսնում ենք, այլ կերպ չէր կարող լինել): Թվում էր, թե ժամանակը եկել է երկրորդի իրականացման համար (միաձուլման ռեակցիա), հատկապես այն պատճառով, որ նա հրաշալի հեռանկարներ է խոստացել զենք ֆիզիկոսների համար նման կարեւոր խնդիր լուծելու համար `որպես զինված ուժերի կողմից պահանջվող միջուկային զենքի կտրուկ աճ:

Փաստն այն է, որ միջուկային պայթուցիկ սարքերի (ՀՕԳ) բաժանման շինարարության շրջանակներում այդ աճը կատարելու փորձերը լուրջ դժվարություններ են առաջացրել: Հիմնական սկզբունքն այն էր, որ մի կողմից սուպերկիտիտիկ վիճակում տարածված նյութի (ուրանի, պլուտոնիի) քանակի ավելացման եւ մյուս կողմից պայթյունի պահի ենթակառուցվածքների ապահովման պահանջի հակասությունը: Դիզայնի լիցքավորման հզորության յուրաքանչյուր նոր կիլոտոն, սկսած 70-80 կտ-ից, հանգեցրել է աճող տեխնիկական դժվարությունների ավալանշին, որն ավելի քան 100 կիլոմետր ուժով դարձավ անհաղթահարելի: Եվ չնայած որոշ ժամանակ անց, շնորհիվ նոր ֆիզիկական գաղափարների եւ մոդելների `խորհրդային եւ ամերիկյան գիտնականների եւ ճարտարագետների կողմից իրականացրած հաջողությունների շնորհիվ նրանք կարողացան իրականացնել զուտ բաժանարար HLL- ների մի քանի հարյուր կիլոգրամ հզորությամբ կոմպակտ նախագծեր, արդեն հասկանալի էր, որ ապագան միաձուլման ռեակցիաներում էր:

Ի վերջո, կրիտիկական զանգվածի թեթեւ տարրերի վրա հիմնված նյութերը չունեն: Համապատասխան պայմաններով, երկու գրամը եւ կիլոգրամները նույնպես արձագանքում են, որոնք մինչ այդ կարող են պարունակել ցանկացած քանակի, պետական ​​վիճակի եւ փոխադարձ կոնֆիգուրացիայի մեջ: Դիզայների տեսանկյունից դա արդեն բավականին քիչ է, բայց թեթեւ նյութերը եւ, ինչպես եւ փաստացի միջուկային պայթյունի, շատ արդյունավետ են: Օրինակ, միջուկային միաձուլման լիարժեք ռեակցիայի արդյունքում ջրածնի (դուտերիումի եւ տրիտիումի) ծանր եւ սուպեր ծանր եւ խիտ ծանր ուռուցքների օպտիմալ խառնուրդի էներգիան ազատվում է 4,2 անգամ ավելի, քան ուրանի 235-ի նույն զանգվածի լիարժեք միջուկային ճառագայթումը:

Այսպիսով, ակնհայտ դարձավ նոր, ավելի հզոր զենք ստեղծելու սկզբունքը: Դա «փոքր բաներ» էր, գործնականում, ապահովելու լույսի տարրերի սինթեզի ռեակցիաների համար շատ պայմաններ: Սակայն պարզվեց, որ անսպասելի դժվար է ...

Այսպիսով, սկսվեց միջուկային մրցույթի երկրորդ փուլը: Ամեն ինչ նորից սկսվեց, բայց բոլորովին այլ պայմաններում: Եվ առանց այդ տարբերությունների էության իրազեկման, անհնար է ստեղծել ակնհայտ հակասություններից ազատված իրադարձությունների տարբերակ: Սակայն, եւ դա հեշտ չէ, - բավական է ծանոթանալ սուր բանավեճի է մամուլում, ոչ միայն Ռուսաստանի եւ ԱՄՆ-հետազոտողների եւ վկաների միջոցառումների, այլեւ իրենց դիզայներները խորհրդային ջերմամիջուկային զենքի (TNW) - V.B.Adamskim եւ G.A.Goncharovym, Յ. Ս. Սմիրնովն ու Լ.Պ. Ֆեոկտիստովը:

Միակ բանը, ընդհանուր առմամբ, պարզ էր, որ նոր զենքի ֆունկցիաների ֆիզիկական հիմքերը, ինչպես ատոմային, այնպես էլ ջերմային միջուկը: Նրանք հայտնի են 30-ականների կեսերից: - ջերմային միջուկային վառելիքի բռնկման համար, անշուշտ, պահանջվում է հսկայական ջերմաստիճան եւ ճնշում: Այստեղ (եւ գուցե միայն այստեղ) կարող եք նմանօրինակ նկարագրություններ անել ատոմային զենքի ստեղծման հետ, երբ հայտնի դարձան նաեւ հիմնական, հիմնարար ֆիզիկական սկզբունքը (միջուկային ճնշման շղթայի ռեակցիա) եւ դրա իրականացման հիմնական գաղափարը (ստեղծելով բյուրեղացման նյութի սուպերիտիտիկ վիճակը):

Ատոմային զենքի զարգացման հիմնական, առանցքային կետը եղել է նյութի անհրաժեշտ քանակի զարգացումը: Այլ կերպ ասած, այս կապակցությամբ առաջացող գիտական ​​խնդիրների բոլոր կարեւորությամբ (իբրեւ լուծումը, որն, ի դեպ, խելացիությունը շատ արդյունավետ կերպով է օգնել), հիմնականում «ձեռքի աշխատանք» էր `հսկայական ականների եւ ցիկլոպյան բույսերի (ինչպես բույսեր, 817, 813 եւ -418): Աշխատանքի ամենաբարձր տեխնոլոգիական մասը (HLL- ի նախագծումը) անհամեմատ փոքր էր: Ինչպես հիշում ենք, ժամանակի ընթացքում առաջին պլուտոնիում ստացվեց 817 գործարանում, բոլոր նախագծային աշխատանքները ավարտվեցին (եւ ոչ թե նույն տարբերակում), այնպես որ այս պահի եւ առաջին ատոմային թեստի միջեւ, նույնիսկ մեկ ամիս անց: Ընդհանրապես, գործը ամերիկացիների հետ էր: Այստեղ ավելացնենք հարցի կազմակերպչական կողմի «հատուկ քաշը» `ԱՄՆ-ում Մանհեթենի նախագծի կառուցումը եւ ԽՍՀՄ-ի հատուկ կոմիտեի (ՀԽ) եւ Առաջին գլխավոր տնօրինության (ՊՄՀ) համակարգը:

ՀՄՀ-ի ստեղծման լայնածավալ փուլում, ուրանի հանքերը, հետազոտական ​​լաբորատորիաները, միջուկային բույսերը եւ բույսերը հիմնականում կառուցվեցին, կազմակերպչական կառույցները ինտենսիվորեն աշխատեցին (ավելին, դրանց ներկայությունը մեծապես նպաստեց միջուկային մրցավազքին): Տակտիկական միջուկային զենքի համար անհրաժեշտ նոր նյութերի մշակման հարցերը (օրինակ, տրիտիումի եւ լիթիում -6 դեուերիդի), իհարկե, առաջացել են, բայց նրանց հարաբերական նշանակությունը անսահմանորեն ցածր է: Հիմնական բանը տարբեր էր. Պայթուցիկ սինթեզի ռեակցիայի պայմանների իրականացման ֆիզիկական եւ տեխնիկական ուղիների որոնման մեջ: Այլ կերպ ասած, եթե ատոմային զենքի զարգացումը դեռեւս հիմնականում կազմակերպչական եւ տեխնիկական-տեխնիկական խնդիր էր, մարտավարական միջուկային զենքի տիրապետման համար պայքարը «ուղեղի պայքար» էր, երկու գերտերությունների մտավոր ներուժի միջեւ հեռավոր պայքար:

Մեկ այլ կարեւոր տարբերություն կար: Ատոմային զենքի զարգացման հիմնական գիտական ​​ուղղություններն էին նեյտրոնային ֆիզիկան եւ գազի դինամիկան (սեղմվող հեղուկի հիդրոդինամիկան): 40-ականների կեսերին: դրանք ֆիզիկայի բավականաչափ ձեւավորված տարածքներ էին `տեսական, փորձարարական եւ մեթոդաբանական աջակցությամբ: Միեւնույն մարտավարական միջուկային զենք ստեղծելու համար պահանջվում էր լրիվ նոր ֆիզիկական առարկաների `բարձր ջերմաստիճանի պլազմայի ֆիզիկա, գերուժեղ էներգիայի խտություն, անոմալ ճնշում եւ այլն: Այս գործընթացները բնության մեջ են միայն աստղերի խորքում, եւ դրանք կարող են միայն ուսումնասիրվել տեսության եւ մաթեմատիկական մոդելավորման միջոցով: Պատահական լինելուց զատ, TNW- ի զարգացման մեծ դերը պատկանում է ոչ միայն տեսական ֆիզիկոսների `Թամմ եւ Թելլերին, Սախարովին եւ Բեթեին, այլեւ մաթեմատիկոսներին` Ուլամին եւ Թիխոնովին, Էվերետին եւ Սամարային եւ շատ ուրիշներին:

Սկզբում. Առաջին գաղափարներն ու մոտեցումները: Անհայտ կորածները եւ գողացված (1946 - 1952)

ԱՄՆ-ում, դիետորիումից միջերեսից ջերմային միջուկային ռեակցիաների առաջացման գաղափարը, որն ակտիվորեն զարգացավ, ապա առաջին անգամ երեւաց 1941 թ.-ին E. Fermi- ի եւ E. Teller- ի զրույցների ժամանակ: Վերադառնալով 1942 թ.-ին, E.Teller- ը առաջ է քաշել սարքի ընդհանուր հայեցակարգը, որը կոչվում է «դասական սուպեր»: Այն ձեռք է բերում համեմատաբար համակողմանի տեսք 1945 թվականի վերջերին: Այն վերաբերում էր 235U միջուկային պայթեցման վրա հիմնված ատոմային ռումբի ստեղծմանը, որը երկարաժամկետ մխոցով հեղուկ դեվիերում էր, որը դիետորիում-տրիտիումի խառնուրդով հագեցած միջանկյալ «այրման» պալատով: տրիտիումի հետ դերերումի սինթեզի խաչմերուկը գրեթե 100 անգամ գերազանցում է դումտիումի միջուկների քանակը: Ֆիգուրացիայի խոսքով, տրիտիումը պետք է խաղա մի բենզինի դերում, որը մեծ ջախջախվեց, որպեսզի մեկ խաղով լցվի:

1946 թ.-ին առաջարկվել էր օգտագործել հիմնական ֆիզիկական նյութը, որպես առաջնային ուրանի հոսանքի ճառագայթումը: Այսպիսով, ծնվել է ժամանակակից մարտավարական միջուկային զենքի ճառագայթման խթանման գործունեության հիմնական սկզբունքը:

Այնուամենայնիվ, այս առաջարկը ժամանակից շուտ է: Այնուհետեւ այդ տեսակի սարքում (ամենից առաջ `մաթեմատիկական մոդելավորում) տեղի ունեցած ամենադժվար գործընթացների ուսումնասիրման համար տեսական հաշվարկային մեթոդներ բացակայում էին, եւ առանց դրանց գործնական իրականացման անհնար էր: Մենք խոսում ենք այն մեթոդների մասին, որոնք ոչ թե այն սարքավորումները, որոնք առաջին համակարգիչներն էին (օրինակ, ENIAK D. von Neumann): Հայտնի է, որ խորհրդային գիտնականները փոխհատուցել են ԱՄՆ-ի ետեւում գտնվող համակարգչային տեխնիկայի ոլորտում հետապնդումները `զարգացնելով հստակ հաշվարկային մեթոդներ, որոնք հնարավորություն են տվել իրականացնել ամենադժվար հաշվարկները շատ պարզունակ սարքերի վրա (օրինակ, Mercedes- ի էլեկտրամեխանիկական հաշվիչներով): Սա այն է, որտեղ եւ ինչպես են ազդել ռուսական եւ խորհրդային մաթեմատիկական դպրոցի հսկայական հնարավորությունները:

Մնում է միայն 05/28/46 համատեղ առաջնահերթ կիրառման շնորհիվ թողարկված այս հիանալի կոնցենտրացիայի հեղինակները: Սա հայտնի մաթեմատիկոս, ֆիզիկոս եւ կիբեռնետիկ է դ. Նոմանն եւ ... Klaus Fuchs! Այո, այո, այդքան շատ K. Fuchs, ամենակարեւոր աղբյուրը հետախուզության ամենակարեւոր տեղեկատվությունը: Նա ձգտում էր աշխատել «դասական սուպեր» վրա, հավանաբար 1944 թվականի վերջում եւ շատ բան գիտեր նրա մասին: Բնականաբար, 1945 թ. Սկզբից սկսվեց տեղեկատվություն ԽՍՀՄ-ին: Արդեն 1945 թ. Մարտին Է. Թելլերը ստացել է հաղորդագրություն `որպես« superbomb »ստեղծելու աշխատանքների առաջատար, պայթուցիկ համարժեք մինչեւ 1 մլն տոննա տրինիտոտոլուեն (TNT): Այնուհետեւ եկավ ֆիզիկատեխնիկական բնույթ: Այս նախագծերի գործնական իրականացման համար մեծ հույսեր չկար, սակայն ընդգծվեց, որ «ջրածնի ռումբը» պետք է առնվազն առնվազն գործի առնվեր, մինչեւ ապացուցի իրագործելիությունը:

Այնուամենայնիվ, մինչեւ 1945 թ. Օգոստոսը, այդ տվյալները որեւէ զգալի արդյունք չեն ունեցել: Դա տեղի է ունենալու համար, որ տեղի է ունեցել Հիրոսիմա եւ Նագասակի: 1945 թվականի աշնանից սկսած, Ֆուկսի զեկույցներին վերաբերող վերաբերմունքը բոլորովին այլ բնույթ էր կրում. Հետաքննության կոմիտեի եւ Պերմի պետական ​​համալսարանի ղեկավարությունը շատ լավ գիտեր, որ Ֆուկսը առաջին կարգի ֆիզիկոս էր, որը կարողացավ կատարել ներած նյութի հիմնական սիմվտիկ ֆիլտրացումը:

Հետաքրքիր է, որ Խորհրդային ՏՍՀ-ի ստեղծման պատմության մեջ եղել է մի դրվագ, որը մի քանի անալոգներ է առաջացնում Գ.Ն. Ֆլերովի նամակի հետ Ստալին: 22.09.45 kurchatov ստացել է հուշագիր է տեսական ֆիզիկոս Ya.I.Frenkelya ավագ սերնդի, որը ուշադրություն հրավիրեց հեռանկարների օգտագործման միջուկային զինամթերքի համար "կատարող սինթետիկ ռեակցիաներում (օրինակ, ձեւավորումը հելիումի ից ջրածնի), որը ... կարող է ավելի բարձրացնել էներգիան, որը թողարկվում է հիմնական նյութի պայթյունում `ուրանի, կապար [! - ԱԿ], բիսմութ [! - Ա. Ya.I. Frenkel, առանց կասկածի, չկարողացավ մուտք գործել հետախուզական ատոմային խնդրի վերաբերյալ, եւ կրկին նշելով, որ կապարի եւ բիսմուտի միամտությունը եւս մեկ անգամ ապացուցում է դա: Այնուամենայնիվ, նրա բարձր մասնագիտական ​​որակները (հաստատված ֆիզիկայի բաժնի առաջատար աշխատանքի շնորհիվ) որեւէ կասկած չեն առաջացնում:

Ամենայն հավանականությամբ, մարտավարական միջուկային զենքի վրա աշխատելու որոշման կայացման մեխանիզմը որոշ չափով նույնն էր, հաշվի առնելով ամեն ինչ, հավատքի վրա ոչինչ չկատարելը եւ համահունչ հնարավորություններին, հանգամանքներին եւ ողջամտությանը: Մեծ Բրիտանիայի եւ ՊՄԳ-ի ղեկավարության մեծագույն օգուտը (առաջինը Ի. Կուրչատովին) այն է, որ դա թույլ չի տվել ատոմային զենքի զարգացման հետ կապված անմխիթար ընթացիկ գործերի ճահիճում տակտիկական միջուկային զենքի խափանման հարցը: Այնուամենայնիվ, 1945-1947 թվականներին ուժերի եւ միջոցների օբյեկտիվ սահմանափակումները (առաջին հերթին անձնակազմի պակասը): Այնուամենայնիվ, այն հետաձգեց իր նշանը TNW- ի աշխատանքի զարգացման վրա:

12/17/45 Մեծ Բրիտանիայի տեխնիկական խորհրդի նիստում, I.Gurevich, Ya.B. Zeldovich, I.Ya.Pomeranchuk եւ Yu.B. Khariton- ի կողմից պատրաստված ուղերձը լսվեց Ի.Վ. Կուրչատովի հրահանգով պատրաստված «Լույսի տարրերի միջուկային էներգիայի օգտագործմամբ»: Իր զուտ տեսական տեսանկյունից այն համարվում էր միջուկային պայթեցման նախաձեռնություն երկար դարաշրջանով դելտարիումով: Դժվար է ասել, թե արդյոք հեղինակներից առնվազն մեկը, Յ.Բ. Խարիտոն, ծանոթացավ Կ.Ֆուչսի «գերծանրքաշային» մասին (Ի. Գյուրեւիչին, մասնավորապես, կտրականապես մերժված էր), բայց ամեն դեպքում, խոսքը, անկասկած, Դա խորհրդային գիտնականների առաջին նպատակային քայլն է:

Չկան այլ քայլեր, սակայն, գրեթե երկու տարի, եւ ջերմային միջուկային հետազոտության ոլորտում աշխատանքը գրեթե դադարեց: Միայն Մոսկվայի քիմիական ֆիզիկայի ինստիտուտում, Ա.Ս. Կոմպանեսը եւ Ս.Պ. Դիակովը Յ.Բ. Զելդովիչի ղեկավարությամբ շարունակում էին դեոթերյարի ոչ հավասարակշռված միջուկային այրման խնդրի տեսական ուսումնասիրությունը: Հնարավոր է, որ մեկը պատճառներից «մոռանալով» (որի համար, իհարկե, եղել է ընդհանուր առմամբ գիտության եւ տեխնոլոգիաների քաղաքականության կառավարման IC եւ PSU) հանդիպում էին խորհրդային ֆիզիկոս (եւ «համակցությամբ» եւ սկաուտական) Ya.P.Terletskogo-ին Կոպենհագենում 14 եւ 1945 թ. Նոյեմբերի 16-ին Ն. «Գերբոմբի» մասին հարցին (հենց Լ.Պ. Բերիայի կողմից հաստատված նման ձեւակերպման մեջ) Բուրը շատ հստակ պատասխանեց. «Ինչ է սուպերբոմբը: Սա կամ ավելի մեծ քաշի ռումբ է, քան արդեն իսկ հորինված է, կամ ռումբ ... որոշ նոր նյութից ... Առաջինը հնարավոր է, բայց անիմաստ է կործանարար ուժ<...>  եւ շատ մեծ է, եւ երկրորդը, կարծում եմ, անիրական է »[italics mine. - Ա.Կ.]: Նման պատասխանը կարող է նպաստել ԽՍՀՄ-ի ինտելեկտուալ եւ նյութական ռեսուրսների վրա կենտրոնանալու որոշմանը հնարավորինս հնարավորինս միայն ֆիզիկական ռումբի ստեղծման վրա:

Հետ retrospective տեսանկյունից, պարզ է, որ այս տարիների ընթացքում ԽՍՀՄ-ում TNW- ի աշխատանքի աստիճանական, էվոլյուցիոն զարգացումը անիրական էր: Անհրաժեշտ էր ինչ-որ միջոցառումներ, որոնք կարող էին նրանց ազդարարել որպես հզոր, ինչպես Հիրոսիմայի եւ Նագասակիի `ատոմային զենքի աշխատանքը: Եվ այս երեւույթը, հավանաբար, 13.03.48 թ. Լոնդոնում գտնվող Ֆուկսի կողմից խորհրդային հետախուզության սպա Ա. Ֆեքլիսովի ստացած տեղեկատվությունը:

Սա նրանց երկրորդ հանդիպումն էր: Առաջինը տեղի ունեցավ սեպտեմբերի 28-ին, 477-ին, Ֆուչսը ԱՄՆ-ից վերադարձավ Անգլիա, սակայն զգալի հետեւանքներ չուներ: Ինչու դժվար է ասել. խնդրանքի չափազանց ֆորմալացումը կարող էր դեր կատարել (Ֆուկսը պատասխանեց Ֆեքլիսովի 10 հարցին): Բայց 3/13/48 ձեռքերն խորհրդային հետախուզության էր, ըստ էության, ամբողջ նախագիծը «սուպեր դասական», ինչպես այն մասին, որ սկզբից 1947, այդ թվում `խաչաձեւ բաժինների արձագանքով միջուկների եւ deuterium Tritium, ընդհանուր շինարարության ռումբի սկզբունքով ճառագայթային պայթուն եւ բռնկում սարքի միավորի: Սակայն այս փաստաթղթերում, ինչպես նախկինում, գոյություն չունեցավ ոչ դեուտերիում ունեցող մկների վրա հավասարակշռության (պայթյունավտանգ) այրելու հիմնական տեսական ապացույցը, այդ հնարավորությունը միայն ենթադրվում էր:

Այնուամենայնիվ, ոչ ոք ուշադրություն չդարձրեց այս հանգամանքին (հետագայում, ինչպես տեսանք, որը մահացու էր «դասական սուպեր» ճակատագրի համար): Սակայն, գուցե, ապա դա հիմնականը չէ: Սակայն երկրի բարձրագույն քաղաքական ղեկավարության անդամների համար (1948 թ. Ապրիլի 20-ին ԽՍՀՄ-ի ՄԳԳ ղեկավարությունը Ֆուչսի նյութերի ռուսերեն թարգմանությունը ուղարկեց Ի.Վ. Ստալինին, Վ.Մ.Մոլոտովին եւ Լ.Պ. Բերիային), դարձյալ պարզ դարձավ, որ դա շատ ավելի կարեւոր էր. Ընթացքում սկսվում է նոր գերուժեղ զենքի զարգացումը, հետեւում է հետամնացության իրական վտանգը, որը կարող է ճակատագրական լինել երկրի համար: Անհրաժեշտ է արագ արձագանքման միջոցներ ձեռնարկել:

04.23.48 L.P. Բերիան Fuchs- ի նյութերը ուղարկում է PGU- ի ղեկավար Բ.Լ. Վանիկովին եւ Ի.Վ. Կուրչատովին եւ Ի.Հարիտոնին `պատրաստելու անհրաժեշտ առաջարկությունները: Այդ առաջարկությունները ընդունվել են որպես ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի բանաձեւը KB-11-ի աշխատանքային պլանի լրացման վերաբերյալ, որը ստորագրել է Ի.Վ. Ստալինը 10.06.48-ին, որը պարտավորեցրել է ստեղծել KB-11 հատուկ ջրածնի ռումբ (RDS-6) խումբ: ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի մեկ այլ որոշմամբ նույն օրվա ընթացքում որոշվել են ամենակարեւոր կազմակերպչական միջոցները: Մասնավորապես, այն պարտավոր է ֆիզիկական ինստիտուտ է ԽՍՀՄ Գիտությունների ակադեմիայի (տնօրեն `Ակադեմիկոս Vavilov), հայտնի է փայլուն դպրոցական ուսումնասիրությունների nonequilibrium գործընթացներում», - կազմակերպել հետազոտական ​​աշխատանքը զարգացման տեսության դեյտերիումի այրվում առաջադրանքներ լաբորատոր թիվ 2 (Khariton, Ya Բ. Զելդովիչ), որի համար ստեղծվել է երկու օր<…>  ԽՍՀՄ գիտությունների ակադեմիայի համապատասխան անդամի `Ի.Ե. Թամմայի ղեկավարությամբ հատուկ հետազոտական ​​խումբ ...»: Հետաքրքիր է, նույն հրամանագիրը բարելավեց մի շարք աշխատողների կյանքի պայմանները, մասնավորապես, սենյակը հանձնվեց «I.Ye.Tamm» խմբի երիտասարդ աշխատող Ա.Դ. Սախարովին: (Այսպիսով, նրա ապագա ստեղծողը սկսեց աշխատել ջրածնի ռումբի վրա): Նույն օրը Fuchs- ի նյութերը ուղարկվեցին Յ. Բ. Զելդովիչի ծանոթանալու համար: Նա ղեկավարել է դերեկոմի միջուկային պայթյունի ուսումնասիրության աշխատանքը: Մոսկվայում, բացի Ի.Ե. Թամմայի (Ս.Է. Բելենկու, Ա.Դ. Սախարովի, Վ.Լ. Գինզբուրգի եւ Յ.Ա. Ռոմանովի), Ա.Ս. Կոմպանետի եւ Ս.-ի խմբերի աշխատանքներից: P.Dyakov. Ոչ մեկը չկարողացավ մուտք գործել հետախուզական տեղեկատվություն: Այս օրը, 10.06.48, առաջին կոնկրետ խորհրդային ջերմային միջուկային նախագծի ծնունդն էր `« խողովակ », քանի որ շուտով մկրտվեց ապագա ռումբի ենթադրվող երկրաչափական ձեւի պատճառով:

Այսպիսով, սկսվեց ... ԽՍՀՄ «վաղ միջուկային պատմության» բնութագրիչը, «երկօրյա ժամկետ», «կենսապայմանների բարելավում» եւ «խիստ անհատական ​​պատասխանատվություն», ընդամենը մեկ բան նշանակում է. Նախագիծը ստացել է բարձրագույն պետական ​​գերակայություն, այն պետք է իրականացվի գինը եւ հնարավորինս կարճ ժամանակում: Ինչ վերաբերում է ծախսերին (եւ, անհրաժեշտության դեպքում, մարդու կյանքին, Լ.Պ. Բերիայի գրասենյակում, դրանք օգտագործվել են հանգիստ նայելով), ապա դրանք պետք է ավելի ուշ համարվեին, եթե այն ամբողջությամբ համարվի:

Բնությունը, սակայն, երբեմն դառնում է ավելի ուժեղ, քան հրամաններն ու սպառնալիքները: «Խողովակում» դետերիումի պայթեցման հավանական ապացույցը անթույլատրելի էր. Լուծումը վերացրեց տեսաբաններին, եւ առանց դրա նախագծման աշխատանքների սկիզբը հարցն էր, քանի որ սարքի մոտավոր պարամետրերը նույնիսկ անհասկանալի էին: Այս դժվարությունների էությունը հետեւյալն էր. Ցանկացած պայթյունի համար (քիմիական կամ միջուկային) պայթեցման լարման որոշակի նվազագույն շառավիղ է, որի ներքո անհրաժեշտ պայթուցիկ ռեժիմ չի իրականացվում `նյութը թռչում է մինչեւ այրելու ժամանակը: Սակայն բարձր ճնշման միջուկային պլազմայի համար ճառագայթման փոխազդեցության որոշ առանձնահատկությունների պատճառով նյութը (այսպես կոչված հակառակ Compton ազդեցության ներկայությունը, որի նշանակությունը առաջին հերթին նշվել է E. Fermi- ի կողմից) առկա է ոչ միայն ցածր, այլեւ վերին սահմանային շառավիղ: Բոլոր դժվարությունն այն էր, որ ստորին (տարածման) եւ վերին (ռադիացիոն) ճառագայթի տեսական արժեքները շատ մոտ են: Եվ եթե հաշվի առնենք, որ «խողովակի» գործընթացների ֆորմալ նկարագրության ծայրահեղ բարդությունը թույլ չի տալիս մեզ անել առանց ֆիզիկական ենթադրությունների, ապա այդ ռադիոյի միջեւ թույլատրելի լուծումների «բացը» գոյություն ունենալու հարցը անհասկանալի է, հիմա էլ հայտնի չէ, արդյոք այս խնդիրը լուծում ունի այս ձեւակերպման մեջ:

Այնուամենայնիվ, Ե.Բ. Զելդովիչի խմբում «խողովակի» հետ տառապանքը շարունակվեց երկար ժամանակ: Նախկինում մենք ասում ենք, որ միայն 1954 թ. Սկզբին ՀՀ բնապահպանության նախարարության հայտնի հանդիպումը (Ի.Վ. Կուրչատովի, Ի.Թ. Թամմի, Ա.Դ. Սախարովի, Յ. Բ. Զելդովիչի եւ Լ.Դ.Լանդաուի մասնակցությամբ) որը փոխարինեց ՊՄՀ-ն `որպես խորհրդային ատոմային գիտության եւ արդյունաբերության գլխավոր շտաբ, ճանաչեց« խողովակի »աշխատանքի ամբողջական փխրունությունը: Ըստ Յու.Բ. Խարիտոնի եւ Վ.Բ. Ադամսկու փոխաբերական արտահայտությունը, դրանք «առաջին կարգի համաձայն խողովակի հուղարկավորություն» էին:

Լոս Ալամոսում ոչ մի լավ բան չի աշխատում «Էյ Թելլերը» «խողովակի» նախատիպի `« սուպեր »-ի հետ: Եվ դա չէր կարող տեղի ունենալ: Ֆիզիկայի օրենքները նույնն են ԽՍՀՄ-ում եւ ԱՄՆ-ում: Այնուամենայնիվ, կոնցեպտուալ փակուղու իրականացումն էր, որի խնդիրը հայտնվեց Է. Թելլերին «ծանրացուցիչ հանգամանքներում»: Հունվարի 27-ին, Լոնդոնում, հունվարի 27-ին ձերբակալված Կ.Ֆուխը խոստովանություն է արել ԽՍՀՄ-ի օգտին իր երկարամյա հետախուզական գործունեության մասին: Եվ ընդամենը 4 օր հետո (հունվարի 31.50), ԱՄՆ նախագահ Ջ.Թրումեն ԱՄՆ հրահանգը ուղարկեց ԱՄՆ ատոմային էներգետիկայի հանձնաժողովին գերբեմի ստեղծման աշխատանքների վերսկսման վերաբերյալ: Իհարկե, այս 4 օրերը գրեթե զուգադիպություն են. Ավելի շուտ, դա ամերիկյան ղեկավարության որոշ ուշացած արձագանքն էր առաջին Սովետական ​​միջուկային փորձությանը (08.26.49): Այնուամենայնիվ, հնարավոր է, որ Fuchs- ի ձախողումը, որը պատճառեց Տրմմանի նոր ուղենիշին, որը մեկուկես ամիս հետո հայտնվեց եւ արեց մարտավարական միջուկային զենքի զարգացումը Միացյալ Նահանգների գերագույն կառավարության գերակայությունների մեջ: Է. Թելլեր. «... պատմության հեգնանքն է<...>  - Ատոմային գաղտնիքները Խորհրդային Միությանը փոխանցած անձը այդպիսի ուժեղ ազդեցություն ունեցավ<…>  շարունակել աշխատանքը ջրածնի ռումբի ստեղծման վրա:

Շուտով գանձապահ գործընկերները - մաթեմատիկոս Ստանիսլավ Ulam եւ նրա օգնական Կոռնելիոսը Everett - արդեն համոզիչ ցույց են տվել, որ պայթուցիկ հոսքը դեյտերիումի fusion չափով «super» հազիվ թե հնարավոր է, ընդ որում, նախնական մեկնարկման մասին ջերմամիջուկային վառելիքի կպահանջի քանակությամբ տրիտիումի, որ իր աշխատանքի ժամանակը Լիթիումի արդյունաբերական ռեակտորներում Միացյալ Նահանգները պետք է գործնականորեն սառեցնեն զենքի դասի պլուտոնիումի արտադրությունը ՀԱՈՒ-ի բաժանման արտադրության դրույքաչափի ձեռքբերման համար: Այսպիսով, ԱՄՆ-ի CEA- ի Գլխավոր խորհրդատվական կոմիտեի ենթադրությունները, որոնց անդամները դեռեւս 1949 թ. Վերջի դրությամբ միաձայնորեն դեմ էին եղել ջրածնային ռումբի զարգացմանը, այդ թվում `այդ հիմքի վրա: Այնուամենայնիվ, իրականությունը պարզվեց, որ ավելի վատ է լինում ... »1950 թ. Վերջի վերջում Թելլերը հուսահատված էր, կորցրել էր հուսալի վիտրաժային ռումբ ստեղծելու հույսը: Միացյալ Նահանգների նոր զենքի ստեղծման հիմնական ծրագիրը ընդունվել է ոչ բավարար մտածված գիտական ​​հիմքի վրա »:

Միեւնույն ժամանակ պարզ դարձավ, որ Ֆյուքսի միջոցով Կուրչատովին եկած «ջրածնային ռումբի գաղտնիքները», Բեթեի խոսքերով, «ոչ միայն անիմաստ էին, այլ շատ ավելի վատ ... [եթե խորհրդային փորձագետները իրականում օգտագործել են Ֆուկսի զեկույցներում պարունակվող տեղեկությունները, ապա ... - ԱԽ], մենք կարող ենք միայն ուրախանալ, քանի որ դա նշանակում է, որ նրանք պետք է սնանկանան `հանուն ռազմական ոչնչացման նախագծի»: Նրանք օգտվեցին, իսկ իրականում շատ բաներ տեղի ունեցան. «Խողովակները» «ապարդյուն» էին ուտում էին ամենահմուտ գիտական ​​«թիմի» գրեթե 6 տարվա աշխատանքը: Խորհրդային ատոմային ծրագրի աշխատանքում առաջին անգամ հետախուզական աշխատանքը նպաստեց ամենակարեւոր գիտական ​​եւ տեխնիկական խնդիրը խորը գաղափարական փակուղի բերելուն: Սա պետք է հասկանալ, երբ, ինչպես կիրառվել է տակտիկական միջուկային զենքի մշակմանը, հաջորդ խոսքը «խորհրդային հետախուզության զորությունը» եւ «խորհրդային գիտության անզորությունը» լրատվամիջոցներին են:

Այնուամենայնիվ, խորհրդային մարտավարական միջուկային զենքի ստեղծման պատմության մեջ հետախուզության դերը չպետք է թերագնահատել. Հսկայական է, եւ նրա հիմնական ձեռքբերումը, ինչպես տեսանք, ԽՍՀՄ-ում ջրածնային ռմբակոծությունների լայնածավալ աշխատանքների սկիզբն էր: Բացի դրանից, երբ ցանկացած լայնամասշտաբ գիտատեխնիկական խնդիր սկսվում է զրոյից (ընդ որում, ինչպես մեր դեպքում, ըստ էության սկզբունքորեն ցանկալի արդյունքի հասնելու ամբողջական վստահության բացակայության դեպքում), որոշակի հայեցակարգի զարգացման ձախողումը հիմնականում փոխհատուցվում է մեթոդաբանական զարգացումներով, որոնք թույլ են տալիս հաջողությամբ լուծել այլ գաղափարների շրջանակներում նմանատիպ խնդիրներ եւ արդյունավետ հետազոտական ​​թիմերի ձեւավորումը `իրենց գիտական ​​եւ կազմակերպչական հիերարխիան եւ աշխատանքի բաժանումը: Եվ եթե այդպես է, ապա մյուս, խոստումնալից, հասկացությունները պարտադիր են:

Եվ նրանք հայտնվեցին 1948 թվականի վերջից: Այս պահից սկսած, խորհրդային եւ ամերիկյան ջանքերը, մարտավարական միջուկային զենք ստեղծելու համար, տարբերվում էին կրկին հանդիպելու 1955 թվին:

«Պուֆ» (1948 - 1954)

1946 թ. Օգոստոսի վերջին Է.Թելլերը հրապարակեց զեկույց, որտեղ նա առաջարկեց նոր, այլընտրանք ջերմային միջուկային ռումբի «դասական սուպեր» սխեմայի համար, որը նա անվանեց «զարթուցիչ»: Դիզայնը առաջարկեց իրենից բաղկացած բեկորային նյութերի եւ ջերմային միջուկների վառելիքի (դուտերիում, տրիտիում եւ, հնարավոր է, դրանց քիմիական միացումներ) փոփոխական գլոբալ շերտերը: Այս համակարգն ունեցել է մի շարք հնարավոր օգուտներ: Ջերմային միջուկային վառելիքի շերտերի ռեակցիաների ընթացքում արտադրվող արագ նեյտրոնները պետք է հանգեցրին փխրուն նյութերի հարեւան շերտերում տարանջատմանը, որը պետք է հանգեցրեց էներգիայի թողարկման նկատելի աճին: Արդյունքում, պայթյունի ընթացքում ջերմափոխանակիչ վառելիքի իոնացման սեղմման արդյունքում նրա խտությունը պետք է զգալիորեն մեծանա, իսկ ջերմային ռեակցիաները կտրուկ աճեն: Չկա հավասարակշռության ջերմային միջուկային այրման անհրաժեշտությունը բացակայում էր, սակայն պահանջվում էր բարձր ուժային ատոմային նախաձեռնություն: Այս պահանջները ամենակարեւորն էին, քանի որ անհրաժեշտ էր «զարթուցիչից» ձեռք բերել նույն մեգապոնտիկ ուժը `որպես« դասական սուպեր »ուղղված նպատակային այլընտրանք: 1947 թ. Սեպտեմբերին E.Teller- ը առաջարկել էր օգտագործել նոր ջերմատաքուկային վառելիք `լիթիում -6 դեուերիդ (6LiD): Սա պետք է հանգեցրեց պայթյունի գործընթացի մեջ տրիտիումի գործառնական ժամանակի զգալի աճի եւ այդպիսով զգալիորեն բարձրացնի ջերմային միջավայրի այրման արդյունավետությունը: Այնուամենայնիվ, «Զարթուցիչ» նախագիծը այլեւս խոստումնալից եւ խոստումնալից չէր թվում, առաջին հերթին նախաձեռնության գրեթե անհաղթահարելի խնդիրների պատճառով:

Դժվար է ասել, թե արդյոք Թելլեր Ա.Դ. Սախարովը գիտեր այդ գաղափարների մասին, երբ 1948 թ. Սեպտեմբեր-հոկտեմբեր ամիսներին նա վերլուծում էր այլընտրանքային («խողովակի») ջրածնային ռմբակոծման սխեմաները, եկել է ֆիզիկապես նմանատիպ սխեմայով: Ամենայն հավանականությամբ, չգիտեին: Այնուհետեւ, նա, Յահվին Զելդովիչի խմբի սովորական աշխատողը, չկարողացավ մուտք գործել հետախուզական նյութեր, եւ մենք լավ գիտենք, թե ինչպես (եւ կարողացել էին) պահել իր բերանը: Ամեն դեպքում, խորհրդային ջերմային միջուկային ծրագրի պատմության հետազոտողները միահամուռ կերպով նշում են Սախարովի զարգացումների հայեցակարգային անկախությունը: Իսկ Անդրեյ Դմիտրիեւիչը, որը օրինաչափորեն անընդունակ է պառկել (ոչ, ապա ոչ ուշ), ընդգծեց իր հեղինակությունը, որը քննարկման առարկա է դարձել քննարկման առարկա: Մնում է մեկ անգամ եւս զարմանալ, թե որքանով է նման լուծումները տարբեր երկրներում նույն նպատակի ամենադժվար խնդիրները, նույնիսկ խորը գաղտնիության պայմաններում: Հետաքրքիր է, որ այս սարքի շահագործման ֆիզիկական հիմքը հանդիսացող ջերմատնկային վառելիքի իոնացման սեղմման վերոհիշյալ երեւույթը դեռեւս հայտնի է որպես ռուսական միջուկային գիտնականների շարքում «սահառացում»:

11.16.48 I.Ye.Tamm- ը պաշտոնապես նամակ է հղել Ս.Վավիլովին, որտեղ նա ներկայացրել է «դեկտորիումի միջուկային պայթեցման հիմնարար հնարավորությունը դեյտորիումի (կամ ծանր ջրի) բնական ուրանի-238 հետ համատեղ հատուկ սարքի մեջ» [italic mine. - Ա.Կ.]: Ավելի շատ ժամանակին գաղափարներ, ապա հնարավոր չէ առաջարկել: Կարծում եմ, որ հսկայական դժվարությունների է այդ օրերին է երիտասարդ խորհրդային միջուկային արդյունաբերությունը, ինչպես նաեւ գործառնական պահին միջուկային վառելիքի համար առաջին խորհրդային ատոմային ռումբի, այն էր, պարզ է, որ նույնիսկ այն դեպքում, հաջող փորձարկման է արտադրությունը զենք-րդ դասարանի 235U եւ / կամ 239Pu կլինի սահմանափակող գործոն տեղակայման Խորհրդային միջուկային զինանոցի, ցանկացած դեպքում, կանխատեսելի ժամանակահատվածի համար: Եվ այստեղ հնարավոր է դառնում էժան 238U օգտագործել որպես արդյունավետ միջուկային նյութ, ընդհանրապես զենքի դասի ուրանի արտադրության մեջ, որը համարվում է արդյունաբերական թափոններ:

Խնդիրի էությունը հետեւյալն է. Պայմանական ատոմային ռումբի մեջ 238U- ը ոչ միայն անօգուտ է (այն գրեթե բաժանված է երկրորդային նեյտրոնների կողմից), այլեւ վնասակար է, քանի որ միջուկային ռեակցիաները, որոնք մրցակցում են տարբերությունների հետ, այդ «նեյտրոնները» այնքան անհամբերությամբ են անհրաժեշտ շղթայի գործընթացի զարգացման համար: Ահա թե ինչու ատոմային ռումբը պահանջում է բարձր (ավելի քան 90%) հարստացված ուրան: Այնուամենայնիվ, իրավիճակը կտրուկ փոխվում է, երբ ջերմային միջուկային ֆյուժնային նեյտրոնները ընկնում են 238U շերտի վրա, միջինում, գրեթե 10 անգամ ավելի էներգետիկ, քան ֆիզիումի նեյտրոնները, Միեւնույն ժամանակ, 238U- ը գեղեցիկ է բաժանում, սակայն իշխանության յուրաքանչյուր կիլոտոն ստանալու արժեքը շատ անգամ է նվազում: Շատ գայթակղիչ:

Այնուամենայնիվ, հնարավոր է, որ այդ նկատառումներն ավելի ուշ դեր խաղացին, իսկ հետո նոր դիզայնը, որը կոչվում էր «ճարպ», համարվեց միայն իր սկզբնական իմաստով, որպես խոստումնալից սինթեզ ռումբի սխեմա: Այնուամենայնիվ, 1949 թ. Հունվարի 20-ին Ա. Սախարովը անցավ «ճարպի» մասին առաջին զեկույցը, եւ 1949 թ. Մարտի 3-ին Վ.Լ. Գինզբուրգը իր զեկույցում առաջարկեց նոր նյութ `6LiD, որը իդեալականորեն պիտանի էր որպես ջերմային միջուկային վառելիք: (Հետաքրքիր է, առաջին հերթին, VL Ginzburg- ը միայն ցանկացավ բարձրացնել «սահառացմանը» նեյտրոնային գրիպի ռեակցիան 6Li- ի պատճառով: Ֆիզիկամշակման ամսագրում 04.15.49-ում թվարկված միաձուլման ռեակցիաներում նոր տվյալների ընթերցումից հետո պարզ դարձավ, որ 6LiD- ի հիմնական արժեքը ամբողջովին տարբերվում է):

Ինչպես արդեն նշվել է, միջուկների փոխազդեցության զգալի բարձր խաչմերուկի պատճառով դուտերիում-տրիտիումի խառնուրդը շատ ավելի հեշտ է, քան մաքուր դեվիերյումը (որի համար Է. Թելլերը մտադիր է օգտագործել որպես «գերծանրքաշային» նախաձեռնող սարքի հիմք): Սակայն նման օգտագործման գինը կլինի զենքի դասի պլուտոնիումի արտադրության փաստացի դադարեցումը, որը Միացյալ Նահանգներում ոչ ոք չէր անի: Ավելին, իրատեսական չէր լինի ուշադրություն դարձնել ԽՍՀՄ-ում տրիտիումի արդյունաբերական արտադրության արագ զարգացմանը, երբ անգամ նկարագրված էր, որ պլուտոնիում նույնիսկ ժամանակ չուներ կառուցել մեկ ռումբ: Բացի այդ, տրիտիումը շատ ոչ տեխնոլոգիական (նորմալ պայմաններում գազն է) եւ ռադիոակտիվ: 12.4 տարիների կեսից հետո այն վերածվում է կայուն հելիում-3, առավել «վնասակար» նուկլիդներից, ինտենսիվ «թուլացնում» թանկարժեք նեյտրոնները, առանց որեւէ օգուտները: Սա սահմանափակում է զինամթերքի կյանքը մի քանի ամիս: Իհարկե, այդ դժվարությունները սկզբունքորեն գերակշռում են (ինչը պատմությունը ապացուցեց), սակայն, թե ինչ արժեքով եւ որքան երկար ...

6LiD- ը, թեթեւ սպիտակ բյուրեղային նյութը, զերծ է այս բոլոր թերություններից եւ չի պարունակում ռադիոնուկլիդներ եւ, ամենակարեւորը, անհամբերությամբ գրավում է նեյտրոնների ֆիզիանալը, դառնում է ... տրիտիում եւ դեգերում արդեն պատրաստ է: Եվ այստեղ «փուչիկի» հիմնական առավելությունը գալիս է խաղալու: Ճիշտ ընտրված կառուցվածքային պարամետրերով, «սահառացման» եւ նախաձեռնողի պայթյունի հարվածային ալիքի շնորհիվ, հասնում է ջերմային միջուկային վառելիքի հսկայական սեղմում: Դրա համար էլ «սուպեր» եւ «խողովակ» չկար, այսինքն, երբ ջրածնի ռումբի ուղղակի ճանապարհը բացվում է: Սովետական ​​միջուկային գիտնականները այս ճանապարհին սկսել են «ճարպ» միջոցով: Որպես E.Teller- ը եւ նրա գործընկերները այն ստորացրել են ստորեւ:

11.04.49 Ս.Վ. Վավիլովը պաշտոնապես տեղեկացրել է Լ.Պ. Բերիային «խարամ» մասին: 08.05.49 Yu.B. Khariton- ը Բ. Լանիկովին ԲԲ-11-ի եզրակացություն է ուղարկում «ճարպի» վրա, ջերմորեն աջակցելով այս նախագծին. «Առաջարկի հիմնական գաղափարը չափազանց խելամիտ եւ ֆիզիկապես վառ է»: 1949 թ. Օգոստոսի 29-ին առաջին ատոմային ռումբը հաջողությամբ փորձարկվեց `ջերմային միջուկային ծրագրի կարեւորագույն իրադարձությունը, քանի որ թույլ տվեց ՊՄԳ համակարգի գիտական ​​ներուժի եւ արտադրական հզորությունների մի զգալի հատվածի վերադասավորումը: Եվ կրակին վառելիքը, ըստ սպառազինությունների մրցավազքի դասական կանոնների, կտրուկ ավելացվել է արդեն իսկ նշված Տրամբանի հրահանգին 01/31/50 թվականից: Արդեն չորրորդ օրվանից SC- ի նիստում քննարկվեց «RDS-6- ի զարգացման ապահովման միջոցառումների մասին» հանդիպման հարցը: 26.02.50 թ. Ապահովագրական կոմիտեի որոշման համաձայն ընդունվեց ԽՍՀՄ Նախարարների խորհրդի որոշումը, որը ՊՍՄ-ին, ԽՍՀՄ գիտությունների ակադեմիայի թիվ 2 լաբորատորիային եւ KB-11-ին պարտադրել էր կազմակերպել նախագծային-տեսական, փորձարարական եւ նախագծային աշխատանք RDS-6s արտադրանքի 6t ("խողովակ"): Առաջինը պետք է ստեղծեր RDS-6s արտադրանքը, որը կշռում է մինչեւ 5 տոննա, 1 ՏՏ-ի համարժեքով: Թրիտիումի օգտագործման համար նախատեսված բանաձեւը ոչ միայն RDS-6t- ի նախագծման մեջ, այլեւ RDS-6- ի նախագծման մեջ: RDS-6- ի արտադրանքի առաջին օրինակի արտադրության վերջնաժամկետը սահմանվել է 1954 թ.-ին: Յու.Բ. Խարիտոնը նշանակվել է երկու արտադրանքի համար հետազոտող, Ի.Ե. Թամմը եւ Յ.Բ.Զելդովիչը նշանակվել են նրա տեղակալներ: Մասնավորապես, 1952 թ. Մայիսի 1-ին պետք է արտադրվի RDS-6s արտադրատեսակը, որը փոքր քանակությամբ տրիտիումով պետք է արտադրվի եւ դրա հողի փորձությունը պետք է իրականացվի հունիսին, իսկ հոկտեմբերին այն պետք է ներկայացվի առաջարկություններ լայնածավալ արտադրանքի նախագծման վերաբերյալ: Բանաձեւը սահմանում էր KB-11-ում հաշվարկային-տեսական խմբի ստեղծումը RDS-6- ի աշխատանքի համար, I.Ye Tamm- ի ղեկավարությամբ (հետագայում `1950 թ. Մարտ ամսին, Ա.Սախարովը եւ Յ.Ա.Ռոմմանովը):

Նույն օրը, փետրվարի 26-ին, 50-ին ընդունվեց ԽՍՀՄ նախարարների խորհրդի «Թրիտիումի արտադրության կազմակերպման մասին» որոշումը, այնուհետեւ այլ որոշումներ տրիտիում արտադրելու համար ծանր ջրի ռեակտորի կառուցման եւ 6LiD արտադրության կազմակերպման վերաբերյալ: Հետագա իրադարձությունները ցույց տվեցին, թե որքան հեռու էր այս վերջին որոշումը: Այնուամենայնիվ, շուտով պարզ դարձավ, որ վերջնաժամկետները անիրական էին: Աշխատանքի խստացման վերջին դերը ոչ թե «խողովակի» ուսումնասիրության շարունակությունն էր, թեեւ նրանց անզորությունը սկսեց հասկանալ բավականին հստակ: Եղեք այն, ինչ կարող է, ԽՍՀՄ նախարարների խորհրդի 12.29.51 որոշումը: RDS-6- ի փորձարկման ժամանակաշրջանը հետաձգվեց 1953 թ. Մարտին, մինչդեռ RDS-6t- ի աշխատանքները շարունակվում էին (վերջինս գործնականում կրճատվել էր 1952 թ. Վերջի դրությամբ): Սա ՍՍՀՄ-ի լավագույն քաղաքական ղեկավարության անմիջական հետեւանքն էր ԱՄՆ-ի կողմից «Խաղաղ օվկիանոսում գտնվող Էկելելաբ Աթոլլում» 11/01/52 թ. Անցկացված «Մայք» ջերմային միջուկային պայթուցիկ սարքի առաջին փորձարկմանը: Արդեն 02.12.52-ին Լ.Պ. Բերիան դիմել է ՊՄԳ եւ Ի.Վ. Կուրչատովի ղեկավարներին `նշելով, մասնավորապես, ասվում է.« Ի.Վ. Քորչատով. RDS-6- ի ստեղծման խնդրի լուծումը կարեւոր նշանակություն ունի: Դատելով մեզնից ստացված որոշ տվյալների հիման վրա փորձաշրջանները կատարվել են ԱՄՆ-ում `կապված այս տեսակի արտադրանքի հետ: - Ա.Կ.]: ԿԲ -11-ում Ա.Ա. Զավենյագին մեկնելիս հանձնում է Յու.Բ. Խարիտոնին, Կ. Շչելկինին, Ն.Լ. Դուխովին, Ի.Ե. Թամմուին, Ա.Դ.Սախարովին, Յ.Բ.Զելդովիչին, Է. I. Զաբաբախինուն եւ Ն.Ն. Բոգոլյովովը նշում են, որ բոլոր ջանքերը պետք է իրականացվեն, որպեսզի ապահովի RDS-6- ի հետ կապված հետազոտական ​​եւ զարգացման աշխատանքների հաջող ավարտը: Տվեք այդ մասին նաեւ Լ.Դ. Լանդաուն եւ Ա.Ն. Թիխոնովին »:

Այս նշումը շատ հետաքրքիր է: Այն ցույց է տալիս, որ «Մայք» -ը Բերիայի հետ կապվել է ոչ թե ջերմային միջուկային պայթուցիկ սարքերի (եւ, ինչպես մենք տեսնում ենք, հենց այդպես էր), այլ «ճարպ» տիպի դիզայնով (եւ գուցե "): Եվ միայն Բերիան լավ կլիներ այդ մասին (ի վերջո նա մեծ կազմակերպիչ եւ առաջին կարգի դահլիճ էր, այլ ոչ թե ֆիզիկոս), բայց սխալվեց նաեւ վերջնական իշխանությունը, KB-11- ի տեսաբանները: ԽՍՀՄ գիտությունների ակադեմիայի ապագա համապատասխան անդամ Լ.Պ. Ֆեոկտիստովը եւ տակտիկական միջուկային զենքի առաջին խորհրդային սերիալ մոդելավորող դիզայներ, իսկ այնուհետեւ Ya.B.Zeldovich խմբի երիտասարդ աշխատակիցը հիշում է. «1953 թ.<…>  համոզված էին<…>  Մենք ոչ միայն բռնում ենք «կեղտոտվելով», այլեւ Ամերիկայի վրա հարձակվելով:<…>  Իհարկե, մենք արդեն լսել ենք «Մայք» թեստի մասին, սակայն<…> այն ժամանակ, երբ մենք մտածում էինք, որ հարուստ ամերիկացիները պայթել են «տունը հեղուկ դյութեր»<…>  ըստ Զելդովիչի «խողովակի» մոտեցող սխեմայի:<…>  Միայն մի քանի տարի առաջ [մեջբերված մեջբերումը վերաբերում է 1998 թ. - ԱԿ] ես իմացա փորձի իրական նպատակի, նրա խորը բովանդակության մասին ... »:

Սակայն ճշմարտությունը հետագայում պարզ կդառնա: Եվ 1953 թ.-ին բոլոր հասանելի ուժերը նետվեցին «ճարպի վրա» (ինչպես կարելի է հստակորեն ծանոթանալ Լ.Պ. Բերիայի կողմից), դարձավ «ազգային հպարտություն»: Ոչ Ջոզեֆ Ստալինի մահը (5 մարտի 53), կամ Բերիայի ինքնությունը (հուլիսի 4, 53) ձերբակալվել է աշխատանքի թափանցիկ տեմպերով. միջուկային զենքի նոր տեսակների ստեղծման աշխատանքները պահպանել են երկրի նոր քաղաքական ղեկավարության գերակայությունը:

15.06.53 Ի.Է. Թամմ, Ա.Դ. Սախարով եւ Յ.Բ. Զելդովիչը ստորագրել են RDS-6- ի զարգացման վերաբերյալ վերջնական զեկույցը: Ռումբի ուժը բարձրացնելու համար (որը չափազանց կարեւոր էր ինչպես ռազմատեխնիկական, այնպես էլ քաղաքական իմաստով) արտադրանքի դիզայնի վերջին փուլում պահանջվեց որոշակի քանակությամբ տրիտիումի օգտագործումը (չնայած, ինչպես նշված է, 6LiD- ը կարող է տրամադրվել): Այս ամենի հետ մեկտեղ, դիզայնի էներգիայի թողարկումը գնահատվում է 300 ± 100 տ: Կարեւոր է ընդգծել, որ դա մարտունակ օգտագործման համար հարմար ռումբ էր (եւ ոչ թե մեծ չափանիշ սարք, ինչպիսին է «Մայք»): 08/12/53 թ. Հաջողությամբ փորձարկվել է Սեմինարյան թեսթավորման աշտարակի վրա: Չորրորդ Սովետական ​​միջուկային փորձը խորհրդային պաշտպանական գիտության եւ տեխնոլոգիաների գերազանց նվաճումն էր, եւ Ի. Կուրչատովի խոսքերը, խորը խոնարհով Ա.Դ. Սախարով. «Շնորհակալություն, Ռուսաստանի փրկիչ»: Ոչ մի դատարկ արտահայտություն չկար:

RDS-6- ի ռումբի ուժը 400 կիլոգրամ էր, որը համեմատություն չէր առաջին սերնդի բաժանմունքի տասնյակ կիլոտոնների հետ: Նա աշխարհում առաջինն էր, որը ներկայացնում էր ջերմային միջուկային զինամթերք (TNFM): «Մայք», որտեղ հեղուկ դեվիերումը օգտագործվել է որպես բացարձակ զրոյի մոտ գտնվող ջերմաստիճանում ջերմային միջուկային վառելիք, իսկապես մեծ սարք էր երկհարկանի շենքի չափը եւ կշռում մոտ 65 տոննա: Այդ ժամանակ Teller- ի եւ Ulam- ի այլ տեխնոլոգիական այլընտրանքներ չկար, քանի որ տրիտիումի եւ 6LiD- ի արդյունաբերական արտադրությունը ստեղծվել է միայն ԱՄՆ-ում: «Puff» - ը աշխարհի առաջին ջերմային միջուկային պայթուցիկ սարքն էր, որի դիզայնը օգտագործվել է 6LiD բարձր հարստացման 6Li (բնական լիթիում քիչ է, միայն 7.4%, մնացածը `7Li): Սա հնարավորություն տվեց, առաջին հերթին, կտրուկ բարելավել միջուկային մարտկոցների արտադրության արտադրողականությունը եւ, երկրորդ հերթին, հասնել նորակառույց միջուկային սուզանավերի էներգաարդյունավետության կանխատեսման բարձր ճշգրտությանը: Ահա թե որտեղ եւ երբ 1950 թվականի սկզբին այդ կարեւորագույն միջուկային նյութը արտադրելու մասին որոշում կայացրեց խորհրդային ջերմային միջուկային ծրագրի ղեկավարության կանխատեսումը: Ի վերջո, «ճարպ» սկզբունքը, հետագայում հայտնաբերված մարտավարական միջուկային համակարգի ժամանակակից սկզբունքների հետ միասին, թույլ տվեց կառուցել TNT- ի գործնական անսահմանափակ հզորություն:

Սակայն դա «ճարպ» էր, որը բացեց «կեղտոտ» ռումբերի դարաշրջանը, որը միավորում էր բարձր ընդհանուր էներգիան `մեծ թափով էներգիայի տարածման միջոցով: Հիշեցնենք, որ այն ռիսկերը (ոչ սինթեզ), որը հանդիսանում է առավել վտանգավոր ռադիոակտիվ նյութերի, stronstium-90 եւ cesium-137- ի աղբյուրը, որը որոշում է (կախված պայթյունի տեսակից եւ ուժից) տեղական, տարածաշրջանային կամ գլոբալ ճառագայթման եւ ռադիո-էկոլոգիական իրավիճակի: «Ճարպի» մեջ սինթեզի ռեակցիայի ընդհանուր էներգիայի թողարկման ներդրումը չի գերազանցում 15-20% -ը, ինչը մոտ էր տեսական սահմանին: Ըստ էության, դա 238U բաշխիչ ռումբ էր, ընդ որում միայն մագնեզիումի եւ 6LiD- ի կողմից մեծացված է: Պատահական չէ, որ 12.07.53-ի իր փորձը (բացի ռադիացիոն ազդեցության պայմանների տեսանկյունից առավել անբարենպաստ պայմաններում տեղի ունեցած պայթյունի հետեւանքով) տեղի ունեցավ ամենաուժեղ տեղական եւ տարածաշրջանային ռադիոակտիվ աղտոտման պատճառը. 82% strontium-90 ընկել է աղբավայրը եւ Ղազախստանի շրջակա շրջաններն ու Ռուսաստանը եւ ընդհանուր առմամբ, Սեմեմիի փորձարկման վայրի ողջ գործունեության ողջ ընթացքում, արտանետվելով մթնոլորտում ընդհանուր գումարի 75% -ից ցեզիում -137:

Այնուամենայնիվ, ընդամենը մի քանի մտածում էկոլոգիայի մասին: Սակայն կասկածները մնացին դիզայներների հետ. եւ կասկածները շատ լուրջ են: Հիմնականը գործնական անհնարինությունն էր, ատոմային նախաձեռնողի ողջամիտ ուժը, որպեսզի հասնի megaton- ի էներգիայի արձակմանը, ըստ «փուչիկի» սխեմայի `TNBP- ն շատ ծանր ու անշնորհակալ էր (չնայած, ինչպես տեսնում ենք, նման« կատաղիների »վարչական շարժումը որոշ ժամանակ անց է իրականացվել): Միեւնույն ժամանակ, «Մայք» (10.4 Մթ) պայթյունի մեծ էներգիայի արձակումն արդեն հայտնի էր Ի.Վ. Կուրչատովին եւ նրա գործընկերներին: Պատահական հարց է առաջանում. Ինչպես է ամերիկացիները հաջողվում հասնել, առանց հաշվի առնելու սարքի կոմպակտությունը:

Ոչ մի պատասխան դեռ չկար, եւ այդ պայմաններում որոշվեց բարելավել եւ հետագայում զարգացնել «խարամ»: Ա.Դ. Սախարով 1953 թ. Վերջին օրերի մասին. «... Մալիշեւը կանչեց ինձ [ապա` Մինձրմաշի նախարարին]: - Ա<…>  ինչպես ես տեսնում եմ հաջորդ սերնդի արտադրանքը<…>  գործառնական սկզբունքն ու մոտավոր բնութագրերը:<…>  Ես ունեի մի գաղափար, ոչ թե բնօրինակ եւ հաջողակ, այլ այդ պահին կարծես<…>  խոստումնալից:<…>  Ես գրեցի պահանջվող զեկույցը:<…>  Երկու շաբաթ անց ես ինձ հրավիրեցի ԽՍՀՄ կենտրոնական կոմիտեի նախագահության նիստին:<…>  Հանդիպման արդյունքում երկու որոշում կայացվեց:<…>  ՍՄ-ն եւ ԽՄԿԿ Կենտկոմը: Նրանցից մեկը (կոչվում է «Նոր հզոր ջրածնի ռումբի ստեղծման մասին» 11.20.53-ից): - ԱԿ] պարտավորեցրեց մեր նախարարությանը [Minsredmash. - Ա. Կ.] 1954-1955թթ .: մշակել եւ փորձարկել այն ապրանքը, որը ես անզգուշորեն հայտարարեցի:<…>  Այլ<…>  Պարտադիր զինվորականները պետք է զարգացնեն այդ մեղադրանքը [Ա.Դ. Սախարովի անվան տառով: - AK] միջմայրցամաքային բալիստիկ հրթիռ:<…>  Լիցքավորել քաշը<…>  եւ հրթիռի ողջ սանդղակը ընդունվեց իմ վրա<…>  նշումներ: Սա կանխորոշեց հսկայական դիզայնի եւ արտադրական կազմակերպության աշխատանքը [OKB S.P. Թագուհին: - ԱԿ] երկար տարիներ: Դա այս հրթիռն է [R-7, SS-6: - AK] տեղադրեց առաջին արհեստական ​​արբանյակային արբանյակը 1957 թվականին եւ 1961 թվականին Յուրի Գագարինի հետ նավը "

Անջատել որոշ ժամանակ, Ա. Սախարով: Դժվար է հասկանալ, որ մենք այստեղ խոսում ենք ենթահամակարգի դասի («RDS-6СD» - ի վերը նշված հրամանագրում ստացած) «ճնճղուկի» մասին, որի առաքման համար թիրախը իսկապես կպահանջի 1957 թվականի աշնանը հեղինակավոր «Յոթի» կողմից մշակված բոլոր ուժերը: Միեւնույն ժամանակ, «ճարմանդների» բարելավման աշխատանքներն իրականացվել են նաեւ այլ ուղղություններով, առաջին հերթին `շինարարական ծախսերի կրճատման եւ դրա արտադրողականության բարելավման ճանապարհին: Այս աշխատանքի արդյունքը փորձառու TNTF RDS-27 էր, որը փորձարկվել էր 06.11.55-ին, Սեմինարյան փորձարկման վայրում: RDS-6- ի նախատիպի համեմատ էներգիայի որոշակի կրճատման արժեքի (մոտ 250 կտ) արժեզրկման արդյունքում ամբողջ տրիտիումը մերժվել է, եւ այդ ձեւով արտադրանքը կարող է սկզբունքորեն գործարկվել շարքի մեջ: Պետք է նշել, որ սա առաջին փորձությունն էր աշխարհում TYAP- ի ինքնաթիռի (ինչպես նաեւ Tu-16) հափշտակության հետ:

Բայց հետո արդեն պարզ էր, որ դա կլիներ պալիատիվ լուծում: «Ճարպը» իր սկզբնական տարբերակով դուրս է եկել իր կարճ դարից եւ 19.07.55-ին ԽՍՀՄ նախարարների խորհրդի որոշմամբ, որը նախատեսում էր RDS-6sD քննության (որը տեղի չի ունեցել) հետաձգումը, ըստ էության միայն հայտարարեց գործի դրությունը, բայց չի սահմանել որեւէ հեռանկարներ: Չափազանց շատ խոշոր իրադարձություններ տեղի են ունեցել իր առաջին հաղթանակից երկու տարի անց:

Եվ այժմ շարունակում է Ա.Դ.Սախարովը. «Այդ մեղադրանքը [RDS-6sD. - ԱԿ], որի տակ բոլորը [թագավորական հրթիռի կառուցումը: - ԱԿ] կատարվեց<…>  սակայն նա հասցրել էր «գոլորշիացնել», եւ իր տեղն ամբողջությամբ տարբերվում էր իր տեղից ... »:

Ինչն է ճիշտ:

Ճշմարտությունը, որը գալիս էր մառախուղից: Եզրափակիչ փուլ (1954-1955)

03/01/54-ին Խաղաղ օվկիանոսում գտնվող Bikini Atoll- ում, ամերիկյան ջերմային միջուկային պայթյունը պայթեց ուժով չլսված `15 ՄԹ: Այս պայթյունը («Bravo»), որը դեռեւս ամենահզորն է Միացյալ Նահանգների կողմից, հանգեցրել է ողբերգական հետեւանքների: Ինտենսիվ ռադիոակտիվ անկումը ծածկեց ճապոնական Trauchler Fukuryu-Maru, որը գտնվում է Բիկինիից ավելի քան 200 կմ հեռավորության վրա: 23 ձկնորսներ, ովքեր մոտավորապես 200 ռենտգեն մակարդակում ստացել են դոզան, ստիպված էին երկար ժամանակ բուժել ճառագայթային սուր հիվանդությունից, եւ նրանցից մեկը (թաթարների ռադիոհաղորդիչ Ա.Կուբոյամա) մահացել է 09/09/54 թ. Հիվանդանոցում, ըստ երեւույթին, բացասականից ճառագայթման բացասական հետեւանքները:

Սովետական ​​միջուկային գիտնականների պայթյունը «Bravo» - ը ցնցվեց: Պարզվեց. ԱՄՆ-ի տակտիկական միջուկային ուժերի տիրապետման մրցույթում նրանք առաջնորդություն ստացան, եւ անմիջականորեն պետք է որոշումներ կայացնեն բոլոր միջուկային ռասայի համար առավել նշանակալի եւ պատասխանատու: Վերոհիշյալ «խողովակի» վերջնական մերժումը հետեւեց: KB-11- ի հանդիպումներից մեկում, ընկերության ղեկավարության եւ բոլոր առաջատար մասնագետների մասնակցությամբ, Ի.Ե. Թամը կտրականապես հրաժարվել է ոչ միայն «խողովակ», այլեւ «ազգային հպարտությունից», «ճարպ»: LP Feoktistov, ապա զենքի նորարար դիզայներ, հիշեցնում է. «Ի պատասխան ինչ-որ մեկի պատասխանին.« Ինչու է այդքան կտրուկ: Եկեք զարգացնենք հինը եւ փնտրենք նորը », հետեւեց<…>  Ի.Է. Թամմայի ուժեղ արտահայտությունը. «Ոչ, ոչ: Մարդը պահպանողական է: Եթե ​​նա հեռանա հինից եւ վստահում է նորին, ապա նա կկատարի միայն հինը: Մենք վաղը պետք է հայտարարենք. «Ընկերներ, ոչ ոք ոչինչ չունի, որ արել ես մինչեւ հիմա: Դուք գործազուրկ եք »: Վստահ եմ, որ մի քանի ամսվա ընթացքում կհասնենք մեր նպատակին »: Իսկ իմաստուն Թամմը ճիշտ էր »:

Այժմ վերադարձեք Լոս Ալամոս 4 տարի առաջ: Թելլերի եւ Ուլամի վարկը, «սուպեր» (որը ծանրաբեռնված եւ անձնական հակամարտություն) մահվան տխրության մեջ, երկար չեն տեւել: Այն փաստը, որ ռումբ ստեղծելու համար անհրաժեշտ էր հերմետիկ վառելիքի հսկայական սեղմման գործակիցներ, դրանք 50-ականների սկզբին են: Սախարովին, Թամմին եւ Զելդովիչին չհասկացա: Սակայն նրանց ձեռք բերելու մեծ գաղափարը եկավ Ուլամին, երբ փոքր-ինչ այլ բնագավառում աշխատեց `բարձրացնելով միջուկային հրթիռի բաշխման արդյունավետությունը` ստեղծելով երկու փուլ ռումբ, երբ օժանդակ պլուտոնիումի պայթյունի պայթյունը հանգեցնում է հիմնական (նաեւ պլուտոնիում կամ ուրանի) խառնաշփոթ սեղմում: Բայց ինչ էլ որ լինի, միեւնույն է, կառուցվել է մի շրջան եւ ջերմային ռեակցիա. Տարածված է հատկապես ատոմային եւ էներգետիկ (ջերմային) ատոմային հանգույցների վրա եւ ուշադրություն դարձնի վերջինիս մեխանիկական էներգիան եւ նեյտրոնային հոսքը նախաձեռնողի պայթյունից: Նման ուշադրության համար ցնցուղ ալիքը պետք է պատշաճ կերպով առաջնորդվի շրջակա նյութի միջոցով: Սեղմումը պետք է լինի հսկայական:

Բայց իրական բեկումնային էր դեռեւս: Երբ Ulam- ը 1951 թ. Սկզբին հայտարարեց, որ այս սխեմանը Teller- ին (որի հետ նա կարողացավ այդ ժամանակ հաշտվել), նա առաջարկեց իր տարբերակը, ըստ Ulam- ի, «հավանաբար ավելի հարմար եւ ընդհանուր». Առավել հարմար է ջերմատնկային միացությունների կոմպրեսացնել ոչ մեխանիկական էներգիան եւ նեյտրոնային հոսքը եւ ճառագայթումը, որը առաջացել է նախաձեռնողի պայթյունի ժամանակ, որի համար անհրաժեշտ է միջոցներ ձեռնարկել նախաձեռնող հանգույցի պատերի այս ճառագայթման ամենամեծ թափանցիկությունը ապահովելու համար:

Teller- ի եւ Ուլամի համատեղ զեկույցը, 03/09/51 թվականից, ըստ էության, ավարտվել է ամերիկյան TNW- ի պատմությունը `կատարելի սխեման: Մեկ այլ բան այն է, որ դրա գործնական իրականացման համար տեւել է գրեթե երկու տարվա ընթացքում ամենաբարդ դիզայնի եւ ճարտարագիտական ​​աշխատանքը, եւ 01.11.52 թ-ին միայն «Մայք» թեստը գրավեց գծի տակ:

Սակայն ամերիկյան ճանապարհը կայարանային սարքից մինչեւ տրանսպորտային ռումբը բավականին երկար էին: ինչպես տեսնում ենք ավելի քան մեկ տարի: Սա 6LiD- ի արտադրության յուրացման մեջ արդեն նշված ուշացման անմիջական հետեւանքն էր: Միայն 1952 թ. Մայիսին 6Li գործարանի շինարարությունը սկսվեց Oak Ridge- ում, եւ այն շահագործման է հանձնվել միայն 1953 թ. Կեսերին: Կարեւոր է, որ նույնիսկ առաջին ամերիկյան տրանսպորտային TNBM- ի (Bravo պայթյունը արդեն հայտնի է ընթերցողին) շինարարության ընթացքում 03/01/54 ) Օգտագործվել է համեմատաբար ցածր հարստացման 6LiD (մոտ 40%), եւ նույնիսկ այս լարիի այլ փորձարկումներում օգտագործվել է բնական Lithium (7.4% 6Li) հիման վրա LiD- ը: Ակնհայտ է, որ սա առաջին ամերիկյան TYBP- ների (երկու կամ ավելի անգամ) էներգիայի թողարկման հաշվարկված եւ ճշգրիտ արժեքների միջեւ մեծ անհամապատասխանությունների պատճառ էր, քանի որ 7Li- ի միջուկային հատկությունները դեռեւս բավականաչափ չեն ուսումնասիրվել: Հավանաբար, 6Li- ի հետ կապված խնդիրները նույնպես դեր են խաղացել այն բանի համար, որ TYAP- ի առաջին փորձարկումն ԱՄՆ-ում ինքնաթիռից (Cherokee- ից) հանվել է միայն մայիսի 21-ին, 56-ին (ԽՍՀՄ-ում, 06/06/55): Սակայն, ինչպես տեսանք, հետագայում, «ճշմարիտ», երկու փուլով, ջրածնային ռումբի ինքնաթիռի փորձարկման հարցում, խորհրդային հրացաններն իրենց ամերիկացի գործընկերներին գերազանցեցին:

Եվ 1954 թ. Սկզբին, նրանք, ինչպես պահանջում էին Ի.Ե. Թամը, «գործազուրկ» դարձավ այն իմաստով, որ արդեն իսկ շնորհիվ «խողովակի» եւ «փուչիկի» շնորհիվ, ջերմային միջուկային հետազոտության հսկայական մեթոդական փորձը, զրոյի, իմանալով միայն, որ «խողովակը» հուսահատ է, «խավարը» շատ խոստումնալից չէ, եւ միաժամանակ ելք կա (ինչպես ցույց է տրված «Մայք» եւ «Բրաուո»):

1954 թվականի սկզբից սկսած, KB-11- ում հայտնվել է երկմիջատեւ (ատոմային նախաձեռնող եւ էներգետիկ ազատող ջերմային միջուկային միավորի տարածական բաժանման) ջերմային միջուկային հոսքերի սխեմաներ: Առաջիններից մեկը, ինչպես դժվար չէ տեսնել, փորձ էր արել Ulam- ի գաղափարը ջերմային միջուկային նյութի նյութական սեղմման վրա: Այս սխեմաների բնորոշ առանձնահատկությունն էր մի քանի նախաձեռնողների օգտագործումը ջերմային միջուկային հանգույցի առավելագույն սեղմման հարաբերության համար `երկուսից Դ.Ա. Ֆրանկ-Կամենեցկի կողմից Ա. Զավենյագինի քամպելաբեմում 12-16: Նույնիսկ նա, որը շատ բարձր մակարդակի զուտ վարչական ղեկավար է, այն ժամանակ, երբ նկարագրված էր, փոխնախարարը (եւ հետագայում նախարարը) Մինձրմաշը անհրաժեշտ եւ տեղին էր գտնում նպաստել համընդհանուր ջանքերին, չնայած այն, որ candelabrum համարվել է KB-11- ին որպես միայն ճարտարագիտական ​​հետաքրքրասիրություն եւ Իհարկե, Զավենիյինը ինքն էլ չէր հավակնում: Նրա հիմնական խնդիրը ոչ թե նոր դիզայնի ստեղծումն էր, այլ թիմի սպասարկումը, որը լիովին յուրահատուկ «ուղեղային փոթորիկ» միջավայրում էր, որը նման էր KB-11-ին, ոչ թե մինչեւ նկարագրված իրադարձություններից առաջ:

Հեղինակը հակված է համաձայնել այն վկաների հետ, ովքեր այս իրավիճակը համախմբում են առաջիկա Խրուշչեւի «հալեցման» քաղցրահամներով: Թեեւ, իհարկե, ոչ ոք չեղյալ հայտարարեց խիստ ռեժիմի պահանջները, կարծում էր, որ այն շարունակվում է եւ շատ ավելի հեշտ է շնչում, քան Բերիայի եւ Մեշիկի ժամանակներում: Ֆորմալ կերպով, այդ ժամանակ ՔԲ -11-ում եղել են երկու տեսական բաժիններ (Սախարով եւ Զելդովիչ), սակայն, ըստ Լ.Պ.Ֆեոկտիստովի, դրանք բաժանվել են միայն «աշխատավարձային աշխատավարձ»: Ամեն ինչ արվեց միասին, համերգով եւ ամենաբարձր աստիճանի արդյունավետությամբ: Հիանալի համախոհ մարդիկ հայտնվեցին միմյանց հետ:

Շատ կարճ ժամանակ անց պարզ դարձավ, որ մեխանիկական սեղմման ցանկացած սխեմա սկզբնապես բնութագրվում է ծանր ու վատ ֆիզիկական արդյունավետությամբ: Մենք ստիպված էինք փնտրել այլ բան, եւ որոշումը եկավ: Այնուամենայնիվ, նրա արտաքին տեսքի կոնկրետ հանգամանքները, թերեւս, Խորհրդային ջերմային միջուկային ծրագրի պատմության մեջ ամենից խորհրդավոր էջն են: Այս գաղափարը նկարագրելու համար ես կներկայացնեմ մասնակիցների հուշագրություններից մինիմալ մեկնաբանությունների հատվածներ առաջին սովետական ​​«իրական» ջերմային ռումբի ստեղծման մեջ, որը նկարագրում է այս դրվագը:

Գ. Գոնչարով. «Նոր սեղմման մեխանիզմ<…>  հայտնաբերվել է առաջնային ատոմային ռումբի ռադիացիոն էներգիայի երկրորդային ջերմային ատոմային հանգույցը: Դա տեղի է ունեցել 1954 թ. Մարտ-ապրիլ ամիսներին:

Յու.Բ. Խարիտոն, Վ.Բ. Ադամսու, Յ.Ն. Սմիրնով. «Մի անգամ Զելդովիչը, պայթեց երիտասարդ տեսաբաններ Գ.Մ. Գանդելմանի եւ Վ.Բ. Ադամսուի դեմ, որը դեմ էր իր գրասենյակին, ուրախությամբ բացականչեց.« Դա անհրաժեշտ է սխալ ենք անում, մենք կթողնենք ճառագայթումը գնդակը գանձումից »:

Լ.Պ. Ֆեոկտիստով. «Լսիրները հիմնավորեցին այս հիմնարար մտքերը<…>  ապա Ya.B. Zeldovich, ապա AD Sakharov, ապա երկուսն էլ, ապա մեկ ուրիշը, բայց միշտ որոշ անորոշ ձեւով: կարծես, թվում է, եւ այլն:<…>  Ես լավ ծանոթ եմ Յ.Բ. Զելդովիչի հետ: Բայց ես երբեք չեմ լսել այդ հաշվետվության ուղղակի հաստատումը (ինչպես, ի դեպ, Սախարովից) »:

Ա.Դ. Սախարովը (ով իր հուշերում կոչ է անում ճառագայթների ջերմաստիճանի կրճատման գաղափարը «երրորդ գաղափար»). «Ըստ երեւույթին, մեր տեսական բաժինների մի քանի աշխատակիցներ միաժամանակ եկել են« երրորդ գաղափարին »: Նրանցից մեկը ինձն էր: Կարծես թե ես արդեն վաղ փուլում հասկանում եմ «երրորդ գաղափարի» հիմնական ֆիզիկական եւ մաթեմատիկական ասպեկտները: Այդ պատճառով<…>  «երրորդ գաղափարի» ընդունման եւ իրականացման իմ դերը կարող էր վճռորոշ լինել: Բայց, անշուշտ, Զելդովիչի, Տրուտնեւի եւ ուրիշների դերը շատ մեծ էր եւ թերեւս նրանք հասկացան եւ ակնկալում էին «երրորդ գաղափարի» հեռանկարներն ու դժվարությունները, ոչ պակաս, քան ես: Այդ ժամանակ մենք (ցանկացած դեպքում) ժամանակ չենք ունեցել մտածել առաջնային խնդիրների մասին<…>  եւ հետընթացքում հնարավոր չէ վերականգնել քննարկումների բոլոր մանրամասները եւ անհրաժեշտ է ... »:

Իրադարձությունների մեկ այլ մասնակիցի `Վ. Ռիտուսի խայտառակ մեկնաբանությունը, այս կապակցությամբ բավականին տրամաբանական է.« Չոր արտահայտությունների մեջ «երրորդ գաղափարի» տեսքը հայտնաբերելիս Ա.Դ. Սախարովը չորս անգամ օգտագործում է «ակնհայտորեն», «կարծես ինձ» բառերը, «Գուցե», բայց երբեք չի կոչում այն ​​կոնկրետ անհատները, ովքեր արտահայտել են «երրորդ գաղափարը» եւ ավելի շուտ խոսում են այդ գաղափարի մասին իրենց պատկերացումների մասին: Անդրեյ Դմիտրիեւիչը ինչ-ինչ պատճառներով համարում է անհնար կամ անհնար է պատասխանել առաջնային հարցերին: Ինչու է դա: Եվ Գ. Գոնչարովը ավելացնում է (եւ նաեւ ճիշտ). «Նշենք, որ միեւնույն ժամանակ, Ա.Դ. Սախարովը հստակորեն խոսում է իր առաջնահերթության մասին եւ Վ.Լինզբուրգին, երբ խոսքը վերաբերում է« առաջին »եւ« երկրորդ »բառերին, գաղափարները խարխուլ են եւ օգտագործում են 6LiD »:

Պետք է ընդգծել եւս մեկ անգամ. «Երրորդ գաղափարի» վերը նշված բոլոր հայտարարությունները պատկանում են ոչ թե պատմաբաններին, այլ լրագրողներին, այլ իրադարձությունների անմիջական մասնակիցներին: Այս մտքով ես ընթերցողին ներկայացնում եմ իր կարծիքը ձեւակերպելու իրավունքը:

Հեղինակի այս փուլում հետախուզության մասին ուղղակի ապացույցներ չունեն (բացարձակապես կողմնակալ եւ տեխնիկապես անգրագետ հրապարակումներ չեն համարվում): Եվ այս պարագայում նույնիսկ միանգամայն ակնհայտ կարծիքներ կարելի է մեկնաբանել միանշանակ, գուցե նույնիսկ հակառակ այս կարծիքի: Ահա լավ օրինակ: Լ.Պ. Ֆեոկտիստով. «Գնահատելով այդ ժամանակաշրջանը եւ ամերիկյան« գործոնի »ազդեցությունը մեր զարգացման վրա, ես կարող եմ միանշանակ ասել, որ մենք նկարներ չենք ունեցել կամ դրսից ստացված ճշգրիտ տվյալներ: Բայց մենք նույնն էինք, ինչպես Ֆուկսի եւ առաջին ատոմային ռումբի ժամանակներում, բայց շատ ավելի շատ պատկերացում, պատրաստվել է ակնարկների եւ կես երեւույթների ընկալման համար: - Ա.Կ.]: Ես չեմ թողնում այն ​​զգացողությունը, որ այդ ժամանակ մենք լիովին անկախ չենք »:

Թվում է, թե ամեն ինչ պարզ է ... Բայց եկեք ուշադրություն դարձնենք «հասկացողությամբ եւ վերապատրաստված» փորձագետների խոսքերին: Երբ վերը նկարագրված գլխուղեղի փոթորիկ մթնոլորտում, երբ որոշումը գրեթե ակնհայտորեն կախված էր օդում, բավական էր, որ ինչ-որ մեկը դուրս գա, օրինակ, անցնում կամ նույնիսկ պատահաբար, ընդամենը երեք բառ: «ճնշման նախաձեռնողը ճառագայթման» - ամեն ինչ անմիջապես պարզ կդառնա բոլորի համար !! Թերապեւտիկ հետազոտությունների երկարատեւ փորձը, որը բազմապատկվել էր ստեղծագործական որոնման աննախադեպ մթնոլորտով, զուր չէր: Եվ այս երեք խոսքները նույնիսկ կարող էին գալ Սախարովի, Զելդովիչի կամ Թմմմից, բայց անիմաստ ֆիզիկոսից, KB-11 մաթեմատիկայից կամ ճարտարագետից:

Դա կարող էր տարբեր լինել, իհարկե ... LP Feoktistov- ը, իր 90-ականների երկրորդ կեսին Livermore National Laboratory- ին (ԱՄՆ-ի միջուկային զենքի զարգացման երկու հիմնական կենտրոններից մեկը) այցելության մասին. «Նրանք պատմեցին մի պատմություն, որը ամոթալի էր Ամերիկայում եւ գրեթե անհայտ էր<…>  Ռուսաստանում: Փորձնական «Մայք» փորձարկումից քիչ անց<…>  Դոկտոր Ուլենը միջուկային սարքի վերջին գաղտնի փաստաթուղթն էր տեղափոխում: Անհայտ է<…>  փաստաթղթի պատճառները անհետացել են - մի քանի րոպե մնացել է զուգարանում անթույլատրված: - Ա.Կ.]: Չնայած ձեռնարկված բոլոր միջոցառումներին, գնացքը դադարեցվել է, բոլոր ուղեւորները ստուգվել են, երկաթուղու կողմերը ստուգվել են, փաստաթուղթը չի հայտնաբերվել: Իմ անմիջական հարցին `հնարավոր է արդյոք տեղեկություն ստանալ տեխնիկական փաստաթղթերի եւ սարքերի մասին ամբողջությամբ փաստաթղթի միջոցով: - Ես ստացել եմ դրական պատասխան:

Պատմությունը, իհարկե, հետաքրքիր է: Այնուամենայնիվ, մարդիկ, ովքեր ծանոթ են գաղտնի փաստաթղթերի պահպանման, օգտագործման, տեղափոխման եւ փոխանցման կանոններին (չհիշատակելու «գաղտնի գաղտնիքը»), դա կարող է հանգեցնել միայն ծիծաղի տեղին, որքան էլ «տաք» է «քննարկվում»: Կարելի է ենթադրել, որ միայն նրբագեղության զգացումը կանխել է LPPeoktistov- ը, որը լավ գիտի այդ կանոնները, հենց այդպես արձագանքելով «սողացող» պատմությանը: Բայց եթե մի կողմ թողնենք կատակները եւ լրջորեն հարց տանք (թեեւ միամիտ), կարող է «երրորդ գաղափարը» լինել հետախուզական ջանքերի պտուղը: - պատասխանն ընդամենը մի միտք է. իհարկե, դա կարող է, եւ այստեղ հետախուզության խնդիրը չափազանց պարզեցված էր այդ գործի արդյունքի արդյունքը չէր կարող նույնիսկ նկարներ կամ գաղտնի զեկույցներ, սակայն նույն երեք «կախարդական» բառերը, ինչպես Պուշկինի «Թագուհու թագուհին»:

Այնուամենայնիվ, դեռ խոսվում է «գաղտնի գողության» մասին, մարտավարական միջուկային զենք ստեղծելու ժամանակ, եւ այժմ մենք կվերադառնանք KB-11: 1954 թ. Նոյեմբերի 24-ին Ք.Բ. Կուրչատովի նախագահությամբ կայացած KB-11 գիտակրթական խորհրդի նիստում քննարկվել է 1954 թվականի ինտենսիվ աշխատանքի արդյունքը նոր դիզայնի ջերմային միջուկային հզորության ստեղծման վերաբերյալ: 03.02.55-ին ավարտվել է փորձարարական ջերմային միջուկային հսկողության նախագծման տեխնիկական առանձնահատկությունը նոր սկզբունքով, որն ստացել է RDS-37 անունը: Այդ ժամանակ ավարտվեց իր տեսական հաշվարկի վճռական փուլը: Այնուամենայնիվ, RDS-37- ի դիզայնի տեսական կառուցվածքը եւ նրբությունը շարունակվել է մինչեւ վերջնական հավաքումը եւ ապրանքի առաքումը աղբավայր:

06/25/55 հաշվետվություն է տրվել RDS-37- ի նախագծային ընտրության եւ տեսական հաշվարկի վերաբերյալ, եւ այն ստորագրող երեսուն մեկ KB-11 աշխատակիցները ընդմիշտ ընդգրկվել են վերջին տեխնոլոգիական պատմության մեջ: Իսկ 22.11.55-ին, 9 ժամ 47 րոպեում, Սեմեմտական ​​ապացուցող հողում 1500 մ բարձրության վրա (կրիչը հանդիսանում է Tu-16 ինքնաթիռ, անձնակազմի հրամանատարը ԽՍՀՄ օդային ուժերի գնդապետ Գոլովաշկոյի գնդապետ է, ով այս թռիչքի համար շնորհվել է Խորհրդային Միության հերոսի կոչում) Առաջին խորհրդային երկնագույն ջերմային ռումբը: Դրա նախագծման հզորությունը կազմում էր մոտ 3.6 մետր, սակայն, աղբավայրից դուրս ավելի մեծ հավանական վնաս հասցնելու համար, դիտավորությամբ (փոխարինելով 6LiD- ը պասիվ նյութով) կրճատվել է անվանական կեսից եւ կազմել է մոտ 1.7 ՄԹ: Սա TNGMP- ի էներգիայի թողարկման պլանավորված կրճատման աշխարհում առաջին դեպքն էր, որը եւս մեկ անգամ հաստատեց սովետական ​​միջուկային գիտնականների կողմից մշակված կանխատեսման մեթոդների բարձր հուսալիությունը: Թրիտուրը RDS-37- ի նախագծման մեջ չի օգտագործվել, ինչպես նաեւ (ի տարբերություն Bravo պայթյունի), 238U- ի շնորհիվ էլեկտրաէներգիայի թողարկումը: Այս վերջին հանգամանքը, պայթյունի զգալի բարձրության հետ համատեղ, զգալիորեն նվազեցրել է թեստի ճառագայթային ազդեցությունները:

Սակայն նույնիսկ կես ժամյա էներգիայի արձակումով RDS-37- ը «արել է»: Պայթյունի էպիկենտրոնից 60-70 կմ հեռավորության վրա գտնվող գյուղերում ավերվել են տների մի մասը, իսկ պատուհանների ապակեպատման կորուստը նկատվել է նույնիսկ Սեմիփալում (175 կմ) եւ հետագայում մինչեւ 350 կմ: Ցավոք, մարդիկ տուժել են: Գյուղերից մեկում, էպիկենտրոնից մոտ 60 կմ հեռավորության վրա, 3-ամյա մի աղջիկ մահացավ, երբ առաստաղը փլվեց: Զորակոչի փլուզման արդյունքում անձնակազմի սպասարկման եւ տեսանելի վայրերից մեկում (36 կմ էպիկենտրոնից), հենապատի պահած վեց զինվորները ծածկված էին երկրի վրա, եւ նրանցից մեկը մահացավ թունավորությունից: Սեմինարյան քաղաքում քսանհինգ մարդ, գյուղի եւ տասնվեցը, փոքր-ինչ վնասվածքներ են ստացել ապակիների բեկորներով եւ շենքերի բեկորներով:

Չնայած փորձարկվելուց հետո պարզվեց, որ նման անոմալիա, գրեթե 5 անգամ գերազանցող կանխատեսելի արժեքներ, հարվածային ալիքի ազդեցություն (քամու եւ ջերմաստիճանի հազվագյուտ համադրություն, որի պայմաններում ցնցող ալիքը «սեղմում» է գետնին) պարզ կլինի, նման պայթյունների իրականացում Սեմինարյան փորձարկման տեղամասը հարմար չէ: Հետագայում, megaton- ի դասի բոլոր թեստերը կատարվել են միայն Novaya Zemlya թեստի տարածքում:

Խորհրդային մարտավարական միջուկային զենքի զարգացման գործում դեռ շատ փառահեղ էջեր կան: 1957 թ. Ստեղծվել է նոր միջուկային զենքի նախագծման երկրորդ ձեռնարկությունում (Չելյաբինսկ -70, այժմ ՌԴՌԿ-ի VNIITF, Սնեժինսկ), ստեղծվել է առաջին խորհրդային TNT- ն (դիզայներներ `Է.Ի. Զաբաբախին, Յ.Ա.Ռոմոմանով եւ Լ. Պ.Ֆեոկտիստով): 1958 թ.-ին Յու.Բաբաեւի եւ Յու. Տրուտնեւի աշխատանքի ընթացքում կարեւոր փոփոխություն է մտցվել Խորհրդային ՏՍՄՄ-ի սխեմանում, որը կանխորոշեց նրանց ժամանակակից տեսքը: Եվ 60-ականների կեսերին: Երիտասարդ թատերագետներ Վ.Վ. Պինաեւի եւ ՌԴ Ատոմային էներգիայի նախարարության ապագա նախարար Վ.Ն. Միխայլովի հետ միասին ստեղծվել են հարգելի հրացաններ Գ.Ա.Գոնչարով եւ Ի.Ա. Կուրիլով (որոնք աշխատել են RDS-37) եւ ստեղծել են TNBP շատ բարձր առանձնահատկություններով: Այդ ժամանակից ի վեր, հավասարությունը եկել է ԽՍՀՄ-ի եւ ԱՄՆ-ի միջուկային զենքի նախագծման մեջ:

Բայց այս ամենը միայն RDS-37- ի նախագծման մեջ առաջին անգամ իրականացվեց սկզբունքի զարգացում: Հիմնական գաղափարների եւ հասկացությունների բնագավառում, որոնք ձեւավորվեցին TNW- ի հիմքի վրա, միջուկային ռասանն ըստ էության ավարտվեց:

Կրկին «միջուկային գաղտնիքների գողության» մասին

Վերադառնալով խորհրդային ջերմային միջուկային նախագծի հետախուզության դերը, կարելի է առանձնացնել դրվագների երեք խումբ: Առաջինը պարունակում է որոշակի հարցերի վերաբերյալ հետախուզական տեղեկատվության մատչելիության փաստագրված փաստեր `հիշենք Բերիայի հրամանը, ծանոթանալու առաջատար փորձագետների խիստ սահմանափակ շրջանակի հետ: Երկրորդը միավորում է այն իրադարձությունները, որտեղ հետախուզական ազդեցությունը կարծես թե անուղղակի է, այն իմաստով, որ այն ուղղակիորեն փաստագրված չէ, բայց իրադարձությունների ընդհանուր համատեքստում այն ​​կարծես ակնհայտ է: Դա հիմնականում վերաբերում է երկրի քաղաքական ղեկավարության մակարդակով որոշումների կայացմանը, Հեղինակի կարծիքով, դա խորհրդային հետախուզության գործունեության այս առումով կարեւորագույն ջերմային միջուկային ծրագրի վերաբերյալ է, որն ամենակարեւորն է: Ի վերջո, երրորդ խմբերի իրադարձությունների վառ օրինակն է 1954 թ. Ճառագայթային ներխուժման մասին «գարշահոտություն գաղափարից», որպես ջերմային ռումբի գործունեության հիմնական սկզբունքը: Նրանց մեջ հետախուզության դերը ընդհանուր առմամբ գնահատվում է նույն բառերով, ինչպես, օրինակ, «հավանաբար», «ակնհայտորեն», «բացառված», «կարծես», «նման» եւ այլն: Այստեղ ամեն ոք իրավունք ունի ձեր տեսանկյունից: Ընդհանուր առմամբ, ջերմային միջուկային նախագծի պատմության մեջ, ինչպես նախորդ ատոմային, ինտելեկտը թիմի մեջ շատ կարեւոր եւ ակտիվ խաղացող էր, եւ դրա դերը դերի մասին լիարժեք հասկանալի տարաձայնությունների մեջ չպետք է չափազանցված չլինի, ոչ թե շեղվի, այլ նույնիսկ ավելի մոտենան այդ մոտեցումներից տրամաբանական բացատրեցման համար:

Այս առումով դժվար է անցնել խորհրդային մարտավարական միջուկային զենքի ստեղծման մեջ հետախուզական դերի վերաբերյալ երկու տեսակետների վրա, ինչը զարմանալիորեն Արեւմուտքում լայն շրջանառություն ունի: Նրանք սերտորեն փոխկապակցված են եւ տալիս են վառ օրինակ, թե ինչպես գաղափարական սխալը հանգեցնում է մասնավոր, տեխնիկական սխալների: Ամերիկացի գիտնականների եւ քաղաքական գործիչների միջեւ հավասարապես լայնորեն տարածված հայեցակարգային սխալը ամերիկացի հայտնի ֆիզիկոս Ռ.Լեպպի կողմից հստակ ձեւակերպված էր. Սա «անհեթեթ ենթադրություն է, որ զենք ունենա, թշնամին պետք է գողանա գաղտնիքները»: Հարցն այն էր, թե ինչպես պետք է մեկնաբանել այսպիսի ակտիոմատիկ նախադրյալ `կապված տակտիկական միջուկային զենքի ստեղծման պատմության հետ: Հ. Բետեի ձեւակերպմամբ, դա հնչում է հետեւյալ կերպ. «... շնորհիվ<…>  Ulam- ի եւ Teller- ի բացահայտվող ջրածնային ռեակտիվ սխեմայի բացահայտման պատահական բնույթը անհավանական համընկնում է, եթե ռուսական նախագիծը նույն ճանապարհով անցավ »: Դե, քանի որ ռուսները, այնուամենայնիվ, գնացել են «նույն ձեւով» (չնայած կա հետաքրքիր հարց, որն ավելի ցածր է), ինչպես կարողացել են «գողանալ գաղտնիքները», հաշվի առնելով, որ Կ. Ֆուչսի տեղեկությունները բավականին ապշեցուցիչ էին: Ինչն օգնեց:

Նա, ով փնտրում է, միշտ կգտնի: Ամերիկացիները նույնպես «գտել են», բայց պատասխանը սխալ էր: Այո, եւ նա ճիշտ շանս չունի, քանի որ հարցի նախնական ձեւակերպումը սխալ էր: Սկսելու համար, որ Ուլամը եւ Թելլերի հայտնաբերման «պատահական բնույթը» եւ ԽՍՀՄ-ում նույն, բայց անկախ «անհավանական համընկման» մասին նախադրյալները շատ կասկածելի են: Եթե ​​երկու երկրներում, համապատասխան տեխնոլոգիաների մոտավոր նույն մակարդակի վրա, խոշոր ջանքեր են գործադրվում բարձրագույն պետական ​​գերակայությունների հետ մեկտեղ, նույն խոշոր գիտական ​​եւ տեխնիկական խնդիրը լուծելու համար, ապա այդ ոլորտում խոշոր հայտնագործությունների հավանականությունը զգալիորեն ավելանում է: համաշխարհային պատմության մեջ: Զարմանալի կլիներ փնտրել հատուկ ծառայությունները, Նեպտունի Լե Վերերերի եւ Ադամսի մոլորակի հայտնաբերման մեջ, Նյուրթոնի եւ Լեյբնիզի տարբեր հաշվարկի հիմքերի զուգահեռ զարգացման մեջ, Schrödinger եւ Heisenberg- ի քվանտային մեխանիզմի անկախ նախնական ձեւակերպման եւ այլն:

Իսկ հիմա, «ով գողացել է» հարցին ամերիկյան պատասխանը: Հաշվի առնելով այն հանգամանքը, որ Ֆուկսի թեկնածությունը «անհետացավ» (թեեւ բոլորը դա հասկանում են Միացյալ Նահանգներում), «լրտեսության գործողությունների» մեղադրանք է ներկայացվել<…> «Մայք» պայթյունի ռադիոակտիվ արտահոսքը, որի ընտրությունը եւ հետագա վերլուծությունը, իբր, սովետական ​​միջուկային գիտնականներին տվեցին ճառագայթման մասին խիստ տեղեկություն, որպես «իրական» ջրածնի ռումբի հիմնական սկզբունք: Այս դեռեւս լայնորեն օգտագործված տարբերակին հետեւող գիտնականների եւ փորձագետների ցանկը բառացիորեն զարմանալի է: Դրանք ներառում են Ռ. Օփենհայմերը, Հ. Բետին եւ Վ. Բուշը, եւ Լիվերմար ազգային լաբորատորիայի նախկին տնօրենը, Գ. Յորքը եւ ուրիշներ:

Բայց դա այդպես չէ, եւ դա հաստատում է այս տարբերակի բացարձակապես համաձայնեցված մեկնաբանությունները բոլոր առաջատար խորհրդային ջերմային միջուկային մարտիկներից: Յու.Բ. Խարիտոնն, իրոք, ինքն իրեն արտահայտեց. «... աշխատանքի կազմակերպումը [նմուշների նմուշառում եւ վերլուծություն: - ԱԿ], այդ ժամանակ մենք դեռ բավականին բարձր մակարդակի վրա էինք եւ օգտակար արդյունքներ չկար ... »; «... նմուշների ռադիոկիմիական վերլուծությունը սկզբունքորեն չի կարող որեւէ տեղեկություն ներկայացնել իրական նախագծման մասին: - Ա.Կ.): LP Feoktistov- ը, որը, ինչպես տեսանք, չի կարող մեղադրվել հայրենասիրության համար, հավասարապես միանշանակ արտահայտված է այս հարցում:

Բնապահպանական նմուշներում ռադիոակտիվության վերլուծության մեջ մասնագիտորեն զբաղվող մի քանի տարիների հեղինակը պետք է հաստատի ռուս միջուկային գիտնականների ճիշտությունը: Իրոք, որոշ դեպքերում այս նմուշների կազմը կարող է որոշակի եզրակացություններ անել փորձարկված մեղադրանքի պարամետրերի վերաբերյալ: Այսպիսով, 7Ve- ի եւ թիթիիյի ավելացված կոնցենտրացիայի առկայությունը ցույց է տալիս, որ 237U- ը օգտագործվում է ջերմային ատոմային էներգիայի թողարկման առկայության դեպքում, 238U գանձման (երեք փուլով TNBP) օգտագործման համար: Տեխնոոգեն ռադիոնուկլիդների որոշակի համադրությունների համար հնարավոր է մոտավորապես գնահատել սարքի հզորությունը, էներգիայի համեմատական ​​ներդրումը ֆիզիոլոգիայի եւ սինթեզի միջոցով, փորձարկման բնույթը, երբեմն ատոմային նախաձեռնողի կազմը եւ այլն: Սակայն, ըստ էության, հնարավոր չէ վերականգնել լիցքավորման կառուցվածքը այս տվյալները:

Բանն այն է, որ քննարկվող խնդիրը վերաբերում է այսպես կոչված հակառակ (կամ սխալ) դասին, մաթեմատիկոսների կողմից շատ անտարբեր եւ, ի տարբերություն ուղղակիների, հաճախ չհամընկնող միակ լուծումներ: Այլ կերպ ասած, որոշ բարդ բաղադրատոմսերից հետո համեմատաբար հեշտ է պատրաստել համեղ սոուս, օգտագործելով տարբեր բաղադրիչները (ուղղակի խնդիր): Այնուամենայնիվ, եթե դա հնարավոր է, շատ ավելի դժվար է, պարզելու համար սոուսի փորձարկումները, առանց իմանալու բաղադրատոմսը, բաղադրիչների կազմը, պատրաստման ռեժիմը եւ միեւնույն ժամանակ պատրաստված ափսեի կառուցվածքը (հակառակ խնդիրը):

Միջուկային փորձարկումների վերլուծության հետ համեմատությունը բավականին մոտ է: Այս վերլուծության արդյունքների համաձայն, հնարավոր է, գոնե սկզբունքորեն եւ ցանկացած դեպքում, երբ մշակվել են նմուշառման եւ վերլուծության մեթոդները (որը, ինչպես տեսանք, ԽՍՀՄ-ը չուներ), եզրակացրեց, որ ջերմային վառելիքի սեղմման հարաբերակցությունը չափազանց բարձր է, քանի որ հսկայական նեյտրոնային խտությունը Այս դեպքում հոսքերը «կազմ են թողնում» իրենց կազմի վրա: Բայց մենք արդեն տեսել ենք, որ 50-ականների սկզբից նման սեղմման հասնելու անհրաժեշտությունը: Սախարովի, Զելդովիչի եւ նրանց գործընկերների համար գաղտնիք չէ: Բայց ինչպես հասնել դրա համար, նմուշների վերլուծությունը սկզբունքորեն չկարողացավ պատասխանել այս հարցին, եւ նա էր, ով հիմնական, վճռական էր:

Հատկանշական է, որ սովետական ​​ատոմային գիտնականների մեջ այսպես կոչված գաղտնի աղբյուրների ներկայությունը ապացուցելը, այս հոդվածում բազմիցս հիշատակված Դ.Հիրշը եւ Մ. Մեթյուսսը, ակներեւաբար իրենց ներկայությունը տվեցին իրենց: Լ.Պ. Ֆեոկտիստով. «Հեղինակների կողմից ոգեշնչված է, որ նրանք ձգտում են ապացուցել վարկի փաստը, նրանք տալիս են փաստարկներ, որոնցից բացարձակապես հստակ է: - ԱԿ] շատ կարեւոր բան է հետեւում: Մասնավորապես `ամերիկյան եւ ռուսական ջրածնի ռումբերի միջեւ տարբերություն չկա, դրանք երկվորյակներ են` շինարարության եւ տեխնիկական տվյալների ... Ուղղակի հաստատումը, կարելի է ասել, պաշտոնական է »: Մեկնաբանելով այս գաղափարը, ՌԴՌԿ-ՎՆԻԻԹՖ-ի (նախկին Չելյաբինսկ -70) տնօրեն եւ գիտական ​​տնօրեն Լ.Պ.Ֆեոկտիստովան, ակադեմիկոս Է.Ն. Աուրորինը, ակադեմիկոս Է.Ն. Աուրորինը ողջամտորեն նշում է. «Զարմանում եմ, թե ինչպես է D. Hirsch եւ U Մատթեոս: Այս մասին շատ լեգենդներ կան միջուկային զենքի մշակողների շրջանում: Նրանցից մեկի համաձայն, ԱՄՆ-ը բարձրացրեց<…>  վթարի կափարիչը [1968-ին `Ա.Կ.] սուզանավ [Կ-129: - Ա.Կ.), որոնցում տեղակայված էին միջուկային մարտագլխիկներ: Եթե ​​Դ. Հիրշի եւ Ու.Մեթթսսի եզրակացությունը հիմնված է<…>  այդ գործողությունը, ապա ժամանակակից միջուկային զենքի մշակողները, նա ժպտում է »:

Այնուամենայնիվ, EN Aurorin- ի հարցը, ամենայն հավանականությամբ, կախված կլինի օդում, ինչպես շատ այլ, շատ հետաքրքիր հարցեր քննարկվող խնդրի վերաբերյալ: Սա, իհարկե, կարելի է ափսոսալ, բայց ինչ կփոխվի: Տակտիկական միջուկային զենքի ստեղծման պատմությունը, ժամանակակից ժամանակների առավել ապակառուցված զենքերը, «վեցամսյա մեքենաներ», կարող են միայն գրվել ընդհանրապես լայն հարվածներով, իմանալով, որ որոշ էջեր (հնարավոր է, որ շատ կարեւոր են) չեն դառնա այս պատկերը: երբեք

Գրականություն

1. Կոլդոբսկի Ա Խորհրդային ատոմային ծրագիրը: Ատոմային ռումբի ստեղծման պատմությանը: - Ֆիզիկա, թիվ 28, 31/98:
  2. Յունգ Ռ. Պարզ է, քան հազար արեւը: - Մ: Ատոմիզադ, 1960, էջ. 190:
3. Կապիցա Պ.Լ. Գիտության եւ իշխանության մասին: - Մ., Գիտություն, 1990, էջ. 39
  4. Թիմերբաեւ Ռ.- Ակադեմիկոս Կապիցայի եւ մի շարք այլ խորհրդային գիտնականների ատոմային նախագծի, ատոմային ռումբի եւ դրա նկատմամբ վերահսկողության վերաբերմունքի մասին: - Միջուկային վերահսկողություն, 1998, № 1, տ. 37, էջ. 62.
  5. Խարիտոն Յու Բ., Ադամյան Վ.Բ., Սմիրնով Յ. Խորհրդային ջրածնի (ջերմային) ռումբի ստեղծման մասին: - UFN, 1996, տ. 166, թիվ 2, էջ. 201
  6. Գոնչարով Գ.Ա. ԽՍՀՄ-ում եւ ԱՄՆ-ում ջրածնի ռումբի ստեղծման պատմության հիմնական իրադարձությունները: - UFN, 1996, տ. 166, թիվ 10, էջ 1095:
  7. Գոնչարով Գ.Ա. Խորհրդային ջրածնի ռումբի ստեղծման պատմությանը: - UFN, 1997, տ. 167, №8, էջ. 903:
  8. Ադամյան Վ.Բ., Սմիրնով Յ. Կրկին անգամ խորհրդային ջրածնի ռումբի ստեղծման մասին: - UFN, 1997, տ. 167, №8, էջ. 899:
  9. Գյուրեւիչ Ի.Ի., Զելդովիչ Յ.Բ., Պոմերանչուկ Ի.Յ., Խարիտոն Յու.Բ. Լույսի տարրերի միջուկային էներգիայի օգտագործումը: - UFN, 1991, տ. 161, թիվ 5, էջ. 171.
  10. Գերսթին Ս.Ս. Ե. Բ. Զելդովիչի հիշողություններից: - UFN, 1991, տ. 161, թիվ 5, էջ. 170
  11. Ֆեոկտիստով Լ.Պ. Անցյալից մինչեւ ապագան: - Snezhinsk: RFNC-VNIITF, 1998, էջ 25: 23.
  12. Hirsch D., Matthews W. Ջրածին ռումբ. Ով տվեց նրան գաղտնիքը: - UFN, 1991, տ. 161, թիվ 5, էջ. 153. (Trans. Անգլերենից): Ատոմային գիտնականի տեղեկագիր (հունվար / փետրվար), 1990:
  13. Ֆեոկտիստով Լ.Պ. Ջրածին ռումբ. Ով է նրան գաղտնի: - Ռուսաստանի ատոմային միության գիտական ​​եւ մեթոդական տեղեկագիր, թիվ 3, 4/97, էջ. 62.
  Դուբասով Յ. Ա., Զելենցով Ս.Ա. Սեմեմթյան փորձարկման տարածքում մթնոլորտային միջուկային փորձարկումների եւ դրանց ճառագայթման բնութագրիչների ժամանակագրությունը: - Ատոմային էներգիայի կենտրոնի տեղեկագիր, 1996, թիվ 6, էջ. 39
  15. Սախարովի Ա. Հուշերը: - Նյու Յորք. Հրատարակել դրանք: Ա.Պ. Չեխով, հետ: 241.
  16. Լապտ Ռ. Ատոմներ եւ մարդիկ: - M: IIL, 1959, էջ. 132:
  17. Տես, p. 109:
  18. Ռիտուս Վ. Եթե ​​ես ոչ, ապա ով է: - Բնություն, 1990, 8-րդ, թիվ 10, էջ. 265:
  19. Տես, p. 31.
  20. Semipalatinsk polygon. «Միջուկային փորձարկումներ ԽՍՀՄ-ում» շարքից: - Մ., 1997, էջ 38: 129:
  21. Ռումբ երկուսը: - Մ: IzdAt, 1994 թ. 11
  22. Տես, p. 161.
  23. Խարիտոն Յու.Բ., Սմիրնով Յ. Սովետական ​​միջուկային ծրագրի առասպելներն ու իրականությունը: - Արզամաս -16: 1994, էջ 24: 10
  24. Տես, էջ. 110:
  25. Տես, p. 68

Նրա երկիմաստ ճակատագիրը արտացոլեց ժամանակակից պատմության բարդությունը. Նա մշակեց ամենասարսափելի զենքը եւ ստացավ Նոբելյան մրցանակ:

Աշխարհի եւ գիտության միջեւ:

RDS-6s- ը Խորհրդային Միությունում ստեղծված առաջին ջրածնային ռումբի անունն է: Զարգացումը ղեկավարում էր Անդրեյ Սախարովը եւ Յուլի Խարիոն: Հրդեհի սունկը առաջին անգամ տեսան 1953 թ. Օգոստոսի 12-ին Սեմինարյան փորձարկման վայրում: Այս աշխատանքի համար Սախարովը ստացավ ակադեմիկոս եւ Սոցիալիստական ​​աշխատանքի հերոս:

Գիտնականն ասում է. «Մենք սկսեցինք այն փաստից, որ այս գործը խաղաղության համար գրեթե պատերազմ է: Մենք մեծ լարվածությամբ աշխատեցինք, մեծ քաջությամբ ... Ժամանակի ընթացքում իմ դիրքորոշումը շատ ձեւերով փոխվեց, ես շատ եմ գնահատում, սակայն դեռեւս չեմ զղջում այս նախնական աշխատանքի շրջանում, որտեղ ակտիվորեն մասնակցել եմ իմ ընկերներին ... որ, ընդհանրապես, առաջընթացը մարդկության կյանքում անհրաժեշտ է շարժում: Նա նոր խնդիրներ է ստեղծում, բայց նաեւ լուծում է դրանք ... Հույս ունեմ, որ մարդկության պատմության այս կրիտիկական շրջանը կհաղթահարվի մարդկության կողմից: Սա մի տեսակ քննություն է, որը մարդկությունն ունի: Քիչ է գոյատեւելու ունակությունը »:

Պետք է ապաշխարել:

Վիկտոր Աստաֆիեւը գրեց Սախարովի մասին. «Ստեղծելով զենք, որն այրեց մոլորակը, նա չփորձեց: Նման փոքրիկ հնարք `մահանալու հերոս, հանցագործություն կատարելով»:
  Ալես Ադամովիչը կարծում էր, որ Անդրեյ Սախարովի հասարակական գործունեությունը նրա յուրահատուկ ապաշխարությունն էր աշխարհին, սակայն գիտնականը ինքն իրեն չի ճանաչել. «Այսօր ջերմային միջուկային զենքը երբեք չի օգտագործվել մարդկանց պատերազմի դեմ: Իմ ամենասիրված երազանքը (ավելի խորն է, քան որեւէ այլ բան) այն է, որ դա երբեք չի լինում, քանի որ ջերմային միջուկը պատերազմ է պարունակում, բայց երբեք չի օգտագործվի »:

Դա միայն ռումբ է:

Բացի ջրածնային ռումբի վրա աշխատելը, Սախարովը ապացուցեց իր գիտական ​​կենսունակությունը այն փաստով, որ նա եղել է տիեզերքի բարիոնի ասիմետրիկության տեսության հեղինակը, որն առաջ է բերում թեքումով: Անդրեյ Դմիտրիեւիչը զբաղվում էր մագնիսական հիդրադիամիկայի, պլազմայի ֆիզիկայի, տարրական մասնիկների հետ: Նա չար էր համարում չար հանճարը, այլ ոչ թե այնպիսի մարդու, որն ամբողջովին ընկղմված է գիտության մեջ, որն ամենօրյա, առօրյա կյանքում քիչ է անդրադառնում: Նրա աշխատակիցներից Յու. Ն. Սմիրնովն իր հուշերում գրում է. «Նա տեսել էր տարբեր զույգերին պատկանող կոշիկներով: Մի անգամ վերապատրաստման գոտում նա զարմացրեց իր կոշիկներից մեկի վրա գտնվող մեծ կլոր խարտոցով շատ մարդկանց: Բացատրությունը պարզվեց, որ անսպասելիորեն պարզ էր. Ոտքը անտանելիորեն խեղդում էր, իսկ Անդրեյ Դմիտրիեւիչը ստիպված էր օգտագործել մկրատ ... »:

Կարող է ստորագրությունը օգնել:

Անդրեյ Դմիտրիեւիչն այն մարդկանցից էր, ով ստորագրել էր մի շարք խորհրդային գիտնականների անունից: Հիմա հայտնի է որպես «Երեք հարյուր նամակ»: Այս բողոքարկումը ուղարկվել է 1955 թ. Հոկտեմբերի 11-ին ԽՍՀՄ կենտրոնական կոմիտեի նախագահությանը:

Գիտնականները, ովքեր ստորացրել են ստորագրությունը, անհանգստացած են երկրում կենսաբանության վիճակի վերաբերյալ: Նամակը դարձավ «Լիսենկոիզմի» ավարտի մեկնարկային կետը. Դ.Լիսենկոն եւ նրա գործընկերները ազատվել են ԽՍՀՄ ԳԱ ակադեմիայի ղեկավարության դիրքերից: Ուստի գիտնականները ապացուցել են, որ նրանք, եւ ոչ միայն քաղաքական գործիչները, կարող են լինել ուժ:

Օպալսի պատճառները

Սախարովը, բացի գիտական ​​աշխատանքից, հայտնի էր իր մարդու իրավունքների ոլորտում գործողությունների համար: Ի հունիսին 1968 թ. Եղել է արտասահմանում, իր «Մտորումներ առաջընթացի, խաղաղ գոյակցությունը, եւ Մտավոր Ազատություն». Դրանում նա մտահոգություն է արտահայտել մարդկության անմարդկային եւ ազատության դեմ հանցագործությունների վերաբերյալ: Նա կոչ արեց գրաքննության եւ քաղաքական դատարանների վերացումը, դատապարտեց դավաճանների դատավարությունները:

Արդյունքում Սախարովը ազատվել է աշխատանքից եւ ազատվել պաշտոնից:

Ինչ տվեց Նոբելյան մրցանակը:

1975 թ. Հոկտեմբերի 9-ին Սախարովին շնորհվել է Խաղաղության Նոբելյան մրցանակ: Ձեւակերպումն հետեւյալն էր. «Որովհետեւ անվախ աջակցությամբ հիմնարար սկզբունքների խաղաղության միջեւ մարդկանց եւ խիզախ դեմ պայքարի իշխանության չարաշահման եւ ցանկացած ձեւով ճնշելու մարդկային արժանապատվության»: Նոբելյան դասախոսությունը կոչվեց «Խաղաղություն, առաջընթաց, մարդու իրավունքներ»: Այն Սախարովը ասաց հետեւյալը. «Կարեւոր է, որ միայն մթնոլորտում մտավոր ազատության, կարող է լինել արդյունավետ համակարգը կրթության եւ ստեղծագործական շարունակականությունը սերունդների: Ընդհակառակը, մտավոր ոչ ազատության, իշխանությունը ձանձրալի բյուրոկրատիայի, հարմարվողականությունը, ոչնչացնելով առաջին մարդասիրական ոլորտներում գիտելիքի, արվեստի եւ գրականության, անխուսափելիորեն կհանգեցնի, ապա մի ընդհանուր մտավոր անկման, bureaucratization եւ ձեւակերպելու ողջ կրթական համակարգի, ինչպես նաեւ անկման գիտական ​​հետազոտությունների, անհետացման մթնոլորտի ստեղծագործական որոնումների, լճացման եւ քայքայվել »:

ԿՀՎ-ի հետ կապը:

Տարիներ շարունակ վիճաբանություն է եղել, թե արդյոք Սախարովը CIA- ի ազդեցության գործակալ էր: Բացահայտված փաստաթղթերի պատճենները տրվում են: Օրինակ, վերլուծական գրությունը "Սախարով եւ Սոլժենիցինը Սովետական ​​երկընտրանքը», թ. Սեպտեմբերի 26, 1973 թ. Այն ասում է, որ Սախարովը կարողացել է «իր ճակատագիրը փոխել միջազգային հարցի մեջ», եւ նրա հրապարակումներով օգնում է արձագանքել, որը վիճարկեց «հալածանքի խորհրդային քաղաքականությունը»:

Ակադեմիկոս Դմիտրի Լիխաչեւն ասել է Սախարովի մասին. «Նա իրական մարգարե էր: Մարգարեն է հնագույն, վաղեմի իմաստով, մի մարդ կանչում իր ժամանակակիցներին է բարոյական նորացման ապագայի համար: Եվ, ինչպես ցանկացած մարգարե, նա չի հասկացել եւ հեռացվեց իր ժողովրդից »: