Главная > Учебно-методический комплекс

Раздел П. ОБРАЗОВАНИЕ И РАЗВИТИЕ ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО

РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Тема 3: Русские земли в эпоху феодальной раздробленности Проблемы складывания национальных государств. С IX в. в Европе начинается длительный период становления королевской власти. Вплоть до XI века личные владения королей были меньше, чем у его вассалов, а, следовательно, небольшой была и его власть. Однако в эту эпоху наметилась тенденция бурного роста городов и городского населения. Центральная, королевская власть, собирая налоги с городов, смогла значительно улучшить свое финансовое положение и быть менее зависимой от своих вассалов. Вскоре в Англии и Франции короли обложили налогами и рыцарей, освободив их от обязательной военной службы. Таким образом, монарх теперь сам нанимал войско и платил ему жалованье. Но армия перестала зависеть от феодалов и обеспечивала устойчивость королевской власти. С норманнского завоевания Англии в 1066 г. происходит усиление центральной власти. Однако длительное и упорное сопротивление феодалов централизованной власти привело к тому, что в 1215 г. монарх был вынужден пойти на подписание «Великой хартии вольностей», ограничивавшей его власть парламентом. Чуть медленнее развивались процессы централизации во Франции. Но с XIII по начало XIV вв. и здесь происходит становление крепкого централизованного государства. Здесь Филипп IV Красивый (1285 – 1314), опираясь на городские низы, существенно ограничил права феодалов и их политическую власть. Аппарат управления государством был составлен из подчиненных ему людей. В 1302 г. он созывает Генеральные штаты – совещательный орган, формировавшийся дворянами, духовенством и третьим сословием. Поддержка населения позволила королю даже захватить папу Римского и перенести его престол из Рима в Авиньон. Таким образом, в XIV веке в Англии и во Франции были образованы сильные централизованные государства с монархической формой правления. Религиозные институты здесь также были поставлены в зависимость от воли короля. Но, добиваясь единства государства, монархи были вынуждены опираться на служилое дворянство и городских жителей. Тем самым зарождались первые институты народного представительства. В начале XIII века в Центральной Азии образовалось Монгольское государство. У монгольских племен шло разложение первобытно-общинных отношений и завершался переход к эпохе «военной демократии». В 1206 г. в верховьях р. Онон состоялся съезд монгольской знати (нойонов) – курултай (хурал), на котором вождем монгольских племен был избран один из вождей, Темучин (1162 – 1227), получивший имя Чингисхан – «великий хан». Победив своих противников, он провел реформу армии и стал управлять страной через своих родственников и местную знать. Как и другие народы, проходя стадию становления государства, монголы отличались силой и монолитностью. Отсюда заинтересованность в расширении пастбищ и в организации грабительских походов на соседние земледельческие народы, которые находились на значительно более высоком уровне развития, хотя и переживали период раздробленности. Это значительно облегчало осуществление завоевательных планов монголов. Свои походы монголы начали с завоевания земель соседей – бурят, эвенков, якутов, уйгуров, енисейских киргизов (к 1211 г.). Затем они вторглись в Китай и в 1215 г. взяли Пекин. Спустя три года была завоевана Корея. Разгромив Китай, монголы значительно усилили свой военный потенциал. На вооружение были взяты огнеметные, стенобитные, камнеметные орудия и средства передвижения. Летом 1219 г. почти 200-тысячное монгольское войско во главе с Чингисханом начало завоевание Средней Азии. Подавив упорное сопротивление населения, захватчики штурмом овладели Ходжентом, Мервом, Бухарой, Ургенчем и другими городами. Русские земли в XII – начале XIII вв. После смерти Мстислава Великого в 1132 г. Русь вступила в новую историческую эпоху – эпоху политического распада единого государства. Активный процесс феодальной раздробленности был вызван экономическими, политическими и социальными факторами. В качестве основных причин этого процесса можно назвать следующие: стал анахронизмом старый способ передачи власти, экономически выросли региональные центры, способные обеспечить самостоятельное существование, после крестовых походов изменились торговые пути в Европе, развивались феодальные земельные отношения и формировались новые социальные классы и группы, осуществлялись постоянные набеги кочевников на степную зону. На основе единого древнерусского государства сложилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50 княжеств – к началу XIII в., примерно 250 – в XIV в. В результате дробления выделились наиболее крупные и сильные княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Черниговское, Ростово-Суздальское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Typoво-Пинское, Новгородское. В каждой из земель правила своя династия – одна из ветвей Рюриковичей. Киевское княжество, хоть и потеряла статус столицы государства, оставалось одним из крупнейших, сильнейших и престижнейших княжеств. Здесь располагался центр русской церкви – митрополия. Это княжество обладало лучшими пахотными землями и народ здесь жил зажиточнее, чем в других местах. Да и в предыдущие периоды оно развивалось, отстраивалось в силу своего столичного статуса намного быстрее, чем провинциальные центры. Вместе с тем, княжество находилось на границе со степью и поэтому жители киевщины постоянно сталкивались с набегами воинственных кочевников и вынуждены были им противостоять. Еще одним сильным княжеством в XII в. было Галицко-Волынское княжество. Оно находилось на границе с Венгрией и Польшей и это обеспечивало ему очень удобные и выгодные позиции в торговле и дипломатии с западноевропейскими государствами. В тоже время от постоянных набегов степных кочевников оно было защищено Киевским, Черниговским и Новгород-Северским княжествами, что обеспечивало ему относительно спокойное и благополучное развитие. В 1199 г. Роман Мстиславович объединил княжество и приступил к централизации власти, подавляя местных бояр и опираясь на городской люд и мелких землевладельцев. Но довольно часто это княжество попадало в зависимость от своих западных соседей, а то и прямо захватывалось поляками и венграми. Среди городов выделялся Новгород. Особенностью «Господина Великого Новгорода» являлось то, что он не был княжеским центром, а представлял собой торговый и ремесленный центр. В ходе народного восстания 1136 г. княжеская власть была существенно ограничена и стала играть второстепенную роль в системе управления. Высшим органом здесь стало городское вече (народное собрание). В Ростово-Суздальском княжестве (впоследствии Владимиро-Суздальском), защищенном от набегов степных кочевников густыми лесами, жизнь протекала спокойнее, размереннее, неторопливее. В годы правления здесь сыновей Юрия Долгорукого Андрея Боголюбского (1157 – 1174) и Всеволода Большое Гнездо (1176 – 1212) устанавливается фактически монархическая форма правления. Борьба русских княжеств с монгольскими завоевателями и европейской агрессией. После покорения Средней Азии основные силы монголов вернулись домой, а один отряд под командованием военачальников Джебе и Субеде вторгся в Закавказье, а потом и на Кавказ. Выйдя в причерноморские степи, монгольский отряд столкнулся с половцами хана Котяна. Половцы обратились за помощью к русским князьям. 31 мая 1223 г. состоялась битва на реке Калке, в ходе которой русско-половецкие войска были полностью разгромлены, погиб и киевский князь. Однако небольшой разведывательный отряд монголов не мог захватить большие враждебные территории и вскоре вернулся в монгольскую степь. В 1235 г. монгольский съезд под руководством Угэдея принял решение об организации нового военного похода на запад и захвате русских земель. Поход этот возглавил внук Чингисхана – хан Батый (1227 – 1255). В 1236 г. монголы разгромили и захватили Волжскую Булгарию, а в 1237 г. вторглись на Русь. Захватив и разграбив Рязань, Коломну, Владимир, монголы уничтожили и войско Великого князя Юрия в битве на реке Сити 4 марта 1238 г. На следующий год монголы разгромили южную Русь, а в 1240 г. взяли Киев. В 1241 г., пройдя через Галицкую Русь, монголы подвергли разорению Польшу, Венгрию, Чехию, Балканские страны. Только смерть хана Угэдея заставила монголов повернуть назад в степи. Одновременно с запада на прибалтийские земли и русские княжества с начала XIII века вторгаются датские, норвежские, немецкие рыцарские ордена, получив на это благословение папы римского. В июле 1240 г. шведский флот стал подниматься по Неве, чтобы воевать с Новгородом. Новгородский князь Александр Ярославич (1220 – 1263) стремительным броском своей дружины и ополчения внезапно напал на шведов и разбил их в битве на реке Неве 15 июля 1240 г. 5 апреля 1242 г. Александр Ярославич (Невский) дал победное сражение войскам Ливонского ордена на берегу Чудского озера, получившее название Ледовое побоище. Однако, разоренные монголами русские земли, были вынуждены признать свою вассальную зависимость от Золотой Орды (государство, созданное Батыем на захваченных территориях в 1243 г.). С тех пор русские князья были вынуждены получать из рук хана ярлык (грамоту) на Великое княжение Владимирское. Русские земли обязаны были платить дань монголам, а для контроля за территориями учреждались наместники-баскаки, опиравшиеся на свои вооруженные отряды. В начале XIV века главным вопросом была настоятельная потребность в объединении русских земель. На роль собирателя в это время выдвинулись два княжества: Московское и Тверское. В 1327 г. московский князь Иван Калита (1325 – 1340) воспользовался восстанием в Твери народа против монгольских сборщиков дани и подавил его, использовав монгольские отряды. Разгром Твери привел к усилению Москвы. Князь сумел заручиться поддержкой церкви и добиться переноса митрополитом кафедры в Москву. А монгольские ханы доверили Ивану Калите собирать дань в свою пользу с русских земель. Внук Ивана Калиты – московский князь Дмитрий Иванович (Донской, 1350 – 1389) – решился открыто выступить против ордынского владычества. В 1378 г. в битве на р. Воже были разгромлены войска мурзы Бегича, совершавшего очередной набег на русские земли. Это заставило монголов собрать все войска Орды для наказания Москвы. Битва между русским войском и монголо-татарским под руководством темника Мамая состоялась 8 сентября 1380 г. на Куликовом поле недалеко от Дона. Победа русских дружин не привела к независимости, т.к. захвативший власть хан Тохтамыш смог собрать новую орду и обрушиться на Русь в 1382 г. Ему удалось захватить Москву и восстановить уплату дани. Однако Дмитрий Донской остался Великим князем и ордынцы уже не могли убрать его по своему усмотрению. Кроме того, Дмитрий официально объединил Владимирское и Московское княжества под своей властью и тем самым борьбу за верховенство в русских землях завершил победой Москвы. Более того, Дмитрий передал власть своему сыну, не спрашивая разрешения Орды и та вынуждена была принять это как должное. После смерти сына Дмитрия Донского Василия I начинается череда смут и междоусобной борьбы между князьями (1425 – 1453). Все эти годы продолжались набеги монгольских отрядов на русские земли. Феодальная война выявила победу сторонников государственной централизации над противниками. Московский князь Василий II отказался признать унию католической и православной церкви под руководством римского папы и настоял на избрании собственного, русского митрополита, не оглядываясь на константинопольского патриарха, тем самым было положено начало автокефалии (самостоятельности) русской православной церкви. Таким образом, в XIII – XV вв. русские земли пережили закономерный и характерный для всех государств Европы этап феодальной раздробленности и вызревания новых центров образования будущих национальных государств. Процесс этот был задержан и изменен в русских княжествах монгольским завоеванием. Борьба за великое княжение выявила явную победу Москвы. Активно поддержала борьбу за единство земель русская церковь. Процесс образования Российского государства со столицей в Москве стал необратим. Тема 4. Московское государство в Х V – Х V П веках. Феодальная война второй четверти XV в. (1431 – 1453). В начале XV века в Московском кня-жестве началась череда смут и междоусобиц, вызванных борьбой за великокняжеский стол между внуками Дмитрия Донского. Основные события феодальной войны развернулись между сыном Василия I Ва-силием II (1425 – 1462) и его двоюродными братьями – Василием Косым и Дмитрием Шемякой. Однако глубинной причиной этого столкновения являлся выбор пути развития государства: через усиление государственной централизации или по пути усиления феодального сепаратизма. Феодальная война закончилась победой сил централизации после того как московское боярство и церковь оконча-тельно встали на сторону Василия Васильевича II Темного. Во время правления Василия II константинопольская патриархия подписала в июле 1439 г. унию (объединение) с католической церковью под главенством Римского папы. Но на Руси такое объединение не было признано и в 1448 г. в Успенском соборе Кремля епископ Иона был избран русским митрополитом и, таким образом, церковь стала полностью независимой от Константинополя, т.е. автокефальной. Особенности образования Российского государства. Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы в. централизованное государство приходится на годы правления Ива-на III (1462 – 1505) и Василия III (1505 – 1533).Ивану III, опира-ясь на мощь Москвы, удалось практически завершить объ-единение северо-восточной Руси. В 1468 г. было окончательно при-соединено Ярославское княжество. В 1472 г. началось присоединение Перми Вели-кой. Тверь, окруженная московскими землями, в 1485 г. перешла к Москве, по-сле того как ее бояре принесли присягу Ивану III, подошедшему к городу с большим войском. В 1489 г. в состав государства вошла Вятская земля, важная в промысловом отношении. В 1503 г. многие князья западных русских областей (Вяземские, Одоевские, Воротын-ские, Черниговские, Новгород-Северские) перешли от Литвы к мос-ковскому князю. Суздальские, ярославские и ростовские князья сохранили в своих руках немалую часть своих наследственных вотчинных богатств. Но ликвидация суверенитета некогда независимых княжеств помогла московским властям разрешить труднейшую задачу: создать фонд государственных земель в центральных уездах государства. Присоединение Новгорода. В Новгороде знать сломила княжескую власть и основала боярско-вечевую "республику". Княжеский домен подвергся экспроприации. Князьям запрещалось владеть землями в новгородских пределах. Высшим должностным лицом вечевой "республики" был архиепископ. Всеми делами Новгорода управляли выборные посадники и бояре, составлявшие Совет господ. Однако важнейшие решения Совета утверждало вече (собрание новгородцев). Новгород был древнейшим городом Руси с высоким уровнем развития экономики и культуры. Тем не менее, при всем своем могуществе "республика" не могла тратить значительные средства на содержание войска, и ее военные силы далеко уступали московским. В середине XV в. Москва усилила давление на Новгород, добиваясь его подчинения великокняжеской власти. Не имея достаточных сил для обороны, новгородцы пытались опереться на помощь извне. Многие полагали, что только помощь Литвы может уберечь Новгород от судьбы других русских земель, завоеванных Москвой. Пролитовскую партию возглавляла влиятельная семья бояр Борецких. Ссылаясь на "старину", Иван III требовал полного подчинения вольного города. Дипломатические усилия Новгорода не привели к успеху. Быстрое наступление московских войск помешало новгородцам завершить переговоры в Вильне. Договор, по-видимому, не был утвержден королем, и Литва уклонилась от войны с Москвой. Что касается Орды, она вторглась в пределы Руси с запозданием на год. Не ожидая серьезного сопротивления, Иван III послал войска к Новгороду разными путями. С некоторой задержкой Новгороду удалось сформировать ополчение численностью в 40 тысяч ратников. Рядовые горожане – большая часть ополченцев – никогда прежде не участвовали в боевых действиях и были вооружены кое-как. Во главе ополчения стояли посадники Василий Казимир и Дмитрий Борецкий. В июле 1471 г. новгородская рать продвинулась к Шелони, с тем, чтобы не допустить соединения псковских войск с московским и, дождавшись помощи из Литвы, обрушиться на полки Ивана III. Решающее сражение произошло на реке Шелони. Новгородское ополчение, имея значительное превосходство в силах, сражалось не-охотно. Новгородская рать потерпела сокрушительное поражение. Новгородцы подверглись кровавой резне. Москвичи перебили 12 тысяч новгородцев, а в плен увели всего 2 тысячи человек. Новгородцы сожгли свои посады и стали готовиться к длительной осаде. Но архиепископ Феофил настоял на мирных переговорах с Москвой. Перспектива длительной осады города и угроза войны с Литвой побудили Ивана III не медлить с заключением мира. На Новгород была наложена контрибуция в 16 тысяч рублей. Бояре привели новгородцев к присяге на верность Ивану III. Московские власти не решились упразднить в Новгороде вечевой строй. Последующие события обнаружили несовместимость республиканских и монархических порядков. Окончательно Новгород был присоединен к Москве через семь лет, в 1478 г. Из города был уве-зен в Москву вечевой колокол. Противников Москвы переселили в центр страны. Свержение ордынского ига . В 1480 г. было окончательно
свергнуто иго Золотой Орды. Это произошло после стояния московских и монгольских армий на реке Угре. Во главе ор-дынских войск стоял Ахмат-хан, заключивший союз с польско-литов-ским королем Казимиром IV. Иван III сумел привлечь на свою сто-рону крымского хана Менгли-Гирея, войска которого напали на вла-дения Казимира IV, сорвав его выступление против Москвы. Простояв на Угре несколько недель, Ахмат-хан понял, что вступать в сражение безнадежно; а с установлением морозов, он увел свои войска обратно в степь. За несколько лет до 1480 г. Русь окончательно перестала пла-тить дань Золотой Орде. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей нанес сокрушительное поражение Большой Орде, после чего ее сущест-вование прекратилось. Василий III . 26-летний сын Ивана III и Софьи Палеолог – племянницы последнего византийского императора – Василий III про-должил дело отца. Он начал борьбу за отмену системы уделов и вел себя как самодержец. Воспользовавшись нападением крымских татар на Литву, Василий III в 1510 г. присоединил Псков. 300 семей наи-более богатых псковичей было выселено из города и заменено таким же числом из московских городов. Вечевой строй был упразднен. Псковом стали управлять московские наместники. В 1514 г. в состав Московского государства вошел Смоленск, от-воеванный у Литвы. Наконец, в 1521 г. в состав России вошла Рязанская земля, уже находившаяся в зависимости от Москвы. Таким образом, завершился процесс объединения северо-восточ-ной и северо-западной Руси в одном государстве. Образовалась крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала назы-ваться Россией. Централизация власти. Раздробленность постепенно сменялась централизацией. Иван III, после присоединения Твери, получил почет-ный титул «Божьей милостью государя Всея Руси». Князья в присоединенных землях становились боярами москов-ского государя («обояривание князей»). Эти княжества теперь назы-вались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Наместники назывались также боярами-кормленщиками, так как за управление уездами получали корм – часть налога, величина которого определя-лась прежней платой за службу в войсках. Местничество – это пра-во на занятие той или иной должности в государстве, в зависимости от знатности и служебного положения предков, их заслуг перед Мо-сковским великим князем. Начал складываться централизованный аппарат управления. Боярская дума. Она состояла из 5 – 12 бояр и не более 12 околь-ничих (бояре и окольничие – два высших чина в государстве). Кроме московских бояр с середины XV века в Думе заседали и местные князья из присоединенных земель, признавших старшинство Москвы. Бояр-ская Дума имела совещательные функции о «делах земли». Будущая приказная система выросла из двух общегосударствен-ных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого князя, Казна ведала финансами, государственной печатью, архивом. При московском дворе в правление Ивана III стал устанавливать-ся пышный и торжественный церемониал. Судебник Ивана III . В 1497 г. был принят новый свод законов Российского государства – Судебник Ивана III. Судебник отражал усиление роли центральной власти в государственном устройстве и судопроизводстве страны. Статья 57 ограничи-вала право крестьянского перехода от одного феодала к другому оп-ределенным сроком для всей страны: неделей до и неделей после осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянин должен был уплатить «пожилое» – плату за годы, прожитые на старом месте. Ограничение крестьянского перехода было первым шагом к установ-лению крепостного права в стране. Однако до конца XVI в. крестья-не сохраняли право перехода от одного землевладельца к другому. Становление всех крупных национальных государств неотрывно от долгой череды длительных войн и кратких передышек. Россия в этом плане не исключение. Но у страны были свои особенности становления государственности. Это были: - большая протяженность и открытость границ, огромное число разнообразных врагов; - межконфессиональная борьба, в особенности с католическим Западом; - социально-экономические и политические процессы становления централизованного государства проходили одновременно с борьбой за независимость. Российское государство в XVI в. Преобразования Ивана Грозного. Территория и население . К концу XVI в. территория России увеличилась почти вдвое по сравнению с серединой века. В нее во-шли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, Башки-рия. Шло освоение плодородных земель на южной окраине стра-ны – Диком поле. Были предприняты попытки выхода к Балтийско-му побережью. Население России в конце XVI в. насчитывало 9 млн. человек. Основная его часть была сосредоточена на северо-западе (Новгород) и в центре страны (Москва). Однако его плотность даже в наиболее населенных землях России, по подсчетам историков, составляла лишь 1 – 5 человек на 1 кв. км. В Европе в то же время плотность населения достигала 10 – 30 жителей на 1 кв. км. Территория страны к концу правления Ивана IV увеличилась бо-лее чем в 10 раз по сравнению с тем, что унаследовал его дед Иван III в середине XV столетия. В ее состав вошли богатые и плодород-ные земли, но их еще нужно было осваивать. С вхождением земель Поволжья, Приуралья, Западной Сибири еще более усиливался мно-гонациональный состав населения страны. Сельское хозяйство . Экономика страны носила традиционный фео-дальный характер, основанный на господстве натурального хозяйства. Боярская вотчина оставалась господствующей формой землевла-дения. Наиболее крупными были вотчины великого князя, митропо-лита и монастырей. Бывшие местные князья стали вассалами Госуда-ря всея Руси. Их владения превращались в обычные вотчины («обояривание князей»). Расширялось, особенно со второй половины XVI в., поместное землевладение. Государство в условиях недостатка денежных средств для создания наемной армии, желая поставить под контроль централь-ной власти бояр-вотчинников и удельных князей, пошло по пути соз-дания государственной поместной системы. Например, в центре стра-ны, в районе Тулы, 80% владений в конце XVI в. были поместьями. Раздача земель привела к тому, что во второй половине XVI в. значительно сократилось черносошное крестьянство в центре страны и на северо-западе (крестьяне, жившие в общинах, платившие подати и несшие повинности в пользу государства). Значительное количест-во черносошных крестьян осталось лишь на окраинах (север страны, Карелия, Поволжье и Сибирь). Внутренняя политика и реформы Ивана IV . Годы боярского правления. После смерти в 1533 г. Василия III на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV. Фактически государством управляла его мать Елена Глинская. И в годы правления Елены, и после ее смерти в 1538 г. не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками Бельских, Шуйских, Глинских.

1. Учебно-методический комплекс По дисциплине «История экономических учений» Выписка из гос впо

   Учебно-методический комплекс

   особенности экономических воззрений в традиционных обществах (отношение к собственности, труду, богатству, деньгам, ссудному проценту), систематизация экономических знаний, первые теоретические системы (меркантилизм, физиократы, классическая

2. Учебно-методический комплекс по дисциплине схемотехника ЭВМ (название)

   Учебно-методический комплекс

   Учебно-методический комплекс составлен в соответствии с Государственным образовательным стандартом высшего профессионального образования в соответствии с Государственными требованиями к минимуму содержания и уровню подготовки уровню

3. Учебно-методический комплекс по дисциплине «История Казахстана» для неисторических специальностей Костанай, 2010

   Учебно-методический комплекс

   Учебно-методический комплекс дисциплины составлена доктором исторических наук, профессором Кузембайулы А., доктором исторических наук, профессором Абилем Е.

4. Учебно-методический комплекс по дисциплине «история россии»

   Учебно-методический комплекс

   Нормативный срок освоения основной образовательной программы подготовки бакалавра по направлению 050400.62 СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ при очной форме обучения – 4 года.

5. Учебно-методический комплекс по дисциплине «история русского литературного языка» (название)

   Учебно-методический комплекс

   Требования ГОСа высшего профессионального образования к обязательному минимуму содержания основной образовательной программы по направлению подготовки дипломированного специалиста для специальности 032900 - «русский язык и литература».

6. Учебно-методический комплекс по дисциплине «история государства и права зарубежных стран»

   Учебно-методический комплекс

   Объективно анализировать и оценивать формы организации и эволюцию государственного и правового устройства зарубежных стран на различных этапах их развития;

Занятие 1.

Введение в курс.

1. Организация учебного процесса.
2. Технология подготовки к семинарским занятиям.
3. Распределение тем рефератов и презентаций.

Занятие 2.

1. Становление европейской средневековой цивилизации и славянство в V-VII в.в.
2. Предпосылки государственности у восточных славян. Норманнская теория.
3. Внутренняя и внешняя политика киевских князей в IX-XII в.в.

Занятие 3.

1. Язычество восточных славян и его особенности. Языческие реформы и их результаты.
2. Принятие христианства на Руси: время, обстоятельства крещения. Русь и Византия.
3. Древнерусская культура X-XIII в.в.

Занятие 4.

1. Русские земли в период феодальной раздробленности. Особенности крупных феодальных центров.
2. Влияние монголо-татарского ига на перспективы образования единого государства.
3. Основные периоды в процессе объединения земель вокруг Москвы. Московские князья Иван Калита, Дмитрий Донской, Иван III.

Занятие 5.

От Руси к России: государство в XVI-XVII веках.

1. Проблема централизации управления в правление Ивана IV. Реформы Избранной Рады и опричнина.
2. Смутное время. Причины и хронограф Смуты. Учреждение новой царской династии.
3. Эволюция сословно-представительной монархии к абсолютизму. Раскол в церкви.

Занятие 6.

Россия в эпоху Нового времени.

1. Преобразовательная деятельность Петра I. Основные направления реформ и их результаты.
2. Приоритетные направления внешней политики при Петре I. Рождение империи.
3. Эпоха дворцовых переворотов. Судьба реформ Петра I.

Занятие 7.

Эпоха «просвещенного» абсолютизма Екатерины II.

1. Европейское Просвещение и Россия в XVIII веке: идеология, атмосфера времени.
2. Реформаторские намерения Екатерины II и реальные результаты.
3. Итоги внешней политики XVIII века.
4. Культура Нового времени.

Занятие 8.

Контрольное полусеместровое занятие. Подведение промежуточных итогов.

Занятие 9.

Россия в эпоху Новейшей истории XIX века.

1. Проблема модернизации политической системы. Либеральные намерения Александра I . Проект М.М. Сперанского. Либеральные реформы Александра II.
2. Крестьянский вопрос: от Александра I до Александра II. Реформа 1961 года.
3. Развитие революционной традиции в России: от декабристов до народничества.

Занятие 10.

Россия на рубеже эпох (последняя треть XIX – начало XX в.в.)

1. Экономическая модернизация в конце XIX в. – начале XX в.в. Реформы С.Ю. Витте и П.А. Столыпина.
2. Развитие политического процесса на рубеже столетий. Появление политических партий в России.
3. Буржуазно-демократическая революция 1905 г. и становление парламентаризма в России.

Занятие 11.

От Февраля к Октябрю: проблема выбора политического развития в 1917 году.

1. Первая мировая война и общенациональный кризис в России.
2. Февральская революция 1917 года и развитие политического процесса до Октября.
3. Октябрьский переворот. Курс большевиков на социалистическое строительство.

Занятие 12.

Советская республика в 20-30 е годы.

1. Экономическая политика Советской власти. Политика «военного коммунизма» и НЭП. Форсированное строительство социалистической экономики в годы первых пятилеток.
2. Политический процесс в 20-30-е годы. Эволюция монопартийности в тоталиторизм. Политические репрессии 30-х годов.
3. Мир и СССР накануне II мировой войны.

Занятие 13.

Великая Отечественная война 1941-1945 г.г. СССР во II мировой войне.

Конференция. Презентации по теме. Доклады.

Занятие 14.

СССР в послевоенный период (1945-1991 г.г.)

1. Политическое развитие страны: десталинизация, «оттепель» 60-х г.г., «застой» 70-х г.г.
2. Экономическое развитие СССР: страна в эпоху НТР, проблемы командно-административной системы и попытки ее реформирования в 60-е годы. Кризис 70-х г.г.
3. Социальное, культурное развитие советского общества в послевоенный период: кинематограф, театр, литература. Советская эстетика.

Занятие 15.

От Советского Союза к современной России.

1. Развал СССР: объективные и субъективные факторы.
2. Политика «перестройки» М.С. Горбачева и «рыночной демократии» Б.Н. Ельцына.
3. Россия в современном мире.

Занятие 16.

Подведение итогов.

Структура курса «Отечественная история» и планы семинарских занятий

Лекция 1.

Введение в курс отечественной истории. Историография и источники. Методология.

Занятие 1. Введение в курс.

1.Организация учебного процесса.

2.Технология подготовки к семинарским занятиям.

3.Распределение тем рефератов и презентаций.

Лекция2.

Мировая цивилизация и Древняя Русь (V – XII в.в.)

Занятие 2.

1.Становление европейской средневековой цивилизации и славянство в V-VII в.в.

2.Предпосылки государственности у восточных славян. Норманнская теория.

3.Внутренняя и внешняя политика киевских князей в IX-XII в.в.

Лекция 3.

Мировые религии и Киевская Русь. Крещение Руси.

Занятие 3.

1.Язычество восточных славян и его особенности. Языческие реформы и их результаты.

2.Принятие христианства на Руси: время, обстоятельства крещения. Русь и Византия.

Влияние христианства на социально-экономическое и политическое развитие Руси.

3.Древнерусская культура X-XIII в.в

Лекция 4.

От феодальной раздробленности к централизованному государству (XIII-XV) в.в.

Занятие 4.

1.Русские земли в период феодальной раздробленности. Особенности крупных феодальных центров.

2.Влияние монголо-татарского ига на перспективы образования единого государства.

3.Основные периоды в процессе объединения земель вокруг Москвы. Московские князья Иван Калита, Дмитрий Донской, Иван III.

Наивысшего расцвета Киевская Русь достигла в XI в. Начиная с XII в. наблюдается её постоянный упадок. Можно выделить две группы причин упадка Киевской Руси - внешние и внутренние. К внешним причинам следует отнести, в первую очередь, перемещение торговых путей. Во-вторых, после того, как князь Святослав разбил хазар и разрушил их столицу Итиль набеги кочевников из Азии возобновились. В результате набегов кочевников жизнь в южных русских землях становилась опасной. Началась миграция славян на запад в предгорье Карпат и на Северо-восток под защиту лесов. Но главную роль в ослаблении Киевской Руси сыграли внутренние причины. Русь вступила в период феодальной раздробленности. Единое государство превращалось в своеобразную федерацию княжеств во главе с великим князем, причём его власть постоянно слабела и была фактически номинальной. Феодальная раздробленность - объективный процесс, которого не избежала практически ни одна страна, это закономерный этап перехода от раннефеодального государства к централизованному, но созданному уже на ином социально-экономическом фундаменте. Именно в это время происходит созревание феодальных отношений, усугубляется общественное разделение труда, развиваются земледелие, города, ремёсла. В раннефеодальном государстве власть князя сводилась практически лишь к сбору дани с зависимого населения. Причины перехода к феодальной раздробленности лежат, прежде всего, в появлении и распространении феодального землевладения. Основой экономической мощи господствующего класса становится не дань, а эксплуатация феодально-зависимого крестьянства внутри боярских вотчин. Другой важнейшей причиной становится рост городов и развитие отдельных земель. Рост производительности труда в земледелии ведёт к повышению его товарности, к производству товаров на рынок. В городах ремесленники производили на продажу свои изделия. Постепенно складываются местные рынки вокруг городов, что так же способствовало децентрализации. Для эпохи феодальной раздробленности были характерны длительные, кровопролитные междоусобные войны между князьями за расширение земельных владений, за крестьян. Однако нельзя рассматривать период феодальной раздробленности как время регресса, движения вспять. Местные князья уделяли основное внимание развитию хозяйства в своих землях. Наблюдался подъём земледелия. Росли быстрыми темпами города. Развивались ремёсла, торговля, наблюдался расцвет культуры. В целом развитие экономики ускорилось по сравнению с периодом раннефеодального государства. По мнению историков, в период раздробленности появились разные модели государственного развития русских земель. Варианты различных политических систем прослеживаются в истории Владимиро-Суздальского, Галицко-Волынского и Новгородского княжеств. Владимиро-Суздальские князья вели завоевательную политику, активно колонизировали новые земли на востоке. Это обстоятельство обусловило определенную специфику государственного устройства Севере - Восточной Руси. Княжеская власть была здесь сильнее, чем в других княжествах. Они рассматривали все завоеванные земли, как свою вотчину, а всех, кто селился на этих землях, как зависимых людей. Князь считался собственником всех земель. Наследники старшего князя получали в полную собственность "удел" земли и становились удельными князьями. Основной формой феодального землевладения оставались боярские вотчины. Их хозяйство было почти полностью натуральным, все основные потребности удовлетворялись за счет продукции, производимой внутри вотчины. Наряду с вотчинами князей и бояр огромными земельными угодьями владели монастыри. Их владения по размерам не уступали боярским вотчинам. Появляется и новая форма феодального землевладения поместье. Постепенно формируются новое сословие "служилых людей" или дворян По отношению к крестьянам дворяне имели такие же права, как и бояре, в частности получали право кормления, сбора налога с крестьян. Особенностью Владимиро-Суздальской Руси было то, что городов там было значительно меньше, чем в Киевских землях и представляли они из себя в основном небольшие укреплённые поселения на завоёванных землях. Галицко-Волынская земля располагалась на крайнем юго-западе Древней Руси. Специфика юго-западной Руси состояла в складывании здесь мощного, противостоящего князю боярства. Первоначально Галицкое и Волынское княжества были самостоятельны, но в 1199 г. они объединились под властью Романа Мстиславовича. Именно ему удалось прекратить антикняжеские выступления бояр, а затем занять Киев и стать великим князем. Своеобразным развитием отличалась и Новгородская земля. В своей внешней политике новгородцы ориентировались на укрепление отношений с Западом. Политическое устройство Новгорода резко отличалось от устройства других русских княжеств, но имело много общего с торговыми городами Западной Европы - Генуей, Венецией Новгород представлял из себя «феодальную республику». Высшим органом власти было народное собрание и вече. Полновластными же правителями Новгородской земли были наследственные бояре - «300 золотых поясов». На вече избирались основные городские власти: посадник (ведал делами внешней политики, заключал соглашения с князьями), тысяцкий (отвечал за сбор налогов) и архиепископ (глава новгородской церкви). Функции князя сводились к функциям наёмного военачальника. Он приглашался вечем с дружиной для защиты Новгорода от врагов. Князь не имел права владеть землями на территории Новгорода. В случае недовольства его деятельностью он мог быть изгнан вечем. С 1095 по 1304 гг. смена княжеской власти происходила 58 раз. Новгород был старейшим и богатейшим городом Руси. Но он не стал центром объединения русских земель, так как ориентировался на торговлю с Западом, и вопросы объединения его не интересовали. Политическая раздробленность ослабляла способность Руси противостоять внешним врагам. Особенно разрушительно сказалось это в XIIIв., когда на русские земли обрушились орды Батыя.

8. Нашествие монголо-татар и его геополитические и цивилизационные последствия .

Татаро-монгольское нашествие 1237-1241 гг. застало Русь цветущей, богатой и культурной страной, но уже пораженной ржавчиной феодальной удельной раздробленности. Этим нашествием закончился большой и яркий период в жизни русского народа. Этот период не был забыт, его вспоминали как время расцвета, побед и блестящего международного положения. В 30-40-е гг. ХП в. Древнерусское государство прекратило свое Существование. Западные княжества, вместе с Киевом вошли в состав Великого княжества Литовского. Северо-восточная Русь и Новгородская земля вошли в состав монгольского государства Золотой Орды. Татаро-монгольское иго продолжалось на Руси почти 240 лет. Население покоренных русских земель было переписано и обложено данью - ясаком. Единицей налогообложения был «плуг» или «соха». Кроме уплаты ясака русское население должно было выполнять целый ряд повинностей: поставлять русских воинов в Орду (одного рекрута с каждых десяти мужчин), лошадей и подводы, платить большие торговые пошлины. Разгромленная и опустошённая Русская земля стала «улусом» татарского хана. Власть татарского хана не отменяла власти русских князей, а как бы легла поверх неё. Русские князья вынуждены были признать верховную власть хана и только тогда получили от него утверждение своих прав на владение. Сохранился и титул Великого князя Владимирского, но он получал от хана назначение - «ярлык » (грамоту) на великое княжение. Причём, хан зачастую не считался с правом кандидата, назначал на престол тех, кто ему больше угодил. Встает вопрос: Каково же влияние татаро-монгольского ига на развитие русского государства ?

1) Татаро-монгольское завоевание в значительной мере отбросило назад хозяйство русских земель. Из 74 городов Руси 49 были разрушены, в 14 из них жизнь не возобновилась, 15 превратились в села. Исчезли целые ремесленные специальности (стеклоделие, изготовление эмали и др.), в монгольскую армию забиралось до 5% населения страны. 2) татаро-монгольское иго ещё более усилило княжескую власть над населением. В ходе татаро-монгольского нашествия погибла большая часть старших дружинников - бояр. Новая знать, пришедшая на смену старой, получала земли от князя на условии несении службы, была полностью зависима от князя. В свою очередь сами князья утверждались на престоле монгольскими ханами, их права «жаловались» ханами и от воли населения князья не зависели. Князья превратились в «служебников» хана, для которых его воля была законом. Они были в беспрекословном подчинении у ханов и, в то же время, пользовались безграничной властью по отношению к населению. 3) Влияние татар на русскую культуру было невелико. Татары не вмешивались в жизнь местного населении, не навязывали своих обычаев, своей религии, ограничивались сбором дани. От татар Русь унаследовала денежную систему (само слово «деньги» происходит от татарского «таньга»); систему почтовой связи. 4) Наконец, татаро-монгольское завоевание разделило Русь. Северо-восточные земли вошли в состав Золотой Орды. Там стал складываться русский народ, впоследствии возникло новое, собственно российское государство - Московская Русь. Западные земли вошли в состав Великого княжества Литовского, а позднее - в состав польско-литовского государства Речи Посполитой. Там стали формироваться украинский и белорусский народы. Географическое и политическое отделение Восточной Руси от Европы создало между ними стену взаимного отчуждения и непонимания, своего рода «железный занавес». Русь в глазах европейцев превратилась в «Татарию».

9. Основные причины образования централизованного Российского государства в 14-15в.

Проблема формирования единого Российского государства принадлежит к ключевым вопросам в исторической науке. Крупнейший историк XIX в. С.М. Соловьёв показал историю возникновения и развития государства как внутренне обусловленный процесс, в первую очередь, выраженный в явлениях политической истории рода племени, к которому он принадлежит; ход внешних событий, влияние, идущее от окружающих народов. В частности, закономерности возвышения Москвы он видел в географических условиях: удобное расположение на перекрестке торговых путей, её относительную удаленность от Золотой Орды и монгольских набегов, благоприятный климат для занятия сельским хозяйством и ремеслами. Процесс образования Русского централизованного государства связывался главным образом, с социально-экономическими факторами - «развитием крепостничества, обострением классовой борьбы». Прекращение междукняжеских усобиц было одной из животрепещущих задач развития Руси в то время. Решить эту задачу могло объединение страны. Говоря о причинах возвышения Москвы, историки отмечают, в первую очередь, выгоды её географического положения. Находясь в центре тогдашнего русского мира, Москва была расположена на перекрестке важнейших сухопутных и водных дорог, соединявших русские княжества. Выгодным было положение Москвы и с точки зрения военной. Несмотря на то, что она многократно подвергалась нашествиям и захватам, тем не менее, её соседи - Смоленское, Тверское, Рязанское, Нижегородское княжества прикрывали Москву с запада, юга и востока, принимая первый удар на себя. Московские князья; расширяя свои владения всеми возможными способами. Начало возвышению Москвы было положено при Иване Даниловиче Калите. Он расширил свои владения, прикупив в соседних княжествах не только ряд сёл и деревень, но и три удельных города - Галич, Белоозеро, Углич. Огромную роль в возвышении Москвы внёс внук Ивана Калиты Дмитрий. Он продолжил расширять пределы своего княжества. Главным достижением внешней политики Дмитрия было то, что впервые отважился на открытую борьбу с Золотой Ордой. Воспользовались тем, что в Орде шла междоусобная борьба претендентов на ханский престол, он в 1378 г. не пустил татарские отряды на русские земли, а когда те попытались вторгнуться силой, разбил их на р. Воже. В ответ в 1380 г. хан Мамай, захвативший престол в Орде, отправил на Русь 150 тысячное войско. В сентябре 1380 г. войска Владимиро-Суздальских земель под руководством Великого князя в верховьях Дона, на Куликовском поле, встретились с войском хана Мамая и нанесли им сокрушительное поражение. Но куликовская победа не стала концом татаро-монгольского ига. Через два года новый хан Тохтамыш с большим войском взял и сжёг Москву. Но победа над монголами сделала Московского князя национальным героем, а Москву - центром национально-освободительного движения. Первенство Москвы в русских землях уже было трудно оспаривать. Однако помимо желания правителей московского княжеского дома подчинить своей власти других князей, существовали и более глубокие, объективные основания для преодоления раздробленного состояния Руси. К ним, в первую очередь, следует отнести внешнеполитические обстоятельства - освобождение от ордынского ига. Возврат утраченных земель был возможен только через объединение всех русских княжеств и централизацию власти. Только в этом случае Русь могла рассчитывать на самостоятельное государственное существование. Единство Руси стало общенародной задачей. С другой стороны, в данное время шёл рост частного феодального землевладения. И господа - землевладельцы были кровно заинтересованы в закреплении за собой и угодий, и рабочих рук. Поэтому они все более тяготели к усилению верховной власти, которая смогла бы их защитить от неповиновения крестьян, от посягательств других владельцев. Немаловажную роль в объединении русских земель сыграла православная церковь. В стране, раздробленной на множество княжеств, затруднялась повседневная деятельность духовенства. Единство веры требовало и единства верховной власти. Поэтому церковь была заинтересована в объединительной политике светских властей. Таким образом, на Руси складывались внешнеполитические, социально-экономические и культурно-религиозные предпосылки для создания объединенного Русского государства. Княжение сына Василия Темного Ивана III стало важнейшим этапом в процессе создания единого Российского государства. Это было время образования основной территории России, формирования её политических основ. Высшей целью Ивана III было объединение под властью Москвы всех русских земель. Собрав воедино большую часть русских земель вокруг Москвы, Иван III почувствовал себя полностью независимым и перестал платить дань Орде. Это вызвало негативную реакцию хана Большой Орды Ахмата. Весной 1480 г. Ахмат поднял в поход на Русь всю Большую Орду. Бесславно окончившийся поход Ахмада положил конец ордынскому игу. В 1481г. хан Ахмад был убит в собственном шатре. С Ахмадом погибла и его империя. Так окончательно рухнуло татаро-монгольское иго, длившееся свыше 2-х веков. Т.о., на рубеже XV – XVIвв. вокруг Московского княжества сложилась мощная держава, ставшая самой крупной в Европе.

Феодальная раздробленность - период в российской истории, когда государство было разрознено на множество княжеств. Период ослабления власти центра был характерен не только для России, но и для всей средневековой Европы. Как отмечают многие историки, раздробленность - естественный процесс в период становления и развития государства. Также отмечаются плюсы и минусы феодальной раздробленности, потому что, как и любой другой исторический процесс, ослабление централизации имеет положительные и отрицательные последствия для государства и граждан.

Особенности феодальной раздробленности на Руси

Началом феодальной раздробленности принято считать смерть князя Мстислава, сына известного правителя Киевской Руси Владимира Мономаха. Условной датой децентрализации земель принято считать 1132 год. Однако раздробленность - сложный эволюционный исторический процесс, предпосылки к которому складывались десятилетиями.

Феодальная раздробленность на Руси отличалась от европейской. На Западе существовал принцип престолонаследия, когда власть переходила непосредственно от отца к сыну. В России же действовало лествичное право, которое предполагало, что власть переходит старшему в роду. Эта особенность порождала постоянные междоусобицы между братьями и сыновьями умершего князя. Первые столкновения между киевскими князьями в борьбе за трон произошли после смерти Святослава в 972 году. Однако тогда междоусобицы удалось преодолеть.

Причины раздробленности на Руси

Причины децентрализации Российского государства можно разделить на несколько категорий.

1. Экономические.

• Отсутствие экономических связей между регионами страны позволяло княжествам вести независимую экономическую деятельность. Киев перестал быть экономическим центром страны.
• Города росли, появлялись новые пункты торговли с другими государствами.

2. Социально-политические.

• Постоянные приводили к ослаблению центральной власти.
• Слабый центр способствовал усилению роли местных князей, складывался дуализм власти.
• Активный рост вотчин бояр в отдельных княжествах.

3. Внешние причины

• В XII веке, в период начала феодальной раздробленности, отсутствовал серьезный внешний враг. Это поспособствовало децентрализации власти.

Территориальное деление в период раздробленности

В период феодальной раздробленности территории бывшей Киевской Руси были разделены на отдельные самостоятельные княжества, во главе каждого из них стоял свой князь. Количественный состав княжеств менялся из-за продолжавшихся междоусобиц. К середине XII века было зафиксировано около 15 удельных территорий. В начале периода монгольского нашествия на территории Руси насчитывалось около 50 самостоятельных княжеств, а в период 250.

Княжества как самостоятельные территории

Княжества в период феодальной раздробленности представляли собой отдельные квазигосударства со своей собственной экономикой, культурой и социальной жизнью. На основе этой самостоятельности историки выделяют различные плюсы и минусы феодальной раздробленности как процесса децентрализации государства. К началу процесса разобщённости самым крупными княжествами были Владимиро-Суздальское, Галицко-Волынское и Новгородская республика.

Плюсы и минусы феодальной раздробленности

Как любой крупный исторический процесс, период в России имеет ряд своих достоинств и недостатков. Чтобы наиболее наглядно продемонстрировать эти характеристики, необходимо рассмотреть сравнительную таблицу о феодальной раздробленности.

Плюсы	Минусы
Упрощенная система управления: одним княжеством управлять значительно проще, чем всем государством.	Ослабление внешней обороноспособности.
Быстрое развитие культурных и экономических особенностей каждого отдельного княжества.	Постоянные междоусобицы между князьями способствовали разорению земель.
Рост новых городов и освоение новых земель.
Активное создание культурных памятников и наследия.	Киевский престол потерял своё первенство и значимость.
	Неравномерность развития земель из-за географической недоступности отдельных княжеств к торговым путям.

Таким образом, при помощи сравнительного анализа плюсов и минусов феодальной раздробленности можно сделать вывод, что период удельных княжеств имел больше негативных последствий для развития государства.

Владимиро-Суздальское княжество как центр собирания земель

Ввиду географической и ресурсной неравномерности существовало неравенство развития удельных земель. Самым успешным историки называют Владимиро-Суздальское княжество, которое впоследствии станет инициатором процесса централизации России.

Является главным пособником усиления Владимиро-Суздальского княжества. Самых больших успехов удельная земля добилась при его сыне Андрее Боголюбском. Территория не обладала сильным ресурсным и климатическим потенциалом, и требовалось использовать инструмент силы для укрепления власти. В соответствии с этим принципом Андрей Боголюбский начал осуществление своей политики. Он казнил местную знать, которая отказывалась подчиняться князю. Впоследствии Боголюбский пострадал от своих действий и был убит при боярском заговоре.

Владимиро-Суздальская земля обладала удобным геополитическим положением. Она находилась удалено от территорий кочевников, которые совершали побеги на Русь и разоряли её. В связи с этим прослеживался постоянный приток населения в эти земли. Как следствие, росла рабочая сила и экономика княжества.

Хронологическим началом периода раздробленности считается 1132г., когда после смерти Мстислава, сына Мономаха, по выражению летописи и «разодралась земля Русская».

Раздробленность – это период истории, в который происходит дробление власти и распад прежней государственности Киевской Руси.
Нужно сказать, что процесс регулировки внутригосударственных связей в Киевской Руси происходил не без сложностей в отношениях между центральной властью и местным самоуправлением. Но, несмотря на это, централизм управления вполне уживался с местными особенностями и традициями и, тем не менее, в 1 половине XII века разъединяющей тенденции взяли верх. В чем причины этого?

– Порядок наследования власти, установившейся на Руси, был не отрегулирован. Весь княжеский род считался коллективным собственником земли Русской. Самый старейший по возрасту князь занимал великокняжеский престол, а остальные родственники получали в управление отдельные земли, причем, чем меньше брат, тем хуже и беднее были его земли. Со смертью великого князя весь род приходил в движение, перемещаясь с худшего стола на лучший. Очередность владения великокняжеской властью определялась постаршинству и передавалась от брата к брату. В начале эта схема была простой и понятной. Но когда умножилось число князей и ветвей правящего рода, появилось много сверстников и стало трудно распознавать, кто кого старше и кто кому кем приходится. Отсюда вытекает двойное политическое раздробление Руси:

1. Династическое.
2. Географическое.

Рассмотрим их подробнее:
По мере размножения князей отдельные линии княжеского рода все далее расходились друг с другом отчуждаясь одна от другой. Но затем каждая из этих ветвей, враждуя с другими из-за владельческой очереди, все плотнее усаживалась на постоянное владение в известной области. Потому, одновременно с распадением княжеского рода на местные линии и Русская земля распадалась на обособленные друг от друга области, земли. А с таким владельческим разъединением правящего рода разрывались и политические связи между областями.

– Второй блок причин вызвавших раздробленность на Руси – экономический. В условиях господства замкнутого натурального хозяйства у произ- водителей не было заинтересованности в развитии товарных рыночных от- ношений. А слабая заинтересованность в экономических связях влекла за собой и разрушение политических связей.

С другой стороны – государство Киевская Русь возникло в условиях действия в экономике натурального хозяйства, следовательно, необходимо найти дополнительные факторы, приведшие к раздробленности. Среди них можно назвать следующие:

а) Государство Киевская Русь во многом возникло под действием необходимости безопасности различных народов и держалось силой дружины. Но с ростом и укреплением городов все чаще возникает стремление обосо- биться и опереться на собственную силу. В городах, как в центрах отдельных земель, начинаются восстания и мощи дружины уже не хватает, чтобы сохранить единство на такой большой территории.

б) Также это тесно связано с процессом оседания самих дружинников на землю. Если в IX – X веках князь собирал деньги и другие поборы со всех земель, а дружина получала содержание уже от него, то позже, по мере того, как дружинники получали землю, право собирать налоги и пошлины с этих земель переходило к ним. Постепенно доходы дружинников-владельцев земель становились не зависящими от милости князя. А ослабление экономической зависимости влекло за собой и разрушение политической зависимости владельцев земель – феодалов от князя. На территории своей вотчины феодал сам собирал налоги, вершил суд, в результате чего в самостоятельных вотчинах образовался свой государственный аппарат: дружина, суды, тюрьмы. А поэтому местные феодалы не так преданно относятся к Киевскому князю и постепенно разъединяющие тенденции берут верх. И, наконец, еще одно обстоятельство, оказавшее существенное влияние на общественный порядок Руси – ее географическое положение. Расположившись на самой окраине культурно-христианского мира, она оказалась в непосредственном соприкосновении со степью и ее обитателями – племенами кочевников. Отсутствие стабильности и постоянная угроза подвергнуться нападению после долгих лет изнурительной но малоэффективной борьбы все же вынудили Русь сдвинуться с насиженных днепровских мест. С XII века начинается за- пустение днепровской Руси, усугубившееся татарским погромом 1229- 1240гг. Отток же населения с этой территории идет в двух противоположных направлениях: одна струя направляется на Запад, вглубь Галиции и Польши, что вызывает усиление и рост влияния Галицкого княжества, а другая струя переселенцев направляется на северо-восток за реку Угру, в междуречье Оки и Волги, на земли Ростово-Суздальского княжества, которому предстояло стать новым центром русских княжеств. Этот центр обладал очень важной особенностью: если Приднепровье сначала было заселено, а затем здесь возникла княжеская власть, то северо-восточные земли сначала стали княжеской собственностью, а потом начали заселяться. Поэтому люди пришедшие на эти места не могли претендовать на неотъемлемые экономические права, а князья получили здесь сразу власть, которой не знали их собратья в Киеве.

Совсем другая ситуация складывалась в Новгородской феодальной республике. Эта земля также обладала рядом особенностей, определившихся издавна:

– отдаленность от Киева исключила эти земли из числа вызывавших княжеские распри. Поэтому Новгород сумел освободиться от давления князя и его дружины;

– неплодородные почвы заставили новгородцев искать неземледельческие занятия, а это привело к особому развитию здесь ремесла и торговли.

В результате Новгород получил возможность развивать свой особый общественно-политический строй, выражавшийся в ограничении власти кня- зя договором с городом и существование высшего органа власти – вече. Настоящими хозяевами республики были бояре и купцы, которые и были представлены в вече. Таким образом, перед нами предстают два совершенно разных подхода к организации власти, дающих разные возможности для будущего единого государства.

В силу ряда причин, о которых будет сказано ниже, не вольнолюбивый Новгород, а Москва стала центром объединения русских земель.
Историки называют разные цифры, говоря о периоде раздробленности: 12 – 15 княжеств существовали в это время на территории некогда единого государства. Естественно, что в этих условиях Русь становится очень уязвимой для внешней опасности, которая не заставила себя долго ждать. Процесс складывания нового центра русских княжеств происходил в условиях зависимости Руси от Золотой Орды.

Каким образом зависимость сказалась на природе самого русского государства, изменилась ли эта природа? Да, конечно. Но необходимо сказать, что сначала Золотая Орда лишь истощила жизненные силы Руси и в корне подавила возможность неповиновения. А с течением времени такое положение привело к серьезным изменениям в характере государства:

1. Главное значение приобрели фискальные дела – различные поборы, следовательно, большое значение приобрел аппарат для сбора денег.

2. Это приучало русичей к мысли платить, а не собирать и возделывать свое хозяйство.

3. Вследствие всего этого формировался тип государственного деятеля, главными задачами которого были:

– обеспечить своевременное поступление денег;
– и держать своих подданных в узде.

Эти черты деспотизма и безнравственности ярко прослеживаются в дальнейшей истории Руси, потому что после освобождения от зависимости от Орды, этот аппарат стал работать на московский двор, который начал подниматься и укрепляться еще задолго до падения золотоордынского ига.

Возникает вопрос: «Почему именно Москва стала новым центром объединения?» Необходимо отметить, что Москва не обладала абсолютными преимуществами. Например, возможности московского и тверского княжества были примерно равны с точки зрения защищенности их границ, удобства торговых, путей, опыта и государственных возможностей князей. Возвышение и победа Москвы обусловлены следующими причинами:

1. Ее географическим (серединным) положением, добавившим ей и населения и средства.
2. Личными способностями первых московских князей, которые проявили больше гибкости по сравнению с непримиримыми тверскими князьками.
3. Сочувствие к Москве высшего духовенства, которое решительно покинуло запустевший Киев и связало свою судьбу с Северо-восточными землями.
4. Политической близорукостью Золотой Орды, которая не сумела вовремя разглядеть главного соперника.
5. Ослабление других соперников в борьбе за становление центра объединения (Новгород не вмешивался в распри, а Тверь страдала от междоусобиц местных князей).
6. Внимание, проявленное к Москве русским боярством, которое всегда стремилось встать на сторону сильного и удачливого.
   Своего апогея борьба между княжествами достигла при Иване Калите (1325-1340гг.). В 1327г. он получил ярлык на великое княжение и право на сбор дани для Орды во всех русских землях. Правда, добился он столь больших прав, подавив народное восстание в Твери против монгольских баскаков. Став великим князем, Иван Калита обложил страну удвоенной данью, что позволило Московскому княжеству окрепнуть так, что уже в 1380 г. великий князь Дмитрий Иванович (в будущем Донской) сумел открыто вступить в борьбу с Ордой, сразившись с ней на Куликовом поле.

Эта битва имела огромное значение и в политическом и в психологическом плане:

1. Она еще больше подняла значение Москвы как центра объединения.
2. Вернула народу веру в свои силы.
3. Сплотила русских людей для дальнейшей борьбы.

Московские князья использовали разные пути, чтобы расширять границы своих владений. Среди них:

• скупка земель у разорявшихся земледельцев;
• вооруженный захват;
• дипломатический захват с помощью Орды, когда за золото покупался ярлык на владение городами, а их прежние владельцы выживались из их уделов;
• служебный договор с удельным князем, когда обедневшие и обессиленные междоусобицами князья удельные сами искали возможности попасть на службу к Московскому князю;
• расселения населения из московских владений за Волгу. В этом случае, земли, освоенные переселенцами, считались принадлежащими Московскому княжеству.

Но процесс объединения и освобождения русских земель был замедлен жестокой межкняжеской усобицей второй четверти XV века, получившей название феодальной войны. Поводом послужил династический конфликт между князьями московского дома. Длившаяся до 1453г., эта война имела и по- ложительные, и отрицательные последствия.

С одной стороны, сожженные села, сотни убитых людей, усиление зависимости от Орды – дорогая цена этой усобицы, но с другой стороны – она подтвердила еще раз необходимость объединения русских земель, показав опасность новых усобиц.

Период феодальной раздробленности на Руси подходил к концу. Как же можно оценить его? Во-первых, необходимо отметить, что раздробленность – это явление не чисто русское. Через этот период прошли Франция, Германия и другие государства Западной Европы.

И для Руси это не просто период анархического всевластия князей и бояр. Раздробленность раннефеодального государства сигнализирует о том, что во-первых, старые институты власти не могут больше обеспечивать внешнюю и внутреннюю безопасность страны; во-вторых, говорит о таком развитии производительных сил отдельных районов, которое позволяет им существовать самостоятельно и заставляет делать это. Следовательно, раздробленность – необходимый этап в развитии феодального государства, в результате которого уровни экономического, социального, политического развития его областей выравниваются, а после- дующее их объединение происходит на более высокой ступени.

Складывание государства при Иване III

Завершение феодальной войны означало окончательную победу объединительной тенденции вокруг Московского княжества. Эта тенденция была закреплена, стала необратимой в период княжества Ивана III.

В первую очередь, необратимость эта вытекала из успешного присоединения к Московскому княжеству разных областей Великороссии. Этот процесс происходил, в основном, мирно. Бояре в большинстве случаев переходили на московскую службу, а князья, становясь служебными князьками, или бежали в соседнюю Литву. Таким образом, были присоединены Ярославское княжество, обширный Пермский край, Ростовское княжество и т.д. Но не обошлось и без сражений. Так, сопротивление Москве оказала Новгородская феодальная республика, давняя соперница нового центра объединения – Тверь. Преодоление этого сопротивления еще больше усилило авторитет московских князей. Например, покорение «господина Великого Новгорода» оценивается историками, как падение всей старой удельной Руси. Время раздробленности закончилось. Если в 1462 году Иван III унаследовал от отца княжество, территория которого составляла 400 тыс. кв. километров, то к началу XVI века это была уже обширная держава, площадь которой выросла более, чем в пять раз и превышала 2 млн. кв. км. К. Марк писал: «Изумленная Европа, в начале царствования Ивана даже не подозревавшая о Московии, затиснутой между Литвой и татарами, была ошеломлена внезапным появле- нием огромной империи на ее восточных границах, и сам Султан Баязет, перед которым она трепетала, услышал впервые от московитов надменные речи».

Второе, что придавало необратимость объединительной тенденции вокруг Москвы, было окончательное освобождение от татарского ига. Мы уже упоминали, насколько удачно московские князья использовали дипломатию в отношениях с Золотой Ордой, тем самым получая возможность укреплять свое княжество и расширять его границы. Иван III, усилив свои позиции, на- чал вести себя как независимый от монголов государь, перестал платить им дань в результате чего Хан Ахмат решил наказать Москву и в 1480 г. выступил в поход против нее. Он заключил союз с литовским князем Казимиром и собрал войска.

Хан весьма удачно выбрал момент нашествия:

• на северо-западе шла война русских с Орденом;
• враждебной была позиция Казимира;
• начался феодальный мятеж против Ивана III его брата Андрея Большого на почве территориальных споров.

Иван III долго колебался, делая выбор между открытой борьбой с монголами и предложенных Ахматом унизительных условий капитуляции. Но к осени 1480г. ему удалось договориться со своим мятежным братом, в недавно присоединенном Новгороде стало спокойнее. В начале октября соперники сошлись на берегах р. Угры. Не вступая в открытый бой, войска больше двух недель стояли друг против друга, разделенные рекой. Казимир не явился на поле боя, напрасно ждал его Ахмат. Выпавший снег сделал бесполезной конницу и татары отступили. Хан Ахмат вскоре погиб в Орде, а иго кончилось после этого «стояния на Угре».

И, наконец, еще одним моментом, сделавшим необратимой тенденцию собирания государства вокруг Москвы, стало формирование политических основ централизованного государства:

• сокращается система удельного княжения; удельные князья не имели права чеканить свою монету, устанавливать дипломатические отношения с иностранными государствами и править суд по важным делам.
• высший совещательный государственный орган – Боярская дума – совместно с великим князем решал вопросы государственной жизни и дворцо- вого хозяйства. Но дума XV века не имела решающего голоса при решении важнейших проблем нового государства. Власть царя постепенно становилась самодержавной, не терпящей противоречий и неподчинения.
• начинают складываться органы проведения централизованной политики: Дворец – ведавший великокняжескими землями, и Казна – главное финансовое хранилище, государственный архив и внешнеполитическое ведомство одновременно. В XV веке стали зарождаться центральные правительственные учреждения общерусского характера, которые ведали отдельными отраслями управления на всех землях государства. Они получили название изб, а позднее – приказов.
• в административном порядке территория государства была разделена на уезды, а они – на волости и станы. Общее управление на местах было сосредоточено у наместников и волостелей. Они получали территории «в кормление», то есть брали себе судебные пошлины и часть налогов, соби- раемых с данной территории. Первоначально поборы ничем не ограничивались, но позже были установлены нормы «кормления».
• и, наконец, юридически централизация выразилась в появлении первого общерусского судебника 1497 года – кодекса законов единого государства.

Итак, по мере объединения русских земель под властью Московского государства менялся характер власти, ее организация и идеология. В дипломатической переписке Иван III с 1485г. именовал себя так: «Иоанн, божьей милостью государь всея Руси», а после освобождения от зависимости Золотой Орды к этому титулу иногда стали прибавлять слово «самодержец», сначала в смысле независимости великого князя от какого-либо государства, а затем в смысле неограниченности его власти. А его женитьба в 1472г. на племяннице последнего византийского императора Софье Палеолог как бы делала московских государей преемниками византийского могущества и влияния. Державные права павшего византийского дома, а вместе с ними и имперская символика, вместе с Софьей перекочевывают в Москву.

При дворе вводится новый торжественный церемониал, в дипломатических бумагах пышная терминология.

Все это подтверждает мнение, что княжение Ивана Васильевича было важнейшим этапом в процессе создания единого Российского государства. Ему удалось изменить весь облик государства, превратить его из сильного княжества в мощную централизованную державу.

Вся полнота политической власти номинально принадлежала великому князю. Однако ее практическая реализация тормозилась тем, что разветвленный государственный аппарат еще не сложился. Быстрота, с которой произошло политическое объединение, привела к тому, что удельные пережитки сосуществовали с общегосударственными принципами и институтами и «государь всея Руси» вынужден был мириться с тем, что князья, поневоле подчинившиеся ему, сохраняли свою власть на местах. Изменить это положение вещей предстояло в ходе дальнейшего развития Московского государства.

Избранная рада и опричнина – два пути формирования русского государства

Правление Ивана IV Грозного так ясно распадается на два периода, что этот факт послужил основой формирования концепции «двух Иванов»: первое время Иван был «добрым и нарочитым, от Бога препрославленным», а затем совершенно изменился. Разжег на Руси «пожар лютости».

Поэтому логично будет рассмотреть эти два периода его правления по отдельности, а затем оценить итоги его правления с точки зрения укрепления централизованного государства.

Первый период – прошедший под знаком деятельности «Избранной рады», можно оценить, как период внутренних реформ и внешнеполитических успехов. Он начинается с конца 40-х годов XVв. и заканчивается в 1560г. Избранная рада – правительство, сложившееся вокруг молодого царя и перенявшее руководство страной у Боярской думы. Это был орган, который осуществлял непосредственную политическую власть, формировал новый приказный аппарат и руководил им. Деятельность Избранной рады была необычайно плодотворной: за 10 лет своего пребывания у власти она провела столько реформ, сколько не знало никакое другое десятилетие в истории средневековой России.

Однако предпосылки для этих реформ складывались задолго до начала деятельности нового правительства:

1. Некоторые реформы (например, изменения в местном самоуправлении) начались еще раньше, и их необходимо было закончить.
2. Принятие с 1547г. Иваном IV титула царя, считавшегося равным императорскому, четче, чем прежде отделило государя от его подданных.
3. Сложившаяся в стране в годы малолетства Ивана обстановка также ускоряла реформы. Острая борьба за власть между боярскими группировками дезорганизовывала правительственный аппарат, и без того еще слабый. Произвол наместников, который не сдерживался ничем, вызвал взрывы народного недовольства: 1546г. – выступление новгородских стрельцов, 1547 – волнения в Пскове, и, наконец, мощное восстание в Москве. Именно народные движения поставили правящие круги страны перед необходимостью действовать.

Одним из первых мероприятий было создание центральных органов государственного управления – приказов (до середины 60-х годов их называли избами). Мы знаем, что в предшествующий период уже сложились два общегосударственных ведомства. Государев Дворец и Государева Казна. Но они обладали нерасчлененными функциями, занимались часто одними и теми же делами. Раньше других приказов возникла Челобитная изба. Ее задача – принимать челобитные на имя государя и проводить по ним расследование. Тем самым она становилась высшим контрольным органом. Посольский приказ – ведомство иностранных дел, руководил русской внешней политикой. Поместный приказ занимался распределением поместий и вотчин между служилыми людьми. Разрядный приказ стал своего рода штабом вооруженных сил:

• определял сколько и из каких уездов служилых людей должно выйти в полки;
• назначал командный состав.

Разбойный приказ вел борьбу против разбоев и лихих людей. Земский приказ ведал порядком в Москве.

Реформы также коснулись и принципов формирования верхних эшело- нов власти. Это выразилось в ограничении местничества.
Местничество – это правило назначения служилых людей на те или иные должности, при котором учитывалось их происхождение, а не личные заслуги. Потомки должны были находиться друг с другом в тех же служебных отношениях начальствования, равенства, подчинения, что и предки. По указу 1550 года молодые люди, независимо от знатности их происхождения, начинали службу с невысоких должностей, проходили своего рода стажировку, перед тем, как займут более важное место.

В 1555-56гг. было подготовлено и принято Уложение о службе, которое установило точный порядок в вопросе, как нести службу всем феодалам. Если вотчины или поместья были большими, то их хозяин обязан был выводить с собой вооруженных холопов. Приводившие больше, чем положено, людей получали денежную компенсацию, а недовыполнившие норму платили штраф.

В 1550 году был принят новый Судебник, в котором переходы крестьян к новым хозяевам (Юрьев день) были ограничены уплатой значительной суммы денег («пожилого»). Увеличилась зависимость крестьян от феодала, которого он теперь должен был называть «государем». Впервые вводились наказания для наместников и волостелей за лихоимство и самоуправство.

Укрепление нового государства требовало решительной замены хищнического аппарата власти на местах. Для этого был создан исполнительный аппарат из чиновников, избранных на местах самими подданными. Выбранные в городах и волостях целовальники (целовали крест на верность царю) и старосты становились «чиноначальными людьми» государства. Их деятель- ность должна была быть в пользу государства и под его контролем, а их вы- борность и сменяемость становились инструментами управления деятельностью новых чиновников.

Раньше наместники и волостели получали территории в «кормление», то есть брали себе судебные пошлины. И таким образом, кормление было системой вознаграждения за прошлую службу, за участие в военных действиях. Поэтому система кормлений не была эффективной: наместники и волостели знали, что они уже «отработали» свои доходы на ратном поле, а потому небрежно относились к своим служебным обязанностям. Теперь кормление отменялись. Вместе с тем, централизация только начиналась. В распоряжении государства не было еще ни кадров администраторов, ни денег, чтобы платить жалование за гражданскую службу. Поэтому выбранные на местах старосты и целовальники должны были управлять «на общественных началах» – бесплатно. Этот факт вызывал многие трудности при проведении реформы местного управления в жизнь. И все же, реформы Избранной рады, хотя еще и не закончили централизацию государства, шли в этом направлении. Они привели к крупным военным успехам. В 1552 году русские взяли столицу казанского ханства – Казань. Вслед за тем без боя капитулировала Астрахань. Успешно шла поначалу и Ливонская война.

Почему же деятельность Избранной рады была так неожиданно пре- рвана в 1560 году?

В разное время в исторической литературе высказывались разные версии. Вот некоторые из них:

• по мнению С.Ф. Платонова, боярство стало главным тормозом на пути централизации, и чтобы устранить эту помеху, была введена опричнина, как «дворянская революция»;
• эта идея получила дальнейшее расширение в годы правления И.В. Сталина, который испытывал большую симпатию к личности Ивана IV. Террором Грозного Сталин оправдывал свои личные репрессии. По его указу в это время Иван Грозный представлялся как выдающийся государственный муж и патриот, а опричнина – как прогрессивное явление в истории государства;
• существует также точка зрения, что все эти страшные события можно объяснить душевной болезнью царя, но научно обсуждать ее невозможно, так как нет никаких медицинских документов, которые бы внесли ясность в этот вопрос.

Поэтому мы выберем ту точку зрения, что основная причина перехода к опричнине заключается в том, что у царя и его советников были разные концепции централизации. Как мы видели, Избранная рада проводила структурные реформы, которые не могут быть слишком быстрыми. Требовалась длительная и сложная работа по созданию государственного аппарата. Такой темп преобразований не устраивал Ивана Грозного, поэтому он сделал ставку на опричнину.

С точки зрения формирования единого государства, опричнина – форсированная централизация без достаточных экономических и социальных предпосылок. Она создает не четко разработанный аппарат государственной власти, обеспечивающий выполнения решений правительства, а аппарат репрессий.

Начало проведению этой политики положил съезд 3 декабря 1564 года царя, его семьи и света из Москвы. В столицу были посланы две грамоты: одна говорила, что «государь положил свой гнев на всех епископов и настоятелей монастырей, а опалу – на всех служилых людей, от бояр до рядовых дворян…» вторая грамота была адресована всему посадскому населению Москвы, в ней царь заверял, что «гнева и опалы у царя на них нет».

Последствия этих событий таковы:

• во-первых, царь выговорил себе право казнить изменников по своему усмотрению;
• во-вторых, внутри государства выделялась опричнина (от слова «опричь» – кроме) – государев земельный удел. Остальная часть земли стала называться земщиной, номинально управляемой Боярской думой.

Земли бояр, не вошедших в опричнину, но живших на ее территории, конфисковывались, а соответствующие вотчины давались им в пределах земщины. В опричнину были взяты 6 тысяч служилых людей, которые стали личными слугами царя, никому более не подотчетными и безнаказанными. Получив «законное» основание для террора (право самому казнить изменников) и орудие его (опричнина). Иван Грозный не замедлил избавиться от реальных и потенциальных противников усиления царской власти. Поход на Новгород в 1569 году, отмеченный массовыми казнями и насилием против мирного населения, казни в Москве 1570 г. были не столько борьбой с пережитками удельщины, сколько попыткой укрепления собственной позиции Ивана IV.

Летом же 1571 года опричные войска доказали свою недееспособность, не выступив, вопреки приказу царя, против набега крымского хана Девлет- Гирея. В результате татарам удалось сжечь Москву и разорить значительную часть русских земель. Хотя на следующий год Девлет-Гирей был разбит русскими отрядами, Иван IY отменил опричнину.

Долгое время в литературе было распространено мнение: опричнина – дело исторически необходимое, поскольку Руси, чтобы выжить, нужна была централизация, а бояре, вроде бы, были ее противниками, поэтому и приходилось их уничтожать. Но факты говорят, что бояре вовсе не были противниками централизации, а Иван Грозный на самом деле боролся не с боярами. На каждого боярина или дворянина, подвергшегося репрессиям, приходилось, по меньшей мере 3-4 рядовых служилых землевладельца, а на каждого из них – по 10 лиц из низших слоев населения.

Каковы же ближайшие и отдаленные результаты опричнины?

Во-первых, после нее в стране разразился тяжелейший экономический кризис – деревни и села центра и Северо-запада запустели. Необработанны- ми оказались до 90% земли. Эти беды дополнила разразившаяся в 1570-71 годы эпидемия чумы.

Во-вторых, эти события имели отрицательное влияние на внешнюю политику страны. Силы России, истомленные долгой войной и опричным террором, слабели и истощались. В результате по заключенному в 1582 году перемирию Грозный отказался от всех завоеваний в Москве и Лифляндии. Война, продолжавшаяся четверть века, Россией была проиграна. Пользуясь ослаблением России, шведы также перешли в наступление, в результате чего Грозный потерял даже тот кусочек Балтийского побережья, которыми владел в старину Новгород Великий.

Таким образом, можно сказать, что опричнина мало что сделала для усиления страны. Но этот период нашей истории оставил глубокий негативный след в психологии народа. По оценке В.О. Ключевского «…опричнина, выводя крамолу, вводила анархию, оберегая царя, колебала самые основы государства. Направленная против воображаемой крамолы, она подготовляла действительную». Поэтому Смутное время – кризис, приведший страну на грань потери независимости, можно считать важнейшим, хотя и отдаленным последствием опричнины Ивана Грозного. Достигнутое путем террора объединение страны, не сопровождавшееся формированием и укреплением законных основ центральной власти, не продвинуло Россию вперед по пути действительного усиления единого государства. Напротив, перед будущими правителями России вставала задача не только проводить дальнейшую централизацию страны, но вначале восстанавливать государственные порядки, нарушенные вседозволенностью и беспринципностью, установившимися в годы существования опричнины.