القنبلة النووية السوفياتية


إنشاء أسلحة حرارية نووية في الاتحاد السوفياتي:
  المرحلة الثانية من السباق النووي

في 29 أغسطس 1949 في موقع التجارب سيميبالاتينسك ، كان أول انفجار نووي سوفياتي يساوي فرص اثنين من سوبيرجانت العالم في وقت ما بعد الحرب ، الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفياتي ، في السباق على ميزة حاسمة في التكنولوجيا العسكرية. للأسف ، هذا السباق لا يمكن أن ينتهي بالوضع القائم الذي تم التوصل إليه.

أولا ، كان هناك استقطاب عالمي سريع يتقدم عالميا ، مصحوبا بزيادة سريعة في توتر الوضع الدولي ككل - كان مناخ الحرب الباردة يتشكل. وقد أدت هذه العوامل مجتمعة إلى زيادة فرص المواجهة العسكرية المباشرة ، الأمر الذي جعل كلتا القوتين العظميين تنظران إلى التطور المتقدم للمعدات العسكرية الحديثة ليكون أعلى مصالح الدولة.

ثانيًا ، أن تصبح في النصف الثاني من الأربعينات. كانت القوى النووية ، كل من الولايات المتحدة الأمريكية والاتحاد السوفييتي ، بحاجة إلى إنشاء وإطلاق العنان لحذافات الجمود الوحشية للمجمعات العسكرية النووية الوطنية. على مثال اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، رأينا بالفعل ما هي القوى والوسائل المطلوبة ، ولكن الأهم من ذلك ، كان من المستحيل إيقاف (أو على الأقل إبطاء) هذه الحذافات ، وحتى مع مراعاة الحقائق السياسية المذكورة أعلاه - إله شرير عبر أفواه كهنةه. ومن المفارقات أن معظم العلماء الموهوبين ، وهم الوطنيون الحقيقيون في بلدانهم ، كانوا يطالبون المزيد والمزيد من الضحايا على مذبح إنشاء أنظمة أسلحة كان يصعب تخيلها بالفعل في قوتهم التدميرية. لم تحقق محاولات خجولة لمقاومة هذا المنطق الرهيب من جانب بعض العلماء الأمريكيين أدنى نجاح ، حيث لم يكن بوسعهم التأثير على أي شيء في موقف خط المواجهة لدى بعض علماء الفيزياء السوفييتية العظماء (وخاصة P.L. Kapitsa). كانت لا تزال بعيدة عن أول مساعي لـ إيه.د. ساخاروف ضد التجارب النووية الفائقة القوة في الغلاف الجوي ، ولن يتم في وقت قريب الاستماع إلى تحذير د. أيزنهاور المنتهية ولايته بشأن الخطر المحتمل لوجود مجمع عسكري صناعي كلي القدرة للأمن القومي للبلاد. ولم يتضح بعد الوعي بتراكم تراكم الأسلحة الزائدة بعد عدة عقود من الخوف والعداء المتبادل. بعد ذلك ، في أواخر الأربعينيات - أوائل الخمسينات ، في جو من كراهية الأجانب وفلسفة "المعسكر المحاصر" للسنوات الأخيرة من حياة ستالين في الاتحاد السوفييتي والمكارثية في الولايات المتحدة ، كانت الاحتجاجات والتحذيرات محكوم عليها بالفشل لسوء الفهم ليس فقط للسياسيين (وهذا أمر مفهوم) ، وليس فقط العلماء من المختبرات النووية والمعاهد العسكرية والموظفين في صناعة الدفاع (وهو أيضا ليس من المستغرب) ، ولكن أيضا عامة السكان. لذا كان الأمر في الولايات المتحدة ، وهكذا كان في الاتحاد السوفييتي ، حيث أدى إنفاق ملايين الدولارات الجديدة على سباق التسلح في ظروف ما بعد الحرب ، إلى تجويع الكثيرين بالمعنى الأكثر مباشرة للكلمة.

وأخيراً ، ثالثاً ، كان المبدأ الأساسي لإيجاد سلاح جديد هو نفسه في أيدي. وبالفعل ، قال أحد معارفه السطحيين بالفيزياء النووية: إنه من الممكن إطلاق الطاقة الضخمة المخبأة في النواة الذرية بطريقتين: لتقسيم النوى الأشد ثقلاً (اليورانيوم الموجود في الطبيعة أو البلوتونيوم الاصطناعي الذي تم الحصول عليه) أو جعل الأخف (نظائر الهيدروجين) تندمج. تم تنفيذ أول هذه المسارات (التفاعل الانشطاري) في الأسلحة النووية (ومع ذلك ، كما سنرى ، لا يمكن أن يكون الأمر خلاف ذلك). وبدا أن الوقت قد حان لتنفيذ المرحلة الثانية (رد الفعل الاندماجي) ، خاصة وأنه كان قد وعد بآفاق ممتازة في حل هذه المهمة الهامة لفيزيائيي السلاح كزيادة حادة في قوة الأسلحة النووية التي يطلبها الجيش.

والحقيقة هي أن محاولات تنفيذ هذه الزيادة في إطار بناء أجهزة متفجرة نووية (HLV) واجهت صعوبات خطيرة. كان المبدأ الأساسي هو التناقض بين شرط زيادة كمية المواد الانشطارية (اليورانيوم والبلوتونيوم) في حالة فوق الحرجة ، من جهة ، وضمان دون الحرجية للهيكل حتى لحظة الانفجار ، من ناحية أخرى. كل كيلوطن جديد من طاقة الشحن التصميمية ، بدءا من 70-80 كيلوطن ، أدى إلى سيل من الصعوبات الفنية المتزايدة ، والتي ، مع قوة أكثر من 100 كيلوطن ، أصبح لا يمكن التغلب عليها. وعلى الرغم من مرور بعض الوقت ، وبفضل تنفيذ أفكار ونماذج مادية جديدة من قبل كل من العلماء والمهندسين السوفييت والأمريكيين ، فقد تمكنوا من تحقيق تصميمات مدمجة نسبياً لفروع HLL الفاصلة بقدرة عدة مئات من الكيلونات ، كان من الواضح بالفعل أن المستقبل كان في تفاعلات الاندماج.

بعد كل شيء ، لا تحتوي على مواد تستند إلى عناصر خفيفة الوزن من الكتلة الحرجة. مع الظروف المناسبة ، سوف يتفاعل كل من الجرام والكيلوغرام ، والذي حتى ذلك الحين قد يتم احتواؤه في التصميم بأي كمية وحالة وتكوين متبادل. من وجهة نظر المصمم ، هذا عدد قليل جدا بالفعل ، ولكن المواد الخفيفة ، مثل المتفجرات النووية الفعلية ، فعالة للغاية. على سبيل المثال ، مع التفاعل الكامل للاندماج النووي في الخليط الأمثل من نظائر الهيدروجين الثقيلة والثقيلة جدا (الديوتيريوم والتريتيوم) يتم إطلاق الطاقة 4.2 مرة أكثر من الانشطار النووي الكامل لنفس الكتلة من اليورانيوم -235!

لذا ، كان مبدأ إنشاء سلاح جديد أكثر قوة واضحًا. إنها مسألة "أشياء صغيرة" - من الناحية العملية ، لضمان الظروف ذاتها لتفاعلات تخليق العناصر الخفيفة. ولكن تبين أنه صعب للغاية ...

لذا ، بدأت المرحلة الثانية من السباق النووي. بدأ كل شيء مرة أخرى ، ولكن في ظروف مختلفة تماما. ودون إدراك لجوهر هذه الاختلافات ، من المستحيل إنشاء نسخة من الأحداث خالية من التناقضات الواضحة. لكن هذا ليس بالأمر السهل أيضاً - إنه يكفي التعرف على الجدل الحاد في الصحافة ، ليس فقط بين الباحثين الأمريكيين والروس وشهود الأحداث ، بل أيضاً بين مصممي الأسلحة النووية النووية السوفييتية (TNW) - VB Adamsky و GAGONcharov، Y. س سميرنوف و LP Feoktistov!

الشيء الوحيد المشترك هو الفهم الواضح للأسس الجسدية الأساسية لعمل سلاح جديد ، ذري ونووي حراري. كانت معروفة منذ منتصف الثلاثينات. - لاشتعال الوقود النووي الحراري ، مما لا شك فيه ، هناك حاجة لدرجات حرارة وضغوط هائلة. هنا (وربما هنا فقط) يمكنك أن ترسم تشابهاً مع صنع أسلحة ذرية ، عندما كان المبدأ الفيزيائي الأساسي ، (تفاعل سلسلة الانشطار النووي) والفكرة الرئيسية لتطبيقه (خلق حالة فوق الحرجة للمواد الانشطارية) معروفة أيضاً.

كانت النقطة الأساسية الرئيسية في تطوير الأسلحة النووية هي تطوير الكمية الضرورية من المواد الانشطارية. وبعبارة أخرى ، مع كل أهمية المشكلات العلمية التي تنشأ في هذا الصدد (في حلها ، بالمناسبة ، ساعدت المخابرات بشكل فعال للغاية) ، كان الشيء الرئيسي هو "العمل اليدوي" - البناء والتشغيل القسري لمنجم الضخامة والنباتات الموسوعية (مثل النباتات -817 ، - 813 و -418). كان الجزء الأكثر تقنية في العمل (تصميم HLL) أصغر بشكل لا يقارن. كما نتذكر ، بحلول الوقت الذي تم استلام البلوتونيوم الأول في مصنع 817 ، تم الانتهاء من جميع أعمال التصميم في KB-11 (وليس في نفس النوع) ، بحيث أنه بين هذه اللحظة والاختبار الذري الأول ، لم يمر حتى شهر واحد. أيضا ، بشكل عام ، كانت القضية مع الأمريكيين. دعونا نضيف هنا "وزنًا "ًا كبيرًا للجانب التنظيمي للمسألة - إنشاء هيكل مشروع مانهاتن في الولايات المتحدة الأمريكية ونظام اللجنة الخاصة (SC) والمديرية الرئيسية الأولى (PGU) في الاتحاد السوفييتي.

في مرحلة النشر المكثف لخلق TNW ، تم بناء مناجم اليورانيوم ومختبرات الأبحاث والمحطات والنباتات النووية بشكل أساسي ، عملت الهياكل التنظيمية بشكل مكثف (علاوة على ذلك ، كان وجودها في حد ذاته سبباً في دفع السباق النووي إلى حد كبير). بطبيعة الحال ، ظهرت أسئلة حول تطوير مواد جديدة ضرورية للأسلحة النووية التكتيكية (على سبيل المثال التريتيوم و الليثيوم - 6 ديوتريد) ، لكن أهميتها النسبية كانت أقل بشكل لا يقاس. كان الشيء الرئيسي مختلفًا: في البحث عن الطرق المادية والتقنية لتحقيق ظروف التفاعل التوليفي التفجيري. وبعبارة أخرى ، إذا كان تطوير الأسلحة النووية لا يزال يمثل مشكلة تنظيمية وتقنية هندسية ، فإن النضال من أجل امتلاك أسلحة نووية تكتيكية كان "معركة العقول" ، معركة بعيدة بين الإمكانيات الفكرية للقوتين العظميين.

كان هناك فرق آخر مهم. كانت الاتجاهات العلمية الرئيسية في تطوير الأسلحة الذرية هي الفيزياء النيوترونية وديناميكيات الغاز (الديناميكية المائية لسائل الانضغاط). بحلول منتصف 40s. كانت هذه مجالات راسخة في الفيزياء مع الدعم النظري والتجريبي والمنهجي. يتطلب صنع نفس الأسلحة النووية التكتيكية ظهور أنظمة فيزيائية جديدة تمامًا - فيزياء البلازما ذات درجة الحرارة العالية ، وكثافة طاقة عالية للغاية ، وضغوط غير طبيعية ، وما إلى ذلك. هذه العمليات في الطبيعة تحدث فقط في أعماق النجوم ، ويمكن فقط أن يتم التحقيق فيها بمساعدة النظرية والنمذجة الرياضية. بعيداً عن كونه حادثاً ، فإن دورًا كبيرًا في تطوير TNW لا ينتمي فقط إلى الفيزيائيين النظريين - تام وتيلر ، و ساخاروف و Bethe - بل أيضًا إلى علماء الرياضيات - أولام وتيخونوف ، وإيفريت وسامارا ، وغيرهم كثيرًا.

في البداية: الأفكار والنهج الأولى. deadlocks الخاصة وسرقة (1946 - 1952)

في الولايات المتحدة الأمريكية ، بدأت فكرة بدء تفاعلات حرارية نووية في وسط من الديوتريوم بمساعدة تقسيم HLSD ، الذي تم تطويره فعليًا ، لأول مرة ، على الأرجح في عام 1941 ، أثناء محادثات E. Fermi و E. Teller. مرة أخرى في عام 1942 ، تقدم E.Teller لأول مرة المفهوم العام للجهاز ، ودعا "سوبر الكلاسيكية". اكتسبت مظهرًا شموليًا نسبيًا بنهاية عام 1945. كان الأمر يتعلق باستهلال القنبلة الذرية بناء على تفجير نووي 235U في أسطوانة طويلة بالدوتريوم السائل ، مجهّز بغرفة "اشتعال" وسيطة بمزيج الديوتيريوم والتريتيوم ، منذ إن المقطع العرضي لتخليق الديوتيريوم مع التريتيوم يكاد يكون 100 مرة أكبر من عدد نوى الديوتيريوم فيما بينها. من الناحية المجازية ، كان من المفترض أن يلعب التريتيوم دور كوب من الغازولين في نيران كبيرة لإشعاله بمباراة واحدة.

في عام 1946 ، تم اقتراح استخدام الإشعاع الخاص بشحنة اليورانيوم الأولية باعتبارها المادة الفيزيائية الرئيسية ، والتي كان مطلوبًا إزالة خليط الديوتيريوم والتريتيوم من حدودها ومحاطًا بحجم توطينها بطبقة معتمة. هذه هي الطريقة التي يولد بها المبدأ الأساسي لتشغيل الأسلحة النووية التكتيكية الحديثة - انفجار الإشعاع.

ومع ذلك ، فإن هذا الاقتراح هو في وقت مبكر جدا. ثم كانت طرق الحساب النظرية لدراسة أكثر العمليات تعقيدا التي تحدث في جهاز من هذا النوع (أولا وقبل كل شيء ، النمذجة الرياضية) غائبة ، وبدونها كان تنفيذها العملي مستحيلا. نحن نتحدث عن الأساليب ، وليس الأجهزة ، والتي كانت أول حواسيب (مثل ENIAK D. von Neumann). من المعروف أن العلماء السوفييت قد عوضوا التأخر عن الولايات المتحدة في مجال هندسة الكمبيوتر من خلال تطوير أساليب حسابية متطورة جعلت من الممكن تنفيذ الحسابات الأكثر تعقيدًا على المعدات البدائية (على سبيل المثال ، على الآلات الحاسبة الكهروميكانيكية من مرسيدس). هذا هو المكان وكيف تتأثر الإمكانيات الهائلة للمدرسة الرياضية الروسية والسوفياتية!

يبقى فقط تسمية مؤلفي هذا التخمين المذهل ، الصادر عن طلب الأولوية المشترك بتاريخ 28/28/46. هذا هو عالم رياضيات الشهير ، الفيزيائي و cybernetic D. فون نيومان و ... كلاوس Fuchs! نعم ، نعم ، هذا K. Fuchs ، أهم مصدر لأهم المعلومات الاستخبارية! وقد اجتذب للعمل في "السوبر الكلاسيكية" ، ربما في نهاية عام 1944 وعرف الكثير عنه. بطبيعة الحال ، من بداية عام 1945 ، بدأت المعلومات لدخول الاتحاد السوفياتي. بالفعل في مارس 1945 ، تم تلقي رسالة حول E. Teller كزعيم للعمل على إنشاء "superbomb" مع ما يعادل 1 مليون طن من trinitrotoluene المتفجرة (TNT). ثم جاءت رسالة الطبيعة الفيزيائية التقنية. لم تكن هناك آمال كبيرة في الجدوى العملية لهذه المشاريع ، ولكن تم التأكيد على أنه يجب التعامل مع "القنبلة الهيدروجينية" على الأقل حتى يتم إثبات عدم قابليتها للتنفيذ.

ومع ذلك ، حتى أغسطس 1945 ، لم يكن لهذه البيانات أي نتائج ملحوظة. لكي يحدث هذا ، استغرق الأمر هيروشيما وناغازاكي. منذ بداية خريف عام 1945 ، اكتسب الموقف من تقارير Fuchs طابعًا مختلفًا تمامًا: أدركت إدارة لجنة التحقيق وجامعة ولاية بيرم جيدًا أن Fuchs كان فيزيائيًا من الدرجة الأولى قادرًا على إجراء الترشيح الدلالي الأولي للمواد الواردة.

من الغريب أنه في تاريخ إنشاء TNW السوفيتية كانت هناك حلقة تستدعي بعض التشابه مع حرف GN Flerov إلى ستالين. 09.22.45 حصل إي. في. كورتشاوف على مذكرة من الجيل الأقدم للفيزيائي النظري يا.ف.فرينكل ، حيث انصب الانتباه على الوعد باستخدام ذخائر ذرية "لإجراء تفاعلات اصطناعية (على سبيل المثال ، تشكيل الهليوم من الهيدروجين) التي ... زيادة الطاقة المنطلقة في انفجار المادة الرئيسية - اليورانيوم ، الرصاص [! - AK] ، البزموت [! - AK] ". من دون شك ، لم يكن يا فيرانكل ، دون أدنى شك ، قادراً على الوصول إلى المعلومات الاستخبارية حول المشكلة الذرية ، كما أن سذاجة ذكر الرصاص والبزموت تثبت ذلك مرة أخرى. ومع ذلك ، فإن مؤهلاته المهنية العالية (التي أكدها العمل الرائد في فيزياء التقسيم) لم تسبب أي شكوك.

على الأرجح ، كانت آلية صنع القرار لنشر العمل حول الأسلحة النووية التكتيكية إلى حد ما هي نفسها - مع الأخذ في الاعتبار كل شيء ، وليس أخذ أي شيء على الإيمان والتوافق مع الاحتمالات والظروف والحس السليم. أكبر ميزة لقيادة المملكة المتحدة و PSU (بشكل أساسي I. Kurchatov) هي أنها لم تسمح بمشكلة الأسلحة النووية التكتيكية أن تغرق في مستنقع الشؤون الحالية التي لا حصر لها والمتعلقة بتطوير الأسلحة الذرية. ومع ذلك ، فإن القيود الموضوعية للقوى والوسائل (نقص الموظفين في المقام الأول) في 1945-1947. ومع ذلك ، فقد أجلت بصمتها على تطوير العمل على TNW.

17.12.45 في اجتماع المجلس الفني للUK سمع دوي بتكليف من رسالة كورتشاتوف II جورفيتش، زيلدوفيتش، خاريتون I.Ya.Pomeranchuka و "استخدام الطاقة النووية من العناصر الخفيفة". في جانبها النظري البحت ، نظرت في إمكانية الشروع في تفجير نووي في اسطوانة طويلة مع الديوتريوم. من الصعب تحديد ما إذا كان واحدًا على الأقل من المؤلفين ، يو بي. خاريتون ، قد تعرف على معلومات ك. فوشس عن "السوبر" (تم حرمان غورفيتش أولاً بشكل قاطع) ، ولكن على أي حال كان الخطاب بلا شك إنها تدور حول أول خطوة هادفة للعلماء السوفييت.

ومع ذلك ، لم تكن هناك خطوات أخرى لمدة عامين تقريبا ، وتوقف العمل في مجال الأبحاث النووية الحرارية تقريبا. فقط في معهد الفيزياء الكيميائية في موسكو ، واصل A.S. Kompaneets و S.P. Diakov تحت إشراف Ya.B. Zeldovich الدراسة النظرية لمشكلة عدم الاتزان النووي غير المتوازن للدوتريوم. لا يمكن استبعاد أن أحد أسباب مثل هذا "النسيان" (والذي ، بلا شك ، كان السياسة العلمية والتقنية العامة لقادة المملكة المتحدة و PSU) كان اجتماعًا للفيزيائي السوفييتي (و "موظف جزئي" وضابط مخابرات) Ya.P. Terletsky في كوبنهاجن 14 و 16 نوفمبر 1945 مع N. Bor. إلى السؤال عن "superbomb" (بالضبط في مثل هذه الصيغة ، التي وافقت عليها L.P. Beria) ، أجاب بوهر بشدة: "ما هو القناع؟ هذا إما قنبلة ذات وزن أكبر من تلك المخترعة بالفعل ، أو قنبلة ... من مادة جديدة ... الأول ممكن ، لكن بلا معنى ، لأن قوة مدمرة<...>   وهذا عظيم جداً ، والثاني ، كما أعتقد ، غير واقعي ". - ك. مثل هذه الإجابة يمكن أن تساهم بشكل جيد في قرار تركيز الموارد الفكرية والمادية للاتحاد السوفياتي قدر الإمكان فقط على إنشاء قنبلة انشطار.

من وجهة النظر الاسترجاعية ، من الواضح أن التطور التدريجي والتطوري للعمل على TNW في الاتحاد السوفييتي خلال هذه السنوات كان غير واقعي. كان هناك حاجة إلى نوع من الأحداث التي يمكن أن تعطي دفعة قوية مثل هيروشيما وناغازاكي - العمل على الأسلحة النووية. وربما كان هذا الحدث هو المعلومات التي تلقاها ضابط المخابرات السوفياتي أ. س. Feklisov من Fuchs في لندن في 13.03.48.

كان هذا اجتماعهم الثاني. حدث الأول في 28 سبتمبر 477 ، بعد فترة وجيزة من عودة Fuchs من الولايات المتحدة إلى إنجلترا ، لكنها لم تكن لها عواقب كبيرة. لماذا - من الصعب القول ؛ ربما لعبت عملية إضفاء الطابع الرسمي المفرط على الطلب دوراً (أجاب فوكس عن عشرة أسئلة من Feklisov). على 13.03.48 ، على أية حال ، فإن المشروع "الكلاسيكي العظيم" بالكامل وقع في أيدي المخابرات السوفيتية في بداية عام 1947 ، بما في ذلك المقاطع العرضية للتفاعل بين نواة الديوتيريوم والتريتيوم ، والتصميم العام للقنبلة على أساس مبدأ الانفجار الإشعاعي ، ووحدة الإشعال. ولكن في هذه الوثائق ، كما هو الحال في الوثائق السابقة ، لم يكن هناك أي دليل نظري أساسي على احتمال عدم وجود احتراق (انفجاري) رئيسي في أسطوانة تحتوي على الديوتريوم ، لكن هذا الاحتمال لم يُفترض.

ومع ذلك ، لم يول أي أحد اهتمامًا بهذا الظرف (لاحقًا ، كما سنرى ، والذي أصبح مميتًا بالنسبة لمصير "السوبر الكلاسيكي"). ومع ذلك ، ربما لم يكن الأمر الرئيسي. ولكن بالنسبة للأعضاء من القيادة السياسية العليا في البلاد (04/20/48 قيادة MGB أرسلت الترجمة الروسية للمواد فوكس جوزيف ستالين، VM مولوتوف وبيريا) كانت واضحة تماما أكثر من ذلك، الأهم من ذلك بكثير، في الولايات المتحدة على قدم وساق ويجري تطوير أسلحة جديدة فائقة القوة ، وهناك خطر حقيقي يتمثل في التخلف عن الركب ، وهو ما قد يكون مميتاً بالنسبة للبلد ، ومن الضروري اتخاذ تدابير انتقامية في أقرب وقت ممكن.

04.23.48 تقوم شركة L. Beria بإرسال مواد Fuchs إلى رئيس PGU و B.L.Vannikov و I.V. Kurchatov و I. B.Hariton لإعداد المقترحات الضرورية. وقد تم أخذ هذه المقترحات كأساس لحل مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بشأن تكميل خطة العمل لـ KB-11 ، الذي وقعه I.V. Stalin في 10.06.48 ، والذي أجبر على إنشاء مجموعة خاصة من الهيدروجين (RDS-6) في KB-11. بقرار آخر من مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، تم تحديد أهم التدابير التنظيمية من نفس اليوم. على وجه الخصوص، فإنه يتعين على معهد المادية للأكاديمية العلوم السوفياتية (مدير - الأكاديمي فافيلوف)، وتشتهر الدراسات مدرسة رائعة من العمليات nonequilibrium "لتنظيم العمل البحثي في ​​تطوير نظرية الديوتيريوم مختبر المهام حرق عدد 2 (خاريتون، يا ب. Zeldovich) ، والتي لخلق في غضون يومين<…>   مجموعة بحثية خاصة تحت إشراف العضو المناظرة في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية I.Ye.Tamma ... ". ومن المثير للاهتمام ، أن المرسوم نفسه أدى إلى تحسين الظروف المعيشية لعدد من المشاركين في العمل ، وعلى وجه الخصوص ، تم منح الغرفة لـ A.D. Sakharov ، وهو موظف شاب في مجموعة I.Ye.Tamm. (هكذا بدأ مبتكرها في العمل على القنبلة الهيدروجينية!) وفي اليوم نفسه ، تم إرسال مواد فوكس إلى Ya.B. Zeldovich للتعرف عليها. قاد العمل على دراسة التفجير النووي للدوتريوم. في موسكو ، بالإضافة إلى مجموعة I.Ye.Tamma (S.E. Belenky ، A.D. Sakharov ، في وقت لاحق V.L. Ginzburg و Y.A. Romanov) ، شارك كل من A.S. Kompaneets و S. في الأعمال. P.Dyakov. لم يتمكن أي منهم من الوصول إلى المعلومات الاستخبارية. في هذا اليوم ، 10.06.48 ، كان عيد ميلاد أول مشروع حربي سوفيتي حربي سوفيتي - "الأنبوب" ، حيث تم تعميده قريباً بسبب الشكل الهندسي المفترض للقنبلة المستقبلية.

لذا ، بدأت ... صياغة مثل "شروط يومين" ، "تحسين ظروف المعيشة" و "المسؤولية الشخصية الأكثر صرامة" ، سمة مميزة "للتاريخ الذري المبكر" لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، كانت تعني في شيء واحد فقط: أن المشروع حصل على أعلى أولوية للدولة ، يجب أن ينفذ السعر وفي أقصر وقت ممكن. أما بالنسبة للتكاليف (وإذا لزم الأمر ، لحياة البشر ، في مكتب L.P. Beria ، فقد اعتادوا النظر إليها بهدوء) ، ثم كان من المفترض أن يتم عدها لاحقًا ، إذا تم النظر إليها على الإطلاق.

لكن الطبيعة أحيانًا تكون أقوى من الطلبيات والتهديدات. لم يكن من الممكن التوصل إلى دليل دامغ لإمكانية تفجير الدوتريوم في "الأنبوب" - فلم يستطع المحللون النظر في هذا الحل ، وبدون ذلك كانت بداية أعمال التصميم غير واردة ، لأن المعلمات التقريبية للجهاز لم تكن واضحة حتى الآن. كان جوهر هذه الصعوبات على النحو التالي. بالنسبة لأي تفجير (كيميائي أو نووي) ، يوجد حد أدنى معين من سلك التفجير ، والذي لا يتم تنفيذ وضع المتفجرة تحته - المادة تطير قبل أن يحين وقتها. ولكن بسبب بعض سمات تفاعل الإشعاع مع المادة (وجود ما يسمى التأثير الكومبتوزي المعكوس ، الذي أشار إليه إي فيرمي لأول مرة) لبلازما نووية ذات درجة حرارة عالية ، ليس هناك فقط أدنى ، بل أيضًا نصف قطر حد أعلى. كانت الصعوبة كلها أن القيم النظرية للورقة (المنتشرة) والعلوية (الإشعاعية) السفلية تبين أنها قريبة جداً. وإذا أخذنا في الحسبان أن التعقيد الشديد للوصف الرسمي للعمليات في "الأنبوب" لم يسمح لنا بالاستغناء عن الافتراضات المادية ، فإن مسألة وجود "فجوة" من الحلول المقبولة بين هذه العناصر لا تزال غير واضحة من حيث المبدأ ؛ حتى الآن لا يعرف ما إذا كان لهذه المشكلة حل في هذه الصيغة.

ومع ذلك ، استمر العذاب مع "الأنابيب" في مجموعة Ya.B. Zeldovich لفترة طويلة. نتطلع إلى الأمام ، نقول أنه في بداية عام 1954 فقط ، الاجتماع الشهير في وزارة حماية البيئة (بمشاركة I. V. Kurchatov ، I. E. Tamm ، A. D. Sakharov ، Ya. B. Zeldovich and L. D. Landau) ، الذي حل محل PGU كمقر للعلوم الذرية السوفيتية والصناعة ، واعترف بعدم جدوى العمل على "الأنابيب". وفقاً للتعبير المجازي لـ Yu.B. Khariton و VB Adamsky ، كانت هذه "جنازة الأنبوب وفقاً للفئة الأولى".

لا شيء يعمل بشكل جيد في لوس ألاموس من قبل إي تيلر مع نموذج "الأنبوب" - "السوبر". ولا يمكن أن يحدث ذلك - قوانين الفيزياء هي نفسها في الاتحاد السوفيتي وفي الولايات المتحدة الأمريكية. ومع ذلك ، فإن تحقيق المأزق المفاهيمي الذي تحولت فيه المشكلة إلى E. Teller "في ظل ظروف مشددة". في 27 يناير ، 50 ، في لندن ، وقعت K.Fux أمس القبض على اعتراف حول سنوات عديدة من الأنشطة الاستخباراتية لصالح الاتحاد السوفياتي. وبعد أربعة أيام فقط (31 يناير / كانون الثاني) ، أرسل الرئيس الأمريكي ج. ترومن توجيهًا إلى هيئة الطاقة الذرية الأمريكية حول استئناف العمل على إنشاء القنبلة الفائقة. بالطبع ، هذه الأيام الأربعة هي بالتأكيد مصادفة. بدلا من ذلك ، كان رد فعل متأخر إلى حد ما من قبل القيادة الأمريكية إلى أول تجربة نووية سوفييتية (08.26.49). ومع ذلك ، من المحتمل أن يكون فشل Fuchs هو الذي تسبب في توجيه ترومان الجديد ، والذي ظهر بعد شهر ونصف وجعل تطوير الأسلحة النووية التكتيكية من بين أعلى الأولويات الحكومية للولايات المتحدة. إي. تيلر: "... مفارقة التاريخ<...>   - الشخص الذي نقل أسرارنا الذرية إلى الاتحاد السوفيتي كان له تأثير قوي عليه<…>   مواصلة العمل على إنشاء قنبلة الهيدروجين.

قريبا الزملاء الصراف - أظهرت بشكل مقنع أن تدفق الهائل للاندماج الديوتيريوم في كمية من "السوبر" لا يكاد يكون ممكنا، وعلاوة على ذلك، لاشتعال الأولي من الوقود النووي الحراري يتطلب مبلغ التريتيوم ذلك الوقت التشغيلية من الليثيوم - رياضيات ستانيسلاف أولام ومساعده كورنيليوس ايفرت وفي المفاعلات الصناعية ، يتعين على الولايات المتحدة أن تجمد عمليا إنتاج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة من أجل الحصول على معدل إنتاج قسم HAVU. وهكذا ، فإن الافتراضات من اللجنة الاستشارية العامة في CEA الأمريكية ، التي تم تأكيد أعضائها في وقت مبكر من نهاية عام 1949 بالإجماع يعارض تطوير القنبلة الهيدروجينية ، بما في ذلك على هذا الأساس. ومع ذلك ، تبين أن الواقع أسوأ ... بحلول نهاية عام 1950 ، كان تيلير في حالة يأس ، بعد أن فقد الأمل في إنشاء تصميم عملي لقنبلة هيدروجينية. تم تبني البرنامج الرئيسي لإنشاء أسلحة جديدة للولايات المتحدة على أساس علمي غير مدروس بشكل كاف ".

في الوقت نفسه ، أصبح من الواضح أن "أسرار القنبلة الهيدروجينية" التي أتت إلى كورشاتوف عبر فوكس ، كانت ، على حد تعبير بيث ، "ليس فقط عديم الجدوى ، بل أسوأ بكثير ... [إذا استخدم الخبراء السوفييت فعليًا المعلومات الواردة في تقارير فوكس ، ثم ... - حزب العدالة والتنمية] ، لا يسعنا إلا أن نفرح ، لأنه يعني أن عليهم الإفلاس من أجل مشروع لا شيء عسكريًا. " لقد استفادوا ، وفي الواقع ، حدثت أشياء كثيرة بالفعل: "الأنبوب" "عبثا" أكل ما يقرب من 6 سنوات من العمل من "الفريق" العلمي الأكثر كفاءة. لأول مرة أثناء العمل في المشروع النووي السوفييتي ، ساهمت الاستخبارات في جلب المشكلة العلمية والتقنية الأكثر أهمية إلى طريق مفاهيمي عميق. يجب فهم ذلك عندما يكون الحديث التالي حول "قوة الذكاء السوفياتي" و "عجز العلم السوفياتي" إلى وسائل الإعلام ، كما هو مطبق على تطوير الأسلحة النووية التكتيكية.

ومع ذلك ، لا يمكن التقليل من أهمية دور الذكاء في تاريخ إنشاء الأسلحة النووية التكتيكية السوفيتية - فهي ضخمة ، وكان إنجازها الرئيسي ، كما رأينا ، هو البدء في عمل واسع النطاق بشأن القنبلة الهيدروجينية في الاتحاد السوفياتي. وإلى جانب ذلك ... عندما تبدأ مشكلة علمية وتقنية واسعة النطاق من الصفر (علاوة على ذلك ، كما هو الحال في حالتنا ، في غياب الثقة الكاملة في إمكانية تحقيق النتيجة المرجوة من حيث المبدأ) ، فإن فشل تطوير مفهوم معين يتم تعويضه إلى حد كبير بالتطورات المنهجية التي تسمح بحلها بنجاح مهام مماثلة في إطار مفاهيم أخرى ، وتشكيل فرق بحثية فعالة مع التسلسل الهرمي العلمي والتنظيمي وتقسيم العمل. وإذا كان الأمر كذلك ، فإن المفاهيم الأخرى الواعدة تكون بالضرورة.

وبدا في نهاية عام 1948. من هذه النقطة ، تباعدت الجهود السوفيتية والأميركية لخلق أسلحة نووية تكتيكية للالتقاء مرة أخرى بحلول نهاية ما بدا بعيدًا 1955.

"نفخة" (1948 - 1954)

في نهاية أغسطس 1946 ، نشر إي.تيلير تقريراً اقترح فيه بديلاً جديدًا للمخطط "الكلاسيكي الفائق" لقنبلة نووية حرارية ، والذي وصفه بـ "ساعة منبه". وكان التصميم الذي اقترحه يتألف من طبقات كروية متعاقبة من المواد الانشطارية والوقود الحراري النووي (الديوتيريوم والتريتيوم وربما مركباتهما الكيميائية). كان لهذا النظام عدد من الفوائد المحتملة. يجب أن تكون النيوترونات السريعة المنتجة خلال التفاعلات في طبقات الوقود الحراري النووي قد تسببت في الانشطار في الطبقات المتاخمة للمواد الانشطارية ، والتي كان من المفترض أن تؤدي إلى زيادة ملحوظة في إطلاق الطاقة. نتيجة لضغط التأين لوقود نووي حراري في سياق الانفجار ، يجب أن تزيد كثافته بشكل كبير وأن معدل التفاعلات الحرارية النووية سيزيد بشكل حاد. كانت الحاجة إلى احتراق حراري نووي غير متوازن غائبة ، ولكن كان مطلوبا بادئًا ذريًا عالي الطاقة. وكانت هذه المتطلبات أكثر أهمية لأنه كان من الضروري الحصول على قوة مماثلة (megaton) من "المنبه" كبديل مستهدف "للطبقة الكلاسيكية". في سبتمبر 1947 ، اقترح إي.تيلير استخدام وقود حراري نووي جديد - الليثيوم - 6 ديوتريد (6LiD). كان من المفترض أن يؤدي ذلك إلى زيادة كبيرة في زمن تشغيل التريتيوم في عملية انفجار وبالتالي زيادة كفاءة حرق حراري نووي. ومع ذلك ، فإن مشروع "المنبه" لم يعد يبدو واعدًا وواعًا ، ويرجع ذلك أساسًا إلى مشكلات البدء التي لا يمكن التغلب عليها تقريبًا.

من الصعب القول ما إذا كان تيلر أ. د. ساخاروف يعرف هذه الأفكار عندما ، في سبتمبر - أكتوبر 1948 ، قام بتحليل البديل (فيما يتعلق بخطط "القنبلة") الهيدروجينية ، إلى مخطط مماثل جسديا. على الأرجح لم أكن أعرف. ثم ، لم يكن لديه ، موظف عادي في مجموعة Ya.B. Zeldovich ، الوصول إلى المواد الاستخبارية ، ونحن نعرف جيدا كيف (وتمكنوا) للحفاظ على فمه مغلقا. على أية حال ، فإن الباحثين في تاريخ المشروع النووي السوفييتي سوف يلاحظون بالإجماع الاستقلالية المفاهيمية لتطورات ساخاروف. وأكد أندريه ديميتريفيتش نفسه ، غير قادر عضويًا على الكذب (لا عندئذٍ أو لاحقًا) ، على تأليفه على التطوير قيد المناقشة تمامًا. ويبقى من المفاجئ مرة أخرى مدى تشابه الحلول مع المشاكل الأكثر تعقيدًا لنفس الغرض في مختلف البلدان ، حتى في ظروف السرية العميقة. من الغريب أن ظاهرة التأين المذكورة آنفاً للوقود الحراري النووي ، الذي هو الأساس الفيزيائي لتشغيل هذا الجهاز ، ما زالت معروفة بين العلماء النوويين الروس على أنها "إزالة".

11.16.48 أرسل I.Ye.Tamm رسمياً رسالة إلى S.Vavilov ، حيث أبلغ عن "إمكانية أساسية لتحقيق التفجير النووي للدوتريوم في جهاز خاص يجمع بين الديوتيريوم (أو الماء الثقيل) مع اليورانيوم الطبيعي 238" [منجم مائل. - ك. مزيد من الأفكار في الوقت المناسب ثم كان من المستحيل أن تقدم. أذكر الصعوبات الهائلة التي واجهتها الصناعة النووية السوفياتية الشابة في إنتاج الوقود النووي للقنبلة الذرية السوفيتية الأولى في تلك الأيام ، كان من الواضح أنه حتى لو تم اختبارها بنجاح ، كان إنتاج الأسلحة 235U و / أو 239Pu هو العامل المحدد في نشر الإمكانات النووية السوفييتية ، في أي حال ، في الوقت المنظور. وهنا يصبح من الممكن استخدام 238U رخيصة كمواد نووية فعالة ، في إنتاج اليورانيوم المستخدم في تصنيع الأسلحة بشكل عام ، والذي يعتبر نفايات صناعية!

جوهر المسألة هو على النحو التالي. في قنبلة ذرية تقليدية ، 238U ليس عديم الجدوى فقط (فهو غير مقسم عمليا بالنيوترونات الثانوية) ، ولكنه ضار أيضا ، لأنه في التفاعلات النووية الأخرى المتنافسة مع الانشطار ، فإن هذه "النيوترونات" مطلوبة بشدة لتطوير عملية السلسلة. هذا هو السبب في أن القنبلة الذرية تتطلب اليورانيوم عالي التخصيب (أكثر من 90٪). ومع ذلك ، فإن الوضع يتغير بشكل كبير عندما تقع النيوترونات الاندماجية الحرارية على طبقة من 238U ، في المتوسط ​​، تقريبًا 10 مرات أكثر نشاطًا من النيوترونات الانشطارية. في الوقت نفسه ، تقسم وحدة 238U بشكل مثالي ، لكن تكلفة الحصول على كل كيلو طن من الطاقة تنخفض عدة مرات. مغرية جدا!

ومع ذلك ، من المحتمل أن هذه الاعتبارات بدأت تلعب دورًا في وقت لاحق ، ومن ثم فالتصميم الجديد ، المسمى "النفخة" ، كان يُنظر إليه فقط في معناه الأصلي - كخطة تركيبية واعدة. على أي حال ، في 20 يناير 1949 ، أصدر أ. ساخاروف أول تقرير عن "النفخة" ، وفي 3 مارس 1949 ، اقترح في.ل.جنزبرغ ، في تقريره ، مادة جديدة - 6LiD ، - مناسبة بشكل مثالي كوقود نووي حراري. (ومن المثير للاهتمام، أول VL غينسبورغ يريد فقط لتعزيز "sakharization" بسبب أسر النيوترون 6Li. فقط بعد قراءة ردود الفعل دمج البيانات مخزن الغلال الجديدة في مجلة «الاستعراض الجسدي» في 04.15.49، أصبح من الواضح أن القيمة الرئيسية 6LiD مختلف تماما.)

كما سبق ذكره ، وبسبب المقطع العرضي الأعلى من تفاعل النواة ، فإن خليط الديوتيريوم - التريتيوم يُشعل أسهل بكثير من الدوتريوم النقي (والذي يقصد به E. Teller استخدامه كأساس لجهاز الإطلاق "السوبر"). لكن ثمن هذا الاستخدام سيكون الوقف الفعلي لإنتاج البلوتونيوم المستخدم في صنع الأسلحة ، والذي لن يفعله أحد في الولايات المتحدة. علاوة على ذلك ، لن يكون من الواقعي التركيز على التطور السريع للإنتاج الصناعي للتريتيوم في الاتحاد السوفيتي ، حيث حتى في الوقت الحاضر ، لم يكن البلوتونيوم يملك الوقت لبناء قنبلة واحدة. بالإضافة إلى ذلك ، التريتيوم غير تكنولوجي للغاية (لا يزال الغاز في الظروف العادية) والمشعة: مع عمر نصف 12.4 سنة ، فإنه يتحول إلى الهيليوم -3 المستقر ، وهو واحد من أكثر النويدات "الضارة" ، النيوترونات الثمينة "الملتتهبة" بشكل مكثف دون أي جيدة. هذا يحد من حياة الذخيرة لعدة أشهر. بالطبع ، هذه الصعوبات قابلة للتطبيق من حيث المبدأ (والتي أثبتت القصة لاحقًا) ، ولكن بأي ثمن وكم من الوقت ...

6LiD ، وهي مادة بلورية بيضاء فاتحة ، خالية من كل هذه العيوب ؛ فهي لا تحتوي على النويدات المشعة ، والأهم من ذلك ، تلتقط بفارغ الصبر النيوترونات الانشطارية ، وتتحول إلى ... التريتيوم ، والديوتريوم جاهز بالفعل! وهنا تأتي الميزة الرئيسية لـ "النفخة" في اللعب. مع بارامترات البناء المختارة بشكل صحيح ، بسبب "إزالة التكعيب" وموجة الصدمة من الانفجار البادئ ، يتحقق ضغط هائل للوقود الحراري النووي. هذا ما تفتقر إليه "السوبر" و "الأنبوب" ، أي عندما يفتح الطريق المباشر إلى القنبلة الهيدروجينية! شرع العلماء النوويون السوفييت على هذا الطريق من خلال "النفخة". كيف مرر E.Teller وزملاؤه ذلك أدناه.

11.04.49 أبلغت SI Vavilov رسميا L.P. Beria عن "النفخة". 08.05.49 أرسل يو. ب. خاريتون إلى بي. لانيكوف الختام KB-11 على "النفخة" ، دافعاً داعماً لهذا المشروع: "الفكرة الأساسية للاقتراح هي بارعة للغاية وحيوية ماديا". في 29 أغسطس 1949 ، تم اختبار أول قنبلة نووية من نوع RDS-1 بنجاح - وهو الحدث الأكثر أهمية بالنسبة للمشروع النووي الحراري ، لأنه سمح بإعادة توجيه جزء كبير من الإمكانات العلمية والقدرة الإنتاجية لنظام PSU. ووقود الوقود على النار ، وفقا للشرائع الكلاسيكية في سباق التسلح ، بشكل حاد لتوجيهات ترومان المذكورة بالفعل من 01/31/50. في اليوم الرابع بعد ذلك ، تم النظر في مسألة الاجتماع "بشأن التدابير لضمان تطوير RDS-6" في اجتماع اللجنة الخاصة. وفقا لقرار لجنة التأمين في 26.02.50 ، تم تبني قرار مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، والذي ألزم PSU ، المختبر رقم 2 لأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية و KB-11 لتنظيم أعمال التصميم النظري والتجريبي والتصميم على إنشاء منتجات RDS-6s (نفث) و RDS- 6T ("الأنبوب"). كان الأول هو إنشاء منتج RDS-6s يصل وزنه إلى 5 طن مع ما يعادل 1 طن من مادة تي إن تي. ينص القرار على استخدام التريتيوم ليس فقط في تصميم RDS-6t ، ولكن أيضًا في تصميم RDS-6s. تم تعيين الموعد النهائي لتصنيع النسخة الأولى من منتج RDS-6s إلى عام 1954. تم تعيين Yu.B. Khariton مشرفًا على البحوث لكل من المنتجات ، تم تعيين I.Ye.Tamm و Ya.B.Zeldovich نائبين له. على وجه الخصوص ، بحلول الأول من مايو 1952 ، يجب تصنيع نموذج منتج RDS-6s مع كمية صغيرة من التريتيوم وينبغي إجراء اختباره الأرضي في يونيو ، وبحلول أكتوبر ، يجب تقديم اقتراحات حول تصميم منتج كامل النطاق. حدد القرار إنشاء مجموعة حسابية نظرية في KB-11 للعمل على RDS-6s تحت إشراف I.Ye. Tamm (في وقت لاحق ، في مارس 1950 ، أدرجت ADSakharov و Yu.A.Romanov).

في نفس اليوم ، 26 فبراير ، 50 ، تم اعتماد مرسوم مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية "حول تنظيم إنتاج التريتيوم" ، ثم قرارات أخرى بشأن بناء مفاعل متخصص للمياه الثقيلة لإنتاج التريتيوم وتنظيم إنتاج 6LiD. وأظهرت الأحداث اللاحقة كيف كان هذا القرار الأخير بعيد النظر. ومع ذلك ، سرعان ما أصبح واضحًا أن المواعيد النهائية غير حقيقية. لم يلعب الدور الأخير في تشديد العمل استمرارًا في البحث عن "الأنبوب" ، على الرغم من أن عبثهم بدأ يظهر بوضوح تام. على أن يكون الأمر كذلك ، فإن قرار مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 12.29.51. تم تأجيل فترة التوجيه لاختبار RDS-6s إلى مارس 1953 ، بينما استمر العمل على RDS-6t كذلك (تم تقليص هذه الأخيرة عمليا بحلول نهاية عام 1952). كان هذا نتيجة مباشرة لرد فعل القيادة السياسية العليا لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية إلى أول اختبار على الإطلاق لجهاز "مايك" الحراري المتفجر ، الذي أجرته الولايات المتحدة في جزيرة إيلوجلب أتول في المحيط الهادئ 11/01/52. وبالفعل ، في 02.12.52 ، خاطب ل. بيريا زعماء وحدة الحكم الذاتي و I.V. Kurchatov بملاحظة ، قال على وجه الخصوص: "I.V.Kurchatov. الحل لمشكلة خلق RDS-6s له أهمية قصوى. انطلاقا من بعض البيانات التي جاءت إلينا ، أجريت تجارب في الولايات المتحدة الأمريكية تتعلق بهذا النوع من المنتجات [منجم مائل. - ك. عند المغادرة مع AP Zavenyagin في KB-11 ، تسليم إلى Yu.B. Khariton، K.I. Shchelkin، N.L. Duhov، I.Ye.Tammu، A.D.Sakharov، Ya.B.Zeldovich، E. .I. Zababakhinu و N.N. Bogolyubov أنه ينبغي بذل كل جهد لضمان النجاح في إنجاز أعمال البحث والتطوير المتعلقة بـ RDS-6s. أعط هذا أيضا إلى LD Landau و A.N. Tikhonov ".

هذه المذكرة غريبة جدا. ويشهد على أن "مايك" كان مرتبطا بيريا ليس بتصميم جديد جوهري لجهاز متفجر حراري نووي (وهو ، كما سنرى ، كان بالضبط) ، ولكن مع تصميم "نفخة" (وربما "). وكان بيريا فقط جيدًا في هذا الأمر (في النهاية ، كان منظمًا عظيمًا وجلادًا من الدرجة الأولى ، ولكن ليس فيزيائيًا) ، لكن السلطة النهائية ، المنظِّرين لـ KB-11 ، كانت مخطئة أيضًا. يتذكر L.P. Feoktistov ، العضو المستقبلي في أكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ومصمم أول نموذج تسلسلي سوفيتي من الأسلحة النووية التكتيكية ، ثم موظفًا شابًا في مجموعة Ya.B. Zeldovich: "في عام 1953 ،<…>   كانوا واثقين من ذلك<…>   نحن لسنا فقط اللحاق "نفخة" ، ولكن حتى تجاوز أمريكا.<…>   بالطبع ، لقد سمعنا بالفعل عن اختبار "مايك" ، ولكن<…> في ذلك الوقت كنا نظن أن الأمريكيين الأغنياء نسفوا "بيتًا ديوتريومًا سائلاً"<…>   وفقا لمخطط قريب من "الأنابيب" من Zeldovich.<…>   قبل بضع سنوات فقط [يشير الاقتباس المذكور إلى عام 1998 - AK] تعلمت عن الهدف الحقيقي للتجربة ومحتواها العميق ... ".

ومع ذلك ، فإن الحقيقة سوف تتضح في وقت لاحق. وبعد ذلك ، في عام 1953 ، ألقيت جميع القوات المتاحة على "النفخة" (كما يمكن رؤيتها بوضوح من مذكرة L.P. Beria) ، أصبحت "كبرياء وطنية". لم تؤثر وفاة جوزيف ستالين (5 مارس ، 53) ، أو اعتقال بيريا نفسه (4 يوليو ، 53) على وتيرة العمل المحمومة. العمل على خلق أنواع جديدة من الأسلحة النووية حافظ على أعلى أولوية للقيادة السياسية الجديدة للبلاد.

15.06.53 وقع كل من I.E.Tamm و A.D. Sakharov و Ya.B. Zeldovich التقرير النهائي حول تطوير RDS-6s. لزيادة قوة القنبلة (التي كانت بالغة الأهمية سواء في المجال العسكري أو التقني أو بالمعنى السياسي) ، كان يلزم استخدام كمية معينة من التريتيوم في المرحلة الأخيرة من تصميم المنتج (على الرغم من أنه ، كما ذكر أعلاه ، يمكن الاستغناء عن 6LiD). ومع أخذ هذا في الاعتبار ، قدرت قيمة إطلاق تصميم الطاقة بـ 300 ± 100 كيلوطن. من المهم التأكيد على أنه كان قنبلة مناسبة للاستخدام القتالي (وليس جهاز ثابت ضخم ، مثل "مايك"). 08/12/53 تم اختبارها بنجاح على البرج من موقع اختبار Semipalatinsk. كانت التجربة النووية السوفياتية الرابعة إنجازًا بارزًا للعلوم والتكنولوجيا الدفاعية السوفييتية ، وكلمات آي. كوراتشوف ، مع انحناء عميق لذكاروف: "شكراً ، منقذ روسيا!" لم تكن بأي حال من الأحوال عبارة فارغة.

كانت قوة قنبلة RDS-6s 400 كيلو طن ، والتي لم تكن مقارنة مع عشرات الكيلوتونات من HLM من الجيل الأول. كانت أول شركة في العالم تقدم ذخائر حرارية نووية (TNFM)؛ "مايك" ، الذي كان يستخدم فيه الديوتريوم السائل كوقود نووي حراري عند درجة حرارة قريبة من الصفر المطلق ، كان في الحقيقة جهازًا ضخمًا بحجم منزل من طابقين ويبلغ وزنه حوالي 65 طنًا. في ذلك الوقت لم تكن هناك بدائل تكنولوجية أخرى لشركة Teller و Ulam ، حيث أن الإنتاج الصناعي لكل من التريتيوم و 6LiD قد تم إنشاؤه في الولايات المتحدة الأمريكية فقط بعد مرور بعض الوقت. "Puff" كان أول جهاز متفجر حراري نووي في العالم ، والذي استخدم تصميمه 6LiD عالية الإثراء 6Li (هناك القليل في الليثيوم الطبيعي ، فقط حوالي 7.4 ٪ ، والباقي هو 7Li). وقد أتاح هذا الأمر ، أولاً ، إجراء تحسين جذري لتصنيع إنتاج الرؤوس الحربية النووية ، وثانياً ، لتحقيق درجة عالية من الدقة في التنبؤ بإطلاق الطاقة للغواصات النووية التي شُيدت حديثاً. هذا هو المكان الذي تأثرت فيه بصر النظر في قيادة المشروع السوفييتي النووي النووي ، الذي اتخذ القرار بتصنيع هذه المادة النووية الأكثر أهمية في أوائل عام 1950! وأخيرا ، سمح مبدأ "النفخ" ، بالاشتراك مع المبادئ الحديثة المكتشفة حديثا للنظام النووي التكتيكي ، فيما بعد ببناء مادة تي إن تي ذات قدرة غير محدودة عمليا.

لكن "النفخة" هي التي فتحت حقبة القنابل "القذرة" ، التي تجمع بين القوة الكلية العالية والإطلاق الكبير للطاقة من الانشطار. أذكر أنه هو التفاعل الانشطاري (وليس التوليف) الذي هو مصدر النويدات المشعة الأكثر خطورة ، السترونتيوم 90 والسيزيوم 137 ، التي تحدد (اعتمادا على نوع وقوة الانفجار) الوضع الإشعاعي المحلي والإقليمي أو العالمي والإشعاعي والإيكولوجي. في "النفخة" ، لم تتجاوز مساهمة التفاعل التخليقي لإطلاق الطاقة الكلي 15-20 ٪ ، والتي كانت قريبة من الحد النظري. أساسا ، كانت قنبلة تقسيم 238U ، فقط تعزيزها بشكل هامشي من التريتيوم و 6 LID. ليس من قبيل المصادفة أن اختبارها 12.07.53 (بالإضافة إلى ذلك ، أجريت في معظم غير المواتية من وجهة نظر من آثار الآثار الإشعاعية - انفجار أرضي) كان السبب في أقوى تلوث إشعاعي محلي وإقليمي: 82 ٪ سترونتيوم - 90 سقطت على مكب النفايات والمناطق المحيطة بها من كازاخستان وروسيا و 75 ٪ من السيزيوم - 137 من إجمالي كمية المنبعثة في الغلاف الجوي طوال مدة تشغيل موقع اختبار Semipalatinsk بشكل عام!

ومع ذلك ، فقد فكرت سوى عدد قليل عن البيئة. لكن بقيت الشكوك مع المصممين. والشكوك خطيرة للغاية. الرئيسية كانت الاستحالة العملية ، مع قوة معقولة من البادئ الذري ، لتحقيق إطلاق طاقة megaton طبقا لمخطط "puff" - TNBP كان مرهق جدا وغير أخرق (بالرغم من ذلك ، كما سنرى ، الحركة الإدارية لمثل هذه "النزوات" نفذت في مرحلة ما). في الوقت نفسه ، تم إطلاق سراح الطاقة الضخمة في انفجار "مايك" (10.4 طن) ثم إلى I.V. Kurchatov وزملائه. نشأ سؤال ينذر بالخطر: كيف تمكن الأمريكيون من تحقيق ذلك دون النظر إلى تماسك الجهاز؟

لم تكن هناك إجابة بعد ، وفي هذه الظروف تقرر تحسين وتطوير "النفخة". د. ساخاروف عن الأيام الأخيرة من عام 1953: "... استدعيني ماليشيف (ثم وزير Minsredmash). - AK] وتساءل<…>   أذكر كيف أرى منتج الجيل التالي<…>   مبدأ عملها والخصائص التقريبية.<…>   كان لدي فكرة ، ليست أصلية وناجحة ، ولكن في تلك اللحظة بدا الأمر<…>   اعدة.<…>   كتبت التقرير المطلوب.<…>   بعد أسبوعين دعيت لحضور اجتماع هيئة رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي.<…>   وكانت نتيجة الاجتماع قرارين.<…>   SM واللجنة المركزية للحزب الشيوعي الموحد. واحد منهم [يسمى "على خلق نوع جديد من القنبلة الهيدروجينية القوية" من 11.20.53. - حزب العدالة والتنمية] اضطرت وزارة لدينا [Minsredmash. - أ. ك.] في 1954-1955 لتطوير واختبار المنتج الذي أعلنت عنه بلا مبالاة.<…>   آخر<…>   يجب على المهاجمين تطوير هذه التهمة [الموضحة بخط A.D. Sakharov. - AK] صاروخ باليستي عابر للقارات.<…>   الوزن المسؤول<…>   وتم اعتماد المقياس الكامل للصاروخ على أساس<…>   ملاحظة. هذا يحدد مسبقا عمل منظمة ضخمة للتصميم والإنتاج [OKB S.P. الملكة. - AK] لسنوات عديدة. هذا الصاروخ [R-7، SS-6. - AK] وضعت في مدار القمر الصناعي الأرضي الأول في عام 1957 والسفينة مع يوري غاغارين في عام 1961 "

يقاطع لبعض الوقت ، م. من السهل أن نفهم أننا نتحدث هنا عن "نفخة" طبقة submegaton (التي تلقت مؤشر RDS-6СД في المرسوم المذكور أعلاه) ، لأن تسليمها إلى الهدف يتطلب فعليًا جميع الطاقة التي طورتها شركة Royal Seven الشهيرة بحلول خريف عام 1957. وفي الوقت نفسه ، استمر العمل في تحسين "النفخة" في اتجاهات أخرى: أولا وقبل كل شيء ، على طول الطريق لخفض تكلفة البناء وتحسين قدرته على التصنيع. كانت نتيجة هذا العمل من خبرة TNTF RDS-27 ، تم اختبارها في 06.11.55 في موقع اختبار سيميبالاتينسك. على حساب بعض الانخفاض في الطاقة (حوالي 250 كيلو طن) مقارنة مع النموذج الأولي RDS-6s ، تم رفض التريتيوم الكامل ، وفي هذا الشكل يمكن للمنتج ، من حيث المبدأ ، أن يوضع موضع الخدمة في السلسلة. وتجدر الإشارة إلى أن هذا هو الاختبار الأول في العالم مع إلقاء TYAP من طائرة (مثل Tu-16).

ولكن بعد ذلك كان من الواضح بالفعل أن هذا سيكون بمثابة حل ملطّف. لقد تخطت "النفخة" في نسختها الأصلية قرنها القصير ، وقرار مجلس وزراء اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية بتاريخ 19.07.55 ، الذي نص على تأجيل اختبار RDS-6D (الذي لم يحدث) ، ذكر بشكل أساسي الحالة فقط ، لكنه لم يحدد أي الآفاق. حدثت أحداث رئيسية كثيرة للغاية بعد مرور أكثر من عامين على انتصارها الأول.

ويستمر الآن ADSakharov: "هذه التهمة [RDS-6DD. - AK] ، والتي بموجبها كل هذا [بناء الصاروخ الملكي. - تم إنجاز AK<…>   ومع ذلك ، تمكن من "تتبخر" ، وشيء مختلف تماما أخذ مكانه ... ".

ماذا بالضبط؟

الحقيقة التي جاءت من الضباب. النهائي (1954 - 1955)

03/01/54 في جزيرة بيكيني المرجانية في المحيط الهادئ ، انفجر انفجار حراري أمريكي مع طاقة غير مسموعة - 15 طن متري! أدى هذا الانفجار ("برافو") ، الذي لا يزال الأقوى من بين جميع الولايات المتحدة ، إلى عواقب مأساوية. غطت الآثار الإشعاعية المكثفة سفينة الصيد اليابانية Fukuryu-Maru ، التي كانت على بعد أكثر من 200 كم من بيكيني. تم إجبار 23 صيادًا ممن تلقوا جرعة على مستوى 200 وحدة رخامية على الأرجح على الشفاء لفترة طويلة من مرض الإشعاع الحاد ، وتوفي أحدهم (المشغل الإذاعي لصيد الأسماك A.Kuboyama) في 9/09/54 في مستشفى ، على ما يبدو من السلبية الآثار الضارة للإشعاع.

انفجر علماء النووية السوفياتي انفجار "برافو" في الصدمة. أصبح واضحاً: في المنافسة على حيازة القوات النووية التكتيكية الأمريكية ، أخذوا زمام المبادرة ، والقرارات التي يجب اتخاذها على الفور يجب أن تكون الأكثر أهمية ومسؤولية عن كامل السباق النووي. الرفض النهائي المذكور أعلاه من "الأنابيب" اتباعها. في أحد الاجتماعات في KB-11 بمشاركة إدارة الشركة وطالب جميع كبار المتخصصين I.Ye. Tamm رفضا قاطعا ليس فقط من "الأنابيب" ، ولكن أيضا من "الفخر الوطني" - "نفخة". يتذكر L.P. Feoktistov ، الذي كان مصمم أسلحة مبتدئًا: "رداً على رد شخص ما:" لماذا ذلك بشكل حاد؟ دعونا تطوير القديم والبحث عن الجديد ، "يتبع<…>   تعبير I.E.Tamma القوي: "لا ، لا. الرجل محافظ. إذا غادر القديم وعهد الجديد ، وقال انه سوف يفعل سوى القديم. علينا أن نعلن غداً: "أيها الرفاق ، لا أحد يحتاج إلى أي شيء قمت به حتى الآن. أنت عاطل عن العمل ". أنا متأكد من أننا سنصل إلى هدفنا في غضون بضعة أشهر. " والحكماء الطموحين كانوا على حق ".

عاد الآن إلى لوس ألاموس منذ 4 سنوات. إلى الفضل من Teller و Ulam في الحزن حول وفاة "السوبر" (التي كانت مثقلة بالأعباء والصراع الشخصي) ، لم يدم طويلا. حقيقة أن إنشاء قنبلة يحتاج إلى نسب ضغط هائلة من الوقود النووي الحراري ، فهي بداية الخمسينات. لا يفهم أسوأ من ساخاروف وتام وزلدوفيتش. لكن الفكرة العظيمة للحصول عليها جاءت إلى أولام عندما تعمل في منطقة مختلفة قليلاً - مما يزيد من كفاءة الانشطار الحربي النووي عن طريق صنع قنبلة ذات مرحلتين ، عندما يؤدي انفجار شحنة بلوتونيوم مساعدة إلى انضغاط قاطع للتيار الرئيسي (بلوتونيوم أو يورانيوم أيضًا). لكن ماذا لو تم بناء دارة و قنبلة نووية حرارية بنفس الطريقة: فصل الفراغ المكاني (الذري) و إطلاق الطاقة (العقد النووية) و التركيز على الأخير الطاقة الميكانيكية و تدفق النيوترون من الانفجار البادئ؟ لمثل هذا التركيز ، يجب توجيه موجة الصدمة بشكل صحيح من خلال المواد المحيطة. يجب أن يكون الضغط هائلاً.

لكن التقدم الحقيقي لم يأت بعد. عندما أعلن أولام في بداية عام 1951 هذا المخطط إلى تيلر (الذي تمكن من التوفيق بينه في ذلك الوقت) ، عرض خياره ، وفقا لأولام ، "ربما أكثر ملاءمة وعامة": إنه أكثر ملاءمة لضغط وحدة حرارية نووية مع الطاقة غير الميكانيكية وتدفق النيوترون ، والإشعاع المنبعث أثناء انفجار البادئ ، والذي كان من الضروري اتخاذ تدابير لضمان أكبر قدر من الشفافية لهذا الإشعاع لجدران العقدة التي تبدأ.

التقرير المشترك من Teller و Ulam من 03/09/51 استكمل بشكل أساسي تاريخ TNW الأمريكي - تم العثور على مخطط عملي. شيء آخر هو أن تطبيقه العملي استغرق ما يقرب من عامين من أعمال التصميم والهندسة الأكثر تعقيدا ، وفقط اختبار "مايك" في 01.11.52 رسم خطًا تحتها.

لكن الطريقة الأمريكية من جهاز ثابت إلى قنبلة قابلة للتحويل تبين أنها طويلة جدًا. كما نرى أكثر من عام. وكان هذا نتيجة مباشرة للتأخير المذكور بالفعل في إتقان إنتاج 6LiD. فقط في مايو 1952 ، بدأ بناء مصنع 6Li في أوك ريدج ، وتم تشغيله فقط في منتصف عام 1953. من المهم أنه حتى في بناء أول TNBM أمريكي قابل للنقل (انفجار برافو معروف للقارئ) 03/01/54 ) تم استخدام 6LiD من تخصيب منخفضة نسبيا (حوالي 40 ٪) ، وحتى LiD على أساس الليثيوم الطبيعي (7.4 ٪ 6Li) تم استخدامه في التجارب الأخرى لهذه السلسلة. على ما يبدو ، كان هذا هو السبب في الاختلافات الكبيرة بين القيم المحسوبة والصحيحة لإطلاق الطاقة في TYBPs الأمريكية الأولى (مرتين أو أكثر) ، بما أن الخصائص النووية لـ 7Li لم تتم دراستها بالقدر الكافي. من المحتمل أن المشاكل مع 6Li لعبت أيضا دورا في حقيقة أن الاختبار الأول ل TYAP عندما تم إسقاطها من الطائرة (شيروكي) في الولايات المتحدة الأمريكية أجريت فقط في 21 مايو ، 56 (في الاتحاد السوفياتي - 06/06/55). ومع ذلك ، وكما سنرى لاحقاً ، في مسألة اختبار الطائرات "الحقيقية" ، المكون من مرحلتين ، القنبلة الهيدروجينية ، تفوقت الأسلحة السوفييتية على نظيراتها الأمريكية.

وبعد ذلك ، في أوائل عام 1954 ، أصبحوا ، كما طالبتهم أنا. تام ، "عاطلين عن العمل" - بمعنى أنه بعد أن أصبحوا بالفعل بفضل "الأنابيب" و "النفخة" ، فإن الخبرة المنهجية الهائلة للأبحاث النووية الحرارية ، تحولت من الناحية النظرية إلى صفر ، مع العلم فقط أن "الأنبوب" ميئوس منه ، "نفخة" ليست واعدة جدا ، وفي الوقت نفسه هناك مخرج (كما هو موضح في "مايك" و "برافو").

منذ بدايات عام 1954 ، بدأت المرحلة الثانية (مع الفصل المكاني للوحدة الذرية والمولدة للطاقة النووية المحررة للطاقة) من الرسوم الحرارية النووية في الظهور في KB-11. كان أولها ، وليس من الصعب رؤيته ، محاولة لتطبيق فكرة أولام على ضغط المواد للوقود النووي الحراري. ومن السمات المميزة لهذه المخططات استخدام العديد من المبادرين للحصول على أقصى معدل ضغط لعقد حراري نووي - من اثنين في مخطط الحلاقة من قبل D.A. فرانك كامينيتسكي إلى 12-16 في شمعدان A. Zavenyagin. حتى أنه ، بصفته رئيسًا إداريًا بحتًا لرتبة عالية جدًا ، في الوقت الذي وصفه ، وجد نائب الوزير (ولاحقاً الوزير) Minsredmash أنه من الضروري والمناسب المساهمة في الجهود المشتركة ، على الرغم من أن الشمعدان تم اعتباره في KB-11 فقط كفضول هندسي ، و بالطبع ، لم يدعي زافينياغين نفسه أي شيء. كانت مهمته الرئيسية ليست إنشاء تصميم جديد ، ولكن الحفاظ على فريق من "العصف الذهني" بيئة فريدة تماما ، على غرار التي في KB-11 لم يكن قبل ولا بعد الأحداث المذكورة.

يميل المؤلف إلى الاتفاق مع هؤلاء الشهود الذين يربطون هذا الوضع بالرياح العاتية ل "خروشوف" القادمة. وبالرغم من عدم قيام أي شخص بإلغاء متطلبات النظام الصارمة ، إلا أنه كان يعتقد أنه كان يجري ويتنفس بسهولة أكبر مما كان عليه في أوقات Beria و Meshik. رسميا ، في ذلك الوقت في KB-11 كان هناك اثنين من الإدارات النظرية (ساخاروف وزلدوفيتش) ، ومع ذلك ، وفقا ل L.P. Feoktistov ، تم فصلها فقط عن طريق "كشوف المرتبات الرواتب". تم كل شيء معا ، في الحفل وعلى أعلى درجة فعالة. ظهر فريق قوي من الأشخاص ذوي التفكير المماثل.

بعد فترة قصيرة جدا ، أصبح من الواضح أن أي نظام للضغط الميكانيكي يتميز في البداية بالكفاءة المادية المرهقة والضعيفة. كان علينا أن نبحث عن شيء آخر - وجاء القرار. ومع ذلك ، فإن الظروف المحددة لظهوره ربما تكون أكثر الصفحات غموضا في تاريخ المشروع النووي الحراري السوفييتي. لتوضيح هذه الفكرة ، سوف أقتبس بمقتطفات قليلة من التعليقات من مذكرات المشاركين في إنشاء أول قنبلة نووية حرارية سوفيتية "حقيقية" ، تصف هذه الحلقة.

G.A.Goncharov: "آلية ضغط جديدة<…>   تم اكتشاف العقدة النووية الحرارية الثانوية بواسطة الطاقة الإشعاعية للقنبلة الذرية الأولية. حدث في مارس-أبريل 1954. "

يو. ب. خاريتون ، ب.د. أدامسكي ، يو.نمرنوف: "... عندما هاجم زلدوفيتش ، الذي انفجر في غرفة المنظرين الشباب جي.ام.جياندلمان وف. ب. آدمسكي ، الذي كان ضد مكتبه ، بفرح:" إنه ضروري لنفعل خطأ ، فإننا سنطلق الإشعاع من تهمة الكرة! "".

L.P. Feoktistov: "تعزى الشائعات هذه الأفكار الأساسية<…>   ثم Ya.B. Zeldovich ، ثم AD Sakharov ، ثم كلاهما ، ثم شخص آخر ، ولكن دائمًا في شكل غير محدد: يبدو ، كما يبدو ، وما شابه.<…>   كنت على دراية جيدة مع Ya.B. Zeldovich. لكنني لم أسمع منه قط تأكيداً مباشراً على هذا الحساب (كما ، بالمناسبة ، من ساخاروف) ".

أ. د. ساخاروف (الذي وصف في مذكراته مفهوم الحد من الإشعاع لعقدة نووية حرارية بـ "فكرة ثالثة"): "على ما يبدو ، جاء العديد من موظفي أقسامنا النظرية في وقت واحد إلى" الفكرة الثالثة ". واحد منهم كان لي. يبدو لي أنني بالفعل في مرحلة مبكرة فهم الجوانب الجسدية والرياضية الأساسية "للفكرة الثالثة". بسبب هذا<…>   قد يكون دوري في قبول وتنفيذ "الفكرة الثالثة" واحدًا من العوامل الحاسمة. ولكن ، بلا شك ، كان دور زلدوفيتش وتروتنيف وآخرين كبيرًا للغاية ، وربما فهموا وتوقعوا احتمالات وصعوبات "الفكرة الثالثة" بما لا يقل عن ما فعلته. في ذلك الوقت ، لم يكن لدينا (على أي حال) وقت للتفكير في القضايا ذات الأولوية<…>   وفي وقت لاحق ، من المستحيل استعادة كل تفاصيل المناقشات ، وهل من الضروري؟

إن التعليق اللاذع لمشارك آخر للأحداث ، V.Ritus ، منطقي تماما في هذا الصدد: "عند عرض مظهر" الفكرة الثالثة "في أربع عبارات ، يستخدم A.D. Sakharov أربع مرات عبارة" على ما يبدو "،" يبدو لي "،" ربما "،" ربما "، ولكن لا يدعو الأفراد المحددين الذين عبروا عن" الفكرة الثالثة "، بل يتحدثون عن فهمهم لهذه الفكرة. ويرى أندريه ديميتريفيتش لسبب ما أنه من المستحيل أو من المستحيل الإجابة عن الأسئلة ذات الأولوية. لماذا يكون ذلك؟ ويضيف غونشوروف (وأيضاً بشكل صحيح تماماً): "نلاحظ أنه في الوقت نفسه ، يتحدث أ.د. ساخاروف بوضوح عن أولويته و V.L.Ginzburg ، عندما يتعلق الأمر بـ" الأول "و" الثاني ". الأفكار هي نفث واستخدام 6LiD ".

يجب التأكيد مرة أخرى: جميع البيانات المذكورة أعلاه فيما يتعلق "بالفكرة الثالثة" لا تنتمي إلى المؤرخين وليس إلى الصحفيين ، ولكن للمشاركين المباشرين في الأحداث. مع وضع هذا في الاعتبار ، أقدم للقارئ الحق في صياغة رأيه الخاص.

لا يوجد دليل مباشر على استخدام المعلومات الاستخبارية في هذه المرحلة من المؤلف (لا تحسب المنشورات الصريحة والمنحرفة من الناحية الفنية). وفي هذه الحالة ، يمكن تفسير الآراء الواضحة تمامًا على ما يبدو ، وربما حتى مخالفة لهذا الرأي. هنا مثال جيد. ل. فوفيتستوف: "تقييم تلك الفترة وتأثير" العامل "الأمريكي على تنميتنا ، يمكنني بالتأكيد القول أنه ليس لدينا رسومات أو بيانات دقيقة تم تلقيها من الخارج. لكننا لم نكن كما في زمن Fuchs والقنبلة الذرية الأولى ، ولكننا كنا أكثر تفهماً واستعدنا لمفهوم التلميحات ونصائح نصفية. - ك. أنا لا أترك الشعور بأننا في ذلك الوقت لم نكن مستقلين تماما.

يبدو أن كل شيء واضح ... ولكن دعونا نولي الاهتمام للكلمات حول الخبراء "الفهمين والمدربين"! في جو العصف الذهني الموصوف أعلاه ، عندما كان القرار معلقًا بشكل واضح في الجو ، كان كافياً أن يستقيل شخص ما ، على سبيل المثال ، بالمرور أو حتى بطريق الخطأ ، ثلاث كلمات فقط: "ضغط من إشعاع البادئ" - كل شيء سيتضح على الفور للجميع ! لم تكن التجربة طويلة المدى للبحث الحراري النووي ، مضروبة في أجواء غير مسبوقة من البحث الإبداعي ، عبثا. وهذه الكلمات الثلاث لا يمكن أن تأتي حتى من ساخاروف أو زلدوفيتش أو تام ، بل من فيزيائي أو رياضي أو مهندس في KB-11 لا اسم له ، سيكون كافيًا.

كان من الممكن أن يكون الأمر مختلفًا ، بالطبع ... LP Feoktistov عن رحلته إلى مختبر ليفرمور الوطني (أحد المركزين الرئيسيين لتطوير الأسلحة النووية في الولايات المتحدة) في النصف الثاني من التسعينات: "أخبروني بقصة واحدة ، التي كانت موضع نقاش ساخن في أمريكا وغير معروفة تقريبًا<…>   في روسيا. بعد وقت قصير من اختبار "مايك" في القطار<…>   كان الدكتور ويلر ينقل وثيقة سرية للغاية حول أحدث جهاز نووي. من قبل غير معروف<…>   اختفت أسباب الوثيقة - تركت دون مراقبة في المرحاض لبضع دقائق [! - ك. على الرغم من جميع الإجراءات التي اتخذت - تم إيقاف القطار ، وتم تفتيش جميع الركاب ، وتم تفتيش جوانب السكك الحديدية - لم يتم العثور على الوثيقة. إلى سؤالي المباشر: هل كان من الممكن الحصول على معلومات حول التفاصيل الفنية والجهاز ككل من خلال الوثيقة؟ - تلقيت إجابة إيجابية.

القصة بالطبع مثيرة. ومع ذلك ، فإن الأشخاص الذين يعرفون قواعد تخزين واستخدام ونقل وتداول الوثائق السرية (ناهيك عن "السرية") ، يمكن أن يسبب فقط نوبة من الضحك ، بغض النظر عن "الساخنة" أنها "نوقشت". يمكن الافتراض أن فقط شعوراً بالرقة يمنع LPPeoktistov ، الذي يعرف تماماً هذه القواعد ، من الرد على القصة "المخيفة" بهذه الطريقة بالتحديد. لكن إذا تركنا النكات جانباً ووضعت السؤال بجدية (ولو بسذاجة): هل يمكن أن تكون "الفكرة الثالثة" ثمرة جهود الاستخبارات؟ - الجواب هو مجرد فكر واحد: بالطبع ، يمكن ، وكانت مهمة الاستخبارات هنا مبسطة للغاية ، منذ ذلك الحين نتيجة عملها في هذه الحالة لا يمكن أن تكون رسومات أو تقارير سرية ، لكن نفس الكلمات الثلاث "السحرية" ، كما هو الحال في ملكة البستوني في بوشكين.

ومع ذلك ، لا يزال هناك حديث عن "سرقة الأسرار" عند إنشاء أسلحة نووية تكتيكية ، والآن سوف نعود إلى KB-11. نوقشت نتائج العمل المكثف في عام 1954 بشأن إنشاء شحنة نووية نووية لتصميم جديد في 24 نوفمبر 1954 في اجتماع للمجلس العلمي والتقني لل KB-11 برئاسة I. Kurchatov. وعلى 03.02.55 ، تم الانتهاء من وضع مواصفات تقنية لتصميم شحنة نووية حرارية تجريبية على مبدأ جديد ، والتي حصلت على الاسم RDS-37. بحلول ذلك الوقت ، تم الانتهاء من المرحلة الحاسمة من حسابها النظري. ومع ذلك ، استمر التصميم النظري والتنقيح لتصميم RDS-37 حتى التجميع النهائي وشحن المنتج إلى مكب النفايات.

تم إصدار تقرير حول اختيار التصميم والحساب النظري لتهمة RDS-37 بتاريخ 6/25/55 ، وتم إدراج واحد وثلاثين من موظفي الكيلومترات- 11 الذين وقعوا عليه في التاريخ التكنولوجي الأحدث. تم اختبار A 22/11/55 في الساعة 9 ساعة 47 دقيقة في موقع التجارب سيميبالاتينسك على ارتفاع 1500 م بنجاح (مركبة - سلاح الجو السوفياتي العقيد F.P.Golovashko، والتي لهذه الرحلة حصل على لقب بطل الاتحاد السوفيتي - قائد طاقم توبوليف 16) أول قنبلة نووية ذات مرحلتين سوفيتية. كانت قدرته التصميمية حوالي 3.6 طن ، ومع ذلك ، للحد من أضرار خطيرة أكثر من المحتمل خارج مدافن النفايات ، كان عمدا (من خلال استبدال الجزء 6LiD مع المواد السلبية) خفضت إلى نصف الاسمية وبلغت إلى حوالي 1.7 مليون طن متري. كانت هذه هي الحالة الأولى في العالم للتخفيض المخطط لإطلاق الطاقة في TNGMP ، والذي أكد مرة أخرى على الموثوقية العالية لطرق التنبؤ التي طورها العلماء النوويون السوفييت. لم يتم استخدام التريتيوم في تصميم RDS-37 ، وكذلك (على عكس الانفجار برافو) الزيادة في إطلاق الطاقة بسبب 238U. هذا الظرف الأخير ، في تركيبة مع ارتفاع كبير من الانفجار ، قد خفضت بشكل كبير من آثار الإشعاع للاختبار.

ولكن حتى مع إطلاق الطاقة بنصف الوقت ، قامت RDS-37 "بالأشياء." في القرى الواقعة على مسافة 60-70 كم من مركز الانفجار ، تم تدمير جزء من المنازل ، ولاحظ فقدان الزجاج في النوافذ حتى في مدينة سيميبالاتينسك (175 كم) وأكثر إلى 350 كم. للأسف ، عانى الناس. وفي إحدى القرى التي تبعد 60 كيلومترا عن مركز الزلزال ، توفيت فتاة في الثالثة من عمرها عندما انهار السقف. وفي إحدى مناطق الانتظار والترقب للأفراد (على بعد 36 كم من مركز الزلزال) ، ونتيجة لانهيار الخندق ، غطت الأرض ستة جنود يحرسون المكب ، وتوفي أحدهم من الاختناق. وأصيب ستة وعشرون شخصا في الريف وستة عشر شخصا في مدينة سيميبالاتينسك بجروح طفيفة بسبب شظايا الزجاج وشظايا المباني.

على الرغم من أنه بعد الاختبار ، تم العثور على تفسير لمثل هذا الشذوذ ، ما يقرب من 5 مرات أعلى من القيم التنبؤية ، وتأثير الموجة الصدمية (مزيج نادر من توزيعات الرياح والحرارة على الارتفاع ، تحت الظروف التي "تضغط" الموجة الصدمية على الأرض) ، سيكون واضحًا: تنفيذ مثل هذه الانفجارات موقع اختبار Semipalatinsk غير مناسب. في المستقبل ، أجريت جميع اختبارات الطبقة المتوسطة فقط في موقع اختبار نوفايا زيمليا.

لا تزال هناك العديد من الصفحات المجيدة في تطوير الأسلحة النووية التكتيكية السوفيتية. في عام 1957 ، في مؤسسة تصميم الأسلحة النووية الثانية المنظمة حديثا (Chelyabinsk-70 ، الآن RFNC VNIITF ، Snezhinsk) ، تم إنشاء أول TNT المسلسل السوفيتي (المصممين - E.I. Zababakhin ، Yu.A.Romanov و L. P.Feoktistov). بحلول عام 1958 ، في سياق عمل يو إن بي باباييف و يو.إي. تروتنيف ، تم إدخال تحسين هام في مخطط ال TNBM السوفييتي ، والذي حدد مسبقا مظهرها الحديث. وبحلول منتصف الستينيات. تاجر السلاح الموقرة G.A.Goncharov وI.A.Kurilov (لا تزال تعمل على RDS-37) جنبا إلى جنب مع المنظرين الشباب V.V.Pinaevym وV.N.Mihaylovym (المستقبل زير Minatom روسيا) TYABP تم إنشاؤها باستخدام خصائص معينة عالية جدا. منذ ذلك الحين ، جاء التكافؤ في تصميم الأسلحة النووية بين الاتحاد السوفييتي والولايات المتحدة.

ولكن كل هذا كان مجرد تطور للمبدأ ، نفذ لأول مرة في تصميم RDS-37. في مجال الأفكار والمفاهيم الأساسية التي شكلت أساس TNW ، كان السباق النووي قد انتهى.

مرة أخرى حول "سرقة الأسرار النووية"

بالعودة إلى دور الذكاء في المشروع النووي الحراري السوفيتي ، يمكن تمييز ثلاث مجموعات من الحلقات. أولهما يحتوي على حقائق موثقة حول توفر معلومات استخبارية حول قضايا معينة - دعنا نتذكر أمر بيريا للتأقلم مع تلك الخاصة بدائرة محدودة من الخبراء القياديين. يوحّد الثاني الأحداث التي يبدو فيها تأثير الذكاء ضمنيًا - بمعنى أنه ليس موثقًا بشكل مباشر ، ولكن في السياق العام للأحداث يبدو الأمر شبه مؤكد. يتعلق هذا بشكل أساسي باتخاذ القرار على مستوى القيادة السياسية للبلاد. ووفقاً لصاحب البلاغ ، فإن هذا الجانب من أنشطة الاستخبارات السوفيتية يتعلق بمشروع حراري نووي كان الأكثر أهمية. وأخيرا ، فإن أحد الأمثلة الحية لأحداث المجموعة الثالثة هو "فكرة الضباب" لعام 1954 عن الانفجار الإشعاعي كمبدأ أساسي لتشغيل قنبلة نووية حرارية. وفيها ، يقدر دور الذكاء ، بشكل عام ، بنفس الكلمات مثل وصف الأحداث: "ربما" ، "على ما يبدو" ، "غير مستبعد" ، "يبدو" ، "مثل" ، إلخ. هنا لكل شخص الحق على وجهة نظرك. بشكل عام ، في تاريخ مشروع حراري نووي ، مثله مثل الذرية السابقة ، كان الذكاء لاعبًا مهمًا ونشطًا للغاية في الفريق ، ولا ينبغي المبالغة في دوره في خلافات مفهومة تمامًا في تقييم التفاصيل ، وليس التقليل من شأنها ، بل وأكثر من ذلك لتحقيق أي من هذه الأساليب إلى الاستبداد المنطقي.

في هذا الصدد ، من الصعب إبداء رأيين حول دور الذكاء في صنع الأسلحة النووية التكتيكية السوفيتية ، والتي ، بشكل مثير للدهشة ، لها انتشار واسع في الغرب. فهي مترابطة بشكل وثيق وتوفر مثالاً حيوياً على الكيفية التي ينطوي بها الوهم المفاهيمي على خداع فني خاص. إن المغالطة المفاهيمية التي أصبحت منتشرة على نطاق واسع بين العلماء والسياسيين الأمريكيين ، صاغها بشكل مناسب الفيزيائي الأمريكي الشهير لي. ليب: هذا هو "الافتراض الضمني بأنه من أجل الحصول على سلاح ، يجب على العدو سرقة الأسرار". كان السؤال المطروح هو كيفية تفسير هذا النوع من الافتراضات البديهية فيما يتعلق بتاريخ إنشاء أسلحة نووية تكتيكية. في صيغة H. Bete ، يبدو مثل هذا: "... بحكم من<…>   إن الطبيعة العشوائية لاكتشاف "أولام" و "تيلر" من مخطط قنبلة هيدروجينية قابلة للتطبيق ستكون مصادفة لا تصدق إذا ما سار المشروع الروسي على نفس المسار ". حسنًا ، بما أن الروس ذهبوا "بطريقة مماثلة" (على الرغم من وجود سؤال مثير للاهتمام ، وهو أقل) ، كيف تمكنوا من "سرقة الأسرار" - نظرًا لأن المعلومات الواردة من K. Fuchs كانت مضللة إلى حد ما. ما الذي ساعد؟

من يسعى سيجد دائما. الأمريكيون أيضاً "وجدوا" ، لكن الإجابة كانت غير صحيحة. نعم ، وكان لديه فرصة ضئيلة في أن يكون صحيحًا ، لأن الصيغة الأولية للمسألة كانت غير صحيحة. بادئ ذي بدء ، فإن الافتراض حول "الطابع العشوائي" لاكتشاف Ulam و Teller وحول "المصادفة المذهلة" لنفسه ، ولكن مستقل ، في الاتحاد السوفياتي ، مشكوك فيه جدا. إذا تم في كلا البلدين ، على نفس المستوى تقريباً من تطوير التكنولوجيات ذات الصلة ، بذل جهود كبيرة لترتيبها مع أعلى أولويات الدولة لحل نفس المشكلة العلمية والتقنية واسعة النطاق ، فإن احتمال حدوث اكتشافات كبيرة في هذا المجال يزداد بشكل كبير - أمثلة في تاريخ العالم كثيرا جدا. سيكون من الغريب أن ننظر مكائد المخابرات في اكتشاف كوكب نبتون، وفيريي وآدمز، في تطور مواز من أسس حساب التفاضل والتكامل نيوتن وايبنتز، في الصيغة الأصلية مستقلة لميكانيكا الكم، شرودنغر وهايزنبرغ، الخ

والآن حول الإجابة الأمريكية على السؤال "من سرقها؟". وبالنظر إلى حقيقة أن مرشح Fuchs قد "اختفى" (على الرغم من أن الجميع لا يفهم ذلك في الولايات المتحدة) ، فقد تم توجيه تهمة "أنشطة التجسس"<…> التأثير الإشعاعي الناجم عن انفجار "مايك" ، يُزعم أن الاختيار والتحليل اللاحق أعطى العلماء النوويين السوفييتيين المعلومات المهمة عن الانفجار الإشعاعي باعتباره المبدأ الرئيسي للقنبلة الهيدروجينية "الحقيقية". إن قائمة كبار العلماء والخبراء الذين يلتزمون بهذا الإصدار الذي لا يزال يستخدم على نطاق واسع هو أمر مذهل حرفياً. ومن بين هؤلاء R. Oppenheimer ، H. Bete ، و V. Bush ، والمدير السابق لمختبر ليفرمور الوطني ، G. York ، وآخرين.

ولكن هذا ليس كذلك - وهذا ما تؤكده التعليقات المتفق عليها تماما لهذه النسخة من جميع المقاتلين النوويين السوفييت. أعرب خاربيتون عن نفسه بالتأكيد: "... تنظيم العمل [على أخذ العينات وتحليل العينات. - AK] في ذلك الوقت ، كنا لا نزال في مستوى عالٍ بشكلٍ كافٍ ولم تكن هناك نتائج مفيدة ... "؛ "... التحليل الإشعاعي الكيميائي للعينات من حيث المبدأ لا يمكن أن تعطي أي معلومات عن التصميم الفعلي [مائل المنجم. - ك.] من هذا الجهاز. LP Feoktistov ، الذي ، كما رأينا ، لا يمكن اتهامه بالوطنية- الهررة ، يعبر بشكل لا لبس فيه عن هذه القضية بشكل لا لبس فيه.

يجب على الكاتب ، لعدة سنوات تعمل مهنيا في تحليل النشاط الإشعاعي في العينات البيئية ، أن يؤكد صحة العلماء النوويين الروس. في الواقع ، في بعض الحالات ، يمكن تكوين هذه العينات جعل بعض الاستنتاجات حول معلمات الشحنة التي تم اختبارها. وبالتالي ، فإن وجود 7В وتركيز متزايد من التريتيوم يشير إلى وجود إطلاق الطاقة الحرارية النووية ، 237U - حول استخدام شحنة 238U (TNBP ثلاث مراحل) في التصميم. بالنسبة لمجموعات معينة من النويدات المشعة التكنوجينية ، من الممكن تقدير قوة الجهاز تقريبًا ، والمساهمة النسبية للطاقة الناتجة عن الانشطار والتركيب ، وطبيعة الاختبار ، وأحيانًا تكوين البادئ الذري وشيء آخر. ولكن من المستحيل حقاً استعادة بنية الرسوم من هذه البيانات.

والنقطة هي أن المشكلة قيد المناقشة تنتمي إلى فئة ما يسمى بالعكس (أو غير صحيحة) ، غير المحبوبة من قبل الرياضيين ، وعلى عكس الحالات المباشرة ، غالباً ما لا يكون لها حلول واضحة. وبعبارة أخرى ، بعد وصفة معقدة بعض الشيء ، فمن السهل نسبيا لطهي صلصة لذيذة باستخدام مجموعة متنوعة من المكونات (مهمة مباشرة). ولكن من الأصعب بكثير ، إن أمكن على الإطلاق ، أن تحدد بواسطة اختبار الصلصة ، دون معرفة الوصفة ، وتكوين المكونات ، ووضع الاستعداد ، وفي نفس الوقت بناء الصفيحة التي تم إعدادها (المشكلة العكسية).

التشابه مع تحليل تداعيات التجارب النووية قريب جدا. ووفقا لنتائج هذا التحليل يمكن أن يكون - على الأقل من حيث المبدأ، وعلى أي حال، وأخذ العينات من النفايات وتقنيات التحليل (الذي، كما رأينا، كان الاتحاد السوفياتي لا) - ليستنتج أن درجة عالية جدا من ضغط الوقود النووي الحراري، لكثافة هائلة من النيوترونات تيارات في هذه الحالة "فرض بصمة" على تكوينها. لكننا رأينا بالفعل أن الحاجة إلى تحقيق مثل هذا الانضغاط من بداية الخمسينات. لم يكن سرا ل ساخاروف ، زيلدوفيتش وزملائهم. ولكن كيفية تحقيق ذلك - تحليل العينات من حيث المبدأ لا يمكن الإجابة على هذا السؤال ، وكان هو الذي كان الرئيسي والحاسم.

من المثير للفضول أن إثبات وجود ما يسمى بالمصادر السرية للمعلومات بين علماء الذرة السوفييت ، د. هيرش و و. ماثيوز مرارًا وتكرارًا في هذه المقالة ، قدم عن غير قصد حضورهم ... لأنفسهم. ل. فوفيتستوف: "مستوحاة من المؤلفين ، في سعيهم لإثبات حقيقة الاقتراض ، فإنهم يقدمون حججاً ، هناك بالتأكيد أكيد (منجم مائل). - AK] شيء مهم جدا يلي. أي أنه لا يوجد فرق بين القنابل الهيدروجينية الأمريكية والروسية ، فهي توأمان في البناء والبيانات التقنية ... التأكيد المباشر ، كما يقول أحد ، هو رسمي. وتعليقاً على هذه الفكرة ، يلاحظ L.P. Feoktistova ، المدير والمدير العلمي لـ RFNC-VNIITF (سابقاً Chelyabinsk-70) ، وهو أكبر خبراء الأسلحة النووية الروسية ، الأكاديمي E.N. Aurorin بشكل معقول: "أتسائل كيف قام د. هيرش و U ماثيوز؟ هناك الكثير من الأساطير حول هذا الأمر بين مطوري الأسلحة النووية. وفقا لأحدهم ، أثار الولايات المتحدة<…>   مقصورة الحادث [في عام 1968 - А.К.] غواصة [К-129. - А.К.] ، حيث توجد الرؤوس الحربية النووية. إذا كان الاستنتاج من D. هيرش و U. ماثيوز يقوم على<…>   هذه العملية ، ثم مطوري الأسلحة النووية الحديثة ، وهو يدعو بابتسامة ".

ومع ذلك ، فإن مسألة E.N. Aurorin ، على الأرجح ، ستعلق في الهواء ، مثل العديد من الأسئلة الأخرى المثيرة للاهتمام حول المشكلة قيد المناقشة. هذا ، بالطبع ، يمكن أن يندم ، لكن ما الذي سيتغير؟ لا يمكن أن تكون صورة تاريخ إنشاء الأسلحة النووية التكتيكية ، أكثر الأسلحة تدميراً في العصر الحديث ، "آلات يوم القيامة" ، إلا مكتوبة بشكل عام ، على نطاق واسع ، مع العلم على وجه اليقين أن بعض الصفحات (من الممكن أن تكون مهمة جداً) لن تصبح أجزاء من هذه الصورة. من أي وقت مضى.

أدب

1. Koldobsky AB المشروع الذري السوفياتي. لتاريخ إنشاء القنبلة الذرية. - الفيزياء ، № 28 ، 31/98.
  2. جونغ R. أكثر إشراقا من ألف شمس. - M: Atomizdat، 1960، p. 190.
3. Kapitsa P.L. عن العلم والقوة. - م: العلوم ، 1990 ، ص. 39.
  4.Timerbaev R. حول موقف الأكاديمي كابتسا وبعض العلماء السوفيت الآخرين إلى المشروع النووي ، إلى القنبلة الذرية والسيطرة عليها. - Nuclear Control، 1998، № 1، vol. 37، p. 62.
  5. خاريتون يو.بي. ، آدامسكي ف. ب. ، سميرنوف يو إن إن. حول إنشاء القنبلة السوفييتية للهيدروجين (النووية الحرارية). - UFN، 1996، t. 166، № 2، p. 201.
  6. جونشاروف ج.أ. الأحداث الرئيسية في تاريخ إنشاء القنبلة الهيدروجينية في الاتحاد السوفياتي والولايات المتحدة الأمريكية. - UFN، 1996، t. 166، № 10، p.1095.
  7. جونشاروف ج. أ. إلى تاريخ إنشاء القنبلة الهيدروجينية السوفييتية. - UFN، 1997، t. 167، № 8، p. 903.
  8. Adamsky V.B.، Smirnov Yu.N. مرة أخرى حول إنشاء القنبلة الذرية السوفياتية. - UFN، 1997، t. 167، № 8، p. 899.
  9. Gurevich I.I.، Zeldovich Ya.B.، Pomeranchuk I.Ya.، Khariton Yu.B. استخدام الطاقة النووية من العناصر الخفيفة. - UFN، 1991، t. 161، № 5، p. 171.
  10. Gershtein S.S. من ذكريات Ya.B. Zeldovich. - UFN، 1991، t. 161، № 5، p. 170.
  11. Feoktistov L.P. من الماضي إلى المستقبل. - Snezhinsk: RFNC-VNIITF، 1998، p. 23.
  12. هيرش د. ، ماتيوس دبليو. قنبلة هيدروجينية: من أعطاها السر؟ - UFN، 1991، t. 161، № 5، p. 153. (ترانس. من الإنجليزية.) نشرة العالم الذرية (يناير / فبراير) ، 1990.
  13. Feoktistov L.P. قنبلة هيدروجينية: من أعطاها سراً؟ - النشرة العلمية والمنهجية للجمعية النووية الروسية ، العدد 3 ، 4/97 ، ص. 62.
  14. Dubasov Yu.A.، Zelentsov S.A. التسلسل الزمني للاختبارات النووية في الغلاف الجوي في موقع اختبار سيميبالاتينسك وخصائصها الإشعاعية. - نشرة مركز الطاقة الذرية ، 1996 ، العدد 6 ، ص. 39.
  15. ساخاروف أ الذكريات. - نيويورك: نشرها. A.P. تشيخوف ، مع. 241.
  16. لاب R. ذرات والناس. - م: IIL ، 1959 ، ص. 132.
  17. انظر ، ص. 109.
  18. Ritus V.I. إذا لم يكن لي ، فمن الذي؟ - Nature، 1990، vol.8، No. 10، p. 265.
  19. انظر ، ص. 31.
  20. سيميبالاتينسك المضلع. من سلسلة "التجارب النووية في الاتحاد السوفياتي". - م: 1997 ، ص. 129.
  21. قنبلة اثنين. - M: IzdAt ، 1994 ، ص. 11.
  22. انظر ، ص. 161.
  23. خاريتون يو بي ، سميرنوف يو إن إن. أساطير وواقع المشروع النووي السوفييتي. - Arzamas-16: 1994، p. 10.
  24. انظر ، ص. 110.
  25. انظر ، ص. 68.

لقد عكس مصيره الغامض مدى تعقيد التاريخ الحديث: فقد طور أفظع الأسلحة وحصل على جائزة نوبل للسلام.

بين العالم والعلم؟

RDS-6s هو اسم أول قنبلة هيدروجينية تم إنشاؤها في الاتحاد السوفيتي. وقد قاد التطوير أندريه ساخاروف ويوللي خاريتون. شوهد الفطر الأول في موقع اختبار سيميبالاتينسك في 12 أغسطس 1953. لهذا العمل ، حصل ساخاروف على لقب أكاديمي وبطل العمل الاشتراكي.

قال العالم نفسه: "لقد انتقلنا من حقيقة أن هذا العمل هو في الواقع حرب من أجل السلام. لقد عملنا بتوتر شديد ، بشجاعة كبيرة ... بمرور الوقت ، تغيرت موقفي بطرق عديدة ، أبالغت كثيراً ، لكنني لا أتوب عن فترة العمل الأولية هذه ، التي شاركت فيها بنشاط مع رفاقي ... أن التقدم ، بشكل عام ، حركة ضرورية في حياة البشرية. إنه يخلق مشاكل جديدة ، لكنه يحلها أيضاً ... آمل أن تتغلب البشرية على هذه الفترة الحرجة من تاريخ البشرية. هذا هو نوع من الامتحانات التي تحملها البشرية. امتحان على القدرة على البقاء على قيد الحياة ".

هل أحتاج إلى التوبة؟

كتب فيكتور أستافييف عن ساخاروف: "بعد أن صنع سلاحًا يحرق الكوكب ، لم يتوب. هذه الحيلة الصغيرة - أن تموت بطلا ، بعد أن ارتكبت جريمة.
  يعتقد ألس آدموفيتش أن النشاط العام الذي قام به أندريه ساخاروف كان تبعيته الغريبة للعالم ، لكن العالم نفسه لم يعترف بذلك: "اليوم ، لم يتم استخدام أسلحة حرارية نووية ضد أشخاص في حرب. إن أكثر ما يحلمني به (أعمق من أي شيء آخر) هو أن لا يحدث ذلك أبداً ، لأن الأسلحة النووية الحرارية تحتوى على الحرب ، ولكن لا يمكن استخدامها أبداً.

هل هي قنبلة فقط؟

بالإضافة إلى العمل على القنبلة الهيدروجينية ، أثبت ساخاروف قدرته العلمية على البقاء بحقيقة أنه كان مؤلف نظرية عدم التماثل في الباريون في الكون ، التي يسببها عازمة. كان اندريه ديميتريفيتش يعمل في علم الهيدروجين المغناطيسي ، وفيزياء البلازما ، والجسيمات الأولية. لم يشبه عبقريًا شريرًا ، مثل رجل مغمور تمامًا في العلم ، لا يمس الحياة اليومية والحياة اليومية. أحد المتعاونين معه ، يو. ن. سميرنوف ، يكتب في مذكراته: "شوهد في حذاء ينتمي إلى أزواج مختلفة. مرة واحدة في ملعب التدريب فاجأ العديد من الناس مع خط الرقبة جولة كبيرة على واحدة من حذائه. وتبين أن التفسير كان بسيطًا بشكل غير متوقع: كانت ساقه لاذعة على نحو لا يُحتمل ، وكان على أندري ديميتريفيتش استخدام المقص ... "

يمكن مساعدة التوقيع؟

كان أندريه ديميتريفيتش أحد الذين وقعوا على الرسالة نيابة عن مجموعة من العلماء السوفييت. الآن هو المعروف باسم "رسالة الثلاثمائة". تم إرسال هذا النداء إلى رئاسة اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني في 11 أكتوبر 1955.

قلق العلماء الذين أسقطوا التوقيع على حالة علم الأحياء في البلاد. أصبحت الرسالة نقطة البداية لنهاية "Lysenkoism": تم فصل D. Lysenko وزملاؤه من المناصب القيادية المرتبطة بأكاديمية العلوم في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية. لذلك أثبت العلماء أنهم ، وليس السياسيون وحدهم ، يمكن أن يكونوا قوة.

أسباب opals؟

كان ساخاروف ، بالإضافة إلى العمل العلمي ، معروفًا بأنشطته في مجال حقوق الإنسان. في يونيو 1968 ، ظهر مقالته "تأملات في التقدم والتعايش السلمي والحرية الفكرية" في الخارج. في ذلك ، أعرب عن قلقه إزاء تجريد الإنسانية من الإنسانية وجرائم ضد الحرية. ودعا إلى إلغاء الرقابة والمحاكم السياسية ، وأدان محاكمات المعارضين.

ونتيجة لذلك ، تم فصل ساخاروف من العمل وتم فصله من جميع المناصب.

ما الذي منح جائزة نوبل للسلام؟

في 9 أكتوبر 1975 ، تم منح ساخاروف جائزة نوبل للسلام. وكانت الصيغة كما يلي: "من أجل الدعم الجريء للمبادئ الأساسية للسلام بين الناس والكفاح الشجاع ضد إساءة استخدام السلطة وأي شكل من أشكال قمع الكرامة الإنسانية". كانت محاضرته في نوبل تسمى "السلام ، التقدم ، حقوق الإنسان". في ذلك ، قال ساخاروف ما يلي: "من المهم ألا يكون في بيئة الحرية الفكرية سوى نظام تعليمي فعال واستمرارية خلاقة للأجيال. على العكس من ذلك، الفكرية غير الحرية، السلطة البيروقراطية المملة، الانسياق وتدمير الحقول الإنسانية الأولى من المعرفة والفن والأدب، سيؤدي حتما ثم إلى عامة الفكرية الانخفاض، البيروقراطية وإضفاء الطابع الرسمي على النظام التعليمي بأكمله، إلى تراجع البحث العلمي، واختفاء الغلاف الجوي للبحث الإبداعي، إلى الركود والانحطاط ".

التواصل مع وكالة المخابرات المركزية؟

لسنوات عديدة كان هناك جدل حول ما إذا كان ساخاروف عميلاً لنفوذ السي آي إيه. يتم تقديم نسخ من الوثائق السرية. على سبيل المثال ، المذكرة التحليلية "ساخاروف و سولجينتسين: المعضلة السوفيتية" ، بتاريخ 26 سبتمبر 1973. وتقول إن ساخاروف تمكن من "تحويل مصيره إلى مشكلة دولية" ، وساعد مع منشوراته في إثارة رد فعل تحدت "سياسة الوفاق السوفييتية".

قال الأكاديمي دميتري ليخاشيف عن ساخاروف: "لقد كان نبيا حقيقيا. نبي بالمعنى القديم للكلمة ، وهو رجل يدعو معاصريه إلى التجدد الأخلاقي من أجل المستقبل. ومثل أي نبي ، لم يكن مفهوما وتم طرده من شعبه ".