Powszechną banalnością było twierdzenie, że Związek Radziecki nigdy nie byłby w stanie stworzyć broni atomowej i termojądrowej bez pomocy naszych oficerów wywiadu. Jeśli chodzi o nowoczesne relacje w mediach dotyczące problemu, sprowadziły do ​​kraju tajne dokumenty dotyczące pracy odpowiednich urządzeń, jeśli nie samochodów, to z pewnością walizki. "Nasi" reporterzy telewizyjni uporczywie powtarzają wyświetlanie dawnych tajnych dokumentów i rysunków za pomocą "znajomych" rezolucji. Według dziennikarzy radzieckie "lapotniki" mogły tylko czytać te dokumenty i kopiować produkty.

Nie jest do końca jasne, dlaczego te insynuacje nie są odpowiednio odporne przez tych, którzy z powodu wykonywanego zawodu wydają się najłatwiejsi, a mianowicie uczestnikom tych prac. Nie można powiedzieć, że w ogóle nie piszą, ale ich prezentacja jest zawsze nieśmiała, niewypowiedziana. Dotyczy to w szczególności historii bomby termojądrowej. Teraz, ze względu na deklasyfikację wielu dokumentów, stało się możliwe jasne i wyraźne wskazanie, kto ukradł to, co i kto.

Reaktor jądrowy i bomba jądrowa

W przeciwieństwie do konwencjonalnych materiałów wybuchowych bomby jądrowego wypełnioną materiałem radioaktywnym, na przykład U-235, który stale „tlenia” atomy substancji spontanicznie rozpada się na kawałki, uwalniając olbrzymią ilość energii. Podczas gdy ta substancja jest mała, fragmenty i wydzielone ciepło są wypromieniowane. Jednakże przy pewnej masy, zwany krytyczny, uzyskując spontaniczne cząstki rozpadu (neutrony) wchodzą do sąsiednich atomów, które na podstawie ich stemple już zmuszony do rozkładu uwalniają dodatkowej energii i więcej neutronów. To jest reakcja łańcuchowa jądra. Jeśli masa krytyczna jest osiągana powoli i pod kontrolą, a uwolniona energia jest zamieniana na ciepło i usuwana, wówczas to urządzenie nazywa się reaktorem jądrowym. W bombie, której celem jest eksplozja, nadkrytyczną masę uzyskuje się przez szybkie łączenie kilku subkrytycznych kawałków poprzez ściskanie ich za pomocą wybuchu zwykłych materiałów wybuchowych.

Do roku 1942, w roku wprowadzenia reaktora jądrowego w Stanach Zjednoczonych, dokonano wszystkich odkryć niezbędnych do stworzenia bomb atomowych i termojądrowych na świecie. I nie tylko wykonane, ale także opublikowane. Otwieramy podręcznik - "Przebieg chemii ogólnej" - dr Sc. B.V. Niekrasow, opublikowany w 1945 r. (Przekazany do produkcji 15 stycznia 1945 r., Przed przeprowadzeniem testu ładunków jądrowych w USA), oraz str. 951 czytamy: "Badanie procesu interakcji uranu z neutronami doprowadziło do odkrycia zupełnie nowego sposobu rozpadu - rozszczepienia jądra atomowego na dwie części mniej więcej równe (Gan i Strassmann, 1939). Taki podział (później znaleziony także dla jąder torowych, protaktynowych i jonowych) jest szczególnie charakterystyczny dla izotopu U-235 i występuje w wyniku jego absorpcji przez wolno poruszający się neutron. Bardzo ważne jest, aby towarzyszyło temu nie tylko powstanie dwóch nowych jąder "fragmentacji", ale także emisja neutronów (średnio po dwa dla każdego podziału), co z kolei może spowodować podział sąsiednich jąder U-235. W ten sposób staje się zasadniczo możliwą spontaniczną kontynuacją rozpoczętego procesu.

Ponieważ rozszczepienie jądrowe zachodzi z ogromnym efektem energetycznym, rozpatrywany proces otwiera najbardziej realistyczne obecnie perspektywy praktycznego wykorzystania energii wewnątrzatomowej. Jednak na tej drodze występują znaczne trudności techniczne związane z koniecznością wstępnego wzbogacania dużych ilości uranu w stosunkowo rzadki izotop U-235. " A potem małym drukiem.

"Aby zapewnić nieprzerwane rozszczepienie, masa użytego uranu musi być bardzo duża (rzędu ton), ponieważ tylko w tych warunkach powstaje wystarczające prawdopodobieństwo dostania się neutronów do jądra. Jak wspomniano wcześniej, zawartość U-235 w konwencjonalnym uranie wynosi tylko 0,55%. Tymczasem, nawet zgodnie z najbardziej efektywną metodą separacji izotopów za pomocą dyfuzji termicznej, zajmie 6-7 razy pracę specjalnie zaprojektowanej instalacji wzbogacającej 5 g UF6 izotopem 6-7 razy. "

Mając tylko ten opis i wystarczającą ilość uranu, można już rozpocząć projektowanie reaktora jądrowego i bomby. Ale nikt nie dał nam jednego grama uranu i nie wymagało gramów, ale ton i ton. Poza uranem, ultraprecydrowym grafitem, ciężką wodą, materiałami konstrukcyjnymi i wieloma, potrzeba było znacznie więcej. Sami wydobyliśmy to wszystko, wzbogaciliśmy, opracowaliśmy technologię, zmierzyliśmy ją, sprawdziliśmy i uruchomiliśmy reaktor. Jasna organizacja i bezinteresowna praca nie tylko naukowców, którzy zasłużyli sobie na sławę, ale także tysiące nieznanych pracowników, inżynierów, technologów i projektantów zapewniły sukces. Tak, zwiadowcy zrobili trochę, ale była to mała część wielkiej sprawy. I nie wolno nam zapominać, że był to czas po właśnie najbardziej niszczycielskiej wojnie dla naszego kraju. Nie wszyscy chcieli myśleć o bombie, ale o przywróceniu zniszczonej gospodarki. Zamiast tego, aby nie nakłaniać Amerykanów do powtórzenia procedury uspokojenia Moskwy i innych miast, podobnie jak w Japonii z Hiroszimą i Nagasaki, musieliśmy uporać się z tworzeniem własnej broni, którą pomyślnie przetestowano w 1949 r. Jest to krótka historia bomba atomowa, w której nikt nie jest nazywany "ojcem" tej bomby: ani amerykańskiej, ani radzieckiej. Nazywają oni technicznych i naukowych kierowników prac: Amerykanów - generała L.R. Grove i naukowiec D.R. Oppenheimer i Soviet - L.P. Beria i I.V. Kurchatov. To dlatego, że nikt w tworzeniu bomby atomowej nie wniósł znaczącego lub fundamentalnego wkładu w porównaniu z innymi uczestnikami. Były to owoce zbiorowej pracy, ktoś więcej, ktoś mniej.

Bomba wodorowa "tata"

Kolejna rzecz - bomba wodorowa. Tutaj są już jej "tatusiowie", Amerykanin - E. Teller, sowiecki - A. Sacharow. Niech rodacy piszą o amerykańskim, bardziej jesteśmy zainteresowani naszym własnym. "Rola tego wielkiego człowieka - utalentowanego fizyka, obywatela świata - w głębokich przemianach zachodzących w naszym kraju jest niezwykle duża. Jego imię należy do opowieści. Ale czas na kompleksową analizę A.D. Sacharow (i nie mamy wątpliwości, że taka analiza zostanie przeprowadzona) jest wciąż przed nami. " Wystąpienia Sacharowa, aktywnego członka "Międzyregionalnej Grupy" Kongresu Deputowanych Ludowych - niszczycieli Związku Radzieckiego, były szeroko omawiane przez media. Jego rzeczywisty udział w tworzeniu bomby wodorowej jest mniej znany.

"AD jest uważany za ojca bomby wodorowej w Związku Radzieckim. Sacharow. Wśród twórców bomb atomowych i wodorowych w pierwszym szeregu są również imiona I.V. Kurchatov (kierownik programów jądrowych), I.E. Tamm, Yu.B. Khariton, Ya.B. Zeldovich, K.I. Shchelkina, E.I. Zababakhin.

Przypomnijmy, że po zakończeniu II wojny światowej byli sojusznicy ponownie znaleźli się po różnych stronach barykad, a nie z winy ZSRR. "Krótko po Hiroszimie wojskowi stratedzy w Waszyngtonie zaczęli zastanawiać się, jak wykorzystać bomby atomowe przeciwko Związkowi Radzieckiemu. Pierwsza lista celów ataku atomowego została przygotowana 3 listopada 1945 r. " W wyniku wojny ZSRR zyskał wielki międzynarodowy prestiż, rozwinięty przemysł militarny i sojusznicy w Europie i Azji. Stany Zjednoczone zdobyły to samo, plus ogromny potencjał przemysłowy i bombę atomową. W 1947 r. Sekretarz stanu USA J. Marshall opracował plan przywrócenia głównych gałęzi przemysłu w krajach Europy i ZSRR, pod warunkiem, że kraje te zobowiązały się do promowania rozwoju "wolnego przedsiębiorstwa", tj. zachęcać prywatne inwestycje amerykańskie, które byłyby kontrolowane przez Stany Zjednoczone. 16 krajów Europy Zachodniej, głównie krajów NATO, podpisało porozumienie. I.V. Stalin nie zgodził się na takie warunki współpracy. Konfrontację pogłębił fakt, że idee narodowej niepodległości były wspierane przez narody nie tylko krajów kolonialnych, ale także europejskich kapitalistycznych. I tylko Związek Radziecki był na drodze Stanów Zjednoczonych do światowej hegemonii. Pomyślne przetestowanie radzieckiej bomby atomowej ustanowiło parytet wojskowy rywalizujących ze sobą partii, które zupełnie nie pasowały do ​​Ameryki.

31 stycznia 1950 r. Prezydent USA G. Truman wydał oświadczenie, w którym polecił Komisji Energii Atomowej, aby "kontynuowała prace nad wszystkimi typami broni atomowej, w tym tak zwanego wodoru lub superbomby." Dla rządu radzieckiego taki obrót wydarzeń nie był zaskoczeniem.

Dyskusje i prace teoretyczne w Stanach Zjednoczonych nad bombą wodorową przeprowadzono już wcześniej, ponieważ rozpoczęto prace nad bombą atomową. W marcu 1948 r. K. Fuchs, teoretyk i jeden z twórców amerykańskiej bomby wodorowej, spotkał się z naszym rezydentem w Londynie, "podczas którego przekazał materiały dla ZSRR, które miały pierwszorzędne znaczenie. Wśród tych materiałów był nowy teoretyczny materiał związany z superbombą. ... Jako główną bombę atomową zastosowano bomby typu armatkowego na bazie uranu-235 z odbłyśnikiem z tlenku berylu. Drugi węzeł był ciekłą mieszanką DT. ... Przedział inicjujący przylegał do długiego cylindrycznego naczynia z płynnym deuterem. W tym schemacie założono, że rozbita bomba atomowa ogrzewa mieszaninę deuteru z trytem do temperatury kilku milionów stopni, co spowoduje reakcję termojądrową.

Siła eksplozji bomby wodorowej jest ograniczona jedynie możliwością jej transportu. Faktem jest, że płynny deuter i tryt (ich temperatura jest bliska zeru bezwzględnemu) wymagają specjalnego przechowywania. Umieszczono je w kriostacie, naczyniu z podwójnymi ściankami, pomiędzy którymi znajduje się próżnia, naczynie to zanurza się w ciekłym helu w tym samym kriostacie, który z kolei zanurza się w podobnym naczyniu z ciekłym azotem. Skroplone gazy wyparowują, muszą zostać schwytane i ponownie schłodzone. Wymaga technologii kriogenicznej i jej ciągłej konserwacji. "Dyskutowano na przykład, że bomba, zamaskowana, zostanie dostarczona na statek do wybrzeży Ameryki i wysadzą ją, niszcząc połowę kraju. (Porównaj omówienie podobnej propozycji podanej w książce Sacharowa, którą AD Sacharow przeprowadził z kontradmirałem F. Fominem, reakcja F. Fomina jest interesująca: "My, marynarze, nie walczmy z ludnością cywilną") ".

"10 czerwca 1948 r. Uchwała Rady Ministrów ZSRR zobowiązała biuro projektowe pod kierownictwem Yu.B. Khariton przeprowadził kontrolę danych na temat wykonalności ... bomby wodorowej. ... W czerwcu tego samego roku specjalna grupa LPI ZSRR składająca się z I.E. Tamm, S.Z. Belenky i A.D. Sacharowa rozpoczęła prace nad problemem nuklearnego spalania deuteru. W grupie wkrótce znalazło się V.L. Ginzburg i Yu.A. Romanov.

W tym miejscu należy przedstawić niektóre dane biograficzne A. Sacharowa. Urodził się w 1921 r., W 1938 r. Wstąpił na uniwersytet moskiewski, w 1942 r. Ukończył studia w Aszchabadzie, gdzie ewakuowano go z uniwersytetu i rozdano go do zakładu w Kovrov. W 1945 roku wchodzi do szkoły absolwent I.E. Tamm. Oto, co pisze VB. Adamsky o Tammie i jego związku z Sacharowem: "... I.E. Tamm, bystry człowiek, impulsywny, nietolerancyjny wobec jakiegokolwiek fałszu i niezdolny do jakiegokolwiek konformizmu, miał, jak mi się wydaje, wielki wpływ jako nauczyciel i obywatel na Andrieja Dmitriewicza na początku jego podróży. "

Pod koniec stycznia 1950 r. "Klaus Fuchs dyktuje i podpisuje oświadczenie w londyńskim Ministerstwie Wojny, przyznając, że przekazał ściśle tajne informacje w ZSRR o konstrukcji broni jądrowej opracowanej w laboratorium w Los Alamos w czasie wojny i wkrótce potem. Zaledwie cztery dni po pisemnym uznaniu Fuchsa (31.01.1950), prezydent Harry Truman wysłał dyrektywę do amerykańskiej Komisji Energii Atomowej, aby wznowić prace nad programem super-bomb. ... W niecały miesiąc po odkryciu dyrektywy Trumana dotyczącej programu bomb wodorowych odkryto, że prawie wszystkie mniej lub bardziej ważne założenia dotyczące konstrukcji bomby wodorowej zaakceptowanej do tego czasu i znanej Fuchs były błędne. Pan Bethe (szef wydziału teoretycznego laboratorium Los Alamos.) Napisał: "Jeśli Rosjanie naprawdę rozpoczęli program termojądrowy w oparciu o dokładnie te informacje, które otrzymali od Fuchsa, to ich program również musiał ponieść klęskę. ... Po rozpoczęciu poważnej pracy nad nim (superbomb) i łańcuchu "losowych" wydarzeń, które miały miejsce po tym, jak Fuchs opuścił Los Alamos, doprowadziły do ​​zupełnie nowej koncepcji broni termojądrowej, znanej obecnie jako bomba wodorowa Teller Ulama. Radzieccy fizycy nie byli świadomi wniosków G. Bethe. 1 listopada 1952 r. Stany Zjednoczone przeprowadziły test urządzenia termojądrowego o ekwiwalencie płynnego deuteru TNT wynoszącym około 10 milionów ton .. Projekt tego urządzenia nie został dotychczas odtajniony, więc nawet jego waga jest wskazywana przez różnych autorów. Yu.B. Połączenia Khariton - 65 ton i B.D. Bondarenko - 80 ton, ale zgadzają się co do jednego, urządzenie to ogromne laboratorium wielkości dwupiętrowego domu, trudno je przetransportować, to znaczy, nie było bombą.

Kto jest ojcem

Mniej więcej miesiąc po dyrektywie prezydenta Stanów Zjednoczonych trwają prace w ZSRR. 26 lutego 1950 r. Przyjęto Uchwałę Rady Ministrów ZSRR "O pracach nad stworzeniem RDS-6" (RDS-6 - kod bomby wodorowej), który nakazał stworzenie bomby o ekwiwalencie 1 TNT. ton i wadze do 5 ton Decyzja przewidywała zastosowanie w konstrukcji trytu. Tego samego dnia przyjęto uchwałę Rady Ministrów ZSRR "O organizacji produkcji trytu".

W drodze do celu wyznaczonego przez rząd trudno było przezwyciężyć problemy.

"Jak wiadomo, w bombie wodorowej występuje reakcja syntezy trytu T i deuteru D, T + D lub T + T. Dlatego do stworzenia bomby wodorowej potrzebny był tryt. Pod koniec lat 40. - na początku lat 50., gdy pojawił się problem tworzenia bomby wodorowej, w ZSRR nie było trytu. (Tryt jest niestabilny, jego okres półtrwania wynosi 8 lat, więc w przyrodzie, na przykład w wodzie, występuje w znikomych ilościach.) Tryt można wytwarzać w reaktorach jądrowych działających na wzbogaconym uranie. Na początku lat 50. w ZSRR nie było takich reaktorów, jedynym ich zadaniem było ich skonstruowanie. Było oczywiste, że w krótkim czasie, 2-3 lata, znaczna ilość trytu nie będzie możliwa. "

Ale jednocześnie z Radą Ministrów i Akademią Nauk ZSRR, Oleg Aleksandrowicz Ławriewiew był zaniepokojony zdolnością kraju do obrony. Udało mu się ominąć trudności.

"Spotkałem fizykę jądrową w 1941 roku, kiedy byłem w 7 klasie szkoły średniej. Przeczytałem właśnie wydaną książkę "Introduction to Nuclear Physics" (nie pamiętam autora), w której znalazłem wiele ciekawych rzeczy dla siebie. Z tego, po raz pierwszy dowiedziałem się o problemie atomowym, a mój niebieski sen powstał - do pracy w dziedzinie energii atomowej.

Mojej dalszej edukacji przeszkodziła wojna. W wieku 18 lat zgłosiłem się na front. Brał udział w walkach o wyzwolenie państw bałtyckich. Po wojnie służył na Sachalinie. Dla mnie była dogodna sytuacja. Udało mi się przekwalifikować od oficerów wywiadu do radiotelegrafistów i przyjąć pozycję sierżanta. To było bardzo ważne, ponieważ zacząłem otrzymywać zasiłek pieniężny i byłem w stanie napisać książki, których potrzebowałem z Moskwy, zapisać się do dziennika UFN. W części była biblioteka z dość dużym wyborem literatury technicznej i podręczników. Był jasny cel i zacząłem przygotowywać się do poważnej pracy naukowej. W matematyce opanowałem rachunek różniczkowy i całkowy. W fizyce pracował nad ogólnym kierunkiem programu uniwersyteckiego: mechanika, ciepło, fizyka molekularna, elektryczność i magnetyzm, fizyka atomowa. Chemia - dwutomowa książka Niekrasowa i podręcznik dla uniwersytetów w Glince.

Szczególne miejsce w moich badaniach zajmowała fizyka jądrowa. W fizyce jądrowej wchłaniałem i asymilowałem wszystko, co pojawiało się w gazetach, czasopismach i audycjach radiowych. Interesowały mnie akceleratory: od generatora kaskadowego Cockroft i Waltona do cyklotronu i betatronu; metody eksperymentalnej fizyki jądrowej, reakcje jądrowe naładowanych cząstek, reakcje jądrowe na neutronach, reakcje podwojenia neutronów (n, 2n), reakcje łańcuchowe, reaktory jądrowe i energetyka jądrowa, problemy wykorzystania energii jądrowej do celów wojskowych. Z książek o fizyce jądrowej miałem wtedy: M.I. Korsunsky, "jądro atomowe"; S.V. Bresler, "Radioaktywność"; G. Bethe, "Fizyka nuklearna".

Pomysł użycia fuzji powstał mi zimą 1948 roku. Dowództwo jednostki zleciło mi przygotowanie wykładu dla personelu na temat problemu atomowego. Wtedy nastąpiło "przejście ilości w jakość". Mając kilka dni na przygotowanie, ponownie przemyślałem cały zgromadzony materiał i znalazłem rozwiązanie problemów, nad którymi walczyłem od wielu lat: znalazłem substancję - deuterek litu-6, który może wybuchnąć pod wpływem eksplozji atomowej, wielokrotnie ją wzmacniając, i opracował plan użycia w przemyśle do reakcji jądrowych na lekkie elementy. Wpadłem na pomysł bomby wodorowej poprzez poszukiwanie nowych reakcji łańcuchów jądrowych. Konsekwentnie przechodząc różne opcje, znalazłem to, czego szukałem. Łańcuch z litem-6 i deuterem został zamknięty wzdłuż neutronów. Neutron, dostając się do jądra Li6, powoduje reakcję: n + Li6 = He4 + T + 4.8 MeV.

Tryt, oddziałując z jądrem deuteru zgodnie ze schematem: T + D = He4 + n + 4,8 MeV, oddaje neutron do otoczenia reagujących cząstek.

Reszta była już kwestią techniki. W dwóch tomach Niekrasowa znalazłem opis wodorków. Okazało się, że możliwe jest chemiczne wiązanie deuteru i litu-6 w stałą trwałą substancję o temperaturze topnienia 700 ° C. Aby rozpocząć proces, potrzebujemy potężnego pulsacyjnego strumienia neutronów, który jest uzyskiwany przez eksplozję bomby atomowej. Strumień ten wywołuje reakcje jądrowe i prowadzi do uwolnienia ogromnej energii niezbędnej do ogrzania substancji do temperatury topnienia. "

W powyższym opisie schemat bomby w elementach jest podobny do tego, który został przeniesiony przez K. Fuchsa do rezydenta, tylko w nim ciekły deuter jest zastępowany przez deuterek litu. W tym projekcie tryt nie jest potrzebny, a to nie jest już urządzenie, które musiałoby zostać wyniesione na barkę na wybrzeże wroga i zostać podważone, ale prawdziwą bombę, jeśli to konieczne, dostarczoną przez pocisk balistyczny. W nowoczesnych bombach termojądrowych stosowany jest tylko deuterid litu.

Oto fragmenty O.A. Lavrentiev, opublikowany w Siberian Physical Journal N 2, 1996, str. 51-66, opublikowany w 200 (dwieście) egzemplarzy.

"Co dalej? Rozumiałem oczywiście wagę odkrytych przeze mnie odkryć i potrzebę przekazania ich specjalistom zajmującym się problemami atomowymi. Ale już złożyłem wniosek do Akademii Nauk, w 1946 wysłałem tam propozycję reaktora jądrowego prędkiego neutronu. Nie otrzymano odpowiedzi. W Ministerstwie Sił Zbrojnych wysłano wynalazek kierowanych pocisków przeciwlotniczych. Odpowiedź pojawiła się dopiero po ośmiu miesiącach i zawierała formalną odpowiedź w jednym zdaniu, w której nawet nazwa wynalazku została zniekształcona. Napisanie kolejnej wiadomości w "instancji" było bez znaczenia. Ponadto uznałem moje wnioski za przedwczesne. Do czasu głównego zadania, stworzenie broni atomowej w naszym kraju, zostało rozwiązane, nikt nie będzie zaangażowany w "żuraw na niebie". Dlatego moim zamiarem było ukończenie szkoły średniej, wejście na Moskiewski Uniwersytet Państwowy i już tam, w zależności od okoliczności, przekazywanie moich pomysłów specjalistom.

We wrześniu 1948 r. W mieście Pervomaisk, gdzie mieściła się nasza jednostka, otwarto szkołę dla młodzieży pracującej. Potem obowiązywała ścisła klauzula zakazująca żołnierzom uczęszczania do szkoły wieczorowej. Ale naszemu zastępcy politykowi udało się przekonać dowódcę jednostki, a trzech żołnierzy, w tym ja, zostało dopuszczonych do tej szkoły. W maju 1949 roku, po ukończeniu trzech klas w roku, otrzymałem certyfikat dojrzałości. W lipcu oczekiwano na naszą demobilizację, a ja przygotowałem już dokumenty dla biura wstępu Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego, ale potem, całkiem niespodziewanie, dali mi stopień młodszego sierżanta i zostali zatrzymani na kolejny rok.

I wiedziałem, jak zrobić bombę wodorową. Napisałem list do Stalina. To była krótka notka, tylko kilka zdań, które znam w tajemnicy bomby wodorowej. Nie otrzymałem odpowiedzi na mój list. Po odczekaniu kilku miesięcy bezskutecznie, napisałem list o tej samej treści do Centralnego Komitetu KPKU (b). Odpowiedź na ten list była szybka. Gdy tylko dotarła do adresata, zadzwonili z Moskwy do Regionalnego Komitetu Sachalinów, a z Yuzhno-Sachalińskiego przyszedł do mnie podpułkownik służby inżynieryjnej Jurgowow. O ile zrozumiałem, jego zadaniem było upewnienie się, że jestem normalną osobą o normalnej psychice. Rozmawiałem z nim na ogólne tematy, nie ujawniając konkretnych tajemnic, i odszedł zadowolony. Kilka dni później komenda jednostki otrzymała rozkaz stworzenia warunków dla mnie do pracy. Przydzielono mi część strzeżonego pokoju w kwaterze głównej i udało mi się napisać pierwszą pracę na temat syntezy termojądrowej.

Praca składała się z dwóch części. Pierwsza część zawiera opis zasady bomby wodorowej z deuteridem litu-6 jako głównym materiałem wybuchowym i detonatorem uranowym. Była to konstrukcja beczułkowa z dwiema podkrytycznymi półkulami z U235, które były strzelane do siebie. Dzięki symetrycznemu rozmieszczeniu ładunków chciałem podwoić prędkość zderzenia masy krytycznej, aby uniknąć przedwczesnego rozproszenia substancji przed eksplozją. Detonator uranu znajdował się pośrodku kuli wypełnionej Li6D. Masywna powłoka miała zapewniać inercyjne zatrzymywanie substancji w czasie spalania termojądrowego. Oceniono siłę wybuchu, metodę rozdzielania izotopów litu, program eksperymentalny projektu ".

Fuzja termojądrowa

Druga część listu - idea kontrolowanej syntezy termojądrowej (TCB), nad którą trwają - jak dotąd bezskutecznie - ma już ponad 50 lat na całym świecie.

"W drugiej części pracy zaproponowano urządzenie do wykorzystania energii reakcji jądrowych między lekkimi pierwiastkami do celów przemysłowych. Był to układ dwóch sferycznych, koncentrycznych elektrod. Elektroda wewnętrzna wykonana jest w postaci przezroczystej siatki, a zewnętrzna jest źródłem jonów. Wysoki potencjał ujemny jest stosowany do sieci. Plazma powstaje w wyniku wstrzyknięcia jonów z powierzchni kuli i emisji elektronów wtórnych z sieci. Izolację plazmy przeprowadza się poprzez hamowanie jonów w zewnętrznym polu elektrycznym, a elektrony - w polu ładunku kosmicznego samej plazmy.

Oczywiście, spieszyłem się i sam śpieszyłem się, aby zakończyć pracę szybciej, ponieważ dokumenty zostały już wysłane do biura przyjęć MSU i przyszło powiadomienie, że zostały one przyjęte.

21 lipca przyszła kolej na moją wczesną demobilizację. Musiałem zakończyć, chociaż druga część pracy jeszcze się nie zakończyła. Chciałem dodać kilka dodatkowych pytań związanych z formowaniem się plazmy w środku kuli oraz moje przemyślenia na temat ochrony siatki przed bezpośrednim wpływem spadającego na nią strumienia cząstek. Wszystkie te pytania znajdują odzwierciedlenie w mojej późniejszej pracy.

Praca została wydrukowana w jednym egzemplarzu i przesłana 22 lipca 1950 r. Pocztą tajną do Centralnego Komitetu CPSU (b) w imieniu kierownika działu ciężkiej maszynerii, I.D. Serbina. (Serbski Iwan Dmitriewicz nadzorował Komitet Centralny najważniejsze gałęzie przemysłu obronnego, w tym technologię atomową i kosmiczną, uczestniczył w przygotowaniu lotu pierwszego kosmonauta (zwanego dalej "notatkami OA")).

Zniszczono szkice, o których podpisano akt, podpisane przez urzędnika wojskowego tajnej pracy urzędniczej sierżanta Aleksiejewa i mojego. Przykro było patrzeć na prześcieradła, w których wkładam dwa tygodnie ciężkiej pracy w piecu. Tak skończyła się moja służba na Sachalinie, a wieczorem wyjechałem do Jużno-Sachalińskiego z dokumentami demobilizacyjnymi ...

4 sierpnia 1950 r. List został zarejestrowany w Sekretariacie Centralnego Komitetu KPKU (b), a następnie przyszedł do Komitetu Specjalnego podległego Radzie Ministrów ZSRR, organowi rządowemu powołanemu uchwałą Komitetu Obrony Państwa z 20 sierpnia 1945 r. Do zarządzania wszystkimi pracami nad wykorzystaniem energii atomowej. L.P. Beria. Otrzymano list od komisji w sprawie odpowiedzi na A. Sacharowa, który został napisany 18 sierpnia 1950 r. Ze wspomnień A. Sacharowa.

"Latem 1950 r. List sekretariatu Berii pochodził z sekretariatu Berii, proponując młodemu marynarzowi z Pacyfiku, Olegowi Lavrentievowi ... Czytając ten list i pisząc komentarz, miałem pierwsze niejasne przemyślenia na temat magnetycznej izolacji termicznej. ... Na początku sierpnia 1950 r. Igor Tamm wrócił z Moskwy. ... Wziął moje myśli z wielkim zainteresowaniem - wszystkie dalsze prace nad ideą izolacji magnetycznej przeprowadziliśmy wspólnie. " . OA AL kontynuuje:

"Przybyłem do Moskwy 8 sierpnia. Egzaminy wstępne nadal trwają. Byłem w grupie tych, którzy się spóźniali, a po zdaniu egzaminów zostałem przyjęty na wydział fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego.

We wrześniu, kiedy byłem już studentem, spotkałem się z Serbinem. Spodziewałem się, że otrzymam recenzję mojej pracy, ale na próżno. Serbin poprosił mnie o szczegółowe informacje na temat propozycji bomby wodorowej. Wysłuchał mnie uważnie, nie zadawał żadnych pytań, ale pod koniec naszej rozmowy powiedział mi, że istnieje inny sposób na stworzenie bomby wodorowej, nad którą pracują nasi naukowcy. Niemniej jednak zasugerował, żebym pozostał w kontakcie i poinformował go o wszystkich pomysłach, które mam.

Potem usiadł w osobnym pokoju i przez około pół godziny wypełniłem ankietę i napisałem autobiografię. Ta procedura była wtedy wymagana, a następnie musiałem ją powtarzać wielokrotnie.

Miesiąc później napisałem kolejną pracę na temat syntezy termojądrowej i wysłałem ją przez serbską ekspedycję do Komitetu Centralnego. Ale nie otrzymałem odpowiedzi, ani pozytywnej, ani negatywnej ".

W październiku 1950 r. A. Sacharow i I. Tamm przedstawili pierwszemu zastępcy szefa Pierwszej Głównej Dyrekcji N.I. zasadę proponowanego projektu reaktora magnetycznego. Pawłow, a 11 stycznia 1951 r. I.V. Kurchatov, I.N. Golovin i A.D. Sacharow zwrócił się do L.P. Beria z propozycją środków zapewniających budowę modelu magnetycznego reaktora jądrowego.

"Minęły dwa miesiące. Rozpoczęła się sesja zimowa. Pamiętam, że po pierwszym egzaminie z matematyki wróciliśmy do hostelu późno w nocy. Wszedłem do pokoju i powiedzieli mi, że szukają mnie i zostawili mi numer telefonu, który powinienem zadzwonić, gdy tylko przyjdę. Zadzwoniłem. Mężczyzna na drugim końcu drutu przedstawił się: "Makhnev, minister przyrządów". (Makhnev Vasily Alekseevich - Minister Przemysłu Atomowego, to ministerstwo nosiło pseudonim "Ministerstwo Inżynierii Instrumentów" i znajdowało się na Kremlu obok budynku Rady Ministrów).

Zaproponował, że przyjdzie do niego teraz, chociaż czas był późniejszy. Powiedział więc: "Podjedź do Bramy Spasskiej". Nie od razu zrozumiałem, zapytał ponownie, i cierpliwie zaczął wyjaśniać, gdzie iść. W kasie, oprócz mnie, była jeszcze tylko jedna osoba. Kiedy dostałem przepustkę i wezwałem moje nazwisko, spojrzał na mnie uważnie. Okazało się, że zmierzamy w jednym kierunku. Kiedy przyjechaliśmy do recepcji, Machnow opuścił biuro i przedstawił nas. Tak więc po raz pierwszy spotkałem się z Andriejem Dmitriewiczem Sacharowem.

Na biurku ministra zobaczyłem moje starannie wydrukowane drugie dzieło, rysunek wykonałem atramentem. Ktoś już przejrzał go czerwonym ołówkiem, podkreślając pojedyncze słowa i robiąc notatki na marginesie. Machow zapytał, czy Sacharow odczytał moje dzieło. Okazało się, że czytał poprzednią, która wywarła na nim silne wrażenie. Uważał, że mój wybór umiarkowanej gęstości plazmy jest szczególnie ważny.

Kilka dni później spotkaliśmy się ponownie w sali przyjęć w Machownie i ponownie późnym wieczorem. Machow powiedział, że przewodniczący Specjalnego Komitetu przyjmie nas, ale będzie musiał czekać, ponieważ ma spotkanie. (Specjalny komitet jest organem odpowiedzialnym za rozwój broni atomowej i wodorowej, składał się z ministrów, członków Biura Politycznego i Kurchatowa, przewodniczącym był Beria, a sekretarzem był Machnow, a posiedzenia specjalnej komisji odbywały się na Kremlu, w budynku Rady Ministrów ZSRR).

Musieliśmy długo czekać, a potem wszyscy poszliśmy do budynku Rady Ministrów ZSRR. Uderzyła mnie powtarzana i bardzo dokładna weryfikacja dokumentów. Minister stał i czekał cierpliwie, podczas gdy nasze zdjęcia były wyrównane z oryginałami. Minęliśmy trzy stanowiska: w holu budynku, przy wyjściu z windy i pośrodku dość długiego korytarza. W końcu znaleźliśmy się w dużym, mocno wędzonym pokoju z długim stołem pośrodku. To było najwyraźniej miejsce na posiedzenia Specjalnego Komitetu. Okna były otwarte, ale pokój nie był jeszcze wentylowany.

Machnew natychmiast udał się do raportu i pozostaliśmy pod opieką młodych kapitanów z niebieskimi ramiączkami. Zafundowali nam lemoniadę, ale potem nie chcieliśmy pić, a ja nadal żałuję, że nie próbowałem tego, co ministrowie pili lemoniadę. Trzydzieści minut później wezwano Sacharowa do biura, a dziesięć minut później zostałem wezwany. Otwierając drzwi, wszedłem do słabo oświetlonego i, jak mi się wydawało, pustego pokoju. Za następnymi drzwiami znajdowało się duże pomieszczenie z dużym stolikiem do pisania i dołączonym do niego stolikiem T, na którym wznosił się otyły mężczyzna w pince-nez. Podszedł, podał rękę, zaproponował, że usiądzie i pierwsze pytanie mnie zaskoczyło. Zapytał: "Czy masz zęby, które bolą?" Musiałem wyjaśnić, dlaczego moje policzki były spuchnięte. Potem chodziło o rodziców. Czekałem na pytania związane z opracowaniem bomby wodorowej i przygotowywałem się do udzielenia odpowiedzi, ale nie było takich pytań. Myślę, że Beria miał wszystkie niezbędne informacje o mnie, moje propozycje dotyczące syntezy jądrowej i ich oceny przez naukowców, a te były "patrząc". Chciał spojrzeć na mnie i, być może, na Sacharowa.

Kiedy skończyła się nasza rozmowa, opuściliśmy biuro, a Makhnev pozostał jeszcze. Kilka minut później wyłonił się lśniący, w całkowitej euforii. I wtedy stało się coś nieprzewidywalnego: zaczął oferować mi pożyczkę. Moja sytuacja finansowa była wtedy krytyczna, bliska upadku. W pierwszym semestrze nie otrzymałem stypendium, skromne oszczędności wojskowe skończyły się, moja matka, która pracowała jako pielęgniarka, mogła mi źle pomóc. A dziekan Wydziału Fizyki Sokołow zagroził wydaleniem mnie z uniwersytetu za niepłacenie czesnego. Niemniej jednak było to niewygodne dla ministra, aby wziąć pożyczkę od studenta i przez długi czas odmawiałem. Ale Machnow przekonał mnie, mówiąc, że moje stanowisko wkrótce się zmieni i będę mógł zwrócić dług.

Tego dnia opuściliśmy Kreml w pierwszą godzinę nocy. Machow zaoferował nam swój samochód do domu. Andrei Dmitrievich odmówił, ja też, i odeszliśmy od Bramy Spasskiej w kierunku Okhotny'ego Ryada. Słyszałem od Andrieja Dmitriewicza wiele ciepłych słów o mnie i mojej pracy. Zapewnił mnie, że wszystko będzie dobrze i zaoferowane do wspólnej pracy. Ja, oczywiście, zgodziłem się. Bardzo podobał mi się ten człowiek. Najwyraźniej zrobiłem pozytywne wrażenie. Rozstaliśmy się przy wejściu do metra. Być może rozmawialiśmy dłużej, ale ostatni pociąg odjeżdżał.

14 stycznia 1951 L.P. Beria wysłał B.L. Vannikov, A.P. Zavenyaginu i I.V. List Kurchatova, w którym zaznaczono, że praca nad stworzeniem proponowanego reaktora ma ogromne znaczenie i daje określone zadania związane z rozmieszczeniem pracy. "Biorąc pod uwagę szczególną tajemnicę tworzenia nowego typu reaktora, konieczne jest zapewnienie starannego doboru ludzi i środków zapewniających odpowiednią tajemnicę pracy." W końcowej części listu Beria napisał: "Nawiasem mówiąc, nie powinniśmy zapominać o studentu MSU Lavrentiev, którego uwagi i sugestie, według towarzysza Sacharowa, były impulsem do rozwoju reaktora magnetycznego (te notatki znajdowały się w Glavce u S. Pavlova i Aleksandrowa).

Wziąłem kompana Lavrentiewa. Wygląda na to, że jest bardzo zdolnym człowiekiem. Zadzwoń do Ławriewiewa, posłuchaj go i razem z t. Kaftanowim S.V. (Minister Szkolnictwa Wyższego ZSRR), aby pomóc t. Lavrentiev w szkole i, jeśli to możliwe, uczestniczyć w pracy. Termin 5 dni.

Lavrentiev zaproszony do Glavka.

"Weszliśmy szerokimi schodami na drugie piętro N.I. Pavlova. (Nikołaj Iwanowicz Pawłow, kierownik wydziału głównego, nadzorował prace nad stworzeniem atomowej broni wodorowej).

Czekałem długo. Pawłow natychmiast do kogoś zadzwonił i poszliśmy do drugiego skrzydła budynku: przed generałem, potem ja, również w mundurze wojskowym, ale bez ramiączek. Po obejściu recepcji udaliśmy się bezpośrednio do biura do szefa Głównej Dyrekcji B.L. Vannikov. Udało mi się odczytać znak na drzwiach. W biurze było dwóch: Vannikov w mundurze generała i cywil z szeroką czarną brodą, Pavlov usiadł w cywilu i postawili mnie przed nim. Przez cały czas służby w armii nie musiałem nawet widzieć generała z daleka, ale oto byłem tuż przed dwoma. Nie przedstawiono mi cywila, a po spotkaniu zapytałem Pawłowa, kto to jest z brodą. W jakiś tajemniczy sposób się uśmiechnął i odpowiedział: "Wtedy się przekonasz." Potem dowiedziałem się, że rozmawiam z Kurchatovem. Pytania, które zadał. Powiedziałem mu szczegółowo o idei wykorzystania energii jądrowej między lekkimi pierwiastkami do celów przemysłowych. Był zaskoczony, że zwoje siatki to grube miedziane rury schłodzone wodą. Miałem zamiar przepuścić przez nie prąd, aby chronić go przed naładowanymi cząstkami za pomocą pola magnetycznego. Ale tutaj Paweł interweniował w rozmowie, przerwał mi i powiedział, że zamierzam włożyć tam bombę atomową. Zdałem sobie sprawę, że byli zainteresowani moim pierwszym zdaniem. "

Raport w imieniu L.P. Beria: "Na twoich instrukcjach, dzisiaj zadzwoniliśmy do studenta pierwszego roku na Wydziale Fizyki i Fizyki Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego przy PSU Ławriewiew O. Mówił o swoich propozycjach i życzeniach. Uważamy za stosowne: 1. Stworzenie osobistego stypendium - 600 rubli. 2. Bez opłat za naukę na Moskiewskim Uniwersytecie Państwowym. 3. Dołącz do poszczególnych klas wykwalifikowanych nauczycieli Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego: R.V. Telesin o fizyce, A.A. Samarsky o matematyce (aby zapłacić za wydatek Glavka). 4. Zapewnij OA.A. za mieszkanie jedno pomieszczenie o powierzchni 14 m2 w domu PSU na Nabrzeżu Gorkowskim 32/34, w celu wyposażenia go w meble i niezbędną bibliotekę naukowo-techniczną. 5. Wydanie OAA. kwota ryczałtowa 3000 rub. kosztem PGU ". Podpisano: B. Vannikov, A. Zavenyagin, I. Kurchatov, N. Pavlov. 19 stycznia 1951 r

Wyniki rozmowy mówią OA.A. "Aby ukończyć uniwersytet na sugestię Kurchatowa za cztery lata, musiałem" skakać "z pierwszego kursu do trzeciego. Otrzymałem pozwolenie od Ministra Szkolnictwa Wyższego na darmowy terminarz uczestnictwa w zajęciach pierwszego i drugiego roku w tym samym czasie. Ponadto dano mi możliwość studiowania dodatkowo z nauczycielami fizyki, matematyki i języka angielskiego. Fizyk został wkrótce porzucony i miałem bardzo dobre stosunki z matematykiem, Aleksandrem Andriejewiczem Samarskim. Jestem mu zobowiązany nie tylko konkretną wiedzą z zakresu fizyki matematycznej, ale także umiejętnością jasnego określenia problemu, od którego w dużym stopniu zależało jego skuteczne i poprawne rozwiązanie.

Wraz z Samarą przeprowadziłem obliczenia sieci magnetycznych, opracowano i rozwiązano równania różniczkowe, które umożliwiły określenie wielkości prądu przez zwoje siatki, przy czym sieć była chroniona przez pole magnetyczne tego prądu przed bombardowaniem wysokoenergetycznymi cząstkami plazmy. Ta praca, zakończona w marcu 1951 r., Dała początek koncepcji pułapek elektromagnetycznych. ...

Miłą niespodzianką było przeniesienie się z hostelu na nabrzeże Gorkowskaja do trzypokojowego mieszkania na siódmym piętrze nowego dużego domu. Machnow zaproponował mi przetransportowanie mojej matki do Moskwy, ale odmówiła i wkrótce jeden z pokojów został rozstrzygnięty. Otrzymałem podwyższone stypendium na podstawie specjalnego dekretu rządowego, a ja zostałem zwolniony z czesnego.

Na początku maja 1951 r. Kwestia mojego dopuszczenia do pracy wykonanej w LIPANIE (ówczesnym Instytucie Energii Atomowej - VS) została ostatecznie rozwiązana. Golovin. ... Mój program eksperymentalny wyglądał raczej skromnie. Chciałem zacząć mały - z budową małej instalacji, ale w przypadku szybkiego sukcesu miałem nadzieję dalej rozwijać badania na bardziej poważnym poziomie. Zarząd zareagował z aprobatą na mój program, ponieważ do jego uruchomienia nie były potrzebne żadne fundusze: Makhnev nazwał mój program "bezwartościowym". Ale rozpoczęcie pracy wymagało błogosławieństwa fizyków. Apelowałem do Pawłowa z prośbą o pomoc w spotkaniu z Kurchatowem.

"Nasze spotkanie z Kurchatovem zostało przełożone i przełożone. W końcu Pawłow zasugerował, że spotkam się z Golovinem, który był zastępcą Kurchatova. W październiku w LIPANIE odbyło się szczegółowe omówienie idei pułapki elektromagnetycznej. Podczas dyskusji oprócz Golovina i Łukjanowa obecna była inna osoba. Siedział cicho w kącie, słuchał uważnie moich wyjaśnień, ale nie zadawał pytań i nie ingerował w nasze rozmowy. Kiedy dyskusja dobiegła końca, po cichu wstał i opuścił publiczność. Później, z fotografii wydrukowanej w książce, dowiedziałem się, że to był Tamm. Nadal nie rozumiem powodów, które skłoniły go do wzięcia udziału w tym spotkaniu.

Chociaż nie od razu, ale po dość gorącej dyskusji, moi przeciwnicy uznali ideę pułapki elektromagnetycznej za poprawną, a Golovin sformułował ogólny wniosek, że w moim modelu nie znaleziono żadnych wad. Niestety, było to tylko stwierdzenie, że pułapki elektromagnetyczne są odpowiednie do przyjmowania i utrzymywania plazmy wysokotemperaturowej. Nie było zaleceń do rozpoczęcia badań, Igor Nikołajewicz wyjaśnił to faktem, że istnieje łatwiejszy sposób uzyskania plazmy wysokotemperaturowej - szczypania, gdzie już jest dobry początek, uzyskano obiecujące wyniki. ... Nie podzielałem zdania Golovina, ale nie ma sensu się spierać. Ponieważ nie udało mi się przedrzeć przez program eksperymentalny, podjąłem teorię. Do czerwca 1952 r. Przygotowano raport z mojej pracy, zawierający szczegółowy opis idei pułapki elektromagnetycznej i obliczenia parametrów zatrzymanej w niej plazmy. Raport został przesłany do oceny do MA Leontovich (szef działu teoretycznego TCB), a 16 czerwca 1952 r. Odbyło się nasze pierwsze spotkanie.

Leontovich rozpoczął od komplementu: mój pomysł był tak bardzo zainteresowany i zafascynowany nim, że sam zaczął dokonywać obliczeń w swoim uzasadnieniu. Tymi słowami Michaił Aleksandrowicz najwyraźniej chciał osłodzić pigułkę, która była już dla mnie przygotowana. Następnie pojawiły się krytyczne komentarze, poprawne w formie, ale zabójcze w treści ...

Moje nadzieje na udział w rozwoju mojego pierwszego pomysłu również się nie spełniły. Po nieudanym spotkaniu z Kurchatovem i moją chorobą nie poruszono już kwestii mojego zaangażowania w prace nad stworzeniem bomby wodorowej. Przez pewien czas, przez bezwładność, nadal zajmowałem się tym problemem, ale potem całkowicie przestawiłem się na termojądrowe połączenie. "

O tych wspomnieniach O.A. Lavrentiev ucieka, ale życie kraju i praca nad bombą termojądrową trwały intensywnie. Zasłona tajemnicy trwale zakopie znaczenie litery O. Ławrentiewa dla stworzenia broni termojądrowej i TCB.

Laury i gwiazdy

5 marca 1953 r. Umiera I.V. Stalina, a latem następuje zamach stanu i zabijają L.P. Beria Nowe kierownictwo polityczne kraju jest wstrząśnięte technicznymi dowodami radzieckiego programu nuklearnego, po którym przywództwo w programie zostaje przeniesione do kierownictwa naukowego. Sam program kontynuuje się pomyślnie. 12 sierpnia 1953 r. W ZSRR przetestowano pierwszy na świecie rzeczywisty ładunek termojądrowy, w którym użyto deuteridu litu. Na uczestników tworzenia nowej broni liście laurowe i złote gwiazdy obficie posypiemy. Imię O.A. Lavrentiev w tej kohorcie nie jest. Najwyraźniej kompilatorzy list nagród uważali go za człowieka, który przypadkowo wyciągnął zwycięski bilet z loterii życiowej. Uznanie zasług Lavrentiev podważyło reputację naukową wielu osób, dlatego "po ukończeniu Moskiewskiego Uniwersytetu Państwowego O.A. Lavrentiev, na zalecenie L.A. Artsimovich (szef eksperymentalnych prac nad fuzją w LIPAN) został przyjęty do Instytutu Fizyki i Technologii w Charkowie. Jak mówi przysłowie: "Poza zasięgiem wzroku, z serca - na zewnątrz!"

A może wszystko jest prostsze, "problem mieszkaniowy" zawsze był bolesny dla Moskali. Wysyłając Laventjewa do Charkowa, jego mieszkanie zostało opuszczone dla potrzebnego człowieka.

Bomba wodorowa: kto dał jej tajemnicę?

Pod tym tytułem w 1990 r. Pojawili się pracownicy Uniwersytetu Kalifornijskiego, USA D. Hirsch i W. Matthews (przedrukowany w UFN, 161, 5, 1991), w którym narzuca się pomysł zapożyczenia amerykańskiego sekretu tworzenia bomby. Jak wykazano powyżej, rzeczywiście w Stanach Zjednoczonych przekazano dane naukowe na ten temat, ale ponownie, zgodnie z amerykańskimi danymi, informacja ta nie doprowadziła do sukcesu. Propozycje O. Ławrentiewa zmieniły kierunek pracy w Związku Radzieckim w zakresie broni termojądrowej i pobudziły badania naukowe nad kontrolowaną syntezą termojądrową. Przez "dziwny" zbieg okoliczności, zaledwie kilka miesięcy po rozpoczęciu tej pracy w ZSRR, prace takie intensywnie rozwijano w USA.

"W czerwcu 1951 roku, E. Teller i F. De-Goffman wydali raport o skuteczności stosowania deuteridu litu-6 w nowym schemacie superbombowym. Podczas konferencji poświęconej problemom superbombów, które odbyły się w dniach 16-17 czerwca 1951 r. W Princeton, uznano potrzebę produkcji deuteru litu-6. Nie było jednak powodu, by organizować na dużą skalę produkcję litu-6 w tym czasie w Stanach Zjednoczonych. ...

1 marca 1954 r. Stany Zjednoczone przeprowadziły pierwszą eksplozję termojądrową w nowej serii testów jądrowych. ... Jako paliwo termojądrowe w teście wykorzystano deuterek litu z 40% zawartością izotopu litu-6. W innych testach tej serii zmuszono do użycia deuteryt litu o stosunkowo niskiej zawartości litu-6. " "Niedawno odtajnione materiały i wywiady z kilkoma naukowcami, którzy brali udział w rozwoju broni jądrowej, pozwalają w pełni zrozumieć, w jaki sposób naukowcy ze Stanów Zjednoczonych, Wielkiej Brytanii i być może ZSRR mogliby faktycznie stworzyć bombę wodorową. Teller uniknął tego rodzaju rozmowy "(podkreśliłem - V.S.).

1951, marzec. Raport Prezydenta Argentyny (?!) Perona o udanej demonstracji R. Richtera o kontrolowanej reakcji termojądrowej doprowadził L. Spitzera do wynalezienia stellaratora w postaci solenoidu w postaci przestrzennej ósemki.

1951, 7 lipca. Podpisanie umowy badawczej na Uniwersytecie Princeton (Project Motherhorn). Nieco później wszystkie prace nad TCF (szczypanie w Los Alamos, pułapka lustrzana w Livermore i inne) są połączone w Sherwood Project.

Tutaj możesz tylko powiedzieć: "Jestem winien pieniądze do zapłaty!" Amerykanie dali nam konstrukcję bomby atomowej, daliśmy im wodór. Nie jest jasne, kto przelał te długi? Tego, oczywiście, nie będziemy wiedzieć. L.P. Beria, mimo całej swojej wnikliwości, nie mógł obliczyć "kreta" wśród swoich podopiecznych. A w amerykańskich rozmowach wywiadowczych, takich jak nasz Bakatin, jeszcze.

Posłowie

Wyścig zbrojeń zawsze był i nadal jest ciężkim obciążeniem dla każdego kraju i jego mieszkańców, ale dla producentów broni i złotego deszczu i targu w politycznej walce między państwami. Po dojściu do władzy, N.S. Chruszczow, aby pozyskać wsparcie społeczności naukowej, hojnie rozdaje nagrody.

A. Sacharow, wśród wybranych, zostaje akademikiem, a wkrótce trzykrotnie Bohaterem. Ale zaczyna spełniać swoje ambicje polityczne. Kiedy jego "zboczeniec" jest nudny LI Breżniew, Sacharow postanawia surowo "karać", pozbawić tytułu Bohatera i laureata nagród państwowych. Dla "frajerów" opublikowano Dekret Rady Najwyższej ZSRR, ale dla "inicjowanych" w 1980 r. Opublikowano broszurę "Burza nuklearna", w której historia tworzenia broni jądrowej i termojądrowej w ZSRR została sformułowana w popularnej formie. Nie ma imienia Sacharowa, ale na stronach 198-199 praca badaczy została jasno opisana.

"W miarę upływu czasu. Naukowcy zaangażowali się w najtrudniejszą, niezauważalną pracę dla każdego - sądzili. Zastanawiali się, jak podejść do wysokiej plazmy. Jak to często bywa, sugestia nie-eksperta, amatora, była powodem ciekawego pomysłu. Do laboratorium przyszedł list od Olega Aleksandrowicza Ławriewiewa, żołnierza z Dalekiego Wschodu, który zaproponował metodę syntezy wodoru. Pracownicy spojrzeli i podsumowali: "Pole elektryczne jako izolacja plazmowa nie wytrzymuje krytyki".

Pokaż mi! - Igor Evgenievich przejrzał list, skinął głową w zgodzie z "zdaniem", podał go sztabowi, pomyślał. - Jednak ... Daj mi jeszcze jeden rzut oka! W tym zdaniu - Tamm nakreślił fragment tekstu swoim paznokciem - jest coś. Konieczne byłoby przewijanie ...

Wysoko postawieni młodzi ludzie wychowani w tradycjach Tamm natychmiast przygotowali list skierowany do władz, w którym poinformowali, że to pomysł Lavrentieva skłania do propozycji utworzenia reaktora termojądrowego. "

Tak więc po raz pierwszy od wielu lat wymienia się nazwę Ławriewiewa OA, "oferując metodę syntezy wodoru" (?). Dla autora książki Borul VL nazwa żołnierza i cały odcinek był bezsensownym bełkotem. Ale dla uczestnika edycji książki, Igor Nikołajewicz Golovin jest kluczowym miejscem. Za jego pośrednictwem "starzy koledzy" Sacharowa zostali ostrzeżeni przez członków Biura Politycznego: "Znamy i pamiętamy, kto jest kim".

Obecnie nie ma szans na doprowadzenie "myśliciela i obrońcy praw człowieka" do dawnego piedestału. Ale pozostałe "osierocone" osiągnięcia naukowe w zakresie syntezy termojądrowej ponownie dzieli się na "własne". G.A. Goncharov pisze: "3 marca 1949 r. V.L. Ginsburg opublikował raport używając Li6D w dmuchnięciu. Oszacowując skuteczność stosowania deuteru litu-6 w "zaciągnięciu", w niniejszym raporcie wziął już pod uwagę tworzenie trytu w wychwytywaniu neutronów przez lit-6. " O tym samym raporcie pisze B.D. Bondarenko: "W uczciwy sposób podkreślamy, że V.L zaproponował zastosowanie stałego związku chemicznego (brykietu) Li6D jako paliwa termojądrowego. Ginzburg w marcu 1949 r. I O.A. Lavrentiev - w lipcu 1950 r. Ustalono priorytety. "

To Ginzburg V.L. w tym raporcie, metaliczny lit uważany był za paliwo termojądrowe, podobnie jak deuter, nie jest osiągnięciem. W tym czasie reakcja jądrowa litu została zapisana w podręcznikach.

I priorytetowe traktowanie idei stosowania związku chemicznego litu i deuteru budzi poważne wątpliwości. "W dniu 25 czerwca 1955 r. Opublikowano raport dotyczący wyboru projektu i teoretycznej kalkulacji ładunku RDS-37" (bomba wodorowo-litowa), lista jego autorów (31 osób) nie zawiera nazwy Ginzburg VL.Nie ma Lavrentieva O. A., jest to zrozumiałe - "niespecjalistyczne, amatorskie". Ale Ginzburg wraz z Sacharowem przybyli do grupy Tammów. Dlaczego ten pomysł nie zaczął się realizować przed listem O.A. Lavrentiev? Zgłoś Ginzburg V.L. wciąż nie opublikowany, czy jest zarejestrowany w archiwum czy jest w osobistej bibliotece?

List otwarty
   Prezydent Rosyjskiej Akademii Nauk,
   Akademik Osipov Yu.S.

Drogi Jurij Siergiejewiczu! "Ojcowie idei kontrolowanej syntezy termojądrowej (Fusion) z magnetycznym zamknięciem gorącej plazmy w reaktorach termojądrowych uważani są za AD Sacharow i I.E. Tamm. Tak, to prawda, ale fakt, że nazwisko O.A. Ławrentiewa prawie nigdy nie jest wspomniane, to z pewnością wielka niesprawiedliwość ", pisze B.D. Bondarenko (UFN 171, N8, str. 886 (2001)).

W pełni zgadzam się z tym stwierdzeniem, szczególnie od czasu A.D. Sacharow i I.E. Tamm zaoferował tylko jeden z kierunków TCB. Jeśli ktoś może otrzymać wysoki tytuł "ojca idei TCB", wówczas należy go podać tylko O.A. Lavrentiev, który zainicjował pracę TCB na świecie.

Niestety, cel jeszcze nie został osiągnięty, przemysłowa produkcja energii poprzez syntezę lekkich pierwiastków i, moim zdaniem, nie zostanie osiągnięta, dopóki nie pozbędemy się fałszywych poglądów na temat natury promieniowania elektromagnetycznego. Ale to nie umniejsza zasługi O.A. Lavrentiev, zwłaszcza że nie ma innego sposobu rozwiązania problemu szybkiego głodu energetycznego ludzkości. Wydaje się zatem, że z uwagi na wkład O.A. Ławriewej w UTS nastąpi częściowa korekta dopuszczonej niesprawiedliwości, wybór lekarza nauk fizycznych i matematycznych, czołowego badacza w Charkowskim Instytucie Fizyki i Technologii, Olega Aleksandrowa Ławriewieja na kolejnej sesji Rosyjskiej Akademii Nauk. I bardziej kompletny - biorąc pod uwagę wkład O.A. Lavrentiev w zdolności obronnej kraju, uzasadnić na podstawie dokumentów archiwalnych Prezentację Prezydium Rosyjskiej Akademii Nauk Prezydentowi Federacji Rosyjskiej o nagrodę O.A. Lavrentiev Golden Star Hero of Russia. Kraj powinien oceniać swoich obywateli w biznesie!