ระเบิดแสนสาหัสของโซเวียต


การสร้างอาวุธแสนสาหัสในสหภาพโซเวียต:
  ขั้นตอนที่สองของการแข่งขันนิวเคลียร์

เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 1949 ที่สถานที่ทดสอบ Semipalatinsk การระเบิดนิวเคลียร์ครั้งแรกของสหภาพโซเวียตทำให้โอกาสของมหาอำนาจโลกสองคนในช่วงเวลาหลังสงครามสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตในการแข่งขันเพื่อความได้เปรียบในเทคโนโลยีทางทหาร อนิจจาการแข่งขันนี้ไม่สามารถจบลงด้วยสภาพที่เป็นอยู่ถึง

ครั้งแรกมีการโพลาไรซ์ทั่วโลกที่กำลังดำเนินไปอย่างรวดเร็วของโลกพร้อมกับความตึงเครียดที่เพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็วของสถานการณ์ระหว่างประเทศ - สภาพภูมิอากาศของสงครามเย็นกำลังก่อตัวขึ้น การรวมกันของปัจจัยเหล่านี้เพิ่มโอกาสในการเผชิญหน้าทางทหารโดยตรงอย่างมากซึ่งทำให้มหาอำนาจทั้งสองพิจารณาการพัฒนาขั้นสูงของอุปกรณ์ทางทหารสมัยใหม่เพื่อผลประโยชน์สูงสุดของรัฐ

ประการที่สองจะกลายเป็นในช่วงครึ่งหลังของยุค 40 พลังนิวเคลียร์ทั้งในสหรัฐอเมริกาและสหภาพโซเวียตจำเป็นต้องสร้างและปลดปล่อยมู่เล่ความเฉื่อยอันยิ่งใหญ่ของคอมเพล็กซ์ทหาร - นิวเคลียร์แห่งชาติ ในตัวอย่างของสหภาพโซเวียตเราได้เห็นแล้วว่ากองกำลังและสิ่งนี้ต้องการอะไร แต่ที่สำคัญกว่านั้นมันเป็นไปไม่ได้ที่จะหยุด (หรืออย่างน้อยก็ช้าลง) มู่เล่เหล่านี้และแม้แต่คำนึงถึงความเป็นจริงทางการเมือง - เทพแห่งความชั่วร้ายผ่านปากของพระสงฆ์ นักวิทยาศาสตร์ที่มีความสามารถมากที่สุดผู้รักชาติที่แท้จริงของประเทศพวกเขา) เรียกร้องให้ผู้ที่ตกเป็นเหยื่อมากขึ้นเรื่อย ๆ บนแท่นบูชาในการสร้างระบบอาวุธที่ยากที่จะจินตนาการถึงพลังทำลายล้างของพวกเขา ความพยายามที่ขี้อายที่จะต่อต้านตรรกะที่เลวร้ายนี้ในส่วนของนักวิทยาศาสตร์ชาวอเมริกันบางคนไม่ประสบความสำเร็จเพียงเล็กน้อยเนื่องจากพวกเขาไม่สามารถส่งผลกระทบต่อสิ่งใดก็ตามที่อยู่ในตำแหน่งแนวหน้าของนักฟิสิกส์โซเวียตผู้ยิ่งใหญ่บางคน มันยังห่างไกลจากผู้ปกครองแห่งแรกของ A.D. Sakharov กับการทดสอบนิวเคลียร์ที่ทรงพลังในชั้นบรรยากาศและคำเตือนของการส่งออก D. Eisenhower เกี่ยวกับอันตรายที่อาจเกิดขึ้นจากอุตสาหกรรมทหารที่มีอำนาจทุกอย่างเพื่อความมั่นคงของประเทศในไม่ช้า การรับรู้ถึงการหมดสติของการสะสมของอาวุธส่วนเกินนั้นไม่ได้เห็นแม้หลังจากหลายทศวรรษแห่งความหวาดกลัวและความเป็นศัตรูร่วมกัน จากนั้นในช่วงปลายยุค 40 - ต้นยุค 50 ในบรรยากาศของชาวต่างชาติและปรัชญาของ "ค่ายที่ถูกปิดล้อม" ในช่วงปีสุดท้ายของชีวิตของสตาลินในสหภาพโซเวียตและแม็กคาร์ธีในสหรัฐอเมริกาการประท้วงและการเตือนไม่สมบูรณ์ นักวิทยาศาสตร์เท่านั้นจากห้องปฏิบัติการนิวเคลียร์และสถาบันทหารและพนักงานของอุตสาหกรรมการป้องกัน (ซึ่งก็ไม่น่าแปลกใจ) แต่ยังประชากรทั่วไป ดังนั้นจึงอยู่ในสหรัฐอเมริกาและอยู่ในสหภาพโซเวียตซึ่งในสภาพของการทำลายล้างหลังสงครามใช้เงินรูเบิลใหม่นับล้านในการแข่งขันทางอาวุธบังคับให้คนจำนวนมากอดอยากในความหมายตรงที่สุด

ในที่สุดประการที่สามหลักการพื้นฐานในการสร้างอาวุธใหม่ที่ดูเหมือนอยู่ในมือ อันที่จริงแม้กระทั่งความใกล้ชิดผิวเผินกับฟิสิกส์นิวเคลียร์กล่าวว่ามันเป็นไปได้ที่จะปล่อยพลังงานมหาศาลที่ซ่อนอยู่ในนิวเคลียสของอะตอมในสองวิธี: การแบ่งนิวเคลียสที่หนักที่สุด (ยูเรเนียมที่มีอยู่ในธรรมชาติหรือพลูโตเนียมเทียมที่ได้) เส้นทางแรกของปฏิกิริยาเหล่านี้ (ปฏิกิริยาฟิชชัน) ถูกนำไปใช้ในอาวุธปรมาณู (แต่อย่างที่เราจะเห็นว่ามันไม่สามารถเป็นอย่างอื่นได้) ดูเหมือนว่าเวลาได้มาถึงการดำเนินการครั้งที่สอง (ปฏิกิริยาฟิวชั่น) โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื่องจากเขาได้ให้คำมั่นสัญญาที่ยอดเยี่ยมในการแก้ปัญหาที่สำคัญสำหรับนักฟิสิกส์อาวุธในขณะที่การเพิ่มพลังของอาวุธนิวเคลียร์ที่กองทัพต้องการ

ความจริงก็คือความพยายามที่จะดำเนินการเพิ่มขึ้นนี้ภายในกรอบของการสร้างอุปกรณ์ระเบิดนิวเคลียร์ (HLV) แผนกพบปัญหาร้ายแรง หลักการพื้นฐานคือความขัดแย้งระหว่างข้อกำหนดของการเพิ่มปริมาณวัสดุฟิสไซล์ (ยูเรเนียมพลูโทเนียม) ในสถานะ supercritical บนมือข้างหนึ่งและมั่นใจ subcriticality ของโครงสร้างจนถึงช่วงเวลาของการระเบิดในอีก พลังงานการออกแบบใหม่แต่ละกิโลตันเริ่มต้นที่ 70-80 kt ทำให้เกิดปัญหาทางเทคนิคเพิ่มขึ้นซึ่งมีพลังมากกว่า 100 kt กลายเป็นไม่สามารถเอาชนะได้ และแม้ว่าในเวลาต่อมาต้องขอบคุณการนำแนวคิดทางกายภาพและแบบจำลองใหม่จากทั้งนักวิทยาศาสตร์และวิศวกรชาวโซเวียตและชาวอเมริกันมาใช้ แต่พวกเขาก็สามารถตระหนักถึงการออกแบบที่ค่อนข้างกะทัดรัดของการแบ่ง HLL อย่างหมดจดด้วยความจุหลายร้อยกิโลตัน

หลังจากทั้งหมดวัสดุตามองค์ประกอบที่มีน้ำหนักเบาของมวลที่สำคัญไม่ได้มี ด้วยเงื่อนไขที่เหมาะสมทั้งกรัมและกิโลกรัมจะตอบสนองซึ่งจนกว่าจะมีอยู่ในการออกแบบในปริมาณใด ๆ สถานะและการกำหนดค่าร่วมกัน จากมุมมองของนักออกแบบสิ่งนี้มีอยู่ค่อนข้างน้อย แต่สารบางเบาและเช่นเดียวกับการระเบิดนิวเคลียร์ที่แท้จริงนั้นมีประสิทธิภาพอย่างมาก ตัวอย่างเช่นเมื่อปฏิกิริยาเต็มรูปแบบของการหลอมนิวเคลียร์ในส่วนผสมที่ดีที่สุดของไอโซโทปหนักและซุปเปอร์หนักของไฮโดรเจน (ดิวทีเรียมและทริเทียม) พลังงานจะถูกปล่อยออกมา 4.2 เท่ามากกว่าด้วยฟิชชันนิวเคลียร์เต็มของมวลยูเรเนียม -235

ดังนั้นหลักการของการสร้างอาวุธใหม่ที่ทรงพลังยิ่งกว่านั้นก็ชัดเจน มันเป็นเรื่องของ "สิ่งเล็ก ๆ น้อย ๆ " - ในทางปฏิบัติเพื่อให้แน่ใจว่ามีเงื่อนไขมากสำหรับปฏิกิริยาของการสังเคราะห์องค์ประกอบแสง แต่มันกลับกลายเป็นเรื่องยากอย่างไม่น่าเชื่อ ...

ดังนั้นขั้นตอนที่สองของการแข่งขันนิวเคลียร์จึงเริ่มต้นขึ้น ทุกอย่างเริ่มต้นอีกครั้ง แต่อยู่ในสภาพที่แตกต่างอย่างสิ้นเชิง และหากปราศจากการรับรู้ถึงความสำคัญของความแตกต่างเหล่านี้มันเป็นไปไม่ได้ที่จะสร้างเหตุการณ์ที่เป็นอิสระจากความขัดแย้งที่เห็นได้ชัด แต่มันก็ไม่ใช่เรื่องง่าย - มันเพียงพอที่จะทำความคุ้นเคยกับการโต้เถียงที่คมชัดในสื่อสิ่งพิมพ์ไม่เพียง แต่ระหว่างนักวิจัยชาวอเมริกันและชาวรัสเซียและพยานในเหตุการณ์เท่านั้น แต่ยังระหว่างนักออกแบบอาวุธแสนสาหัสของโซเวียต (TNW) ด้วย S. Smirnov และ LP Feoktistov!

สิ่งเดียวที่เหมือนกันคือความเข้าใจที่ชัดเจนเกี่ยวกับฐานทางกายภาพพื้นฐานของการกระทำของอาวุธใหม่ทั้งอะตอมและเทอร์โมนิวเคลียร์ พวกเขาเป็นที่รู้จักกันมาตั้งแต่ช่วงกลางยุค 30 - สำหรับการจุดระเบิดของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ความร้อนต้องใช้อุณหภูมิและแรงดันสูงอย่างไม่ต้องสงสัย ที่นี่ (และบางทีอาจอยู่ที่นี่) คุณสามารถวาดอุปมาอุปมัยกับการสร้างอาวุธปรมาณูเมื่อหลักการทางกายภาพพื้นฐาน (ปฏิกิริยาลูกโซ่นิวเคลียร์ฟิชชัน) และแนวคิดหลักของการนำไปปฏิบัติ (การสร้างสถานะ supercritical ของวัสดุฟิชชัน)

ประเด็นหลักที่สำคัญในการพัฒนาอาวุธอะตอมคือการพัฒนาวัสดุฟิสไซล์ในปริมาณที่จำเป็น กล่าวอีกนัยหนึ่งด้วยความสำคัญทั้งหมดของปัญหาทางวิทยาศาสตร์ที่เกิดขึ้นในการเชื่อมต่อนี้ (ในการแก้ปัญหาที่สติปัญญาช่วยอย่างมีประสิทธิภาพมาก) สิ่งสำคัญคือ "งานมือ" - การก่อสร้างและบังคับใช้งานเหมืองขนาดใหญ่และพืช cyclopean (เช่น plants-817) 813 และ -418) ส่วนที่มีเทคโนโลยีสูงที่สุดของงาน (การออกแบบของ HLL) มีขนาดเล็กลงอย่างไม่มีใครเทียบ ดังที่เราจำได้ว่าเมื่อถึงเวลาที่ได้รับพลูโทเนียมครั้งแรกที่โรงงาน 817 งานออกแบบทั้งหมดที่ KB-11 ก็เสร็จสมบูรณ์ (และไม่ได้อยู่ในรูปแบบเดียวกัน) ดังนั้นในช่วงเวลานี้กับการทดสอบอะตอมครั้งแรก โดยทั่วไปแล้วกรณีนี้เกิดขึ้นกับชาวอเมริกัน ให้เราเพิ่ม "น้ำหนักที่เฉพาะเจาะจง" ขนาดใหญ่ของด้านองค์กรของเรื่องนี้ - การสร้างโครงสร้างของโครงการแมนฮัตตันในสหรัฐอเมริกาและระบบของคณะกรรมการพิเศษ (SC) และคณะกรรมการหลักแรก (PGU) ในสหภาพโซเวียต

ในขั้นตอนของการสร้าง TNW อย่างกว้างขวางเหมืองแร่ยูเรเนียมห้องปฏิบัติการวิจัยโรงไฟฟ้านิวเคลียร์และโรงงานส่วนใหญ่ถูกสร้างขึ้นโครงสร้างขององค์กรทำงานอย่างเข้มข้น (ยิ่งไปกว่านั้นการมีอยู่ในตัวเองทำให้เกิดการแข่งขันนิวเคลียร์) คำถามเกี่ยวกับการพัฒนาวัสดุใหม่ที่จำเป็นสำหรับอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี (ตัวอย่างเช่นไอโซโทปและไอโซโทป -6 ดิวเทอไรด์) เกิดขึ้น แต่ความสำคัญสัมพัทธ์ของพวกมันลดลงเหลือน้อยมาก สิ่งสำคัญแตกต่างกัน: ในการค้นหาวิธีการทางกายภาพและทางเทคนิคของการตระหนักถึงเงื่อนไขสำหรับการสังเคราะห์ปฏิกิริยาระเบิด กล่าวอีกนัยหนึ่งถ้าการพัฒนาอาวุธปรมาณูยังคงเป็นปัญหาขององค์กรและทางเทคนิควิศวกรรมการต่อสู้เพื่อครอบครองอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีก็คือ“ การต่อสู้ของสมอง” การต่อสู้ที่ห่างไกลระหว่างศักยภาพทางปัญญาของมหาอำนาจทั้งสอง

มีความแตกต่างที่สำคัญอีกประการหนึ่งคือ ทิศทางหลักทางวิทยาศาสตร์ในการพัฒนาอาวุธอะตอมคือฟิสิกส์นิวตรอนและพลศาสตร์ของแก๊ส (อุทกพลศาสตร์ของของเหลวอัด) ภายในกลางทศวรรษที่ 40 สิ่งเหล่านี้เป็นพื้นที่ของฟิสิกส์ที่มีการสนับสนุนทางทฤษฎีการทดลองและระเบียบวิธี การสร้างอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีแบบเดียวกันนั้นจำเป็นต้องมีวิชาฟิสิกส์ใหม่ที่สมบูรณ์ - ฟิสิกส์ของพลาสมาอุณหภูมิสูง, ความหนาแน่นพลังงานสูงพิเศษ, แรงกดดันที่ผิดปกติ ฯลฯ กระบวนการเหล่านี้ในธรรมชาติเกิดขึ้นเฉพาะในส่วนลึกของดวงดาวและสามารถตรวจสอบได้ด้วยความช่วยเหลือของทฤษฎีและแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ นอกเหนือจากการเป็นอุบัติเหตุแล้วการมีบทบาทอย่างมากในการพัฒนา TNW ไม่เพียง แต่เป็นนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีเท่านั้น - Tamm and Teller, Sakharov และ Bethe - แต่สำหรับนักคณิตศาสตร์ - Ulam และ Tikhonov, Everett และ Samara และอีกมากมาย

เมื่อเริ่มต้น: แนวคิดและแนวทางแรก การหยุดชะงักของตนเองและถูกขโมย (1946 - 1952)

ในสหรัฐอเมริกาความคิดในการเริ่มต้นปฏิกิริยาเทอร์โมนิวเคลียร์ในสื่อกลางจากดิวทีเรียมด้วยความช่วยเหลือของแผนก HLSD ซึ่งได้รับการพัฒนาอย่างแข็งขันปรากฏตัวครั้งแรกในปี 1941 ในระหว่างการสนทนาของ E. Fermi และ E. Teller ย้อนกลับไปในปีพ. ศ. 2485 อีเทลเลอร์ได้พัฒนาแนวคิดทั่วไปของอุปกรณ์ขึ้นเรียกว่า มันกลายเป็นภาพลักษณ์ที่ค่อนข้างสมบูรณ์ในปลายปี 2488 มันเกี่ยวกับการเริ่มต้นของระเบิดปรมาณูจากการระเบิดของนิวเคลียร์ 235U ในทรงกระบอกยาวที่มีดิวเทอเรียมเหลวซึ่งติดตั้งห้อง“ จุดระเบิด” กลางที่มีส่วนผสมของดิวทีเรียม - ไอโซโทปตั้งแต่ ภาพตัดขวางสำหรับปฏิกิริยาการสังเคราะห์ดิวทีเรียมกับทริเทียมนั้นมีขนาดใหญ่กว่าจำนวนนิวเคลียสดิวทีเรียมเกือบ 100 เท่าในหมู่พวกมันเอง การพูดอย่างเป็นรูปธรรมไอโซโทปควรจะเล่นบทบาทของแก้วน้ำมันเบนซินที่กระเด็นใส่กองไฟขนาดใหญ่เพื่อจุดไฟด้วยการจับคู่ครั้งเดียว

ในปี 1946 ได้มีการเสนอให้ใช้การแผ่รังสีของประจุยูเรเนียมปฐมภูมิเป็นสารเคมีทางกายภาพซึ่งจำเป็นต้องมีส่วนผสมของดิวทีเรียม - ไอโซโทปออกมาจากข้อ จำกัด และล้อมรอบด้วยปริมาตรของการเคลือบด้วยทึบแสง นี่คือหลักการพื้นฐานของการปฏิบัติการอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีสมัยใหม่ - การระเบิดของรังสีเกิดขึ้น

อย่างไรก็ตามข้อเสนอนี้มีความรวดเร็ว จากนั้นวิธีการคำนวณเชิงทฤษฎีสำหรับการศึกษากระบวนการที่ซับซ้อนที่สุดที่เกิดขึ้นในอุปกรณ์ประเภทนี้ (ก่อนอื่นการสร้างแบบจำลองทางคณิตศาสตร์) ขาดไปและไม่มีการใช้งานจริงในทางปฏิบัติ เรากำลังพูดถึงวิธีการไม่ใช่ฮาร์ดแวร์ซึ่งเป็นคอมพิวเตอร์เครื่องแรก (เช่น ENIAK D. von Neumann) เป็นที่ทราบกันดีว่านักวิทยาศาสตร์โซเวียตชดเชยความล้าหลังสหรัฐอเมริกาในสาขาวิศวกรรมคอมพิวเตอร์โดยการพัฒนาวิธีการคำนวณที่ซับซ้อนซึ่งทำให้สามารถทำการคำนวณที่ซับซ้อนที่สุดในอุปกรณ์ดั้งเดิมมาก ๆ (เช่นเครื่องคิดเลขไฟฟ้าเชิงกลของเมอร์เซเดส) นี่คือความเป็นไปได้และความเป็นไปได้มากมายของโรงเรียนคณิตศาสตร์รัสเซียและโซเวียตที่ได้รับผลกระทบ!

มันยังคงเป็นเพียงการตั้งชื่อผู้แต่งการคาดเดาอันงดงามนี้ซึ่งออกโดยแอปพลิเคชันลำดับความสำคัญร่วมกันของ 05/28/46 นี่คือนักคณิตศาสตร์นักฟิสิกส์และ cybernetic ที่มีชื่อเสียง D. von Neumann และ ... Klaus Fuchs! ใช่แล้วนั่นคือ K. Fuchs ซึ่งเป็นแหล่งข้อมูลทางปัญญาที่สำคัญที่สุด! เขาถูกดึงดูดให้ทำงานใน "classic super" ซึ่งอาจสิ้นสุดในปี 1944 และรู้เรื่องมากมายเกี่ยวกับเขา ตามธรรมชาติตั้งแต่ต้นปี 2488 ข้อมูลเริ่มเข้าสู่สหภาพโซเวียต เมื่อเดือนมีนาคม 1945 ข้อความได้รับเกี่ยวกับอีเทลเลอร์ในฐานะผู้นำของการสร้าง“ ซูเปอร์บอร์ม” ด้วยระเบิดที่สูงถึง 1 ล้านตันของ trinitrotoluene (TNT) แล้วข้อความของลักษณะทางเทคนิคทางกายภาพมา ไม่มีความหวังที่ยิ่งใหญ่สำหรับความเป็นไปได้ในทางปฏิบัติของโครงการเหล่านี้ แต่มันก็เน้นว่า "ระเบิดไฮโดรเจน" ควรได้รับการจัดการอย่างน้อยก็จนกว่าจะพิสูจน์ได้ว่าเป็นไปไม่ได้

อย่างไรก็ตามจนถึงเดือนสิงหาคม 2488 ข้อมูลเหล่านี้ไม่ได้มีผลกระทบใด ๆ ที่เห็นได้ชัดเจน เพื่อให้สิ่งนี้เกิดขึ้นฮิโรชิม่าและนางาซากิต้องใช้มัน ตั้งแต่จุดเริ่มต้นของฤดูใบไม้ร่วงปี 2488 ทัศนคติต่อรายงานของฟูชได้กลายเป็นตัวละครที่แตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง: การจัดการของคณะกรรมการสอบสวนและมหาวิทยาลัยรัฐเพอร์เพิร์มรู้ดีว่า Fuchs เป็นนักฟิสิกส์ชั้นหนึ่ง

เป็นที่น่าสงสัยว่าในประวัติศาสตร์ของการสร้างโซเวียต TNW มีเหตุการณ์หนึ่งที่ทำให้เกิดการเปรียบเทียบบางอย่างกับจดหมายของ GN Flerov ถึง Stalin 09.22.45 I.V. Kurchatov ได้รับบันทึกจากนักฟิสิกส์เชิงทฤษฎีรุ่นเก่า Ya.I.Frenkel ที่ซึ่งความสนใจถูกดึงไปสู่คำสัญญาว่าจะใช้อาวุธปรมาณูเพื่อ "ทำปฏิกิริยาสังเคราะห์ (ตัวอย่างเช่นการก่อตัวของฮีเลียมจากไฮโดรเจน) ที่ ... เพิ่มพลังงานที่ปล่อยออกมาจากการระเบิดของสารหลัก - ยูเรเนียม, ตะกั่ว [! - AK] บิสมัท [! - AK].” Ya.I. Frenkel ไม่ต้องสงสัยเลยว่าไม่สามารถเข้าถึงความรู้แจ้งเกี่ยวกับปัญหาอะตอมและความไร้เดียงสาของการกล่าวถึงผู้นำและบิสมัทได้พิสูจน์ให้เห็นอีกครั้ง อย่างไรก็ตามคุณวุฒิวิชาชีพระดับสูงของเขา (ได้รับการยืนยันโดยผู้บุกเบิกงานด้านฟิสิกส์ของแผนก) ไม่ได้ทำให้เกิดข้อสงสัยใด ๆ

ส่วนใหญ่แล้วกลไกการตัดสินใจสำหรับการปรับใช้งานอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีนั้นมีขอบเขตเท่ากัน - โดยคำนึงถึงทุกอย่างไม่ต้องเชื่ออะไรและสอดคล้องกับความเป็นไปได้สถานการณ์และสามัญสำนึก ข้อดีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการเป็นผู้นำของสหราชอาณาจักรและ PSU (ส่วนใหญ่ I. Kurchatov) คือมันไม่อนุญาตให้ปัญหาของอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีจมลงในหนองน้ำของเหตุการณ์ปัจจุบันมากมายที่เกี่ยวข้องกับการพัฒนาอาวุธปรมาณู อย่างไรก็ตามข้อ จำกัด วัตถุประสงค์ของกองกำลังและวิธีการ (การขาดแคลนบุคลากรตั้งแต่แรก) ในปี 2488-2490 อย่างไรก็ตามมันได้เลื่อนออกไปเครื่องหมายของการพัฒนางานบน TNW

12/17/45 ในที่ประชุมของสภาเทคนิคแห่งสหราชอาณาจักรข้อความที่จัดทำโดย I.Gurevich, Ya.B. Zeldovich, I. Ya.Pomeranchuk และ Yu.B. Khariton“ การใช้พลังงานนิวเคลียร์ขององค์ประกอบแสง” จัดทำขึ้นตามคำแนะนำของ I.V. Kurchatov ในทางทฤษฎีล้วนพิจารณาความเป็นไปได้ของการเริ่มต้นระเบิดนิวเคลียร์ในทรงกระบอกยาวที่มีดิวทีเรียม เป็นการยากที่จะบอกว่าผู้เขียนอย่างน้อยหนึ่งคน Yu.B. Khariton คุ้นเคยกับข้อมูลของ K. Fuchs เกี่ยวกับ "super" (โดยเฉพาะอย่างยิ่ง Gurevich โดยเฉพาะถูกปฏิเสธอย่างเด็ดขาด) แต่ในกรณีใด ๆ คำพูดนั้นไม่ต้องสงสัยเลย มันเป็นขั้นตอนแรกของนักวิทยาศาสตร์โซเวียต

อย่างไรก็ตามไม่มีขั้นตอนอื่นใดเป็นเวลาเกือบสองปีและงานด้านการวิจัยเกี่ยวกับนิวเคลียร์ความร้อนหยุดเกือบ เฉพาะที่สถาบันฟิสิกส์เคมีในมอสโก, A.S. Kompaneets และ S.P. Diakov ภายใต้การดูแลของ Ya.B. Zeldovich ต่อการศึกษาเชิงทฤษฎีของปัญหาการเผาไหม้ของนิวเคลียร์แบบไม่สมดุลของดิวทีเรียม มันไม่สามารถตัดออกได้ว่าเหตุผลข้อหนึ่งสำหรับ "การให้อภัย" (ซึ่งไม่ต้องสงสัยเลยว่าเป็นนโยบายทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคทั่วไปของผู้นำสหราชอาณาจักรและ PSU) เป็นการประชุมของนักฟิสิกส์โซเวียต (และ "นอกเวลา" และเจ้าหน้าที่ข่าวกรอง) Ya.P. Terletsky ในโคเปนเฮเกน 14 และ 16 พฤศจิกายน 2488 กับ N. Bor สำหรับคำถามเกี่ยวกับ "superbomb" (แม่นยำในสูตรดังกล่าวซึ่งได้รับการอนุมัติโดย L.P. Beria), Bohr ตอบอย่างสงสัยมาก: "superbomb คืออะไร? นี่อาจเป็นระเบิดที่มีน้ำหนักมากกว่าที่เคยถูกประดิษฐ์ขึ้นมาหรือเป็นระเบิดจากสารใหม่บางอย่าง ... สิ่งแรกอาจเกิดขึ้นได้ แต่ไร้ความหมายเพราะ อำนาจการทำลายล้าง<...>  และยิ่งใหญ่มากและอย่างที่สองฉันคิดว่าไม่จริง "[ตัวเอียงของฉัน - A.K. ] คำตอบดังกล่าวอาจนำไปสู่การตัดสินใจที่จะมุ่งเน้นทรัพยากรทางปัญญาและวัสดุของสหภาพโซเวียตให้มากที่สุดเท่าที่จะทำได้เฉพาะในการสร้างระเบิดฟิชชัน

จากมุมมองย้อนหลังเป็นที่ชัดเจนว่าการพัฒนาทีละขั้นและวิวัฒนาการของงานเกี่ยวกับ TNW ในสหภาพโซเวียตในช่วงหลายปีที่ผ่านมาไม่เป็นความจริง จำเป็นต้องมีเหตุการณ์บางอย่างที่สามารถกระตุ้นให้พวกเขามีพลังเช่นเดียวกับฮิโรชิมาและนางาซากิ - ซึ่งเป็นอาวุธนิวเคลียร์ และเหตุการณ์นี้น่าจะเป็นข้อมูลที่ได้รับจากหน่วยข่าวกรองของโซเวียต A.S. Feklisov จาก Fuchs ในลอนดอนเมื่อวันที่ 13.03.48

นี่เป็นการประชุมครั้งที่สองของพวกเขา ครั้งแรกที่เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 28 กันยายน 477 ไม่นานหลังจาก Fuchs กลับมาจากสหรัฐอเมริกาไปยังอังกฤษ แต่เธอก็ไม่มีผลกระทบที่สำคัญ ทำไม - มันยากที่จะพูด การทำให้เป็นทางการมากเกินไปของคำขออาจมีบทบาท (Fuchs ตอบคำถามสิบข้อจาก Feklisov) อย่างไรก็ตามเมื่อวันที่ 13.03.48 โครงการ“ คลาสสิคสุดยอด” ทั้งหมดตกอยู่ในมือของหน่วยสืบราชการลับของสหภาพโซเวียตในช่วงต้นปี 2490 รวมทั้งภาพตัดขวางสำหรับปฏิกิริยาระหว่างดิวทีเรียมกับนิวเคลียสไอโซโทปซึ่งเป็นการออกแบบทั่วไปของระเบิดตามหลักการของการระเบิดด้วยรังสี แต่ในเอกสารเหล่านี้เมื่อก่อนหน้านี้ไม่มีหลักฐานทางทฤษฎีพื้นฐานของความเป็นไปได้หลักของการเผาไหม้แบบไม่สมดุล (ระเบิด) ในกระบอกสูบที่มีดิวเทอเรียมความเป็นไปได้นี้ได้รับการตั้งขึ้นเท่านั้น

อย่างไรก็ตามไม่มีใครให้ความสนใจกับสถานการณ์นี้ (ต่อมาในขณะที่เราจะเห็นซึ่งกลายเป็นอันตรายถึงชีวิตสำหรับชะตากรรมของ "คลาสสิกซุปเปอร์") อย่างไรก็ตามบางทีมันอาจไม่ใช่สิ่งสำคัญ แต่สำหรับสมาชิกผู้นำทางการเมืองที่สูงที่สุดของประเทศ (20 เมษายน 2491 ความเป็นผู้นำของ MGB ของสหภาพโซเวียตส่งเอกสารแปลภาษารัสเซียของ Fuchs ให้กับ I.V. Stalin, V.M.Molotov และ L.P. Beria) ในสหรัฐฯเต็มไปด้วยความผันผวน การพัฒนาอาวุธที่ทรงพลังใหม่กำลังดำเนินอยู่มีความเสี่ยงที่จะล้าหลังซึ่งอาจเป็นอันตรายถึงชีวิตต่อประเทศจำเป็นต้องใช้มาตรการตอบโต้โดยเร็วที่สุด

04.23.48 L.P. เบเรียส่งวัสดุ Fuchs ไปยังหัวหน้าของ PGU, B.L.Vannikov และ I.V. Kurchatov และ I. B.Hariton เพื่อเตรียมข้อเสนอที่จำเป็น ข้อเสนอเหล่านี้ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการแก้ปัญหาของคณะรัฐมนตรีสหภาพโซเวียตเกี่ยวกับการเสริมแผนทำงานสำหรับ KB-11 ซึ่งลงนามโดย I.V. Stalin เมื่อวันที่ 10.06.48 ซึ่งจำเป็นต้องสร้างกลุ่มระเบิดไฮโดรเจน (RDS-6) ใน KB-11 จากการตัดสินใจอีกครั้งของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตมาตรการขององค์กรที่สำคัญที่สุดถูกกำหนดจากวันเดียวกัน โดยเฉพาะอย่างยิ่งมันจำเป็นต้องสถาบันทางกายภาพของสถาบันวิทยาศาสตร์ของสหภาพโซเวียต (ผู้อำนวยการ - นักวิชาการ SI Vavilov) ที่มีชื่อเสียงในโรงเรียนที่ยอดเยี่ยมของการวิจัยของกระบวนการ nonequilibrium "เพื่อจัดระเบียบงานวิจัยเกี่ยวกับการพัฒนาของทฤษฎีการเผาไหม้ดิวทีเรียม B. Zeldovich) ซึ่งจะสร้างในสองวัน<…>  กลุ่มวิจัยพิเศษภายใต้การกำกับดูแลของสมาชิกที่เกี่ยวข้องของ Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต I. ใช่ Tamma ... ” ที่น่าสนใจพระราชกฤษฎีกาเดียวกันได้ปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่ของจำนวนผู้เข้าร่วมงานโดยเฉพาะอย่างยิ่งห้องถูกมอบให้กับ A.D. Sakharov พนักงานหนุ่มของกลุ่ม I.Y.Tamm (นี่คือวิธีที่ผู้สร้างในอนาคตของเธอเริ่มทำงานกับระเบิดไฮโดรเจน!) ในวันเดียวกันวัสดุ Fuchs ถูกส่งไปยัง Ya.B. Zeldovich เพื่อทำความคุ้นเคย เขาเป็นผู้นำในการศึกษาการระเบิดของนิวเคลียร์ดิวทีเรียม ในมอสโกนอกเหนือไปจากกลุ่มของ I.Y.Tamma (S.E. Belenky, A.D. Sakharov, ต่อมา V.L. Ginzburg และ Y.A. Romanov), A.S. Kompaneets และ S. เข้ามามีส่วนร่วมในงานนี้ P.Dyakov ไม่มีใครสามารถเข้าถึงข้อมูลข่าวกรอง วันนี้ 10.06.48 เป็นวันคล้ายวันเกิดของโครงการเทอร์โมนิวเคลียร์แห่งแรกของสหภาพโซเวียต - "ท่อ" เนื่องจากได้รับบัพติศมาในไม่ช้าเนื่องจากรูปร่างทางเรขาคณิตของระเบิดในอนาคต

ดังนั้นมันจึงเริ่ม ... ถ้อยคำเช่น "เงื่อนไขสองวัน", "การปรับปรุงสภาพความเป็นอยู่" และ "ความรับผิดชอบส่วนบุคคลที่เข้มงวดที่สุด" ดังนั้นลักษณะของ "ประวัติศาสตร์อะตอมต้น" ของสหภาพโซเวียตหมายรวมเพียงสิ่งเดียว: โครงการได้รับลำดับความสำคัญสูงสุดของรัฐ ราคาและในเวลาที่สั้นที่สุด สำหรับค่าใช้จ่าย (และถ้าจำเป็นของชีวิตมนุษย์ในสำนักงานของ L.P. เบเรียพวกเขาคุ้นเคยกับการดูอย่างสงบ) จากนั้นพวกเขาก็ควรจะถูกนับในภายหลังหากพิจารณาทั้งหมด

อย่างไรก็ตามธรรมชาติบางครั้งกลายเป็นว่าแข็งแกร่งกว่าคำสั่งซื้อและการคุกคาม การพิสูจน์ความเป็นไปได้ที่จะเกิดการระเบิดของดิวเทอเรียมใน "ท่อ" นั้นไม่สามารถบรรลุได้ - การแก้ปัญหาทำให้นักทฤษฎีและไม่มีจุดเริ่มต้นของงานออกแบบที่เป็นไปไม่ได้เนื่องจากคำถามแม้แต่พารามิเตอร์โดยประมาณของอุปกรณ์ยังไม่ชัดเจน สาระสำคัญของปัญหาเหล่านี้มีดังนี้ สำหรับการระเบิดใด ๆ (เคมีหรือนิวเคลียร์) มีรัศมีขั้นต่ำของสายระเบิดที่ด้านล่างซึ่งโหมดการระเบิดที่ต้องการไม่ได้ดำเนินการ - สารบินออกไปก่อนที่จะถึงเวลาเผาไหม้ แต่เนื่องจากคุณสมบัติบางอย่างของการทำงานร่วมกันของรังสีกับสสาร (การปรากฏตัวของสิ่งที่เรียกว่าคอมป์ตันเอฟเฟกต์ความสำคัญของการชี้ให้เห็นเป็นครั้งแรกโดยอีแฟร์มี) สำหรับพลาสม่านิวเคลียร์อุณหภูมิสูงนั้นไม่เพียง ความยากลำบากทั้งหมดคือค่าทางทฤษฎีของรัศมีที่ต่ำกว่า (การแพร่กระจาย) และรัศมีรัศมีสูง (radiative) ปรากฎว่าใกล้เคียงกันมาก และถ้าเราคำนึงถึงความซับซ้อนที่รุนแรงที่สุดของคำอธิบายอย่างเป็นทางการของกระบวนการใน "ท่อ" ไม่อนุญาตให้เราทำโดยไม่มีการตั้งสมมติฐานทางกายภาพดังนั้นคำถามของการมีอยู่ของ "ช่องว่าง" ของการแก้ปัญหาที่ยอมรับได้ระหว่างรัศมีเหล่านี้ยังคงไม่ชัดเจน แม้ตอนนี้ยังไม่ทราบว่าปัญหานี้มีวิธีการแก้ปัญหาในสูตรนี้หรือไม่

อย่างไรก็ตามการทรมานด้วย "ท่อ" ในกลุ่มของ Ya.B. Zeldovich ยังคงดำเนินต่อไปเป็นเวลานาน มองไปข้างหน้าเราจะพูดว่าในช่วงต้นปี 1954 การประชุมที่มีชื่อเสียงในกระทรวงคุ้มครองสิ่งแวดล้อม (ด้วยการมีส่วนร่วมของ I. V. Kurchatov, I. E. Tamm, A. D. Sakharov, Ya. Zeldovich และ L. D. Landau), ผู้แทนที่ PGU ในฐานะที่ตั้งสำนักงานใหญ่ของวิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรมปรมาณูโซเวียต ตามการแสดงออกที่เป็นรูปธรรมของ Yu.B. Khariton และ VB Adamsky เหล่านี้คือ "งานศพของท่อตามหมวดหมู่แรก"

ไม่มีอะไรทำงานได้ดีใน Los Alamos โดย E. Teller ด้วยต้นแบบของ "pipe" - "super" และมันอาจจะไม่เกิดขึ้น - กฎของฟิสิกส์นั้นเหมือนกันในสหภาพโซเวียตและในสหรัฐอเมริกา อย่างไรก็ตามการตระหนักถึงการหยุดชะงักทางความคิดที่เกิดปัญหากลายเป็น E Teller“ ภายใต้สถานการณ์ที่เลวร้าย” เมื่อวันที่ 27 มกราคมที่ผ่านมาในกรุงลอนดอนนายเคฟฟ์จับกุมตัวเมื่อวานนี้ได้ลงนามในคำสารภาพเกี่ยวกับกิจกรรมข่าวกรองหลายปีของเขาเพื่อสนับสนุนสหภาพโซเวียต และหลังจากนั้นเพียง 4 วัน (31.50 มกราคม) ประธานาธิบดีสหรัฐ G.Trumen ส่งคำสั่งไปยังคณะกรรมาธิการพลังงานปรมาณูของสหรัฐอเมริกาในการเริ่มต้นใหม่ของการทำงานในการสร้างยอดเยี่ยม แน่นอนว่า 4 วันนี้เป็นเรื่องบังเอิญ ค่อนข้างเป็นปฏิกิริยาที่ล่าช้าของผู้นำอเมริกันในการทดสอบนิวเคลียร์ครั้งแรกของสหภาพโซเวียต (08.26.49) อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ว่ามันเป็นความล้มเหลวของ Fuchs ที่ทำให้เกิดคำสั่งใหม่ของ Truman ซึ่งปรากฏหลังจากผ่านไปครึ่งเดือนและได้พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีในลำดับความสำคัญสูงสุดของรัฐบาลสหรัฐอเมริกา E. Teller:“ ... ประชดแห่งประวัติศาสตร์<...>  - บุคคลที่โอนความลับของอะตอมของเราไปยังสหภาพโซเวียตมีอิทธิพลอย่างมากต่อ<…>  ทำงานอย่างต่อเนื่องในการสร้างระเบิดไฮโดรเจน

ในไม่ช้าเพื่อนร่วมงานของ Teller - นักคณิตศาสตร์ Stanislav Ulam และผู้ช่วยของเขา Cornelius Everett - แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าการระเบิดของการสังเคราะห์ดิวทีเรียมในปริมาตร“ ซุปเปอร์” นั้นแทบจะเป็นไปไม่ได้อีกแล้วสำหรับการจุดระเบิดเริ่มต้นของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ ในเครื่องปฏิกรณ์อุตสาหกรรมสหรัฐอเมริกาจะต้องหยุดการผลิตพลูโทเนียมเกรดอาวุธในทางปฏิบัติเพื่อเพิ่มอัตราการผลิตของแผนก HAVU ดังนั้นสมมติฐานของคณะกรรมการที่ปรึกษาทั่วไปที่สหรัฐอเมริกา CEA ซึ่งสมาชิกเร็วที่สุดเท่าที่ปลายปี 2492 เป็นเอกฉันท์คัดค้านการพัฒนาระเบิดไฮโดรเจนของไฮโดรเจนรวมทั้งบนพื้นฐานนี้ได้รับการยืนยัน อย่างไรก็ตามความจริงกลับกลายเป็นยิ่งแย่กว่าเดิม ... “ ในปลายปี 1950 เทลเลอร์ตกอยู่ในภาวะสิ้นหวังสูญเสียความหวังในการสร้างการออกแบบวางระเบิดไฮโดรเจนที่ใช้การได้ โปรแกรมหลักในการสร้างอาวุธใหม่ของสหรัฐอเมริกาถูกนำมาใช้บนพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์ที่คิดไม่เพียงพอ”

ในเวลาเดียวกันมันก็เห็นได้ชัดว่า "ความลับของระเบิดไฮโดรเจน" ที่มาถึง Kurchatov ผ่าน Fuchs อยู่ในคำพูดของ Bethe "ไม่ใช่แค่ไร้ประโยชน์ แต่แย่กว่านั้น ... [ถ้าผู้เชี่ยวชาญโซเวียตใช้ข้อมูลที่มีอยู่ในรายงาน Fuchs จริง ๆ แล้ว ... - AK] เราทำได้เพียงชื่นชมยินดีเพราะนั่นหมายความว่าพวกเขาต้องล้มละลายเพื่อผลประโยชน์ของโครงการที่ไม่มีทางทหาร” พวกเขาใช้ประโยชน์จากและหลายสิ่งหลายอย่างเกิดขึ้นจริง:“ ท่อ”“ ไร้ประโยชน์” กินงานเกือบ 6 ปีของ“ ทีม” ที่มีคุณสมบัติเหมาะสมที่สุดทางวิทยาศาสตร์ เป็นครั้งแรกในระหว่างการทำงานในโครงการปรมาณูของสหภาพโซเวียตหน่วยข่าวกรองมีส่วนช่วยในการนำปัญหาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคที่สำคัญที่สุดมาสู่แนวความคิดที่ลึกล้ำ สิ่งนี้ควรเข้าใจเมื่อนำไปใช้กับการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีการพูดคุยครั้งต่อไปเกี่ยวกับ“ พลังแห่งปัญญาของสหภาพโซเวียต” และ“ ความไร้อำนาจของวิทยาศาสตร์โซเวียต” มาสู่สื่อ

อย่างไรก็ตามบทบาทของหน่วยสืบราชการลับในประวัติศาสตร์ของการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของโซเวียตนั้นไม่สามารถประเมินได้ต่ำกว่า - มันใหญ่มากและความสำเร็จหลักดังที่เราได้เห็นก็คือการเริ่มต้นการทำงานขนาดใหญ่ของระเบิดไฮโดรเจนในสหภาพโซเวียต และนอกจาก ... เมื่อปัญหาทางวิทยาศาสตร์และทางเทคนิคขนาดใหญ่เริ่มถูกแก้ไขตั้งแต่ต้น (ยิ่งกว่านั้นในกรณีของเราในกรณีที่ไม่มีความเชื่อมั่นอย่างสมบูรณ์ในการบรรลุถึงผลลัพธ์ที่ต้องการในหลักการ) ความล้มเหลวของการพัฒนาแนวคิดบางอย่างนั้น งานที่คล้ายกันภายในกรอบแนวคิดอื่น ๆ และการจัดตั้งทีมวิจัยที่มีประสิทธิภาพพร้อมลำดับชั้นทางวิทยาศาสตร์และองค์กรและการแบ่งงาน และถ้าเป็นเช่นนั้นแนวคิดอื่น ๆ ที่มีแนวโน้มมาจำเป็น

และพวกเขาก็ปรากฏตัวในปลายปี 2491 จากจุดนี้ความพยายามของโซเวียตและอเมริกันในการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีแยกออกมาเพื่อพบกันอีกครั้งในตอนท้ายของปี 2498 ที่ดูเหมือนไกลออกไป

"พัฟ" (2491-2497)

ในตอนท้ายของสิงหาคม 1946, E.Teller ออกรายงานที่เขาเสนอใหม่ทางเลือกใหม่เพื่อโครงการ "คลาสสิคสุดยอด" ของระเบิดนิวเคลียร์แสนสาหัสซึ่งเขาเรียกว่า "นาฬิกาปลุก" การออกแบบที่นำเสนอโดยเขาประกอบด้วยชั้นทรงกลมสลับของวัสดุฟิสไซล์และเชื้อเพลิงเทอร์โมนิวเคลียร์ (ดิวทีเรียม, ทริเทียม, และสารประกอบทางเคมีของพวกเขา) ระบบนี้มีประโยชน์มากมายที่อาจเกิดขึ้น นิวตรอนเร็วที่ผลิตในระหว่างปฏิกิริยาในชั้นเชื้อเพลิงนิวเคลียร์แสนสาหัสน่าจะทำให้เกิดฟิชชันในวัสดุฟิชไซล์ชั้นที่อยู่ติดกันซึ่งควรทำให้เกิดการปลดปล่อยพลังงานเพิ่มขึ้น จากการอัดไอออไนเซชันของเชื้อเพลิงเทอร์โมนิวเคลียร์ในช่วงการระเบิดความหนาแน่นของมันควรเพิ่มขึ้นอย่างมากและอัตราของปฏิกิริยาเทอร์โมนิวเคลียร์จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ความต้องการการเผาไหม้ด้วยความร้อนแบบไม่สมดุลนั้นไม่เพียงพอ แต่จำเป็นต้องมีตัวริเริ่มอะตอมกำลังแรงสูง ข้อกำหนดเหล่านี้ล้วนมีความสำคัญมากกว่าเพราะจำเป็นต้องได้รับพลังงาน (เมกะตัน) ที่คล้ายกันจาก "นาฬิกาปลุก" เป็นทางเลือกที่ตรงกับ "classic super" ในเดือนกันยายนปี 1947 อีเทลเลอร์เสนอให้ใช้เชื้อเพลิงเทอร์โมนิวเคลียร์ใหม่ - ลิเธียม -6 ดีเทอไรด์ (6LiD) สิ่งนี้น่าจะนำไปสู่การเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในระยะเวลาการทำงานของไอโซโทปในกระบวนการระเบิดและดังนั้นจึงเป็นการเพิ่มประสิทธิภาพของการเผาผลาญความร้อนด้วยนิวเคลียร์ อย่างไรก็ตามโครงการ "นาฬิกาปลุก" ดูเหมือนจะไม่สดใสและมีแนวโน้มอีกต่อไปเนื่องจากปัญหาการเริ่มต้นที่แทบจะผ่านไม่ได้

เป็นการยากที่จะบอกว่า Teller A.D. Sakharov รู้เกี่ยวกับความคิดเหล่านี้เมื่อเดือนกันยายนถึงตุลาคม 2491 เขาวิเคราะห์ทางเลือก (ที่เกี่ยวกับ "ท่อ") แผนการระเบิดของไฮโดรเจน คนส่วนใหญ่ไม่รู้ จากนั้นเขาซึ่งเป็นพนักงานสามัญของกลุ่ม Ya.B. Zeldovich ไม่สามารถเข้าถึงวัสดุข่าวกรองและเรารู้ดีว่า (และสามารถ) เพื่อปิดปากของเขาได้อย่างไร ไม่ว่าในกรณีใดนักวิจัยเกี่ยวกับประวัติความเป็นมาของโครงการนิวเคลียร์แสนสาหัสของสหภาพโซเวียตทราบอย่างเป็นเอกเทศเกี่ยวกับความเป็นอิสระทางแนวคิดของการพัฒนา Sakharov และอังเดรดิมิทรีวิชเองก็ไม่สามารถโกหกได้อย่างเป็นธรรมชาติ (ทั้งตอนนั้นและหลังจากนั้น) เน้นย้ำถึงผลงานของเขาในการพัฒนาภายใต้การสนทนาอย่างแน่นอน มันยังคงแปลกใจอีกครั้งในการแก้ปัญหาที่คล้ายกันกับปัญหาที่ซับซ้อนที่สุดของจุดประสงค์เดียวกันในประเทศต่าง ๆ แม้ในสภาพที่เป็นความลับลึก เป็นที่น่าสงสัยว่าปรากฏการณ์ดังกล่าวของการบีบอัดไอออนไนซ์ของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ความร้อนซึ่งเป็นพื้นฐานทางกายภาพของการทำงานของอุปกรณ์นี้ยังคงเป็นที่รู้จักในหมู่นักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ของรัสเซียในฐานะ "saccharization"

11.16.48 I.YTTamm ส่งจดหมายอย่างเป็นทางการไปยัง S.Vavilov ซึ่งเขารายงานเกี่ยวกับ“ ความเป็นไปได้ขั้นพื้นฐานในการบรรลุการระเบิดนิวเคลียร์ของดิวทีเรียมในอุปกรณ์พิเศษที่รวมดิวเทอเรียม (หรือน้ำหนัก) กับแร่ยูเรเนียม -238” - A.K. ] ความคิดที่ตรงเวลามากขึ้นแล้วมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเสนอ ระลึกถึงปัญหาใหญ่โตที่อุตสาหกรรมอะตอมโซเวียตรุ่นเยาว์เคยประสบในการผลิตเชื้อเพลิงนิวเคลียร์สำหรับระเบิดปรมาณูโซเวียตครั้งแรกในสมัยนั้นเป็นที่ชัดเจนว่าแม้ว่าจะได้รับการทดสอบอย่างประสบความสำเร็จก็คือ 235U และ / หรือ 239Pu การผลิตอาวุธที่จะเป็นปัจจัย จำกัด ในการติดตั้ง ในกรณีใด ๆ สำหรับเวลาที่คาดการณ์ และที่นี่มันเป็นไปได้ที่จะใช้ 238U ราคาถูกเป็นวัสดุนิวเคลียร์ที่มีประสิทธิภาพในการผลิตยูเรเนียมเกรดอาวุธโดยทั่วไปถือว่าเป็นของเสียอุตสาหกรรม!

สาระสำคัญของเรื่องมีดังนี้ ในระเบิดปรมาณูธรรมดา 238U นั้นไม่เพียง แต่ไร้ประโยชน์ (มันไม่ได้ถูกแบ่งโดยนิวตรอนรอง) แต่ยังเป็นอันตรายเพราะในปฏิกิริยานิวเคลียร์อื่นที่มีปฏิกิริยาฟิชชัน“ นิวตรอน” เหล่านี้มีความต้องการอย่างมากสำหรับการพัฒนากระบวนการลูกโซ่ นั่นคือเหตุผลที่เหตุระเบิดปรมาณูต้องการยูเรเนียมที่ได้รับการเสริมสมรรถนะสูง (มากกว่า 90%) อย่างไรก็ตามสถานการณ์เปลี่ยนไปอย่างมากเมื่อนิวตรอนฟิวชั่นนิวเคลียร์ชนกับชั้น 238U โดยเฉลี่ยมีพลังมากกว่านิวตรอนฟิชชันเกือบ 10 เท่า ในเวลาเดียวกัน 238U แบ่งอย่างสมบูรณ์แบบ แต่ค่าใช้จ่ายในการรับพลังงานแต่ละกิโลตันลดลงหลายเท่า ดึงดูดมาก!

อย่างไรก็ตามเป็นไปได้ว่าข้อพิจารณาเหล่านี้เริ่มมีบทบาทในภายหลังและจากนั้นการออกแบบใหม่ที่เรียกว่า "พัฟ" ได้รับการพิจารณาตามความหมายดั้งเดิมเท่านั้น - เป็นโครงการวางระเบิดการสังเคราะห์ที่มีแนวโน้ม อย่างไรก็ตามเมื่อวันที่ 20 มกราคม 1949 A. Sakharov ผ่านรายงานครั้งแรกในเรื่อง "พัฟ" และในวันที่ 3 มีนาคม 1949, V.L. Ginzburg ในรายงานของเขาได้เสนอวัสดุใหม่ - 6LiD - เหมาะอย่างยิ่งสำหรับเชื้อเพลิงนิวเคลียร์แสนสาหัส (ตอนแรกที่น่าสนใจ VL Ginzburg เพียงต้องการที่จะเพิ่ม "saccharization" เนื่องจากปฏิกิริยาการจับนิวตรอน 6Li หลังจากอ่านข้อมูลใหม่บนส่วนตัดขวางสำหรับปฏิกิริยาฟิวชั่นในนิตยสาร Physical Review ลงวันที่ 04.15.49 ก็เห็นได้ชัดว่าค่าหลักของ 6LiD แตกต่างอย่างสิ้นเชิง)

ดังที่กล่าวไว้แล้วเนื่องจากส่วนตัดขวางที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญของนิวเคลียสผสมดิวทีเรียม - ไอโซโทปถูกจุดติดได้ง่ายกว่าดิวทีเรียมบริสุทธิ์ (ซึ่งอีเทลเลอร์ตั้งใจจะใช้มันเป็นพื้นฐานสำหรับอุปกรณ์เริ่มต้น แต่ราคาของการใช้ดังกล่าวจะเป็นการหยุดยั้งการผลิตพลูโทเนียมเกรดอาวุธซึ่งไม่มีใครในสหรัฐอเมริกาจะทำ ยิ่งไปกว่านั้นมันจะไม่เป็นจริงที่จะมุ่งเน้นไปที่การพัฒนาอย่างรวดเร็วของการผลิตไอโซโทปในสหภาพโซเวียตที่แม้จะมีการอธิบายในเวลานั้นพลูโทเนียมก็ไม่ได้มีเวลาในการสร้างระเบิดหนึ่งลูก นอกจากนี้ไอโซโทปยังไม่มีเทคโนโลยี (ยังคงเป็นก๊าซภายใต้สภาวะปกติ) และมีกัมมันตภาพรังสี: ด้วยครึ่งชีวิต 12.4 ปีมันกลายเป็นฮีเลียม -3 ที่เสถียรหนึ่งในนิวไคลด์ที่เป็น“ อันตราย” มากที่สุด ดี สิ่งนี้ จำกัด ชีวิตของกระสุนเพียงไม่กี่เดือน แน่นอนว่าความยากลำบากเหล่านี้อยู่ในหลักการที่เอาชนะได้ (ซึ่งต่อมาได้รับการพิสูจน์เรื่องราว) แต่สิ่งที่มีค่าใช้จ่ายและนานเท่าไหร่ ...

6LiD สารผลึกสีขาวอ่อนปราศจากข้อบกพร่องเหล่านี้และไม่มีสารกัมมันตรังสีและที่สำคัญที่สุดคือจับนิวตรอนฟิชชั่นอย่างกระตือรือร้นกลายเป็น ... ไอโซโทปและดิวเทอเรียมนั้นพร้อมแล้ว! และนี่คือข้อได้เปรียบหลักของ "พัฟ" ที่เข้ามาเล่น ด้วยพารามิเตอร์การก่อสร้างที่เลือกอย่างถูกต้องเนื่องจาก“ saccharization” และคลื่นกระแทกจากการระเบิดของผู้ริเริ่มทำให้เกิดการบีบอัดมหาศาลของเชื้อเพลิงเทอร์โมนิวเคลียร์ นั่นคือสิ่งที่ "ซุปเปอร์" และ "ท่อ" ขาดนั่นคือเมื่อถนนตรงไปสู่ระเบิดไฮโดรเจนเปิด! นักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียตเริ่มต้นเส้นทางนี้ผ่าน "พัฟ" วิธีที่ E.Teller และเพื่อนร่วมงานของเขาส่งต่อไปด้านล่าง

11.04.49 SI Vavilov แจ้งอย่างเป็นทางการกับ L.P. Beria เกี่ยวกับ "พัฟ" 08.05.49 Yu.B. Khariton ส่งไปยัง B.Lannikov บทสรุปของ KB-11 เกี่ยวกับ“ พัฟ”, สนับสนุนโครงการนี้อย่างอบอุ่น:“ ความคิดพื้นฐานของข้อเสนอนั้นมีไหวพริบและมีชีวิตชีวาทางร่างกายอย่างมาก” เมื่อวันที่ 29 สิงหาคม 1949 ระเบิดนิวเคลียร์ RDS-1 ได้รับการทดสอบอย่างประสบความสำเร็จซึ่งเป็นเหตุการณ์ที่สำคัญที่สุดสำหรับโครงการเทอร์โมนิวเคลียร์เนื่องจากอนุญาตให้ reorientation เป็นส่วนสำคัญของศักยภาพทางวิทยาศาสตร์และกำลังการผลิตของระบบ PSU และเชื้อเพลิงที่ใช้ในการดับเพลิงตามกฎคลาสสิคของการแข่งขันทางอาวุธได้ถูกเพิ่มเข้าไปในคำสั่ง Truman ที่กล่าวถึงไปแล้วตั้งแต่วันที่ 01/31/50 ในวันที่สี่หลังจากนั้นปัญหาของการประชุม“ ในมาตรการเพื่อให้แน่ใจว่าการพัฒนาของ RDS-6” ได้รับการพิจารณาในที่ประชุมของเซาท์แคโรไลนา ตามการตัดสินใจของคณะกรรมการประกันภัยที่ 26.02.50 มติของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตถูกนำมาใช้ซึ่งจำเป็นต้อง PSU, ห้องปฏิบัติการที่ 2 ของ Academy of Sciences ของสหภาพโซเวียตและ KB-11 เพื่อจัดระเบียบงานออกแบบเชิงทฤษฎีการทดลองและการออกแบบเกี่ยวกับการสร้างผลิตภัณฑ์ RDS-6s (Puff) และ RDS- 6t ("ท่อ") อย่างแรกคือการสร้างผลิตภัณฑ์ RDS-6s ที่มีน้ำหนักมากถึง 5 ตันโดยมีค่าเทียบเท่ากับ 1 ตัน ความละเอียดที่มีให้สำหรับการใช้งานของไอโซโทปไม่เพียง แต่ในการออกแบบของ RDS-6t แต่ยังอยู่ในการออกแบบของ RDS-6s กำหนดเส้นตายสำหรับการผลิตสำเนาแรกของผลิตภัณฑ์ RDS-6s ถูกตั้งค่าเป็น 1954 Yu.B. Khariton ได้รับการแต่งตั้งหัวหน้างานวิจัยสำหรับผลิตภัณฑ์ทั้งสอง I.Ye.Tamm และ Ya.B.Zeldovich ได้รับการแต่งตั้งเป็นเจ้าหน้าที่ของเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งในวันที่ 1 พฤษภาคม 1952 รูปแบบผลิตภัณฑ์ RDS-6s ที่มีไอโซโทปปริมาณเล็กน้อยควรถูกผลิตขึ้นและควรทำการทดสอบภาคพื้นดินในเดือนมิถุนายนและภายในเดือนตุลาคมควรส่งข้อเสนอในการออกแบบผลิตภัณฑ์เต็มรูปแบบ มติกำหนดให้มีการสร้างกลุ่มการคำนวณเชิงทฤษฎีใน KB-11 สำหรับการทำงานกับ RDS-6s ภายใต้การแนะนำของ I.Ye Tamm (ต่อมาในเดือนมีนาคม 1950, ADSakharov และ Yu.A.Romanov รวมอยู่ด้วย)

ในวันเดียวกันวันที่ 26 กุมภาพันธ์ 50 คณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตได้ประกาศใช้“ ในการผลิตไอโซโทปของสหภาพโซเวียต” จากนั้นจึงมีมติอื่น ๆ เกี่ยวกับการก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์หนักพิเศษสำหรับการผลิตไอโซโทปและการผลิต 6LiD เหตุการณ์ที่ตามมาแสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจครั้งสุดท้ายเป็นการมองการณ์ไกล อย่างไรก็ตามในไม่ช้าก็เห็นได้ชัดว่ากำหนดเวลาไม่เป็นจริง ไม่ใช่บทบาทสุดท้ายในการกระชับงานที่มีความต่อเนื่องของการวิจัยเกี่ยวกับ "ท่อ" แม้ว่าความไร้ประโยชน์ของพวกเขาเริ่มปรากฏค่อนข้างชัดเจน เป็นไปตามที่การตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีของสหภาพโซเวียตลงวันที่ 12.29.51 คำสั่งสำหรับการทดสอบระยะเวลา RDS-6s ถูกเลื่อนออกไปเป็นมีนาคม 1953 ในขณะที่ทำงานต่อใน RDS-6t เช่นกัน (หลังถูกลดลงจริงในตอนท้ายของ 1952) นี่เป็นผลสืบเนื่องโดยตรงจากปฏิกิริยาของผู้นำทางการเมืองชั้นนำของสหภาพโซเวียตกับการทดสอบครั้งแรกของอุปกรณ์ระเบิดความร้อน“ ไมค์” ซึ่งดำเนินการโดยสหรัฐอเมริกาใน Elugelab Atoll ในมหาสมุทรแปซิฟิก 11/01/52 เมื่อวันที่ 02.12.52, L.P. Beria ได้กล่าวถึงผู้นำของ PGU และ I.V. Kurchatov พร้อมกับบันทึกซึ่งโดยเฉพาะอย่างยิ่งกล่าวว่า: "I.V.Kurchatov การแก้ปัญหาในการสร้าง RDS-6s นั้นมีความสำคัญอย่างยิ่ง ตัดสินจากข้อมูลบางส่วนที่ลงมาหาเราการทดลองได้ดำเนินการในสหรัฐอเมริกาที่เกี่ยวข้องกับผลิตภัณฑ์ประเภทนี้ (เหมืองตัวเอียง - A.K. ] เมื่อเดินทางออกจาก AP Zavenyagin ใน KB-11 ส่งมอบให้กับ Yu.B. Khariton, K.I. Shchelkin, N.L. Duhov, I.Y.Tammu, A.D.Sakharov, Ya.B.Zeldovich, E. .I. Zababakhinu และ N.N. Bogolyubov ว่าควรพยายามทุกวิถีทางเพื่อให้งานวิจัยและพัฒนาที่เกี่ยวข้องกับ RDS-6s ประสบความสำเร็จ มอบสิ่งนี้ให้กับ LD Landau และ A.N.Tikhonov ด้วย”

โน้ตนี้อยากรู้อยากเห็นมาก มันเป็นพยานว่า“ ไมค์” เกี่ยวข้องโดยเบเรียไม่ใช่ด้วยการออกแบบใหม่ของอุปกรณ์ระเบิดความร้อนแบบพื้นฐาน (และเขาอย่างที่เราเห็นจะเป็นอย่างนั้น) แต่ด้วยการออกแบบประเภท“ พัฟ” (และอาจจะเป็น ") และมีเพียงเบเรียเท่านั้นที่ทำได้ดีในเรื่องนี้ (ในที่สุดเขาก็เป็นผู้จัดงานที่ยอดเยี่ยมและเป็นนักประหารชั้นหนึ่ง แต่ไม่ใช่นักฟิสิกส์) แต่ผู้มีอำนาจขั้นสุดท้ายนักทฤษฎีของ KB-11 ก็ถูกเข้าใจผิดเช่นกัน L.P. Feoktistov สมาชิกที่เกี่ยวข้องในอนาคตของสถาบันวิทยาศาสตร์แห่งสหภาพโซเวียตและผู้ออกแบบอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีรุ่นแรกของโซเวียตและจากนั้นพนักงานคนหนึ่งของกลุ่ม Ya.B. Zeldovich จำได้ว่า:“ ในปี 1953 เรา<…>  มีความมั่นใจว่า<…>  เราไม่เพียง แต่ติดตาม "พัฟ" เท่านั้น แต่ยังแซงหน้าอเมริกาด้วย<…>  แน่นอนเราได้ยินเกี่ยวกับการทดสอบ“ ไมค์” แล้ว แต่<…> ในขณะที่เราคิดว่าคนอเมริกันที่ร่ำรวยได้ระเบิด "บ้านที่มีดิวเทอเรียมเหลว"<…>  ตามโครงการใกล้เคียงกับ "ท่อ" ของ Zeldovich<…>  ไม่กี่ปีที่ผ่านมา [อ้างอิงที่อ้างถึง 1998 - AK] ฉันได้เรียนรู้เกี่ยวกับวัตถุประสงค์ที่แท้จริงของประสบการณ์เนื้อหาลึก ... "

อย่างไรก็ตามความจริงจะชัดเจนขึ้นในภายหลัง จากนั้นในปี 1953 กองกำลังที่มีอยู่ทั้งหมดถูกโยนลงไปใน "พัฟ" (ดังที่เห็นได้อย่างชัดเจนจากบันทึกของ L.P. Beria) มันกลายเป็น "ความภาคภูมิใจของชาติ" ทั้งการเสียชีวิตของโจเซฟสตาลิน (5 มีนาคม 53) หรือการจับกุมเบเรียเอง (4 กรกฎาคม 53) ส่งผลต่อการทำงานที่เร่งรีบ การทำงานเกี่ยวกับการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ชนิดใหม่ได้รักษาลำดับความสำคัญสูงสุดของการเป็นผู้นำทางการเมืองใหม่ของประเทศ

15.06.53 I.E.Tamm, A.D. Sakharov และ Ya.B. Zeldovich ลงนามในรายงานขั้นสุดท้ายเกี่ยวกับการพัฒนา RDS-6s เพื่อเพิ่มพลังของระเบิด (ซึ่งเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งทั้งในด้านเทคนิค - ทางทหารและในแง่การเมือง) การใช้ไอโซโทปจำนวนหนึ่งจำเป็นต้องใช้ในขั้นตอนสุดท้ายของการออกแบบผลิตภัณฑ์ (แม้ว่าดังที่ได้กล่าวไปแล้ว 6LiD อาจถูกกำจัดด้วย) เมื่อคำนึงถึงสิ่งนี้การออกแบบพลังงานที่ปล่อยออกมาจะอยู่ที่ประมาณ 300 ± 100 kt สิ่งสำคัญคือต้องเน้นว่าเป็นระเบิดที่เหมาะสมสำหรับการใช้ในการต่อสู้ (และไม่ใช่อุปกรณ์เครื่องเขียนขนาดใหญ่เช่น "ไมค์") 08/12/53 เธอได้รับการทดสอบอย่างประสบความสำเร็จบนหอคอยของไซต์ทดสอบ Semipalatinsk การทดสอบนิวเคลียร์ครั้งที่สี่ของโซเวียตนั้นประสบความสำเร็จอย่างยอดเยี่ยมในด้านวิทยาศาสตร์และเทคโนโลยีการป้องกันของโซเวียตและคำพูดของ I. Kurchatov พร้อมกับก้มหัวให้ AD Sakharov:“ ขอบคุณผู้ช่วยให้รอดของรัสเซีย!” ไม่ได้เป็นวลีที่ว่างเปล่า

พลังของระเบิด RDS-6s คือ 400 กิโลกรัมซึ่งไม่มีการเปรียบเทียบกับสิบ HLT ของ HLM ของแผนกรุ่นแรก เธอเป็นคนแรกในโลกที่ส่งมอบอาวุธความร้อน (TNFM); “ ไมค์” ซึ่งใช้ดิวเทอเรียมเหลวเป็นเชื้อเพลิงเทอร์โมนิวเคลียร์ที่อุณหภูมิใกล้กับศูนย์สัมบูรณ์จริง ๆ แล้วเป็นอุปกรณ์ขนาดใหญ่ขนาดบ้านสองชั้นและมีน้ำหนักประมาณ 65 ตัน ในเวลานั้นไม่มีทางเลือกทางเทคโนโลยีอื่น ๆ สำหรับ Teller และ Ulam เนื่องจากการผลิตภาคอุตสาหกรรมของทั้งไอโซโทปและ 6LiD ก่อตั้งขึ้นในสหรัฐอเมริกาหลังจากผ่านไประยะหนึ่ง "พัฟ" เป็นอุปกรณ์ระเบิดแสนสาหัสตัวแรกของโลกการออกแบบที่ใช้การเพิ่มประสิทธิภาพสูง 6LiD ของ 6Li (มีลิเทียมธรรมชาติเพียงเล็กน้อยเพียง 7.4% ส่วนที่เหลือคือ 7Li) สิ่งนี้ทำให้เป็นไปได้ประการแรกเพื่อปรับปรุงความสามารถในการผลิตของหัวรบนิวเคลียร์อย่างรุนแรงและประการที่สองเพื่อให้ได้ความแม่นยำสูงในการทำนายการปลดปล่อยพลังงานของเรือดำน้ำนิวเคลียร์ที่สร้างขึ้นใหม่ นั่นคือที่ใดและเมื่อใดที่การคาดการณ์ล่วงหน้าของความเป็นผู้นำของโครงการนิวเคลียร์แสนสาหัสของสหภาพโซเวียตซึ่งได้ทำการตัดสินใจในการผลิตวัสดุนิวเคลียร์ที่สำคัญที่สุดในต้นปี 1950 ส่งผลกระทบต่อมัน! ในที่สุดหลักการ "พัฟ" รวมกับหลักการที่ทันสมัยที่ค้นพบในภายหลังของระบบนิวเคลียร์เชิงยุทธวิธีภายหลังได้รับอนุญาตให้สร้างทีเอ็นทีที่มีความจุไม่ จำกัด ในทางปฏิบัติ

แต่มันเป็น "พัฟ" ที่เปิดศักราชของระเบิด "สกปรก" ซึ่งรวมพลังทั้งหมดเข้ากับการปลดปล่อยพลังงานขนาดใหญ่โดยการฟิชชัน จำได้ว่ามันเป็นปฏิกิริยาฟิชชัน (ไม่ใช่การสังเคราะห์) ซึ่งเป็นที่มาของนิวไคลด์กัมมันตรังสีที่อันตรายที่สุด strontium-90 และซีเซียม -137 ซึ่งเป็นตัวกำหนด (ขึ้นอยู่กับชนิดและพลังของการระเบิด) สถานการณ์รังสีระดับท้องถิ่นระดับภูมิภาคและระดับโลก ใน "พัฟ" การมีส่วนร่วมของปฏิกิริยาสังเคราะห์ต่อการปล่อยพลังงานทั้งหมดไม่เกิน 15-20% ซึ่งใกล้เคียงกับค่าทางทฤษฎี โดยพื้นฐานแล้วมันเป็นระเบิดแบ่ง 238U เพิ่มขึ้นเพียงเล็กน้อยโดยไอโซโทปและ 6LiD มันไม่ใช่โดยบังเอิญที่การทดสอบของเธอที่ 12.07.53 (นอกจากนี้ดำเนินการในแง่ร้ายที่สุดจากมุมมองของเงื่อนไขผลกระทบจากรังสี - การระเบิดบนพื้นดิน) เป็นสาเหตุของการปนเปื้อนกัมมันตภาพรังสีในระดับท้องถิ่นและระดับภูมิภาคที่แข็งแกร่งที่สุด: 82% strontium-90 และ 75% ของซีเซียม -137 ของจำนวนทั้งหมดที่ปล่อยออกสู่ชั้นบรรยากาศตลอดระยะเวลาการดำเนินงานของไซต์ทดสอบ Semipalatinsk โดยทั่วไป!

อย่างไรก็ตามมีเพียงไม่กี่คนที่คิดเกี่ยวกับนิเวศวิทยา แต่ข้อสงสัยยังคงอยู่กับนักออกแบบ และความสงสัยนั้นร้ายแรงมาก สิ่งสำคัญประการหนึ่งคือการปฏิบัติที่เป็นไปไม่ได้ด้วยอำนาจที่สมเหตุสมผลของตัวริเริ่มปรมาณูเพื่อให้บรรลุการปลดปล่อยพลังงานเมกะตันตามโครงการ "พัฟ" - TNBP นั้นยุ่งยากและเงอะงะมาก (แม้ว่าเราจะเห็นการเคลื่อนไหวของผู้บริหาร ในเวลาเดียวกันการปลดปล่อยพลังงานมหาศาลจากการระเบิดของ“ ไมค์” (10.4 Mt) นั้นเป็นที่ทราบกันดีอยู่แล้วใน I.V. Kurchatov และเพื่อนร่วมงานของเขา มีคำถามที่น่าตกใจเกิดขึ้น: ชาวอเมริกันจัดการเรื่องนี้ได้อย่างไรโดยไม่คำนึงถึงความกะทัดรัดของอุปกรณ์

ยังไม่มีคำตอบและในเงื่อนไขเหล่านี้มันก็ตัดสินใจที่จะปรับปรุงและพัฒนา "พัฟ" A.D. Sakharov เกี่ยวกับวันสุดท้ายของ 1,953: "... Malyshev เรียกฉัน [จากนั้นรัฐมนตรี Minsredmash - AK] และถาม<…>  ระบุว่าฉันเห็นผลิตภัณฑ์รุ่นต่อไปอย่างไร<…>  หลักการทำงานและลักษณะโดยประมาณ<…>  ฉันมีความคิดไม่ใช่ต้นฉบับและประสบความสำเร็จเกินไป แต่ในเวลานั้นดูเหมือน<…>  แวว<…>  ฉันเขียนรายงานที่ต้องการ<…>  สองสัปดาห์ต่อมาฉันได้รับเชิญให้เข้าร่วมการประชุมรัฐสภาของคณะกรรมการกลางของ CPSU<…>  ผลการประชุมมีสองการตัดสินใจ<…>  SM และคณะกรรมการกลางของ CPSU หนึ่งในนั้น [เรียกว่า "ในการสร้างระเบิดไฮโดรเจนที่ทรงพลังชนิดใหม่" จาก 11.20.53 - AK] บังคับให้กระทรวงของเรา [Minsredmash - A.K. ] ในปี 1954-1955 เพื่อพัฒนาและทดสอบผลิตภัณฑ์ที่ฉันประกาศอย่างไม่ระมัดระวัง<…>  อื่น ๆ<…>  จำเป็นต้องมีขีปนาวุธในการพัฒนาสำหรับค่าใช้จ่ายนี้ [ทำเครื่องหมายด้วยตัวอักษร A.D. Sakharov - AK] ขีปนาวุธข้ามทวีป<…>  ชาร์จน้ำหนัก<…>  และจรวดทั้งหมดก็ถูกนำมาใช้บนพื้นฐานของฉัน<…>  หมายเหตุ สิ่งที่กำหนดไว้ล่วงหน้านี้เป็นการทำงานขององค์กรออกแบบและผลิตขนาดใหญ่ [OKB S.P. ราชินี - AK] เป็นเวลาหลายปี มันคือจรวดนี้ [R-7, SS-6 - AK] วางวงโคจรดาวเทียมดวงแรกของโลกเทียมในปี 1957 และเรือกับ Yuri Gagarin ในปี 1961 "

ขัดจังหวะบางครั้ง AD Sakharov มันง่ายที่จะเข้าใจว่าเรากำลังพูดถึงที่นี่เกี่ยวกับ "พัฟ" ของคลาส submegaton (ซึ่งได้รับดัชนี RDS-6СДในพระราชกฤษฎีกาดังกล่าวข้างต้น) สำหรับการส่งมอบไปยังเป้าหมายจะต้องใช้พลังงานทั้งหมดที่พัฒนาโดยพระราชวงศ์ที่มีชื่อเสียงในฤดูใบไม้ร่วงปี 1957 ในขณะเดียวกันการปรับปรุง "พัฟ" ก็ดำเนินไปในทิศทางอื่น ๆ : ประการแรกไปพร้อมกันเพื่อลดต้นทุนการก่อสร้างและปรับปรุงความสามารถในการผลิต ผลลัพธ์ของงานนี้คือ TNTF RDS-27 ที่มีประสบการณ์ทดสอบเมื่อ 06.11.55 ที่ไซต์ทดสอบ Semipalatinsk ด้วยค่าใช้จ่ายของการลดพลังงาน (ประมาณ 250 kt) เมื่อเปรียบเทียบกับต้นแบบ RDS-6s, ไอโซโทปที่สมบูรณ์ถูกปฏิเสธและในรูปแบบนี้ผลิตภัณฑ์โดยหลักการแล้วสามารถนำไปใช้ในซีรีย์นี้ได้ ควรสังเกตว่านี่เป็นการทดสอบครั้งแรกของโลกที่มีการทิ้ง TYAP จากเครื่องบิน (เช่น Tu-16)

แต่แล้วมันก็ชัดเจนแล้วว่านี่จะเป็นวิธีการประคับประคอง “ พัฟ” ในเวอร์ชั่นดั้งเดิมมีอายุยืนยาวกว่าศตวรรษและการตัดสินใจของคณะรัฐมนตรีสหภาพโซเวียตเมื่อวันที่ 19.07.55 ซึ่งจัดทำขึ้นสำหรับการเลื่อนการทดสอบ RDS-6sD (ซึ่งไม่ได้เกิดขึ้น) เป็นเพียงการกล่าวถึงสถานการณ์ของประเทศ กลุ่มเป้าหมาย มีเหตุการณ์สำคัญมากมายเกิดขึ้นในเวลาเพียงสองปีหลังจากชัยชนะครั้งแรกของเธอ

และตอนนี้ยังคง ADSakharov:“ ค่าใช้จ่ายที่ [RDS-6sD - AK] ซึ่งทั้งหมดนี้ [การสร้างจรวดของราชวงค์ - AK] เสร็จแล้ว<…>  แม้กระนั้นเขาพยายามที่จะ "ระเหย" และมีอะไรบางอย่างแตกต่างไปจากเดิมอย่างสิ้นเชิง ... "

อะไรกันแน่

ความจริงที่มาจากหมอก รอบชิงชนะเลิศ (1954 - 1955)

03/01/54 ที่ Bikini Atoll ในมหาสมุทรแปซิฟิกการระเบิดแสนสาหัสจากอเมริการะเบิดด้วยพลังที่ไม่เคยได้ยินมาก่อน - 15 Mt! การระเบิดครั้งนี้ (“ ไชโย”) ซึ่งยังคงทรงพลังที่สุดของทั้งหมดที่ผลิตโดยสหรัฐอเมริกาได้นำไปสู่ผลลัพธ์ที่น่าเศร้า fallout ที่มีกัมมันตภาพรังสีเข้มข้นครอบคลุมเรือลากอวนของญี่ปุ่น Fukuryu-Maru ซึ่งอยู่ห่างจากบิกินี่มากกว่า 200 กม. ชาวประมง 23 คนที่ได้รับยาในระดับที่อาจจะประมาณ 200 ตัวถูกบังคับให้รักษาเป็นเวลานานจากการเจ็บป่วยจากรังสีเฉียบพลันและหนึ่งในนั้น (ผู้ปฏิบัติงานวิทยุของผู้ลากอ A.Kuboyama) เสียชีวิตเมื่อวันที่ 09/09/54 ในโรงพยาบาล ผลข้างเคียงของรังสี

นักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์โซเวียตระเบิด "Bravo" กระโจนเข้าใส่ เป็นที่ชัดเจนว่า: ในการแข่งขันเพื่อครอบครองกองกำลังนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของสหรัฐพวกเขาเป็นผู้นำและการตัดสินใจที่จะต้องดำเนินการในทันทีควรเป็นสิ่งที่สำคัญที่สุดและรับผิดชอบต่อการแข่งขันนิวเคลียร์ทั้งหมด การปฏิเสธครั้งสุดท้ายที่กล่าวถึงข้างต้นของ "pipe" ได้ปฏิบัติตาม ในการประชุมหนึ่งครั้งใน KB-11 ด้วยการมีส่วนร่วมของผู้บริหารของ บริษัท และผู้เชี่ยวชาญชั้นนำทุกคน I. ใช่แทมเรียกร้องให้ปฏิเสธอย่างเด็ดขาดไม่เพียง แต่จาก "ท่อ" แต่ยังมาจาก "ความภาคภูมิใจของชาติ" - "พัฟ" L.P. Feoktistov ซึ่งเป็นผู้ออกแบบอาวุธสามเณรจำได้ว่า:“ ในการตอบสนองต่อการตอบของบางคน:“ ทำไมถึงเฉียบแหลม? มาพัฒนาความเก่าและมองหาสิ่งใหม่ ๆ ” ตามมา<…>  I.E.Tamma แสดงพลังอันแรงกล้า:“ ไม่ไม่ ชายผู้นี้เป็นคนหัวโบราณ หากเขาทิ้งคนชราและมอบความไว้วางใจคนใหม่เขาจะทำ แต่คนแก่เท่านั้น เราต้องประกาศในวันพรุ่งนี้:“ สหายไม่มีใครต้องการอะไรที่คุณทำมาจนถึงตอนนี้ คุณว่างงาน” ฉันแน่ใจว่าเราจะไปให้ถึงเป้าหมายของเราในอีกไม่กี่เดือนข้างหน้า” และ Tamm ที่ฉลาดนั้นถูกต้อง”

กลับไปที่ Los Alamos เมื่อ 4 ปีก่อน เครดิตของ Teller และ Ulam ในความโศกเศร้าเกี่ยวกับการตายของ "ซุปเปอร์" (ซึ่งเป็นภาระและความขัดแย้งส่วนตัว) พวกเขาไม่นาน ความจริงที่ว่าการสร้างระเบิดต้องการอัตราส่วนการอัดขนาดใหญ่ของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ความร้อนพวกเขาอยู่ในช่วงต้นของยุค 50 เข้าใจไม่เลวร้ายยิ่งกว่า Sakharov, Tamm และ Zeldovich แต่ความคิดที่ยอดเยี่ยมในการหาพวกเขามาที่ Ulam เมื่อทำงานในพื้นที่ที่แตกต่างกันเล็กน้อย - เพิ่มประสิทธิภาพของการแยกด้วยหัวรบนิวเคลียร์โดยการสร้างระเบิดแบบสองขั้นตอนเมื่อการระเบิดของพลูโทเนียมเสริมช่วยทำให้เกิดการบีบอัดของพลูโทเนียม แต่จะเกิดอะไรขึ้นถ้ามีการสร้างวงจรและระเบิดนิวเคลียร์แสนสาหัสด้วยวิธีเดียวกัน: แยกการเริ่มต้น (อะตอม) และการปล่อยพลังงาน (thermonuclear) โหนดและมุ่งเน้นไปที่พลังงานกลและนิวตรอนจากการระเบิดของผู้ริเริ่ม สำหรับการโฟกัสเช่นนั้นคลื่นกระแทกจะต้องได้รับการนำทางอย่างถูกต้องผ่านวัสดุที่อยู่โดยรอบ การบีบอัดควรจะมหาศาล

แต่การพัฒนาที่แท้จริงยังคงมา เมื่อ Ulam ในตอนต้นของปี 1951 ประกาศแผนการนี้แก่ Teller (ซึ่งเขาสามารถประนีประนอมกันได้ในเวลานั้น) เขาเสนอทางเลือกของเขาตามที่ Ulam กล่าวว่า "น่าจะสะดวกกว่าและทั่วไป": มันสะดวกกว่าในการบีบอัดหน่วยเทอร์โมนิวเคลียร์ และนิวตรอนฟลักซ์และการแผ่รังสีที่ปล่อยออกมาระหว่างการระเบิดของผู้ริเริ่มซึ่งจำเป็นต้องใช้มาตรการเพื่อให้แน่ใจว่ามีความโปร่งใสมากที่สุดสำหรับการแผ่รังสีของผนังของโหนดเริ่มต้น

รายงานร่วมกันของ Teller และ Ulam ตั้งแต่วันที่ 03/09/51 ได้เสร็จสิ้นเป็นประวัติศาสตร์ของ American TNW - พบโครงการที่ใช้การได้ อีกสิ่งหนึ่งคือสำหรับการใช้งานจริงมันใช้เวลาเกือบสองปีในการออกแบบและงานวิศวกรรมที่ซับซ้อนที่สุดและมีเพียงการทดสอบ "ไมค์" ในวันที่ 01.11.52 เท่านั้นที่เข้าแถว

แต่วิธีการอเมริกันจากอุปกรณ์เครื่องเขียนไปจนถึงระเบิดที่ขนส่งได้กลายเป็นเรื่องค่อนข้างยาว อย่างที่เราเห็นมากกว่าหนึ่งปี นี่เป็นผลโดยตรงจากความล่าช้าที่กล่าวถึงแล้วในการควบคุมการผลิตของ 6LiD เฉพาะในเดือนพฤษภาคมปี 1952 การก่อสร้างโรงงาน 6Li เริ่มต้นขึ้นที่ Oak Ridge และเริ่มดำเนินการในกลางปี ​​1953 เป็นสิ่งสำคัญที่แม้กระทั่งในการก่อสร้าง TNBM แบบพกพาเครื่องแรกของอเมริกา ) 6LiD ของการตกแต่งที่ค่อนข้างต่ำนั้นถูกใช้ (ประมาณ 40%) และแม้แต่ LiD ที่ใช้ลิเทียมธรรมชาติ (7.4% 6Li) ก็ถูกใช้ในการทดลองอื่นในซีรีย์นี้ เห็นได้ชัดว่านี่เป็นเหตุผลสำหรับความคลาดเคลื่อนขนาดใหญ่ระหว่างค่าที่คำนวณและค่าจริงของการปลดปล่อยพลังงานของ TYBPs อเมริกันครั้งแรก (สองครั้งหรือมากกว่า) เนื่องจากคุณสมบัตินิวเคลียร์ของ 7Li ยังไม่ได้รับการศึกษาอย่างเพียงพอ น่าจะเป็นปัญหากับ 6Li ก็มีบทบาทในความจริงที่ว่าการทดสอบครั้งแรกของ TYAP เมื่อพวกเขาตกจากเครื่องบิน (เชอโรกี) ในสหรัฐอเมริกาได้ดำเนินการในวันที่ 21 พฤษภาคม 56 (ในสหภาพโซเวียต - 06/06/55) อย่างไรก็ตามอย่างที่เราจะเห็นในภายหลังในคำถามของการทดสอบอากาศยานของระเบิดไฮโดรเจน gunsmiths ของโซเวียตเข้ามาจับคู่ชาวอเมริกันของพวกเขา

จากนั้นในต้นปี 1954 พวกเขาตามที่ I.Ye Tamm ได้กลายเป็น“ ผู้ว่างงาน” - ในแง่ที่ว่าต้องขอบคุณ“ ท่อ” และ“ พัฟ” ซึ่งเป็นประสบการณ์ที่มีระเบียบแบบแผนของการวิจัยเกี่ยวกับนิวเคลียร์แสนสาหัส ศูนย์รู้เพียงว่า "ท่อ" ไร้ความหวัง "พัฟ" นั้นไม่ได้มีแนวโน้มมากและในเวลาเดียวกันก็มีทางออก (ดังที่แสดงโดย "ไมค์" และ "ไชโย")

ตั้งแต่ต้นปีพ. ศ. 2497 สองขั้นตอน (ด้วยการแยกเชิงพื้นที่ของตัวริเริ่มปรมาณูและแผนการปล่อยเทอร์โมนิวเคลียร์แบบปล่อยพลังงาน) ของประจุเทอร์โมนิวเคลียร์เริ่มปรากฏใน KB-11 ครั้งแรกของพวกเขาในขณะที่ไม่ยากที่จะมองเห็นเป็นความพยายามที่จะใช้ความคิดของ Ulam ในการบีบอัดวัสดุของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์ความร้อน คุณลักษณะที่เป็นลักษณะเฉพาะของแผนการเหล่านี้คือการใช้ผู้ริเริ่มหลายคนสำหรับอัตราส่วนการบีบอัดสูงสุดของปมความร้อน - จากสองในโครงการมีดโกนโดย D.A. Frank-Kamenetsky ถึง 12 - 16 ใน Candelabrum A. Zavenyagin แม้ว่าเขาจะเป็นหัวหน้าฝ่ายบริหารระดับสูงในเวลานั้นรัฐมนตรีช่วยว่าการกระทรวง (และต่อมารัฐมนตรี) Minsredmash พบว่ามีความจำเป็นและเหมาะสมที่จะมีส่วนร่วมในความพยายามร่วมกันถึงแม้ว่า Candelabrum จะถูกพิจารณาใน KB-11 เท่านั้น แน่นอน Zavenyagin ตัวเองไม่ได้แสร้งทำอะไร ภารกิจหลักของเขาไม่ใช่การสร้างการออกแบบใหม่ แต่การบำรุงรักษาในทีมของสภาพแวดล้อม "การระดมสมอง" ที่ไม่เหมือนใครโดยสิ้นเชิงซึ่งคล้ายกับใน KB-11 ไม่ได้มาก่อนหรือหลังเหตุการณ์ที่อธิบายไว้

ผู้เขียนมีแนวโน้มที่จะเห็นด้วยกับพยานผู้ที่เชื่อมโยงสถานการณ์นี้กับลมสดของครุชชอฟ“ ละลาย” ที่กำลังมา ถึงแม้ว่าแน่นอนไม่มีใครยกเลิกข้อกำหนดของระบอบการปกครองที่เข้มงวด แต่ก็คิดว่ามันเกิดขึ้นและหายใจได้ง่ายกว่าในช่วงเวลาของเบเรียและเมชิค อย่างเป็นทางการในเวลานั้นใน KB-11 มีสองแผนกทางทฤษฎี (Sakharov และ Zeldovich) อย่างไรก็ตามตาม L.P. Feoktistov พวกเขาถูกแยกออกโดย "เงินเดือนเงินเดือน" เท่านั้น ทุกอย่างทำร่วมกันในคอนเสิร์ตและในระดับสูงสุดที่มีประสิทธิภาพ ทีมที่มีพลังของคนที่มีใจเดียวกันปรากฏตัว

หลังจากช่วงเวลาสั้น ๆ มันก็เห็นได้ชัดว่ารูปแบบของการบีบอัดทางกลใด ๆ ในตอนแรกโดดเด่นด้วยประสิทธิภาพทางกายภาพที่ยุ่งยากและไม่ดี เราต้องหาอย่างอื่น - และการตัดสินใจก็มาถึง อย่างไรก็ตามสถานการณ์ที่เฉพาะเจาะจงของการปรากฏตัวอาจจะเป็นหน้าลึกลับที่สุดในประวัติศาสตร์ของโครงการนิวเคลียร์แสนสาหัสของสหภาพโซเวียต เพื่อแสดงความคิดนี้ฉันจะพูดด้วยความคิดเห็นน้อยที่สุดที่ตัดตอนมาจากบันทึกความทรงจำของผู้เข้าร่วมในการสร้างระเบิดนิวเคลียร์แสนสาหัสแห่งแรกของโซเวียต "จริง" อธิบายตอนนี้

G.A.Goncharov:“ กลไกการบีบอัดแบบใหม่<…>  ปมความร้อนปรมาณูรองโดยพลังงานรังสีของระเบิดปรมาณูหลักถูกค้นพบ มันเกิดขึ้นในเดือนมีนาคมถึงเมษายน 2497”

Yu.B. Khariton, V.B. Adamsky, Yu.N.Smirnov:“ ... เมื่อ Zeldovich บุกเข้าไปในห้องของนักทฤษฎีหนุ่ม G.M.Gandelman และ V.B. Adamsky ผู้ต่อต้านสำนักงานของเขาร้องอย่างมีความสุข:“ มันจำเป็น เพื่อทำผิดเราจะปล่อยรังสีจากการพุ่งของลูกบอล!””

L.P. Feoktistov:“ ข่าวลือประกอบความคิดพื้นฐานเหล่านี้<…>  จากนั้น Ya.B. Zeldovich จากนั้น AD Sakharov จากนั้นทั้งคู่จะเป็นคนอื่น แต่มักจะอยู่ในรูปแบบไม่ จำกัด เสมอ: ดูเหมือนว่าจะดูเหมือนและไม่ชอบ<…>  ฉันคุ้นเคยกับ Ya.B. Zeldovich เป็นอย่างดี แต่ฉันไม่เคยได้ยินคำยืนยันโดยตรงจากเขาในบัญชีนี้ (เช่นจาก Sakharov)

A.D. Sakharov (ซึ่งอยู่ในบันทึกความทรงจำของเขาเรียกว่าแนวคิดของการลดรังสีของปมความร้อนนิวเคลียร์เป็น "ความคิดที่สาม"): "เห็นได้ชัดว่าพนักงานหลายคนของแผนกทฤษฎีของเรามาพร้อมกับ" ความคิดที่สาม " หนึ่งในนั้นคือฉัน สำหรับฉันแล้วดูเหมือนว่าฉันจะเริ่มเข้าใจแง่มุมทางกายภาพและคณิตศาสตร์พื้นฐานของ "ความคิดที่สาม" ด้วยเหตุนี้<…>  บทบาทของฉันในการยอมรับและปฏิบัติตาม“ ความคิดที่สาม” อาจเป็นหนึ่งในแนวคิดที่เด็ดขาด แต่ไม่ต้องสงสัยเลยว่าบทบาทของ Zeldovich, Trutnev และอื่น ๆ นั้นมีขนาดใหญ่มากและบางทีพวกเขาก็เข้าใจและคาดการณ์ถึงโอกาสและความยากลำบากของ "ความคิดที่สาม" ไม่น้อยไปกว่าที่ฉันเคยทำ ในเวลานั้นเรา (ในกรณีใด ๆ ) ไม่มีเวลาที่จะคิดเกี่ยวกับปัญหาของลำดับความสำคัญ<…>  และเมื่อมองย้อนกลับไปมันเป็นไปไม่ได้ที่จะกู้คืนรายละเอียดทั้งหมดของการสนทนาและจำเป็นหรือไม่? .. ”

ความคิดเห็นที่ต่อยของผู้เข้าร่วมอีกคนหนึ่งของเหตุการณ์ V.Ritus ค่อนข้างสมเหตุสมผลในเรื่องนี้:“ เมื่อกำหนดลักษณะที่ปรากฏของ“ ความคิดที่สาม” ในสี่วลี, A.D. Sakharov สี่ครั้งใช้คำว่า "ชัดเจน", "ดูเหมือนว่าฉัน" "," อาจจะ "แต่ไม่เคยเรียกบุคคลที่ระบุว่า" ความคิดที่สาม "และไม่พูดถึงความเข้าใจในความคิดนี้ Andrei Dmitrievich ด้วยเหตุผลบางอย่างถือว่าเป็นไปไม่ได้หรือเป็นไปไม่ได้ที่จะตอบคำถามที่มีลำดับความสำคัญ ทำไมถึงเป็นเช่นนั้น ". และ G.A. Goncharov เสริม (และค่อนข้างถูกต้อง):“ เราทราบว่าในเวลาเดียวกัน, A.D. Sakharov พูดถึงลำดับความสำคัญของเขาและ V.L.Ginzburg อย่างชัดเจนเมื่อพูดถึง“ ครั้งแรก” และ“ วินาที” ความคิดเป็นพัฟและการใช้ 6LiD”

ควรเน้นอีกครั้ง: ข้อความทั้งหมดที่ยกมาข้างต้นเกี่ยวกับ“ ความคิดที่สาม” ไม่ใช่ของนักประวัติศาสตร์และไม่ใช่สำหรับนักข่าว แต่สำหรับผู้เข้าร่วมโดยตรงของเหตุการณ์ ด้วยความคิดนี้ฉันจึงเสนอให้ผู้อ่านมีสิทธิ์ในการกำหนดความคิดเห็นของเขาเอง

หลักฐานโดยตรงเกี่ยวกับการใช้สติปัญญาในขั้นตอนนี้ของผู้เขียนไม่ได้มี (สิ่งพิมพ์ลำเอียงตรงไปตรงมาและไม่รู้หนังสือเทคนิคไม่นับ) และในกรณีนี้ความคิดเห็นที่ชัดเจนแม้จะค่อนข้างชัดเจนสามารถตีความได้คลุมเครือบางทีอาจขัดต่อความคิดเห็นนี้ นี่เป็นตัวอย่างที่ดี L.P. Feoktistov:“ การประเมินช่วงเวลานั้นและอิทธิพลของ“ ปัจจัย” ของชาวอเมริกันต่อการพัฒนาของเราฉันสามารถพูดได้อย่างแน่นอนว่าเราไม่มีภาพวาดหรือข้อมูลที่ถูกต้องที่ได้รับจากภายนอก แต่เราไม่เหมือนกันในช่วงเวลาของ Fuchs และระเบิดปรมาณูลูกแรก แต่มีความเข้าใจมากขึ้นเตรียมพร้อมสำหรับการรับรู้คำใบ้และคำใบ้ครึ่งหนึ่ง - A.K. ] ฉันไม่ปล่อยให้ความรู้สึกว่าในเวลานั้นเราไม่ได้เป็นอิสระอย่างสมบูรณ์”

ดูเหมือนว่าทุกอย่างชัดเจน ... แต่เรามาใส่ใจกับคำพูดเกี่ยวกับผู้เชี่ยวชาญ "ความเข้าใจและฝึกฝน"! ในบรรยากาศของการระดมสมองที่อธิบายไว้ข้างต้นเมื่อการตัดสินใจถูกแขวนอยู่ในอากาศอย่างเห็นได้ชัดก็เพียงพอแล้วที่จะมีคนเลิกเช่นในการผ่านหรือแม้กระทั่งโดยบังเอิญมีเพียงสามคำเท่านั้น:“ การบีบอัดโดยรังสีเริ่มต้น” - ทุกสิ่งทุกอย่าง ! ประสบการณ์ระยะยาวของการวิจัยเกี่ยวกับความร้อนนิวเคลียร์คูณด้วยบรรยากาศที่ไม่เคยปรากฏมาก่อนของการค้นหาที่สร้างสรรค์ไม่ได้ไร้ประโยชน์ และคำสามคำนี้อาจไม่ได้มาจาก Sakharov, Zeldovich หรือ Tamm แต่จากนักฟิสิกส์นักคณิตศาสตร์หรือวิศวกรของ KB-11 ที่ไม่มีชื่อนั้นก็เพียงพอแล้ว

มันแตกต่างกันแน่นอน ... LP Feoktistov เกี่ยวกับการเดินทางไปยังห้องปฏิบัติการแห่งชาติของลิเวอร์มอร์ (หนึ่งในสองศูนย์หลักเพื่อพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ในสหรัฐอเมริกา) ในช่วงครึ่งหลังของปี 1990:“ พวกเขาเล่าเรื่องหนึ่งให้ฉันฟัง ซึ่งเป็นที่ถกเถียงกันอย่างถึงพริกถึงขิงในอเมริกาและเกือบจะไม่รู้จัก<…>  ในรัสเซีย ไม่นานหลังจากการทดสอบ“ ไมค์” บนรถไฟ<…>  ดร. วีลเลอร์กำลังขนส่งเอกสารลับสุดยอดในอุปกรณ์นิวเคลียร์ล่าสุด โดยไม่ทราบสาเหตุ<…>  สาเหตุของเอกสารหายไป - มันถูกทิ้งให้อยู่ในห้องน้ำโดยไม่ต้องดูแลไม่กี่นาที [! - A.K. ] แม้จะมีมาตรการทั้งหมด - รถไฟหยุดผู้โดยสารทุกคนได้รับการตรวจสอบด้านข้างของทางรถไฟได้รับการตรวจสอบ - ไม่พบเอกสาร สำหรับคำถามโดยตรงของฉัน: เป็นไปได้หรือไม่ที่จะได้รับข้อมูลเกี่ยวกับรายละเอียดทางเทคนิคและอุปกรณ์โดยรวมผ่านเอกสาร? - ฉันได้รับคำตอบที่ยืนยันแล้ว

แน่นอนว่าเป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้น อย่างไรก็ตามผู้ที่คุ้นเคยกับกฎของการจัดเก็บการใช้การขนส่งและการถ่ายโอนเอกสารลับ (ไม่พูดถึง "ความลับสุดยอด") มันสามารถทำให้เกิดเสียงหัวเราะที่เหมาะสมเท่านั้นไม่ว่า "ร้อน" มันคือ "พูดถึง" มันสามารถสันนิษฐานได้ว่ามีเพียงความอ่อนช้อยที่ป้องกัน LPPeoktistov ที่รู้กฎเหล่านี้อย่างสมบูรณ์แบบไม่ให้ตอบสนองต่อเรื่องราว "น่าขนลุก" ด้วยวิธีนี้อย่างแม่นยำ แต่ถ้าเราทิ้งเรื่องตลกไว้และตั้งคำถามอย่างจริงจัง (แม้ว่าจะไร้เดียงสา): "ความคิดที่สาม" อาจเป็นผลของความพยายามของหน่วยสืบราชการลับหรือไม่? - คำตอบนั้นเป็นเพียงความคิดเดียว: แน่นอนมันทำได้และงานด้านปัญญาที่นี่นั้นง่ายมากเนื่องจาก ผลงานของเธอในกรณีนี้อาจไม่ได้เป็นภาพวาดหรือรายงานลับ แต่เป็นคำที่ "วิเศษ" สามคำเช่นเดียวกับในราชินีแห่งโพดำของพุชคิน

อย่างไรก็ตามยังมีการพูดคุยเกี่ยวกับ "การขโมยความลับ" เมื่อสร้างอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีและตอนนี้เราจะกลับไปที่ KB-11 ผลของการทำงานอย่างเข้มข้นในปี 2497 ในการสร้างประจุความร้อนของการออกแบบใหม่ถูกกล่าวถึงในวันที่ 24 พฤศจิกายน 2497 ในที่ประชุมของสภาวิทยาศาสตร์และเทคนิคแห่ง KB-11 ซึ่งเป็นประธานโดย I. Kurchatov และเมื่อวันที่ 03.02.55 การพัฒนาข้อกำหนดทางเทคนิคสำหรับการออกแบบของค่าใช้จ่ายแสนสาหัสทดลองเสร็จสมบูรณ์บนหลักการใหม่ซึ่งได้รับชื่อ RDS-37 เมื่อถึงเวลานั้นขั้นเด็ดขาดของการคำนวณเชิงทฤษฎีก็เสร็จสมบูรณ์ อย่างไรก็ตามการออกแบบเชิงทฤษฎีและการปรับแต่งของการออกแบบ RDS-37 ยังคงดำเนินต่อไปจนกระทั่งการประกอบขั้นสุดท้ายและการจัดส่งผลิตภัณฑ์ไปยังหลุมฝังกลบ

06/25/55 มีการออกรายงานเกี่ยวกับตัวเลือกการออกแบบและการคำนวณทางทฤษฎีของค่าใช้จ่าย RDS-37 และพนักงาน KB-11 สามสิบเอ็ดคนที่ลงนามถูกรวมไว้ในประวัติศาสตร์เทคโนโลยีล่าสุดตลอดกาล และในวันที่ 22.11.55 เวลา 9 ชั่วโมง 47 นาทีที่สนามบิน Semipalatinsk ที่ระดับความสูง 1500 เมตร (สายการบินคือเครื่องบิน Tu-16 ผู้บัญชาการลูกเรือคือพันเอกของกองทัพอากาศโซเวียตล้าหลัง Golovashko ผู้ได้รับรางวัลฮีโร่แห่งสหภาพโซเวียตสำหรับเที่ยวบินนี้) ระเบิดแสนสาหัสทางนิวเคลียร์สองขั้นแรกของโซเวียต ความสามารถในการออกแบบของมันอยู่ที่ประมาณ 3.6 Mt อย่างไรก็ตามเพื่อลดความเสียหายร้ายแรงที่อาจเกิดขึ้นนอกหลุมฝังกลบมันก็จงใจ (โดยการแทนที่ส่วนที่ 6LiD ด้วยวัสดุแบบพาสซีฟ) ลดเหลือครึ่งหนึ่งของชื่อ นี่เป็นกรณีแรกในโลกที่วางแผนลดการปล่อยพลังงานของ TNGMP ซึ่งได้รับการยืนยันอีกครั้งถึงความน่าเชื่อถือสูงของวิธีการทำนายที่พัฒนาโดยนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ของโซเวียต ไอโซโทปในการออกแบบของ RDS-37 ไม่ได้ใช้เช่นเดียวกับ (ไม่เหมือนกับการระเบิดของ Bravo) การปล่อยพลังงานเพิ่มขึ้นเนื่องจาก 238U เหตุการณ์หลังนี้เมื่อรวมกับความสูงที่สำคัญของการระเบิดได้ลดผลกระทบจากรังสีของการทดสอบลงอย่างมาก

แต่ถึงแม้จะมีการปล่อยพลังงานเพียงครึ่งเดียว RDS-37 "ก็ทำสิ่งต่าง ๆ " ในหมู่บ้านที่อยู่ในระยะทาง 60-70 กม. จากจุดศูนย์กลางของการระเบิดส่วนหนึ่งของบ้านถูกทำลายและการสูญเสียกระจกในหน้าต่างถูกบันทึกไว้แม้ในเมือง Semipalatinsk (175 กม.) และไกลออกไป 350 กม. น่าเสียดายที่ผู้คนต้องทนทุกข์ทรมาน ในหมู่บ้านแห่งหนึ่งห่างจากศูนย์กลางของแผ่นดินไหว 60 กม. เด็กหญิงอายุสามปีเสียชีวิตเมื่อเพดานพัง หนึ่งในพื้นที่รอคอยและดูพนักงาน (36 กม. จากศูนย์กลางของแผ่นดินไหว) ซึ่งเป็นผลมาจากการล่มสลายของคูน้ำทหารหกนายที่ดูแลหลุมฝังกลบนั้นถูกปกคลุมด้วยโลกและหนึ่งในนั้นเสียชีวิตจากการขาดอากาศหายใจ คนยี่สิบหกคนในชนบทและสิบหกคนในเมืองเซมิปาลาตินสค์ได้รับบาดเจ็บเล็กน้อยจากเศษแก้วและชิ้นส่วนของอาคาร

แม้ว่าหลังจากการทดสอบคำอธิบายก็พบว่ามีความผิดปกติสูงกว่าค่าคาดการณ์เกือบ 5 เท่าผลกระทบของคลื่นกระแทก (เป็นการรวมกันที่หายากของลมและการกระจายอุณหภูมิเหนือความสูงภายใต้เงื่อนไขที่คลื่นกระแทก "กด" ลงบนพื้น) การดำเนินการทดสอบไซต์ Semipalatinsk ดังกล่าวไม่เหมาะสม ในอนาคตการทดสอบระดับเมกะตันทั้งหมดดำเนินการที่ไซต์ทดสอบ Novaya Zemlya เท่านั้น

ยังมีอีกหลายหน้าที่ในการพัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของโซเวียต ในปี 1957 ในองค์กรออกแบบอาวุธนิวเคลียร์ครั้งที่สองที่จัดขึ้นใหม่ (Chelyabinsk-70 ซึ่งปัจจุบันคือ RFNC VNIITF, Snezhinsk), โซเวียตอนุกรมแรกของ TNT ถูกสร้างขึ้น (นักออกแบบ - E.I. Zababakhin, Yu.A.Romanov และ L. P.Feoktistov) ในปี 1958 ในระหว่างการทำงานของ Yu.N. Babayev และ Yu.A. Trutnev ได้มีการปรับปรุงที่สำคัญในโครงการของ TNBM ของสหภาพโซเวียตซึ่งกำหนดรูปลักษณ์ทันสมัยของพวกเขาไว้ และโดยช่วงกลางทศวรรษที่ 60 gunsmiths ผู้มีชื่อเสียง GA Goncharov และ IA Kurilov (ผู้ที่ทำงานใน RDS-37) ร่วมกับนักทฤษฎีหนุ่ม V. Pinaev และ V. N. Mikhailov (รัฐมนตรีในอนาคตของกระทรวงพลังงานปรมาณูของรัสเซีย) สร้าง TNBP ที่มีลักษณะเฉพาะสูงมาก ตั้งแต่นั้นมาความเท่าเทียมกันได้มาในการออกแบบอาวุธนิวเคลียร์ระหว่างสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา

แต่ทั้งหมดนี้เป็นเพียงการพัฒนาหลักการใช้งานครั้งแรกในการออกแบบของ RDS-37 ในพื้นที่ของแนวคิดและแนวคิดพื้นฐานที่ก่อให้เกิดพื้นฐานของ TNW การแข่งขันนิวเคลียร์เป็นสิ่งสำคัญ

อีกครั้งเกี่ยวกับ "การขโมยความลับนิวเคลียร์"

เมื่อย้อนกลับไปที่บทบาทของหน่วยสืบราชการลับในโครงการนิวเคลียร์แสนสาหัสของสหภาพโซเวียตสามารถแยกแยะได้สามตอน คนแรกมีข้อมูลที่เป็นเอกสารเกี่ยวกับความพร้อมใช้งานของข้อมูลข่าวกรองในบางประเด็น - ให้เราระลึกถึงคำสั่งของเบเรียเพื่อทำความคุ้นเคยกับผู้เชี่ยวชาญชั้นนำที่มีขอบเขต จำกัด เหตุการณ์ที่สองรวมกันเหตุการณ์ที่อิทธิพลของความฉลาดดูเหมือนจะเป็นนัย - ในแง่ที่ว่ามันไม่ได้จัดทำเอกสารโดยตรง แต่ในบริบททั่วไปของเหตุการณ์มันดูค่อนข้างแน่ใจ เรื่องนี้เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจในระดับผู้นำทางการเมืองของประเทศ ตามที่ผู้เขียนกล่าวมันเป็นแง่มุมของกิจกรรมของหน่วยสืบราชการลับของสหภาพโซเวียตในโครงการนิวเคลียร์แสนสาหัสที่สำคัญที่สุด ในที่สุดตัวอย่างที่ชัดเจนของเหตุการณ์ของกลุ่มที่สามคือ "แนวคิดจากหมอก" ของปี 1954 เกี่ยวกับการระเบิดของรังสีซึ่งเป็นหลักการสำคัญของการปฏิบัติการระเบิดนิวเคลียร์แสนสาหัส โดยทั่วไปแล้วจะมีการประมาณบทบาทของหน่วยสืบราชการลับโดยใช้คำเดียวกับคำอธิบายของเหตุการณ์: "อาจจะ", "ชัดเจน", "ไม่รวม", "ดูเหมือน", "ดูเหมือน", "ชอบ" ฯลฯ ที่นี่ทุกคนมีสิทธิ์ ในมุมมองของคุณ โดยทั่วไปในประวัติศาสตร์ของโครงการนิวเคลียร์แสนสาหัสเช่นเดียวกับปรมาณูก่อนหน้านี้สติปัญญาเป็นผู้เล่นที่มีความสำคัญและกระตือรือร้นในทีมและบทบาทของมันในการทำความเข้าใจอย่างถ่องแท้ในการประเมินรายละเอียดไม่ควรเกินจริงไม่ดูแคลนและยิ่งกว่านั้น เพื่อความสมบูรณ์แบบเชิงตรรกะ

ในเรื่องนี้มันเป็นเรื่องยากที่จะผ่านสองมุมมองเกี่ยวกับบทบาทของหน่วยสืบราชการลับในการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีของโซเวียตซึ่งน่าแปลกใจที่มีการหมุนเวียนในวงกว้างในตะวันตก พวกมันมีความสัมพันธ์กันอย่างใกล้ชิดและเป็นตัวอย่างที่ชัดเจนว่าภาพลวงตาทางความคิดนั้นสร้างความหลงผิดทางเทคนิคส่วนตัวอย่างไร แนวความคิดผิด ๆ ที่แพร่หลายไปทั่วทั้งนักวิทยาศาสตร์และนักการเมืองชาวอเมริกันได้รับการคิดค้นโดยนักฟิสิกส์ชาวอเมริกันชื่ออาร์เลปป์: aptly: นี่คือ "สมมติฐานโดยปริยายว่าเพื่อให้มีอาวุธศัตรูจะต้องขโมยความลับ" คำถามคือทำอย่างไรจึงจะตีความสถานที่ตั้งซึ่งเป็นจริงแบบนี้เกี่ยวกับประวัติศาสตร์ของการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธี ในถ้อยคำของ H. Bete ดูเหมือนว่า: "... โดยอาศัยอำนาจตาม<…>  ธรรมชาติแบบสุ่มของการค้นพบโดย Ulam และ Teller ของโครงการวางระเบิดไฮโดรเจนที่ใช้งานได้จะเป็นเรื่องบังเอิญอย่างไม่น่าเชื่ออย่างแน่นอนหากโครงการรัสเซียไปตามเส้นทางเดียวกัน” เนื่องจากรัสเซียยังคง“ ในทำนองเดียวกัน” (แม้ว่าจะมีคำถามที่น่าสนใจซึ่งต่ำกว่า) พวกเขาจัดการกับ“ ขโมยความลับ” ได้อย่างไรเนื่องจากข้อมูลจาก K. Fuchs ค่อนข้างทำให้เข้าใจผิด อะไรช่วย

ผู้ที่ค้นหาจะพบเสมอ ชาวอเมริกันก็ "พบ" แต่คำตอบนั้นไม่ถูกต้อง ใช่และเขามีโอกาสเพียงเล็กน้อยที่จะถูกต้องเพราะการกำหนดคำถามเริ่มต้นไม่ถูกต้อง เริ่มต้นด้วยหลักฐานเกี่ยวกับ "ตัวละครแบบสุ่ม" ของการค้นพบ Ulam และ Teller และเกี่ยวกับ "ความบังเอิญที่น่าเหลือเชื่อ" ของเดียวกัน แต่เป็นอิสระในสหภาพโซเวียตเป็นที่น่าสงสัยมาก หากในทั้งสองประเทศมีการพัฒนาเทคโนโลยีที่เกี่ยวข้องในระดับเดียวกันโดยประมาณความพยายามครั้งใหญ่จัดลำดับความสำคัญสูงสุดของรัฐเพื่อแก้ปัญหาทางวิทยาศาสตร์และเทคนิคขนาดใหญ่เช่นเดียวกันโอกาสในการค้นพบที่สำคัญในพื้นที่นี้จะเพิ่มขึ้นอย่างรวดเร็ว ในประวัติศาสตร์โลกเป็นอย่างมาก มันคงจะแปลกที่จะมองหาการบริการพิเศษในการค้นพบดาวเคราะห์เนปจูนเลอเวอเรียร์และอดัมส์ในการพัฒนาฐานรากของแคลคูลัสเชิงอนุพันธ์โดยนิวตันและไลบนิซในการเริ่มต้นกำหนดกลศาสตร์ควอนตัมอิสระโดยSchrödingerและ Heisenberg เป็นต้น

และตอนนี้เกี่ยวกับคำตอบของคนอเมริกันที่ถามว่า "ใครขโมยมา?" ด้วยความจริงที่ว่าผู้สมัครของ Fuchs“ หายตัวไป” (แม้ว่าจะไม่ใช่ทุกคนที่เข้าใจสิ่งนี้ในสหรัฐอเมริกา) แต่ก็มีการตั้งข้อหา“ จารกรรมกิจกรรม”<…> ผลกระทบของกัมมันตภาพรังสีจากการระเบิด“ ไมค์” การเลือกและการวิเคราะห์ที่ตามมาซึ่งถูกกล่าวหาว่าทำให้นักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ของโซเวียตได้รับข้อมูลที่สำคัญเกี่ยวกับการระเบิดของรังสีซึ่งเป็นหลักการสำคัญของระเบิดไฮโดรเจน“ ของจริง” รายชื่อนักวิทยาศาสตร์และผู้เชี่ยวชาญชั้นนำที่ติดมากับรุ่นที่ยังใช้กันอย่างแพร่หลายนี้น่าทึ่งมาก เหล่านี้รวมถึง R. Oppenheimer, H. Bete และ V. Bush และอดีตผู้อำนวยการห้องปฏิบัติการแห่งชาติ Livermore, G. York และอื่น ๆ

แต่นี่ไม่เป็นเช่นนั้น - และนี่เป็นการยืนยันโดยความเห็นที่ตกลงกันอย่างแน่นอนของรุ่นนี้จากนักสู้รบแสนสาหัสชั้นนำของสหภาพโซเวียตทั้งหมด Yu.B. Khariton แสดงออกอย่างแน่นอนที่สุด:“ ... การจัดระเบียบของงาน [ในการสุ่มตัวอย่างและการวิเคราะห์ตัวอย่าง - AK] ในเวลานั้นเรายังอยู่ในระดับสูงไม่เพียงพอและไม่มีผลลัพธ์ที่เป็นประโยชน์ ... "; “ ... การวิเคราะห์ทางเคมีเคมีของตัวอย่างในหลักการไม่สามารถให้ข้อมูลใด ๆ เกี่ยวกับการออกแบบที่แท้จริง [เหมืองตัวเอียง - A.K. ] ของอุปกรณ์นี้ LP Feoktistov ซึ่งอย่างที่เราได้เห็นไม่สามารถถูกกล่าวหาว่าเป็นผู้มีใจรักในความรักชาติมีความเท่าเทียมกันในประเด็นนี้

ผู้เขียนเป็นเวลาหลายปีร่วมอย่างมืออาชีพในการวิเคราะห์กัมมันตภาพรังสีในตัวอย่างด้านสิ่งแวดล้อมควรยืนยันความถูกต้องของนักวิทยาศาสตร์นิวเคลียร์ของรัสเซีย ในบางกรณีองค์ประกอบของตัวอย่างเหล่านี้สามารถสรุปบางอย่างเกี่ยวกับพารามิเตอร์ของประจุที่ทดสอบ ดังนั้นการปรากฏตัวของ 7 และความเข้มข้นที่เพิ่มขึ้นของไอโซโทปบ่งชี้ว่าการปรากฏตัวของพลังงานความร้อนนิวเคลียร์ 237U - เกี่ยวกับการใช้งานของค่าใช้จ่าย 238U (TNBP สามขั้นตอน) ในการออกแบบ สำหรับการรวมกันของนิวไคลด์กัมมันตรังสีเป็นไปได้ที่จะประมาณพลังงานของอุปกรณ์ความสัมพันธ์ของพลังงานที่ปล่อยออกมาจากฟิชชันและการสังเคราะห์ลักษณะของการทดสอบบางครั้งองค์ประกอบของตัวริเริ่มอะตอมและอย่างอื่น แต่มันเป็นไปไม่ได้จริงๆที่จะเรียกคืนโครงสร้างการชาร์จจากข้อมูลเหล่านี้

ประเด็นก็คือปัญหาที่เกิดขึ้นภายใต้การอภิปรายเป็นของชั้นเรียนที่เรียกว่าผกผัน (หรือไม่ถูกต้อง) ซึ่งเป็นนักคณิตศาสตร์ที่ไม่ได้รับความรักอย่างมากและแตกต่างจากปัญหาโดยตรงที่มักจะไม่ได้คำตอบที่ชัดเจน กล่าวอีกนัยหนึ่งตามสูตรที่ค่อนข้างซับซ้อนมันค่อนข้างง่ายในการปรุงซอสสูตรอร่อยโดยใช้ส่วนผสมที่หลากหลาย (เป็นงานที่ต้องทำโดยตรง) แต่มันเป็นเรื่องยากมากขึ้นถ้าเป็นไปได้ที่จะกำหนดโดยการทดสอบซอสโดยไม่ทราบสูตรส่วนประกอบของส่วนผสมโหมดการเตรียมและในเวลาเดียวกันการสร้างจานที่มันเตรียมไว้ (ปัญหาผกผัน)

การเปรียบเทียบกับการวิเคราะห์ fallout จากการทดสอบนิวเคลียร์ค่อนข้างใกล้เคียง จากผลของการวิเคราะห์นี้เป็นไปได้ - อย่างน้อยในหลักการและในกรณีใด ๆ เมื่อการสุ่มตัวอย่างและวิธีการวิเคราะห์ได้ผล (ซึ่งอย่างที่เราได้เห็นแล้วสหภาพโซเวียตไม่มี) - เพื่อสรุปว่าอัตราส่วนการอัดของเชื้อเพลิงนิวเคลียร์แสนสาหัสมีความหนาแน่นสูงมาก กระแสในกรณีนี้ "กำหนดสำนักพิมพ์" ในองค์ประกอบของพวกเขา แต่เราได้เห็นแล้วว่าความจำเป็นในการบรรลุการบีบอัดดังกล่าวตั้งแต่ต้นยุค 50 ไม่ใช่ความลับสำหรับ Sakharov, Zeldovich และเพื่อนร่วมงาน แต่วิธีที่จะบรรลุเป้าหมายนี้ - การวิเคราะห์ตัวอย่างในหลักการไม่สามารถตอบคำถามนี้ได้และเขาคือผู้ที่เป็นคนหลักและเด็ดขาด

เป็นที่สงสัยว่าการพิสูจน์ว่ามีแหล่งข้อมูลลับที่เรียกว่าหมู่นักวิทยาศาสตร์ปรมาณูโซเวียต, D. Hirsch และ W. Matthews ซ้ำ ๆ กันที่กล่าวถึงในบทความนี้ได้แสดงตนโดยไม่เจตนา ... กับตัวเอง L.P. Feoktistov:“ แรงบันดาลใจจากผู้เขียนในการพยายามพิสูจน์ความจริงของการยืมพวกเขาให้ข้อโต้แย้งซึ่งมีบางอย่าง [เหมืองตัวเอียงอย่างแน่นอน - AK] สิ่งที่สำคัญมากต่อไปนี้ กล่าวคือไม่มีความแตกต่างระหว่างระเบิดไฮโดรเจนของอเมริกาและรัสเซียพวกเขาเป็นฝาแฝดในการก่อสร้างและข้อมูลทางเทคนิค ... การยืนยันโดยตรงหนึ่งสามารถพูดได้ว่าเป็นทางการ " ความเห็นเกี่ยวกับแนวคิดนี้ L.P. Feoktistova ผู้อำนวยการและผู้อำนวยการด้านวิทยาศาสตร์ของ RFNC-VNIITF (เดิมชื่อ Chelyabinsk-70) ผู้เชี่ยวชาญด้านอาวุธนิวเคลียร์ที่ใหญ่ที่สุดของรัสเซียนักวิชาการ E. Aurorin พูดอย่างสมเหตุสมผล:“ ฉันสงสัยว่า D. Hirsch และ U เป็นอย่างไร Matthews? มีตำนานมากมายเกี่ยวกับสิ่งนี้ในบรรดาผู้พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์ ตามที่หนึ่งของพวกเขาสหรัฐอเมริกายก<…>  ช่องของอุบัติเหตุ [ในปี 1968 - А.К. ] เรือดำน้ำ [К-129 - А.К. ] ซึ่งมีหัวรบนิวเคลียร์ตั้งอยู่ หากบทสรุปของ D. Hirsch และ U. Matthews เป็นไปตามนั้น<…>  การดำเนินการนี้จากนั้นผู้พัฒนาอาวุธนิวเคลียร์สมัยใหม่เขาเรียกรอยยิ้ม "

อย่างไรก็ตามคำถามของ E. Aurorin ส่วนใหญ่น่าจะอยู่ในอากาศเหมือนกับคำถามอื่น ๆ อีกมากมายที่น่าสนใจมากเกี่ยวกับปัญหาภายใต้การสนทนา แน่นอนสิ่งนี้สามารถเสียใจ แต่สิ่งที่จะเปลี่ยน? ภาพประวัติศาสตร์ของการสร้างอาวุธนิวเคลียร์ทางยุทธวิธีอาวุธทำลายล้างที่ทันสมัยที่สุดของยุค "เครื่องจักรแห่งวันโลกาวินาศ" สามารถเขียนได้โดยทั่วไปจังหวะทั่วไปโดยรู้ว่าหน้าบางหน้า (เป็นไปได้ที่สำคัญมาก) จะไม่กลายเป็นส่วนหนึ่งของภาพนี้ เคย

วรรณกรรม

1. Koldobsky AB โครงการปรมาณูโซเวียต ถึงประวัติความเป็นมาของการสร้างระเบิดปรมาณู - ฟิสิกส์, № 28, 31/98
  2. Jung R. สว่างกว่าหนึ่งพันดวงอาทิตย์ - M.: Atomizdat, 1960, p. 190
3. Kapitsa P.L. เกี่ยวกับวิทยาศาสตร์และพลัง - M.: วิทยาศาสตร์, 1990, p. 39
  4.Timerbaev R. เกี่ยวกับทัศนคติของนักวิชาการ Kapitsa และนักวิทยาศาสตร์โซเวียตคนอื่น ๆ ต่อโครงการปรมาณูต่อการระเบิดปรมาณูและเพื่อควบคุมมัน - การควบคุมนิวเคลียร์, 1998, № 1, ฉบับที่ 37, p. 62
  5. Khariton Yu.B. , Adamsky V.B. , Smirnov Yu.N. เกี่ยวกับการสร้างระเบิดโซเวียตไฮโดรเจน (แสนสาหัส) - UFN, 1996, t. 166, № 2, p. 201
  6. Goncharov G.A. เหตุการณ์หลักในประวัติศาสตร์ของการสร้างระเบิดไฮโดรเจนในสหภาพโซเวียตและสหรัฐอเมริกา - UFN, 1996, t. 166, № 10, p.1095
  7. Goncharov G.A. ประวัติความเป็นมาของการสร้างระเบิดไฮโดรเจนของโซเวียต - UFN, 1997, t. 167, № 8, p 903
  8. Adamsky V.B. , Smirnov Yu.N. อีกครั้งเกี่ยวกับการสร้างระเบิดไฮโดรเจนของโซเวียต - UFN, 1997, t. 167, № 8, p 899
  9. Gurevich I.I, Zeldovich Ya.B. , Pomeranchuk I.Ya. , Khariton Yu.B. การใช้พลังงานนิวเคลียร์ขององค์ประกอบแสง - UFN, 1991, t. 161, № 5, p. 171
  10. Gershtein S.S. จากความทรงจำของ Ya.B. Zeldovich - UFN, 1991, t. 161, № 5, p. 170
  11. Feoktistov L.P. ตั้งแต่อดีตจนถึงอนาคต - Snezhinsk: RFNC-VNIITF, 1998, p. 23
  12. Hirsch D. , Matthews W. Bomb Hydrogen: ใครให้ความลับกับเธอ? - UFN, 1991, t. 161, № 5, p. 153. (Trans. จากภาษาอังกฤษ) Bulletin ของนักวิทยาศาสตร์ปรมาณู (มกราคม / กุมภาพันธ์), 1990
  13. Feoktistov L.P. ระเบิดไฮโดรเจน: ใครให้ความลับกับเธอ? - แถลงการณ์ทางวิทยาศาสตร์และระเบียบวิธีของสมาคมนิวเคลียร์แห่งรัสเซียหมายเลข 3, 4/97, p. 62
  14. Dubasov Yu.A. Zelentsov S.A. ลำดับเหตุการณ์ของการทดสอบนิวเคลียร์ในบรรยากาศที่ไซต์ทดสอบ Semipalatinsk และลักษณะการแผ่รังสี - แถลงการณ์ของศูนย์พลังงานปรมาณูปี 1996 หมายเลข 6 หน้า 39
  15. Sakharov A. ความทรงจำ - นิวยอร์ก: เผยแพร่พวกเขา A.P. Chekhov ด้วย 241
  16. Lapp R. อะตอมและผู้คน - M.: IIL, 1959, p. 132
  17. เห็นหน้า 109
  18. Ritus V.I. ถ้าไม่ฉันแล้วใคร - ธรรมชาติปี 1990 ฉบับที่ 8 ฉบับที่ 10 หน้า 265
  19. ดูสิ วันที่ 31
  20. รูปหลายเหลี่ยม Semipalatinsk จากซีรีส์“ การทดสอบนิวเคลียร์ในสหภาพโซเวียต” - M.: 1997, p. 129
  21. ระเบิดสอง - M.: IzdAt, 1994, p. 11
  22. ดูที่หน้า 161
  23. Khariton Yu.B. , Smirnov Yu.N. ตำนานและความเป็นจริงของโครงการนิวเคลียร์ของสหภาพโซเวียต - Arzamas-16: 1994, p. 10
  24. ดูสิ 110
  25. ดูสิ 68

ชะตากรรมที่คลุมเครือของเขาสะท้อนถึงความซับซ้อนของประวัติศาสตร์สมัยใหม่: เขาพัฒนาอาวุธที่น่ากลัวที่สุดและได้รับรางวัลโนเบล

ระหว่างโลกกับวิทยาศาสตร์?

RDS-6s เป็นชื่อของระเบิดไฮโดรเจนแรกที่สร้างขึ้นในสหภาพโซเวียต การพัฒนานำโดย Andrei Sakharov และ Yuly Khariton ไฟไหม้เห็ดเป็นครั้งแรกในการทดสอบเว็บไซต์ Semipalatinsk ที่ 12 สิงหาคม 2496 สำหรับงานนี้ Sakharov ได้รับตำแหน่งนักวิชาการและ Hero of Socialist Labor

นักวิทยาศาสตร์เองกล่าวว่า:“ เราดำเนินการต่อจากข้อเท็จจริงที่ว่างานนี้เป็นสงครามเพื่อสันติภาพอย่างแท้จริง เราทำงานด้วยความตึงเครียดอย่างยิ่งด้วยความกล้าหาญที่ยิ่งใหญ่ ... เมื่อเวลาผ่านไปตำแหน่งของฉันเปลี่ยนไปในหลาย ๆ ด้านฉันประเมินค่ามากเกินไป แต่ถึงกระนั้นฉันก็ไม่กลับใจจากช่วงเวลาเริ่มต้นการทำงานนี้ซึ่งฉันมีส่วนร่วมอย่างแข็งขันกับสหาย ... โดยทั่วไปแล้วความก้าวหน้าคือการเคลื่อนไหวที่จำเป็นในชีวิตของมนุษยชาติ เขาสร้างปัญหาใหม่ แต่เขาก็แก้ปัญหาเหล่านั้น ... ฉันหวังว่าช่วงเวลาที่สำคัญของประวัติศาสตร์มนุษยชาติจะถูกเอาชนะโดยมนุษยชาติ นี่เป็นการสอบประเภทหนึ่งที่มนุษยชาติมี สอบความสามารถในการเอาชีวิตรอด "

ฉันต้องกลับใจไหม

Viktor Astafyev เขียนเกี่ยวกับ Sakharov:“ หลังจากได้สร้างอาวุธที่จะเผาไหม้โลกเขาไม่ได้กลับใจ ช่างเป็นกลอุบายเล็ก ๆ น้อย ๆ - เพื่อฆ่าฮีโร่ด้วยการก่ออาชญากรรม "
  Ales Adamovich เชื่อว่ากิจกรรมสาธารณะของ Andrei Sakharov คือการกลับใจที่แปลกประหลาดของเขาไปทั่วโลก แต่นักวิทยาศาสตร์เองก็ไม่เคยจำสิ่งนี้ได้:“ วันนี้อาวุธเทอร์โมนิวเคลียร์ไม่เคยถูกใช้กับผู้คนในสงคราม ความฝันอันแรงกล้าที่สุดของฉัน (ลึกลงไปกว่าสิ่งอื่นใด) คือสิ่งนี้ที่จะไม่เกิดขึ้นสำหรับอาวุธแสนสาหัสที่จะทำสงคราม แต่ไม่ควรใช้”

มันเป็นเพียงระเบิดหรือไม่?

นอกเหนือจากการทำงานกับระเบิดไฮโดรเจน Sakharov ยังได้พิสูจน์ความสามารถทางวิทยาศาสตร์ของเขาโดยข้อเท็จจริงที่ว่าเขาเป็นผู้ประพันธ์ทฤษฎีของ baryon asymmetry ของจักรวาลซึ่งถูกโน้มน้าวด้วยความโค้งงอ Andrei Dmitrievich หมั้นในอุทกพลศาสตร์แม่เหล็กฟิสิกส์พลาสมาอนุภาคมูลฐาน เขาไม่ได้ดูเหมือนอัจฉริยะที่ชั่วร้าย แต่ดูเหมือนมนุษย์ที่หมกมุ่นอยู่กับวิทยาศาสตร์อย่างสมบูรณ์ซึ่งทุกวันชีวิตประจำวันสัมผัสเพียงเล็กน้อย หนึ่งในผู้ร่วมงานของเขาคือ Yu. N. Smirnov เขียนในบันทึกความทรงจำของเขา:“ เขาเห็นในรองเท้าที่เป็นของคู่ที่แตกต่างกัน ครั้งหนึ่งที่สนามฝึกซ้อมเขาทำให้หลายคนประหลาดใจด้วยเสื้อคอกลมขนาดใหญ่บนรองเท้าของเขา คำอธิบายกลายเป็นเรื่องง่ายอย่างไม่คาดคิด: ขาของมันกัดอย่างไม่น่าเชื่อและ Andrei Dmitrievich ต้องใช้กรรไกร ... "

ลายเซ็นสามารถช่วยได้หรือไม่?

Andrei Dmitrievich เป็นหนึ่งในผู้ที่ลงนามในนามของกลุ่มนักวิทยาศาสตร์โซเวียต ตอนนี้มันถูกเรียกว่า "จดหมายของสามร้อย" คำอุทธรณ์นี้ถูกส่งไปยังรัฐสภาแห่งคณะกรรมการกลางของ CPSU เมื่อวันที่ 11 ตุลาคม 1955

นักวิทยาศาสตร์ที่ลายเซ็นต์นั้นกังวลเกี่ยวกับสถานะของชีววิทยาในประเทศ จดหมายดังกล่าวกลายเป็นจุดเริ่มต้นของการสิ้นสุด“ Lysenkoism”: D. Lysenko และผู้ร่วมงานของเขาถูกไล่ออกจากตำแหน่งผู้นำที่เกี่ยวข้องกับ Academy of Sciences แห่งสหภาพโซเวียต ดังนั้นนักวิทยาศาสตร์ได้พิสูจน์ว่าพวกเขาและไม่ใช่แค่นักการเมืองเท่านั้นที่สามารถเป็นกำลัง

สาเหตุของโอปอล?

Sakharov นอกเหนือจากงานด้านวิทยาศาสตร์เป็นที่รู้จักในกิจกรรมด้านสิทธิมนุษยชนของเขา ในเดือนมิถุนายน 2511 บทความของเขา“ ภาพสะท้อนความก้าวหน้าการอยู่ร่วมกันอย่างสันติและเสรีภาพทางปัญญา” ปรากฏขึ้นในต่างประเทศ ในนั้นเขาแสดงความกังวลเกี่ยวกับการลดทอนความเป็นมนุษย์ของมนุษยชาติและอาชญากรรมต่อเสรีภาพ เขาเรียกร้องให้ยกเลิกการเซ็นเซอร์และศาลการเมืองเขาประณามการทดลองของผู้คัดค้าน

เป็นผลให้ Sakharov ถูกไล่ออกจากงานและถูกไล่ออกจากการโพสต์ทั้งหมด

รางวัลโนเบลสาขาสันติภาพให้อะไร

เมื่อวันที่ 9 ตุลาคม 1975 Sakharov ได้รับรางวัลโนเบลสาขาสันติภาพ สูตรดังต่อไปนี้: "สำหรับการสนับสนุนอย่างไม่เกรงกลัวต่อหลักการพื้นฐานของสันติภาพระหว่างผู้คนและการต่อสู้ที่กล้าหาญต่อการใช้อำนาจในทางที่ผิดและการปราบปรามศักดิ์ศรีความเป็นมนุษย์ในรูปแบบใด ๆ " การบรรยายโนเบลของเขาถูกเรียกว่า "สันติภาพความก้าวหน้าสิทธิมนุษยชน" ในนั้นซาคารอฟกล่าวว่า“ มันเป็นสิ่งสำคัญที่เฉพาะในบรรยากาศแห่งเสรีภาพทางปัญญาเท่านั้นที่เป็นระบบการศึกษาที่มีประสิทธิภาพและความต่อเนื่องทางความคิดสร้างสรรค์ของคนรุ่นต่อไป ในทางตรงกันข้ามปัญญาที่ไม่มีอิสระอำนาจของระบบราชการที่น่าเบื่อการสร้างความสามัคคีการทำลายล้างครั้งแรกด้านมนุษยธรรมแห่งความรู้วรรณกรรมและศิลปะจากนั้นย่อมนำไปสู่การเสื่อมถอยทางปัญญาทั่วไประบบราชการและการทำให้เป็นระบบของการศึกษาทั้งหมด "

สื่อสารกับ CIA หรือไม่

เป็นเวลาหลายปีที่มีการถกเถียงกันว่าซาคารอฟเป็นตัวแทนของซีไอเอมีอิทธิพลหรือไม่ มีการมอบสำเนาเอกสารที่ไม่เป็นความลับอีกต่อไป ตัวอย่างเช่นบันทึกการวิเคราะห์ "Sakharov และ Solzhenitsyn: the Russian dilemma", ลงวันที่ 26 กันยายน 2516 มันบอกว่า Sakharov สามารถ "เปลี่ยนชะตากรรมของเขาให้เป็นปัญหาระหว่างประเทศ" และด้วยสิ่งตีพิมพ์ของเขาได้ช่วยกระตุ้นปฏิกิริยาที่ท้าทาย "นโยบายของ Detente ของโซเวียต"

นักวิชาการ Dmitry Likhachev พูดเกี่ยวกับ Sakharov:“ เขาเป็นผู้เผยพระวจนะที่แท้จริง ผู้เผยพระวจนะในความรู้สึกโบราณของคำโบราณนั่นคือคนที่เรียกโคตรของเขาเพื่อการฟื้นฟูทางศีลธรรมเพื่อประโยชน์ของอนาคต และเช่นเดียวกับผู้เผยพระวจนะเขาก็ไม่เข้าใจและถูกขับไล่ออกไปจากคนของเขา "