Una banalidad común era la afirmación de que la Unión Soviética nunca habría podido crear armas atómicas y termonucleares sin la ayuda de nuestros oficiales de inteligencia. Con respecto a la cobertura del problema por parte de los medios modernos, trajeron al país documentos de alto secreto sobre el trabajo de los dispositivos relevantes, si no los automóviles, y luego las maletas. "Nuestros" reporteros de televisión repiten persistentemente la visualización de los antiguos documentos y dibujos secretos con las resoluciones "conocidas". Según los periodistas, el "lapotniki" soviético solo podía leer estos documentos y copiar los productos.

No está del todo claro por qué estas insinuaciones no son adecuadamente resistidas por aquellos que, por ocupación, parecen ser los más fáciles de hacer, es decir, los participantes en estos trabajos. No se puede decir que no escriban en absoluto, pero su presentación es siempre una especie de timidez, sin decir. Esto es especialmente cierto en la historia de la bomba termonuclear. Ahora, debido a la desclasificación de muchos documentos, ha sido posible mostrar con claridad y claridad quién robó qué y quién.

Reactor nuclear y bomba nuclear

A diferencia de los explosivos convencionales, una bomba nuclear está rellena con una sustancia radiactiva, por ejemplo, el U-235, que constantemente "arde", algunos de los átomos de esta sustancia se rompen espontáneamente, liberando una gran cantidad de energía. Si bien esta sustancia es pequeña, los fragmentos y el calor liberado se irradian. Pero cuando se alcanza una cierta masa, llamada crítica, las partículas (neutrones) producidas por la descomposición espontánea entran en los átomos vecinos, que bajo sus golpes ahora tienen que decaer, liberar energía adicional y nuevos neutrones. Esta es la reacción en cadena nuclear. Si la masa crítica se alcanza lentamente y bajo control, y la energía liberada se convierte en calor y se elimina, este dispositivo se llama reactor nuclear. En una bomba para obtener una explosión, la masa supercrítica se obtiene combinando rápidamente varias piezas subcríticas al comprimirlas con el estallido de explosivos comunes.

En 1942, para el año del lanzamiento de un reactor nuclear en los Estados Unidos, se habían realizado todos los descubrimientos necesarios para crear bombas atómicas y termonucleares en el mundo. Y no solo se hacen, sino que también se publican. Abrimos el libro de texto - "El curso de química general" - Dr. of Sc. B.V. Nekrasov, publicado en 1945 (entregado a producción el 15 de enero de 1945, antes de realizar una prueba de carga nuclear en los EE. UU.), Y p. 951 leemos: “El estudio del proceso de interacción del uranio con los neutrones llevó al descubrimiento de una forma completamente nueva de descomposición: la fisión nuclear en dos partes más o menos iguales (Gan y Strassmann, 1939). Dicha división (más tarde también encontrada para los núcleos de torio, protactinio e ionio) es especialmente característica del isótopo U-235 y se produce como resultado de su absorción por un neutrón que se mueve lentamente. Es muy importante que esté acompañado no solo por la formación de dos nuevos núcleos de "fragmentación", sino también por la emisión de neutrones (en promedio, dos por cada división), que pueden, a su vez, causar la división de los núcleos U-235 vecinos. Por lo tanto, se vuelve fundamentalmente posible la continuación espontánea del proceso una vez iniciado.

Dado que la fisión nuclear se produce con un enorme efecto energético, el proceso en cuestión abre las perspectivas más realistas para el uso práctico de la energía intraatómica. Sin embargo, de esta manera, existen importantes dificultades técnicas asociadas con la necesidad de pre-enriquecer grandes cantidades de uranio con el isótopo U-235 relativamente raro ". Y luego en letra pequeña.

“Para garantizar una fisión ininterrumpida, la masa de uranio utilizada debe ser muy grande (del orden de toneladas), ya que solo en estas condiciones se crea una probabilidad suficiente de que los neutrones entren en el núcleo. Como se mencionó anteriormente, el contenido de U-235 en el uranio convencional es solo del 0,55%. Mientras tanto, incluso de acuerdo con el método más eficaz de separación de isótopos mediante difusión térmica, se necesitará de 6 a 7 veces para que funcione una instalación especialmente diseñada para enriquecer 5 g de UF6 con un isótopo de luz de 6 a 7 veces ".

Teniendo solo esta descripción y una cantidad suficiente de uranio, ya es posible comenzar a diseñar un reactor nuclear y una bomba. Pero nadie nos dio un solo gramo de uranio, y no requirió gramos, sino toneladas y toneladas. Además del uranio, se necesitaron grafito ultrapuro, agua pesada, materiales estructurales y mucho más. Nosotros mismos extrajimos todo esto, lo enriquecimos, desarrollamos la tecnología, la medimos, la comprobamos y pusimos en marcha el reactor. La organización clara y el trabajo desinteresado no solo de los científicos que merecían disfrutar de la fama, sino también de miles de trabajadores, ingenieros, tecnólogos y diseñadores desconocidos aseguraron el éxito. Sí, los exploradores hicieron su parte, pero ella era una pequeña parte de un gran problema. Y no debemos olvidar que este fue el momento después de la guerra más destructiva para nuestro país que acaba de terminar. No todos querían pensar en una bomba, sino en restaurar una economía destruida. En cambio, para no tentar a los estadounidenses a repetir el procedimiento para apaciguar a Moscú y nuestras otras ciudades, como hicieron en Japón con Hiroshima y Nagasaki, tuvimos que enfrentarnos con la creación de nuestras propias armas, que se probaron con éxito en 1949. Esta es una breve historia de una bomba nuclear en la que nadie se llama el "padre" de esta bomba: ni estadounidense ni soviético. Llaman a los directores técnicos y científicos de las obras: estadounidenses - General L.R. Grove y el científico D.R. Oppenheimer y soviético - L.P. Beria y I.V. Kurchatov. Esto se debe a que nadie en la creación de una bomba nuclear hizo una contribución significativa o fundamental en comparación con los demás participantes. Estos fueron los frutos del trabajo colectivo, alguien más, alguien menos.

Bomba de hidrógeno "papi"

Otra cosa - la bomba de hidrógeno. Aquí ya están sus "papás", el estadounidense - E. Teller, el soviético - A. Sakharov. Dejemos que los compatriotas escriban sobre un estadounidense, estamos más interesados ​​en el nuestro. “El papel de este gran hombre, un físico talentoso, un ciudadano del mundo, en los profundos cambios que están teniendo lugar en nuestro país es inusualmente grande. Su nombre pertenece a la historia. Pero el tiempo para un análisis exhaustivo de A.D. Sakharov (y no tenemos dudas de que tal análisis se llevará a cabo) aún está por venir ". Los discursos de Sakharov, un miembro activo del "Grupo Interregional" del Congreso de los Diputados del Pueblo, los destructores de la Unión Soviética, fueron ampliamente cubiertos por los medios de comunicación. Su participación real en la creación de la bomba de hidrógeno es menos conocida.

“AD es considerado el padre de la bomba de hidrógeno en la Unión Soviética. Sakharov. Entre los creadores de las bombas atómicas y de hidrógeno en la primera fila también están los nombres de I.V. Kurchatov (supervisor de programas nucleares), I.E. Tamm, Yu.B. Khariton, Ya.B. Zeldovich, K.I. Shchelkina, E.I. Zababajin.

Recordemos que después del final de la Segunda Guerra Mundial, los antiguos aliados estaban nuevamente en diferentes lados de las barricadas y no por culpa de la URSS. “Poco después de Hiroshima, los estrategas militares en Washington comenzaron a reflexionar sobre cómo usar bombas atómicas contra la Unión Soviética. La primera lista de objetivos para el ataque atómico se preparó el 3 de noviembre de 1945. " Como resultado de la guerra, la URSS ganó un gran prestigio internacional, una industria militar desarrollada y aliados en Europa y Asia. Los Estados Unidos adquirieron lo mismo, más un enorme potencial industrial y una bomba atómica. En 1947, el Secretario de Estado de los Estados Unidos, J. Marshall, presentó un plan para restaurar las principales industrias en Europa y la URSS, siempre que estos países se comprometieran a promover el desarrollo de la "libre empresa", es decir, alentar las inversiones privadas de los Estados Unidos que serían controladas por los Estados Unidos. 16 países de Europa occidental, principalmente los futuros países de la OTAN, han firmado un acuerdo. I.V. Stalin no estaba de acuerdo con tales condiciones de cooperación. La confrontación se vio agravada por el hecho de que las ideas de independencia nacional eran apoyadas por los pueblos no solo de los países coloniales, sino también de los capitalistas europeos. Y solo la Unión Soviética estaba en el camino de los Estados Unidos hacia la hegemonía mundial. La prueba exitosa de la bomba nuclear soviética estableció la paridad militar de los partidos rivales, que no se adaptó a Estados Unidos en absoluto.

El 31 de enero de 1950, el presidente de los EE. UU., G. Truman, emitió un comunicado que ordenaba a la Comisión de Energía Atómica que "continúe trabajando en todos los tipos de armas atómicas, incluido el llamado hidrógeno o superbombo". Para el gobierno soviético, este giro de los acontecimientos no fue una sorpresa.

Las discusiones y el trabajo teórico en los Estados Unidos sobre la bomba de hidrógeno se han llevado a cabo anteriormente, desde que comenzaron los trabajos sobre una bomba nuclear. En marzo de 1948, K. Fuchs, un teórico y uno de los desarrolladores de la bomba de hidrógeno estadounidense, se reunió con nuestro residente en Londres, "durante el cual entregó materiales para la URSS que eran de suma importancia. Entre estos materiales se encontraba un nuevo material teórico relacionado con el superbombo. ... Como una bomba atómica primaria, se usó una bomba tipo cañón basada en uranio-235 con un reflector de óxido de berilio. El nodo secundario era una mezcla líquida de DT. ... El compartimiento de inicio se unió a un largo recipiente cilíndrico con deuterio líquido ". En este esquema, se asumió que una bomba nuclear explotada calienta la mezcla de deuterio con tritio a una temperatura de varios millones de grados, lo que provocará una reacción termonuclear.

El poder de la explosión de la bomba de hidrógeno está limitado solo por la posibilidad de su transporte. El hecho es que el deuterio líquido y el tritio (su temperatura es cercana al cero absoluto) requieren un almacenamiento especial. Se colocan en un criostato, un recipiente con paredes dobles, entre los cuales hay un vacío, este recipiente se sumerge en helio líquido en el mismo criostato, que a su vez se sumerge en un recipiente similar con nitrógeno líquido. Los gases licuados se evaporan, deben ser capturados y enfriados nuevamente. Requiere tecnología criogénica y su mantenimiento continuo. “Se discutió, por ejemplo, que una bomba, disfrazada, sería entregada en un barco a las costas de Estados Unidos y la explotaría, destruyendo la mitad del país. (Compare la discusión de una propuesta similar presentada en el libro de Sakharov, que AD Sakharov llevó a cabo con el contraalmirante F. Fomin. La reacción de F. Fomin es interesante: "Nosotros, marinos, no luchamos con la población civil") "

“El 10 de junio de 1948, la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS obligó a la oficina de diseño bajo la dirección de Yu.B. Khariton realiza una verificación de datos sobre la viabilidad ... de la bomba de hidrógeno. ... En junio del mismo año, un grupo especial de LPI de la URSS compuesto por I.E. Tamm, S.Z. Belenky y A.D. Sakharova comenzó a trabajar en el problema de la combustión nuclear de deuterio. El grupo pronto incluyó a V.L. Ginzburg y Yu.A. Romanov.

Aquí es apropiado presentar algunos datos biográficos de A. Sakharov. Nació en 1921, en 1938 ingresó en la Universidad de Moscú, en 1942 se graduó de sus estudios en Ashgabat, donde fue evacuado con la universidad, y fue distribuido a la planta en Kovrov. En 1945, ingresa en la escuela de posgrado a I.E. Tamm. Esto es lo que escribe VB. Adamsky sobre Tamm y su relación con Sakharov: “... I.E. "Tamm, un hombre cortante, impulsivo, intolerante a cualquier falsedad e incapaz de cualquier conformismo, tuvo, como me parece, una gran influencia como profesor y ciudadano sobre Andrei Dmitrievich al comienzo de su viaje".

A fines de enero de 1950, "Klaus Fuchs dicta y firma una declaración en el Ministerio de Guerra de Londres, admitiendo que transmitió información de alto secreto en la URSS sobre el diseño de armas nucleares desarrolladas en el laboratorio de Los Álamos durante la guerra y poco después. Apenas cuatro días después del reconocimiento por escrito de Fuchs (1/31/1950), el presidente Harry Truman envió una directiva a la Comisión de Energía Atómica de los Estados Unidos para reanudar el trabajo en el programa superbomb. ... En menos de un mes desde que se descubrió la directiva de Truman sobre el programa de la bomba de hidrógeno, se descubrió que casi todas las suposiciones más o menos importantes sobre el diseño de la bomba de hidrógeno aceptada en este momento y conocidas por Fuchs eran erróneas. El Sr. Bethe (jefe del departamento teórico del laboratorio de Los Álamos) escribió: "Si los rusos realmente comenzaron su programa termonuclear basándose exactamente en la información que recibieron de Fuchs, entonces su programa también tuvo que fallar. ... Después del inicio de un trabajo serio en él (superbombo) y como una cadena de eventos "aleatorios" que ocurrieron mucho tiempo después de que Fuchs abandonara Los Álamos, se produjo un concepto completamente nuevo de armas termonucleares, ahora conocida como la bomba de hidrógeno Teller Ulama. Los físicos soviéticos no estaban al tanto de las conclusiones de G. Bethe. El 1 de noviembre de 1952, Estados Unidos realizó una prueba de un dispositivo termonuclear con TNT deuterio líquido equivalente a aproximadamente 10 millones de toneladas. El diseño de este dispositivo no está desclasificado hasta el momento, por lo que incluso su peso está indicado por diferentes autores. Yu.B. Khariton llama - 65 toneladas, y B.D. Bondarenko - 80 toneladas. Pero están de acuerdo en una cosa, el dispositivo es un enorme laboratorio que tiene el tamaño de una casa de dos pisos, es difícil de transportar, es decir, no era una bomba.

Quien es padre

Aproximadamente un mes después de la directiva del presidente de los Estados Unidos, el trabajo en la URSS está siendo forzado. El 26 de febrero de 1950, se adoptó la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre el trabajo en la creación del RDS-6" (RDS-6 - código de bomba de hidrógeno), que prescribió la creación de una bomba con el equivalente TNT de 1 millón. toneladas y con un peso de hasta 5 toneladas. La decisión estipulaba el uso en la construcción de tritio. El mismo día se adoptó la Resolución del Consejo de Ministros de la URSS "Sobre la organización de la producción de tritio".

En el camino hacia la meta establecida por el Gobierno, fue difícil superar los problemas.

“Como se sabe, la fusión de tritio T y deuterio D, T + D o T + T se está llevando a cabo en la bomba de hidrógeno. Por lo tanto, para crear una bomba de hidrógeno se necesitaba tritio. A finales de los años 40 - principios de los 50, cuando surgió la cuestión de crear una bomba de hidrógeno, no había tritio en la URSS. (El tritio es inestable, su vida media es de 8 años, por lo que en la naturaleza, por ejemplo, en el agua, existe en cantidades insignificantes). El tritio se puede producir en reactores nucleares que funcionan con uranio enriquecido. A principios de la década de 1950 no había tales reactores en la URSS, la única tarea era construirlos. Era obvio que en un corto período de tiempo, de 2 a 3 años, no se podía ganar una cantidad significativa de tritio ".

Pero simultáneamente con el Consejo de Ministros y la Academia de Ciencias de la URSS, Oleg Aleksandrovich Lavrentiev estaba preocupado por la capacidad de defensa del país en el país. Se las arregló para sortear las dificultades.

“Conocí la física nuclear en 1941, cuando estaba en el 7º grado de la escuela secundaria. Leí el libro recién publicado "Introducción a la física nuclear" (no recuerdo al autor), donde encontré muchas cosas interesantes para mí. De ahí, aprendí por primera vez sobre el problema atómico y surgió mi sueño azul: trabajar en el campo de la energía atómica.

Mi educación posterior fue impedida por la guerra. A la edad de 18 años me ofrecí para el frente. Participó en las batallas por la liberación de los estados bálticos. Después de la guerra, él sirvió en Sakhalin. Hubo una situación favorable para mí. Me las arreglé para volver a entrenar de los oficiales de inteligencia a los radiotelegrafistas y tomar una posición de sargento. Esto fue muy importante, ya que comencé a recibir una asignación monetaria y pude escribir los libros que necesitaba de Moscú, suscribirme a la revista de la UFN. En parte había una biblioteca con una selección bastante grande de literatura técnica y libros de texto. Había un objetivo claro, y comencé a prepararme para un trabajo científico serio. En matemáticas, dominé el cálculo diferencial e integral. En física, trabajó el curso general del programa universitario: mecánica, calor, física molecular, electricidad y magnetismo, física atómica. En química: libro de dos volúmenes de Nekrasov y un libro de texto para las universidades Glinka.

Un lugar especial en mis estudios fue ocupado por la física nuclear. En física nuclear, absorbí y asimilé todo lo que aparecía en periódicos, revistas y programas de radio. Me interesaban los aceleradores: desde el generador de voltaje en cascada de Cockroft y Walton hasta el ciclotrón y el betatrón; métodos de física nuclear experimental, reacciones nucleares de partículas cargadas, reacciones nucleares en neutrones, reacciones de duplicación de neutrones (n, 2n), reacciones en cadena, reactores nucleares e ingeniería nuclear, problemas de uso de la energía nuclear con fines militares. De los libros de física nuclear que tenía entonces: M.I. Korsunsky, "núcleo atómico"; S.V. Bresler, "Radioactividad"; G. Bethe, "Física Nuclear".

La idea de utilizar la fusión nació por primera vez en el invierno de 1948. El comando de la unidad me encargó que preparara una conferencia para el personal sobre el problema atómico. Fue entonces cuando se produjo la “transición de la cantidad a la calidad”. Después de unos días de preparación, repensé todo el material acumulado y encontré una solución a los problemas por los que había estado luchando durante muchos años: encontré una sustancia, el deuterido de litio-6, que puede detonar bajo la acción de una explosión atómica, haberla fortalecido muchas veces y se me ocurrió un esquema para uso industrial. Para reacciones nucleares sobre elementos ligeros. Llegué a la idea de la bomba de hidrógeno a través de la búsqueda de nuevas reacciones en cadena nuclear. Al ir constantemente a través de varias opciones, encontré lo que estaba buscando. La cadena con litio-6 y deuterio se cerró a lo largo de los neutrones. Neutron, entrando en el núcleo de Li6, causa la reacción: n + Li6 = He4 + T + 4.8 MeV.

El tritio, que interactúa con el núcleo de deuterio según el esquema: T + D = He4 + n + 4.8 MeV, devuelve el neutrón al entorno de las partículas reactivas.

El resto ya era cuestión de técnica. En los dos volúmenes de Nekrasov, encontré una descripción de los hidruros. Resultó que es posible unir químicamente el deuterio y el litio-6 en una sustancia sólida estable con un punto de fusión de 700 ° C. Para iniciar el proceso, necesitamos un poderoso flujo de neutrones pulsados, que se obtiene mediante la explosión de una bomba atómica. "Esta corriente genera reacciones nucleares y conduce a la liberación de la tremenda energía necesaria para calentar la sustancia a temperaturas de fusión".

En la descripción anterior, el esquema de la bomba en los elementos es similar al que fue transferido por K. Fuchs al residente, solo que en él el deuterio líquido se reemplaza por el deuterido de litio. En este diseño, el tritio no es necesario, y esto ya no es un dispositivo que debería ser subido en la barcaza a la costa enemiga y ser socavado, sino una bomba real, si es necesario, lanzada por un misil balístico. En las bombas termonucleares modernas, solo se utiliza deuteruro de litio.

Aquí hay extractos de O.A. Lavrentiev, publicado en Siberian Physical Journal N 2, 1996, p. 51-66, publicado en 200 (doscientas) copias.

"¿Qué iba a hacer a continuación? Yo, por supuesto, entendí la importancia de los descubrimientos realizados por mí y la necesidad de transmitirlos a los especialistas que se ocupan de los problemas atómicos. Pero ya presenté mi solicitud en la Academia de Ciencias, en 1946 envié una propuesta para un reactor nuclear de neutrones rápidos. No se recibió respuesta. En el Ministerio de las Fuerzas Armadas envió el invento de misiles antiaéreos guiados. La respuesta llegó solo después de ocho meses y contenía una respuesta formal en una frase, donde incluso el nombre de la invención estaba distorsionado. Escribir otro mensaje en la "instancia" no tenía sentido. Además, consideré mis propuestas prematuras. Hasta que se haya resuelto la tarea principal, la creación de armas atómicas en nuestro país, nadie se involucrará en una “grúa en el cielo”. Por lo tanto, mi plan era terminar la escuela secundaria, ingresar a la Universidad Estatal de Moscú y ya allí, según las circunstancias, llevar mis ideas a los especialistas.

En septiembre de 1948, en la ciudad de Pervomaisk, donde se encontraba nuestra unidad, se abrió una escuela para jóvenes trabajadores. Luego hubo una orden estricta que prohibía a los soldados asistir a la escuela nocturna. Pero nuestro político adjunto logró convencer al comandante de la unidad, y tres militares, incluido yo mismo, pudieron asistir a esta escuela. En mayo de 1949, después de completar tres clases en un año, recibí un certificado de madurez. En julio, se esperaba nuestra desmovilización y ya había preparado los documentos para la oficina de admisión de la Universidad Estatal de Moscú, pero luego, inesperadamente, me ascendieron al rango de sargento menor y me detuvieron por un año más.

Y supe hacer una bomba de hidrógeno. Y le escribí una carta a Stalin. Fue una breve nota, solo unas pocas frases que conozco el secreto de la bomba de hidrógeno. No recibí respuesta a mi carta. Después de esperar algunos meses sin éxito, escribí una carta del mismo contenido al Comité Central del PCUS (b). La respuesta a esta carta fue rápida. Tan pronto como llegó al destinatario, llamaron de Moscú al Comité Regional de Sajalín, y un teniente coronel del servicio de ingeniería Yurganov me vino desde Yuzhno-Sajalinsk. Por lo que entendí, su tarea era asegurarse de que yo fuera una persona normal con una psique normal. Hablé con él sobre temas generales, sin revelar secretos específicos, y se fue satisfecho. Unos días después, el comando de la unidad recibió una orden para crear las condiciones para que yo trabajara. Me asignaron una parte de la sala vigilada en la sede y pude escribir mi primer trabajo sobre la fusión termonuclear.

La obra constaba de dos partes. La primera parte incluye una descripción del principio de la bomba de hidrógeno con deuterido de litio-6 como el explosivo principal y un detonador de uranio. Era una construcción de barril con dos hemisferios subcríticos de U235, que fueron disparados uno hacia el otro. Por la disposición simétrica de las cargas, quería duplicar la velocidad de la colisión de una masa crítica para evitar la dispersión prematura de la sustancia antes de la explosión. El detonador de uranio estaba ubicado en el centro de una esfera llena de Li6D. Se suponía que la cubierta masiva proporcionaba retención inercial de la sustancia durante el tiempo de quema termonuclear. Se les dio una evaluación de la potencia de la explosión, el método de separación de los isótopos de litio, el programa experimental del proyecto.

Fusión termonuclear

La segunda parte de la carta, la idea de la fusión termonuclear controlada (TCB), trabajo en curso, que hasta ahora no ha tenido éxito, ya tiene más de 50 años en todo el mundo.

“En la segunda parte del trabajo, se propuso un dispositivo para utilizar la energía de las reacciones nucleares entre elementos ligeros para fines industriales. Era un sistema de dos electrodos esféricos, concéntricos. El electrodo interno está hecho en forma de una rejilla transparente, el exterior es una fuente de iones. Un alto potencial negativo se aplica a la red. El plasma se crea mediante la inyección de iones desde la superficie de la esfera y la emisión de electrones secundarios desde la red. El aislamiento de plasma se lleva a cabo mediante iones de frenado en un campo eléctrico externo y electrones, en el campo de la carga espacial del plasma mismo.

Por supuesto, me apresuré y yo mismo tenía prisa por terminar el trabajo tan pronto como los documentos ya habían sido enviados a la oficina de admisiones de la MSU y llegó una notificación de que habían sido aceptados.

El 21 de julio vino el orden de mi temprana desmovilización. Tuve que terminar, aunque la segunda parte del trabajo aún no estaba terminada. Quería incluir algunas preguntas adicionales relacionadas con la formación de una formación de plasma en el centro de la esfera, y mis pensamientos sobre cómo proteger la malla de los impactos directos del flujo de partículas que cae sobre ella. Todas estas preguntas se reflejan en mi trabajo posterior.

El trabajo se imprimió en una copia y se envió el 22 de julio de 1950 por correo secreto al Comité Central del PCUS (b) en nombre del jefe del departamento de maquinaria pesada, I.D. Serbina. (El serbio Ivan Dmitrievich supervisó en el Comité Central las ramas más importantes de la industria de la defensa, incluida la tecnología atómica y espacial, participó en la preparación del vuelo del primer cosmonauta (en adelante, las notas de la OA)).

Se destruyeron los borradores, sobre los cuales se firmó un acto, firmado por el secretario militar de la obra secreta de oficina del sargento Alexeyev y el mío. Fue triste ver las sábanas en las que puse dos semanas de arduo trabajo quemado en la estufa. Así fue como terminó mi servicio en Sakhalin, y por la noche salí para Yuzhno-Sakhalinsk con los documentos de desmovilización ... "

El 4 de agosto de 1950, la carta se registró en la Secretaría del Comité Central del PCUS (b), luego se dirigió al Comité Especial del Consejo de Ministros de la URSS, un organismo gubernamental creado por la Resolución del Comité de Defensa del Estado del 20 de agosto de 1945 para gestionar todo el trabajo sobre el uso de la energía atómica. L.P. Beria. Se recibió una carta del comité sobre la respuesta a A. Sakharov, que se escribió el 18 de agosto de 1950. De las memorias de A. Sakharov.

“En el verano de 1950, una carta de la secretaría de Beria vino de la secretaría de Beria y le propuso a un joven navegante de la Flota del Pacífico Oleg Lavrentiev ... Mientras leía la carta y escribía el comentario, tuve mis primeros pensamientos vagos sobre el aislamiento térmico magnético. ... A principios de agosto de 1950, Igor Tamm regresó de Moscú. ... Tomó mis pensamientos con gran interés: todo el desarrollo de la idea del aislamiento magnético fue realizado por nosotros juntos ". . OA AL continúa:

"Llegué a Moscú el 8 de agosto. Los exámenes de ingreso continúan. Fui incluido en el grupo de los que llegaban tarde y, después de aprobar los exámenes, fui aceptado en el departamento de física de la Universidad Estatal de Moscú.

En septiembre, cuando ya era estudiante, me reuní con Serbin. Esperaba obtener una revisión de mi trabajo, pero en vano. Serbin me pidió que le explicara en detalle mis propuestas para la bomba de hidrógeno. Me escuchó atentamente, no me hizo preguntas, pero al final de nuestra conversación me dijo que hay otra forma de crear una bomba de hidrógeno, en la que nuestros científicos están trabajando. Sin embargo, él sugirió que me mantuviera en contacto y le informara sobre todas las ideas que tengo.

Luego me sentó en una habitación separada y durante aproximadamente media hora llené un cuestionario y escribí una autobiografía. Entonces se requirió este procedimiento, y posteriormente tuve que repetirlo repetidamente.

Un mes después escribí otro trabajo sobre la fusión termonuclear y, a través de una expedición del Comité Central, lo envié a Serbin. Pero no recibí una respuesta de nuevo, ni positiva ni negativa ".

En octubre de 1950, A. Sakharov y I. Tamm expusieron el principio del diseño del reactor de fusión magnética propuesto al primer jefe adjunto de la Primera Dirección Principal N.I. Pavlov, y el 11 de enero de 1951 I.V. Kurchatov, I.N. Golovin y A.D. Sakharov apeló a L.P. Beria con una propuesta de medidas para asegurar la construcción de un modelo de reactor nuclear magnético.

“Han pasado dos meses. La sesión de invierno ha comenzado. Recuerdo que después del primer examen de matemáticas, regresamos al albergue a altas horas de la noche. Entré en la habitación y me dijeron que me estaban buscando y me dejaron el número de teléfono al que debería llamar tan pronto como llegue. Llamé El hombre en el otro extremo del cable se presentó: "Makhnev, el Ministro de Instrumentación". (Makhnev Vasily Alekseevich - Ministro de Industria Atómica. Este ministerio tenía el nombre en clave "El Ministerio de Ingeniería de Instrumentos" y estaba ubicado en el Kremlin al lado del edificio del Consejo de Ministros).

Se ofreció a venir a él ahora mismo, aunque el tiempo era más tarde. Así que dijo: "Conduce hasta la Puerta Spassky". No lo entendí de inmediato, le pregunté de nuevo, y él comenzó pacientemente a explicar a dónde ir. En la oficina de pases, además de mí, solo había una persona. Cuando recibí mi pase y llamé mi apellido, me miró con atención. Resultó que vamos en una dirección. Cuando llegamos a la recepción, Makhnev dejó la oficina y nos presentó. Entonces conocí a Andrei Dmitrievich Sakharov.

En el escritorio del ministro, vi mi segundo trabajo, cuidadosamente impreso, el dibujo estaba hecho con tinta. Alguien ya lo ha caminado con un lápiz rojo, resaltando palabras individuales y tomando notas en los márgenes. Makhnev preguntó si Sakharov leyó esta obra mía. Resultó que estaba leyendo el anterior, lo que causó una fuerte impresión en él. Consideró que mi elección de densidad plasmática moderada era especialmente importante.

Unos días más tarde nos volvimos a encontrar en la sala de recepción de Makhnev y otra vez tarde en la noche. Makhnev dijo que el Presidente del Comité Especial nos recibirá, pero que tendrá que esperar, ya que tiene una reunión. (El comité especial es el organismo encargado del desarrollo de armas atómicas y de hidrógeno. Estaba compuesto por ministros, miembros del Politburó y Kurchatov. El presidente era Beria y el secretario era Makhnev. Las reuniones del comité especial se celebraron en el Kremlin, en el edificio del Consejo de Ministros de la URSS).

Tuvimos que esperar mucho tiempo, y luego todos fuimos al edificio del Consejo de Ministros de la URSS. Me sorprendió la verificación repetida y muy completa de los documentos. El ministro se detuvo y esperó pacientemente mientras nuestras fotos se alineaban con las originales. Pasamos tres puestos: en el vestíbulo del edificio, a la salida del ascensor y en medio de un pasillo bastante largo. Finalmente, terminamos en una habitación grande, muy fumada, con una mesa larga en el medio. Esto, aparentemente, era el lugar para reuniones del Comité Especial. Las ventanas estaban abiertas, pero la habitación aún no estaba ventilada.

Makhnev acudió de inmediato al informe y nos quedamos al cuidado de los jóvenes capitanes con correas azules. Nos invitaron a la limonada, pero luego no queríamos beber, y todavía lamento no haber probado lo que los ministros tomaban limonada. Treinta minutos más tarde, Sakharov fue llamado a la oficina, y diez minutos después me llamaron. Al abrir la puerta, entré en una habitación con poca luz y, como me pareció, una habitación vacía. Detrás de la puerta de al lado había un estudio de gran tamaño con una gran mesa de escritura y la mesa en T que se adjunta, para lo cual se levantó un hombre con sobrepeso en un parque. Subió, le dio la mano, se ofreció a sentarse y la primera pregunta que me sorprendió. Él preguntó: "¿Tienes dientes que me duelen?" Tenía que explicar por qué mis mejillas estaban hinchadas. Luego fue sobre los padres. Estaba esperando preguntas relacionadas con el desarrollo de la bomba de hidrógeno y me estaba preparando para responderlas, pero no había tales preguntas. Creo que Beria tenía toda la información necesaria sobre mí, mis propuestas sobre la fusión nuclear y su evaluación por parte de los científicos, y estas estaban "mirando". Quería mirarme y, posiblemente, a Sakharov.

Cuando nuestra conversación terminó, salimos de la oficina y Makhnev aún se demoró. Pocos minutos después salió reluciente, en total euforia. Y entonces sucedió lo impredecible: comenzó a ofrecerme un préstamo. Mi situación financiera era crítica, cerca del colapso. En el primer semestre, no recibí una beca, los escasos ahorros militares se agotaron, mi madre, que trabajaba como enfermera, podría ayudarme de manera deficiente. Y el decano de la Facultad de Física Sokolov amenazó con expulsarme de la universidad por no pagar las matrículas. Sin embargo, era un inconveniente para un ministro tomar un préstamo de un estudiante, y durante mucho tiempo me negué. Pero Makhnev me convenció, diciendo que mi posición cambiaría pronto y que podría devolver la deuda.

En este día dejamos el Kremlin en la primera hora de la noche. Makhnev nos ofreció su auto para conducir a casa. Andrei Dmitrievich se negó, yo también, y nos alejamos de la Puerta Spassky hacia Okhotny Ryad. He escuchado de Andrei Dmitrievich muchas palabras cordiales sobre mí y mi trabajo. Me aseguró que todo estaría bien y se ofreció a trabajar juntos. Yo, por supuesto, estoy de acuerdo. Realmente me gustó este hombre. Aparentemente, luego hice una impresión favorable. Nos despedimos en la entrada del metro. Tal vez hubiéramos hablado más tiempo, pero el último tren salía ".

14 de enero de 1951 L.P. Beria envió a B.L. Vannikov, A.P. Zavenyaginu y I.V. La carta de Kurchatov, que señala que el trabajo en la creación del reactor propuesto es de suma importancia, y da tareas específicas para el despliegue del trabajo. "Dado el secreto especial del desarrollo de un nuevo tipo de reactor, es necesario garantizar una selección cuidadosa de las personas y las medidas del secreto adecuado del trabajo". En la parte final de la carta, Beria escribió: "Por cierto, no debemos olvidar al estudiante de MSU Lavrentiev, cuyas notas y sugerencias, según el camarada Sakharov, fueron el impulso para el desarrollo de un reactor magnético (estas notas estaban en Glavka, s. Pavlova y Aleksandrov).

Tomé camarada Lavrentiev. Al parecer, es un hombre muy capaz. Llame a Lavrentiev, escúchelo y hágalo junto con Kaftanovym S.V. (Ministro de Educación Superior de la URSS) para ayudar a t. Lavrentiev en la escuela y, si es posible, a participar en el trabajo. Plazo de 5 días.

Lavrentiev invitó a Glavka.

“Subimos por una amplia escalera hasta el segundo piso de N.I. Pavlova. (Nikolai Ivanovich Pavlov, jefe del departamento del Departamento Principal, supervisó el trabajo en la creación de armas de hidrógeno atómicas).

Llevo mucho tiempo esperando. Pavlov llamó de inmediato a alguien, y nos dirigimos a la otra ala del edificio: frente al general, luego yo, también con uniforme militar, pero sin correas. Fuimos, sin pasar por la recepción, directamente a la oficina hasta el jefe de la Dirección General B.L. Vannikov. Me las arreglé para leer el cartel en la puerta. Había dos en la oficina: Vannikov con uniforme general y civil con una amplia barba negra, Pavlov se sentó en el civil y me pusieron frente a él. Por todo el tiempo de mi servicio en el ejército, ni siquiera tuve que ver al general desde la distancia, pero aquí estaba inmediatamente delante de los dos. No me presentaron un civil, y después de la reunión le pregunté a Pavlov quién era este con barba. De alguna manera misteriosamente sonrió y respondió: "Entonces lo descubrirás". Luego descubrí que estaba hablando con Kurchatov. Preguntas que le hizo. Le conté en detalle la idea de utilizar la energía nuclear entre elementos ligeros para fines industriales. Le sorprendió que las vueltas de la rejilla fueran gruesas tuberías de cobre enfriadas por agua. Iba a pasar una corriente a través de ellos para protegerla de las partículas cargadas con su campo magnético. Pero aquí Pavlov intervino en la conversación, me interrumpió y dijo que iba a insertar una bomba atómica allí. Me di cuenta de que estaban interesados ​​en mi primera oración ".

Informe a nombre de L.P. Beria: “En sus instrucciones, hoy llamamos a un estudiante de primer año en la Facultad de Física y Física de la Universidad Estatal de Moscú en PSU Lavrentyev O. Habló sobre sus propuestas y sus deseos. Consideramos que es apropiado: 1. Establecer una beca personal: 600 rublos. 2. Gratis de matrícula en la Universidad Estatal de Moscú. 3. Adjuntar para las clases individuales de maestros calificados de la Universidad Estatal de Moscú: R.V. Telesin en física, A.A. Samarsky en matemáticas, (para pagar los gastos de Glavka). 4. Proporcionar OA.A. para albergar una habitación con un área de 14 metros cuadrados en la casa de PSU en Gorkovskaya Embankment 32/34, para equiparla con muebles y la biblioteca científica y técnica necesaria. 5. Emisión OAA. suma global 3000 frotar. a expensas de PGU ". Firmado: B. Vannikov, A. Zavenyagin, I. Kurchatov, N. Pavlov. 19 de enero de 1951

Los resultados de la conversación le dicen a OA.A. "Para terminar la universidad por sugerencia de Kurchatov en cuatro años, tuve que" saltar "del primer curso al tercero. Recibí el permiso del Ministro de Educación Superior para un horario gratuito para asistir a las clases de primer y segundo año al mismo tiempo. Además, me dieron la oportunidad de estudiar adicionalmente con profesores de física, matemáticas e inglés. El físico pronto fue abandonado y tuve una muy buena relación con el matemático Alexander Andreyevich Samarsky. Le estoy agradecido no solo por el conocimiento concreto en el campo de la física matemática, sino también por la capacidad de establecer claramente el problema, del cual su solución exitosa y correcta dependía en gran medida.

Con Samara, realicé cálculos de rejillas magnéticas, se compilaron y resolvieron ecuaciones diferenciales, que permitieron determinar la magnitud de la corriente a través de los giros de la rejilla, en la cual la rejilla estaba protegida por el campo magnético de esta corriente contra el bombardeo por partículas de plasma de alta energía. Este trabajo, completado en marzo de 1951, dio origen a la idea de las trampas electromagnéticas. ...

Una sorpresa agradable para mí fue mudarme del albergue al terraplén de Gorkovskaya, a un apartamento de tres habitaciones en el séptimo piso de una casa grande nueva. Makhnev me ofreció transportar a mi madre a Moscú, pero ella se negó, y pronto se instaló una de las habitaciones. Recibí una beca incrementada por un decreto especial del gobierno, y fui exento de pagar la matrícula.

A principios de mayo de 1951, la cuestión de mi admisión al trabajo realizado en LIPAN (el Instituto de Energía Atómica en ese momento - VS) se resolvió finalmente. Golovin. ... Mi programa experimental se veía bastante modesto. Quería empezar poco a poco, con la construcción de una pequeña instalación, pero en el caso de un éxito rápido, esperaba seguir desarrollando la investigación en un nivel más serio. La gerencia reaccionó con aprobación a mi programa, ya que no se necesitaron fondos considerables para iniciarlo: Makhnev llamó a mi programa "sin valor". Pero para comenzar a trabajar se requería la bendición de los físicos. Hice un llamamiento a Pavlov para que me ayudara a reunirme con Kurchatov ".

“Nuestro encuentro con Kurchatov fue pospuesto y pospuesto. Al final, Pavlov sugirió que me reuniera con Golovin, quien era el diputado de Kurchatov. En octubre, se llevó a cabo una discusión detallada de la idea de una trampa electromagnética en LIPAN. En la discusión, además de Golovin y Lukyanov, otra persona estaba presente. Se sentó tranquilamente en un rincón, escuchó atentamente mis explicaciones, pero no hizo preguntas y no interfirió en nuestras conversaciones. Cuando la discusión llegó a su fin, se levantó silenciosamente y dejó a la audiencia. Más tarde, de una fotografía impresa en un libro, supe que era Tamm. Todavía no entiendo las razones que lo llevaron a asistir a esta reunión.

Aunque no inmediatamente, pero después de una discusión bastante acalorada, mis oponentes reconocieron la idea de una trampa electromagnética como correcta, y Golovin formuló una conclusión general de que no se encontraron defectos en mi modelo. Desafortunadamente, fue solo una afirmación del hecho de que las trampas electromagnéticas eran adecuadas para recibir y mantener plasma a alta temperatura. No hubo recomendaciones para comenzar la investigación, Igor Nikolayevich explicó esto por el hecho de que hay una manera más fácil de obtener plasma - pizcas a alta temperatura, donde ya hay un buen comienzo, se han obtenido resultados prometedores. ... No compartí la opinión de Golovin, pero fue inútil discutir. Como no pude romper el programa experimental, tomé la teoría. En junio de 1952, se preparó un informe sobre mi trabajo, que contenía una descripción detallada de la idea de una trampa electromagnética y cálculos de los parámetros del plasma retenido en ella. El informe fue enviado para su revisión a MA Leontovich (jefe del trabajo teórico sobre la TCB), y el 16 de junio de 1952, tuvo lugar nuestra primera reunión.

Leontovich comenzó con un cumplido: mi idea estaba muy interesada y fascinada por él tanto que él mismo comenzó a hacer cálculos en su justificación. Con estas palabras, Mikhail Alexandrovich aparentemente quería endulzar la píldora que ya estaba preparada para mí. Esto fue seguido por comentarios críticos, correctos en su forma, pero mortales en el contenido ...

Mis esperanzas de participar en el desarrollo de mi primera idea tampoco se hicieron realidad. Después de la reunión fallida con Kurchatov y mi enfermedad, la cuestión de mi participación en el trabajo sobre la creación de la bomba de hidrógeno ya no se planteaba. Durante algún tiempo, por inercia, continué lidiando con este problema, pero luego cambié por completo a la fusión termonuclear ".

En estos recuerdos O.A. Lavrentiev se está acabando, pero la vida del país y el trabajo sobre la bomba termonuclear continuaron intensamente. El velo del secreto enterrará permanentemente el significado de la carta de O. Lavrentyev para la creación de armas termonucleares y TCB.

Laureles y estrellas

El 5 de marzo de 1953 muere I.V. Stalin, y en el verano hay un golpe de estado y matan a L.P. Beria Un nuevo liderazgo político del país se está sacudiendo en el liderazgo técnico del programa nuclear soviético, después de lo cual el liderazgo en el programa se transfiere al liderazgo científico. El programa en sí continúa con éxito. El 12 de agosto de 1953 en la URSS se probó la primera carga termonuclear real del mundo, que utiliza deuteruro de litio. Sobre los participantes en la creación de una nueva arma, se esparcen abundantemente hojas de laurel y estrellas doradas. Nombre O.A. Lavrentiev en esta cohorte no lo es. Los compiladores de las listas de premios, aparentemente, lo consideraban un hombre que accidentalmente sacó un boleto ganador en la lotería de la vida. El reconocimiento de los méritos de Lavrentiev cuestionó la reputación científica de muchas personas, por lo tanto, “después de graduarse de la Universidad Estatal de Moscú O.A. Lavrentiev, por recomendación de L.A. Artsimovich (jefe del trabajo experimental sobre fusión en LIPAN) fue admitido en el Instituto de Física y Tecnología de Kharkov. Como dice el dicho: "¡Fuera de la vista, fuera del corazón!"

O tal vez todo es más simple, el "problema de la vivienda" siempre ha sido doloroso para los moscovitas. Al enviar a Laventyev a Jarkov, sus alojamientos quedaron desocupados para el hombre necesario.

Bomba de hidrógeno: ¿quién le dio un secreto?

Bajo este título, en 1990, apareció un artículo de empleados de la Universidad de California, EE. UU. D. Hirsch y W. Matthews (reimpreso en UFN, 161, 5, 1991), en el que se impone la idea de pedir prestado el secreto estadounidense para crear una bomba. Como se mostró anteriormente, de hecho, en los EE. UU. Se transmitieron datos científicos sobre este tema, pero, nuevamente, de acuerdo con los datos estadounidenses, esta información no llevó al éxito. Las propuestas de O. Lavrentyev cambiaron la dirección del trabajo en la Unión Soviética sobre armas termonucleares e impulsaron la investigación científica sobre la fusión termonuclear controlada. Por una "extraña" coincidencia, solo unos pocos meses después del inicio de este trabajo en la URSS, dichos trabajos se desarrollaron intensamente en los Estados Unidos.

“En junio de 1951, E. Teller y F. De-Hoffman publicaron un informe sobre la efectividad del uso de deuterido de litio-6 en el nuevo esquema superbomb. En una conferencia sobre problemas de superbombas celebrada del 16 al 17 de junio de 1951 en Princeton, se reconoció la necesidad de producir deuteruro de litio-6. Sin embargo, no había ninguna razón para organizar la producción a gran escala de litio-6 en ese momento en los Estados Unidos. ...

El 1 de marzo de 1954, los Estados Unidos llevaron a cabo la primera explosión termonuclear en una nueva serie de pruebas nucleares. ... Como combustible termonuclear, en esta prueba se utilizó deuteride de litio con un 40% de contenido de isótopo de litio-6. Y en otras pruebas de esta serie, se obligó a utilizar deuterita de litio con un contenido relativamente bajo de litio-6 ". “Los materiales recientemente desclasificados y las entrevistas con varios científicos que participaron en el desarrollo de armas nucleares, permiten comprender completamente cómo los científicos de los Estados Unidos, Gran Bretaña y, posiblemente, la URSS podrían crear una bomba de hidrógeno. Teller evitó este tipo de entrevista ”(enfaticé. - V.S.).

1951, marzo. El informe del presidente de Argentina (?!) Peron sobre la demostración exitosa por R. Richter de una reacción termonuclear controlada llevó a L. Spitzer a la invención del estelarador en forma de un solenoide en forma de ocho espacial.

1951, 7 de julio. Firma de un contrato de investigación en la Universidad de Princeton (Proyecto Motherhorn). Un poco más tarde, todo el trabajo en TCF (pellizcos en Los Alamos, una trampa de espejo en Livermore y otros) se combinan en el Proyecto Sherwood.

Aquí solo puedes decir: “¡Debo dinero para pagar!” Los estadounidenses nos dieron la construcción de la bomba atómica, nosotros les dimos la de hidrógeno. ¿No está claro quién transfirió estas deudas? Esto, por supuesto, no lo sabremos. L.P. Beria, a pesar de su visión, no pudo calcular el "topo" entre sus cargos. Y en el servicio de inteligencia de los Estados Unidos, como en nuestro Bakatin, todavía.

Epílogo

La carrera de armamentos siempre ha sido y sigue siendo una pesada carga para los hombros de cualquier país y su gente, pero una lluvia dorada para los fabricantes de armas y un chip de negociación en la lucha política entre y dentro de los estados. Habiendo llegado al poder, N.S. Khrushchev, para obtener el apoyo de la comunidad científica, distribuye generosamente las recompensas.

A. Sakharov, entre los elegidos, se convierte en académico y pronto tres veces en héroe. Pero comienza a satisfacer sus ambiciones políticas. Cuando su "bucking" es aburrido LI Brezhnev, Sakharov deciden estrictamente "castigar", privar al título de Héroe y galardonado con los Premios Estatales. Para los "tontos", se publica el Decreto del Soviet Supremo de la URSS, pero para los "iniciados" en 1980 se publica el folleto "Tormenta nuclear", en el que se presenta de forma popular la historia de la creación de armas nucleares y termonucleares en la URSS. No tiene el nombre de Sakharov, pero en las páginas 198-199, el trabajo de los investigadores se describe lúcidamente.

"Con el paso del tiempo. Los científicos se comprometieron en el trabajo más difícil e imperceptible para todos, pensaron. Pensaron en cómo acercarse al plasma alto. Como suele suceder, la sugerencia de un no experto, aficionado, fue la razón de una idea interesante. Una carta de Oleg Aleksandrovich Lavrentiev, un militar del Lejano Oriente, quien propuso un método para la síntesis de hidrógeno, llegó al laboratorio para recordar. Los empleados miraron y resumieron: "El campo eléctrico como el aislamiento de plasma no resiste las críticas".

Muéstrame! "Igor Evgenievich miró a través de la carta, asintió con la cabeza de acuerdo con la" sentencia ", se lo dio al personal, pensó. - Sin embargo ... ¡Dame otra mirada! En esta oración, - Tamm esbozó un pedazo de texto con la uña, - hay algo. Sería necesario desplazarse ...

"Los jóvenes de alto rango criados en las tradiciones Tamm prepararon inmediatamente una carta dirigida a las autoridades, donde informaron que fue la idea de Lavrentiev la que impulsó la propuesta de crear un reactor termonuclear magnético".

Entonces, por primera vez en muchos años, se menciona el nombre de Lavrentyev OA, "que ofrece un método de síntesis de hidrógeno" (?). Para el autor del libro Borul VL. El nombre del miembro del servicio y todo el episodio era un galimatías sin sentido. Pero para el participante de la edición del libro, Igor Nikolayevich Golovin es un lugar clave. A través de él, los "viejos colegas" de Sakharov fueron advertidos por miembros del Politburó: "Sabemos y recordamos quién es quién".

En la actualidad, hay pocas posibilidades de llevar al "pedestal" al "pensador y activista de los derechos humanos". Pero los logros científicos "huérfanos" restantes de la fusión termonuclear se dividen nuevamente entre "los suyos". G.A. Goncharov escribe: “3 de marzo de 1949 V.L. Ginsburg publicó un informe utilizando Li6D en una bocanada. Al estimar la eficiencia del uso de deuterido de litio-6 en la "bocanada", en este informe ya tuvo en cuenta la formación de tritio en la captura de neutrones por el litio-6. Sobre el mismo informe escribe B.D. Bondarenko: “Hacemos hincapié en la imparcialidad de que el uso de un compuesto químico sólido (briqueta) Li6D como combustible termonuclear ha sido propuesto por V.L. Ginzburg en marzo de 1949, y O.A. Lavrentiev - en julio de 1950. Esto establece prioridades ".

Ese Ginzburg V.L. En este informe, el metal litio fue considerado como un combustible termonuclear, junto con el deuterio, no es un logro. En ese momento, la reacción nuclear de litio estaba escrita en libros de texto.

Y la prioridad sobre la idea de utilizar un compuesto químico de litio y deuterio suscita serias dudas. "El 25 de junio de 1955, se emitió un informe sobre la elección del diseño y el cálculo teórico de la carga del RDS-37" (bomba de hidrógeno-litio); la lista de sus autores (31 personas) no incluye el nombre de Ginzburg VL. No hay Lavrentieva O. R., esto es comprensible: "no especialista, aficionado". Pero Ginzburg, junto con Sakharov, llegó al grupo de Tamm. Por qué esta idea no comenzó a realizarse antes de la carta de O.A. Lavrentiev? Reportar Ginzburg V.L. ¿Todavía no está publicado, está registrado en el archivo o está en la biblioteca personal?

Carta abierta
   Presidente de la academia rusa de ciencias,
   Académico Osipov Yu.S.

Querido Yury Sergeevich! "Los padres de la idea de la fusión termonuclear controlada (Fusión) con confinamiento magnético de plasma caliente en reactores termonucleares se consideran AD Sakharov y I.E. Tamm. Sí, esto es cierto, pero el hecho de que el nombre de O.A. Lavrentyev casi nunca se mencione en absoluto es ciertamente una gran injusticia ", escribe B.D. Bondarenko (UFN 171, N8, pág. 886 (2001)).

Estoy totalmente de acuerdo con esta declaración, especialmente desde A.D. Sakharov y I.E. Tamm ofreció solo una de las instrucciones de TCB. Si a alguien se le puede otorgar el alto título de "padre de la idea de TCB", entonces se le debe dar solo a O.A. Lavrentiev, quien inició el trabajo de TCB en el mundo.

Desafortunadamente, el objetivo aún no se ha alcanzado, la producción industrial de energía a través de la síntesis de elementos ligeros y, en mi opinión, no se logrará hasta que nos deshagamos de las ideas falsas sobre la naturaleza de la radiación electromagnética. Pero esto no resta valor a los méritos de O.A. Lavrentiev, especialmente porque no hay otra manera de resolver el hambre de energía rápida para la humanidad. Por lo tanto, parece que, dada la contribución de O.A. Lavrentyeva en UTS, habrá una corrección parcial de la injusticia admitida, la elección de un doctor en ciencias físicas y matemáticas, un destacado investigador en el Instituto Técnico y Físico de Kharkov, Oleg Alexandrovich Lavrentiev, en la próxima sesión de la Academia Rusa de Ciencias. Y más completo - dada la contribución de O.A. Lavrentiev en la capacidad de defensa del país, justifica, sobre la base de documentos de archivo, la Presentación del Presidium de la Academia de Ciencias de Rusia al Presidente de la Federación Rusa para la adjudicación de O.A. Lavrentiev Golden Star Hero de Rusia. ¡Un país debería evaluar a sus ciudadanos en los negocios!