Szovjet termonukleáris bomba 
A nukleáris fegyverek létrehozása a Szovjetunióban:
a nukleáris verseny második szakasza
Az első szovjet nukleáris robbanás 1949. augusztus 29-én a Semipalatinszk-i teszthelyen elhomályosult a háború utáni két világ szupergianájának, az Egyesült Államok és a Szovjetunió esélyeinek a katonai technológia döntő előnyeiben. Sajnos, ez a verseny nem érhetett el a status quo-val.
A megoldás a következő lenne: A kivétel nélküli valamennyi ország tilalma, hogy tömegpusztító fegyverekkel rendelkezzenek. A hidrogénbomba működik - ez egy fiú. Ez a szinte szeszélyes idézet feltaláló Edward Teller még mindig cseng a fülemben ma. Ez a bomba, amely jelentősen csökkenti a hidrogén fúzióját. az orosz Novaya Zemlya szigetén emelkedett. A robbanás még kisebb mértékben is olyan nagy volt, hogy abban az időben a szovjet fizikusok csodálkoztak! Ezt "királyi bomba" -nak hívták!
Mi a hidrogénbomba, nem kell magyarázni a híreket. Azok a fiatalok, akik nem tudják ezt, nagyon jól találhatnak információt. Kérjük, részletesen és semleges módon számoljon be a világ eseményeiről. Mivel mindkettőnk, ha igazunk van, garantálná, hogy ez az anyag helyesen lesz ártalmatlanítva! De ha egy harmadik fél jött és egy bomba. építeni fog, egyenlőtlenséghez vezet, ami viszont energiát generál. azzal a céllal, hogy egy bombát építsünk, de ez még inkább így lenne.
Először is, a világ gyors polarizációja volt, amely a nemzetközi helyzet egészének feszültségének gyors növekedésével párosult - a hidegháború éghajlata alakult ki. Ezeknek a tényezőknek a kombinációja erőteljesen megnövelte a közvetlen katonai konfrontáció esélyeit, amely mindkét nagyhatalmat a modern katonai felszerelések fejlett fejlődésének tekintette a legmagasabb állami érdeknek.
Mi adta a Nobel-békedíjat?
Ezt a problémát bölcsen kell megoldania! Hangos mérnököknek és tudósoknak kell lennie, akik rajta dolgoznak. Nem csak így léteznek, és ezeket a tudást és készségeket nem lehet könnyen megtalálni a könyvtárban. Ha a titkosszolgálatok nem tudnak róla, akkor megadhatja azt magának.
Csak az összes atomfegyver tilalma világszerte valóban megfordul. Nincs „jó”, akinek szabadon szabadulnia kell a bombától, és nincs „gonosz”, amely megtiltaná az atom- és vízbombákat. Ha komoly vagy, vegye az első lépést, és készítse elő ezt az ördög anyagot. Az embereken kívül nincs olyan életmód a világban, amely építi az eszközöket, hogy elpusztítsa magát.
Másodszor, a 40-es évek második felében. mind az Egyesült Államok, mind a Szovjetunió nukleáris erői, amelyek szükségesek voltak a nemzeti katonai-nukleáris komplexek szörnyű tehetetlenségi lendkerékeinek létrehozásához és kiaknázásához. A Szovjetunió példájánál már láttuk, hogy milyen erők és eszközök szükségesek, de még ennél is fontosabb, hogy nem lehetett megállítani (vagy legalábbis lassítani) ezeket a lendkereket, és még a fenti politikai realitásokat is figyelembe venni - a gonosz istenség a papjainak szájain keresztül paradox módon, a legtehetségesebb tudósok, országaik igazi hazafiasai, egyre több áldozatot követeltek az oltáron a fegyverrendszerek létrehozásában, amelyek pusztító erejében már nehéz volt elképzelni. Shy megpróbálja ellenállni az amerikai tudósok szörnyű logikájának, nem volt a legkisebb sikere, mivel nem befolyásolhattak semmit a nagy szovjet fizikusok (különösen P. Kapitsa) elülső helyzetében. Még mindig messze volt az A. Saharov első demarzsaitól a légköri szuperhatékony nukleáris próbák ellen, és a kimenő D. Eisenhower figyelmeztetése a mindenható katonai-ipari komplex potenciális veszélyéről az ország nemzetbiztonsága érdekében nem fog hamarosan hallani. A felesleges fegyverzet felhalmozódásának értelmetlen tudatosságát még több évtizedes félelem és kölcsönös ellenségeskedés sem látta. Aztán, a 40-es évek végén - az 50-es évek elején, az idegengyűlölet légkörében és az Egyesült Államokban az utolsó években Sztálin életének a Szovjetunióban és a McCarthyizmusban vett „megfeszített táborának” filozófiáján a tiltakozások és figyelmeztetések nemcsak a politikusok félreértése miatt ítéltek el (ez érthető), nem csak a nukleáris laboratóriumok és a katonai intézetek, valamint a védelmi iparág alkalmazottai (ami nem is meglepő), hanem az általános népesség is. Így volt az USA-ban, és így volt a Szovjetunióban, ahol a háború utáni pusztítás körülményei között az összes új rubel kiadása fegyveres versenyre kényszerítette a sokat, hogy éhezjenek a szó legközvetlenebb értelemben.
A hidegháború alatt a világ kiszámíthatóbb volt. Sajnos ebben az időben senki sem fordított figyelmet arra, hogy megakadályozza az atombombák más országok korszerűsítését. Logikusnak kell lennie. Tehát nem érted ezt, sokan mások nevében eljárva, ugye?
Nem lehet összehasonlítani. A hatalom egyensúlya mindig nagyon jó báj volt, igaz? Később mindig tudta, hogy az "ellenfél" -nek volt néhány, és félnie kell az edző visszatérésétől. Ebben az országban az észak-koreai objektív módon nyilatkozott? "A fiatalok, akik nem tudják ezt, nagyon jól találhatnak információt."
Végül, harmadszor, az új fegyver megteremtésének alapelvét, úgy tűnt, maga a kezébe adta. Valóban, még a felszíni ismeret a nukleáris fizikával is elmondható: lehetséges, hogy az atommagban rejlő hatalmas energiát kétféleképpen lehet felszabadítani: a legnehezebb magokat (a természetben jelen lévő uránt vagy a mesterséges plutóniumot) osztani, vagy a legkönnyebb (hidrogén izotópok) egyesülni. Ezek közül az első utak (hasadási reakció) az atomfegyverekben valósultak meg (azonban, ahogy látjuk, nem lehet másképp). Úgy tűnt, hogy eljött az ideje a második (fúziós reakció) megvalósítására, különösen azért, mert kiváló kilátásokat ígért a fegyverfizikusok ilyen fontos feladatának megoldására, mint a hadsereg által szükséges nukleáris fegyverek erőteljes növekedésére.
"Hangos mérnököknek és tudósoknak kell lenniük, akik ott dolgoznak." A szükséges összetevők megszerzése nehezebb. Nem minden gyógyszertárban vásárolhatók meg. De lehetetlen, hogy magukra vonzzák őket, ez nem a gátlástalan államférfiak, hanem az összes meghatározott terrorista számára.
A Szovjetunió összeomlása után Zar-Bomba elnevezése a Zar uralkodó címéből terjedt el. De a királyi bomba csak a fele volt a ténylegesen tervezettnek. A robbanóerő felét 97% -kal megtagadták a radioaktivitás csökkentésére.
Az a tény, hogy a nukleáris robbanószerkezetek (HLV) felépítésének keretében ez a növekedés kísérletei komoly nehézségekbe ütköztek. Az alapelv az volt, hogy ellentmondás áll fenn egyrészt a hasadóanyag (urán, plutónium) mennyiségének szuperkritikus állapotban történő növelésének, másrészt a szerkezet szubritikusságának a robbanás pillanatáig történő biztosításával. Minden új kiloton tervezési díj 70-80 kt-tól kezdődően egyre nagyobb technikai nehézségekhez vezetett, ami 100 kt-nál nagyobb erővel leküzdhetetlen lett. És bár később, a szovjet és amerikai tudósok és mérnökök új fizikai elképzeléseinek és modelljeinek köszönhetően sikerült meglehetősen kompakt terveket megvalósítani a több száz kilotonnás kapacitású tisztán osztódó HLL-ekből, már egyértelmű volt, hogy a jövő a fúziós reakciókban volt.
A híres szovjet fizikus Zakharov építette őket, és fenntartása volt a teljes potenciál használatával kapcsolatban. De még egy "taktikai" robbanóeszköz is, amely a hasadást vagy a fúziót alapul véve, a "kisfiú" parancsára rettenetes fegyver a robbanóanyagokkal, a Hirosima-ba dobott bomba.
A legrosszabb módon képesek elterjedni a félelmet és a terrort és a visszaélést. Erőjüknek saját fülükön kell repülnie. "65 év múlva az amerikaiak az első hidrogénbombát a csendes-óceáni térségben tesztelték, így robbanóerejük mintegy 800-szor nagyobb volt, mint az első atombomba."
Végül is, a kritikus tömeg könnyű elemén alapuló anyagok nem rendelkeznek. Megfelelő feltételek mellett mind a gramm, mind a kilogramm reagál, ami addig is tartalmazhatja a tervezésben minden mennyiséget, állapotot és kölcsönös konfigurációt. A tervező szempontjából ez már nagyon kevés, de könnyű anyagok, és mint a tényleges nukleáris robbanóanyag, rendkívül hatékonyak. Például a nukleáris fúzió teljes reakciójával a hidrogén (deutérium és trícium) nehéz és szuper nehéz izotópjainak optimális keverékében az energiát 4,2-szerese szabadítja fel, mint az ugyanolyan tömegű urán-235-ös teljes maghasadás!
Az ilyen kísérleteket minden országban meg kell tiltani. Ilyen robbanásveszélyes erővel olyan szélsőséges nyomás hullámai merülnek fel, hogy a hal több kilométer sugarú körben hal meg. Függetlenül attól, hogy melyik elnök, melyik országban van a hatalom, az ilyen tesztek tisztán értelmetlenek, és meg kell tiltania őt a világ minden tájáról. Sajnos néhány ország úgy érzi, mint a világ többi része. Vagyis azt jelenti, hogy megengedik, hogy ezt tegyék, és ha más országok is ezt teszik, ők akarják őket hibáztatni.
Senkinek nincs joga, hogy értelmetlenül tapasztalja meg a robbanásveszélyes erőt, és ezáltal megöli az élő teremtményeket a tengerben. Olyan sok ostobaság fáj! "És ez a legjobb bizonyíték arra, hogy nem vagyunk majmok." Elvileg ez a bolygó csak majmokból áll. Néhányan ülnek egy fán, csendesen ülnek egy ágon, rágnak egy ágat, és élvezik a többit. A többieknek semmi köze a hidrogénbombákhoz és hasonlókhoz. a. építeni.
Tehát nyilvánvaló volt egy új, sokkal erősebb fegyver létrehozásának elve. Ez a „kis dolgok” kérdése - a gyakorlatban, hogy biztosítsuk a fényelemek szintézisének reakcióinak feltételeit. De kiderült, hogy hihetetlenül nehéz ...
Így kezdődött a nukleáris verseny második szakasza. Minden újra megkezdődött, de teljesen más körülmények között. És ezeknek a különbségeknek a lényegének ismerete nélkül lehetetlen olyan eseményeket létrehozni, amelyek nyilvánvaló ellentmondásoktól mentesek. De ez nem is könnyű - elég, ha megismerjük a sajtó éles ellentmondásait, nemcsak az amerikai és az orosz kutatók és az események tanúi között, hanem a szovjet termonukleáris fegyverek (TNW) tervezői között is - VB Adamsky és GAGoncharov, Y. S. Smirnov és LP Feoktistov!
- Nem tudom, mi csökkentette az általuk írt hidrogént. Természetesen azt mondta, hogy ennek a legnagyobb bombának, amelyet valaha építettek és teszteltek egy tesztcseppre, a másodikra „csökkentették”, és a harmadik „résszint” elhagyásra került. Tupolev volt, aki ezt a bombát 10 kilométeres ejtőernyősből dobta ki, hogy elkerülje a menekülést, és megfékezze a radioaktív szennyeződést. Bár a bomba 4 km magasságban gyújtott, mesterséges földrengést okozott az 5. szinten.
Hogy ez az ember maga vezeti be magát. Ártatlan emberek keresnek. hogy önkényesen annyira akaratlanul sújtja mindenkit, ha rossz helyen vagy időben van. A föld, a természet jobb ember nélkül? Jobb, vagy azt fogja mondani egy ököl, vagy aki nem létezik ott, az egész Veld szempontjából, ugye?
Az egyetlen közös dolog az új fegyver, az atomi és a termonukleáris működés alapvető fizikai alapjainak világos megértése volt. A 30-as évek közepe óta ismertek. - a termikus nukleáris üzemanyag gyújtására kétségtelenül hatalmas hőmérséklet és nyomás szükséges. Itt (és talán csak itt) analógiát rajzolhatunk az atomfegyverek létrehozásával, amikor ismertek voltak a fő, alapvető fizikai elv (nukleáris hasadási láncreakció) és annak megvalósításának fő ötlete (a hasadóanyag szuperkritikus állapotának megteremtése).
Bűnös és ártatlan emberek? Most a bűnös az a személy, aki ezt megengedi? Vagy a "tettes" bűnös "ember"? Ki az „ártatlan”? Aki az „áldozat” az „ember?”. Nincs bűntudat vagy ártatlanság, önmagában is van egy ember, aki mindkettőt teszi, amelyben nem akarja megérteni!
Sok hibát követnek el, de hálám és tiszteletem ezer alkalommal szerzett őket. Nemcsak érdekeiket képviselik. És ha az emberiség valaha is kiszélesíti magát és ezt a bolygót, akkor kövesse az utat. Az emberek néha rosszabbak, mint az állatok, hisz abban, hogy az állatok nem tudnak gondolkodni és cselekedni csak ösztönökért. Az ember azt gondolja, hogy ki és csak néha meghaladja a legveszélyesebb ragadozót: csak magának és érdekeinek leginkább.
Az atomfegyverek fejlesztésének fő pontja a szükséges mennyiségű hasadóanyag fejlesztése volt. Más szóval, az ebben az összefüggésben felmerülő tudományos problémák jelentőségével (a megoldás során, amely egyébként nagyon hatékonyan segítette az intelligenciát) a legfontosabb volt a „kézmunka” - a hatalmas bányák és a ciklopean növények (mint a növények-817, építése és kényszerüzemeltetése). 813 és -418). A munka legmodernebb része (a HLL kialakítása) összehasonlíthatatlanul kisebb volt. Emlékeztetünk arra, hogy az első plutónium beérkezésekor a 817-es üzemben minden KB-11-es tervezési munka befejeződött (és nem ugyanabban a változatban), hogy ezen pillanat és az első atomvizsgálat között még egy hónap sem telt el. Általánosságban elmondható, hogy az ügy az amerikaiakkal történt. Adjunk hozzá egy nagy „sajátos súlyt” az ügy szervezeti oldaláról - az Egyesült Államokban a Manhattan-projekt struktúrájának létrehozásáról, valamint a Különbizottság (SC) és az első főigazgatóság (PGU) rendszeréről a Szovjetunióban.
A világ és a tudomány között?
Ismét ismétlés esetén a nyilatkozat helytelen. És komolyan kérdezed, miért felháborod? Nem csak egy százszorszép megölése egy virágos réten! Ugyanebben az évben, a bolygó másik oldalán egy olyan robbanóeszköz felrobbantott, ami olyan erős volt, hogy tudatosan változott, és a modern ökológiai és pacifista mozgalom magjává vált: 60 évvel ezelőtt, novemberben az első hidrogénbomba felrobbant.
Sergey Geogievich Kara-Murza
Az incidens hét évvel az első nukleáris tesztek és Hirosima és Nagasaki elleni támadások után történt, amikor az atombombák szinte normálisak voltak. Valójában a technológia büszkeség forrása volt az Egyesült Államokra, ahol még atomercukor gombákkal is szolgálták süteményeiket.
A TNW létrehozásának kiterjedt telepítésének szakaszában főként uránbányák, kutató laboratóriumok, atomerőművek és üzemek épültek, a szervezeti struktúrák intenzíven működtek (sőt, jelenlétük önmagában nagyrészt ösztönözte a nukleáris versenyt). Természetesen felmerültek a taktikai nukleáris fegyverekhez szükséges új anyagok (például trícium és lítium-6-deuterid) fejlesztésével kapcsolatos kérdések, de relatív jelentőségük mérhetetlenül alacsonyabb volt. A fő dolog más volt: a robbanásveszélyes szintézis reakció feltételeinek megvalósításához szükséges fizikai és technikai módszerek keresése. Más szóval, ha az atomfegyverek fejlesztése alapvetően szervezeti és műszaki-technikai probléma, a taktikai nukleáris fegyverek birtoklásáért folytatott küzdelem „agyi csata” volt, egy távoli csata a két nagyhatalom szellemi potenciálja között.
Szükségem van bűnbánatra?
Ez az amerikai teljes példánya volt. Ezt a robbanást lenyűgözve Harry Truman elnök elrendelte egy bomba kifejlesztését, amelyet egyszerűen „Supernek” neveztek: az első hidrogénbomba. Új dimenziójú fegyver volt. Az atombomba megsemmisítő ereje hagyományos módszerekkel érhető el, bár a szokásosnál nagyobb fogyasztásra van szükség. A pokol, mint a Hirosima-ban élt, a második világháború szerint is hatalmas bombázóflottával volt lehetséges.
De a hidrogénbomba nem tudta elképzelni, hogy nem tudósok és katonák. Ezért az Ivy Mike nevű új típusú robbanóanyag első bombája nem felrobbantották Új-Mexikóban, hanem a Csendes-óceán Enolvetok Atollján, amely Hawaii és a Fülöp-szigetek között félúton helyezkedik el. A tény felülmúlta mindazt, ami korábban volt.
Egy másik fontos különbség volt. Az atomfegyverek fejlesztésének főbb tudományos irányai a neutronfizika és a gázdinamika (egy összenyomható folyadék hidrodinamikája) voltak. A 40-es évek közepére. ezek meglehetősen megalapozott fizikai területek, elméleti, kísérleti és módszertani támogatással. Ugyanezek a taktikai nukleáris fegyverek megteremtése szükségessé tette a teljesen új fizikai tudományok kialakulását - a magas hőmérsékletű plazma fizikáját, az ultrahang energia sűrűségét, az anomális nyomásokat stb. Ezek a folyamatok a természetben csak a csillagok mélyén fordulnak elő, és csak elméleti és matematikai modellezés segítségével vizsgálhatók. A TNW fejlesztésében nem csupán baleset volt, hanem nemcsak az elméleti fizikusok - Tamm és Teller, Szaharov és Bethe -, hanem a matematikusok is - Ulam és Tikhonov, Everett és Samara, és sok más.
A tűzgolyó öt kilométerre nőtt. Osztott másodpercben létrehozták az időszakos táblázat összes elemét, valamint néhány új elemet. Az atomi gomba mintegy 40 kilométeres magasságot ért el. A szovjet bomba sokkhulláma olyan nagy volt, hogy azt többször is megmérték: a Földet háromszor körbevette.
- Ezek a próbák végül megmutatják a szuper harcok ostobaságát - mondta Stever. "Aligha lehetett megjósolni az ő befolyását, és a terület lefoglalásáról szólt, nem pedig annak pusztulásáról." - Hirtelen a tesztek nagyon közel voltak - mondta a szakértő. Ez az esemény a pacifista mozgalmak ösztönzése volt, amelyet a nagy bombák alkotói is támogattak. Az Egyesült Államokban Robert Oppenheimer, aki egy nukleáris bombát fejlesztett ki, a fegyveres verseny ellenfele lett. A "Zar" bomba alkotója később a Szovjetunió leghíresebb disszidense: Andrei Szaharov.
Kezdetben: első ötletek és megközelítések. Saját és ellopott zárak (1946 - 1952)
Az USA-ban a deutériumból származó közegben termonukleáris reakciók kezdeményezésének ötlete az HLSD megosztása révén, amelyet ekkor fejlesztettek ki, először valószínűleg 1941-ben jelent meg E. Fermi és E. Teller beszélgetései során. 1942-ben E.Teller először fejleszti az eszköz általános fogalmát, a "klasszikus szuper" -et. Egy viszonylag holisztikus megjelenést szerzett 1945 végére. A 235U-os nukleáris detonáción alapuló atom bomba egy hosszú palackban, folyékony deutériummal történő elindításáról szólt, amely egy deutérium-trícium keverékkel rendelkező közbenső „gyújtó” kamrával volt felszerelve, mivel a deitérium és a trícium szintézisének keresztmetszete szinte 100-szor nagyobb, mint a deuterium magok száma. Figyelmesen elmondható, hogy a tríciumnak egy pohár benzin szerepét kellett játszania, amely egy nagy máglya volt, hogy egy meccset megfogjon.
Az atombomba energiát bocsát ki elosztó elemekkel, például uránnal vagy plutóniummal. A hidrogén vagy a termonukleáris felhasználás hasadása és fúziója láncreakcióban. Abban a pillanatban a hidrogénbombát nem használták a vizsgálat során. Eddig az amerikai nukleáris stratégiai arzenál, és kétségtelenül az orosz, kizárólag ilyen típusú tárgyakból áll, de miniatűr és nagyon változó erővel.
Amikor egy hidrogénbomba felrobban, a kémiai, nukleáris és termonukleáris robbanások végtelenül kis intervallumban fordulnak elő. Az első osztószivattyú a hőmérséklet meredek emelkedését okozza, ami egyesülést okoz. Egy évvel később a Szovjetunió termonukleáris lövést jelentett be.
1946-ban a fő fizikai anyagként javasolták az elsődleges urán töltés sugárzását, amelyre a deutérium-trícium keveréket ki kellett venni a határértékeiből, és körülötte az átlátszatlan bevonattal rendelkező helyének térfogata. Így született meg a modern taktikai nukleáris fegyverek működésének alapelve - a sugárzás behatolása.
Az "A-atom", az "atombomba", az atommagok hasadásának elvén alapul. Uránból és plutóniumból készült. Jelenleg a világon legalább kilenc ország rendelkezik atombomba. India és Pakisztán csatlakozott a nukleáris hatalmak klubjához, mint Izraelhez, bár soha nem ismerte fel.
Pyongyang azt mondja, hogy kifejlesztett egy hidrogénbombát, amelyet interkontinentális ballisztikus rakétákra lehet telepíteni. Egy földalatti műtárgy robbantás földrengést okozott az ország északkeleti részén. Az ügynökség bemutatta Kim Jong-un fotóját, aki felügyelte az észak-koreai lehetséges „hidrogénbombát”.
Ez a javaslat azonban jóval idősebb. Ezután hiányzottak az elméleti számítási módszerek az ilyen típusú eszközökben előforduló legbonyolultabb folyamatok tanulmányozására (elsősorban matematikai modellezés), és ezek nélkül lehetetlen volt a gyakorlati megvalósítása. A módszerekről, nem pedig a hardverről beszélünk, amelyek voltak az első számítógépek (például ENIAK D. von Neumann). Jól ismert, hogy a szovjet tudósok kompenzálták az Egyesült Államok mögötti lemaradást a számítástechnika területén, olyan kifinomult számítási módszerek kifejlesztésével, amelyek lehetővé tették a nagyon bonyolult számítások elvégzését a nagyon primitív berendezéseken (például a Mercedes elektromechanikus számológépeken). Itt és hogyan érintette az orosz és szovjet matematikai iskola hatalmas lehetőségeit!
Észak-Korea kifejlesztett és felrobbantott egy kompakt hidrogénbombát, amely egy interkontinentális ballisztikus rakétára szerelhető fel, az állami média jelentette be a Kim Jong Yu-rendszert vasárnap. Ugyanez a szállítási munkás átadta Kim fotóját az állítólagos „H bombával” együtt, a nukleáris tudósok és a Központi Munkáspárt fegyveriparának minisztériumának vezető tisztviselői kíséretében, de a szokásos módon nem szolgáltatott részleteket a cselekvés dátumának helyéről.
Tavaly januárban Észak-Korea felrobbant a földalatti galériáiban, amit állítólag hidrogénbomba, de további elemzés azt mutatta, hogy ez egy kevésbé erős artefakt, mint a hidrogénbomba. Ezen túlmenően ez év júliusának elején a német rendszer két, interkontinentális ballisztikus rakétával végzett vizsgálatot folytatott, amelyeket rövid távú lövedékek tesztelése követett, az utóbbi pedig kedden, amelyek Japán területén repültek.
Csak a neves közösség elsődleges alkalmazása által kiadott fantasztikus feltételezés szerzőinek megnevezése. Ez egy híres matematikus, fizikus és kibernetikus D. von Neumann és ... Klaus Fuchs! Igen, igen, hogy nagyon Fuchs, a legfontosabb hírszerzési információk legfontosabb forrása! A "klasszikus szuper" -en dolgozott, valószínűleg 1944 végén, és nagyon sokat tudott róla. Természetesen 1945 elejétől kezdve az információ kezdett belépni a Szovjetunióba. Már 1945 márciusában érkezett egy üzenet az E. Teller-ről, mint egy „szuperbomb” létrehozására irányuló munka vezetőjéről, amelynek robbanóanyag-egyenértéke legfeljebb 1 millió tonna trinitrotoluol (TNT) volt. Aztán jött a fizikai-technikai jellegű üzenet. Ezeknek a projekteknek a gyakorlati megvalósíthatóságára nem volt nagy remény, de hangsúlyozták, hogy a „hidrogénbomba” kezelését legalább addig kell kezelni, amíg a megvalósíthatatlansága nem bizonyítható.
1945 augusztusáig azonban ezek az adatok nem voltak észrevehető következményekkel. Ahhoz, hogy ez megtörténjen, Hirosima és Nagasaki vette. 1945 őszének kezdete óta a Fuchs-jelentésekkel szembeni attitűd teljesen más jellegű: a vizsgálati bizottság és a Permi Állami Egyetem vezetése nagyon jól tudta, hogy Fuchs első osztályú fizikus, aki képes a bejövő anyag elsődleges szemantikai szűrésére.
Kíváncsi, hogy a szovjet TNW létrehozásának történetében olyan epizód volt, amely néhány analógiát idéz elő a GN Flerov Sztálinnak szóló levelével. 09.22.45 I. V. Kurchatov emlékeztetőt kapott az elméleti fizikus Ya.I.Frenkel régebbi generációjától, ahol figyelmet fordítottak arra, hogy atomi lőszereket használnak arra, hogy „szintetikus reakciókat végezzenek (például hidrogénből származó hélium képződés), hogy még több növelje a fő anyag - urán, ólom - robbanásakor felszabaduló energiát! - AK], bizmut [! - AK]. Ya.I Frenkel kétségtelenül nem volt hozzáférhető az atomi probléma intelligenciájához, és az ólom és a bizmut említésének naivitása ismét bizonyítja. Mindazonáltal magas szakmai képesítései (melyet a divízió fizikájával kapcsolatos úttörő munka megerősített) nem okozott kétségeket.
Valószínűleg a taktikai nukleáris fegyverek munkájával kapcsolatos döntéshozatali mechanizmus bizonyos mértékig ugyanaz volt - mindent szem előtt tartva, hogy semmit ne tegyen a hitre, és hogy összhangban legyen a lehetőségekkel, a körülményekkel és a józan észvel. Az Egyesült Királyság és a PSU (elsősorban I. Kurchatov) vezetésének legnagyobb érdeme az, hogy nem engedte, hogy a taktikai nukleáris fegyverek problémája az atomfegyverek fejlesztésével kapcsolatos számtalan aktuális ügy mocsárába fulladjon. Az erők és eszközök objektív korlátai (elsősorban a személyzet hiánya) 1945-1947-ben. mindazonáltal elhalasztotta a TNW-vel kapcsolatos munka kialakulását.
Az Egyesült Királyság Műszaki Tanácsa ülésén az I. V. Kurchatov utasításai alapján készített I.Gurevich, Ya.B. Zeldovich, I.Ya.Pomeranchuk és Yu.B. Tisztán elméleti szempontból figyelembe vette annak lehetőségét, hogy egy hosszú hengerben deutériummal indítson nukleáris robbanást. Nehéz megmondani, hogy legalább egy szerző, Yu.B. Khariton ismerte-e K. Fuchs „szuper” -re vonatkozó információját (különösen Gurevich I., kategorikusan tagadta), de mindenesetre a beszéd kétségtelenül A szovjet tudósok első célirányos lépéséről szól.
A közel két évig azonban nem volt más lépés, és a termonukleáris kutatás területén végzett munka majdnem megállt. Csak a Moszkvai Kémiai Fizika Intézetben, A.S. Kompaneets és S. Diakov, Ya.B. Zeldovich irányítása alatt folytatta a deutérium nem egyensúlyi nukleáris égésének problémájának elméleti tanulmányát. Nem zárható ki, hogy az „elfelejtés” egyik oka (amely kétségtelenül az Egyesült Királyság és a PSU vezetőinek általános tudományos és műszaki politikája volt) a szovjet fizikus (és „részmunkaidős” és hírszerzési tiszt) Ya.P. 1945. november 16., N. Bor. A "szuperbombáról" (pontosan egy ilyen, L. L. Beria által jóváhagyott megfogalmazásban) Bohr nagyon szkeptikusan válaszolt: "Mi a szuperbomb? Ez vagy egy nagyobb súlyú bomba, mint a már feltalált, vagy egy bomba ... egy új anyagból ... Az első lehetséges, de értelmetlen, mert romboló erő<...> és nagyon nagy, és a második, úgy gondolom, irreális ”[dőlt bánya. - A.K.]. Egy ilyen válasz hozzájárulhat ahhoz, hogy a Szovjetunió szellemi és anyagi erőforrásait a lehető legnagyobb mértékben csak a hasadási bomba létrehozására hozzák.
Retrospektív szempontból egyértelmű, hogy a TNW-vel kapcsolatos munka fokozatos, evolúciós fejlődése a Szovjetunióban ezekben az években nem volt valós. Szükség volt valamilyen eseményre, amely olyan erőteljes impulzust adott nekik, mint Hirosima és Nagasaki - az atomfegyverekkel kapcsolatos munka. És ez az esemény valószínűleg a szovjet hírszerző tisztviselő, A. Feklisov, a londoni Fuchs, 13.03.48.
Ez volt a második találkozójuk. Az első a 477. szeptember 28-án történt, röviddel azután, hogy Fuchs visszatért az Egyesült Államokból Angliába, de nem volt jelentős következménye. Miért - nehéz megmondani; a kérelem túlzott formalizálása szerepet játszhatott (Fuchs válaszolt Feklisov tíz kérdésére). 13.03.48-án azonban lényegében az egész „klasszikus szuper” projekt 1947 elején szovjet hírszerző kezekbe került, beleértve a deutérium és a trícium magok közötti reakciók keresztmetszeteit, a sugárzás elváltozásán alapuló bomba általános kialakítását és egy gyújtóegységet. Ezekben a dokumentumokban azonban, mint a korábbiakban is, nem volt alapvető elméleti bizonyíték arra, hogy a nem egyensúlyi (robbanásveszélyes) égés a palackban deutériummal van, ez a lehetőség csak feltételezhető.
Senki sem fordított figyelmet erre a körülményre (később, ahogy látni fogjuk, ami a „klasszikus szuper” sorsának végzetes lett). Talán akkor talán nem ez volt a fő dolog. De az ország legmagasabb politikai vezetésének tagjai számára (1948. április 20-án a Szovjetunió MGB-jének vezetése küldte az orosz fordítást Fuchs anyagainak I. V. Sztálinnak, V.Molotovnak és L. Berianak), teljesen világos volt, hogy sokkal fontosabb: Folyamatban van az új szuperhatékony fegyverek fejlesztése, valódi lemaradás kockázata, ami végzetes lehet az ország számára, és a lehető leghamarabb meg kell tenni a megtorló intézkedéseket.
L. Beria L. Feria anyagát a PGU vezetőjének, B. L. Vannikovnak és I. V. Kurchatovnak és I. B.Haritonnak küldi a szükséges javaslatok előkészítéséhez. Ezeket a javaslatokat a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa által a KB-11 munkatervének kiegészítéséről szóló állásfoglalásának alapjául vette, amelyet I.V. Sztálin írt alá 10.06.48-án, amely köteles létrehozni egy speciális hidrogénbomba (RDS-6) csoportot a KB-11-ben. A Szovjetunió Miniszterek Tanácsa egy másik határozatával a legfontosabb szervezeti intézkedéseket ugyanazon a napon határozták meg. Különösen arra kötelezte a Szovjetunió Tudományos Akadémia Fizikai Intézetét (igazgató - akadémikus, SI Vavilov), amely híres a nemegyensúlyi folyamatok kutatásának ragyogó iskolájáról - „kutatási munkát szervez a deutérium-égés elméletének fejlesztéséről a 2. laboratórium (Yu.B. Khariton, Ya. B. Zeldovich), amely két nap alatt hoz létre<…> speciális kutatócsoport a Szovjetunió Tudományos Akadémia megfelelő tagja irányítása alatt. Érdekes, hogy ugyanez a rendelet javította számos munkás résztvevő életkörülményeit, különösen a Szaharov A., az I.Ye.Tamm csoport fiatal munkatársa. (Így kezdte meg a jövőbeni alkotója a hidrogénbombát!) Ugyanezen a napon Fuchs-anyagokat Ya.B. Zeldovich-nek küldtek megismerés céljából. A deutérium nukleáris detonációjának tanulmányozásával foglalkozott. Moszkvában az I.Ye.Tamma csoporton kívül (S. E. Belenky, A. Saharov, később V. Ginzburg és Y.A Romanov) A. Kompaneets és S. részt vettek a munkában. P.Dyakov. Egyiküknek sem volt hozzáférése a hírszerzési információkhoz. A mai nap, 10.06.48 volt az első konkrét szovjet termonukleáris projekt - a "cső" születésnapja, mivel hamarosan megkeresztelkedett a jövőbeli bomba feltételezett geometriai alakja miatt.
Így kezdődött ... A Szovjetunió „korai atomtörténetére” jellemző „kétnapos kifejezések”, „életkörülmények javítása” és „a legszigorúbb személyes felelősség” megfogalmazása csak egy dolgot jelentett: a projekt a legmagasabb állami prioritást kapott, azt végre kell hajtani ár és a lehető legrövidebb idő alatt. Ami a költségeket (és szükség esetén az emberi életet illeti L. Beria irodájában), rájöttek, hogy nyugodtan néztek rá), akkor később azt kellett számolniuk, ha egyáltalán figyelembe vesszük.
A természet azonban néha erősebb, mint a megrendelések és fenyegetések. A "csőben" a deutérium felrobbanásának lehetőségének átkozott bizonyítéka nem érhető el - a megoldás kiküszöbölte az elméleti szakembereket, és ennek hiányában a tervezési munka kezdete nem volt kérdéses, mivel a készülék közelítõ paraméterei sem voltak tisztázottak. E nehézségek lényege a következő volt. Bármely robbanás (kémiai vagy nukleáris) esetében a detonációs vezetéknek egy bizonyos minimális sugara van, amely alatt a szükséges robbanásveszélyes üzemmód nem kerül végrehajtásra - az anyag az égési idő előtt repül. De a sugárzásnak az anyaggal való kölcsönhatásának bizonyos jellemzői miatt (az úgynevezett inverz Compton-hatás, amelynek jelentőségét először E. Fermi jelezte) egy magas hőmérsékletű nukleáris plazma esetében nemcsak alacsonyabb, hanem felső határ sugár is van. A teljes nehézség az volt, hogy az alsó (szóró) és a felső (sugárzási) sugár elméleti értékei nagyon közel álltak. És ha figyelembe vesszük, hogy a „cső” folyamatainak formális leírásának rendkívüli összetettsége nem engedte meg, hogy fizikai feltételezések nélkül tegyünk, akkor az elfogadható megoldások „rése” létezése e sugárok között elvileg nem tisztázott; még nem ismert, hogy ez a probléma megoldást jelent-e ebben a készítményben.
Mindazonáltal a Ya.B. Zeldovich csoportjában a "csővel" való gyötrelem meglehetősen hosszú ideig folytatódott. A jövőre nézve csak azt mondhatjuk, hogy csak 1954 elején, a Környezetvédelmi Minisztérium híres találkozóján (I. V. Kurchatov, I. Tamm, A. D. Szaharov, Ya. B. Zeldovich és L. D. Landau részvételével). aki helyettesítette a PGU-t a szovjet atomtudomány és az ipar központjává, elismerte a "cső" munkájának teljes hiábavalóságát. Yu.B. Khariton és VB Adamsky ábrázoló kifejezése szerint ezek „az első kategória szerinti cső temetése”.
Semmi sem működött jól Los Alamosban E. Teller által a „cső” - „szuper” prototípusával. És nem történhetett volna meg - a fizika törvényei ugyanazok a Szovjetunióban és az USA-ban. Azonban a fogalmi holtpont megvalósítása, amelyben a probléma kiderült, az E. Tellernek „súlyosbító körülmények között” jött. Január 27-én, 50-én Londonban, K.Fux tegnap letartóztatták, és aláírta a Szovjetunió javára végzett sokéves hírszerzési tevékenységét. És mindössze 4 nap (január 31.) után G.Trumen amerikai elnök irányelvet küldött az Egyesült Államok Atomenergia Bizottságának a szuperbomb létrehozásával kapcsolatos munka folytatásáról. Természetesen ezek a 4 nap szinte minden bizonnyal véletlen egybeesés; inkább az amerikai vezetés valamivel késedelmes reakciója volt az első szovjet nukleáris teszthez (08.26.49). Lehetséges azonban, hogy a Fuchs sikertelensége okozta Truman új irányelvét, amely másfél hónap után jelent meg, és a taktikai nukleáris fegyverek fejlesztését az Egyesült Államok legfőbb kormányzati prioritásai közé tartotta. E. Teller: „... a történelem iróniája<...> - az a személy, aki az atomi titkokat átadta a Szovjetuniónak, ilyen erős hatást gyakorolt<…> folytatódott a hidrogénbomba létrehozásával kapcsolatos munka.
Hamarosan Teller munkatársai - Stanislav Ulam matematikus és asszisztense, Cornelius Everett - meggyőzően megmutatták, hogy a „szuper” térfogatban a deutérium szintézisének robbanásveszélyes áramlása aligha lehetséges, emellett a termonukleáris üzemanyag kezdeti gyújtása esetén olyan mennyiségű tríciumot vesz igénybe, amely a lítium termeléséhez szükséges. az ipari reaktorokban az Egyesült Államoknak gyakorlatilag le kell fagyasztania a fegyveres minőségű plutónium termelését a HAVU divízió termelésének növelése érdekében. Így megerősítették az amerikai CEA általános tanácsadó bizottságának feltevéseit, amelyek tagjai már 1949 végén egyhangúlag ellenezték a hidrogénbomba fejlődését, ezen az alapon is. A valóság azonban még rosszabbnak bizonyult ... - 1950 végéig Teller kétségbeesetten, elveszítette a reményét egy működőképes hidrogénbomba kialakításának. Az Egyesült Államok új fegyvereinek létrehozásának fő programját nem megfelelően átgondolt tudományos alapon fogadták el.
Ugyanakkor nyilvánvalóvá vált, hogy a Fuchson keresztül Kurchatovhoz érkezett „hidrogénbomba titkai” Bethe szerint „nem csak haszontalanok, hanem sokkal rosszabbak… [ha a szovjet szakértők ténylegesen használják a Fuchs-jelentésekben szereplő információkat, akkor ... - AK], csak örülhetünk, mert ez azt jelenti, hogy csődbe kell mennie a semmilyen katonai jellegű projekt érdekében. Kihasználják, sőt sok mindent tényleg söpörtek: a „cső” hiábavalóan csaknem 6 éves munkát végzett a legjobban képzett tudományos „csapat”. A szovjet atomprojekten végzett munka során először az intelligencia hozzájárult ahhoz, hogy a legfontosabb tudományos és technikai problémát mély koncepcionális zsákutcába hozza. Ezt meg kell érteni, amikor a taktikai nukleáris fegyverek fejlesztése során a következő beszélgetés a „szovjet intelligencia erejéről” és a „szovjet tudomány erőtlenségéről” szól a médiára.
Mindazonáltal nem lehet alábecsülni az intelligencia szerepét a szovjet taktikai nukleáris fegyverek létrehozásának történetében - ez hatalmas, és fő eredménye, amint láttuk, az volt a nagyszabású munka kezdeményezése, amely a Szovjetunióban a hidrogénbombával foglalkozott. Ezen túlmenően ... amikor bármilyen nagyméretű tudományos és technikai probléma elkezd megoldani a semmiből (sőt, mint a mi esetünkben, a elvárt eredmény teljes megvalósíthatóságának elvben való teljes bizalmának hiányában), egy bizonyos koncepció kialakulásának sikertelensége nagymértékben kompenzálható a sikeres megoldást lehetővé tevő módszertani fejlesztésekkel. hasonló feladatok más fogalmak keretein belül, és hatékony kutatócsoportok kialakítása tudományos és szervezeti hierarchiájukkal és munkamegosztásukkal. És ha igen, akkor más, ígéretes fogalmak szükségszerűen jönnek.
1948 végéig megjelentek. Ebből a pillanattól kezdve a szovjet és amerikai erőfeszítések taktikai nukleáris fegyverek megteremtésére törekedtek, hogy újra találkozhassanak a látszólag távolabbi 1955-es év végére.
"Puff" (1948 - 1954)
1946 augusztus végén E.Teller kiadott egy jelentést, amelyben új, alternatívát javasolt egy termonukleáris bomba „klasszikus szuper” rendszerének, amelyet „ébresztőóra” -nek hívott. Az általa javasolt terv a hasadóanyagok és a termonukleáris üzemanyag (deutérium, trícium és esetleg kémiai vegyületek) váltakozó gömbrétegéből állt. Ennek a rendszernek számos lehetséges előnye volt. A termonukleáris tüzelőanyag-rétegekben bekövetkező reakciók során előállított gyors neutronoknak a hasadóanyagok szomszédos rétegeiben történő hasadást kellett volna okozniuk, amelynek az energia-kibocsátás jelentős növekedéséhez kellett vezetnie. A robbanás során a termonukleáris tüzelőanyag ionizációs tömörítésének eredményeként a sűrűsége jelentősen megnövekedett, és a termonukleáris reakciók aránya jelentősen megnő. A nem egyensúlyi termikus nukleáris égés szükségessége hiányzott, de nagy teljesítményű atomindítóra volt szükség. Ezek a követelmények annál is jelentősebbek voltak, mert az „ébresztőórától” mint a „klasszikus szuper” célpont alternatívájaként hasonló (megaton) teljesítményre volt szükség. 1947 szeptemberében E.Teller új termonukleáris üzemanyag - lítium-6 deuterid (6LiD) használatát javasolta. Ennek a robbanás folyamatában a trícium működési idejének jelentős növekedéséhez kellett vezetnie, ezáltal jelentősen növelve a termonukleáris égés hatékonyságát. Az „ébresztőóra” projekt azonban nem tűnt ígéretesnek és ígéretesnek, elsősorban a kezdeményezés szinte leküzdhetetlen problémái miatt.
Nehéz megmondani, hogy Teller A. Saharov tudta-e ezekről az ötletekről, amikor 1948 szeptemberében-októberben fizikailag analóg rendszerhez jutott a hidrogén-bomba rendszerek alternatívájának elemzése. Valószínűleg nem tudta. Akkor ő, Ya.B. Zeldovich csoportjának rendes alkalmazottja, nem volt hozzáférése a hírszerző anyagokhoz, és jól tudjuk, hogyan (és képesek voltak) megtartani a száját. Mindenesetre a szovjet termonukleáris projekt történetének kutatói egyhangúlag tudomásul veszik a szaharov-fejlesztések fogalmi függetlenségét. Maga Andrei Dmitrievich maga is, aki organikusan nem tudott hazudni (akkor sem később, sem később), határozottan hangsúlyozta szerzője a vitatott fejleményeket. Ismét meglepődve marad, hogy milyen hasonló megoldások vannak a különböző országok legbonyolultabb problémáira, ugyanolyan célokra, még a mély titoktartás mellett is. Kíváncsi, hogy az említett nukleáris üzemanyag ionizációs tömörítésének fent említett jelensége, amely az eszköz működésének fizikai alapja, még mindig ismert az orosz nukleáris tudósok között „szacharizáció” -ként.
11.16.48 I.Ye.Tamm hivatalosan levelet küldött S.Vavilovnak, ahol arról számolt be, hogy „a deutérium nukleáris detonációjának alapvető lehetősége egy speciális eszközben, amely deutériumot (vagy nehéz vizet) egyesít a természetes urán-238-mal”. - A.K.]. Időszerűbb ötletek, akkor lehetetlen volt. Emlékezzünk arra a hatalmas nehézségre, amelyet a fiatal szovjet atomipar az első szovjet atombomba nukleáris tüzelőanyagának gyártásában tapasztalt azon a napon, egyértelmű volt, hogy még ha sikeresen tesztelték, a 235U és / vagy 239Pu fegyvergyártás a szovjet nukleáris potenciál bevezetésének korlátozó tényezője, mindenesetre az előrelátható időben. És itt lehetséges, hogy olcsó 238U-t használjunk, mint hatékony nukleáris anyagot, a fegyveres minőségű urán előállításában általában ipari hulladéknak tekintve!
Az ügy lényege a következő. Egy hagyományos atombombában a 238U nemcsak haszontalan (gyakorlatilag nem osztódik szekunder neutronokkal), hanem káros is, mert más, a hasadással versengő nukleáris reakciókban ezek a „neutronok” annyira kívánatosak a lánc folyamatának fejlesztéséhez. Ezért az atombomba megköveteli a magas (több mint 90% -os) dúsítású uránt. A helyzet azonban drasztikusan változik, amikor a termonukleáris fúziós neutronok átlagosan a 238U-os réteghez közel 10-szer energikusabbak, mint a hasadási neutronok; Ugyanakkor a 238U szépen oszlik meg, de az egyes kiloton-ok megszerzésének költsége többször is csökken. Nagyon csábító!
Lehetséges azonban, hogy ezek a megfontolások később szerepet játszottak, majd az új design, a „puff”, csak eredeti jelentésének tekinthető - ígéretes szintézis bomba rendszernek. Mindenesetre, 1949. január 20-án, Szaharov A. átadta az első jelentést a „puff” -ról, és 1949. március 3-án V. Ginzburg jelentésében egy új anyagot javasolt: 6LiD, - ideálisan termo-nukleáris üzemanyagként. (Érdekes módon először VL Ginzburg csak a 6Li neutronrögzítési reakció miatt akarta növelni a „szacharizációt”, csak a fúziós reakciók keresztmetszeteire vonatkozó új adatok olvasása után, a 04.15.49-es fizikai felülvizsgálati magazinban világossá vált, hogy a 6LiD fő értéke teljesen más.)
Amint már említettük, a magok közötti kölcsönhatás szignifikánsan nagyobb keresztmetszete miatt a deutérium-trícium keverék sokkal könnyebb, mint a tiszta deutérium (amelyhez E. Teller azt kívánta használni, hogy alapja legyen a „szuper” kezdeményező eszköz). Az ilyen felhasználás ára azonban a fegyveres minőségű plutónium termelésének tényleges megszüntetése lenne, amelyet az Egyesült Államokban senki sem fog tenni. Ráadásul nem lenne reális összpontosítani a trícium ipari termelésének gyors fejlődésére a Szovjetunióban, ahol még a leírt időkben még a plutóniumnak sem volt ideje egy bomba felépítésére. Ezenkívül a trícium nagyon nem technológiai (normál körülmények között még gáz) és radioaktív: 12,4 éves felezési idejével stabil hélium-3-ra változik, amely az egyik leginkább „káros” nuklid, intenzíven „elárasztja” az értékes neutronokat anélkül, hogy bármilyen jó. Ez korlátozza a lőszer életét több hónapig. Természetesen ezeket a nehézségeket elvileg meg lehet leküzdeni (amit a történet később bizonyított), de milyen áron és mennyi ideig ...
6LiD, egy világos, fehér kristályos anyag, nem rendelkezik mindezekkel a hiányosságokkal, és nem tartalmaz radionuklidokat, és ami a legfontosabb, szívesen rögzíti a hasadási neutronokat, ... tríciumká alakul, és a deutérium már készen áll! És itt jön a "puff" fő előnye. Megfelelően kiválasztott építési paraméterekkel a „szacharizáció” és az iniciátor-robbanás által okozott sokkhullám miatt a termonukleáris üzemanyag óriási összenyomása érhető el. Ez az, amit a "szuper" és a "cső" hiányzott, ezután nyílik meg a közvetlen út a hidrogénbomba felé! A szovjet nukleáris tudósok ezt az utat a "puff" útján kezdték. Milyen E.Teller és munkatársai átadták az alábbiakban.
11.04.49 SI Vavilov hivatalosan tájékoztatta L. Beria-t a „puff” -ról. 08.05.49 Yu.B. Khariton elküldte B.Lannikovnak a KB-11-nek a „puff” -ról szóló következtetéseit, melegen támogatva ezt a projektet: „A javaslat alapötlete rendkívül szellemes és fizikailag élénk”. 1949. augusztus 29-én sikeresen tesztelték az első RDS-1 nukleáris bombát - a termonukleáris projekt legfontosabb eseményét, mivel lehetővé tette a PSU rendszer tudományos potenciáljának és termelési kapacitásának jelentős részének átirányítását. És a tüzelőanyagot a fegyveres verseny klasszikus kanonjai szerint élesen hozzáadták a már említett Truman-irányelvhez. Már az azt követő negyedik napon megvitatták az „RDS-6 fejlesztésének biztosítására irányuló intézkedésekről” szóló találkozó kérdését az FB ülésén. A Biztosítási Bizottság 26.050-i határozatával összhangban elfogadták a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa határozatát, amely kötelezte a PSU-t, a Szovjetunió Tudományos Akadémiájának 2. laboratóriumát és a KB-11-t az RDS-6s (puff) és az RDS- tervezési-elméleti, kísérleti és tervezési munkák megszervezésére. 6t ("cső"). Az első olyan RDS-6s termék létrehozása volt, amelynek súlya legfeljebb 5 tonna, TNT egyenértéke 1 Mt. A felbontás nemcsak az RDS-6t tervezésében, hanem az RDS-6-ok tervezésében is biztosított. Az RDS-6s termék első példányának gyártási határidejét 1954-re állították be. Yu.B. Khariton kinevezték mindkét termék kutatási felügyelőjeként, I.Ye.Tamm és Ya.B.Zeldovich pedig kinevezték helyetteseinek. Különösen 1952. május 1-jéig az RDS-6s termékmodellt kis mennyiségű tríciummal kell gyártani, és a föld tesztjét júniusban kell elvégezni, és októberre javaslatokat kell benyújtani a teljes körű termék tervezésére vonatkozóan. A határozat a számítás-elméleti csoport létrehozását írta elő a KB-11-ben az RDS-6-okkal végzett munkára I.Ye Tamm irányítása alatt (később, 1950 márciusában, ADSakharov és Yu.A.Romanov).
Ugyanezen a napon, február 26-án, 50-én elfogadták a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa „A tríciumgyártás szervezéséről” szóló rendeletét, majd más határozatokat hoztak létre a trícium előállítására szolgáló, nehézvizes reaktorok építéséről és a 6LiD gyártásának megszervezéséről. A későbbi események megmutatták, hogy ez az utolsó döntés milyen messzire ment. Mindazonáltal hamar kiderült, hogy a határidők irreálisak. A munka megszorításában nem utolsó szerepe volt a „cső” kutatásának folytatásának, bár hiábavalóságuk meglehetősen világossá vált. Legyen ez a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa 12.29.51-i határozata. Az RDS-6-ok tesztelésére vonatkozó irányelvidőszakot 1953 márciusáig elhalasztották, miközben az RDS-6t-vel folytatott munkát is folytatták (ez utóbbit 1952 végére gyakorlatilag korlátozta). Ez közvetlen következménye volt annak, hogy a Szovjetunió legfelsőbb politikai vezetője az Egyesült Államok által a Csendes-óceán Elugelab Atollján vezetett „Mike” termonukleáris robbanószerkezet első tesztjére irányult 11/01/52. L. Beria már 02.12.52-én megemlítette a PGU vezetőit és I. Kurchatovot, egy megjegyzést, amely különösen azt mondta: „I.V.Kurchatov. Az RDS-6-ok létrehozásának problémájának megoldása rendkívül fontos. Néhány számunkra leírt adat alapján az USA-ban kísérleteket végeztek az ilyen típusú termékekkel kapcsolatban [dőlt bánya. - A.K.]. Az AP Zavenyaginnal KB-11-ben való távozáskor átadta Yu.B. Kharitonnak, K.I. Shchelkin-nek, N. L. Duhovnak, I.Ye.Tammu-nak, A.D.Sharharovnak, Ya.B.Zeldovichnek, Y. Zababakhinu és N.N. Bogolyubov, hogy minden erőfeszítést meg kell tenni annak érdekében, hogy az RDS-6-okhoz kapcsolódó kutatási és fejlesztési munka sikeres legyen. Adja ezt LD Landau és A.N. Tikhonovnak is.
Ez a megjegyzés nagyon kíváncsi. Bizonyítja, hogy a „Mike” -et Beria társította nem egy termonukleáris robbanószerkezet alapvetően új kialakításával (és ahogyan azt látjuk, pontosan ez volt), de „puff” típusú tervezéssel (és talán „). És csak Beria lett volna jó ebből (végül nagyszerű szervező és első osztályú hadsereg volt, de nem fizikus), de a végső hatóság, a KB-11 elméleti szakemberei is tévedtek. Feoktistov L., a Szovjetunió Tudományos Akadémia jövőbeli megfelelő tagja, és a taktikai nukleáris fegyverek első szovjet sorozatmodellje, majd Ya.B. Zeldovich csoport fiatal munkatársa, emlékeztet: „1953-ban<…> benne voltak<…> Nemcsak felzárkózunk a "puff" -hoz, hanem Amerikához is.<…> Természetesen már hallottunk a „Mike” tesztről, de<…> abban az időben azt gondoltuk, hogy a gazdag amerikaiak felrobbantak egy "házat folyékony deutériummal"<…> a Zeldovich „csövéhez” közel álló rendszer szerint.<…> Csak néhány évvel ezelőtt [az idézett idézet 1998-ra utal - AK] megtanultam a tapasztalat igazi céljáról, mély tartalmáról ... ”.
Az igazság azonban később tisztázódik. Aztán 1953-ban az összes rendelkezésre álló erőt a „puff” -ra dobták (ahogyan azt L. Beria jegyzetéből is jól látható), „nemzeti büszkeség” lett. Sem Sztálin halálát (53. március 5-én), sem maga Beria letartóztatását (53. július 4.) nem befolyásolta a munkát. az új típusú nukleáris fegyverek létrehozásával kapcsolatos munka továbbra is az ország új politikai vezetésének elsődleges prioritásává vált.
15.06.53 I.E.Tamm, A.D. Szaharov és Ya.B. Zeldovich aláírta az RDS-6-ok fejlesztéséről szóló zárójelentést. A bomba erejének növelése (ami rendkívül fontos volt mind a katonai-technikai, mind a politikai értelemben), a terméktervezés utolsó szakaszában bizonyos mennyiségű trícium használatára volt szükség (bár, amint fentebb említettük, 6LiD-t el lehetett hagyni). Ezt figyelembe véve a tervezett energia-kibocsátás 300 ± 100 kt volt. Fontos hangsúlyozni, hogy ez egy harci használatra alkalmas bomba (és nem egy terjedelmes, helyhez kötött eszköz, mint a "Mike"). 08/12/53 sikeresen tesztelték a Semipalatinsk teszthely tornyán. A negyedik szovjet nukleáris teszt kiemelkedő eredmény volt a szovjet védelmi tudomány és technológia, valamint I. Kurchatov szavaival, mélyen meghajolva AD Szaharovnak: „Köszönöm, Oroszország megmentője!” Egyáltalán nem volt üres kifejezés.
Az RDS-6s bomba teljesítménye 400 kilotonna volt, ami nem volt összehasonlítva az első generációs divízió HLM tíz kilotonnájával. Ő volt az első a világon, aki termikus nukleáris lőszereket (TNFM) szállított; „Mike”, amelyben a folyékony deutériumot termikus nukleáris tüzelőanyagként használták az abszolút nullához közeli hőmérsékleten, valóban egy nagyméretű eszköz volt, amely egy kétszintes ház mérete, és körülbelül 65 tonna volt. Akkoriban nem volt más technológiai alternatíva a Teller és az Ulam számára, mivel mind a trícium, mind a 6LiD ipari termelése az USA-ban csak egy idő után jött létre. A "Puff" volt a világ első termo-nukleáris robbanószerkezete, melynek kialakítása 6Li magas 6Li-os gazdagodást használt (a természetes lítiumban kevés, csak 7,4%, a többi 7Li). Ez lehetővé tette egyrészt a nukleáris robbanófejgyártás termelékenységének drasztikus javítását, másrészt az újonnan épített nukleáris tengeralattjárók energia-leadásának előrejelzésének nagy pontosságát. Itt és amikor a szovjet termonukleáris projekt vezetésének előrejelzése, amely 1950 elején döntött a legfontosabb nukleáris anyag gyártásáról, hatással volt rá! Végül, a „puff” elv, a későbbiekben felfedezett taktikai nukleáris rendszer modern elveivel együtt, később gyakorlatilag korlátlan kapacitású TNT megépítését tette lehetővé.
De ez volt a „puff”, amely megnyitotta a „piszkos” bombák korszakát, amely a nagy teljes energiát és a nagy fajlagos energia-kibocsátással ötvözi. Emlékezzünk rá, hogy a legveszélyesebb radionuklidok, a stroncium-90 és a cézium-137 forrása a hasadási reakció (nem szintézis), amely meghatározza (a robbanás típusától és erejétől függően) a helyi, regionális vagy globális sugárzást és a rádió-ökológiai helyzetet. A „puffban” a szintézis reakciója a teljes energia-kibocsátáshoz nem haladta meg a 15–20% -ot, ami közel állt az elméleti határhoz. Lényegében egy 238U-os osztó bomba volt, amely csak kis mértékben javult a trícium és a 6LiD által. Nem véletlen, hogy a 12.07.53-as tesztje (továbbá a sugárzási hatások szempontjából legkedvezőtlenebb körülmények között - a föld felrobbanása) a legerősebb helyi és regionális radioaktív szennyeződés okát okozza: 82% stroncium-90 a Kazahsztán és Oroszország körülvevő területein. és a cézium-137-nek 75% -át a légkörbe kibocsátott teljes mennyiségükből a Semipalatinsk teszthely teljes időtartama alatt általában!
Csak néhány gondolat az ökológiáról. De kétségek maradtak a tervezőknél; és a kétségek nagyon komolyak. A fő az volt, hogy az atomi iniciátor ésszerű erővel való gyakorlati lehetetlensége elérte a megaton energia felszabadulását a "puff" rendszer szerint - a TNBP nagyon nehézkes és ügyetlen volt (bár, mint látjuk, az ilyen "furcsaságok" adminisztratív mozgása valamikor megtörtént). Ugyanakkor a „Mike” (10,4 Mt) robbanásában a hatalmas energia-kibocsátás már ismert volt V. Kurchatov és munkatársai számára. Riasztó kérdés merült fel: hogyan sikerült az amerikaiak ezt elérni anélkül, hogy figyelembe vennék az eszköz tömörségét?
Még nem érkezett válasz, és ezekben a feltételekben úgy döntöttek, hogy javítani és továbbfejleszteni kell a „puff” -t. A. Szaharov 1953 utolsó napjairól: „... Malyshev meghívott engem [majd Minsredmash miniszterének. - AK és megkérdezte<…> jelezze, hogyan látom a következő generációs terméket<…> működési elve és közelítő jellemzői.<…> Volt egy ötletem, nem túl eredeti és sikeres, de abban a pillanatban úgy tűnt<…> ígéretes.<…> Írtam a szükséges jelentést.<…> Két héttel később meghívást kaptam a CPSU Központi Bizottsága elnökségének ülésére.<…> Az ülés eredménye két döntés volt.<…> SM és a CPSU Központi Bizottsága. Egyikük [11.20.53. - AK] kötelezte a minisztériumot [Minsredmash. - A.K.] 1954-1955 fejleszteni és tesztelni az olyan terméket, amelyet oly óvatosan bejelentettem.<…> más<…> kötelezték a rakétákat, hogy ezt a díjat fejlesszék [az A.D. Szaharov betűtípussal. - AK] interkontinentális ballisztikus rakéta.<…> Töltési súly<…> és a rakéta teljes skáláját az én<…> figyelmét. Ez meghatározták egy hatalmas tervezési és gyártási szervezet munkáját [OKB S.P. A királynő. - AK] sok éven át. Ez a rakéta [R-7, SS-6. - AK] 1957-ben az első mesterséges műholdra helyezte pályáját, és 1961-ben a hajót Yuri Gagarinnal "
Megszakít egy ideig, AD Szaharov. Könnyen érthető, hogy itt beszélünk a szubmegaton osztály (amely a fenti rendeletben az RDS-6СД indexet kapta) „beszivárgására”, amelynek átadása a célponthoz valójában minden, a híres királyi hét által 1957 őszére kifejlesztett hatalmat igényel. Ugyanakkor a „puff” javításával kapcsolatos munka más irányban is folytatódott: elsősorban az építési költségek csökkentése és a gyárthatóság javítása érdekében. A munka eredménye egy tapasztalt TNTF RDS-27 volt, amelyet 06.11.55-kor teszteltek a Semipalatinsk teszthelyén. Az RDS-6s prototípushoz viszonyított teljesítménycsökkenés (kb. 250 kt) költségén a teljes tríciumot elutasították, és ebben a formában a terméket elvileg a sorozatban lehet üzembe helyezni. Meg kell jegyezni, hogy ez volt az első teszt a világon a TYAP légi járműből történő dömpingelésével (mint például a Tu-16).
De akkor már világos volt, hogy ez egy palliatív megoldás. Az eredeti változatban a „puff” elavult a rövid században, és a Szovjetunió Miniszterek Tanácsa 2005. július 19-én hozott döntése, amely előírta az RDS-6sD teszt elhalasztását (ami nem történt meg), lényegében csak a helyzet állapotát állapította meg, de nem határozott meg semmit kilátások. Túl sok nagy esemény történt egy kicsit több mint két évvel az első győzelmét követően.
És most folytatódik ADSakharov: „Ez a díj [RDS-6sD. - AK], amely alatt mindez [a királyi rakéta építése. - AK]<…> azonban sikerült „elpárologni”, és valami teljesen más lett a helyén… ”.
Mi pontosan?
Az igazság, ami a ködből jött. Döntő (1954-1955)
03/01/54 a csendes-óceáni bikini atollban, az amerikai termonukleáris robbanás felborulhatatlanul hatalmas - 15 Mt! Ez a robbanás („Bravo”), amely még mindig az Egyesült Államok által termelt legerősebb, tragikus következményekhez vezetett. Az intenzív radioaktív zuhanások fedték a Fukuryu-Maru japán vonóhálót, amely több mint 200 km-re volt Bikini-től. 23 horgász, akik valószínűleg körülbelül 200 hollónyi adagot kaptak, hosszú időn át gyógyultak az akut sugárbetegség miatt, és az egyikük (a vonóhálós A.Kuboyama rádió üzemeltetője) 09/09. sugárzás káros hatásai.
A szovjet nukleáris tudósok robbanása "Bravo" ütközött. Világossá vált: az amerikai taktikai nukleáris erők birtoklásáért folytatott versenyben vezető szerepet vállaltak, és az azonnal meghozandó döntéseknek a legjelentősebbek és a teljes nukleáris versenyért felelősek. A fent említett „cső” végső elutasítása következett. A KB-11 egyik találkozóján a vállalat vezetése és minden vezető szakember részvételével I.Ye Tamm kategorikus elutasítást követelt, nemcsak a "cső", hanem a "nemzeti büszkeség" - a "puff" - tól is. P. Feoktistov, majd egy kezdő fegyvertervező emlékeztet: „Valaki válaszára:„ Miért olyan élesen? Fejlesztjük ki a régi és keressük meg az újat ”- követte<…> I.E.Tamma erőteljes kifejezése: „Nem, nem. Az ember konzervatív. Ha elhagyja az öregeket és bízza meg az új, csak a régieket fogja csinálni. Holnap kell bejelentenünk: „elvtársak, senki sem igényel semmit, amit eddig tettél. Ön munkanélküli. Biztos vagyok benne, hogy néhány hónap múlva elérjük a célunkat. És a bölcs Tammnak igaza volt.
Most visszatért Los Alamosba 4 évvel ezelőtt. Teller és Ulam hitelére a "szuper" halálával kapcsolatos szomorúságban (ami megterhelt és személyes konfliktus) nem tartott sokáig. Az a tény, hogy egy bomba létrehozása hatalmas tömörítési arányokat igényelt a termonukleáris tüzelőanyagnak, az 50-es évek elejéig. nem értett rosszabb, mint Szaharov, Tamm és Zeldovich. De a nagyszerű elképzelés, hogy megszerzi őket, Ulamra jött, amikor egy kicsit más területen dolgozott - növelve a nukleáris robbanófej-hasadást a kétlépcsős bomba létrehozásával, amikor egy kiegészítő plutónium töltés robbanása okozza a fő (plutónium vagy urán) implantív tömörítését. De mi van, ha egy áramkört és egy termonukleáris bombát ugyanúgy építettek: térben különítsük el az indító (atom) és az energiát felszabadító (termonukleáris) csomópontokat, és az utóbbira összpontosítsunk az iniciátor robbanásából származó mechanikai energia és neutronáram? Egy ilyen fókuszhoz a lengéscsillapítót a környező anyagon kell megfelelően vezérelni. A tömörítésnek óriásinak kell lennie.
De az igazi áttörés még nem jött el. Amikor Ulam 1951 elején jelentette be ezt a rendszert Tellernek (akivel azóta sikerült összeegyeztetni), Ulam szerint „valószínűleg kényelmesebb és általánosabb” felajánlotta az opcióját: sokkal kényelmesebb a termikus nukleáris egységet nem mechanikus energiával tömöríteni és az iniciátor robbanása során kibocsátott neutron fluxus és sugárzás, amelyre szükség volt olyan intézkedések meghozatalára, amelyek biztosítják a kezdeményező csomópont falainak ezen sugárzásának legnagyobb átláthatóságát.
Teller és Ulam együttes jelentése 03/09/51 lényegében befejezte az amerikai TNW történetét - egy működőképes rendszert találtak. Egy másik dolog az, hogy gyakorlati megvalósítása során csaknem két évig tartott a legbonyolultabb tervezési és mérnöki munka, és csak a „Mike” teszt a 01.11.52-ben vonzott egy vonalat.
De az amerikai út egy helyhez kötött eszközről egy hordozható bomba felé meglehetősen hosszúnak bizonyult; mint több mint egy éve. Ez közvetlen következménye volt a már említett késleltetésnek a 6LiD gyártásában. Csak 1952 májusában kezdődött meg a 6Li üzem építése Oak Ridge-ben, és csak 1953 közepén került üzembe. Jelentős, hogy még az első amerikai hordozható TNBM (Bravo robbanás már ismert az olvasó számára) építésében is. ) 6LiD-t használtunk viszonylag alacsony dúsítás mellett (kb. 40%), és még a Liithon is, a természetes lítiumon (7,4% 6Li) használtuk a sorozat más kísérleteiben. Nyilvánvaló, hogy ez volt az oka annak, hogy az első amerikai TYBP-k (két vagy több alkalommal) kiszámított és valós értékei között nagy eltérések mutatkoztak, mivel a 7Li nukleáris tulajdonságai még mindig nem voltak megfelelően tanulmányozva. Valószínűleg a 6Li-vel kapcsolatos problémák is szerepet játszottak abban, hogy a TYAP első próbáját, amikor a repülőgépből elhagyták (Cherokee) az USA-ban, csak május 21-én, 56-án végezték (a Szovjetunióban - 06/06/55). Amint azonban később látni fogjuk, a „valódi”, kétlépcsős, hidrogénbomba légijármű-próbájának kérdésében a szovjet fegyveresek legyőzték amerikai társaikat.
Aztán 1954 elején, mint I. Tamm kérésére, „munkanélkülivé” váltak, abban az értelemben, hogy már a „cső” és „puff” köszönhetően a termonukleáris kutatás óriási módszertani tapasztalata volt, amely konceptuálisan kiderült, hogy nulla, tudva, hogy a „cső” reménytelen, a „puff” nem nagyon ígéretes, és ugyanakkor van egy kiút (ahogy azt a „Mike” és a „Bravo” mutatja).
Már 1954 elejétől kezdve a KB-11-ben megjelentek a termonukleáris díjak kétlépcsős (az atomindító és az energiát kibocsátó termonukleáris egység térbeli szétválasztása) rendszerek. Ezek közül az első, amint nem nehéz látni, az Ulam ötletének megvalósítása a termonukleáris üzemanyag anyagi tömörítéséről. Ezeknek a rendszereknek az egyik jellemzője, hogy számos iniciátort alkalmaztak a termonukleáris csomó maximális tömörítési arányára - a D.A. Frank-Kamenetsky borotválkozásánál kettőtől az A. Zavenyagin gyertyatartóban 12-16-ig. Még a nagyon magas rangú, tisztán adminisztratív vezető, a miniszterhelyettes (és később a miniszter) Minsredmash szükségesnek és helyénvalónak bizonyult a közös erőfeszítésekhez, bár a gyertyatartót KB-11-ben csak mérnöki kíváncsiságnak tekintették, és Természetesen maga Zavenyagin sem tett semmit. Fő feladata nem egy új design megalkotása volt, hanem egy teljesen egyedi „brainstorming” környezet megőrzése a csapatban, hasonlóan a KB-11-hez sem a leírt események előtt, sem utána.
A szerző hajlandó egyetérteni azokkal a szemtanúkkal, akik ezt a helyzetet az eljövendő Hruscsov friss "széléhez" társítják. Bár természetesen senki sem törölte a szigorú rendszerkövetelményeket, úgy gondolták, hogy sokkal könnyebb, mint Beria és Meshik idején. Formálisan abban az időben a KB-11-ben két elméleti osztály volt (Szaharov és Zeldovich), de L. Feoktistov szerint csak a „bérszámfejtés” választotta el őket. Mindent együttesen, koncerten és a legmagasabb fokon határoztak meg. Erőteljes, hasonló gondolkodású emberek jelentek meg.
Nagyon rövid idő múlva kiderült, hogy a mechanikai tömörítés bármely rendszere kezdetben nehézkes és gyenge fizikai hatékonysággal jellemezhető. Valami mást kellett keresnünk - és a döntés jött. A megjelenésének sajátos körülményei talán a szovjet termonukleáris projekt történetének leg titokzatosabb oldala. Ennek az ötletnek a szemléltetése érdekében minimális megjegyzésekkel idézem a résztvevők emlékirataiból az első szovjet "valódi" termonukleáris bomba létrehozását, amely leírja ezt az epizódot.
G. A. Goncharov: „Új tömörítési mechanizmus<…> a primer atombomba sugárzási energiájával a másodlagos termonukleáris csomót fedezték fel. 1954. március-áprilisban történt.
Yu.B. Khariton, V.B. Adamsky, Yu.N.Smirnov: „... egyszer Zeldovich, aki a fiatal elméleti tudósok szobájában G. M.Gandelman és V.B. Adamsky, aki az irodája ellen volt, örömmel felkiáltott:„ Szükséges hogy rosszul cselekedjünk, felszabadítjuk a sugárzást a labda töltéséből! ””.
Feoktistov L.: „Ezek a gondolatok tulajdonítottak<…> akkor Ya.B. Zeldovich, majd AD Szaharov, majd mindkettő, majd valaki más, de mindig határozatlan formában: úgy tűnik, és hasonlók.<…> Jól ismertem Ya.B. Zeldovichet. De soha nem hallottam tőle közvetlen megerősítést ezen a számlán (mint ahogyan egyébként Szaharovból is).
A. Szaharov (aki emlékműveiben a termonukleáris csomó sugárzáscsökkentésének fogalmát „harmadik ötletnek” nevezte): „Látszólag elméleti osztályaink több alkalmazottja egyidejűleg a„ harmadik ötlethez ”jutott. Egyikük volt. Számomra úgy tűnik, hogy már korai szakaszban megértettem a „harmadik ötlet” alapvető fizikai és matematikai aspektusait. Emiatt<…> a „harmadik ötlet” elfogadásában és megvalósításában betöltött szerepem az egyik meghatározó. Kétségtelen, hogy Zeldovich, Trutnev és mások szerepe nagyon nagy volt, és talán megértették és elvárták a „harmadik ötlet” kilátásait és nehézségeit. Abban az időben (mi mindenképpen) nem volt időnk arra, hogy gondolkodjunk a prioritást élvező kérdésekről<…> visszamenőleg nem lehetséges visszaállítani a viták összes részletét, és szükséges-e? .. ”.
Az események egy másik résztvevőjének, V.Ritusnak a szúrós megjegyzése ebben a tekintetben meglehetősen logikus: „Amikor a„ harmadik ötlet ”megjelenését négy mondatban adja meg, A. Saharov négyszer használja a„ látszólag ”,„ számomra úgy tűnik ”szót,„ talán ", Talán", de soha nem hívja meg azokat a konkrét személyeket, akik kifejezték a "harmadik ötletet", és inkább arról beszélnek, hogy megértik ezt az ötletet. Andrei Dmitrievich valamilyen okból lehetetlennek vagy lehetetlennek tartja a prioritási kérdések megválaszolását. Miért? G. G. Goncharov hozzáteszi (és meglehetősen helyesen): „Megjegyezzük, hogy ugyanakkor A. Saharov egyértelműen a prioritásáról beszél, és V.L.Ginzburg, amikor az„ első ”és a„ második ”. az ötletek fújnak és 6LiD-t használnak.
Ismételten hangsúlyozni kell: a „harmadik ötlet” vonatkozásában a fentiekben idézett összes állítás nem a történészek, hanem az újságírók, hanem az események közvetlen résztvevői. Ezt szem előtt tartva bemutatom az olvasónak azt a jogot, hogy saját véleményét fogalmazza meg.
Közvetlen bizonyíték a hírszerzés használatának ebben a szakaszában a szerző nem rendelkezik (őszintén szólva elfogult és technikailag írástudatlan kiadványok nem számítanak). Ebben az esetben még a látszólag meglehetősen határozott vélemények is értelmezhetetlenül értelmezhetők, talán még ellentmondanak ennek a véleménynek is. Itt egy jó példa. Feoktistov L.: „Ennek az időszaknak és az amerikai„ tényezőnek a fejlődésére gyakorolt hatása ”kiértékelése nagyon határozottan azt mondhatom, hogy kívülről nem kapott rajzokat vagy pontos adatokat. De nem voltunk ugyanazok, mint Fuchs és az első atombomba idején, de sokkal jobb megértés, felkészült a tippek és fél tippek észlelésére. - A.K.]. Nem hagyom azt az érzést, hogy abban az időben nem vagyunk teljesen függetlenek.
Úgy tűnik, hogy minden világos ... De figyeljünk a szavakra a „megértésről és képzett” szakértőkről! A fent leírt ötletbörze-légkörben, amikor a döntés szinte láthatóan lógott a levegőben, elég volt, ha valaki kilép, például elhaladva, vagy véletlenül, csak három szóból: „az iniciátor sugárzása” - mindenki azonnal nyilvánvalóvá válik mindenkinek ! A termonukleáris kutatások hosszú távú tapasztalata, amelyet a kreatív keresés példátlan légkörével szaporítottak, nem volt hiábavaló. És ezek a három szavak sem Szaharovból, Zeldovichből vagy Tammból, hanem egy névtelen fizikusból, matematikusból vagy a KB-11 mérnökéből jönhetnek.
Természetesen más lehetett volna ... LP Feoktistov arról, hogy az 1990-es évek második felében a Livermore Nemzeti Laboratóriumba (az Egyesült Államokban a nukleáris fegyverek fejlesztésének egyik fő központja) utazott: „Egy történetet mondtak nekem, amit Amerikában melegen vitattak és szinte ismeretlen volt<…> Oroszországban. Röviddel a „Mike” teszt után a vonaton<…> Dr. Wheeler egy legmagasabb titkos dokumentumot szállított a legújabb nukleáris eszközön. Ismeretlen<…> eltűnt a dokumentum okai - néhány percig felügyelet nélkül maradt a WC-ben [! - A.K.]. Az összes intézkedés ellenére - a vonat megállt, az összes utas ellenőrzése megtörtént, a vasút oldalát megvizsgálták - a dokumentumot nem találták. Közvetlen kérdésemre: volt-e lehetőség arra, hogy a dokumentumon keresztül információt kapjunk a műszaki adatokról és az eszközről? - Megerősítő választ kaptam.
A történet természetesen izgalmas. Azonban az emberek, akik ismerik a titkos dokumentáció tárolási, felhasználási, szállítási és átadási szabályait (nem is beszélve a „titokról”), csak a nevetés illeszkedését okozhatják, függetlenül attól, hogy „forró” -ról beszélünk. Feltételezhető, hogy csak a finomság érzése megakadályozta, hogy az LPPeoktistov, aki tökéletesen ismeri ezeket a szabályokat, pontosan így reagáljon a „hátborzongató” történetre. De ha elhagyjuk a vicceket, és komolyan (bár naiv) tesszük a kérdést: a „harmadik ötlet” lehet-e a hírszerzési erőfeszítések gyümölcse? - a válasz csak egy gondolat: természetesen, és az intelligencia feladata rendkívül egyszerűsített munkájának eredménye ebben az esetben sem lehetett rajzok vagy titkos jelentések, hanem ugyanazok a három „mágikus” szó, mint Puskin királynője.
A taktikai nukleáris fegyverek létrehozásakor azonban még mindig beszélünk a „titkok lopásáról”, és most visszatérünk a KB-11-hez. 1954-ben az új design termonukleáris díjának létrehozásáról szóló intenzív munka eredményeit 1954. november 24-én megvitatták az I. Kurchatov által vezetett KB-11 Tudományos és Műszaki Tanácsának ülésén. 03.02.55-én elkészült egy új elv, amely RDS-37 nevet kapott, kísérleti termikus nukleáris töltés tervezésére vonatkozó műszaki előírás kidolgozása. Ekkor az elméleti számítás döntő szakaszát befejezték. Az RDS-37 terv elméleti kialakítása és finomítása azonban a termék végleges összeszereléséig és szállításáig folytatódott.
06/25/55 jelentést adtak ki az RDS-37 díj tervezési választásáról és elméleti számításáról, és a harmincegy KB-11 alkalmazottat, akik aláírták, örökre a legújabb technológiai történetbe kerültek. És 22.11.55-kor 9 órakor 47 perccel a Semipalatinsk 1500 méteres magasságban (a fuvarozó Tu-16 repülőgép, a személyzet parancsnoka a Szovjetunió légierője, Golovashko ezredes, aki a Szovjetunió Hősének címét kapta e repülésért) Az első szovjet kétfokozatú termonukleáris bomba. Tervezési kapacitása körülbelül 3,6 millió tonna volt, azonban a hulladéklerakón kívüli valószínűbb súlyos károk csökkentése érdekében szándékosan (a 6LiD rész passzív anyaggal való helyettesítésével) a névleges felére csökkent és körülbelül 1,7 Mt-ra csökkent. Ez volt az első eset a világon a TNGMP energia-kibocsátásának tervezett csökkentésére, amely ismét megerősítette a szovjet nukleáris tudósok által kifejlesztett előrejelzési módszereinek nagy megbízhatóságát. Az RDS-37 kialakításában nem használtunk tritiumot, valamint (ellentétben a Bravo robbanással) a 238U miatt az energia kibocsátás növekedése. Ez utóbbi körülmény, a robbanás jelentős magasságával kombinálva, jelentősen csökkentette a vizsgálat sugárzási hatásait.
De az RDS-37 "félidős energiával való kibocsátással is" dolgokat tett. A robbanás epicentrumától 60-70 km-re fekvő falvakban a házak egy része megsemmisült, és az ablakok üvegezésének elvesztése még a Semipalatinsk városában (175 km) is megtörtént. Sajnos az emberek szenvedtek. Az epicentrustól 60 km-re fekvő falvakban egy három éves lány meghalt, amikor a mennyezet összeomlott. A személyzet egyik várakozási helyén (az epicentrumtól 36 km-re) az árok összeomlása következtében a hulladéklerakót őrző hat katona földdel borított, egyikük pedig megfulladt. A Semipalatinsk városának vidéken és tizenhatban huszonhat embert enyhén megsérültek az üvegfragmensek és az épületek töredékei.
Bár a vizsgálat után egy olyan anomáliára utaló magyarázatot találtak, amely közel 5-ször magasabb, mint a prediktív értékek, a lökéshullám hatása (a szél- és hőmérsékleteloszlás ritka kombinációja a magasság felett, olyan körülmények között, amelyeknél a lökéshullám a talajra présel), egyértelmű lenne: az ilyen robbanások végrehajtása A Semipalatinsk teszthely nem megfelelő. A jövőben a megaton osztály minden tesztjét csak a Novaya Zemlya teszthelyen végezték.
A szovjet taktikai nukleáris fegyverek fejlesztésében még mindig sok dicsőséges oldal volt. 1957-ben az újonnan szervezett második nukleáris fegyverek tervező vállalkozásában (Chelyabinsk-70, most RFNC VNIITF, Snezhinsk) létrejött az első szovjet soros TNT (tervezők - E.I. Zababakhin, Yu.A.Romanov és L. P.Feoktistov). 1958-ig, Yu.N. Babayev és Yu.A. Trutnev munkája során jelentős javulást vezettek be a szovjet TNBM rendszerébe, amely előre meghatározta a modern megjelenést. A 60-as évek közepére. G. Goncharov G. és Kurilov I. A. tiszteletes fegyveresek (akik az RDS-37-nél dolgoztak), V. V. Pinaev és V. Mikhailov (Oroszország jövőbeli minisztere, az Oroszország Atomenergia Minisztérium jövőbeli minisztere) és a fiatal elméleti szakemberek között nagyon magas sajátosságokkal hozták létre a TNBP-t. Azóta a paritás a Szovjetunió és az Egyesült Államok közötti nukleáris fegyverek tervezésében jött létre.
Mindez azonban csak az RDS-37 tervezésében megvalósított elv elvének kifejlesztése volt. A TNW alapját képező alapvető elképzelések és fogalmak területén a nukleáris verseny lényegében véget ért.
Ismét a "nukleáris titkok lopása" miatt
Visszatérve az intelligencia szerepére a szovjet termonukleáris projektben, három epizódcsoportot lehet megkülönböztetni. Az első olyan dokumentált tényeket tartalmaz, amelyek a hírszerzési információk bizonyos kérdésekben való rendelkezésre állásáról szólnak. Emlékezzünk Beria parancsára, hogy megismerkedjen a szigorúan korlátozott vezető szakemberek körével. A második olyan eseményeket egyesít, amelyekben az intelligencia befolyása implicitnek tűnik - abban az értelemben, hogy nem közvetlenül dokumentálva van, hanem az események általános kontextusában szinte biztosnak tűnik. Ez elsősorban az ország politikai vezetésének szintjén történő döntéshozatalra vonatkozik; A szerző szerint a szovjet hírszerzés tevékenységének ez a aspektusa a termonukleáris projekten volt a legfontosabb. Végül, a harmadik csoport eseményeinek élénk példája az 1954-es "ötlet a ködről" a sugárzás behatolásáról, mint a termonukleáris bomba működésének fő elve. Ezekben az intelligencia szerepét általában az ugyanazokkal a szavakkal becsülik, mint az események leírása: „valószínűleg”, „látszólag”, „nem kizárt”, „úgy tűnik”, „mint”, stb. Itt mindenkinek joga van szemszögéből. Általánosságban elmondható, hogy a termonukleáris projekt történetében, mint a korábbi atomi, a hírszerzés nagyon fontos és aktív szerepet játszott a csapatban, és szerepe az adatok értékelésének teljesen érthető nézeteltéréseiben nem szabad eltúlozni, nem visszafogni, és még inkább, hogy e megközelítések bármelyikét hozzák létre logikai abszolutizációra.
Ebben a tekintetben nehéz két álláspontot adni az intelligencia szerepéről a szovjet taktikai nukleáris fegyverek létrehozásában, ami meglepő módon széles körben elterjedt a nyugaton. Ezek szorosan kapcsolódnak egymáshoz, és élénk példát mutatnak arra, hogy a fogalmi csalódás magában foglalja a magán, technikai csalódást. Az amerikai tudósok és politikusok körében egyformán elterjedt fogalmi tévedést a híres amerikai fizikus R. Lepp is megfogalmazta: ez a "hallgatólagos feltételezés, hogy fegyver megszerzése érdekében az ellenségnek meg kell lopnia a titkokat." A kérdés az volt, hogy hogyan értelmezzük ezt a fajta axiomatikus feltevést a taktikai nukleáris fegyverek létrehozásának történetével kapcsolatban. H. Bete megfogalmazásában ez úgy hangzik: „... a<…> az Ulam és Teller felfedezésének véletlenszerűsége egy működőképes hidrogénbomba rendszerben hihetetlen egybeesés lenne, ha az orosz projekt ugyanazon az úton halad. Nos, mivel az oroszok „hasonló módon” mentek (bár van egy érdekes kérdés, ami alacsonyabb), hogyan sikerült „ellopni a titkokat” - mivel a K. Fuchstól kapott információ meglehetősen félrevezető volt. Mi segített?
Aki keres, mindig megtalálja. Az amerikaiak is "találtak", de a válasz helytelen volt. Igen, és kevés eséllyel volt helyes, mert a kérdés kezdeti megfogalmazása helytelen volt. Először is, az Ulam és Teller felfedezésének "véletlenszerűségének" és az ugyanazon, de független, a Szovjetunióban fennálló "hihetetlen egybeesésnek" a feltevése nagyon kétséges. Ha mindkét országban, a vonatkozó technológiák közel azonos fejlettségi szintjén, nagy erőfeszítéseket tesznek a legmagasabb állami prioritások rangsorolására, ugyanazon nagyszabású tudományos és technikai probléma megoldására, akkor a nagy felfedezések valószínűsége ezen a területen drámai mértékben nő - példák a világtörténetben. Furcsa lenne, ha a Neptune Le Verrier és Adams bolygó felfedezésénél a speciális szolgáltatások megmérettetését keressük, a Newton és Leibniz differenciálszámítás alapjainak párhuzamos fejlesztése során, a Schrödinger és Heisenberg kvantummechanika független kezdeti megfogalmazásában stb.
És most az amerikai választ arra a kérdésre, hogy „ki ellopta?”. Figyelembe véve azt a tényt, hogy a Fuchs jelölése „eltűnt” (bár nem mindenki érti ezt az Egyesült Államokban), a „kémkedési tevékenységek” díját vitték be<…> a „Mike” robbanásból származó radioaktív kiáramlás, melynek kiválasztása és elemzése állítólag a szovjet nukleáris tudósoknak a sugárzást érintő fontos információkat szolgáltatta a „valódi” hidrogénbomba fő elvének. A legfrissebb tudósok és szakértők listája, aki ragaszkodik a még mindig széles körben használt változathoz, szó szerint elképesztő. Ezek közé tartozik R. Oppenheimer, H. Bete és V. Bush, valamint a Livermore Nemzeti Laboratórium korábbi igazgatója, G. York és mások.
De ez nem így van - és ezt megerősíti a vezető szovjet termonukleáris harcosok e változatának teljesen megegyezett megjegyzései. Yu.B. Khariton leginkább kifejezte magát: „... a munka szervezése [a mintavétel és a minták elemzése]. - AK] abban az időben még mindig nem volt elég magas szinten, és nem volt hasznos eredmény ... ”; „... a minták radiokémiai elemzése alapvetően nem adhatott információt a tényleges tervezésről [dőlt bánya. - A.K.]. Az LP Feoktistov, aki - ahogy láttuk - nem vádolható hurra-patriotizmusban, ugyanilyen egyértelműen kifejeződik ebben a kérdésben.
A szerző, aki több éve professzionálisan foglalkozik a környezeti minták radioaktivitásának elemzésével, meg kell erősítenie az orosz nukleáris tudósok helyességét. Bizonyos esetekben ezeknek a mintáknak a összetétele bizonyos következtetéseket vonhat le a vizsgált töltés paramétereiről. Így a 7-es és a megnövekedett tríciumkoncentráció jelenléte jelzi a 237U-os termonukleáris energia-kibocsátás jelenlétét a 238U-os töltés (háromlépcsős TNBP) használatáról a tervezésben. A technogén radionuklidok egyes kombinációi esetében lehetőség van a készülék teljesítményének, a hasadási és szintézis által felszabaduló energia relatív hozzájárulásának, a vizsgálat természetének, néha az atomi iniciátor összetételének és valami másnak a becslésére. De valóban lehetetlen visszaállítani a díjstruktúrát ezekből az adatokból.
A lényeg az, hogy a szóban forgó probléma az úgynevezett inverz (vagy helytelen) osztályba tartozik, amit a matematikusok nagyon nem szeretnek, és a közvetlenektől eltérően, gyakran nem rendelkeznek egyértelmű megoldásokkal. Más szóval, néhány meglehetősen bonyolult recept után viszonylag könnyű főzni egy ízletes mártást különböző összetevőkkel (közvetlen feladat). De sokkal nehezebb, ha lehet egyáltalán, a mártással végzett vizsgálat alapján, anélkül, hogy ismernénk a receptet, az összetevők összetételét, az előkészítési módot, és ezzel egyidejűleg a lemez, amelyen elkészítették volna (az inverz probléma).
A nukleáris vizsgálatokból származó kiáramlás elemzésével való analógia nagyon közel áll. Az elemzés eredményei szerint - legalábbis elvben és minden esetben -, amikor a mintavételi és elemzési módszereket dolgozták ki (ami - amint láttuk, a Szovjetunió nem volt) - arra a következtetésre jutott, hogy a termonukleáris üzemanyag tömörítési aránya rendkívül magas, mivel a hatalmas neutronsűrűség ebben az esetben a "patakokat" az összetételükre írnak. De már láttuk, hogy az 50-es évek elejétől az ilyen tömörítés elérésének szükségessége. nem volt titka Szaharovnak, Zeldovichnek és kollégáiknak. De hogyan lehet ezt elérni - a minták elemzése alapvetően nem válaszolt erre a kérdésre, és ő volt a fő, döntő.
Kíváncsi, hogy az úgynevezett titkos információforrások jelenlétének bizonyítása a szovjet atomtudósok körében D. Hirsch és W. Matthews ismételten említette ebben a cikkben szándékosan jelenlétét ... maguknak. Feoktistov L.: „A szerzők által inspirálva, a hitelfelvétel tényének bizonyítására, érveket adnak, amelyekről teljesen biztos [dőlt bánya. - AK] valami nagyon fontos. Nevezetesen: nincs különbség az amerikai és az orosz hidrogénbombák között, az ikrek az építőiparban és a műszaki adatokban ... A közvetlen megerősítés, mondhatnánk, hivatalos. Erre az ötletre hivatkozva L. Feoktistova, az RFNC-VNIITF (korábban Chelyabinsk-70) igazgatója és tudományos igazgatója, a legnagyobb orosz nukleáris fegyver szakértő, E.N. Aurorin, ésszerűen megjegyzi: „Kíváncsi vagyok, hogy D. Hirsch és U Matthews? A nukleáris fegyverek fejlesztői között sok a legenda. Egyikük szerint az Egyesült Államok felvetett<…> a baleset [1968 - А.К.] tengeralattjáró [К-129. - А.К.], amelyben a nukleáris robbanófejek találhatók. Ha D. Hirsch és U. Matthews következtetései alapulnak<…> ez a művelet, majd a modern nukleáris fegyverek fejlesztői, mosolyog.
Az E.N. Aurorin kérdése azonban valószínűleg a levegőben fog lógni, mint sok más, nagyon érdekes kérdés a szóban forgó problémáról. Ez természetesen sajnálatos, de mi fog változni? A taktikai nukleáris fegyverek létrehozásának története, a modern idők legpusztítóbb fegyverei, a "bosszúnapi gépek" képe csak talán általános, széles körű, írásos tudatában lehet, tudva, hogy egyes oldalak (lehetséges, hogy nagyon fontosak) nem válnak a kép részévé. valaha.
irodalom
1. Koldobsky AB Szovjet atomprojekt. Az atombomba létrehozásának története. - Fizika, № 28, 31/98.
2. Jung R. Fényesebb, mint ezer nap. - M: Atomizdat, 1960, p. 190.
3. Kapitsa P.L. A tudományról és a hatalomról. - M: Science, 1990, p. 39.
4.Timerbaev R. A Kapitsa és néhány más szovjet tudós hozzáállásáról az atomprojektre, az atombomba és annak irányítására. - Nuclear Control, 1998, 1, 37, p. 62.
5. Khariton Yu.B., Adamsky V.B., Smirnov Yu.N. A szovjet hidrogén (termonukleáris) bomba létrehozásáról. - UFN, 1996, 166, № 2, p. 201.
6. Goncharov G.A. A hidrogénbomba létrehozásának történetének legfontosabb eseményei a Szovjetunióban és az USA-ban. - UFN, 1996, 166, № 10, 1095. oldal.
7. Goncharov G.A. A szovjet hidrogénbomba létrehozásának történetéhez. - UFN, 1997, 167, № 8, p. 903.
8. Adamsky V.B., Smirnov Yu.N. Ismét a szovjet hidrogénbomba létrehozásáról. - UFN, 1997, 167, № 8, p. 899.
9. Gurevich I.I., Zeldovich Ya.B., Pomeranchuk I.Ya., Khariton Yu.B. A nukleáris energia fényelemek használata. - UFN, 1991, 161, № 5, p. 171.
10. Gershtein S.S. Ya.B. Zeldovich emlékeiből. - UFN, 1991, 161, № 5, p. 170.
11. Feoktistov L.P. A múltból a jövőbe. - Snezhinsk: RFNC-VNIITF, 1998, p. 23.
12. Hirsch D., Matthews W. Hidrogén bomba: ki adta neki a titkot? - UFN, 1991, 161, № 5, p. 153. (Trans. Angol.) Az Atomtudós közleménye (január / február), 1990.
13. Feoktistov L.P. Hidrogén bomba: ki adta neki a titkot? - Az Nukleáris Társaság tudományos és módszertani közleménye, 3. szám, 4/97, p. 62.
14. Dubasov Yu.A., Zelentsov S.A. A légköri nukleáris vizsgálatok kronológiája a Semipalatinsk vizsgálati helyén és azok sugárzási jellemzői. - Az Atomenergia Központ közleménye, 1996, 6. szám, p. 39.
15. Szaharov A. Emlékek. - New York: közzéteszi őket. Csehov A.P. 241.
16. Lapp R. Atomok és emberek. - M: IIL, 1959, p. 132.
17. Lásd: p. 109.
18. Ritus V.I. Ha nem én, akkor ki? - Nature, 1990, 8. kötet, 10. sz. 265.
19. Lásd: p. 31.
20. Semipalatinsk sokszög. A „Nukleáris tesztelés a Szovjetunióban” sorozatból. - M: 1997, p. 129.
21. Két bomba. - M .: IzdAt, 1994, p. 11.
22. Lásd: p. 161.
23. Khariton Yu.B., Smirnov Yu.N. A szovjet nukleáris projekt mítoszai és valósága. - Arzamas-16: 1994, p. 10.
24. Lásd: p. 110.
25. Lásd: p. 68.
Kétértelmű sorsa tükrözi a modern történelem összetettségét: kifejlesztette a legszörnyűbb fegyvert, és megkapta a Nobel-békedíjat.
A világ és a tudomány között?
Az RDS-6s az első hidrogénbomba neve a Szovjetunióban. A fejlődést Andrei Szaharov és Yuly Khariton vezette. A Tűz Gomba először 1953 augusztus 12-én volt látható a Semipalatinsk teszthelyén. Ehhez a munkához Szaharov megkapta az akadémikus és a szocialista munka hősének címét.
A tudós maga azt mondta: „Elmúltunk abból a tényből, hogy ez a munka gyakorlatilag a béke elleni háború. Nagy feszültséggel, nagy bátorsággal dolgoztunk ... Idővel sok szempontból megváltozott a pozícióm, sokat túlbecsültem, de még mindig nem bánom meg a kezdeti munkaidőszakot, amelyben aktívan részt vettem a társakkal ... hogy az előrehaladás általában az emberiség életében szükséges mozgás. Új problémákat teremt, de megoldja őket is ... remélem, hogy az emberiség ezt a kritikus időszakát az emberi történelem leküzdi. Ez egyfajta vizsga, amit az emberiség tart. Vizsga a túlélési képességről. "
Szükségem van bűnbánatra?
Victor Astafyev Saharovról írt: „Miután létrehozott egy fegyvert, amely megégette a bolygót, nem bűnbánatot tett. Egy ilyen kis trükk - hős meghalni, bűncselekményt követve.
Ales Adamovich úgy vélte, hogy Andrei Szaharov nyilvános tevékenysége a világra jellemző sajátos bűnbánat volt, de maga a tudós ezt soha nem ismerte fel: „Ma a termonukleáris fegyvereket soha nem használták a háborúban élő emberek ellen. A leginkább szenvedélyes álmom (mélyebb, mint bármi más) az, hogy ez soha ne történjen, mert a termonukleáris fegyverek háborút tartalmaznak, de soha nem használhatók fel.
Csak egy bomba?
A hidrogénbombán végzett munka mellett Szaharov bizonyította tudományos életképességét azzal a ténnyel, hogy az univerzum baryon aszimmetria elméletének szerzője, amelyet egy hajlított. Andrei Dmitrievich mágneses hidrodinamikával, plazmafizikával, elemi részecskékkel foglalkozott. Nem úgy nézett ki, mint egy gonosz zseni, inkább mint egy olyan ember, aki teljesen elmerül a tudományban, akinek a mindennapi élete kevés. Az egyik kollégája, Yu N. Smirnov, emlékműveiben írja: „Különböző párokhoz tartozó cipőkben látták. Egyszer a tréningterületen meglepte, hogy egy nagy, kerek nyakkivágással az egyik cipőjében. A magyarázat váratlanul egyszerű volt: a láb elviselhetetlen csípés volt, és Andrej Dmitrievichnek ollót kellett használnia ... "
Segíthet egy aláírás?
Andrej Dmitrievich egyike volt azoknak, akik a szovjet tudósok nevében aláírták a levelet. Most az úgynevezett "Háromszáz levél" néven ismert. Ezt a fellebbezést 1955. október 11-én küldték el a CPSU Központi Bizottságának elnökségéhez.
Az aláírást elhagyó tudósok aggódtak az ország biológiai állapotáról. A levél a „lizenkoizmus” végének kiindulópontjává vált: D. Lysenko és munkatársai elbocsátottak a Szovjetunió Tudományos Akadémiájával kapcsolatos vezetői pozíciókból. Tehát a tudósok bebizonyították, hogy ők, és nem csak a politikusok lehetnek erők.
Opál okai?
Szaharov, a tudományos munka mellett, emberi jogi tevékenységeiről is ismert volt. 1968 júniusában külföldön megjelent az „Előrehaladás, békés együttélés és szellemi szabadság gondolatai” című cikke. Ebben kifejezte aggodalmát az emberiség dehumanizálódása és a szabadság elleni bűncselekmények miatt. Felhívta a cenzúra és a politikai bíróságok eltörlését, elítélte a disszidensek próbáját.
Ennek eredményeként Szaharovot elbocsátották a munkából, és minden álláshelyből elbocsátották.
Mi adta a Nobel-békedíjat?
1975. október 9-én Szaharovot megkapta a Nobel-békedíjat. A megfogalmazás a következő volt: "Az emberek közötti béke alapvető elveinek félelmetes támogatása és a hatalmi visszaélés és az emberi méltóság bármilyen elnyomása elleni bátor küzdelem." A Nobel-előadása „Béke, haladás, emberi jogok” címet kapta. A Szaharov azt mondta: „Fontos, hogy csak a szellemi szabadság légkörében hatékony oktatási rendszer és a generációk kreatív folytonossága lehetséges. Éppen ellenkezőleg, a szellemi nem-szabadság, a tompa bürokrácia, a konformizmus, a tudás, az irodalom és a művészet humanitárius területeit elpusztító hatalom, akkor elkerülhetetlenül az egész oktatási rendszer általános intellektuális hanyatlásához, bürokratizálásához és formalizációjához, a tudományos kutatás hanyatlásához, a kreatív keresés légkörének eltűnéséhez, a stagnáláshoz és a széteséshez vezet. ”.
Kommunikáció a CIA-val?
Sok éven át vitatott, hogy Szaharov volt a CIA befolyásának ügynöke. A titkosított dokumentumok másolatait adják meg. Például az 1973. szeptember 26-án kelt „Szaharov és Solzhenitsyn: szovjet dilemma” analitikai megjegyzés. Azt mondja, hogy Szaharovnak sikerült „nemzetközi problémává alakítania sorsát”, és kiadványai segítségével olyan reakciót váltott ki, amely megkérdőjelezte a „szovjet politikát.
Akadémikus, Dmitrij Likhachev Saharovról szólt: „Igazi próféta volt. A próféta az ősi, őshonos szóban, vagyis egy olyan emberben, aki kortársát erkölcsi megújulásra hívja a jövő érdekében. És, mint minden próféta, nem értették, és elhagyták az ő népéből.
