Paprastas banalumas buvo teiginys, kad Sovietų Sąjunga niekada negalėjo sukurti atominių ir termobranduolinių ginklų be mūsų žvalgybos pareigūnų pagalbos. Kalbant apie šiuolaikinę žiniasklaidos problemą, jie atnešė į šalį aukščiausius slaptus dokumentus apie atitinkamų prietaisų darbą, o ne automobilius, tada tikrai lagaminus. „Mūsų“ televizijos žurnalistai nuolat kartoja buvusių slaptų dokumentų ir brėžinių rodymą su „susipažinimo“ rezoliucijomis. Pasak žurnalistų, sovietų „lapotniki“ galėjo tik skaityti šiuos dokumentus ir kopijuoti produktus.

Nėra visiškai aišku, kodėl tie, kurie dėl okupacijos, atrodo, yra paprasčiausias, ty šių kūrinių dalyviai, nepakankamai priešinasi šiems įžeidimams. Negalima teigti, kad jie visai neužrašo, bet jų pateikimas visada yra kažkokios drovus, neišsakytas. Tai ypač pasakytina apie termobranduolinę bombų istoriją. Dabar, dėl daugelio dokumentų išslaptinimo, tapo įmanoma aiškiai ir aiškiai parodyti, kas pavogė tai, kas ir kas.

Branduolinis reaktorius ir branduolinė bomba

Skirtingai nuo įprastinių sprogmenų, branduolinė bomba yra įdėta į radioaktyviąją medžiagą, pvz., U-235, kuri nuolat „drebėja“, kai kurie šios medžiagos atomai savaime suskaidomi į fragmentus, išlaisvindami didelį energijos kiekį. Nors ši medžiaga yra maža, išsisklaido fragmentai ir išsiskyrusi šiluma. Bet kai pasiekiama tam tikra masė, vadinama kritiška, dalelės (neutronai), atsiradusios spontanišku skilimu, patenka į gretimus atomus, kurie pagal jų pūtimus turi atsikratyti, išlaisvinti papildomą energiją ir naujus neutronus. Tai branduolinės grandinės reakcija. Jei kritinė masė pasiekiama lėtai ir kontroliuojama, o išlaisvinta energija paverčiama šiluma ir pašalinama, šis įrenginys vadinamas branduoliniu reaktoriu. Bomboje sprogimui gauti superkritinė masė gaunama greitai sujungiant kelis subkritinius gabalus, suspausti juos sprogdinant paprastus sprogmenis.

Iki 1942 m., Kai buvo pradėtas branduolinis reaktorius Jungtinėse Valstijose, buvo atlikti visi atradimai, būtini atominėms ir branduolinėms branduolinėms bomboms pasaulyje. Ir ne tik padarė, bet ir paskelbė. Mes atidarome vadovėlį „Bendrosios chemijos kursas“ - dr. Sc. B.V. Nekrasovas, paskelbtas 1945 m. (Perduotas gamybai 1945 m. Sausio 15 d., Prieš atlikdamas branduolinio mokesčio patikrinimą JAV) ir p. 951 skaitome: „Urano sąveikos su neutronais tyrimas leido rasti visiškai naują būdą - branduolio dalijimąsi į dvi ar mažiau vienodas dalis (Gan ir Strassmann, 1939). Toks padalijimas (vėliau aptinkamas ir torio, protaktino ir jonio branduoliams) yra ypač būdingas U-235 izotopui ir atsiranda dėl jo lėtai judančio neutrono absorbcijos. Labai svarbu, kad jį lydėtų ne tik dviejų naujų „susiskaidymo“ branduolių formavimas, bet ir neutronų emisija (vidutiniškai du kiekvienam kvadratui), o tai savo ruožtu gali sukelti kaimyninių U-235 branduolių pasiskirstymą. Taigi, tai iš esmės tampa įmanoma spontanišku tęstiniu pradėjimu.

Kadangi branduolio dalijimasis turi didžiulį energijos poveikį, aptariamas procesas atveria realistiškiausias perspektyvas praktiškai naudoti atominę energiją. Tačiau tokiu būdu susiduriama su dideliais techniniais sunkumais, susijusiais su poreikiu iš anksto praturtinti didelį kiekį urano su palyginti retu U-235 izotopu. “ Ir tada smulkiu šriftu.

„Siekiant užtikrinti nepertraukiamą skilimą, panaudoto urano masė turi būti labai didelė (pagal toną), nes tik tokiomis sąlygomis sukuriama pakankama neutronų patekimo į branduolį tikimybė. Kaip minėta anksčiau, įprastinio urano U-235 kiekis yra tik 0,55%. Tuo tarpu net pagal pačius efektyviausius izotopų atskyrimo metodus, naudojant šiluminę difuziją, reikės 6-7 kartus atlikti specialiai suprojektuotą įrenginį, kad būtų praturtintas 5 g UF6 su šviesiu izotopu 6-7 kartus. “

Turint tik šį aprašymą ir pakankamą urano kiekį, jau galima pradėti kurti branduolinį reaktorių ir bombą. Bet niekas nesuteikė mums vieno gramo urano ir jam nereikėjo gramų, bet tonų ir tonų. Be urano, reikalingas ir ultravioletinis grafitas, sunkusis vanduo, struktūrinės medžiagos ir daug daugiau. Mes patys viską gavome, praturtinome, sukūrėme technologiją, išmatavome, patikrinome ir pradėjome reaktorių. Sėkmingai užtikrintas aiškus ne tik mokslininkų, kurie pelnytai vertina šlovę, bet ir tūkstančiai nežinomų darbuotojų, inžinierių, technologų ir dizainerių, organizavimas ir savigarba. Taip, skautai padarė savo bitą, bet ji buvo nedidelė didelės sumos dalis. Ir mes neturime pamiršti, kad tai buvo laikas po to, kai mūsų šalyje buvo baigtas daugiausiai naikinantis karas. Ne visi norėjo galvoti apie bombą, bet apie sunaikintos ekonomikos atkūrimą. Vietoj to, kad nesikreiptų amerikiečiai pakartoti Maskvoje ir kitose mūsų miestuose, kaip jie darė Japonijoje su Hirošima ir Nagasakiu, turėjome susidoroti su savo ginklų kūrimu, kurie buvo sėkmingai išbandyti 1949 metais. branduolinė bomba, kurioje niekas nėra vadinamas šios bombos „tėvu“: nei Amerikos, nei sovietų. Jie vadina techninius ir mokslinius vadovų darbus: amerikiečiai - generolas L.R. Grove ir mokslininkas D.R. Oppenheimer ir sovietų - L.P. Beria ir I.V. Kurchatov. Taip yra todėl, kad niekas branduolinės bombos sukūrime nepadarė reikšmingo ar esminio indėlio, palyginti su kitais dalyviais. Tai buvo kolektyvinio darbo vaisius, kažkas daugiau, kažkas mažiau.

Vandenilio bomba „tėtis“

Kitas dalykas - vandenilio bomba. Čia jau yra jos „tėtis“, amerikietis - E. Teller, sovietų - A. Sacharovas. Tegul tautiečiai rašo apie amerikietišką, mes esame labiau suinteresuoti savo. „Šio didžiojo žmogaus - talentingo fiziko, pasaulio piliečio - vaidmuo giliuose mūsų šalies pokyčiuose yra neįprastai didelis. Jo vardas priklauso istorijai. Tačiau išsamią A.D. Sacharovo (ir mes neturime jokių abejonių, kad tokia analizė bus atlikta). “ Sacharovo, aktyvaus Liaudies deputatų kongreso „tarpregioninės grupės“ nario - Sovietų Sąjungos naikintojo, kalbos buvo plačiai aptartos žiniasklaidoje. Jo realus dalyvavimas kuriant vandenilio bombą yra mažiau žinomas.

„AD laikomas vandenilio bombos Sovietų Sąjungoje tėvu. Sacharovas. Tarp atominių ir vandenilio bombų kūrėjų pirmoje eilėje taip pat yra I.V. Kurchatov (branduolinių programų vadovas), I.E. Tamm, Yu.B. Kharitonas, Ya.B. Zeldovich, K.I. Shchelkina, E.I. Zababakhin.

Prisiminkite, kad pasibaigus Antrajam pasauliniam karui, buvę sąjungininkai vėl atsidūrė skirtingose ​​barikadų pusėse, o ne per SSRS kaltę. „Netrukus po to, kai Hirošima, Vašingtono kariniai strategai pradėjo svarstyti, kaip naudoti atomines bombas prieš Tarybų Sąjungą. Pirmasis atominių atakų tikslų sąrašas buvo parengtas 1945 m. Lapkričio 3 d. Dėl karo SSRS įgijo didelį tarptautinį prestižą, išsivysčiusią karinę pramonę ir sąjungininkus Europoje ir Azijoje. JAV įgijo tą patį, taip pat didžiulį pramoninį potencialą ir atominę bombą. 1947 m. JAV valstybės sekretorius J. Marshall pateikė planą atkurti pagrindines Europos šalių ir SSRS pramonės šakas, su sąlyga, kad šios šalys įsipareigos skatinti „laisvos įmonės“ plėtrą, t. skatinti privačias JAV investicijas, kurias kontroliuos Jungtinės Valstijos. 16 Vakarų Europos šalių, daugiausia būsimų NATO šalių, pasirašė susitarimą. I.V. Stalinas nesutiko su tokiomis bendradarbiavimo sąlygomis. Susidūrimą dar labiau apsunkino tai, kad nacionalinės nepriklausomybės idėjas palaikė ne tik kolonijinių šalių, bet ir Europos kapitalistų tautos. Ir tik Sovietų Sąjunga buvo prie Jungtinių Valstijų kelio į pasaulinę hegemoniją. Sėkmingai atlikus sovietų branduolinės bombos bandymą, buvo nustatyta karinių lygių konkuruojančių partijų, kurios visai netinka Amerikai.

1950 m. Sausio 31 d. JAV prezidentas G. Trumanas išleido pareiškimą, kuriame nurodė Atominės energijos komisijai „toliau dirbti su visų rūšių atominiais ginklais, įskaitant vadinamąjį vandenilį ar superbombą“. Sovietų vyriausybei šis įvykių posūkis nebuvo nenuostabu.

Diskusijos ir teorinis darbas Jungtinėse Valstijose dėl vandenilio bombų buvo atlikti anksčiau, nes darbas prasidėjo branduolinėje bomboje. 1948 m. Kovo mėn. Teoretikas ir vienas iš Amerikos vandenilio bombų kūrėjų K. Fuchsas susitiko su mūsų rezidentu Londone “, kurio metu jis perdavė SSRS medžiagą, kuri buvo itin svarbi. Tarp šių medžiagų buvo nauja teorinė medžiaga, susijusi su superbombu. ... Kaip pirminę atominę bombą, buvo naudojamas patrankos tipo bomba, pagrįsta uranu-235 su berilio oksido reflektoriumi. Antrinis mazgas buvo skystas DT mišinys. ... Paleidimo skyrius sujungtas su ilgu cilindriniu indu su skystu deuteriu. " Šioje schemoje buvo daroma prielaida, kad sprogusi branduolinė bomba šildo deuterio ir tritio mišinį iki kelių milijonų laipsnių temperatūros, o tai sukels termobranduolinę reakciją.

Vandenilio bombų sprogimo galią riboja tik jo transportavimo galimybė. Faktas yra tas, kad skystas deuteris ir tritis (jų temperatūra yra beveik absoliučiai nulinė) reikalauja specialaus laikymo. Jie dedami į kriostatą, indas su dvigubomis sienomis, tarp kurių yra vakuumas, šis indas yra panardintas į skystą heliumą tame pačiame kriostate, kuris savo ruožtu panardinamas į panašų indą su skystu azotu. Suskystintos dujos išgaruoja, jos turi būti sugautos ir vėl atvėsintos. Reikalinga kriogeninė technologija ir jos nuolatinė priežiūra. „Pavyzdžiui, buvo aptarta, kad paslėpta bomba būtų pristatyta laivui į Amerikos krantus ir jie susprogdintų, sunaikindami pusę šalies. (Palyginkite panašaus pasiūlymo, pateikto Sacharovo knygoje, kurią AD Sacharovas atliko su admirolu F. Fomin'u, aptarimą. F. Fomino reakcija yra įdomi: „Mes, jūreiviai, ne kovojame su civiliais gyventojais“) “

„1948 m. Birželio 10 d. TSRS Ministrų Tarybos nutarimu dizaino biuras įpareigotas vadovauti Yu.B. Kharitonas atlieka duomenų patikrinimą, ar vandenilio bomba yra įmanoma. ... Tų pačių metų birželio mėn. Speciali SSRS grupė, susidedanti iš I.E. Tamm, S.Z. Belenky ir A.D. Sacharova pradėjo dirbti su deuterio branduolinio degimo problema. Netrukus grupė įtraukė V.L. Ginzburg ir Yu.A. Romanovas.

Čia tikslinga pateikti kai kuriuos A. Sacharovo biografinius duomenis. Jis gimė 1921 m., 1938 m. Įstojo į Maskvos universitetą, 1942 m. Baigė studijas Ašgabate, kur buvo evakuotas su universitetu, ir buvo išplatintas Kovrovo gamykloje. 1945 m. Įstoja į I.E. Tamm. Štai ką rašo VB. Adamsky apie Tammą ir jo santykius su Sacharovu: „... I.E. Tamas, aštrus žmogus, impulsyvus, netoleruojantis bet kokio melagingumo ir nesugebantis konformizmui, kaip man atrodo, turėjo didelę įtaką kaip mokytojas ir pilietis Andrejus Dmitrijichas savo kelionės pradžioje. “

1950 m. Sausio mėn. Pabaigoje „Klausas Fuchsas diktavo ir pasirašo pareiškimą Londono karo ministerijoje, pripažindamas, kad SSRS karo metu ir netrukus po to perdavė slaptą informaciją apie branduolinių ginklų projektavimą. Praėjus keturioms dienoms po rašytinio Fuchs pripažinimo (1950 m. Rugpjūčio 1 d.) Prezidentas Haris Trumanas išsiuntė Jungtinių Valstijų atominės energijos komisijai direktyvą, kuria siekiama atnaujinti darbą su superbombų programa. ... Per mažiau nei mėnesį nuo Trumano direktyvos dėl vandenilio bombų programos aptikimo buvo nustatyta, kad beveik visos daugiau ar mažiau svarbios prielaidos apie vandenilio bombų dizainą, kurį šiuo metu priėmė Fuchs, buvo klaidingos. Bethe (Los Alamos laboratorijos teorinio skyriaus vadovas) rašė: „Jei rusai tikrai pradėjo savo termobranduolinę programą, paremtą tiksliai informacija, kurią jie gavo iš„ Fuchs “, tada jų programa taip pat turėjo žlugti. ... Pradėjus rimtą darbą („superbomb“) ir kaip „atsitiktinių“ įvykių, įvykusių ilgą laiką po to, kai „Fuchs“ paliko „Los Alamos“, grandinę, atsirado visiškai nauja termobranduolinių ginklų koncepcija, dabar žinoma kaip „Teller“ vandenilio bomba Ulama. Sovietų fizikai nežinojo apie G. Bethe išvadas. 1952 m. Lapkričio 1 d. Jungtinės Amerikos Valstijos atliko terminio branduolinio įrenginio, kurio skystas deuterio TNT ekvivalentas siekė apie 10 milijonų tonų, bandymą. Šio įrenginio dizainas iki šiol nėra išslaptintas, todėl net jo svorį nurodo įvairūs autoriai. Yu.B. Kharitono skambučiai - 65 tonos, o B.D. Bondarenko - 80 tonų, tačiau jie sutinka su vienu dalyku, prietaisas yra didžiulė laboratorija, kurioje pastatytas dviejų aukštų namas, sunku transportuoti, tai yra, tai nebuvo bomba.

Kas yra tėvas

Maždaug po mėnesio po Jungtinių Valstijų Prezidento direktyvos priversti dirbti TSRS. 1950 m. Vasario 26 d. Buvo priimta SSRS Ministrų Tarybos nutarimas „Dėl darbo, susijusio su RDS-6 sukūrimu“ (RDS-6 - vandenilio bombų kodas), kuriame buvo nustatyta bombų, kurių TNT ekvivalentas yra 1 milijonas, sukūrimas. tonų ir sveria iki 5 tonų.Priimtas sprendimas naudoti tritį. Tą pačią dieną buvo priimtas TSRS Ministrų Tarybos nutarimas „Dėl tričio gamybos organizavimo“.

Kelyje į Vyriausybės nustatytą tikslą buvo sunku įveikti problemas.

„Kaip žinoma, vandenilio bomboje vyksta tritio T ir deuterio D, T + D arba T + T suliejimas. Todėl, norint sukurti vandenilio bombą, reikėjo tričio. 40-ųjų pabaigoje - 50-ųjų pradžioje, kai kilo klausimas dėl vandenilio bombos sukūrimo, SSRS tritio nebuvo. (Tritis yra nestabilus, jo pusinės eliminacijos laikas yra 8 metai, todėl gamtoje, pavyzdžiui, vandenyje, jis yra nedidelis kiekis.) Tritį galima gaminti branduoliniuose reaktoriuose, veikiančiuose praturtintame urane. 1950-ųjų pradžioje SSRS nebuvo tokių reaktorių, vienintelė užduotis buvo juos statyti. Akivaizdu, kad per trumpą laiką, 2-3 metus, nepavyko įgyti daug tričio. “

Tačiau kartu su Ministrų Taryba ir TSRS Mokslų akademija Olegas Aleksandrovichas Lavrentjevas susirūpino šalies gynybos pajėgumais. Jis sugebėjo susidoroti su sunkumais.

„1941 m. Susitikau su branduoline fizika, kai buvau 7-ojoje vidurinės mokyklos klasėje. Aš perskaičiau neseniai išleistą knygą „Įvadas į branduolinę fiziką“ (aš nepamenu autoriaus), kur aš rasiu daug įdomių dalykų sau. Iš to aš pirmą kartą sužinojau apie atominę problemą ir atsirado mėlyna svajonė - dirbti atominės energijos srityje.

Mano tęstinis mokymas buvo užkirstas kelią karui. 18 metų amžiaus aš savanoriškai dirbau priekyje. Jis dalyvavo kovose už Baltijos šalių išlaisvinimą. Po karo jis tarnavo Sachaline. Man buvo palanki situacija. Man pavyko persikvalifikuoti iš žvalgybos pareigūnų į radiotelegrafus ir imtis seržanto pozicijos. Tai buvo labai svarbu, nes pradėjau gauti piniginę pašalpą ir galėjau užrašyti iš Maskvos reikalingas knygas, užsiregistruoti UFN žurnale. Iš dalies buvo biblioteka su gana dideliu techninės literatūros ir vadovėlių pasirinkimu. Buvo aiškus tikslas, ir aš pradėjau pasirengti rimtam moksliniam darbui. Matematikoje įsisavinau diferencinį ir integruotą skaičiavimą. Fizikoje jis dirbo bendruoju universiteto programos kursu: mechanika, šiluma, molekulinė fizika, elektra ir magnetizmas, atominė fizika. Chemijoje - dviejų apimčių Nekrasovo knyga ir vadovėlis Glinkos universitetams.

Ypatingą vietą mano studijose užėmė branduolinė fizika. Branduolinės fizikos srityje įsisavinau ir įsisavinau viską, kas atsirado laikraščiuose, žurnaluose ir radijo laidose. Mane domina greitintuvai: nuo „Cockroft“ ir „Walton“ kaskados įtampos generatoriaus iki ciklotrono ir betatrono; eksperimentinės branduolinės fizikos metodai, įkrautų dalelių branduolinės reakcijos, branduolinės reakcijos neutronais, neutronų dvigubinimo reakcijos (n, 2n), grandininės reakcijos, branduoliniai reaktoriai ir branduolinė energetika, branduolinės energijos naudojimo kariniams tikslams problemos. Iš branduolinės fizikos knygų aš tada: M.I. Korsunsky, "Atominė branduolys"; S.V. Bresleris, „Radioaktyvumas“; G. Bethe, "Branduolinė fizika".

Sintezės naudojimo idėja pirmą kartą gimė 1948 m. Žiemą. Vieneto komanda pavedė man parengti paskaitą personalui apie atominę problemą. Tada įvyko „kiekio perkėlimas į kokybę“. Po kelių dienų pasiruošti, perskaičiau visą sukauptą medžiagą ir išsprendžiau problemas, su kuriomis daugelį metų kovojau. Radau medžiagą - ličio-6 deuteridą, kuris gali detonuoti pagal atominį sprogimą, stiprindamas jį daug kartų, ir sukūrė schemą, skirtą naudoti pramonėje branduolinių reakcijų šviesos elementuose. Aš atėjau į vandenilio bombos idėją ieškant naujų branduolinės grandinės reakcijų. Nuosekliai išgyvenau įvairias galimybes, aš rasiu tai, ko ieškojau. Grandinė su ličio 6 ir deuterio buvo uždaryta neutronais. Neutronas, patekęs į Li6 branduolį, sukelia reakciją: n + Li6 = He4 + T + 4.8 MeV.

Tritis, sąveikaujantis su deuterio branduoliu pagal schemą: T + D = He4 + n + 4,8 MeV, grąžina neutroną į reaguojančių dalelių aplinką.

Likusi dalis jau buvo technika. Dviejuose Nekrasovo tomuose aptikau hidridų aprašymą. Paaiškėjo, kad deuterio ir ličio-6 chemiškai gali būti susieta su kieta stabili medžiaga, kurios lydymosi temperatūra yra 700 ° C. Kad procesas būtų pradėtas, mums reikia galingo impulso neutronų srauto, kuris gaunamas sprogus atominės bombos. Šis srautas sukelia branduolines reakcijas ir sukelia milžinišką energiją, reikalingą medžiagai įkaitinti iki sintezės temperatūros. “

Pirmiau pateiktame aprašyme elementų bombų schema yra panaši į tą, kurią K. Fuchs perdavė gyventojui, tik skystas deuteris pakeičiamas ličio deuteridu. Šioje konstrukcijoje tritio nereikia, ir tai nebėra prietaisas, kuris turėtų būti pakeltas į baržą priešo pakrantėje ir būti pažeistas, bet tikroji bomba, jei reikia, perduodama balistinių raketų. Šiuolaikinėse termobranduolinėse bombose naudojamas tik ličio deuteridas.

Čia yra ištraukos iš O.A. Lavrentjevas, paskelbtas Sibiro fizikiniame leidinyje N 2, 1996, p. 51-66, paskelbti 200 (du šimtus) egzempliorių.

„Ką daryti toliau? Aš, žinoma, supratau mano padarytų atradimų svarbą ir būtinybę juos perduoti specialistams, dirbantiems su atominėmis problemomis. Bet aš jau kreipiausi į Mokslų akademiją, 1946 m. ​​Siuntėme pasiūlymą dėl greito neutrono branduolinio reaktoriaus. Negauta atsakymo. Ginkluotųjų pajėgų ministerijoje buvo išleista vadovaujamų priešlėktuvinių raketų išradimas. Atsakymas buvo gautas tik po aštuonių mėnesių ir buvo pateiktas oficialus atsakymas vienoje frazėje, kur net iškraipytas išradimo pavadinimas. Kito pranešimo rašymas „instancijoje“ buvo beprasmis. Be to, mano pasiūlymai buvo per anksti. Kol bus išspręsta pagrindinė užduotis, atominių ginklų kūrimas mūsų šalyje, niekas nedalyvaus „krante danguje“. Todėl mano planas buvo baigti vidurinę mokyklą, patekti į Maskvos valstybinį universitetą ir jau ten, atsižvelgiant į aplinkybes, pareikšti savo idėjas specialistams.

1948 m. Rugsėjo mėn. Pervomaisk mieste, kuriame buvo mūsų padalinys, buvo atidaryta darbo jaunimo mokykla. Tada buvo griežtas įsakymas uždrausti kariams dalyvauti naktinėje mokykloje. Tačiau mūsų pavaduotojo politikas sugebėjo įtikinti vieneto vadą, ir trims kariams, įskaitant ir save, buvo leista lankyti šią mokyklą. 1949 m. Gegužės mėn., Praėjus trims klasėms per metus, gavau brandos pažymėjimą. Liepos mėn. Buvo tikimasi, kad mūsų demobilizacija buvo parengta, ir aš jau paruošiau dokumentus Maskvos valstybinio universiteto priėmimo biurui, bet, netikėtai, buvau paaukštintas į vyresnysis seržantas ir sulaikytas dar vienerius metus.

Ir aš žinojau, kaip padaryti vandenilio bombą. Aš parašiau laišką Stalinui. Tai buvo trumpa pastaba, tik keletas frazių, kad aš žinau vandenilio bombos paslaptį. Aš negavau atsakymo į mano laišką. Po kelių mėnesių laukimo, aš parašiau to paties turinio laišką PSKP (b) centriniam komitetui. Atsakymas į šį laišką buvo greitas. Kai tik jis pasiekė adresatą, iš Maskvos kreipėsi į Sachalino regioninį komitetą, o inžinierinės tarnybos pulkininkas Jurganovas prie Juzno-Sakhalinsko atėjo pas mane. Kiek aš suprantu, jo užduotis buvo užtikrinti, kad buvau normalus žmogus, turintis normalią psichiką. Su juo kalbėjau bendromis temomis, neatskleidžiant konkrečių paslapčių, ir jis pasitiko. Po kelių dienų vieneto komanda gavo užsakymą sudaryti sąlygas man dirbti. Buvau paskirtas saugomos patalpos dalis būstinėje, ir galėjau parašyti savo pirmąjį darbą dėl termobranduolinės sintezės.

Darbą sudarė dvi dalys. Pirmojoje dalyje aprašomas vandenilio bomba su ličio-6 deuteridu, kaip pagrindiniu sprogmeniu ir urano detonatoriumi, principas. Tai buvo statinio konstrukcija su dviem subkritikiniais pusrutuliais iš U235, kurie buvo nukreipti vienas į kitą. Iki simetriško įkrovimo išdėstymo norėjau padvigubinti kritinės masės susidūrimo greitį, kad būtų išvengta ankstyvo medžiagos sklaidos prieš sprogimą. Urano detonatorius buvo sferos centre, užpildytame Li6D. Masinis apvalkalas turėjo užtikrinti inertišką medžiagos išlaikymą terminio branduolinio degimo metu. Buvo įvertinta sprogimo galia, ličio izotopų atskyrimo metodas, projekto eksperimentinė programa.

Termobranduolinė sintezė

Antroji laiško dalis - kontroliuojamos termobranduolinės sintezės idėja (TCB), kurios darbai šiuo metu vyksta - iki šiol nesėkmingai - visame pasaulyje jau daugiau kaip 50 metų.

„Antroje darbo dalyje buvo pasiūlytas įrenginys, skirtas naudoti branduolinių reakcijų energiją tarp šviesos elementų pramonės reikmėms. Tai buvo dviejų sferinių, koncentrinių elektrodų sistema. Vidinis elektrodas yra pagamintas iš skaidrios tinklelio, išorinis - jonų šaltinis. Tinklui taikomas didelis neigiamas potencialas. Plazmą sukuria jonų įpurškimas iš sferos paviršiaus ir antrinių elektronų emisija iš tinklelio. Plazminė izoliacija atliekama stabdant jonus išoriniame elektros lauke ir elektronuose - pačios plazmos erdvės įkrovimo srityje.

Žinoma, aš skubėjau, ir aš pats skubėjau užbaigti darbą, kai tik dokumentai jau buvo išsiųsti į MSU priėmimo biurą, ir atėjo pranešimas, kad jie buvo priimti.

Liepos 21 d. Įvyko mano ankstyvo demobilizavimo tvarka. Turėjau suvynioti, nors antroji darbo dalis dar nebuvo baigta. Norėjau įtraukti keletą papildomų klausimų, susijusių su plazmos formavimu sferos centre, ir mano mintis apie tai, kaip apsaugoti akį nuo tiesioginio dalelių srauto, nukritusio ant jo. Visi šie klausimai atsispindi mano paskesniame darbe.

Darbas buvo išspausdintas vienu egzemplioriumi, o 1950 m. Liepos 22 d. Siunčiamas slaptu paštu VKEKK (b) centriniam komitetui sunkiosios technikos skyriaus vadovo, I.D. Serbina. (Serbijos Ivano Dmitrijicho, prižiūrint Centriniam komitetui, svarbiausios gynybos pramonės šakos, įskaitant atominę ir kosmoso technologiją, dalyvavo rengiant pirmojo kosmonauto skrydį (toliau - OA pastabos)).

Buvo sunaikinti juodraščiai, apie kuriuos buvo pasirašytas aktas, kurį pasirašė paslaptingasis seržantas Aleksejevas ir mano kariuomenės sekretorius. Tai buvo liūdna stebėti lapus, kuriuose įdėjau dvi savaites įtemptą darbo degiklį viryklėje. Taip pasibaigė mano tarnystė Sachaline, o vakare išvykau į Juzhno-Sakhalinską su demobilizacijos dokumentais ... “

1950 m. Rugpjūčio 4 d. Laiškas buvo užregistruotas VKPK (b) centrinio komiteto sekretoriate, tada atvyko į Specialiąjį komitetą prie TSRS Ministrų Tarybos, vyriausybinė institucija, įsteigta 1945 m. Rugpjūčio 20 d. Valstybės gynybos komiteto nutarimu valdyti visą atominės energijos naudojimo darbą. L.P. Beria. Iš komiteto gautas laiškas dėl atsakymo į A. Sacharovą, kuris buvo parašytas 1950 m. Rugpjūčio 18 d. Iš A. Sacharovo prisiminimų.

„1950 m. Vasarą Beria sekretoriatas atsiuntė laišką iš Beria sekretoriato, kuriame siūloma jaunoji Ramiojo vandenyno laivyno jūreivė Olegas Lavrentjevas ... Skaitydami laišką ir rašydamas komentarą, turėjau pirmas neapibrėžtas mintis apie magnetinę šiluminę izoliaciją. ... 1950 m. Rugpjūčio pradžioje Igoris Tamm grįžo iš Maskvos. ... Jis labai domisi mano mintimis - visi kartu su magiškos izoliacijos idėjos plėtojimu. “ . OA AL tęsiasi:

„Rugpjūčio 8 d. Atvykau į Maskvą. Įėjimo egzaminai vis dar vyksta. Aš buvau įtrauktas į vėlyvųjų grupę, o praėjus egzaminams, buvau priimtas į Maskvos valstybinio universiteto fizikos katedrą.

Rugsėjo mėnesį, kai buvau studentas, susitikau su Serbinu. Tikėjausi gauti savo darbo apžvalgą, bet veltui. Serbinas paprašė man išsamiai pasakyti apie mano pasiūlymus dėl vandenilio bombos. Jis atidžiai klausėsi manęs, nepateikė jokių klausimų, bet pokalbio pabaigoje jis man pasakė, kad yra dar vienas būdas sukurti vandenilio bombą, kurią dirba mūsų mokslininkai. Nepaisant to, jis pasiūlė palaikyti ryšį ir informuoti jį apie visas turimas idėjas.

Tada jis mane sėdėjo į atskirą kambarį ir maždaug pusvalandį užpildiau anketą ir parašiau autobiografiją. Tuomet ši procedūra buvo reikalinga ir vėliau turėjau pakartoti.

Po mėnesio parašiau dar vieną darbą dėl termobranduolinės sintezės, o per centrinio komiteto ekspediciją jį išsiuntiau Serbinui. Bet aš dar negavau atsakymo, nei teigiamo, nei neigiamo. “

1950 m. Spalio mėn. A. Sacharovas ir I. Tammas pristatė siūlomo magnetinio sintezės reaktoriaus projektavimo principą pirmojo pagrindinio direktorato N.I. Pavlov ir 1951 m. Sausio 11 d. Kurchatov, I.N. Golovinas ir A.D. Sacharovas kreipėsi į L.P. Beria su pasiūlymu dėl priemonių, skirtų užtikrinti magnetinio branduolinio reaktoriaus modelio statybą.

„Praėjo du mėnesiai. Pradėta žiemos sesija. Prisimenu po pirmojo matematikos egzamino, mes grįžome į nakvynės namus vėlai vakare. Aš nuėjau į kambarį, ir jie man pasakė, kad jie ieško manęs ir paliko mane telefono numeriu, kurį turėčiau skambinti, kai tik ateisiu. Aš pašaukiau. Kitame laido gale žmogus pristatė save: „Maknevas, matavimo ministras“. (Makhnevas Vasilijus Alekseevičius - atominės pramonės ministras. Ši ministerija turėjo kodinį pavadinimą „Instrumentų inžinerijos ministerija“ ir buvo įsikūrusi Kremliuose šalia Ministrų Tarybos pastato.

Jis pasiūlė ateiti pas jį dabar, nors laikas buvo vėliau. Taigi jis sakė: „Kelkis iki Spasskio vartų“. Aš iš karto nesupratau, paklausiau ir jis kantriai pradėjo paaiškinti, kur eiti. Pasienyje, be manęs, vis dar buvo tik vienas asmuo. Kai aš gavau savo leidimą ir pavadinčiau savo pavardę, jis atidžiai pažvelgė į mane. Paaiškėjo, kad mes einame viena kryptimi. Atvykę į priėmimą, Maknevas paliko biurą ir pristatė mus. Taigi pirmą kartą susitikau su Andreju Dmitrijichu Sacharovu.

Dėl ministro stalo aš pamačiau savo tvarkingai atspausdintą antrąjį darbą, piešinys buvo pagamintas rašalu. Kažkas jau vaikščiojo per raudoną pieštuką, pabrėždamas atskirus žodžius ir parašydamas užrašus. Makhnevas paklausė, ar Sacharovas skaito šį mano darbą. Paaiškėjo, kad jis skaitė ankstesnįjį, kuris jam padarė didelį įspūdį. Ypač svarbu, kad mano pasirinkimas būtų vidutinio sunkumo plazmoje.

Po kelių dienų vėl susitiko Maknevo priėmimo kambaryje ir vėl vėl vakare. Makhnevas sakė, kad specialiojo komiteto pirmininkas mus priims, bet jis turės laukti, nes jis turės susitikimą. (Specialusis komitetas yra organas, atsakingas už atominių ir vandenilio ginklų kūrimą. Jį sudarė ministrai, Politbiuro ir Kurchatovo nariai. Pirmininkas buvo Beria, sekretorius Maknevas. Specialiojo komiteto posėdžiai vyko Kremliuose, SSRS Ministrų Tarybos pastate).

Turėjome ilgai laukti, o tada visi nuvykome į TSRS Ministrų Tarybos pastatą. Mane sukrėtė pakartotinis ir labai nuodugnus dokumentų patikrinimas. Ministras stovėjo ir kantriai laukė, kol mūsų nuotraukos buvo suderintos su originalais. Mes išlaikėme tris postus: pastato fojė, išėjime iš lifto ir gana ilgos koridoriaus viduryje. Galiausiai, mes baigėme didelį, rūkytą kambarį su ilgu stalu viduryje. Tai, matyt, buvo specialiojo komiteto posėdžių vieta. Langai buvo atidaryti, tačiau kambarys dar nebuvo vėdinamas.

Makhnevas iš karto nuvyko į pranešimą, ir mes likome jaunų kapitonų priežiūros su mėlynomis petnešomis. Jie elgėsi su limonadu, bet tada nenorėjome gerti, ir aš vis dar apgailestauju, kad neišbandžiau, ką ministrai gėrė limonadą. Praėjus trisdešimčiai minučių, Sacharovas buvo pakviestas į biurą, o po dešimties minučių mane pašaukė. Atidarius duris, aš patekau į švelniai apšviestą ir, kaip man atrodė, tuščią kambarį. Už gretimų durų buvo didelės apimties tyrimas su dideliu rašomuoju stalu ir prie jo prijungtu T-stalu, kuriam kilo antsvorio vyras. Jis atėjo, davė savo ranką, pasiūlė atsisėsti ir pirmasis klausimas, kurį buvau nustebęs. Jis paklausė: „Ar susižeidžiate dantų?“ Turėjau paaiškinti, kodėl mano skruostai buvo išsipūtę. Tada tai buvo apie tėvus. Laukiau klausimų, susijusių su vandenilio bombų vystymu, ir ruošiausi atsakyti į juos, tačiau tokių klausimų nebuvo. Manau, kad Beria turėjo visą reikalingą informaciją apie mane, mano pasiūlymus dėl branduolių sintezės ir jų vertinimą mokslininkų, ir tai buvo „ieško“. Jis norėjo pažvelgti į mane ir galbūt dėl ​​Sacharovo.

Pasibaigus pokalbiui, palikome biurą, o Maknevas vis dar pasiliko. Po kelių minučių jis išėjo spindintis, visiškoje euforijoje. Ir tada atsitiko nenuspėjamas dalykas: jis pasiūlė man paskolą. Mano finansinė padėtis buvo kritinė, artima žlugimui. Pirmąjį semestrą negavau stipendijos, pritrūko milžiniškų karinių santaupų, mano mama, dirbanti slaugytoja, galėjo man padėti. Ir fizikos fakulteto dekanas Sokolovas grasino mane iš universiteto išsiųsti už studijų mokesčio nemokėjimą. Nepaisant to, ministrui buvo nepatogu priimti paskolą iš studento ir ilgą laiką atsisakiau. Tačiau Makhnevas mane įtikino, sakydamas, kad mano pozicija netrukus pasikeis ir galėsiu grąžinti skolą.

Šią dieną mes išvykome iš Kremliaus pirmąją naktį. Makhnevas pasiūlė mums savo automobilį vairuoti namo. Andrejus Dmitrijichas atsisakė, taip ir aš, ir pasitraukėme nuo Spasskio vartų į Okhotny Ryadą. Iš Andrejo Dmitrijicho girdėjau daug šiltų žodžių apie save ir savo darbą. Jis patikino mane, kad viskas bus gerai ir siūloma dirbti kartu. Aš, žinoma, sutikau. Man labai patiko šis žmogus. Tikriausiai aš padariau palankų įspūdį. Mes atsiskyrėme prie įėjimo į metro. Galbūt mes kalbėjome ilgiau, bet paskutinis traukinys išėjo. “

1951 m. Sausio 14 d. Beria išsiuntė B.L. Vannikov, A.P. Zavenyaginu ir I.V. Kurchatovo laiškas, kuriame pažymima, kad darbas kuriant siūlomą reaktorių yra itin svarbus, ir suteikia konkrečių užduočių darbui diegti. „Atsižvelgiant į ypatingą naujo tipo reaktoriaus kūrimo paslaptį, būtina užtikrinti kruopštų žmonių atranką ir tinkamo darbo slaptumo priemones“. Baigiamajame laiške Beria rašė: „Beje, mes neturėtume pamiršti MSU studento Lavrentievo, kurio pastabos ir pasiūlymai, kaip sakė Komrado Sacharovo teiginys, buvo impulsas magnetinio reaktoriaus plėtrai (šie užrašai buvo Glavka, Pavlova ir Aleksandrovas).

Aš paėmė draugą Lavrentjevą. Matyt, jis yra labai sugebantis žmogus. Kreipkitės į Lavrentjevą, klausykitės jo ir darykite kartu su t. Kaftanovym S.V. (TSRS aukštojo mokslo ministras) padėti Lavrentjevui mokykloje ir, jei įmanoma, dalyvauti darbe. Terminas 5 dienos.

Lavrentievas pakvietė į Glavka.

„Išėjome į platų laiptą į antrą N.I. aukštą. Pavlova. (Nikolajus Ivanovichas Pavlovas, pagrindinio departamento departamento vadovas, prižiūrėjo atominių vandenilio ginklų kūrimą).

Aš ilgai laukiau. Pavlovas nedelsdamas pašaukė kažką ir mes nuvykome į kitą pastato sparną: priešais bendrą, tada aš, taip pat ir karinėje uniformoje, bet be peties diržų. Mes nuvažiavome priėmimą tiesiai į pagrindinį direktoratą B.L. Vannikov. Man pavyko perskaityti ženklą ant durų. Tarnyboje buvo du: Vannikovas bendrojo uniformoje ir civilinis su plataus juodos barzdos paviršiumi, Pavlovas atsisėdo į civilį, ir jie mane užpuolė. Visą mano tarnybos laiką kariuomenėje aš netgi neturėjau matyti bendrojo atstumo, bet čia aš iš karto buvau priešais du. Man nebuvo pristatytas civilis, o po susitikimo paklausiau Pavlovo, kuris šis buvo su barzda. Jis kažkaip paslaptingai nusišypsojo ir atsakė: „Tada jūs sužinosite“. Tada aš sužinojau, kad kalbu su Kurchatov. Klausimai, kuriuos jis paklausė. Aš jam išsamiai pasakiau apie idėją naudoti branduolinę energiją tarp šviesos elementų pramonės reikmėms. Jis nustebino, kad tinklelio posūkiai yra stori vario vamzdžiai, aušinami vandeniu. Per juos teko praeiti srovę, siekiant apsaugoti ją nuo įkrautų dalelių su savo magnetiniu lauku. Bet čia Pavlovas įsitraukė į pokalbį, nutraukė mane ir sakė, kad ten aš įdėsiu atominę bombą. Supratau, kad jie domisi mano pirmuoju sakiniu.

Pranešimas L.P. „Beria“: „Dėl jūsų nurodymų šiandien mes vadinome Maskvos valstybinio universiteto Fizikos ir fizikos fakulteto PSU Lavrentyev O. Jis kalbėjo apie savo pasiūlymus ir norus. Manome, kad tai tikslinga: 1. Sukurti asmeninę stipendiją - 600 rublių. 2. Maskvos valstybiniame universitete nėra mokestis už mokslą. 3. Pridėkite atskiroms kvalifikuotų dėstytojų klasėms Maskvos valstybiniame universitete: R.V. Telesin apie fiziką, A.A. Samarsky apie matematiką, (mokėti už Glavkos išlaidas). 4. Pateikite OA.A. už vieno kambario, kurio plotas yra 14 kv. m., būstinėje, kuriame yra Gorkovskaya krantinėje 32/34, įrengti kambarius, kuriuose įrengti baldai ir reikalinga mokslinė bei techninė biblioteka. 5. Išduoti OAA. vienkartinė suma 3000 rub. PGU sąskaita “. Pasirašyta: B. Vannikov, A. Zavenyagin, I. Kurchatov, N. Pavlov. 1951 m. Sausio 19 d

Pokalbio rezultatai pasakoja OA.A. „Kad per ketverius metus būtų galima baigti universitetą Kurchatovo siūlymu, turėjau„ šokinėti “nuo pirmojo kurso iki trečiojo. Gavau aukštojo mokslo ministro leidimą nemokamai dalyvauti pirmojo ir antrojo metų klasėse tuo pačiu metu. Be to, man buvo suteikta galimybė studijuoti papildomai su fizikos, matematikos ir anglų kalbos mokytojais. Netrukus fizikas buvo atsisakytas, ir aš turėjau labai gerus santykius su matematiku Aleksandru Andreyevichu Samarskiu. Jam įpareigojau ne tik konkrečias žinias matematinės fizikos srityje, bet ir gebėjimą aiškiai nustatyti užduotį, nuo kurios labai priklausė sėkmingas ir teisingas sprendimas.

Su Samara aš atlikiau magnetinių tinklų skaičiavimus, sudarytos ir išspręstos diferencialinės lygtys, leidžiančios nustatyti srovės dydį per tinklelio posūkius, kai tinklelis buvo apsaugotas šio srovės magnetiniu lauku nuo bombardavimo didelio energijos plazmos dalelėmis. Šis darbas, baigtas 1951 m. Kovo mėn., Buvo idėja dėl elektromagnetinių spąstų. ...

Malonus siurprizas buvo man perkelti iš nakvynės namų į Gorkovskaja krantinę, į trijų kambarių butą septintojo aukšto namo aukšte. Maknevas pasiūlė man transportuoti savo motiną į Maskvą, bet ji atsisakė, ir netrukus vienas iš kambarių buvo išspręstas. Gavau stipresnę stipendiją specialiu vyriausybės dekretu, ir man buvo atleista nuo mokesčio už mokslą.

1951 m. Gegužės mėn. Pradžioje galiausiai buvo išspręstas klausimas, ar mano leidimas dalyvauti LIPAN (Atominės energetikos institutas, tuo metu VS) darbe. Golovinas. ... Mano eksperimentinė programa atrodė gana kukli. Norėjau pradėti mažą - pastatant nedidelį įrenginį, tačiau, jei pasisekė sėkmė, tikėjausi toliau plėtoti mokslinius tyrimus rimtesniame lygyje. Vadovybė pritarė mano programai, nes jai reikalingos nemažos lėšos: Makhnevas savo programą pavadino „bevertis“. Bet norint pradėti darbą, reikia fizikų palaiminimo. Aš kreipiausi į Pavlovą su prašymu padėti man susitikti su Kurchatov.

„Mūsų susitikimas su Kurchatovu buvo atidėtas ir atidėtas. Galų gale, Pavlovas pasiūlė susitikti su Golovinu, kuris buvo Kurchatovo pavaduotojas. Spalio mėn. LIPAN vyko išsamus elektromagnetinių spąstų idėjos aptarimas. Diskusijoje, be Golovino ir Lukjanovo, dalyvavo ir kitas asmuo. Jis ramiai sėdėjo kampe, atidžiai klausydamas mano paaiškinimų, bet nepateikė klausimų ir netrukdė mūsų pokalbiams. Pasibaigus diskusijai, jis tyliai pakilo ir paliko auditoriją. Vėliau, iš knygos, atspausdintos knygoje, sužinojau, kad tai buvo Tamm. Aš vis dar nesuprantu priežasčių, kurios paskatino jį dalyvauti šiame susitikime.

Nors ne iš karto, bet po gana karštos diskusijos, mano oponentai pripažino elektromagnetinio spąsto idėją kaip teisingą, o Golovinas suformulavo bendrą išvadą, kad mano modelio defektai nerasta. Deja, tai buvo tik faktas, kad elektromagnetiniai spąstai buvo tinkami aukštos temperatūros plazmos priėmimui ir palaikymui. Nebuvo jokių rekomendacijų pradėti tyrimus, Igoris Nikolajevičius tai paaiškino tuo, kad yra paprastesnis būdas gauti aukštos temperatūros plazmą - žnyplės, kur jau yra geras pradžia, buvo gauti perspektyvių rezultatų. ... Aš nepritariau Golovino nuomonei, bet buvo nenaudinga ginčytis. Kadangi nepavyko išeiti per eksperimentinę programą, pradėjau šią teoriją. Iki 1952 m. Birželio mėn. Buvo parengta mano darbo ataskaita, kurioje išsamiai aprašyta elektromagnetinio spąstų idėja ir jame esančių plazmos parametrų skaičiavimai. Ataskaita buvo išsiųsta peržiūrėti MA Leontovičius (TCB teorinio darbo vadovas) ir 1952 m. Birželio 16 d. Įvyko pirmasis mūsų susitikimas.

Leontovičius prasidėjo komplimentu: mano idėja buvo labai įdomi ir sužavėjo tiek, kiek jis pats pradėjo skaičiavimus. Šiais žodžiais, Michailas Aleksandrovichas, matyt, norėjo saldinti jau paruoštą tabletes. Po to sekė kritiniai komentarai, teisingi, bet mirtini turinyje ...

Mano vilties dalyvauti mano pirmosios idėjos kūrime taip pat neįvyko. Po nesėkmingo susitikimo su Kurchatovu ir mano liga, mano dalyvavimo darbe, susijusiame su vandenilio bombų kūrimu, klausimas nebebuvo iškeltas. Jau kurį laiką, inercijos būdu, aš ir toliau išsprendžiau šią problemą, bet tada visiškai perėjo prie termobranduolinės sintezės. “

Šiuose prisiminimuose O.A. Lavrentjevas bėga, bet šalies gyvenimas ir darbas su termobranduoline bomba intensyviai tęsėsi. Paslapties šydas visam laikui bus palaidotas O. Lavrentyevo laiško, skirto termobranduolinių ginklų ir TCB, kūrimui.

Laurels ir žvaigždės

1953 m. Kovo 5 d. Miršta I.V. Stalinas, o vasarą vyksta perversmas ir jie žudo L.P. Beria Naujas politinis šalies vadovavimas yra sukrėstas sovietinės branduolinės programos techniniame lyderyje, o po to programos lyderystė perkeliama į mokslinę vadovybę. Pati programa tęsiasi sėkmingai. 1953 m. Rugpjūčio 12 d. SSRS išbandė pirmąjį pasaulyje tikrąjį šiluminį mokestį, kuriame naudojamas ličio deuteridas. Naujų ginklų lauro lapų ir auksinių žvaigždžių kūrimo dalyviai gausiai pabarsto. Pavadinimas O.A. Lavrentievas šioje kohortoje nėra. Apdovanojimų sąrašų sudarytojai, matyt, laikė jį žmogumi, kuris netyčia ištraukė laimėjusį bilietą į gyvybės loteriją. Lavrentjevo nuopelnų pripažinimas kelia abejonių dėl daugelio asmenų mokslinės reputacijos, todėl „baigęs Maskvos valstybinį universitetą O.A. Lavrentjevas, L.A rekomendacija. „Artsimovich“ (eksperimentinio „LIPAN“ sintezės vadovo vadovas) buvo priimtas į Charkovo fizikos ir technologijų institutą. Kaip sakoma: „Iš akių, iš širdies!“

O gal viskas yra paprastesnė, „būsto problema“ visada buvo skausminga maskviečiams. Siunčiant Laventjevą į Charkovą, jo būstai buvo išlaisvinti reikiamam žmogui.

Vandenilio bomba: kas davė jai paslaptį?

Pagal šią antraštinę dalį 1990 m. Paskelbė Kalifornijos universiteto, JAV D. Hirsch ir W. Matthews darbuotojo straipsnį (perspausdintas UFN, 161, 1991, 5), kuriame įvedama idėja skolinti Amerikos bombų kūrimo paslaptį. Kaip jau buvo parodyta pirmiau, JAV moksliniai duomenys apie šią temą buvo perduoti, tačiau, remiantis Amerikos duomenimis, ši informacija nesukėlė sėkmės. O. Lavrentyevo pasiūlymai pakeitė darbo kryptį Sovietų Sąjungoje dėl termobranduolinių ginklų ir paskatino mokslinius tyrimus dėl kontroliuojamos termobranduolinės sintezės. „Keistai“ atsitiktinai, vos keli mėnesiai po šio darbo pradžios TSRS, tokie darbai buvo intensyviai plėtojami JAV.

„1951 m. Birželio mėn. E. Telleris ir F. De-Hoffmanas išleido ataskaitą apie ličio-6 deuterido naudojimo efektyvumą naujoje superbombų sistemoje. 1951 m. Birželio 16–17 d. Princetone vykusioje konferencijoje dėl superbombų problemų buvo pripažintas poreikis gaminti ličio 6 deuteridą. Tačiau tuo metu JAV nebuvo surengta didelio masto ličio-6 gamybos organizavimo. ...

1954 m. Kovo 1 d. Jungtinės Valstijos atliko pirmąjį branduolinį sprogimą naujajame branduolinių bandymų serijoje. ... Šiame bandyme buvo naudojamas kaip termobranduolinis kuras, ličio deuteridas su 40% ličio izotopų. Kitais šios serijos bandymais turėjo būti naudojamas ličio deuteritas su santykinai mažu ličio 6 kiekiu. “ „Neseniai išslaptintos medžiagos ir interviu su keliais branduolinių ginklų kūrime dalyvavusiais mokslininkais leidžia suprasti, kaip Jungtinių Valstijų, Didžiosios Britanijos ir galbūt TSRS mokslininkai galėtų sukurti vandenilio bombą. „Teller“ vengė tokio pobūdžio interviu “(pabrėžiau. - V.S.).

1951 m. Kovo mėn. Argentinos prezidento Perono pranešimas apie sėkmingą R. Richterio demonstruojamą kontroliuojamos termobranduolinės reakcijos demonstraciją paskatino L. Spitzerį išradimo stenaratoriaus pavidalu aštuonių formų pavidalu.

1951 m. Liepos 7 d. Pasirašyta mokslinių tyrimų sutartis Prinstono universitete (Project Motherhorn). Šiek tiek vėliau visas darbas su TCF (žvilgsniai Los Alamos, veidrodinis gaudyklė Livermore ir kt.) Yra sujungtas Sherwood projekte.

Čia galite tik pasakyti: „Turiu mokėti pinigus!“ Amerikiečiai mums davė atominės bombos statybą, suteikėme jiems vandenilio. Neaišku, kas perleido šias skolas? Tai, žinoma, nežinome. L.P. Beria, už visą savo įžvalgą, negalėjo apskaičiuoti „molo“ tarp savo kaltinimų. Ir JAV žvalgybos tarnybų pokalbiuose, kaip ir mūsų Bakatinas, dar.

Po žodžio

Ginklų lenktynėse visada buvo ir išlieka didelė našta bet kurios šalies ir jos žmonių pečiams, tačiau aukso lietus ginklų gamintojams ir derybų lustas politinėje kovoje tarp valstybių ir jų viduje. N.S. Chruščiovas, pasitelkdamas mokslo bendruomenės paramą, dosniai platina atlygį.

A. Sacharovas, tarp išrinktų, tampa akademiku ir netrukus tris kartus herojus. Bet jis pradeda patenkinti savo politinius siekius. Kai jo „bucking“ yra nuobodu LI Brežnevas, Sacharovas nusprendžia griežtai „bausti“, atimti iš herojaus ir valstybės apdovanojimų laureatų titulą. „Suckers“ yra paskelbta SSRS Aukščiausiosios Tarybos dekretu, tačiau „inicijavimui“ 1980 m. Paskelbtas bukletas „Branduolinis audra“, kuriame populiarioji branduolinių ir termobranduolinių ginklų kūrimo TSRS istorija. Ji neturi Sacharovo vardo, tačiau 198-199 p. Tyrinėtojų darbas yra aiškus.

„Laikui bėgant. Mokslininkai dalyvavo sunkiausiu, nepastebimu darbu visiems - jie manė. Jie galvojo apie tai, kaip pasiekti aukštą plazmą. Kaip dažnai atsitinka, neekspertų, mėgėjų pasiūlymas buvo įdomios idėjos priežastis. Į laboratoriją atėjo pasitraukti iš Tolimųjų Rytų karininko Olego Aleksandrovicho Lavrentjevo laiško, kuriame siūloma vandenilio sintezės metodas. Darbuotojai pažvelgė ir apibendrino: „Elektrinis laukas, kaip plazmos izoliacija, neatitinka kritikos“.

Parodyk man! - Igoris Evgenievich pažvelgė į laišką, sutikdamas galvą, sutikdamas su „bausme“, davė jį darbuotojams, manė. - Tačiau ... Duok man kitą išvaizdą! Šiame sakinyje: - Tammas su savo nagais suprojektavo tekstą, - yra kažkas. Būtų būtina slinkti ...

Aukšto rango jaunuoliai, iškilę Tamm tradicijose, iš karto parengė valdžios institucijoms skirtą laišką, kuriame pranešė, kad Lavrentjevo idėja paskatino pasiūlymą sukurti magnetinį termobranduolinį reaktorių.

Taigi pirmą kartą per daugelį metų paminėtas Lavrentyev OA pavadinimas, „siūlo vandenilio sintezės metodą“ (?). Knygos „Borul VL“ autoriui kariuomenės vardas ir visas epizodas buvo beprasmė. Bet knygos redagavimo dalyviui Igoris Nikolajevičius Golovinas yra pagrindinė vieta. Per jį Sacharovo „seni kolegos“ įspėjo Politbiuro nariai: „Mes žinome ir prisimename, kas yra kas“.

Šiuo metu yra mažai galimybių „mąstytojui ir žmogaus teisių aktyvistui“ atnešti į buvusį pjedestalą. Tačiau likusieji „našlaičių“ moksliniai termobranduolinės sintezės laimėjimai vėl skirstomi į „savo“. G.A. Gončarovas rašo: „1949 m. Kovo 3 d. V.L. Ginsburgas išleido ataskaitą, naudodamas „Li6D“. Apskaičiuojant ličio-6 deuterido panaudojimo efektyvumą „ataskaitoje“, šiame pranešime jis jau atsižvelgė į tričio susidarymą ličio-6 neutronų surinkime. “ Apie tą patį pranešimą rašo B.D. Bondarenko: „Mes sąžiningai pabrėžiame, kad V.L. pasiūlė naudoti kietąjį cheminį junginį (briketą) Li6D kaip termobranduolinį kurą. Ginzburgas 1949 m. Kovo mėn. Ir O.A. Lavrentjevas - 1950 m. Liepos mėn.

Tai Ginzburg V.L. šioje ataskaitoje metalo ličio buvo laikomas termobranduoliniu kuru, o ne deuteriu, nėra pasiekimas. Tuo metu ličio branduolinė reakcija buvo parašyta vadovėliais.

Ir pirmenybė teikiama idėjai naudoti cheminį junginį iš ličio ir deuterio kelia rimtų abejonių. "1955 m. Birželio 25 d. Buvo parengta ataskaita apie RDS-37" (vandenilio ir ličio bomba) dizaino pasirinkimą ir teorinį skaičiavimą, jo autorių (31 žmonių) sąraše nėra Ginzburgo VL pavadinimo. A., tai suprantama - „ne specialistas, mėgėjas“. Tačiau Ginzburgas kartu su Sacharovu atvyko į Tamm grupę. Kodėl ši idėja nebuvo pradėta įgyvendinti iki O.A. Lavrentjevas? Pranešimas Ginzburg V.L. vis dar nepaskelbta, ar ji yra registruota archyve, ar ji yra asmeninėje bibliotekoje?

Atidaryti laišką
   Rusijos mokslų akademijos prezidentas,
   Akademikas Osipovas Yu.S.

Gerbiamasis Jurijus Sergeevichas! „Kontroliuojamos termobranduolinės sintezės (Fusion) idėjos tėvai su karšto plazmos magnetine izoliacija termobranduoliniuose reaktoriuose laikomi AD Sacharovo ir I.E. Tamm. Taip, tai tiesa, bet tai, kad O.A. Lavrentyev pavadinimas beveik niekada nekalbamas, tikrai yra didelė neteisybė, - rašo B.D. Bondarenko (UFN 171, N8, p. 886 (2001)).

Visiškai sutinku su šiuo teiginiu, ypač nuo A.D. Sacharovo ir I.E. Tamm pasiūlė tik vieną TCB kryptį. Jei žmogui gali būti suteiktas aukštas „TCB idėjos tėvas“ pavadinimas, tada jis turėtų būti suteiktas tik O.A. Lavrentievas, kuris pradėjo TCB darbą pasaulyje.

Deja, tikslas dar nepasiektas, pramoninė energijos gamyba per šviesos elementų sintezę, ir, mano nuomone, nebus pasiektas tol, kol neatsisakysime klaidingų idėjų apie elektromagnetinės spinduliuotės pobūdį. Tačiau tai nepažeidžia O.A. Lavrentjevas, ypač todėl, kad nėra kito būdo išspręsti greitą energijos alkį žmonijai. Todėl atrodo, kad atsižvelgiant į O.A. Lavrentyevoje UTS, bus iš dalies pataisyta pripažinta neteisybė, fizinių ir matematinių mokslų daktaro rinkimai, pagrindinis Charkovo fizikos ir technikos instituto mokslininkas Olegas Alexandrovichas Lavrentjevas kitoje Rusijos mokslų akademijos sesijoje. Ir išsamesnis - atsižvelgiant į O.A. Lavrentjevas pagal šalies gynybos pajėgumus, remdamasis archyviniais dokumentais, pateisina Rusijos mokslų akademijos Prezidiumo pristatymą Rusijos Federacijos prezidentui už O.A. Rusijos „Lavrentiev Golden Star“ herojus. Šalis turėtų įvertinti savo piliečius versle!