Sovyet termonükleer bomba


SSCB'de termonükleer silahların yaratılması:
  nükleer yarışın ikinci aşaması

29 Ağustos 1949'da Semipalatinsk test sahasında gürleyen ilk Sovyet nükleer patlaması, savaş sonrası zamanın iki dünya süpervizörünün, ABD ve SSCB'nin askeri teknolojide belirleyici bir avantaj kazanma şansını eşitledi. Ne yazık ki, bu yarış statükoya ulaşıldığında bitemedi.

Birincisi, bir bütün olarak uluslararası durumun gerginliğinde hızlı bir artışa eşlik eden, dünyanın hızla ilerleyen bir küresel kutuplaşması vardı - Soğuk Savaş'ın iklimi oluşuyordu. Bu faktörlerin bir araya gelmesi, her iki süper gücü de modern askeri teçhizatın gelişmiş gelişiminin en yüksek devlet çıkarları olarak görmesini sağlayan doğrudan bir askeri çatışma olasılığını arttırdı.

İkincisi, 40'lı yılların ikinci yarısında olmak. ABD ve SSCB'nin nükleer güçleri, ulusal askeri-nükleer komplekslerin canavar atalet volanlarını yaratıp açığa çıkarmaya ihtiyaç duyuyordu. SSCB örneğinde, bunun için gerekli kuvveti ve ne anlama geldiğini zaten gördük, ancak daha da önemlisi, bu volanları durdurmak (ya da en azından yavaşlatmak) ve hatta papazların ağzından kötü bir tanrıyı göz önüne almak imkansızdı. paradoksal olarak, en yetenekli bilim insanları, ülkelerinin gerçek yurtseverleri), yıkıcı güçlerinde hayal etmesi zor olan silah sistemleri oluşturma sunağında giderek daha fazla mağdur talep etti. Shy, bazı Amerikan bilim adamlarının bu korkunç mantığına direnmeye çalıştığı için, bazı büyük Sovyet fizikçilerinin (özellikle de P. Kap.) bazılarının ön saflarını etkileyemedikleri için ufak bir başarı elde edemedi. Halen, A.D. Sakharov'un atmosferdeki süper güçlü nükleer testlere karşı ilk sıkıntılarından uzaktı ve giden D. Eisenhower'ın ülkenin milli güvenliği için her yerde yetişen bir askeri-sanayi kompleksinin potansiyel tehlikesi konusundaki tehlikesiyle ilgili uyarısı yakında duyulmayacaktı. Aşırı silahlanma birikiminin anlamsızlığına dair farkındalık, on yıllarca süren korku ve karşılıklı düşmanlıktan sonra bile görülmedi. Ardından, 40'ların sonunda - 50'li yılların başında, bir yabancı düşmanlığı atmosferinde ve Stalin’in SSCB’de yaşamının son yıllarının “kuşatılmış kampı” felsefesi, protestolar ve uyarılar yalnızca siyasetçilerin yanlış anlaşılmamasını sağlamaya mahkum edildi (bu anlaşılır değil). sadece nükleer laboratuvarlardan ve askeri enstitülerden ve savunma endüstrisindeki çalışanlardan (ki bu da şaşırtıcı olmayan) bilim adamları değil, aynı zamanda genel nüfustan. Bu yüzden ABD’deydi ve böylece savaş sonrası yıkım koşullarında silah yarışına tüm yeni milyonlarca ruble harcayarak birçok insanı kelimenin tam anlamıyla açlıktan ölmeye zorladı.

Son olarak, üçüncüsü, yeni bir silah yaratmanın temel prensibi ellerinde verildi. Nitekim, nükleer fiziği ile yüzeysel bir tanıdık bile, şunları söyledi: Atom çekirdeğinde saklanan devasa enerjiyi iki yolla serbest bırakmak mümkündür: en ağır çekirdeği (doğada bulunan uranyum veya elde edilen yapay plütonyum) bölmek veya en hafif (hidrojen izotopları) birleştirmek. Bu yollardan ilki (fisyon reaksiyonu) atom silahlarında uygulandı (ancak göreceğimiz gibi, başka türlü olamazdı). İkincinin uygulanması için zamanın geldiği görülüyordu (füzyon reaksiyonu), özellikle de silahlı fizikçiler için nükleer silahların gücünde keskin bir artış olması gibi önemli bir görevi çözme konusunda mükemmel umutlar vaat ediyordu.

Gerçek şu ki, bu artışı nükleer patlayıcı cihazların (HLV) biriminin inşaatı çerçevesinde gerçekleştirme girişimleri ciddi zorluklarla karşılaştı. Temel prensip, bir yandan fissil malzeme miktarının (uranyum, plütonyum) süperkritik bir durumda arttırılması, diğer yandan da yapının patlama anına kadar alt kritikliğini sağlama gerekliliği arasındaki çelişkidir. Her 100 kilometrelik tasarım şarj gücü, 70-80 kt'tan başlayarak, 100 kt'ın üzerinde bir güçle aşılmaz bir hale gelen artan teknik zorluklar çığlığına neden oldu. Ve bir süre sonra, Sovyet ve Amerikalı bilim adamları ve mühendisler tarafından yeni fiziksel fikirlerin ve modellerin uygulanması sayesinde, HLL'leri birkaç yüz kilometrelik bir kapasiteye bölerek oldukça kompakt tasarımları gerçekleştirmeyi başardılar, geleceğin füzyon reaksiyonlarında olduğu çoktan belliydi.

Sonuçta, kritik kütlenin hafif elementlerine dayanan malzemeler yoktur. Uygun koşullar altında, hem gram hem de kilogram reaksiyona girecek, o zamana kadar tasarımda herhangi bir miktar, durum ve karşılıklı konfigürasyonda bulunabilecek. Tasarımcının bakış açısına göre, bu zaten birkaçıdır, ancak hafif maddeler ve asıl nükleer patlayıcı gibi, son derece etkilidir. Örneğin, nükleer füzyonun, en ağır ve süper ağır izotop hidrojen (döteryum ve trityum) enerji karışımındaki tam reaksiyonuyla aynı uranyum-235 kütlesinin tam nükleer fisyonundan 4.2 kat daha fazla salınır!

Dolayısıyla yeni, çok daha güçlü bir silah yaratma ilkesi açıktı. Hafif elemanların sentezi reaksiyonlarının koşullarını sağlamak pratikte “küçük şeyler” meselesiydi. Ama inanılmaz derecede zor olduğu ortaya çıktı ...

Böylece nükleer yarışın ikinci aşaması başladı. Her şey tekrar başladı, ama tamamen farklı koşullarda. Ve bu farklılıkların özü hakkında farkında olmadan, açık bir çelişkiden arınmış olayların bir versiyonunu oluşturmak imkansızdır. Ancak bu aynı zamanda kolay değil - yalnızca Amerikalı ve Rus araştırmacılar ve olayların şahitleri arasında değil, aynı zamanda Sovyet termonükleer silahlarının tasarımcıları (TNW) arasında değil, aynı zamanda Sovyet termonükleer silahlarının tasarımcıları (TNW) arasındaki baskındaki tartışmalarla tanışmak için de yeterli - VB Adamsky ve GAGoncharov, Y. S. Smirnov ve LP Feoktistov!

Ortak olan tek şey, hem atomik hem de termonükleer olan yeni bir silahın etkisinin temel fiziksel temellerinin anlaşılmasıydı. Onlar 30'lu yılların ortalarından beri bilinmektedir. - termonükleer yakıtın ateşlenmesi için, şüphesiz, büyük sıcaklıklar ve basınçlar gereklidir. Burada (ve belki de sadece burada), temel, temel fiziksel prensip (nükleer fisyon zinciri reaksiyonu) ve onun uygulanmasına ilişkin ana fikir (çatlak malzemenin süper kritik durumunu oluşturan) da bilindiğinde, atomik silahların yaratılmasıyla bir benzetme yapabilirsiniz.

Atom silahlarının geliştirilmesinde ana kilit nokta, gerekli miktarda bölünebilir malzemenin geliştirilmesiydi. Başka bir deyişle, bu bağlamda ortaya çıkan bilimsel sorunların tüm önemi ile (bu arada zekanın çok etkili bir şekilde yardımcı olduğu çözümünde) asıl şey “el işi” idi - devasa madenlerin ve siklopean bitkilerin (bitkiler-817, 813 ve -418). İşin en ileri teknoloji kısmı (HLL'nin tasarımı) oldukça küçüktü. Hatırladığımız gibi, ilk plütonyum 817 tesisinde alındığında, KB-11'deki tüm tasarım çalışmaları tamamlandı (aynı varyantta değil), böylece bu an ile ilk atomik test arasında, bir ay bile geçmedi. Ayrıca, genel olarak, durum Amerikalılar ile oldu. Buraya meselenin örgütsel tarafının büyük bir "özgül ağırlığını" ekleyelim: ABD’deki Manhattan projesinin yapısının ve SSCB’deki Özel Komite (SC) ve Birinci Ana Müdürlüğün (PGU) sisteminin oluşturulması.

TNW oluşumunun yaygın bir şekilde devreye alınması aşamasında, uranyum madenleri, araştırma laboratuvarları, nükleer santraller ve bitkiler esas olarak inşa edildi, organizasyonel yapılar yoğun bir şekilde çalıştı (dahası, bunların içindeki varlıkları büyük ölçüde nükleer ırkı teşvik etti). Taktik nükleer silahlar için gerekli olan (örneğin, trityum ve lityum-6 döteryum gibi) yeni malzemelerin geliştirilmesiyle ilgili sorular elbette ortaya çıktı, ancak göreceli önemleri daha düşüktü. Asıl şey farklıydı: Patlayıcı sentez reaksiyonu için şartları yerine getirmenin fiziksel ve teknik yollarını aramaya başladı. Başka bir deyişle, eğer atom silahlarının gelişimi temelde örgütsel ve mühendislik-teknik bir problemse, taktik nükleer silah bulundurma mücadelesi, iki süper gücün entelektüel potansiyelleri arasındaki uzak bir savaş olan “beyin savaşı” dır.

Başka önemli bir fark vardı. Atom silahlarının geliştirilmesinde ana bilimsel yönler nötron fiziği ve gaz dinamikleriydi (sıkıştırılabilir bir sıvının hidrodinamiği). 40'lı yılların ortalarında. Bunlar teorik, deneysel ve metodolojik destekli oldukça fiziki alanlardı. Aynı taktik nükleer silahları oluşturmak, tamamen yeni fiziksel disiplinlerin ortaya çıkmasını gerektiriyordu - yüksek sıcaklıktaki plazma fiziği, ultra yüksek enerji yoğunlukları, anormal basınçlar, vb. Doğadaki bu süreçler yalnızca yıldızların derinliklerinde meydana gelir ve sadece teori ve matematiksel modelleme yardımı ile incelenebilir. Kaza olmaktan uzak, TNW'nin gelişiminde büyük rol sadece teorik fizikçilere değil - Tamm ve Teller, Sakharov ve Bethe - aynı zamanda matematikçilere - Ulam ve Tikhonov, Everett ve Samara ve diğerleridir.

Başlangıçta: ilk fikirler ve yaklaşımlar. Deadlocks sahibi ve çalınan (1946 - 1952)

ABD'de, aktif olarak geliştirilen HLSD'nin bölünmesi yardımı ile döteryumdan bir ortamda termonükleer reaksiyonların başlatılması fikri ilk önce, muhtemelen 1941'de E. Fermi ve E. Teller'in konuşmaları sırasında ortaya çıktı. 1942’de, E.Teller ilk olarak “klasik süper” olarak adlandırılan cihazın genel konseptini geliştirdi. 1945 yılının sonuna kadar nispeten bütünsel bir görünüm kazandı. Sıvı bir döteryumlu uzun bir silindirde 235U nükleer patlamaya dayanan, bir döteryum-trityum karışımına sahip bir ara "ateşleme" haznesiyle donatılmış bir atom bombasının başlatılmasıyla ilgiliydi. trityum ile döteryum sentezi için yapılan kesit kendi aralarında döteryum çekirdeği sayısından neredeyse 100 kat daha büyüktür. Mecazi anlamda konuşursak, trityumun tek bir eşleşmeyle tutuşturmak için büyük bir şenlik ateşine sıçrayan bir bardak benzin rolünü oynaması gerekiyordu.

1946'da, birincil uranyum yükünün radyasyonunun, döteryum-trityum karışımının sınırlarının dışına çıkarılması ve lokalizasyon hacminin opak bir kaplama ile çevrili olduğu ana fiziksel madde olarak kullanılması önerildi. Modern taktik nükleer silahların çalışma prensibi budur - radyasyon patlaması doğdu.

Ancak, bu öneri vaktinden önce. Daha sonra, bu tür bir cihazda meydana gelen en karmaşık süreçleri incelemek için teorik hesaplama yöntemleri (her şeyden önce, matematiksel modelleme) yoktu ve onlar olmadan pratik uygulaması imkansızdı. İlk bilgisayarlar olan donanımlardan değil, ENIAK D. von Neumann gibi yöntemlerden bahsediyoruz. Sovyet bilim adamlarının, bilgisayar mühendisliği alanındaki Amerika Birleşik Devletleri'nin gerisinde kaldığını, çok ilkel ekipmanlarda (örneğin, Mercedes elektromekanik hesap makinelerinde) en karmaşık hesaplamaları yapmayı mümkün kılan karmaşık hesaplama yöntemleri geliştirerek telafi ettiği iyi bilinmektedir. Bu, Rus ve Sovyet matematik okulunun muazzam olanaklarının nerede ve nasıl etkilendiğidir!

28.04.2046 tarihli ortak öncelik başvurusu ile yayınlanan bu muhteşem varsayımın yazarlarını isimlendirmeye devam etmektedir. Bu ünlü bir matematikçi, fizikçi ve sibernetik D. von Neumann ve ... Klaus Fuchs! Evet, evet, en önemlisi, en önemli istihbarat bilgisinin en önemli kaynağı olan K. Fuchs! Muhtemelen 1944'ün sonunda "klasik süper" üzerinde çalıştığı için cezbedildi ve onun hakkında çok şey biliyordu. Doğal olarak, 1945'in başından itibaren bilgi SSCB'ye girmeye başladı. Mart 1945'te, E. Teller hakkında, 1 milyon tona kadar trinitrotoluen (TNT) patlayıcı eşdeğeri olan bir “süper bombanın” yaratılması çalışmalarının lideri olarak bir mesaj alındı. Sonra fiziko-teknik nitelik mesajı geldi. Bu projelerin pratik uygulanabilirliği için büyük umutlar yoktu, ancak “hidrojen bombası” nın en azından uygulanabilirliği kanıtlanıncaya kadar ele alınması gerektiği vurgulandı.

Ancak, Ağustos 1945’e kadar, bu verilerin göze çarpan sonuçları yoktu. Bunun gerçekleşmesi için Hiroşima ve Nagazaki'yi aldı. 1945 sonbaharının başlangıcından bu yana, Fuchs raporlarına karşı tutum tamamen farklı bir karakter kazanmıştır: Araştırma Komitesi ve Perm Devlet Üniversitesi'nin yönetimi, Fuchs'un gelen malzemenin birincil anlamsal filtrelemesini gerçekleştirebilecek birinci sınıf bir fizikçi olduğunu çok iyi biliyordu.

Sovyet TNW'nin yaratılış tarihinde, GN Flerov'un Stalin'e yazdığı mektupla bazı benzetmeler uyandıran bir bölümün olması ilginçtir. 09.22.45 I.V. Kurchatov, eski nesil teorik fizikçi Ya.I.Frenkel'den bir not aldı; burada, kimyasal reaksiyonları "(hatta hidrojenden helyum oluşumu) gerçekleştirmek için" atom mühimmatlarının kullanılması sözüne dikkat çekti.) Ana madde patlamasında salınan enerjiyi arttır - uranyum, kurşun! - AK], bizmut [! - AK]. ” Ya.I. Frenkel, hiç şüphesiz, atom probleminde istihbaratın bulunmadığını ve kurşun ve bizmuttan bahsetmenin saflığını bir kez daha kanıtlıyor. Bununla birlikte, yüksek mesleki nitelikleri (bölünmenin fiziği konusundaki öncü çalışmalar tarafından onaylandı) herhangi bir şüphe yaratmadı.

Büyük olasılıkla, taktik nükleer silahlar üzerine iş dağıtımı için karar alma mekanizması bir dereceye kadar aynıydı - her şeyi akılda tutmak, inançla ilgili hiçbir şey almamak ve olasılıklar, koşullar ve sağduyuyla tutarlı olmak. İngiltere ve PSU liderliğinin en büyük değeri (öncelikle I. Kurchatov), ​​atomik silahların gelişimi ile ilgili sayısız güncel olay bataklığında taktik nükleer silah sorununu boğmasına izin vermemesiydi. Bununla birlikte, 1945-1947’de güçlerin ve araçların nesnel sınırlamaları (ilk etapta personel yetersizliği). Bununla birlikte, TNW üzerindeki çalışmanın geliştirilmesi konusundaki işaretini ertelemiştir.

12/17/45 İngiltere Teknik Konseyi'nin toplantısında I.Gurevich, Ya.B. Zeldovich, I.Ya.Pomeranchuk ve Yu.B. Khariton tarafından hazırlanan bir mesaj, I.V. Kurchatov'un talimatlarıyla hazırlanan “Işık elementlerinin nükleer enerjisini kullanma” diye duyuldu. Tamamen teorik olarak, döteryumlu uzun bir silindirde nükleer patlama başlatılması olasılığını düşündü. Yazarlardan en az birinin, Yu.B. Khariton'un, K. Fuchs’un “süper” hakkındaki bilgileri hakkında bilgi sahibi olup olmadığını söylemek zordur (özellikle, I. Gurevich, kategorik olarak reddedilmiştir), ancak herhangi bir durumda konuşma şüphesizdir. Sovyet bilim adamlarının ilk amaçlı adımı ile ilgili.

Ancak, neredeyse iki yıl boyunca başka adımlar yoktu ve termonükleer araştırma alanındaki çalışmalar neredeyse durdu. Sadece Moskova'daki Kimya Fiziği Enstitüsünde, Ya.B. Zeldovich başkanlığında A.S. Kompaneets ve S.P. Diakov, döteryumun denge dışı nükleer yanması probleminin teorik çalışmasına devam etti. Kuşkusuz ki (unutulmayacak şekilde, Birleşik Krallık ve PSU liderlerinin genel bilimsel ve teknik politikası olan) “unutulma” nın nedenlerinden birinin, Sovyet fizikçisinin (ve “yarı zamanlı” ve istihbarat subayı) Kopenhag'daki 14. ve. 16 Kasım 1945'te N. Bor. "Superbomb" (tam olarak L.P. Beria tarafından onaylanan böyle bir formülasyonda) ile ilgili soruya Bohr çok kuşkuyla cevap verdi: "Superbomb nedir? Bu, ya icat edilenden daha ağır bir bomba ya da yeni bir maddeden bir bomba ... Birincisi mümkün, ama anlamsız, çünkü yıkıcı güç<...>  ve çok çok harika ve ikincisi, sanırım, gerçek değil ”[italik madeni. - A.K.]. Böyle bir cevap, SSCB'nin entelektüel ve maddi kaynaklarını yalnızca bir fisyon bombası oluşturulması üzerine mümkün olduğu kadar yoğunlaştırma kararına iyi katkıda bulunabilir.

Geriye dönük bir bakış açısına göre, bu yıllar boyunca SSCB'de TNW'de çalışmaların aşamalı, evrimsel gelişiminin gerçek olmadığı açıktır. Onlara Hiroşima ve Nagazaki kadar güçlü bir itici güç verecek bir tür olaya ihtiyaç vardı - atomik silahlar üzerindeki çalışmalar. Ve bu olay muhtemelen Sovyet istihbarat subayı A.S. Feklisov'un 13.03.48 tarihinde Londra'daki Fuchs'tan aldığı bilgilerdi.

Bu onların ikinci buluşmasıydı. İlki 28 Eylül, 477’de, Fuchs’un ABD’den İngiltere’ye dönmesinden kısa bir süre sonra gerçekleşti, ancak önemli sonuçları yoktu. Neden - söylemek zor; Talebin aşırı şekillendirilmesi bir rol oynamış olabilir (Fuchs, Feklisov'dan on soruyu yanıtladı). Bununla birlikte, 13.03.48'de, esas olarak “klasik süper” projenin tamamı, 1947'nin başlarında, radyasyon patlaması ilkesine dayanan bir bombanın genel tasarımı ve ateşleme biriminin genel tasarımı olan döteryum ve trityum çekirdeği arasındaki reaksiyonun enine kesitleri de dahil olmak üzere, 1947'nin başında Sovyet istihbaratının ellerine düştü. Ancak, bu belgelerde, öncekilerde olduğu gibi, döteryum içeren bir silindirde denge (patlayıcı) yanma olasılığının temel teorik kanıtı yoktu, bu olasılık sadece ileri sürüldü.

Bununla birlikte, hiç kimse bu duruma dikkat etmedi (daha sonra göreceğimiz gibi, “klasik süper” in kaderi için ölümcül olan). Ancak, belki o zaman ana şey değildi. Ancak, ülkenin en yüksek siyasi liderliği olan üyeler için (20 Nisan 1948, SSCB MGB liderliği, Fuchs’un materyallerinin Rusça çevirisini I.V. Stalin, V.M.Molotov ve L.P. Beria’ya gönderdiği) çok daha önemli olduğunu açıkça belirtti. Yeni süper güçlü silahların geliştirilmesi sürüyor, ülke için ölümcül olabilecek gerçek bir geri çekilme riski var ve en kısa zamanda toplayıcı önlemler almak gerekiyor.

04.23.48 L.P. Beria, gerekli teklifleri hazırlamak için PGU, B.L.Vannikov ve I.V Kurchatov ve I. B.Hariton'un başkanlarına Fuchs malzemeleri gönderir. Bu teklifler, SSCB Bakanlar Konseyi’nin 10.06.48’de I.V. Stalin’in 10.06.48’de imzaladığı KB-11’de özel bir hidrojen bombası (RDS-6) grubu oluşturmakla yükümlü olan KB-11 Çalışma Planını Tamamlama Kararı’nın kararı için temel alınmıştır. SSCB Bakanlar Kurulu kararıyla, en önemli örgütsel önlemler aynı günden itibaren belirlendi. Özellikle, SSCB Bilimler Akademisi Fiziksel Enstitüsünü (Direktör - Akademisyen SI Vavilov), “kayıtsız süreçler hakkındaki araştırmalar için meşhur” olarak nitelendiren “Akademisyen SI Vavilov”, “2 No'lu Laboratuarın atamasına göre döteryum yanma teorisinin geliştirilmesine yönelik araştırma çalışmaları düzenlemek (Yu.B. Khariton, Ya. B. Zeldovich), iki gün içinde oluşturmak için<…>  SSCB I.Ye.Tamma Bilimler Akademisi'nin ilgili üyesi başkanlığında özel bir araştırma grubu… ”. İlginç bir şekilde, aynı kararname bazı çalışma katılımcılarının yaşam koşullarını iyileştirdi, özellikle de oda I.Ye.Tamm grubunun genç bir çalışanı olan A.D. Sakharov'a verildi. (Bu onun gelecekteki yaratıcısı hidrojen bombası üzerinde çalışmaya başladı!) Aynı gün, Fuchs materyalleri tanımak için Ya.B. Zeldovich'e gönderildi. Deuterium'un nükleer patlama çalışması üzerine çalışmalara liderlik etti. Moskova'da, I.Ye.Tamma grubunun yanı sıra (S.E. Belenky, A.D. Sakharov, daha sonra V.L. Ginzburg ve Y.A. Romanov), A.S. Kompaneets ve S. çalışmalara katıldı. P.Dyakov. Hiçbiri istihbarat bilgisine erişemedi. Bu gün, 10.06.48, ilk somut Sovyet termonükleer projesinin doğum günüydü - "boru", gelecekteki bombanın sözde geometrik şekli nedeniyle yakında vaftiz edildiğinden.

Böylece, başladı ... SSCB'nin “erken atom tarihi” nin özelliği olan “iki günlük terimler”, “yaşam koşullarının iyileştirilmesi” ve “en katı kişisel sorumluluk” gibi ifadeler, yalnızca bir şeyi ifade ediyordu: proje en yüksek devlet önceliğini aldı; fiyat ve mümkün olan en kısa sürede. Maliyetlere gelince (ve gerekirse, insan yaşamlarının, L.P. Beria'nın ofisinde, sakince bakıyorlardı), daha sonra dikkate alınırsa, daha sonra sayılmaları gerekiyordu.

Ancak doğa, bazen emir ve tehditlerden daha güçlü olduğu ortaya çıkıyor. "Tüpte" döteryumun patlama olasılığının lanetli kanıtı elde edilemezdi - çözelti teorisyenleri reddetti ve bu olmadan tasarım çalışmasının başlangıcı söz konusu değildi, çünkü cihazın yaklaşık parametreleri bile belirsizdi. Bu zorlukların özü aşağıdaki gibiydi. Herhangi bir patlama için (kimyasal ya da nükleer), patlama patlaması kipinin gerçekleştirilmediği belli bir asgari patlama yarıçapı vardır - madde yanmaya vakti gelmeden önce uçar. Ancak, radyasyonun madde ile etkileşiminin bazı özellikleri nedeniyle (ters Compton etkisinin varlığı, ilk önce E. Fermi tarafından gösterildi) yüksek sıcaklıklı bir nükleer plazma için sadece bir alt sınır değil, aynı zamanda bir üst sınır yarıçapı da vardır. Bütün zorluk, alt (yayılma) ve üst (ışınım) yarıçaplarının teorik değerlerinin çok yakın olduğu ortaya çıkmasıydı. Ve “boru” daki süreçlerin biçimsel tanımlamasının aşırı karmaşıklığının fiziksel varsayımlar olmadan yapmamıza izin vermediğini göz önüne alırsak, bu yarıçaplar arasında kabul edilebilir çözümlerin bir “boşluk” mevcudiyeti sorunu ilke olarak belirsiz kaldı; şimdi bile bu sorunun bu formülasyonda bir çözümü olup olmadığı bilinmemektedir.

Yine de, Ya.B. Zeldovich grubundaki "boru" ile işkence uzun bir süre devam etti. İleriye baktığımızda, sadece 1954'ün başında, Çevre Koruma Bakanlığı'ndaki ünlü toplantının (I. V. Kurchatov, I. E. Tamm, A.D. Sakharov, Ya. B. Zeldovich ve L.D. Landau’nun katılımıyla) olduğunu söylüyoruz. PGU’yu Sovyet atom bilimi ve endüstrisinin merkezi olarak değiştiren "boru" üzerindeki çalışmaların eksiksiz olduğunu anladı. Yu.B. Khariton ve VB Adamsky'nin mecazi ifadesine göre, bunlar “birinci kategoriye göre bir borunun cenazesi” idi.

Los Alamos'ta E. Teller tarafından “pipo” - “süper” prototipi ile hiçbir şey iyi çalışmadı. Ve bu olamazdı - fizik yasaları SSCB'de ve ABD'de aynıdır. Bununla birlikte, sorunun ortaya çıktığı kavramsal çıkmazın gerçekleşmesi, “ağırlaştırıcı koşullar altında” E. Teller'e geldi. 27 Ocak'ta, 50'de Londra'da bulunan K.Fux, dün tutuklanan istihbarat faaliyetleri ile ilgili SSCB lehine bir itirafta bulundu. Ve sadece 4 gün sonra (31 Ocak), ABD Başkanı G.Trumen, superbomb'un yaratılması konusundaki çalışmaların yeniden başlatılması için ABD Atom Enerjisi Komisyonu'na bir direktif gönderdi. Tabii ki, bu 4 gün neredeyse kesinlikle bir tesadüf; aksine, Amerikan liderliğinin ilk Sovyet nükleer testine biraz gecikmiş bir tepkiydi (08.26.49). Bununla birlikte, bir buçuk ay sonra ortaya çıkan ve ABD’nin en yüksek hükümet öncelikleri arasında taktik nükleer silahların geliştirilmesini sağlayan Truman’ın yeni yönergesine neden olan Fuch’un başarısızlığı olabilir. E. Teller: “... tarihin ironisi<...>  - Atomik sırlarımızı Sovyetler Birliği'ne transfer eden kişi üzerinde çok güçlü bir etkisi oldu.<…>  Hidrojen bombasının oluşturulması konusunda çalışmalara devam edildi.

Yakında, Teller'ın meslektaşları - matematikçi Stanislav Ulam ve asistanı Cornelius Everett - ikna edici bir şekilde, "süper" hacimdeki patlayıcı döteryum sentezi akışının, termonükleer yakıtın ilk ateşlemesi için, lityumdan üretilmesi için bu kadar önemli bir miktar alacağını ikna edici bir şekilde gösterdi. Endüstriyel reaktörlerde Amerika Birleşik Devletleri, HAVU bölümünün üretim oranını kazanmak için silah sınıfı plütonyum üretimini dondurmak zorunda kalacaktı. Böylece, ABD CEA’nın Genel Danışma Komitesinin, 1949’un sonuna kadar erken oy veren ve bu temelde de dahil olmak üzere hidrojen bombasının gelişimine karşı çıkmış olduğu varsayımları doğrulandı. Bununla birlikte, gerçeklerin daha da kötü olduğu ortaya çıktı ... “1950'nin sonunda, Teller işlenebilir bir hidrojen bombası tasarımı oluşturma umudunu yitiriyordu. ABD’nin yeni silahlarını yaratma ana programı yetersiz düşünülmüş bir bilimsel temelde kabul edildi. ”

Aynı zamanda, Fuchs aracılığıyla Kurchatov'a gelen “hidrojen bombasının sırlarının”, Bethe'nin sözleriyle “sadece yararsız değil, daha da kötüsü” olduğu ortaya çıktı ... [Sovyet uzmanları Fuchs raporlarında yer alan bilgileri gerçekten kullanıyorsa, o zaman ... - AK], biz sadece seviniriz, çünkü askeri bir şey olmayan bir proje uğruna iflas etmeleri gerektiği anlamına gelir. ” Gerçekten de birçok şeyden faydalandılar ve gerçekten de süpürüldü: boşuna “boru”, en nitelikli bilimsel “ekibin” neredeyse 6 yıllık çalışmasını “yedi”. Sovyet atom projesinde yapılan çalışmalarda ilk kez istihbarat, en önemli bilimsel ve teknik problemi derin bir kavramsal çıkmaza sokmaya katkıda bulundu. Bu, taktik nükleer silahların geliştirilmesine uygulandığında, “Sovyet istihbaratının gücü” ve “Sovyet biliminin güçsüzlüğü” hakkında bir sonraki konuşmanın medyaya gelmesiyle anlaşılmalıdır.

Bununla birlikte, istihbaratın Sovyet taktik nükleer silahlarının yaratılması tarihindeki rolünü göz ardı edilemez - büyüktür ve gördüğümüz gibi ana başarısı SSCB'de hidrojen bombası üzerinde büyük çaplı çalışmanın başlamasıydı. Ve ayrıca ... herhangi bir büyük ölçekli bilimsel ve teknik problem sıfırdan çözülmeye başladığında (dahası, bizim vakamızda olduğu gibi, prensipte istenen sonucun elde edilmesine tam olarak güvenilmezse), belirli bir kavramın geliştirilmesindeki başarısızlık, büyük ölçüde başarılı bir şekilde çözülmesini sağlayan metodolojik gelişmelerle telafi edilir. diğer kavramlar çerçevesinde benzer görevler ve bilimsel ve örgütsel hiyerarşi ve iş bölümü ile etkili araştırma ekiplerinin oluşturulması. Ve eğer öyleyse, o zaman diğer, umut verici, kavramlar mutlaka gelir.

Ve 1948’in sonunda ortaya çıktılar. Bu noktadan sonra, Sovyet ve Amerikan’ın taktik nükleer silah yaratma çabaları, 1955’ten çok uzak göründüğü için tekrar buluşmaya yöneldi.

"Puf" (1948 - 1954)

Ağustos 1946'nın sonunda, E.Teller “alarm saati” olarak adlandırdığı bir termonükleer bombanın “klasik süper” planına yeni bir alternatif önerdiği bir rapor yayınladı. Onun tarafından önerilen tasarım alternatif küresel fissile malzeme katmanlarından ve termonükleer yakıttan (döteryum, trityum ve muhtemelen onların kimyasal bileşikleri) oluşuyordu. Bu sistemin bir dizi potansiyel faydası vardı. Termonükleer yakıt katmanlarındaki reaksiyonlar sırasında üretilen hızlı nötronlar, enerji salınımında gözle görülür bir artışa yol açması gereken bitişik fissile materyal katmanlarında kırılmaya neden olmalıdır. Bir patlama sırasında bir termonükleer yakıtın iyonlaşma sıkıştırmasının bir sonucu olarak, yoğunluğu büyük ölçüde artmış olmalı ve termonükleer reaksiyonların oranı keskin bir şekilde artacaktır. Denge dışı termonükleer yanmaya ihtiyaç yoktu, fakat yüksek güçlü bir atom başlatıcısı gerekliydi. Bu gereklilikler daha da önemliydi, çünkü “çalar saatten” benzer bir (megaton) güç elde etmek için “klasik süper” hedefli bir alternatif olarak gerekliydi. Eylül 1947'de, E.Teller yeni bir termonükleer yakıt - lityum-6 deuterid (6LiD) kullanılmasını önerdi. Bu, patlama sürecinde trityumun çalışma süresinde önemli bir artışa yol açmalı ve böylece termonükleer yanma verimini önemli ölçüde arttırmalıdır. Bununla birlikte, “alarm saati” projesi artık başlangıçta neredeyse aşılmaz bir şekilde başlatılamayan sorunlar nedeniyle umut verici ve umut verici görünmüyordu.

Teller A.D. Sakharov'un, Eylül-Ekim 1948’de, alternatif analiz ("boru" ile ilgili olarak) hidrojen bombası planlarını fiziksel olarak benzer bir plana getirdiğinde bu fikirleri bilip bilmediğini söylemek zor. Büyük olasılıkla bilmiyordum. Sonrasında, Ya.B. Zeldovich’in grubunun sıradan bir çalışanı, istihbarat materyallerine erişemedi ve ağzını kapalı tutacağını iyi biliyoruz. Her durumda, Sovyet termonükleer proje tarihinin araştırmacıları, Sakharov gelişmelerinin kavramsal bağımsızlığına oybirliğiyle dikkat çekti. Ve organik olarak yalan söyleyemeyen (ne o zaman ne de sonra) Andrei Dmitrievich'in kendisi de tartışılan gelişim üzerine yazdığı yazarı vurguladı. Çözümlerin farklı ülkelerde aynı derin gizlilik koşullarında bile aynı amaç için en karmaşık sorunlara ne kadar benzer olduğu konusunda bir kez daha şaşırmaya devam ediyor. Bu cihazın çalışmasının fiziki temeli olan termonükleer yakıtın iyonlaşma sıkışması söz konusu fenomeninin hala Rus nükleer bilim adamları arasında “sakarlaştırma” olarak bilinmesi ilginçtir.

11.16.48 I.Ye.Tamm, S.Vavilov'a resmi olarak bir mektup gönderdi; burada “deuteriumun (veya ağır suyu) doğal uranyum-238 ile birleştiren özel bir cihazda döteryumun nükleer patlama elde edilmesinin temel olasılığını” bildirdi. - A.K.]. Daha zamanında fikirler o zaman teklif etmek imkansızdı. Genç Sovyet atom endüstrisinin o günlerde ilk Sovyet atom bombası için nükleer yakıt üretmekte yaşadığı devasa zorlukları hatırlayın, başarılı bir şekilde test edilmiş olsa bile, 235U ve / veya 239Pu silahlarının, Sovyet nükleer potansiyelinin konuşlandırılmasında sınırlayıcı bir faktör olacağı açıktı. Her durumda, öngörülen süre için. Ve burada ucuz 238U'yu etkili bir nükleer madde olarak kullanmak, genel olarak silah sınıfı uranyum üretiminde, endüstriyel atık olarak kabul edilir!

Maddenin özü aşağıdaki gibidir. Geleneksel bir atom bombasında, 238U sadece işe yaramaz değil (pratik olarak ikincil nötronlarla bölünmez), aynı zamanda zararlıdır, çünkü fisyonla rekabet eden diğer nükleer reaksiyonlarda, bu “nötronlar” zincirleme sürecinin gelişmesi için çok isteklidir. Bu nedenle atom bombasının yüksek oranda uranyum (% 90'dan fazla) zenginleştirme gerektirmesidir. Bununla birlikte, termonükleer füzyon nötronları, 238U katmanına çarptığında, ortalama olarak fisyon nötronlarından yaklaşık 10 kat daha enerjik olan durum dramatik bir şekilde değişir; Aynı zamanda, 238U mükemmel bir şekilde bölünür, ancak her bir kilometrelik gücü elde etmenin maliyeti bir çok kez azalır. Çok cazip!

Bununla birlikte, bu düşüncelerin daha sonra bir rol oynamaya başlaması olasıdır ve daha sonra “puf” adı verilen yeni tasarım, sadece orijinal anlamında - umut verici bir sentez bombası şeması olarak değerlendirildi. Her neyse, 20 Ocak 1949'da A. Sakharov “puf” ile ilgili ilk raporunu geçti ve raporunda 3 Mart 1949'da V.L. Ginzburg, bir termonükleer yakıt olarak ideal olan yeni bir malzeme önerdi - 6LiD'yi önerdi. (İlginç bir şekilde, ilk önce, VL Ginzburg sadece nötron yakalama reaksiyonu 6Li nedeniyle “sakarizasyonu” arttırmak istiyordu. Sadece 04.15.49 tarihli Fiziksel İnceleme dergisindeki füzyon reaksiyonları için yeni verileri okuduktan sonra, 6LiD'nin ana değerinin açık olduğu anlaşıldı. tamamen farklı.)

Daha önce de belirtildiği gibi, çekirdeklerin etkileşiminin önemli ölçüde daha yüksek kesiti nedeniyle, döteryum - trityum karışımı, saf döteryumdan çok daha kolay tutuşur (bunun için E. Teller, onu başlangıç ​​cihazının "süper" için bir baz olarak kullanması amaçlanmıştır). Ancak bu tür bir kullanımın bedeli, Amerika Birleşik Devletleri'nde hiç kimsenin yapamayacağı silah sınıfı plütonyum üretiminin durdurulması olacaktır. Dahası, SSCB'de trityumun endüstriyel üretiminin hızlı gelişimine odaklanmak gerçekçi değildir, burada tarif edilen zamanda bile, plütonyumun bir bomba yapmak için vakti bile yoktu. Buna ek olarak, trityum çok teknolojik değildir (normal şartlar altında hala gazdır) ve radyoaktif: 12.4 yıllık yarı ömrü ile, en değerli “zararlı” çekirdeklerden biri olan helyum-3'e dönüşür ve yoğun “yok edici” değerli nötronları yok eder iyi. Bu, cephanenin ömrünü birkaç ay ile sınırlandırıyor. Tabii ki, bu zorluklar ilke olarak üstesinden gelinebilir (daha sonra hikayenin ispatlandığı), ama ne pahasına ve ne kadar süreyle ...

Açık beyaz kristalli bir madde olan 6LiD, tüm bu eksikliklerden yoksundur ve radyonüklid içermez ve en önemlisi, hevesle fisyon nötronlarını yakalar, ... trityum haline dönüşür ve döteryum zaten hazırdır! Ve işte "puf" un temel avantajı devreye giriyor. Doğru seçilen yapı parametreleriyle, “sakarizasyon” ve başlatıcı patlamasından kaynaklanan şok dalgası nedeniyle, termonükleer yakıtın muazzam bir şekilde sıkıştırılması sağlanır. “Süper” ve “boru” nın eksik olduğu şey buydu, o zaman hidrojen bombasına doğru giden yol açıldı! Sovyet nükleer bilim adamları bu yola "nefes" yoluyla giriştiler. E.Teller ve arkadaşları nasıl geçti.

11.04.49 SI Vavilov resmen L.P. Beria'yı “puf” hakkında bilgilendirdi. 08.05.49 Yu.B. Khariton, B.Lannikov'a KB-11'in “nefes nefese” ilişkin sonucunu gönderdi ve bu projeyi sıcak bir şekilde destekledi: “Teklifin temel fikri son derece esprili ve fiziksel olarak canlı”. 29 Ağustos 1949'da, ilk RDS-1 nükleer bomba başarıyla test edildi - termonükleer proje için en önemli olay, çünkü PSU sisteminin bilimsel potansiyelinin ve üretim kapasitesinin önemli bir kısmının yeniden düzenlenmesini sağladı. Ve silah yarışının klasik kanonlarına göre ateşe verilen yakıt, 01/31 / 50'den itibaren Truman yönergesine açıkça eklendi. Halen dördüncü günde, SC'nin toplantısında “RDS-6'nın gelişmesini sağlayacak önlemler” konulu toplantı konusu ele alındı. 26.02.50 Sigorta Sigorta Komitesi kararına uygun olarak, SSDB Bakanlar Kurulu Kararı, SSDB, SSCB Bilimler Akademisi Laboratuar No 2 ve KB-11'in RDS-6 ürünlerinin (puf) ve RDS- nin tasarımına yönelik tasarım teorik, deneysel ve tasarım çalışmalarını organize etmesini zorunlu kılan kabul edildi. 6t ("boru"). İlki, TNT değeri 1 Mt olan 5 tona kadar olan bir RDS-6s ürünü yaratmaktı. Trityum kullanımı için yalnızca RDS-6t'ın tasarımında değil, aynı zamanda RDS-6'ların tasarımında da verilen karar. RDS-6s ürününün ilk kopyasının üretimi için son tarih 1954 olarak belirlendi. Yu.B. Khariton, her iki ürün için de araştırma sorumlusu olarak atandı, I.Ye.Tamm ve Ya.B.Zeldovich de vekilleri olarak atandı. Özellikle, 1 Mayıs 1952'ye kadar az miktarda trityum içeren RDS-6 ürün modeli üretilmeli ve zemin testi Haziran ayında yapılmalı ve Ekim ayında tam ölçekli bir ürünün tasarımına ilişkin teklifler sunulmalıdır. Kararda, I. Tamam rehberliğinde RDS-6 çalışmaları için KB-11'de bir hesaplama-teorik grup oluşturulması öngörülmüştür (daha sonra, Mart 1950'de ADSakharov ve Yu.A.Romanov dahil edilmiştir).

Aynı günde, 26 Şubat, 50, SSCB Bakanlar Konseyi, “Trityum Üretiminin Organizasyonu Hakkında” kararını verdi ve daha sonra, trityum üretimi ve 6LiD üretimi için özel bir ağır su reaktörü yapımına ilişkin diğer kararları kabul etti. Daha sonraki olaylar, bu son kararın ne kadar ileri görüşlü olduğunu gösterdi. Bununla birlikte, kısa süre sonra son tarihlerin gerçek olmadığı ortaya çıktı. İşin sıkılaştırılmasındaki son rol "boru" konusundaki araştırmaların sürekliliği olmamasına rağmen, gelecekleri net bir şekilde ortaya çıkmaya başladı. Olması gerektiği gibi, SSCB Bakanlar Kurulu kararı 12.29.51 tarihli kararı. RDS-6'ların test edilmesine ilişkin direktif dönem, 1953 yılının Mart ayına ertelendi, aynı zamanda RDS-6t üzerindeki çalışmalar da devam etti (ikincisi neredeyse 1952'nin sonlarına doğru yuvarlandı). Bu, SSCB'nin en üst politik liderliğinin, Amerika Birleşik Devletleri'nin Pasifik Okyanusu'ndaki Elugelab Mercan Adası'ndaki Elugelab Atoll'unda gerçekleştirdiği ilk “Mike” termonükleer patlayıcı cihaz testine verdiği tepkinin doğrudan bir sonucuydu. Zaten 02.12.52’de L.P. Beria, PGU ve I.V Kurchatov’un liderlerine, özellikle şunu söyleyen bir notu verdi: “I.V.Kurchatov. RDS-6'ların yaratılması sorununa çözüm çok önemlidir. Bize düşen verilerin bir kısmına bakılırsa, ABD'de bu tür bir ürün [italik madeni] ile ilgili deneyler yapıldı. - A.K.]. KB-11'de AP Zavenyagin ile ayrılırken Yu.B. Khariton, K.I. Shchelkin, N.L. Duhov, I.Ye.Tammu, A.D.Sakharov, Ya.B.Zeldovich, E.'ye teslim edilir. I. Zababakhinu ve N.N. Bogolyubov, RDS-6'larla ilgili araştırma ve geliştirme çalışmalarının başarılı bir şekilde tamamlanmasını sağlamak için her türlü çabanın gösterilmesi gerektiğini belirtmiştir. Bunu ayrıca LD Landau ve A.N. Tikhonov'a verin. ”

Bu not çok meraklı. “Mike” ın Beria tarafından termonükleer patlayıcı cihazların temelde yeni bir tasarımıyla (ve göreceğimiz gibi, tam olarak öyle olduğunu) değil, “puf” tipinde bir tasarımıyla (ve belki de "). Ve sadece Beria bu konuda iyi olurdu (sonunda, büyük bir organizatördü ve birinci sınıf bir uygulayıcıydı, ama fizikçi değildi), ancak KB-11 teorisyenleri olan son otorite de yanıldı. SSCB Bilimler Akademisi'nin gelecekteki üyesi olan ve ilk Sovyet seri taktik nükleer silah modelinin tasarımcısı olan L.P. Feoktistov ve daha sonra Ya.B. Zeldovich grubunun genç bir çalışanı şöyle hatırlıyor: “1953'te<…>  emin olduklarını<…>  Biz sadece "puf" u yakalamakla kalmıyoruz, hatta Amerika'yı sollamaktayız.<…>  Tabii ki, “Mike” testini çoktan duyduk ama<…> zamanda zengin Amerikalıların "sıvı döteryumlu bir evi" havaya uçurduğunu düşündük.<…>  Zeldovich'in "piposuna" yakın bir şemaya göre.<…>  Sadece birkaç yıl önce [alıntı yapılan alıntı 1998 - AK'ye atıfta bulundu] deneyimin gerçek amacını, derin içeriğini ... ”öğrendim.

Ancak, gerçek daha sonra netleşecek. Ve sonra, 1953'te, mevcut tüm güçler “nefes” üzerine atıldı (L.P. Beria'nın notundan açıkça görüldüğü gibi), “ulusal bir gurur” haline geldi. Ne Joseph Stalin'in (5 Mart 53) ölümü, ne de Beria'nın tutuklanması (4 Temmuz 53) çılgınca iş akışını etkilemedi; Yeni tür nükleer silah yaratma çalışmaları ülkenin yeni siyasi liderliğinin önceliğini korumuştur.

15.06.53 I..E.Tamm, A.D. Sakharov ve Ya.B. Zeldovich, RDS-6'ların geliştirilmesi ile ilgili nihai raporu imzaladı. Bombanın gücünü (hem askeri-teknik hem de politik anlamda çok önemli olan) arttırmak için, ürün tasarımının son aşamasında belirli bir miktarda trityum kullanılması gerekiyordu (yine de belirtildiği gibi, 6LiD'den vazgeçilebilse de). Bunu akılda tutarak, tasarım enerji salımının 300 ± 100 kt olduğu tahmin edildi. Savaşta kullanıma uygun bir bomba olduğunu vurgulamak önemlidir ("Mike" gibi hantal bir sabit aygıt değil). 08/12/53 Semipalatinsk test bölgesinin kulesinde başarıyla test edildi. Dördüncü Sovyet nükleer testi, Sovyet savunma bilimi ve teknolojisinin ve I. Kurchatov'un sözleriyle AD Sakharov'a derin bir yayı olan “Teşekkürler, Rusya'nın kurtarıcısı!” Sözleriyle olağanüstü bir başarıydı.

RDS-6'ların bombalarının gücü 400 kilondu ve bu da birinci nesil bölümün HLM'nin onlarca kilometresi ile karşılaştırılamaz. Dünyada termonükleer mühimmat (TNFM) veren ilk kişi oldu; Sıvı döteryumun mutlak sıfıra yakın bir sıcaklıkta bir termonükleer yakıt olarak kullanıldığı “Mike”, iki katlı bir evin büyüklüğünde ve yaklaşık 65 ton ağırlığında bir hacimli cihazdı. O sırada Teller ve Ulam için başka hiçbir teknolojik alternatif yoktu, çünkü hem trityum hem de 6LiD'nin endüstriyel üretimi ancak bir süre sonra ABD'de kuruldu. "Puff", tasarımı 6LiD yüksek zenginleştirme 6LiD (doğal lityum az, sadece yaklaşık% 7.4, geri kalanı 7Li'dir) kullanılan, dünyanın ilk termonükleer patlayıcı cihazı idi. Bu, ilk olarak, nükleer savaş başlığı üretiminin üretilebilirliğini büyük ölçüde iyileştirmeyi ve ikinci olarak, yeni inşa edilmiş nükleer denizaltıların enerji salınımının öngörülmesinin yüksek bir doğruluğunu elde etmeyi mümkün kılmıştır. Bu, 1950’lerin başlarında bu en önemli nükleer malzemeyi üretme kararını veren Sovyet termonükleer projesinin liderliğinin öngörüleceği yer ve zaman oldu! Son olarak, "nefes" ilkesi, daha sonra keşfedilen taktik nükleer sistemin modern ilkeleriyle birlikte kullanıldığında, daha sonra pratik olarak sınırsız kapasiteye sahip bir TNT'nin yapılmasına izin verdi.

Ancak, yüksek toplam gücü fisyonla büyük bir enerji salınımı ile birleştiren “kirli” bombalar dönemini açan “şişlik” idi. Yerel, bölgesel veya küresel radyasyon ve radyo ekolojik durumunu belirleyen (patlamanın türüne ve gücüne bağlı olarak) en tehlikeli radyonüklidlerin, stronsiyum-90 ve sezyum-137'nin kaynağı olan fisyon reaksiyonunun (sentez değil) olduğunu hatırlayın. “Pufta”, sentez reaksiyonunun toplam enerji salımına katkısı% 15-20'yi geçmedi, bu da teorik sınıra yakındı. Temel olarak, yalnızca marjinal olarak trityum ve 6LiD ile geliştirilmiş 238U'luk bir bölme bombasıydı. 12.07.53 (ek olarak, en olumsuz koşullarda, radyasyona etki koşulları açısından bakıldığında - bir toprak patlaması) testinin yapılması, en güçlü yerel ve bölgesel radyoaktif kirlenmeye neden olmuştur: Kazakistan ve Rusya'nın çevresindeki bölgelere% 82 oranında stronsiyum-90 düştü. ve toplam miktarlarının sezyum-137 sinin% 75'i genel olarak Semipalatinsk test sahası operasyonu süresince atmosfere yayıldı!

Ancak, ekoloji hakkında sadece birkaçı düşündüm. Ancak tasarımcılarla ilgili şüpheler kaldı; ve şüpheler çok ciddi. Asıl olan, "başlatıcı" şemasına göre megaton enerji salımını elde etmek için atomik başlatıcının makul bir gücüne sahip olan pratik imkansızlığıydı - TNBP çok hantal ve sakardı (göreceğimiz gibi, böyle bir "ucube" nin idari hareketi bir noktada gerçekleştirilmiş olmasına rağmen). Aynı zamanda, “Mike” (10.4 Mt) patlamasındaki muazzam enerji salımı daha sonra I.V. Kurchatov ve meslektaşları tarafından biliniyordu. Korkutucu bir soru ortaya çıktı: Amerikalılar cihazın kompaktlığı dikkate alınmadan bunu nasıl başardılar?

Henüz bir cevap gelmedi ve bu koşullarda “nefes” i iyileştirmeye ve daha da geliştirmeye karar verildi. D. Sakharov 1953'ün son günleri hakkında: “... Malyshev beni çağırdı [sonra Minsredmash bakanı. - AK] ve sordu<…>  yeni nesil ürünü nasıl gördüğümü<…>  çalışma prensibi ve yaklaşık özellikler.<…>  Özgün ve başarılı bir fikrim yoktu, ama o anda göründü.<…>  umut verici.<…>  Gerekli raporu yazdım.<…>  İki hafta sonra, CPSU Merkez Komitesi Başkanlığı toplantısına davet edildim.<…>  Toplantının sonucu iki karardı.<…>  SM ve CPSU Merkez Komitesi. Onlardan biri 11.20.53 tarihinden itibaren "Yeni tip güçlü hidrojen bombası yaratması üzerine" dedi. - AK] Bakanlığımızı [Minsredmash. - A.K.] 1954-1955’te dikkatsizce ilan ettiğim ürünü geliştirmek ve test etmek.<…>  diğer<…>  [A.D. - AK] kıtalararası balistik füze.<…>  Şarj ağırlığı<…>  ve roketin bütün ölçeği benim<…>  not edin. Bu, büyük bir tasarım ve üretim organizasyonunun çalışmasını önceden belirledi [OKB S.P. Kraliçe - AK] uzun yıllardır. Bu roket [R-7, SS-6. - AK] 1957'de ilk yapay yeryüzü uydusunu ve 1961'de Yuri Gagarin'i olan gemiyi yörüngeye soktu. "

Bir süre için ara kesmek, AD Sakharov. Hedefe ulaşmak için, 1957 sonbaharında ünlü Kraliyet Yedi tarafından geliştirilen tüm gücü gerçekten gerektirecek olan submegaton sınıfının (yukarıda belirtilen kararnamede RDS-6СD endeksini almış) “puf” undan bahsettiğimizi anlamak kolaydır. Aynı zamanda, “puf” un geliştirilmesi ile ilgili çalışmalar da başka yönlerde ilerledi: her şeyden önce, inşaat maliyetini azaltma ve üretilebilirliğini arttırma yolu boyunca. Bu çalışmanın sonucu, Semipalatinsk test bölgesinde 06.11.55 tarihinde test edilen deneyimli bir TNTF RDS-27 idi. Prototip RDS-6'lara kıyasla güçte bir miktar azalma (yaklaşık 250 kt) pahasına, tam bir trityum reddedildi ve bu şekilde ürün, prensip olarak seri olarak hizmete sokulabilir. Bunun, dünyada bir TYAP'ın uçaktan (Tu-16 gibi) atılmasıyla yapılan ilk test olduğu not edilmelidir.

Fakat o zaman bunun palyatif bir çözüm olacağı çoktan belliydi. Orijinal versiyonundaki “nefes alma” kısa yüzyılı ve SSCB Bakanlar Kurulu'nun 19.07.55 tarihinde RDS-6sD testinin (ertelenmemiş) testinin ertelenmesini öngören (aslında gerçekleşmemiş olan) ertelenmesine ilişkin kararını daha da uzattı. umutları. İlk zaferinden iki yıldan biraz fazla bir süre sonra çok büyük olaylar yaşandı.

Ve şimdi ADSakharov devam ediyor: “Bu suçlama [RDS-6sD. - AK], bütün bunların altında [kraliyet roketinin yapımı. - AK] yapıldı<…>  Ancak, “buharlaşmayı” başardı ve tamamen farklı bir şey yerini aldı… ”.

Tam olarak ne?

Sisten gelen gerçek. Final (1954 - 1955)

03/01/54 Pasifik'teki Bikini Mercan Adası'ndaki Amerikan termonükleer patlaması, duyulmamış bir güçle patladı - 15 Mt! Hala ABD tarafından üretilenlerin en güçlüsü olan bu patlama (“Bravo”) trajik sonuçlara yol açtı. Yoğun radyoaktif serpinti, Bikini'ye 200 km'den daha fazla mesafedeki Japon trol Fukuryu-Maru'yu kapladı. Muhtemelen yaklaşık 200 röntgen seviyesinde doz alan 23 balıkçı, uzun süre akut radyasyon hastalığından iyileşmek zorunda kaldı ve bunlardan biri (balıkçı teknesinin A.Kuboyama telsiz operatörü) 09/09 / 04'te bir hastanede, görünüşe göre olumsuz bir şekilde öldü. radyasyonun olumsuz etkileri.

Sovyet nükleer bilim adamları patlama "Bravo" şoka girdi. Anlaşıldı: ABD'nin taktik nükleer kuvvetlerine sahip olma yarışmasında liderliği ele geçirdiler ve derhal yapılması gereken kararlar tüm nükleer yarış için en önemli ve sorumlu olmalıydı. "Borunun" yukarıda belirtilen son reddini takip etti. KB-11'deki toplantılardan birinde şirketin yönetiminin ve tüm önde gelen uzmanların katılımıyla I.E. Tamm, yalnızca "boru" dan değil, aynı zamanda "ulusal gurur" dan "puf" dan da kategorik bir reddetme talebinde bulundu. Bir acemilik silah tasarımcısı olan L.P. Feoktistov şöyle hatırlıyor: “Birinin cevabına cevap:“ Neden bu kadar keskin? Eskiyi geliştirelim ve yenileri arayalım ”dedi.<…>  I..E.Tamma'nın güçlü ifadesi: “Hayır, hayır. Adam muhafazakar. Eskisini terk edip yenisini emanet ederse, sadece eskisini yapacak. Yarın ilan etmek zorundayız: “Yoldaşlar, şu ana kadar yaptığınız hiçbir şeye hiç kimse ihtiyacı yok. Sen işsizsin. ” Birkaç ay içinde hedefimize ulaşacağımızdan eminim. ” Ve bilge Tamm haklıydı. ”

Şimdi 4 yıl önce Los Alamos'a dönelim. Teller ve Ulam’ın "süper" nin (ki bu yük ve kişisel çatışmanın) ölümü konusundaki üzüntüsü konusundaki güvencesine, uzun sürmediler. Bir bombanın yaratılmasının termonükleer yakıtın yüksek sıkıştırma oranlarına ihtiyacı olduğu gerçeği, bunlar 50'li yılların başında. Sakharov, Tamm ve Zeldovich'ten daha kötü olmadığını anladı. Ancak, onları elde etmenin harika bir fikri, biraz farklı bir alanda çalışırken Ulam'a geldi - yardımcı bir plütonyum yükünün patlaması ana maddenin (plütonyum veya uranyum) patlayıcı bir şekilde sıkışmasına neden olduğunda, iki aşamalı bir bomba oluşturarak nükleer savaş başlığı fisyonunun verimliliğini arttırmak. Peki ya bir devre ve bir termonükleer bomba aynı şekilde yapılmışsa: başlatıcı (atomik) ve enerji serbest bırakan (termonükleer) düğümleri uzamsal olarak ayırın ve ardından başlatıcı patlamanın mekanik enerjisini ve nötron akışını odaklayın; Böyle bir odaklanma için, şok dalgası çevreleyen malzemeden uygun şekilde yönlendirilmelidir. Sıkıştırma muazzam olmalıdır.

Ancak asıl buluş hala gelmekti. 1951'in başındaki Ulam, bu planı Teller'e (o zamana kadar uzlaştırmayı başardığı) açıkladığında, Ulam'a göre “muhtemelen daha rahat ve genel” seçeneğini önerdi: termonükleer bir birimin mekanik olmayan enerjiyle sıkıştırılması daha uygun: ve başlatıcı düğümün duvarlarının bu ışınımı için en yüksek şeffaflığı sağlayacak önlemlerin alınması gereken başlatıcının patlaması sırasında yayılan nötron akışı ve radyasyon.

Teller ve Ulam'ın 03/09/51 tarihli ortak raporu, Amerikan TNW tarihini temelde tamamladı - uygulanabilir bir program bulundu. Diğer bir şey ise, pratik uygulaması için en karmaşık tasarım ve mühendislik çalışmalarının neredeyse iki yıl sürdüğü ve 01.11.52'deki yalnızca "Mike" testinin altını çizdiğidir.

Ancak, sabit bir cihazdan taşınabilir bir bombaya Amerikan yolunun oldukça uzun olduğu ortaya çıktı; Bir yıldan fazla gördüğümüz gibi. Bu, 6LiD üretimine hakim olmada belirtilen gecikmenin doğrudan bir sonucuydu. Sadece Mayıs 1952'de 6Li tesisinin inşaatı Oak Ridge'de başladı ve sadece 1953'ün ortasında işletmeye alındı. İlk Amerikan taşınabilir TNBM'nin yapımında bile (okuyucu tarafından bilinen Bravo patlaması) 03/01/54 ) 6LiD nispeten düşük zenginleşme (yaklaşık% 40) kullanılmış ve hatta bu serinin diğer çalışmalarında doğal lityum (% 7,4 6Li) bazlı LiD kullanılmıştır. Görünüşe göre, bu, ilk Amerikan TYBP'lerin enerji salınımının hesaplanan ve gerçek değerleri arasındaki (iki ya da daha fazla zaman), 7Li'nin nükleer özellikleri hala yeterince çalışılmadığından, büyük farklılıklar nedeni idi. Muhtemelen, 6Li ile ilgili sorunlar, TYAP'ın ABD'deki uçaktan (Cherokee) düşürüldükleri ilk testin yalnızca 21 Mayıs 56'da (SSCB - 06/06 / 05'de) yapılmasında da rol oynamıştır. Ancak, daha sonra göreceğimiz gibi, “gerçek”, iki aşamalı, hidrojen bombasının uçak testi sorusu üzerine, Sovyet silah ustaları Amerikalı meslektaşlarını devraldı.

Ve sonra, 1954 yılının başlarında, I. Tamm tarafından talep edildiği gibi, bunlar “işsiz” hale geldiler - yani, zaten “boru” ve “nefes” sayesinde, termonükleer araştırmaların devasa bir metodik deneyiminin kavramsal olarak ortaya çıktığı anlamında Sıfır, sadece "borunun" umutsuz olduğunu bilerek, "nefes" çok umut verici değildir ve aynı zamanda bir çıkış yolu vardır (“Mike” ve “Bravo” tarafından gösterildiği gibi).

1954'ün başından beri, iki aşamalı (atom başlatıcı ile enerjiyi serbest bırakan termonükleer ünitenin uzamsal bir ayrımı ile) termonükleer yüklerin şemaları KB-11'de ortaya çıkmaya başladı. Bunlardan ilki, görülmesi zor olmadığı için, Ulam fikrini, termonükleer yakıtın malzeme sıkıştırması üzerine uygulamaya koyma çabasıydı. Bu şemaların karakteristik bir özelliği, bir termonükleer düğümün maksimum sıkıştırma oranı için çeşitli başlatıcıların kullanılmasıydı - bu, A. Zavenyagin'in şamdanındaki D.A. Kendisi bile, o sırada çok yüksek rütbeli bir idari başkan olan Minsredmash, Şamdan'ın (ve sonradan bakanın) yardımcısı olarak, şamdanın KB-11'de yalnızca bir mühendislik merakı olarak görülmesine rağmen, ortak çabalara katkıda bulunmayı gerekli ve uygun bulmuştur. Elbette, Zavenyagin'in kendisi de hiçbir şeymiş gibi yapmadı. Başlıca görevi, yeni bir tasarım oluşturmak değil, KB-11'de tarif edilen olaylardan önce ve sonra olmadığı gibi tamamen benzersiz bir “beyin fırtınası” ortamındaki ekibin bakımıydı.

Yazar, bu durumu gelecek Kruşçev'in “çözülme” sinin taze rüzgarları ile ilişkilendiren görgü tanıklarıyla aynı fikirde olmaya meyillidir. Elbette, hiç kimse katı rejim şartlarını iptal etmese de, Beria ve Meshik zamanlarından daha kolay bir şekilde devam ettiği ve nefes aldığı sanılıyordu. Resmen, KB-11'de o zaman iki teorik bölüm vardı (Sakharov ve Zeldovich), ancak L.P. Feoktistov'a göre, sadece “bordro bordrosu” ile ayrıldılar. Her şey birlikte, konserde ve en yüksek derecede etkili yapıldı. Benzer düşünen insanlardan oluşan güçlü bir ekip ortaya çıktı.

Çok kısa bir süre sonra, başlangıçta hantal ve zayıf fiziksel verim ile karakterize edilen mekanik sıkıştırma şemalarının ortaya çıktığı anlaşıldı. Başka bir şey aramalıydık - ve karar geldi. Bununla birlikte, görünümünün kendine özgü koşulları Sovyet termonükleer projesi tarihindeki belki de en gizemli sayfadır. Bu fikri göstermek için, bu bölümü açıklayan ilk Sovyet "gerçek" termonükleer bombanın yaratılmasında katılımcıların anılarından en az düzeyde alıntı yaparak alıntı yapacağım.

G.A.Goncharov: “Yeni bir sıkıştırma mekanizması<…>  birincil atom bombasının radyasyon enerjisi ile ikincil termonükleer düğüm keşfedildi. Mart-Nisan 1954'te oldu. ”

Yu.B. Khariton, V.B. Adamsky, Yu.N.Smirnov: “... bir zamanlar Zeldovich, genç teorisyen G.M.Gandelman ve V.B. Adamsky'nin odasına doldu, sevinçle bağırdı:“ Bu gerekli. yanlış yapmak için, top şarjından radyasyon yayıyoruz! ””.

L.P. Feoktistov: “Söylenti bu temel düşünceleri nitelendiriyor<…>  sonra Ya.B. Zeldovich, sonra AD Sakharov, sonra her ikisi de, sonra başkası, ama her zaman belirsiz bir biçimde: öyle görünüyor, öyle görünüyor ve benzerleri.<…>  Ya.B. Zeldovich ile çok iyi tanıştım. Ancak ondan hiçbir zaman bu hesapla ilgili doğrudan bir onay duymadım (tesadüfen Sakharov'dan). ”

A.D. Sakharov (anılarında bir termonükleer düğümü radyasyon azaltma kavramı “üçüncü bir fikir” olarak adlandırdı): “Görünüşe göre, teorik bölümlerimizin birkaç çalışanı aynı anda“ üçüncü fikir ”e geldi. Onlardan biri bendim. Bana öyle geliyor ki zaten erken bir aşamada “üçüncü fikrin” temel fiziksel ve matematiksel yönlerini anladım. Bu nedenle<…>  “üçüncü fikri” kabul etme ve uygulamadaki rolüm belirleyici olanlardan biri olabilirdi. Ama aynı zamanda, hiç şüphesiz, Zeldovich, Trutnev ve diğerlerinin rolü de çok büyüktü ve belki de “üçüncü fikrin” beklentilerini ve zorluklarını benden daha az anladılar ve öngördüler. O zaman, (herhangi bir durumda) öncelikli konular hakkında düşünecek zamanımız olmadı<…>  ve geriye doğru bakıldığında, tartışmaların tüm ayrıntılarını geri yüklemek imkansızdır ve gerekli midir? .. ”.

Olayların bir diğer katılımcısı olan V.Ritus'un acı veren yorumu bu bağlamda oldukça mantıklı: “Dört ifadede“ üçüncü fikrin ”ifadesini ortaya koyarken, A.D. Sakharov dört kez“ görünüşe göre ”,“ sanırım bana öyle geliyor ”kelimelerini kullanıyor ”,“ Belki ”, ancak“ üçüncü fikri ”ifade eden belirli bireyleri asla aramaz ve daha doğrusu bu fikri anlamalarından bahseder. Andrei Dmitrievich nedense öncelikli soruları cevaplamanın imkansız veya imkansız olduğunu düşünüyor. Neden olsun ki? " Ve G.A. Goncharov şöyle ekledi (ve ayrıca haklı): “Aynı zamanda, A.D. Sakharov'un önceliğinden ve V.L.Ginzburg'dan“ ilk ”ve“ ikinci ”sözlerinde açıkça bahsettiğini not ediyoruz. fikirler şişiriyor ve 6LiD kullanıyor. ”

Bir kez daha vurgulanmalıdır: “Üçüncü fikir” ile ilgili yukarıda belirtilen tüm ifadeler, tarihçilere değil gazetecilere değil, olayların doğrudan katılımcılarına aittir. Bunu akılda tutarak, okuyucuya kendi fikrini oluşturma hakkını sunarım.

Yazarın bu aşamasında istihbarat kullanımı ile ilgili doğrudan kanıtlar yok (açıkçası önyargılı ve teknik olarak okuma yazma bilmeyen yayınlar sayılmaz). Ve bu durumda, görünüşte kesin olan görüşler bile belirsizce yorumlanabilir, hatta belki de bu düşünceye aykırı olarak yorumlanabilir. İşte güzel bir örnek. L.P. Feoktistov: “O dönemi ve Amerikan“ faktörünün ”gelişimimiz üzerindeki etkisini değerlendirerek, kesinlikle dışardan gelen çizimler veya doğru verilerimiz olmadığını söyleyebilirim. Ancak, Fuchs ve ilk atom bombasının zamanlarında olduğu gibi aynı değildi, ancak ipuçlarının ve yarım ipuçlarının algılanması için hazırlanan çok daha fazla anlayış vardı [vurgu]. - A.K.]. O zaman tamamen bağımsız olmadığımız hissini bırakmıyorum. ”

Görünüşe göre her şey açık ... Fakat "anlama ve eğitimli" uzmanlarla ilgili kelimelere dikkat edelim! Yukarıda tarif edilen beyin fırtınası atmosferinde, karar neredeyse görünüşte havada asılıyken, birinin, örneğin, geçerken ya da hatta yanlışlıkla, sadece üç kelime bırakarak bırakması yeterliydi: “başlatıcı radyasyonla sıkıştırma” - her şey hemen herkes için netleşecekti. ! Eşi benzeri görülmemiş bir yaratıcı arama ortamıyla çarpılan termonükleer araştırmaların uzun süreli deneyimi boşuna değildi. Ve bu üç kelime Sakharov, Zeldovich veya Tamm'den değil, isimsiz bir fizikçi, matematikçi veya KB-11 mühendisinden bile gelebilirdi.

Elbette farklı olabilirdi ... LP Feoktistov, 1990'ların ikinci yarısında Livermore Ulusal Laboratuvarı'na (Amerika Birleşik Devletleri'nde nükleer silah geliştirmenin iki ana merkezinden biri) yaptığı ziyaret hakkında: “Bana bir hikaye anlattılar. Amerika'da ateşli bir tartışma yaşandı ve neredeyse bilinmiyor<…>  Rusya'da Trende “Mike” testinden kısa bir süre sonra<…>  Wheeler en son nükleer cihazla ilgili çok gizli bir belge taşıyordu. Bilinmeyen tarafından<…>  belge nedenleri ortadan kayboldu - birkaç dakika boyunca tuvalette gözetimsiz bırakıldı [! - A.K.]. Alınan tüm önlemlere rağmen - tren durduruldu, tüm yolcular denetlendi, demiryolunun kenarları denetlendi - belge bulunamadı. Doğrudan soruma göre: Teknik detaylar ve cihaz hakkında bir bütün olarak doküman üzerinden bilgi almak mümkün müdür? - Olumlu bir cevap aldım.

Hikaye, elbette, heyecan verici. Bununla birlikte, gizli belgelerin depolanması, kullanılması, taşınması ve aktarılması ("çok gizli" kelimesini belirtmemek) kurallarına aşina olan insanlar, "ne kadar" "sıcak" tartışılsa da, sadece bir kahkaha sığdırmasına neden olabilir. Sadece bir incelik duygusunun, bu kuralları tam olarak bilen LPPeoktistov'un “ürpertici” hikayeye bu şekilde tepki vermesini önlediği varsayılabilir. Ancak şakaları bir kenara bırakırsak ve soruyu ciddiye alırsak (naif de olsa): “üçüncü fikir” istihbarat çabalarının meyvesi olabilir mi? - Cevap sadece bir düşünce: Tabii ki olabilir ve buradaki zekanın görevi son derece basitleştirildi, çünkü Bu durumda çalışmalarının sonucu, çizimler ya da gizli raporlar bile değil, Pushkin’in Maça Kızı’ndaki gibi aynı “büyü” kelimesi olabilir.

Bununla birlikte, taktik nükleer silah yaratırken hala “sırların çalınması” hakkında konuşuluyor ve şimdi KB-11'e döneceğiz. 1954'te yeni bir tasarımın termonükleer yükünün yaratılması konusundaki yoğun çalışmanın sonuçları, 24 Kasım 1954'te I. Kurchatov başkanlığındaki KB-11 Bilimsel ve Teknik Konseyi toplantısında görüşülmüştür. Ve 03.02.55 tarihinde, RDS-37 adını alan yeni bir prensip üzerine deneysel bir termonükleer şarj tasarımı için teknik bir şartname geliştirilmesi tamamlanmıştır. O zamana kadar teorik hesaplamasının belirleyici aşaması tamamlandı. Bununla birlikte, RDS-37 tasarımının teorik tasarımı ve rafine edilmesi, ürünün son toplanmasına ve depolama sahasına gönderilmesine kadar devam etti.

06/25/55, RDS-37 ücretinin tasarım seçimi ve teorik olarak hesaplanması ve imzalayan otuz bir KB-11 çalışanı sonsuza dek en son teknolojik geçmişe dahil edildi. Ve 22.11.55'de 9 saat 47 dakika sonra, Semipalatinsk'de 1500 m rakımda zemini ispatladı (taşıyıcı bir Tu-16 uçağı, mürettebat komutanı, bu uçuş için Sovyetler Birliği Kahramanı ünvanını alan SSCB Hava Kuvvetleri FP Golovashko). İlk Sovyet iki aşamalı termonükleer bomba. Bununla birlikte, tasarım kapasitesi yaklaşık 3.6 Mt idi, ancak depolama sahası dışındaki muhtemel ciddi hasarı azaltmak için, kasıtlı olarak (6LiD'nin bir kısmını pasif madde ile değiştirerek) nominal değerin yarısına düşürüldü ve yaklaşık 1,7 Mt. Bu, Sovyet nükleer bilim adamları tarafından geliştirilen tahmin yöntemlerinin yüksek güvenilirliğini bir kez daha teyit eden TNGMP'nin enerji salıverilmesinde planlı bir azalma dünyasında yapılan ilk durumdu. RDS-37'nin tasarımındaki trityum ve (Bravo patlamasının aksine) 238U'ya bağlı enerji salınımındaki artış kullanılmadı. Bu son durum, patlamanın kayda değer bir yüksekliği ile birlikte, testin radyasyon etkilerini önemli ölçüde azaltmıştır.

Ancak yarı zamanlı bir enerji salımı ile bile, RDS-37 “bir şeyler yaptı”. Patlamanın merkez üssüne 60-70 km mesafedeki köylerde, evlerin bir kısmı tahrip olmuş, camlardaki cam kaybı, Semipalatinsk (175 km) ve hatta 350 km'ye kadar düşmüştür. Ne yazık ki, insanlar acı çekti. Merkezlerden 60 km uzaklıktaki köylerden birinde, üç yaşındaki bir kız tavan çöktüğünde öldü. Bekleme ve görme alanlarından birinde (merkez üssünden 36 km uzaklıkta) açmanın yıkılmasının bir sonucu olarak, depolama alanını koruyan altı asker toprakla kaplıydı ve bunlardan biri boğulma nedeniyle öldü. Kırsal kesimde yirmi altı kişi ve Semipalatinsk şehrinde 16 kişi cam parçaları ve bina parçaları nedeniyle hafif yaralandı.

Testten sonra, tahmin edici değerlerden neredeyse 5 kat daha yüksek bir anormal, şok dalgasının etkisi (şok dalgasının zemine "bastığı" koşullar altında yükseklikte rüzgar ve sıcaklık dağılımlarının nadir bir kombinasyonu) gibi bir açıklama bulunsa da, açıklığa kavuşacaktır: Bu tür patlamaların yapılması Semipalatinsk test sahası uygun değildir. Gelecekte, megaton sınıfının tüm testleri sadece Novaya Zemlya test bölgesinde yapıldı.

Sovyet taktik nükleer silahlarının geliştirilmesinde hala birçok görkemli sayfa vardı. 1957'de, yeni organize edilen ikinci nükleer silah tasarımı işletmesinde (Chelyabinsk-70, şimdi RFNC VNIITF, Snezhinsk), ilk Sovyet dizisi TNT kuruldu (tasarımcılar - E. Z. Zababakhin, Yu.A.Romanov ve L. P.Feoktistov). 1958'de YuN Babayev ve Yu.A. Trutnev'in çalışmaları sırasında, Sovyet TNBM'nin modern görünümlerini önceden belirleyen şemasında önemli bir gelişme sağlandı. Ve 60'lı yılların ortalarında. Saygıdeğer silah ustaları G.A.Goncharov ve I.A. Kurilov (RDS-37'de çalışan) genç teorisyen V.V. Pinaev ve V.N. Mikhailov (Rusya Atom Enerjisi Bakanlığı'nın gelecekteki bakanı) ile birlikte TNBP'yi çok özel özelliklere sahipler. O zamandan beri parite SSCB ile ABD arasındaki nükleer silahların tasarımına geldi.

Ancak bütün bunlar, ilk önce RDS-37'nin tasarımında uygulanan ilkenin yalnızca bir gelişimi idi. TNW'nin temelini oluşturan temel düşünce ve kavramlar alanında nükleer ırk esasen sona ermiştir.

Bir kez daha "nükleer sırların çalınması" hakkında

Sovyet termonükleer projesinde istihbarat rolüne dönersek, üç bölüm grubu ayırt edilebilir. Bunlardan ilki, belirli konularda istihbarat bilgisinin mevcudiyetine dair belgelenmiş gerçekleri içerir - Beria’nın düzenini kesinlikle sınırlı sayıda önde gelen uzmanlardan oluşan bir çevreye tanıtmak için hatırlayalım. İkincisi, zekanın etkisinin örtük gibi göründüğü olayları birleştiriyor - yani doğrudan belgelenmediği, ancak olayların genel bağlamında neredeyse kesin görünüyor. Bu daha çok ülkenin siyasi liderliği düzeyinde karar alma ile ilgilidir; Yazara göre, Sovyet istihbaratının en önemli olan termonükleer bir projedeki faaliyetlerinin bu yönü. Son olarak, üçüncü grubun olaylarının canlı bir örneği, 1954'teki “siste fikir” dir ve bir termonükleer bombanın çalışmasının ana prensibi olarak radyasyon patlaması hakkındadır. Onlarda, istihbaratın rolü, genel olarak, olayların açıklamasıyla aynı kelimelerle tahmin edilir: “muhtemelen”, “görünüşte”, “hariç tutulmadı”, “görünüyor”, “gibi” vb. Burada herkesin hakkı vardır. senin bakış açına göre. Genel olarak, bir termonükleer projenin tarihinde, önceki atom gibi, istihbarat ekipte çok önemli ve aktif bir oyuncuydu ve ayrıntıların değerlendirilmesinde tamamen anlaşılabilir anlaşmazlıklardaki rolü abartılmamalı, küçümsemememeli ve bu yaklaşımlardan herhangi birini getirebilmek için daha da fazlası olmamalıdır. mantıksal mutlaklaştırma.

Bu bakımdan, şaşırtıcı bir şekilde Batı'da geniş bir tiraja sahip olan Sovyet taktik nükleer silahlarının yaratılmasında istihbaratın rolü hakkındaki iki görüşün içinden geçmek zordur. Bunlar birbirleriyle yakından ilişkilidir ve kavramsal yanılmanın özel ve teknik yanılsamaya neden olduğunu açık bir şekilde göstermektedir. Hem Amerikalı bilim adamları hem de politikacılar arasında eşit derecede yaygınlaşan kavramsal bir yanlışlık, ünlü Amerikalı fizikçi R. Lepp tarafından uygun bir şekilde formüle edildi: bu, "silah sahibi olmak için düşmanın sır saklaması gerektiği" şeklinde açık bir varsayımdır. Asıl soru, bu tür aksiyomatik öncüllerin taktik nükleer silah yaratma tarihiyle ilgili olarak nasıl yorumlanacağıydı. H. Bete'nin ifadesinde, şöyle gözüküyor: “…<…>  Ulam ve Teller tarafından uygulanabilir bir hidrojen bombası planının keşfedilmesinin rastgele doğası, eğer Rus projesi aynı yolu izlerse inanılmaz bir tesadüf olurdu. ” Yine de, Ruslar “benzer şekilde” gittiğinden (ilginç bir soru olmasına rağmen, daha düşük olan bir soru olsa da), K. Fuchs'dan gelen bilgilerin oldukça yanıltıcı olduğu göz önüne alındığında “sırları çalmayı” nasıl başardılar. Ne yardım etti?

Arayan her zaman bulur. Amerikalılar da “buldu”, ancak cevap yanlıştı. Evet ve doğru olma şansı çok azdı, çünkü sorunun ilk formülasyonu hatalıydı. Başlangıçta, Ulam ve Teller'in keşfi "rastgele karakteri" ve SSCB'de aynı, ancak bağımsız olan "inanılmaz tesadüf" ile ilgili öncül çok şüphelidir. Her iki ülkede de, ilgili teknolojilerin gelişiminin yaklaşık aynı düzeyde olması durumunda, aynı büyük ölçekli bilimsel ve teknik problemi çözmek için en yüksek önceliklere sahip olmak için büyük çaba sarf ediliyorsa, bu alandaki büyük keşiflerin olasılığı çarpıcı biçimde artar - örnekler Dünya tarihinde çok fazla. Özel hizmetlerin işlemlerinin Neptün Le Verrier ve Adams gezegeninin keşfedilmesinde, Schrödinger ve Heisenberg'in bağımsız ilk kuantum mekaniğinin ilk formülasyonunda Newton ve Leibniz tarafından diferansiyel matematik temellerinin paralel geliştirilmesinde aranması garip olacaktır.

Ve şimdi Amerikan hakkında “onu kim çaldı?” Sorusuna cevap verdi. Fuch’un adaylığının “ortadan kaybolduğu” (ABD’de herkes bunu anlamamasına rağmen) gerçeği göz önüne alındığında “casusluk faaliyetleri” suçlaması getirildi.<…> “Mike” patlamasından kaynaklanan radyoaktif serpinti, seçimi ve müteakip analizi Sovyet nükleer bilim adamlarına “gerçek” hidrojen bombasının ana ilkesi olarak radyasyon patlaması hakkında önemli bilgiler verdi. Halen yaygın olarak kullanılan bu sürüme sadık kalan üst düzey bilim adamlarının ve uzmanların listesi tam anlamıyla şaşırtıcı. Bunlar arasında R. Oppenheimer, H. Bete ve V. Bush ve Livermore Ulusal Laboratuvarı eski direktörü, G. York ve diğerleri yer alıyor.

Fakat bu böyle değil - ve bu, bu versiyonun önde gelen tüm Sovyet termonükleer savaşçılarından kesinlikle onaylanan yorumlarıyla da doğrulandı. Yu.B. Khariton kendisini kesinlikle şöyle ifade etti: “… örneklerin örneklenmesi ve analizine ilişkin iş organizasyonu. - AK] o zamanlar hala yeterince yüksek bir seviyedeydik ve faydalı sonuçlar elde edemedik… ”; “... numunelerin radyokimyasal analizi prensip olarak gerçek tasarım [italik madeni] hakkında herhangi bir bilgi veremedi. - A.K.] bu cihazın. Gördüğümüz gibi, yurtseverlik-vatanseverlikle suçlanamayan LP Feoktistov, bu konuda eşit derecede açık bir şekilde ifade ediliyor.

Yazar, birkaç yıl boyunca çevresel örneklerdeki radyoaktivite analizine profesyonel olarak dahil olmuş, Rus nükleer bilim adamlarının doğruluğunu onaylamalıdır. Aslında, bazı durumlarda, bu numunelerin bileşimi, test edilen şarjın parametreleri hakkında bazı sonuçlar çıkarabilir. Bu nedenle, 7 ° C'nin varlığı ve artan bir trityum konsantrasyonu, tasarımda 238U'luk bir şarjın (üç aşamalı TNBP) kullanımı ile ilgili olarak, termonükleer enerji salınımının (237U) olduğunu gösterir. Teknojenik radyonüklidlerin bazı kombinasyonları için, cihazın gücünü, fisyon ve sentezle salınan enerjinin nispi katkısını, testin yapısını, bazen atom başlatıcının bileşimini ve başka bir şeyi yaklaşık olarak tahmin etmek mümkündür. Ancak ücret yapısını bu verilerden geri yüklemek gerçekten imkansızdır.

Mesele şu ki, tartışılmakta olan sorunun, matematikçiler tarafından çok sevilen ve doğrudan olanların aksine, çoğu zaman kesin olmayan çözümleri olmayan ters (veya yanlış) sınıfına ait olmasıdır. Başka bir deyişle, oldukça karmaşık bir tarifin ardından, çeşitli malzemeler kullanarak (doğrudan görev) lezzetli bir sosu pişirmek nispeten kolaydır. Ancak, eğer mümkünse, sos testi ile tarifi, bileşenlerin bileşimini, hazırlama modunu ve aynı zamanda üzerinde hazırlandığı plakanın yapısını (ters problem) bilmeden belirlemek çok daha zordur.

Nükleer testlerden kaynaklanan serpinti analizleriyle yapılan benzerlik oldukça yakındır. Bu analizin sonuçlarına göre, en azından prensipte ve herhangi bir durumda, örnekleme ve analiz yöntemlerinin işlendiği zaman (ki, gördüğümüz gibi, SSCB'de bulunmuyordu) - termonükleer yakıtın sıkıştırma oranının aşırı yüksek olduğu sonucuna varıldı, çünkü devasa nötron yoğunlukları Bu durumda akarsu, kompozisyonlarına "baskı uygular". Ancak, 50'li yılların başından itibaren böyle bir sıkıştırma sağlama ihtiyacının olduğunu gördük. Sakharov, Zeldovich ve meslektaşları için bir sır değildi. Fakat bunu nasıl başaracağımızı - ilke olarak örneklerin analizi bu soruyu cevaplayamadı ve asıl ve belirleyici olan o kişi oydu.

Sovyet atom bilimciler arasında gizli bilgi kaynaklarının varlığını kanıtlamak, bu makalede defalarca dile getirilen D. Hirsch ve W. Matthews’un istemeden kendilerine varlıklarını verdiklerini merak ediyor. L.P. Feoktistov: “Yazarlar esinlenerek, borçlanma gerçeğini kanıtlama çabasında, kesinlikle kesin [italik madeni olan] argümanlar veriyorlar. - AK] çok önemli bir şey izler. Yani, Amerikan ve Rus hidrojen bombaları arasında hiçbir fark yok, bunlar inşaat ve teknik verilerde ikizler ... Doğrudan onay, resmi olabilir. ” Bu fikir hakkında yorum yapan, en büyük Rus nükleer silah uzmanı olan RFNC-VNIITF'in (eski adı Chelyabinsk-70) Direktörü ve Bilimsel Direktörü L.P. Feoktistova, Akademisyen E.N. Aurorin'in makul bir şekilde şu sözlerini dile getirdi: “D. Hirsch ve U nasıl yaptığını merak ediyorum Matthews? Bu konuda nükleer silah geliştiricileri arasında birçok efsane var. Onlardan birine göre, ABD büyüdü<…>  Kazanın kompartımanı [1968’de А.К.] denizaltısı [К-129. - Nükleer savaş başlıklarının bulunduğu А.К.]. D. Hirsch ve U. Matthews'un sonucuna dayanıyorsa:<…>  bu operasyon, daha sonra modern nükleer silah geliştiricileri için gülümsemeye çağırıyor. "

Bununla birlikte, E.N. Aurorin sorusu, muhtemelen tartışılan sorunla ilgili diğer birçok ilginç soru gibi, havada asılı kalacaktır. Bu, elbette pişman olabilir, ama ne değişecek? Taktik nükleer silah yaratma tarihinin resmi, modern zamanların en yıkıcı silahları olan "kıyamet günü makineleri", yalnızca genel olarak geniş vuruşlarla yazılabilir, bu da bazı sayfaların (çok önemli olanların) bu resmin bir parçası olamayacağından emin olabilir. hiç.

literatür

1. Koldobsky AB Sovyet atom projesi. Atom bombasının yaratılış tarihine. - Fizik, № 28, 31/98.
  2. Jung R. Bin güneşten daha parlak. - M: Atomizdat, 1960, s. 190.
3. Kapitsa P.L. Bilim ve güç hakkında. - M: Science, 1990, s. 39.
  4.Timerbaev R. Akademisyen Kapitsa ve diğer bazı Sovyet bilim adamlarının atom projesine, atom bombasına ve kontrolüne karşı tutumu hakkında. - Nükleer Kontrol, 1998, № 1, cilt 37, s. 62.
  5. Khariton Yu.B., Adamsky V.B., Smirnov Yu.N. Sovyet hidrojeninin (termonükleer) bombanın yaratılması üzerine. - UFN, 1996, s. 166, №2, s. 201.
  6. Goncharov G.A. SSCB ve ABD'de hidrojen bombasının yaratılması tarihindeki önemli olaylar. - UFN, 1996, sayfa 166, 10, s.1095.
  7. Goncharov G.A. Sovyet hidrojen bombasının yaratılış tarihine. - UFN, 1997, s. 167, №8, s. 903.
  8. Adamsky V.B., Smirnov Yu.N. Sovyet hidrojen bombasının oluşturulması hakkında bir kez daha. - UFN, 1997, s. 167, №8, s. 899.
  9. Gurevich I.I, Zeldovich Ya.B., Pomeranchuk I.Ya, Khariton Yu.B. Işık elementlerinin nükleer enerjisinin kullanımı. - UFN, 1991, s. 161, p5, s. 171.
  10. Gershtein S.S. Ya.B. Zeldovich'in anılarından. - UFN, 1991, s. 161, p5, s. 170.
  11. Feoktistov L.P. Geçmişten geleceğe. - Snezhinsk: RFNC-VNIITF, 1998, s. 23.
  12. Hirsch D., Matthews W. Hidrojen bombası: ona sırrı kim verdi? - UFN, 1991, s. 161, p5, s. 153. (İngilizce'den Çeviri.) Atom Bilimcisi Bülteni (Ocak / Şubat), 1990.
  13. Feoktistov L.P. Hidrojen bombası: kim ona bir sır verdi? - Rusya Nükleer Derneği Bilimsel ve Metodolojik Bülteni, Sayı 3, 4/97, s. 62.
  14. Dubasov Yu.A., Zelentsov S.A. Semipalatinsk test sahasındaki atmosferik nükleer testlerin kronolojisi ve radyasyon özellikleri. - Atom Enerjisi Merkezi Bülteni, 1996, Sayı 6, s. 39.
  15. Sakharov A. Anılar. - New York: onları yayınlamak. A.P. 241.
  16. Lapp R. Atomlar ve insanlar. - M: IIL, 1959, s. 132.
  17. Bkz, s. 109.
  18. Ritus V.I. Eğer ben değilse, o zaman kim? - Nature, 1990, cilt 8, No. 10, s. 265.
  19. Bkz, s. 31.
  20. Semipalatinsk poligonu. “SSCB'de Nükleer Test” serisinden. - M: 1997, s. 129.
  21. İki bomba. - M.: İzdAt, 1994, s. 11.
  22. Bkz, s. 161.
  23. Khariton Yu.B., Smirnov Yu.N. Sovyet nükleer projesinin mitleri ve gerçekliği. - Arzamas-16: 1994, s. 10.
  24. Bkz, s. 110.
  25. Bkz, s. 68.

Belirsiz kaderi, modern tarihin karmaşıklığını yansıtıyordu: en korkunç silahı geliştirdi ve Nobel Barış Ödülü'nü aldı.

Dünya ve bilim arasında mı?

RDS-6'lar, Sovyetler Birliği'nde oluşturulan ilk hidrojen bombasının adıdır. Geliştirme Andrei Sakharov ve Yuly Khariton tarafından yönetildi. Ateş Mantarı ilk kez 12 Ağustos 1953'te Semipalatinsk test sahasında görülmüştür. Bu çalışma için Sakharov, akademisyen ve Sosyalist Çalışma Kahramanı unvanını aldı.

Bilim adamının kendisi şöyle dedi: “Bu çalışmanın pratik olarak barış için bir savaş olduğu gerçeğinden hareket ettik. Büyük bir gerginlikle, büyük bir cesaretle çalıştık ... Zaman içinde, pozisyonum birçok yönden değişti, çok fazla abarttım, ancak halen bu yoldaşlarımla aktif olarak katıldığım bu ilk çalışma döneminden pişman değilim ... Genel olarak, ilerleme insanlığın yaşamında gerekli bir harekettir. Yeni sorunlar yaratıyor, ama aynı zamanda onları da çözüyor ... İnsanlık tarihinin bu kritik döneminin insanlık tarafından üstesinden gelineceğini umuyorum. Bu, insanlığın sahip olduğu bir sınav türüdür. Hayatta kalma yeteneği üzerine sınav. "

Tövbe etmem gerekir mi?

Viktor Astafyev Sakharov hakkında yazdı: “Gezegeni yakacak bir silah yarattı, tövbe etmedi. Böyle küçük bir numara - bir kahraman ölmek, bir suç işlemek. "
  Ales Adamovich, Andrei Sakharov’un halka açık faaliyetlerinin dünyaya özgü tövbesi olduğuna inanıyordu, ancak bilim insanının kendisi bunu asla kabul etmedi: “Bugün, termonükleer silahlar savaşta insanlara karşı hiç kullanılmadı. En tutkulu rüyam (her şeyden daha derin) bunun gerçekleşmemesi, termonükleer silahların savaş içermesi, ancak asla kullanılmaması. ”

Sadece bir bomba mı?

Hidrojen bombası üzerinde çalışmaya ek olarak Sakharov, bilimsel bükülebilirliğini, bir bükülme tarafından indüklenen Evrenin baryon asimetrisi teorisinin yazarı olduğu gerçeğini kanıtladı. Andrei Dmitrievich manyetik hidrodinamik, plazma fiziği ve temel parçacıklar ile ilgileniyordu. Şeytani bir deha gibi görünmüyordu, daha ziyade bilime tamamen dalmış bir adam gibi görünmüyordu, her gün, günlük yaşam çok az dokunuyor. İş arkadaşlarından biri olan N.N. Smirnov anılarında şöyle yazıyor: “Farklı çiftlere ait ayakkabılarda görüldü. Bir kez antrenman alanına ayakkabısının üzerinde büyük yuvarlak yakalı birçok insanı şaşırttı. Açıklama beklenmedik bir şekilde basit çıktı: bacak dayanılmaz derecede acı çekiciydi ve Andrei Dmitrievich makas kullanmak zorunda kaldı ... "

Bir imza yardımcı olabilir mi?

Andrei Dmitrievich, bir grup Sovyet bilim insanı adına mektubu imzalayanlardan biriydi. Şimdi "Üç Yüzün Mektubu" olarak bilinir. Bu temyiz başvurusu 11 Ekim 1955'te SPSU Merkez Komitesi Başkanlığına gönderildi.

İmzayı düşüren bilim adamları ülkedeki biyoloji durumundan endişelilerdi. Mektup “Lysenkoism” in başlangıcı oldu: D. Lysenko ve ortakları SSCB Bilimler Akademisi ile ilişkili liderlik pozisyonlarından çıkarıldı. Böylece bilim adamları, sadece politikacıların değil, güç olabileceğini ispatladılar.

Opal nedenleri?

Sakharov, bilimsel çalışmalara ek olarak, insan hakları faaliyetleriyle tanınıyordu. Haziran 1968'de yurtdışında “İlerleme, Huzurlu Bir arada Yaşama ve Entelektüel Özgürlük Üzerine Düşünceler” başlıklı makalesi yayınlandı. İçinde, insanlığın insanlıktan çıkarılması ve özgürlüğe karşı işlenen suçlar hakkındaki endişelerini dile getirdi. Sansür ve siyasi mahkemelerin kaldırılması çağrısında bulundu, muhaliflerin davalarını kınadı.

Sonuç olarak Sakharov işten atıldı ve tüm görevlerden atıldı.

Nobel Barış Ödülü'nü ne verdi?

9 Ekim 1975'te Sakharov Nobel Barış Ödülü'ne layık görüldü. Formülasyon aşağıdaki gibidir: "İnsanlar arasındaki barışın temel ilkelerini ve gücün kötüye kullanılmasına karşı cesaretli mücadeleyi ve insan onurunu bastırmanın herhangi bir biçimini içeren korkusuz destek". Nobel konuşmasına “Barış, İlerleme, İnsan Hakları” denildi. İçinde Sakharov şunları söyledi: “Yalnızca entelektüel özgürlük atmosferinde etkili bir eğitim sistemi ve nesiller boyu yaratıcı süreklilik olması önemlidir. Aksine, entelektüel özgürlüksüz, sıkıcı bürokrasinin gücü, konformizm, önce insani bilgi, edebiyat ve sanat alanlarını tahrip eden, daha sonra kaçınılmaz olarak genel bir entelektüel düşüşe, tüm eğitim sisteminin bürokratikleşmesine ve resmileştirilmesine, bilimsel araştırmanın reddedilmesine, tüm eğitim sisteminin görünmemesine, arayışının reddedilmesine, arayışının reddedilmesine yol açar. ".

CIA ile iletişim?

Uzun yıllar boyunca Sakharov'un CIA etkisinin bir ajanı olup olmadığı konusunda tartışmalar yaşandı. Sınıflandırılmamış belgelerin kopyaları verilir. Örneğin, 26 Eylül 1973 tarihli "Sakharov ve Solzhenitsyn: Sovyet ikilemi" adlı analitik not. Sakharov'un "kaderini uluslararası bir soruna dönüştürebildiğini" ve yayınlarıyla birlikte, "Sovyetler Aleyhindeki Politika Politikasına" meydan okuyan bir reaksiyonu tetiklediğini söylüyor.

Akademisyen Dmitry Likhachev Sakharov hakkında şunları söyledi: “Gerçek bir peygamberdi. Bu kelimenin ilkel, ilkel anlamdaki peygamber, yani çağdaşlarını geleceğin uğruna ahlaki olarak yenilemeye çağıran bir adam. Ve herhangi bir peygamber gibi o da anlaşılmadı ve halkından kovuldu. ”