प्राक्कथन।

सभी नैतिकतावादियों की आम राय में, लंबे समय तक आत्म-कुतरना, सबसे अवांछनीय व्यवसाय है। जब आप कुछ बुरा करते हैं, तो पश्चाताप करें, जितना हो सके उसे सुधारें और अगली बार बेहतर करने का लक्ष्य रखें। किसी भी परिस्थिति में अपने पाप के लिए अनंत दु:ख में लिप्त न हों। बकवास में फड़फड़ाना नहीं है सबसे अच्छा तरीकासफाई.

कला के भी अपने नैतिक नियम हैं, और उनमें से कई समान हैं या, किसी भी मामले में, रोजमर्रा की नैतिकता के नियमों के अनुरूप हैं। उदाहरण के लिए, अंतहीन पश्चाताप करना कि व्यवहार के पापों में, कि साहित्य के पापों में, - समान रूप से कम काम का है। चूक की तलाश की जानी चाहिए और, यदि संभव हो तो, भविष्य में इसे दोहराया नहीं जाना चाहिए, पाया और स्वीकार किया जाना चाहिए। लेकिन बीस साल पहले की खामियों पर अंतहीन रूप से, पुराने काम को पूर्णता में लाने के लिए पैच की मदद से, जो शुरू में हासिल नहीं किया गया था, परिपक्व उम्रअपनी युवावस्था में दूसरे व्यक्ति द्वारा की गई और आपको वसीयत की गई गलतियों को सुधारने का प्रयास करना, निश्चित रूप से, एक खाली और व्यर्थ उपक्रम है। यही कारण है कि यह नव प्रकाशित "ओह चमत्कारिक" नया संसार»पिछले एक से अलग नहीं है। कला के काम के रूप में इसके दोष आवश्यक हैं; लेकिन उन्हें ठीक करने के लिए, मुझे उस चीज़ को फिर से लिखना होगा - और इस पत्राचार की प्रक्रिया में, एक व्यक्ति के रूप में जो बूढ़ा हो गया है और दूसरा बन गया है, शायद मैंने किताब को न केवल कुछ कमियों से बचाया होगा, बल्कि यह भी उन लाभों से जो पुस्तक के पास हैं ... और इसलिए, साहित्यिक दुखों में फड़फड़ाने के प्रलोभन को दूर करने के बाद, मैं सब कुछ छोड़ देना पसंद करता हूं, और अपने विचार को किसी और चीज़ पर लक्षित करता हूं।

हालांकि, यह कम से कम पुस्तक के सबसे गंभीर दोष का उल्लेख करने योग्य है, जो इस प्रकार है। जंगली लोगों को यूटोपिया में पागल जीवन और भारतीय गांव में आदिम जीवन के बीच केवल एक विकल्प की पेशकश की जाती है, कुछ मामलों में अधिक मानवीय, लेकिन दूसरों में शायद ही कम अजीब और असामान्य। जब मैंने यह पुस्तक लिखी, तो यह विचार कि लोगों को दो प्रकार के पागलपन के बीच चयन करने के लिए स्वतंत्र इच्छा दी गई थी - यह विचार मुझे अजीब लगा और, संभवतः, सच भी। प्रभाव को बढ़ाने के लिए, मैंने अनुमति दी, हालांकि, सैवेज के भाषण अक्सर धर्म के अनुयायियों के बीच उनके पालन-पोषण के साथ अधिक उचित लगते हैं, जो कि प्रजनन के एक क्रूर पंथ के साथ आधे में उर्वरता का पंथ है। यहां तक ​​कि सैवेज का शेक्सपियर की कृतियों से परिचित होना भी अक्षम है वास्तविक जीवनभाषण की ऐसी तर्कसंगतता को सही ठहराएं। फिनाले में, वह मेरे विवेक को गिरा देता है; भारतीय पंथ फिर से उस पर कब्जा कर लेता है, और वह निराशा में, उन्मादी आत्म-ध्वज और आत्महत्या में समाप्त हो जाता है। इस दृष्टान्त का दुखद अंत ऐसा था - जो उस समय के लेखक के रूप में उपहास करने वाले संशयवादी को साबित करने के लिए आवश्यक था।

आज मैं विवेक की अप्राप्यता को सिद्ध करने का प्रयास नहीं करता। इसके विपरीत, हालांकि मुझे अब दुख की बात है कि अतीत में यह बहुत दुर्लभ था, मुझे विश्वास है कि इसे हासिल किया जा सकता है, और मैं चारों ओर और अधिक विवेक देखना चाहता हूं। इस दृढ़ विश्वास और इच्छा के लिए, कई हालिया पुस्तकों में व्यक्त किया गया है, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि स्वस्थ के बयानों के संकलन को संकलित करने के लिए सोच वाले लोगविवेक और इसे प्राप्त करने के तरीकों के बारे में, मुझे एक पुरस्कार मिला: एक प्रसिद्ध विद्वान आलोचक ने संकट के समय में बुद्धिजीवियों के पतन के एक दुखद लक्षण के रूप में मेरा मूल्यांकन किया। जाहिर है, इसे इस तरह से समझा जाना चाहिए कि प्रोफेसर स्वयं और उनके सहयोगी सफलता का एक हर्षित लक्षण हैं। मानवता के उपकारों को सम्मानित और चिरस्थायी होना चाहिए। आइए प्रोफेसरों के लिए एक पंथियन बनाएं। आइए इसे यूरोप या जापान में बमबारी वाले शहरों में से एक की राख पर खड़ा करें, और मकबरे के प्रवेश द्वार पर, मैं दो मीटर के अक्षर खींचूंगा सरल शब्द: "ग्रह के वैज्ञानिकों के शिक्षकों की स्मृति को समर्पित। सी स्मारक की आवश्यकता है।

लेकिन भविष्य के विषय पर वापस ... अगर मैंने अभी किताब को फिर से लिखना शुरू किया, तो मैं सैवेज को तीसरा विकल्प पेश करूंगा।

यूटोपियन और आदिम चरम सीमाओं के बीच, मेरे पास विवेक की संभावना होगी - आरक्षण के भीतर रहने वाले बहादुर नई दुनिया से निर्वासितों और भगोड़ों के समुदाय में पहले से ही आंशिक रूप से महसूस किया जाने वाला अवसर। इस समुदाय में, अर्थव्यवस्था विकेंद्रीकरण की भावना से संचालित होगी और हेनरी जॉर्ज, राजनीति - क्रोपोटकिन और सहकारिता की भावना में। विज्ञान और प्रौद्योगिकी को "एक व्यक्ति के लिए शनिवार, शनिवार के लिए एक व्यक्ति नहीं" सिद्धांत के अनुसार लागू किया जाएगा, अर्थात, वे एक व्यक्ति के अनुकूल होंगे, और उसे अनुकूलित और गुलाम नहीं करेंगे (जैसा कि वर्तमान दुनिया में है, और इससे भी अधिक बहादुर नई दुनिया में)। धर्म मानवता के अंतिम लक्ष्य की ओर एक सचेत और तर्कसंगत प्रयास होगा, आसन्न ताओ या लोगो, पारलौकिक देवता या ब्राह्मण के एकीकृत ज्ञान की ओर। और प्रचलित दर्शन एक प्रकार का उच्च उपयोगितावाद होगा, जिसमें परम लक्ष्य के सिद्धांत से पहले सबसे बड़ी खुशी का सिद्धांत पृष्ठभूमि में आ जाएगा, ताकि प्रत्येक में जीवन की स्थितिसबसे पहले, इस प्रश्न को उठाया और हल किया जाएगा: "यह विचार या कार्य मानव जाति के अंतिम लक्ष्य को प्राप्त करने में मुझे और अन्य व्यक्तियों की सबसे बड़ी संख्या में कैसे मदद (या बाधा) करेगा?"

आदिम लोगों के बीच, सैवेज (उपन्यास के इस काल्पनिक नए संस्करण में) को यूटोपिया ले जाने से पहले, एक ऐसे समाज की प्रकृति से सीधे परिचित होने का अवसर मिलेगा, जिसमें स्वतंत्र रूप से सहयोग करने वाले व्यक्ति शामिल हैं जो पवित्रता के अभ्यास के लिए समर्पित हैं। इस तरह से बदलकर, ब्रेव न्यू वर्ल्ड एक कलात्मक और (यदि कोई उपन्यास के संबंध में इतने ऊंचे शब्द का उपयोग कर सकता है) दार्शनिक पूर्णता प्राप्त करेगा, जिसका वर्तमान स्वरूप में स्पष्ट रूप से कमी है।

लेकिन ब्रेव न्यू वर्ल्ड भविष्य के बारे में एक किताब है, और इसके कलात्मक या दार्शनिक गुण जो भी हों, भविष्य के बारे में एक किताब हमें तभी रूचि दे सकती है जब इसमें निहित दूरदर्शिता सच हो। वर्तमान अस्थायी बिंदु से ताज़ा इतिहास- पन्द्रह वर्षों के बाद अपने झुके हुए विमान को और नीचे खिसकाते हुए - क्या वे भविष्यवाणियाँ उचित लगती हैं? क्या 1931 में की गई भविष्यवाणियों की पुष्टि या खंडन तब से हुई कड़वी घटनाओं से हुआ है?

एक बड़ी चूक तुरंत सामने आती है। ब्रेव न्यू वर्ल्ड ने कभी बंटवारे का जिक्र नहीं किया परमाणु नाभिक... और यह, वास्तव में, बल्कि अजीब है, क्योंकि परमाणु ऊर्जा की संभावनाएं पुस्तक के लेखन से बहुत पहले बातचीत का एक लोकप्रिय विषय बन गई हैं। मेरे पुराना दोस्त, रॉबर्ट निकोल्स ने इसके बारे में एक नाटक की रचना भी की थी, जो एक सफलता थी, और मुझे याद है कि बीस के दशक के उत्तरार्ध में सामने आए एक उपन्यास में मैंने खुद इसका आकस्मिक रूप से उल्लेख किया था। तो, मैं दोहराता हूं, यह बहुत अजीब लगता है कि फोर्ड युग की सातवीं शताब्दी में रॉकेट और हेलीकॉप्टर परमाणु ईंधन पर नहीं चलते हैं। हालांकि यह चूक अक्षम्य है, किसी भी मामले में, यह आसानी से समझा जा सकता है। पुस्तक का विषय स्वयं विज्ञान की प्रगति नहीं है, बल्कि यह प्रगति व्यक्ति के व्यक्तित्व को कैसे प्रभावित करती है। भौतिकी, रसायन विज्ञान, प्रौद्योगिकी की जीत को वहां कुछ स्वतः स्पष्ट के रूप में चुपचाप स्वीकार किया जाता है। केवल वे वैज्ञानिक सफलताएँ, जीव विज्ञान, शरीर विज्ञान और मनोविज्ञान के क्षेत्र में भविष्य की जाँचें, जिनके परिणाम सीधे मेरे मामले में लोगों पर लागू होते हैं, विशेष रूप से चित्रित किए जाते हैं। जीवन विज्ञान के माध्यम से ही जीवन को उसकी गुणवत्ता में मौलिक रूप से बदला जा सकता है। लेकिन पदार्थ के बारे में विज्ञान, एक निश्चित तरीके से उपयोग किया जाता है, जीवन को नष्ट करने या इसे बेहद कठिन और दर्दनाक बनाने में सक्षम है; लेकिन केवल जीवविज्ञानी और मनोवैज्ञानिकों के हाथों में उपकरण के रूप में वे जीवन के प्राकृतिक रूपों और अभिव्यक्तियों को संशोधित कर सकते हैं। परमाणु ऊर्जा की मुक्ति का अर्थ मानव जाति के इतिहास में एक महान क्रांति है, लेकिन सबसे गहरी और अंतिम नहीं (जब तक कि हम विस्फोट न करें, अपने आप को टुकड़े-टुकड़े कर लें, जिससे इतिहास का अंत हो जाए)।

के दौरान वास्तव में क्रांतिकारी क्रांति नहीं की जा सकती है बाहर की दुनिया, लेकिन केवल एक व्यक्ति की आत्मा और शरीर में। फ्रांसीसी क्रांति के दौरान रहते हुए, मार्क्विस डी साडे, जैसा कि कोई उम्मीद करेगा, क्रांति के इस सिद्धांत का इस्तेमाल अपनी तरह के पागलपन को बाहरी तर्कसंगतता देने के लिए किया। रोबेस्पिएरे ने सबसे सतही क्रांति की - राजनीतिक। थोड़ा और गहराई में जाने पर, बाबेफ ने एक आर्थिक क्रांति करने की कोशिश की। साडे ने खुद को एक वास्तविक क्रांतिकारी क्रांति का प्रेरित माना जो राजनीति और अर्थशास्त्र से परे थी - प्रत्येक पुरुष, प्रत्येक महिला और प्रत्येक बच्चे के भीतर एक क्रांति, जिसका शरीर अब एक सामान्य यौन संपत्ति बन जाएगा, और जिसकी आत्मा सभी प्राकृतिक शालीनता से शुद्ध हो जाएगी, इस तरह की कड़ी मेहनत से सभी ने पारंपरिक सभ्यता के निषेध सीखे। यह स्पष्ट है कि साडे की शिक्षाओं और वास्तव में क्रांतिकारी क्रांति के बीच कोई अपरिहार्य या अपरिहार्य संबंध नहीं है। बगीचा पागल था, और उसने जिस क्रांति की कल्पना की थी, उसका सचेत या अर्ध-चेतन लक्ष्य सामान्य अराजकता और विनाश था। जो लोग बहादुर नई दुनिया पर शासन करते हैं उन्हें उचित नहीं कहा जा सकता है (पूर्ण रूप से, बोलने के लिए, शब्द की भावना); लेकिन वे पागल नहीं हैं, और उनका लक्ष्य अराजकता नहीं है, बल्कि सामाजिक स्थिरता है। यह स्थिरता प्राप्त करने के लिए है कि वे वैज्ञानिक माध्यमों से अंतिम, अंतःव्यक्तिगत, वास्तव में क्रांतिकारी क्रांति करते हैं।

शृंखला: १ किताब - बहादुर नई दुनिया

पुस्तक के प्रकाशन का वर्ष: १९३२

एल्डस हक्सले की बहादुर नई दुनिया कई पीढ़ियों से डायस्टोपिया का एक मॉडल बन गई है। यह उपन्यास बार-बार 100 . की विभिन्न रेटिंग प्राप्त कर चुका है सबसे अच्छी किताबेंपिछली शताब्दी में, उपन्यास को एक से अधिक बार फिल्माया गया था और कुछ देशों में प्रतिबंधित भी किया गया था। 2010 में, अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ लाइब्रेरीज़ ने उपन्यास को "सबसे अधिक समस्याग्रस्त पुस्तकों" की सूची में भी शामिल किया। फिर भी, एल्डस हक्सले के इस काम में रुचि अभी भी अधिक है, और पाठक इसका श्रेय उन पुस्तकों को देते हैं जो दुनिया के बारे में उनकी धारणा को बदल देती हैं।

संक्षेप में "ब्रेव न्यू वर्ल्ड" पुस्तक का कथानक

हक्सले की पुस्तक, ब्रेव न्यू वर्ल्ड में, आप वर्ष 2541 के आसपास की घटनाओं के बारे में पढ़ सकते हैं। लेकिन यह हमारे कालक्रम के अनुसार है। स्थानीय कालक्रम के अनुसार, यह फोर्ड युग का 632 है। हमारे ग्रह पर बनाया गया संयुक्त राज्यजिसके सभी नागरिक खुश हैं। राज्य में जाति व्यवस्था है। सभी मनुष्यों को अल्फा, बीटा, गामा, डेल्टा और एप्सिलॉन में विभाजित किया गया है। इसके अलावा, इनमें से प्रत्येक समूह में प्लस या माइनस का चिन्ह भी हो सकता है। लोगों के प्रत्येक समूह के एक सदस्य के पास एक निश्चित रंग के कपड़े होते हैं और अक्सर लोगों को अलग करते हैं विभिन्न समूहविशुद्ध रूप से दृश्य हो सकता है। यह इस तथ्य के कारण हासिल किया जाता है कि सभी लोग विशेष कारखानों में कृत्रिम रूप से उगाए जाते हैं। यहां उन्हें कृत्रिम रूप से आवश्यक शारीरिक और बौद्धिक विशेषताओं को सौंपा जाता है, और फिर उनके पालन-पोषण की प्रक्रिया में वे आवश्यक गुण पैदा करते हैं, जैसे कि निचली जाति के लिए सम्मान, उच्च जाति के लिए प्रशंसा, व्यक्तित्व की अस्वीकृति, और बहुत कुछ।

इन कारखानों में से एक में, एल्डस हक्सले की पुस्तक "ब्रेव न्यू वर्ल्ड" के मुख्य पात्र काम करते हैं। बर्नार्ड मैक्स एक हिप्नोपेडिक डॉक्टर, अल्फा प्लस और बीटा नर्स लेनिना क्राउन है जो मानव उत्पादन असेंबली लाइन पर काम करती है। लंदन से न्यू मैक्सिको के लिए दो फ्लाई के रूप में साजिश शुरू हो जाती है, जहां एक विशेष प्रकृति रिजर्व में लोग पहले की तरह रहते हैं। यहाँ वे मिलते हैं नव युवकजॉन, जो अन्य भारतीयों से अलग हैं। जैसा कि यह पता चला है, वह स्वाभाविक रूप से बीटा लिंडा द्वारा पैदा हुआ था। लिंडा भी यहां भ्रमण पर थी, लेकिन तूफान के दौरान खो गई थी। फिर उसने एक बच्चे को जन्म दिया, जिसे उसने आरक्षण में प्रवेश करने से पहले ही गर्भ धारण कर लिया था। अब वह आधुनिक समाज में दिखने के बजाय रिजर्व में पीना पसंद करती है। आखिर माँ सबसे भयानक श्रापों में से एक है।

बर्नार्ड और लेनिना सैवेज और लिंडा को अपने साथ लंदन ले जाने का फैसला करते हैं। लिंडा को अस्पताल ले जाया जाता है, जहां वह एक ड्रग ओवरडोज से मर जाती है - सोमा। आधुनिक समाज में तनाव दूर करने के लिए इस दवा का उपयोग किया जाता है। वे जंगली को आधुनिक दुनिया के लाभों से परिचित कराने का प्रयास कर रहे हैं। लेकिन वह बड़ा हुआ, उसके लिए इतना पराया आधुनिक विचार... वह लेनिना को पसंद करता है, लेकिन प्यार करने के लिए उसका स्वतंत्र रवैया उसे डराता है। वह लोगों को सौंदर्य, स्वतंत्रता, प्रेम जैसी अवधारणाओं से अवगत कराने की कोशिश करता है और गुस्से में आकर अपने दैनिक वितरण के दौरान नशीली दवाओं की गोलियां बिखेर देता है। बर्नार्ड और उसका दोस्त हेल्महोल्ट्ज़ उसे शांत करने की कोशिश कर रहे हैं। नतीजतन, तीनों को गिरफ्तार कर मुख्य कमांडर के पास ले जाया जाता है। पश्चिमी यूरोप- मुस्तफा मोंडू.

मोंडा के कार्यालय में एक आकर्षक बातचीत होती है। यह पता चला है कि इस व्यक्ति का एक विकसित व्यक्तित्व भी है। जब वह पकड़ा गया, तो उन्होंने या तो भण्डारी के स्थान की पेशकश की, या द्वीपों में निर्वासित कर दिया गया। उन्होंने पहले को चुना और अब "खुश समाज" का मुखपत्र बन गया। नतीजतन, बर्नार्ड और हेल्महोल्ट्ज़ को द्वीपों में निर्वासित कर दिया जाता है, और मुस्तफा व्यावहारिक रूप से उनसे ईर्ष्या करते हैं, क्योंकि बहुत सारे हैं रुचिकर लोगऔर जॉन एक साधु के रूप में रहने का फैसला करता है।

"ब्रेव न्यू वर्ल्ड" पुस्तक का मुख्य पात्र हक्सले एक परित्यक्त टॉवर में बसता है, वह रोटी उगाता है और लेनिन को भूलने के लिए आत्म-ध्वज में लगा हुआ है। एक बार उनका स्व-ध्वज एक हेलीकॉप्टर से देखा जाता है। अगले दिन सैकड़ों हेलीकॉप्टर ग्लाइडर इस तमाशे को देखना चाहते हैं। इनमें लेनिन भी हैं। भावुकता में उसने उसे कोड़े से मारा। यह एक सामान्य तांडव का कारण बनता है जिसमें जॉन भी भाग लेता है। अगले दिन वह अपने ही टावर में लटका पाया गया।

एल्डस हक्सले की पुस्तक ब्रेव न्यू वर्ल्ड की समीक्षाओं के लिए, वे लगभग सर्वसम्मति से सकारात्मक हैं। लेखक ने जो दुनिया बनाई है, वह कुछ लोगों को बहुत व्यवहार्य और आकर्षक भी लगती है। इसे अक्सर एक परिष्कृत दुनिया के रूप में जाना जाता है, लेकिन यह कई मायनों में अलग है। किताब काफी भारी है, लेकिन इसका कथानक लुभावना है और आपको सोचने पर मजबूर कर देता है। इसके आधार पर, उपन्यास "ब्रेव न्यू वर्ल्ड" को केवल उन सभी को पढ़ना चाहिए जो पूर्ण पूर्णता की दुनिया में प्रयास करना चाहते हैं।

साइट टॉप बुक्स पर उपन्यास "ब्रेव न्यू वर्ल्ड"

एल्डस हक्सले की ब्रेव न्यू वर्ल्ड पीढ़ियों से लोकप्रिय रही है। और वह सही मायने में बीच में एक उच्च स्थान लेती है। इसके अलावा, इसकी शानदार सामग्री के लिए धन्यवाद, यह हमारे साथ-साथ रेटिंग में भी आ गया। और काम में रुचि को देखते हुए, यह सीमा से बहुत दूर है, और हम इसे अपनी साइट के पृष्ठों पर एक से अधिक बार देखेंगे।
नयी दुनिया

अपनी शैली में सर्वश्रेष्ठ नहीं, लेकिन काफी दिलचस्प किताब, मुझे विशेष रूप से पसंद आया जिस तरह से लेखक ने चतुराई से एक दृश्य से दूसरे दृश्य में स्थानांतरित किया, फिर वापस, और कभी-कभी तीन दृश्यों पर संतुलित, मैंने इसे पहली बार देखा, मुझे यह पसंद आया।
कोई कहता है कि उसे नायकों के प्रति सहानुभूति नहीं थी, लेकिन मैं इसके विपरीत कहूंगा, समय के साथ, पाठक की सहानुभूति एक नायक द्वारा जीती जाती है, फिर दूसरे, फिर तीसरे द्वारा। केवल नकारात्मक वास्तव में फैला हुआ है, लेकिन आकर्षक है। आप एक दिन में पन्नों को अवशोषित नहीं करते हैं, लेकिन किताब आपको इसे याद करने के लिए मजबूर करती है।

ग्रेड 5 में से 4 सितारेनाइजर से 03/21/2019 14:20

अल्पविराम में हिस्टीरिकल बमबारी के साथ सर्वव्यापी नैतिक भय ने मुझे हमेशा खुश किया है। वही नैतिक चरण, ठीक इसके विपरीत))

ग्रेड 5 में से 4 सितारेक्रूर 10/06/2018 से 18:34

द्वीप के संदर्भ में दृश्य के अलावा, कुछ भी पसंद नहीं है, इतना ग्रे।

ग्रेड 5 में से 3 स्टारसर शुरी से 08.24.2018 22:49

एक उत्कृष्ट काम, यदि आप पहले से ही ऑरवेल और ब्रैडबरी पढ़ चुके हैं - मैं निश्चित रूप से इसकी अनुशंसा करता हूं!

ग्रेड ५ में से ५ सितारे ila.punch से 12/30/2017 9:19 अपराह्न

पुस्तक वास्तव में एक उत्कृष्ट कृति है। अक्टुलना लंबे समय तक रहेगा, वैश्विक अर्थों में व्यक्ति ज्यादा नहीं बदलता है।

ग्रेड ५ में से ५ सितारे mikhail.antipin से 10/12/2017 10:26

मैंने इस काम को आर. ब्रैडबरी द्वारा "451 डिग्री फारेनहाइट" के बाद पढ़ा। मुझे "ओह ब्रेव न्यू वर्ल्ड" थोड़ा कम पसंद आया, क्योंकि इसे जगहों पर कड़ा किया गया था और अंत बहुत सुखद नहीं था - यह बहुत यूटोपियन था (इसलिए, ठोस 4)। और इसलिए, सामान्य तौर पर मैं इसकी अनुशंसा करता हूं)) बहुत जानकारीपूर्ण))

ग्रेड 5 में से 4 सितारेबुद्धिमान से।उल्लू ०४.२४.२०१७ १६:३५

मोरलफेज इतने बमबारी क्यों कर रहे हैं? महान किताब। क्या आपने भगवान का अवमूल्यन किया है? तो केवल कमजोरों और मूर्खों को ही इसकी जरूरत है। चाइल्डफ्री इसे पसंद नहीं है? खैर, चलो सब एक स्कूप की तरह हैं: परिवार एक सामाजिक इकाई है और ब्ला ब्ला ब्ला। आपको बस खुद को देखने और दुनिया को अपने आस-पास एक बेहतर जगह बनाने की जरूरत है, न कि इंटरनेट पर बकवास करने की)

ग्रेड ५ में से ५ सितारेएडवर्ड 03/09/2017 10:43 . द्वारा

लॉर्ड फोर्ड! हम पहले से ही इसमें रहते हैं!

ग्रेड ५ में से ५ सितारेनाद से 02/05/2017 15:03

ग्रेड ५ में से ५ सितारेविक्टोरिया से 01/22/2017 01:26

पढ़ना आसान है! कथानक स्वयं गैर-मिथ्याकरण के सिद्धांत पर आधारित है, जो कि उकसाने का नहीं है। Vіm, मधुर रूप से संकेतों में दिया गया है कि पुस्तक 1932 में लिखी गई थी, और उसी समय 2017 rіk।
जहाँ तक मेरी बात है, तब अधिकांश त्सिकाविम शेष १६ और १७ में देखे गए थे, जिनमें नायकों के बारे में पूरी दुनिया के लोगों के बारे में, स्थिर मानकों के बारे में और उन लोगों के बारे में, सभ्यता के विकास के रूप में बहुत चर्चा है। रश्ता किताबें लिशे दोवगा प्रियंबुला से त्सिख विस्नोवकिव तक। काइनेट्स बी करना चाहते थे, इसलिए उन्होंने रस्सियों को स्मिथ को फेंक दिया।

ग्रेड 5 में से 4 सितारेइल्जा 16.01.2017 से 13:30

मेरे लिए, लेखक, जैसा कि वे कहते हैं, विषय में था, अर्थात्। पर्दे के पीछे की दुनिया की योजनाओं तक उनकी पहुंच थी। जिनके कान हों, वे सुनें। आखिरकार, लेखक ने जो कुछ भी वर्णित किया है, वह पहले ही सच हो चुका है - एक गन्दा यौन जीवनप्रोत्साहित किया जाता है, ड्रग्स व्यावहारिक रूप से मुक्त हैं, एक उपभोक्ता समाज विकसित हो रहा है, सभी प्रकार के चाइल्डफ्री, आदि, एलजीबीटी आंदोलन, नैतिक नींव को गुमनामी में डाल दिया गया है। इस 1932 पर ध्यान दें।

ग्रेड ५ में से ५ सितारेसिकंदर से 06/06/2016 12:47

किसी कारण से, सभी 3 डायस्टोपियस (ज़मायटिन "वी", ऑरवेल "1984" और "वंडरफुल वर्ल्ड") ने सोल्झेनित्सिन के "द फर्स्ट सर्कल" को याद दिलाया। और "पहले घेरे में" भाषा और विचारों में कितना समृद्ध है, कितना गहरा है !! डायस्टोपियास, ये सभी 3, मुझे कई फायदे के साथ लगते हैं (कहीं-कहीं कामोद्दीपक भाषा, आसानी और पढ़ने के आकर्षण को उन समस्याओं की जटिलता के साथ जोड़ा जाता है जिन्होंने पुस्तक को जन्म दिया) कुछ हद तक योजनाबद्ध, जैसे कि ये उपन्यास नहीं हैं, लेकिन सिनेमा के लिए या यहां तक ​​कि के लिए स्क्रिप्ट कंप्यूटर गेम... शायद मुझे सिर्फ विज्ञान कथा पसंद नहीं है? .. सोल्झेनित्सिन की भाषा बहुत समृद्ध है, पाठ संपूर्ण है, पूर्ण है, मैं पढ़ना और फिर से पढ़ना चाहता हूं, क्योंकि यह एक भी कथानक नहीं है ... "पहले में सर्कल" शैली के संदर्भ में एक डायस्टोपिया नहीं है, बल्कि वास्तविक भयानक सोवियत अधिनायकवाद का एक टुकड़ा है, मजबूत और के बारे में एक किताब कमजोर लोग, नौकरशाही और समाजवाद के पतन के बारे में, जो एक अद्भुत विचार से विकसित होकर, एक राक्षस में बदल गया जो धीरे-धीरे मरता है और अपने पीड़ितों को (धीरे-धीरे भी ...) खा जाता है ..., फिर "पहले सर्कल में" होगा यह भी पसंद है, यह उपन्यास यूटोपिया से इसकी वास्तविकता में और इसके वातावरण में भी अनुकूल रूप से भिन्न है ...

ग्रेड 5 में से 4 सितारेओल्गा से 05/14/2016 18:33

पहले मैंने ब्रेव न्यू वर्ल्ड पढ़ा, फिर मैंने ऑरवेल की 1984 को लिया, जैसा कि वे सभी तुलना करते हैं। अब मैं अपने स्वयं के इंप्रेशन के बारे में एक टिप्पणी लिख सकता हूं। "... अद्भुत दुनिया" ने प्रभावित नहीं किया, घुसना नहीं किया। शुरुआत ने मुझे प्राप्त की तुलना में सफेद पढ़ने का वादा किया। तब मैं ऊब गया था, पढ़ने छोड़ने के विचार आ रहे थे। कुछ घटनाएं हुईं, किताब की दुनिया ने मुझे उदास और झकझोर दिया, इसने मुझे इसमें और भी कम कर दिया, भले ही वह सिर्फ एक किताब थी। मुझे नायकों के लिए कोई सहानुभूति महसूस नहीं हुई (हालांकि वे इसके लिए दोषी नहीं हैं - दुनिया ऐसी ही है), इसलिए किसी ने उन्हें अपने बारे में चिंता करने के लिए मजबूर नहीं किया। हालाँकि, निश्चित रूप से, मैं अकेला था, अभी नहीं, लेकिन मैं था ...
आरंभ और अंत का अधिकांश भाग पुस्तक की स्मृति में रहता है।

ग्रेड 5 में से 3 स्टारतान्या_लेड 09/12/2015 20:43 . से

ध्यान से पढ़ें

ग्रेड ५ में से ५ सितारेजून 09/03/2015 से 14:54

मूल रूप से, मुझे किताब पसंद आई। इसमें काफी विचार व्यक्त किए गए हैं जो विचारणीय हैं। पुस्तक की शुरुआत, प्रस्तावना, विशेष रूप से विशिष्ट है। यह किताब ही भावनाओं और विरोध की आंधी को जन्म देती है। लेकिन अंत मेरे लिए बहुत छोटा हो गया। उसके पास शामिल होने का समय नहीं था, और वह - बम! - और समाप्त हो गया।

ग्रेड 5 में से 4 सितारेसे हैप्पी मिल्कमैन 21.08.2015 15:50

बड़ी बात यह है। किसी भी पाठक के लिए नहीं, बिल्कुल। यहां कुछ समीक्षाओं को पढ़ना अजीब है, 1984 के साथ तुलना। कुछ समानांतर एक और डायस्टोपिया के साथ खींचे जा सकते हैं - ज़मायटिन द्वारा "वी", क्योंकि हक्सले का उपन्यास "1984" की तुलना में बहुत पहले सामने आया था। किताब हल्की और मजाकिया है। लेखक एक प्रतिभाशाली है, और जिसने इसे स्वीकार नहीं किया है, वह टिप्पणी करने से बचना बेहतर है, ताकि ... मैं सलाह देता हूं।

ग्रेड ५ में से ५ सितारे avtooffer 08/02/2015 00:46 . से

दिलचस्प पुस्तक, आपको नए मुद्रांकित समाज के वर्णन से मंत्रमुग्ध कर देता है, जो कुछ देशों में पहले ही प्रकट हो चुका है। लोगों के लिए खेद है।

ग्रेड ५ में से ५ सितारेएलॉक्सी 07/28/2015 11:32 अपराह्न से

इसलिए, पुस्तक में वर्णित समस्याएं आज बहुत प्रासंगिक हैं, काश यह पुस्तक तब तक नहीं लिखी जाती जब तक कि इसे पढ़ना आसान न हो ... .

ग्रेड 5 में से 3 स्टार lera.dubych से 03/29/2015 19:42

अच्छा लगा

ग्रेड ५ में से ५ सितारेएलेक्स से 501007 02/25/2015 11:43 अपराह्न

मेरी राय है कि यह पुस्तक ऑरवेल की 1984 की तुलना में बहुत अधिक मजबूत और गहरी है, साहित्यिक कौशल और इसमें शामिल विषयों दोनों में, हालांकि पहली नज़र में ऐसा नहीं लगता है। ऑरवेल पूरे 17 वर्षों के लिए अधिक योजनाबद्ध, अच्छी तरह से आधुनिक है, लेकिन यहां यह मानवीय अनुभवों के करीब पहुंच रहा है। यह मत भूलो कि हक्सले को एक लेखक के रूप में शिक्षित किया गया था, और ऑरवेल अभी भी एक लेखक से अधिक पत्रकार और प्रचारक हैं।

ग्रेड ५ में से ५ सितारे xs15 से 01/29/2015 02:08 AM

यह पुस्तक इस मायने में दिलचस्प है कि इसने उपभोग के युग का अनुमान लगाया, समस्याओं का वर्णन किया आधुनिक समाज! लेकिन यह पढ़ना मुश्किल है, हक्सले एक महान लेखक नहीं हैं ...

हक्सले का उपन्यास मैंने तीन "सबसे प्रसिद्ध डायस्टोपिया" के बारे में पढ़ा था, जिसमें ज़मायटिन और ऑरवेल भी शामिल हैं। इस शैली के प्रतिनिधि के रूप में, पुस्तक में वह आता हैकुछ के बारे में, और एक निश्चित अर्थ में, शानदार, सामाजिक व्यवस्था... एक "खुश" और पूरी तरह से नियंत्रित समाज का निर्माण करने के लिए, हक्सले ने नई सुरक्षा सेवाओं का निर्माण नहीं करने और असंतुष्टों के साथ निरंतर युद्ध नहीं छेड़ने का फैसला किया। ऐसा करने के लिए, वह एक अधिक कट्टरपंथी साधन के साथ आया, अर्थात् उन लोगों की नियंत्रित खेती जिन्हें नियंत्रित करने की आवश्यकता है। हालांकि, शायद, यह कहना अधिक सटीक होगा - उन लोगों की खेती जिन्हें अब नियंत्रित करने की आवश्यकता नहीं है।

लोग टेस्ट ट्यूब में पैदा होते हैं और यहां तक ​​कि विकास के भ्रूण के चरण में भी, वे भविष्य के चरित्र लक्षण, बुद्धि, नैतिक और नैतिक सिद्धांतों... केवल कुछ आरक्षणों में (चिड़ियाघर, मेनेजर?) ऐसे लोग थे जिन्हें सभ्यता आकर्षित नहीं कर सकती थी।

पुस्तक किस बारे में है? यदि आप कथानक का संक्षेप में वर्णन करने का प्रयास करते हैं, तो भी अस्पष्टता प्राप्त होने की संभावना नहीं है। शायद यह एक "बूढ़े" आदमी (आरक्षण से) और एक लड़की की एक दुखद प्रेम कहानी है जो नए आदेश का फल है? शायद ये "बहादुर नई दुनिया" की सभी प्रकार की कठिनाइयों, गैरबराबरी और फायदों का वर्णन है, जिसका अस्तित्व सभी के लिए उपलब्ध दवा द्वारा समर्थित है ("सोमा ग्राम एक इंटरनेट नाटक है!")? शायद भविष्य की पीढ़ियों की भविष्यवाणी और चेतावनी देने का लेखक का प्रयास?

उपन्यास के बारे में मेरी सामान्य धारणा उतनी ही अस्पष्ट थी। एक ओर, ज़मायतीन और ऑरवेल के काम अधिक विचारशील और कथानक दिखते हैं, लेकिन हक्सले का काम पूरी तरह से अलग विचारों और भावनाओं को उजागर करता है। सबसे पहले, ब्रेव न्यू वर्ल्ड में "सिस्टम" डराने वाला और विनाशकारी नहीं दिखता है। और यद्यपि प्रतिबंध, निषेध और नियंत्रण भी हैं, वहां सभी लोग वास्तव में खुश हैं, या लगभग खुश हैं, और वे स्वयं अश्लील फिल्मों के साथ सिनेमा चुनते हैं (कम से कम हमारे लिए, अश्लील), शेक्सपियर नहीं। और सैवेज, एक "आधुनिक" आदमी के नायक के रूप में, जो केवल शेक्सपियर और उसकी संवेदनाओं से लैस है, बदले में कुछ भी देने में असमर्थ है या यहां तक ​​कि खुद को मोज़ेक एलियन में "डाल" भी नहीं सकता है। अर्थात्, एक निश्चित अर्थ में, पुस्तक को सुपर-वैश्विक लक्ष्यों को प्राप्त करने में संस्कृति और विज्ञान के बीच संघर्ष के विवरण के रूप में मूल्यांकन किया जा सकता है। कोई संघ या समझौता नहीं है, लेकिन दोनों मामलों में निराशा और निराशा है (पहले मामले में - अक्षमता के कारण, दूसरे में - उनकी आवश्यकता की कमी के कारण)।

जीवन के यौन पहलू पर बहुत ध्यान दिया जाता है, जिसमें शिशुओं की परवरिश और इस पहलू से जुड़े उपन्यास के नायकों में कुछ "समझ से बाहर चिंताएं और संवेदनाएं" शामिल हैं। इसके अलावा, लेखक के सेक्स और प्यार के बीच संबंधों पर अटकलें लगाने के प्रयास तुरंत हड़ताली हैं।

लेखक के दूरदर्शी "हिट" बहुत आकर्षक हैं, और कई उदाहरणों का हवाला दिया जा सकता है जो केवल पुस्तक में वर्णित है, लेकिन हम पहले ही लागू कर चुके हैं। उपन्यास और भी दिलचस्प लगता है यदि पाठक इस तथ्य से परिचित है कि हक्सले ने नशीली दवाओं के प्रयोग पर प्रयोगों में भाग लिया और हिप्पी कम्युनिस के जीवन में भाग लिया। उन्होंने एक और यूटोपिया भी लिखा, केवल सकारात्मक - "द आइलैंड"।

ब्रेव न्यू वर्ल्ड एक ऐसी किताब है जिसे पढ़ना आसान है (लेखक की भाषा और कथानक के संदर्भ में), जिस पर (विभिन्न पहलुओं में) सोचा जा सकता है और जिसे आनंद के साथ फिर से पढ़ा जा सकता है, नए की तलाश में और पहले से छिपा हुआ पाठक की आंखें।

"एक हजार दो सौ पचास किलोमीटर प्रति घंटा," हवाई अड्डे के प्रमुख ने प्रभावशाली ढंग से कहा। - गति अच्छी है, है ना, मिस्टर सैवेज?

"हाँ," सैवेज ने कहा। - हालांकि, एरियल चालीस मिनट में पूरी पृथ्वी की घेराबंदी करने में सक्षम था।

आज, एल्डस हक्सले की भयानक भविष्यवाणियां किसी को भी आश्चर्यचकित नहीं करेंगी। २०वीं सदी के पूर्वार्ध में जो घृणित, घिनौना, अस्वाभाविक और फिर भी असंभव लग रहा था, २१वीं सदी में पहले से ही हमारे जीवन की वास्तविकताओं को बनाता है, यदि, निश्चित रूप से, आप बारीकी से देखें। हम एक ऐसे समय में जी रहे हैं जब सौ साल पहले की भविष्यवाणियों की जाँच की जा सकती है और मूल्यांकन किया जा सकता है कि उनके लेखक किस हद तक सच्चाई के करीब थे। लोगों ने ऑरवेल, ज़मायटिन (उपन्यास "वी"), ओडोएव्स्की, हक्सले, आलोचना, विचार, जाँच को फिर से पढ़ा: किसने अनुमान लगाया? किसका लिया? अधिक सटीक रूप से, कुल नुकसान का कौन सा परिदृश्य सबसे यथार्थवादी निकला?

एक बहादुर नई दुनिया सबसे शक्तिशाली विश्व राज्य पर आधारित है। स्थिरता के युग के ६३२वें वर्ष के प्रांगण में, फोर्ड का युग - युग के देवता और प्रेरक। फोर्ड दुनिया की सबसे बड़ी ऑटोमोबाइल कंपनी की निर्माता है। "हमारा लॉर्ड फोर्ड" धार्मिक स्तर पर भगवान की जगह लेता है (उसके लिए प्रार्थना की जाती है और उसके सम्मान में अनुष्ठान आयोजित किए जाते हैं) और रोजमर्रा के स्तर पर (लोग कहते हैं कि "फोर्ड उसे जानता है" या "फोर्ड रखें")। विशेष आरक्षणों को छोड़कर, जिन्हें आरक्षित के रूप में छोड़ दिया गया है, टेक्नोक्रेसी ने पूरी दुनिया को तबाह कर दिया है वातावरण की परिस्थितियाँउन स्थानों में स्थिरता की स्थापना के लिए आर्थिक रूप से अलाभकारी माना जाता था।

मुख्य विशेषताहक्सले का डायस्टोपिया यह है कि उनकी दुनिया में, जैविक खोज (बोकानोवस्की की विधि) आनुवंशिक प्रोग्रामिंग की अनुमति देती है: कृत्रिम रूप से निषेचित अंडे विभिन्न तकनीकों का उपयोग करके विशेष इन्क्यूबेटरों में उगाए जाते हैं। परिणाम एक जाति समाज है, जहां प्रत्येक समूह एक निश्चित कार्यात्मक भार के लिए अग्रिम रूप से तैयार किया जाता है।

नाम बहादुर नई दुनिया कहाँ से आया है? उपन्यास में जॉन द्वारा इसका उच्चारण किया गया है, यह शेक्सपियर के टेम्पेस्ट (मिरांडा के शब्द) का एक उद्धरण है। सैवेज इसे कई बार दोहराता है, उत्साही (शेक्सपियर की तरह) से व्यंग्यात्मक (उपन्यास के अंत में) में परिवर्तन करता है।

कौन सी शैली: यूटोपिया या डायस्टोपिया?

उपन्यास की शैली प्रकृति इसकी निश्चितता के बारे में कोई संदेह नहीं छोड़ती है। यदि यूटोपिया एक सुखद भविष्य की कहानी है जिसे कोई प्राप्त करना चाहता है, तो डायस्टोपिया भविष्य का एक ऐसा परिदृश्य है जिससे कोई बचना चाहेगा। यूटोपिया एक आदर्श है, इसे मूर्त रूप नहीं दिया जा सकता, इसलिए इसके क्रियान्वयन का सवाल बयानबाजी की श्रेणी से है। लेकिन इसके विपरीत चरम के बारे में, लेखक मानवता को चेतावनी देना चाहते हैं, खतरे की ओर इशारा करते हैं और इसे पुस्तक के पन्नों से आगे जाने से रोकते हैं। बेशक, सुविधाओं की समग्रता के अनुसार, "बहादुर नई दुनिया" एक डायस्टोपिया है।

लेकिन इस उपन्यास में यूटोपियन पहलू भी हैं। बहुत से लोग ध्यान देते हैं कि लोगों की प्राकृतिक प्रोग्रामिंग, उपभोग मानसिकता और जाति स्थिरता की नींव हैं, जो इतनी कमी है। आधुनिक दुनिया... वास्तव में, हक्सले ने मानव जाति की सभी ज्वलंत समस्याओं को हल किया, ग्रह को पूरी तरह से विश्व सरकार की इच्छा और चेतना के अधीन कर दिया। यहां तक ​​कि जैविक और भौतिक नियमअल्फ़ाज़ के शक्तिशाली विचार के आगे स्वयं को प्रणाम करें। क्या यह अंतिम सपना नहीं है? कोई युद्ध नहीं, कोई महामारी नहीं, नहीं सामाजिक असमानता(किसी को भी इसका एहसास नहीं है, हर कोई अपने कब्जे वाले स्थान से संतुष्ट है), सब कुछ बाँझ है, बशर्ते, सोचा हुआ। यहां तक ​​कि विपक्ष को भी सताया नहीं जाता है, बल्कि देश से निकाल दिया जाता है और समान विचारधारा वाले लोगों के साथ रहता है। क्या हम सब इसी के लिए प्रयास नहीं कर रहे हैं? तो यह पता करें कि क्या लेखक ने यूटोपिया का चित्रण किया है?

लेकिन एक सुंदर परी कथा में, वास्तविकता स्पष्ट रूप से प्रकट होती है: नैतिकता, संस्कृति, कला, परिवार और विवाह की संस्थाएं, साथ ही पसंद का बहुत सार, आदेश के लिए बलिदान किया जाता है, क्योंकि मानव जीवनशुरू से ही पूर्वनिर्धारित और क्रमादेशित। एब्सिलॉन के लिए, मान लीजिए, आनुवंशिक स्तर पर अल्फा में तोड़ने की क्षमता छीन ली जाती है। इसका मतलब है कि आराम के लाभ के लिए स्वतंत्रता, न्याय, प्रेम के बारे में हमारे सभी विचार नष्ट हो जाते हैं। क्या यह इस लायक है?

जातियों का विवरण

लोगों का मानकीकरण फोर्ड युग में सामंजस्य के लिए मुख्य शर्त है और उपन्यास में मुख्य विषयों में से एक है। "समुदाय, पहचान, स्थिरता" एक ऐसा नारा है जिसके नाम पर मानव आत्मा में जो कुछ भी है, उसे नष्ट कर दिया गया है। चारों ओर सब कुछ समीचीनता, सामग्री और किसी न किसी गणना के अधीन है। हर कोई "सबका है" और इतिहास को खारिज करते हुए आज के लिए जीता है।

1. अल्फाज़- पहली कक्षा के लोग मानसिक कार्य में लगे होते हैं। अल्फा प्लस टेक नेतृत्व की स्थिति(मुस्तफा मोंड उनके लिए हैदेशी), अल्फा-माइनस निचले रैंक (आरक्षण पर कमांडेंट) हैं। उनके पास सर्वोत्तम भौतिक पैरामीटर हैं, साथ ही अन्य अवसर और विशेषाधिकार भी हैं।
2. बीटा- जो महिलाएं अल्फाज के लिए कपल हैं। प्लस और माइनस बीटा हैं: क्रमशः स्मार्ट और डम्बर। वे सुंदर, हमेशा युवा और दुबले-पतले होते हैं, काम पर जिम्मेदारियों को निभाने के लिए पर्याप्त स्मार्ट होते हैं।
3. गामा, डेल्टाऔर अंत में एप्सिलॉन्स- श्रमिक वर्ग। डेल्टा और गामा - सेवा कर्मी, कर्मचारी कृषि, और एप्सिलॉन आबादी के निचले तबके हैं, जो नियमित यांत्रिक कार्यों के मानसिक रूप से मंद कलाकार हैं।

सबसे पहले, भ्रूण सख्ती से परिभाषित परिस्थितियों में हैं, फिर वे कांच की बोतलों से "हैच" करते हैं - "अनकॉर्क"। बेशक, व्यक्तियों को अलग-अलग तरीकों से उठाया जाता है। उनमें से प्रत्येक उच्च जाति के लिए सम्मान और निचली जातियों के लिए अवमानना ​​​​को बढ़ावा देता है। यहां तक ​​कि उनके कपड़े भी अलग हैं। अंतर रंग में है: अल्फा - ग्रे में, एप्सिलॉन - काले रंग में, डेल्टा - खाकी में, आदि।

उपन्यास के मुख्य पात्र

1. बर्नार्ड मार्क्स... उनका नाम बर्नार्ड शॉ (एक लेखक जो यूएसएसआर में समाजवाद और साम्यवाद का स्वागत करता है) और कार्ल मार्क्स (समाजवाद के विचारक) के नामों का एक संयोजन है। लेखक ने सोवियत शासन पर उपहास किया, जिसे उन्होंने अपने काल्पनिक राज्य का प्रोटोटाइप माना, इसलिए उन्होंने अपने नायक को ऐसे लोगों के नाम दिए जो यूएसएसआर की विचारधारा के लिए इतने महत्वपूर्ण थे। समाजवाद की तरह, पहले तो यह सुखद लग रहा था, अच्छाई की महिमा के लिए बुराई के विरोध के साथ विजय प्राप्त की, लेकिन उपन्यास के अंत में उन्होंने अपने अंत और बहिष्कार का खुलासा किया।
   उच्चतम क्रम के अक्षर कभी-कभी क्रम से बाहर हो जाते हैं, क्योंकि वे अविकसित होते हैं। ये भी थे मनोवैज्ञानिक बर्नार्ड मार्क्स, मुख्य चरित्र"बहादुर नई दुनिया" काम करता है। वह संपूर्ण प्रगतिशील विश्व व्यवस्था को लेकर संशय में है। उनके दोस्त, शिक्षक हेल्महोल्ट्ज़ भी विरोध में हैं। वास्तविकता के बारे में बर्नार्ड की नकारात्मक धारणा इस तथ्य के कारण थी कि उन्होंने "शराब को रक्त के विकल्प में डाल दिया था।" वह अन्य अल्फाजों की तुलना में 8 सेमी छोटा और कुरूप है। वह अपनी हीनता को महसूस करता है और कम से कम इस तथ्य के लिए दुनिया की आलोचना करता है कि वह उन सभी लाभों का आनंद नहीं ले सकता जो उसके कारण हैं। लड़कियां उसे नजरअंदाज करती हैं, बुरे स्वभाव और "अजीबता" से उसके दोस्त डरते हैं। मालिकों का भी कर्मचारी के प्रति नकारात्मक रवैया होता है, उसमें एक चाल महसूस होती है, लेकिन बर्नार्ड अच्छी तरह से काम करता है, इसलिए वह अपनी जगह बचाने और यहां तक ​​\u200b\u200bकि किसी तरह महिलाओं को आकर्षित करने के लिए अपनी आधिकारिक स्थिति का उपयोग करने का प्रबंधन करता है। यदि पहले भाग में नायक एक सकारात्मक भूमिका निभाता है, तो अंत में उसका नीच और कायरतापूर्ण सार उजागर हो जाता है: वह अपने दोस्तों को घमंड और अपनी दुनिया के संदिग्ध लाभों के लिए धोखा देता है, जिसे उसने इतनी स्पष्ट रूप से नकार दिया।
2. जॉन (सैवेज)- उपन्यास "ब्रेव न्यू वर्ल्ड!" में दूसरा मुख्य पात्र। उनका व्यक्तित्व आरक्षण पर मिले शेक्सपियर की मात्रा से प्रभावित था। लिंडा ने उन्हें पढ़ना सिखाया, और भारतीयों से उन्होंने आदतों, जीवन के दर्शन और काम की लालसा को अपनाया। वह छोड़ने के लिए खुश था, क्योंकि "कामुक कुतिया" के "सफेद-चमड़ी" बेटे (लिंडा ने "एक-दूसरे का इस्तेमाल किया" सभी के साथ) को जनजाति में स्वीकार नहीं किया गया था। लेकिन जैसे ही वह नई दुनिया में पहुंचे, उनकी निराशा का कोई ठिकाना नहीं था। लेनिन, जिनसे उन्हें प्यार हो गया था, रात के लिए उनके घर पर कोई भी आदमी आमंत्रित कर सकता था। बर्नार्ड एक दोस्त से एक दयनीय लालची आदमी में बदल गया: उसने जॉन का इस्तेमाल समाज को प्यार करने और खुद को स्वीकार करने के लिए किया। लिंडा, सोमा से बेखबर (यह एक सिंथेटिक दवा है जो समाज के सभी सदस्यों को भावनाओं और दुख के इलाज के रूप में दी जाती है) ने उसे पहचाना भी नहीं और अंत में उसकी मृत्यु हो गई। जॉन ने दंगा करते हुए नई दुनिया के खिलाफ विद्रोह किया: उसने कैटफ़िश को बाहर फेंक दिया, डेल्टा के झुंड को स्वतंत्रता के लिए बुलाया, और उन्होंने जवाब में उसे हराया। वह लंदन के पास एक परित्यक्त हवाई अड्डे में अकेले बस गए। शरीर से विकार को बाहर निकालते हुए, सैवेज ने अचानक कोड़े से खुद को प्रताड़ित किया, रात भर प्रार्थना की और जितना हो सके उतना अच्छा काम किया। हालांकि, पत्रकारों और जिज्ञासु लंदनवासियों द्वारा उनका लगातार पीछा किया गया, जो लगातार उनके जीवन पर आक्रमण कर रहे थे। एक दिन दर्शकों की पूरी भीड़ आ गई, और उनमें से लेनिन भी थीं। नायक, निराशा और उसकी वासना पर क्रोध में, व्याकुल दर्शकों की खुशी के लिए लड़की को पीटता है। अगले दिन जंगली ने फांसी लगा ली। इस प्रकार, उपन्यास का अंत उस दम घुटने वाली प्रगतिशील दुनिया के लिए एक वाक्य है, जहां हर कोई हर किसी का है, और स्थिरता मानव अस्तित्व के सार से अधिक है।
3. हेल्महोल्ट्ज़ वॉटसन- उनके आद्याक्षर जर्मन भौतिक विज्ञानी हेल्महोल्ट्ज़ और व्यवहारवाद के संस्थापक वाटसन के नामों से कटे हुए हैं। इनमें से वास्तव में मौजूदा लोगचरित्र को नए ज्ञान के लिए एक सुसंगत और दृढ़ इच्छा विरासत में मिली। उदाहरण के लिए, वह ईमानदारी से शेक्सपियर में रुचि रखता है, नई कला की अपूर्णता को समझता है और अपने पूर्वजों के अनुभव में महारत हासिल करते हुए, अपने आप में इस विकटता को दूर करने की कोशिश करता है। हमारे सामने सच्चा मित्रऔर एक मजबूत व्यक्तित्व। उन्होंने एक शिक्षक के रूप में काम किया और बर्नार्ड के साथ दोस्त थे, उनके विचारों से सहानुभूति रखते थे। अपने दोस्त के विपरीत, वह वास्तव में शासन का अंत तक विरोध करने का साहस रखता था। नायक ईमानदारी से सच्ची भावनाओं को सीखना चाहता है और कला में शामिल होकर नैतिक मूल्यों को प्राप्त करना चाहता है। वह एक अद्भुत दुनिया में जीवन की बदहाली का एहसास करता है और जॉन की विरोध कार्रवाई में भाग लेने के बाद असंतुष्टों के द्वीप पर जाता है।
4. लेनिना क्राउन- उसका नाम व्लादिमीर लेनिन के छद्म नाम से लिया गया है। शायद, लेखक इस नाम के साथ नायिका के शातिर सार को दिखाना चाहता था, जैसे कि उल्यानोव की हमारी और आपकी दोनों को खुश करने की क्षमता की ओर इशारा करते हुए, क्योंकि कई शोधकर्ता अभी भी उसे एक जर्मन जासूस मानते हैं जिसने रूस में तख्तापलट का आयोजन किया था। तो, लड़की उतनी ही अनैतिक है, लेकिन उसे इस तरह से प्रोग्राम किया गया था: उनके वातावरण में इसे लंबे समय तक न बदलना भी अशोभनीय माना जाता था। यौन साथी... नायिका का पूरा सार यह है कि वह हमेशा वही करती है जो आदर्श मानी जाती है। वह पटरी से उतरने की कोशिश नहीं करती है, यहां तक ​​कि जॉन के लिए एक ईमानदार भावना भी उसे शुद्धता और अचूकता से नहीं रोक सकती। सामाजिक व्यवस्था... लेनिना ने उसे धोखा दिया, इससे उसे कुछ भी खर्च नहीं हुआ। लेकिन सबसे बुरी बात यह है कि उसे अपने विश्वासघात की जानकारी नहीं है। तुच्छता, आदिम और अशिष्ट स्वाद, मूर्खता और आंतरिक शून्यता - यह सब उसके पहले पृष्ठ से अंतिम तक उसके चरित्र चित्रण को संदर्भित करता है। इसके द्वारा, लेखक इस बात पर जोर देता है कि वह एक व्यक्ति नहीं है, आत्मा की द्वंद्वात्मकता उसके लिए असामान्य है।
5. मुस्तफा मोंडो- उनका नाम तुर्की के संस्थापक का है, जिन्होंने प्रथम विश्व युद्ध (केमल मुस्तफा अतातुर्क) के बाद देश को फिर से बनाया। वह एक सुधारक थे, पारंपरिक पूर्वी मानसिकता में बहुत कुछ बदल गया, विशेष रूप से, उन्होंने धर्मनिरपेक्षता की नीति शुरू की। उनकी गतिविधियों की बदौलत देश अपने पैरों पर खड़ा हो गया, हालाँकि उसके अधीन नियम कोमल नहीं थे। नायक का नाम ब्रिटिश फाइनेंसर, इंपीरियल केमिकल इंडस्ट्रीज के संस्थापक अल्फ्रेड मोंड का है। वह एक कुलीन और धनी व्यक्ति थे, और उनके विचार कट्टरवाद और श्रमिक आंदोलन की स्पष्ट अस्वीकृति से प्रतिष्ठित थे। लोकतांत्रिक मूल्य और समानता के विचार उनके लिए विदेशी थे, उन्होंने सर्वहारा वर्ग की मांगों को कोई रियायत देने का सक्रिय रूप से विरोध किया। लेखक ने इस बात पर जोर दिया कि नायक विरोधाभासी है: एक तरफ, वह एक चतुर, बुद्धिमान और रचनात्मक नेता है, और दूसरी तरफ, वह सभी स्वतंत्रता का विरोधी है, जाति सामाजिक व्यवस्था का एक दृढ़ समर्थक है। हालांकि, हक्सले की दुनिया में यह सामंजस्यपूर्ण रूप से विलीन हो जाता है।
6. मॉर्गन रोथ्सचाइल्ड- उसका नाम अमेरिकी बैंकिंग मैग्नेट जॉन पियरपोंट मॉर्गन, एक परोपकारी और प्रतिभाशाली उद्यमी का है। हालाँकि, उनकी जीवनी में एक काला धब्बा भी है: in गृहयुद्धउसने हथियारों का व्यापार किया और रक्तपात पर धन अर्जित किया। जाहिर है, इसने लेखक को आहत किया, जो एक आश्वस्त मानवतावादी था। नायिका का उपनाम रोथस्चिल्स के बैंकिंग राजवंश से आया है। उनका सफल संवर्धन पौराणिक है, और गुप्त षड्यंत्रों और षड्यंत्र के सिद्धांतों की अफवाहें उनके परिवार के चारों ओर तैर रही हैं। जीनस बड़ा है, इसकी कई शाखाएँ हैं, इसलिए यह कहना असंभव है कि लेखक किसके बारे में सोच रहा था। लेकिन, शायद, सभी अमीरों को केवल यह तथ्य मिला है कि वे अमीर हैं, और उनकी विलासिता अनुचित है, जबकि अन्य मुश्किल से अपना गुजारा कर रहे हैं।

समस्यात्मक

नई दुनिया की स्थिरता को सर्वोच्च नियंत्रक की पंक्ति में वर्णित किया गया है:

हरेक प्रसन्न है। हर किसी को वह मिलता है जो वह चाहता है, और कोई भी कभी नहीं चाहता है कि वह क्या न पा सके। वे सुरक्षित हैं, वे सुरक्षित हैं; वे कभी बीमार नहीं पड़ते; वे मृत्यु से नहीं डरते; वे माता-पिता से नाराज़ नहीं होते; गहन अनुभव लाने के लिए उनकी कोई पत्नी, बच्चे या प्रेमी नहीं हैं। हम उन्हें अनुकूलित करते हैं, और उसके बाद वे उस तरह से अलग व्यवहार नहीं कर सकते जिस तरह से उन्हें करना चाहिए।

मुख्य समस्या यह है कि कृत्रिम समानता, जो जैविक अधिनायकवाद बन जाती है, और समाज की जाति संरचना सोच वाले लोगों को संतुष्ट नहीं कर सकती है। इसलिए, कुछ अल्फ़ाज़ (बर्नार्ड, हेल्महोल्ट्ज़) जीवन के अनुकूल होने में असमर्थ हैं, वे एकता नहीं, बल्कि अकेलापन, दूसरों से अलगाव महसूस करते हैं। लेकिन समाज के जागरूक सदस्यों के बिना, एक बहादुर नई दुनिया संभव नहीं है, यह वे हैं जो प्रोग्रामिंग और हर किसी की भलाई के लिए जिम्मेदार हैं, तर्क, स्वतंत्र इच्छा और व्यक्तित्व से वंचित हैं। ऐसे लोग या तो सेवा को कठिन श्रम (मुस्तफा मोंड की तरह) के रूप में देखते हैं, या समाज के साथ दर्दनाक असहमति की स्थिति में द्वीपों के लिए निकल जाते हैं।

अगर हर कोई गहराई से सोच और महसूस कर सकता है, तो स्थिरता गिर जाएगी। यदि लोगों को इन अधिकारों से वंचित किया जाता है, तो वे घृणित सुस्त सिर वाले क्लोन में बदल जाते हैं, जो केवल उपभोग और उत्पादन करने में सक्षम होते हैं। यही है, सामान्य अर्थों में समाज अब अस्तित्व में नहीं रहेगा, इसे कार्यात्मक जातियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जाएगा, कृत्रिम रूप से नस्ल, आलू की नई किस्मों की तरह। इसलिए आनुवंशिक प्रोग्रामिंग द्वारा सामाजिक संरचना की समस्याओं को हल करना और इसकी सभी बुनियादी संस्थाओं को नष्ट करना समाज को नष्ट करने के समान है ताकि उसकी समस्याओं को हल किया जा सके। मानो सिर में दर्द के कारण किसी व्यक्ति ने खुद का सिर काट लिया हो...

कार्य का अर्थ क्या है?

ब्रेव न्यू वर्ल्ड डायस्टोपिया में संघर्ष केवल पुराने और नए विश्वदृष्टि के बीच का विवाद नहीं है। यह दो प्रतिक्रियाओं के बीच एक टकराव है शाश्वत प्रश्न"क्या एक अच्छा अंत किसी भी तरह का औचित्य साबित करता है?" मुस्तफा मोंड (नई दुनिया के विचारक का अवतार) का मानना ​​​​है कि खुशी के लिए स्वतंत्रता, कला, व्यक्तित्व और विश्वास की बलि दी जा सकती है। जंगली, इसके विपरीत, इस सब के लिए बचत स्थिरता को छोड़ना चाहता है, उसका मानना ​​​​है कि यह इसके लायक नहीं है। उन दोनों को शिक्षा द्वारा क्रमादेशित किया जाता है, इसलिए संघर्ष टकराव में बदल जाता है। जंगली "मोक्ष के लिए झूठ" को स्वीकार नहीं करेगा, जिसके आधार पर "बहादुर नई दुनिया" का निर्माण किया गया था, वह शेक्सपियर के समय के उच्च नैतिक आदर्शों द्वारा लाया गया था, और मुस्तफा ने सचेत रूप से स्थिरता का चयन किया, वह इतिहास जानता है मानव जाति और इसमें निराश है, इसलिए उनका मानना ​​​​है कि समारोह में खड़े होने के लिए कुछ भी नहीं है, और सभी साधन इस "अच्छे" को प्राप्त करने के लिए अच्छे हैं। यही काम का अर्थ है।

हक्सले को प्रसन्न होना चाहिए। कई लोग ध्यान देते हैं कि यह वह लेखक था जो "संवेदी" (बिना अर्थ के सिनेमा, लेकिन नायकों की भावनाओं को पूरी तरह से पुन: प्रस्तुत करने वाला), "सोमा" (आज के खरपतवार के बराबर एक दवा, एलएसडी, जो एक बच्चा भी है) के साथ आया था। प्राप्त कर सकते हैं), "आपसी उपयोग" (एनालॉग मुफ्त प्यार, दायित्व के बिना सेक्स), आदि। न केवल रूप मेल खाते हैं (हेलीकॉप्टर, इलेक्ट्रो-मैग्नेटिक गोल्फ, भोजन के कृत्रिम एनालॉग), जिन्हें अभी भी जिम्मेदार ठहराया जा सकता है तकनीकी प्रगतिसभ्यता, लेकिन आवश्यक विशेषताएं भी: "बहादुर नई दुनिया" की भावना और पत्र हमारी वास्तविकता द्वारा अवशोषित किया गया है। सबसे पहले, सभी उम्र के लोग सेक्स के प्रति जुनूनी होते हैं, प्यार नहीं: वे युवा होते हैं, अपने नग्न शरीर को जाल में डालते हैं, सुंदर, नहीं, सेक्सी न होने के लिए खुलासा करने वाले कपड़े पहनते हैं। विवाहित स्त्री, विवाहित पुरुष, छोटे बच्चे, उनके दादा-दादी, युवा जोड़े वेलेंटाइन डे पर एक मोटे प्लास्टिक के दिल की पृष्ठभूमि के खिलाफ - हर कोई अपने अनुयायियों की भ्रामक स्वीकृति के लिए खुद को बेचता है, उतारता है और चेहरे बनाता है। वे सार्वजनिक प्रदर्शन, स्पष्ट तस्वीरें प्रकाशित करने, व्यक्तिगत जीवन से विवरण, पते, फोन नंबर, काम करने की जगह आदि पर अपने इन और आउट को डंप करते हैं। दूसरे, आनंदमय अवकाश अब एक शराबी सभा है, जैसे हक्सले की एकता का कार्य: पुरुष और महिलाएं सोमा लेते हैं, मतिभ्रम देखते हैं, और मादक आनंद के उत्साह में निकटता महसूस करते हैं। सामान्य हितों या विश्वासों को समाप्त कर दिया जाता है, लोगों के पास बात करने के लिए कुछ भी नहीं होता है, जिसका अर्थ है कि एकता का कोई कारण नहीं है, सिवाय सोम, शराब या आनंद के अन्य उत्तेजक। आप इसे लंबे समय तक सूचीबद्ध कर सकते हैं, लेकिन आधुनिक आदमीऔर वह खुद समझता है कि क्या है।

दिलचस्प? इसे अपनी दीवार पर रखो!