Bombë sovjetike termonukleare


Krijimi i armëve termonukleare në BRSS:
  faza e dytë e garës bërthamore

Shpërthimi i 29 gushtit 1949 në vendin e testimit Semipalatinsk, shpërthimi i parë bërthamor sovjetik barazoi shanset e dy supergjentëve botërorë të kohës së pasluftës, SHBA dhe BRSS, në garën për një avantazh vendimtar në teknologjinë ushtarake. Mjerisht, kjo garë nuk mund të përfundojë me status quo-in e arritur.

Së pari, pati një polarizim global të shpejtë të botës, i shoqëruar nga një rritje e shpejtë e tensionit të situatës ndërkombëtare si një e tërë - klima e Luftës së Ftohtë po formohej. Kombinimi i këtyre faktorëve ndikoi ndjeshëm në shanset për një konfrontim të drejtpërdrejtë ushtarak, gjë që bëri që të dy superfuqitë të konsiderojnë zhvillimin e avancuar të pajisjeve moderne ushtarake si interesat më të lartë shtetëror.

Së dyti, për t'u bërë në gjysmën e dytë të viteve '40. fuqitë bërthamore, si SHBA dhe BRSS, duhej të krijonin dhe të lëshonin shpatullat monstruoze të inercisë së komplekseve ushtarake-bërthamore kombëtare. Me shembullin e BRSS-së, ne kemi parë tashmë se cilat forca dhe mjete kjo kërkohen, por më e rëndësishmja, ishte e pamundur të ndaloheshin (ose të paktën të ngadalësoheshin) këto rrota, madje edhe duke marrë parasysh realitetet e mësipërme politike - një hyjni të ligë nëpërmjet gojës së priftërinjve të saj paradoksalisht, shkencëtarët më të talentuar, patriotët e vërtetë të vendeve të tyre) kërkuan gjithnjë e më shumë viktima në altarin e krijimit të sistemeve të armëve që tashmë ishin vështirë të imagjinonin në fuqinë e tyre shkatërruese. Përpjekjet e hidhura për t'i rezistuar kësaj logjikë të tmerrshme nga ana e disa shkencëtarëve amerikanë nuk kanë pasur sukses më të vogël, pasi ato nuk mund të ndikojnë në ndonjë pozicion të frontit të disa prej fizikantëve të mëdhenj sovjetikë (në veçanti P.L Kapitsa). Ai ishte ende larg nga demarket e para të A.D. Saharov kundër testeve super-fuqishme bërthamore në atmosferë dhe paralajmërimi i D. Eisenhower që po largohet për rrezikun potencial të një kompleksi ushtarak-ushtarak të gjithëfuqishëm për sigurinë kombëtare të vendit, nuk do të dëgjohet së shpejti. Vetëdijësimi i pakuptimësisë së akumulimit të armatimit të tepërt nuk shihej as pas disa dekadash frike dhe armiqësi reciproke. Pastaj, në fund të viteve '40 - fillim të viteve '50, në një atmosferë ksenofobie dhe filozofisë së "kampit të rrethuar" të viteve të fundit të jetës së Stalinit në BRSS dhe McCarthyism në Shtetet e Bashkuara, protestat dhe paralajmërimet u dënuan për të kompletuar keqkuptimin jo vetëm të politikanëve (kjo është e kuptueshme) vetëm shkencëtarët nga laboratorët bërthamorë dhe institutet ushtarake dhe punonjësit e industrisë së mbrojtjes (e cila gjithashtu nuk është e habitshme), por edhe popullata e përgjithshme. Pra, ishte në SHBA, dhe kështu ishte në BRSS, ku, në kushtet e shkatërrimit të pasluftës, duke shpenzuar të gjitha miliona rubla të reja në garën e armëve, shumë prej tyre vdisnin në kuptimin më të drejtpërdrejtë të fjalës.

Së fundi, së treti, parimi themelor i krijimit të një arme të re, siç dukej, ishte vetë e dhënë në duart e veta. Në të vërtetë, edhe një njohje sipërfaqësore me fizikën bërthamore tha: është e mundur që të lirohet energjia kolosale e fshehur në bërthamën atomike në dy mënyra: të ndahen bërthamat më të rënda (uraniumi i pranishëm në natyrë ose plutoni artificial i fituar) ose të bëhen më të lehta (izotopet e hidrogjenit). E para nga këto shtigje (reaksion i ndarjes) është zbatuar në armë atomike (megjithatë, siç do të shohim, nuk mund të ishte ndryshe). Dukej se kishte ardhur koha për zbatimin e dytë (reagimi i bashkimit), veçanërisht pasi ai kishte premtuar perspektiva të shkëlqyera në zgjidhjen e një detyre kaq të rëndësishme për fizikantët e armëve, si rritja e mprehtë e fuqisë së armëve bërthamore të kërkuara nga ushtria.

Fakti është se përpjekjet për të kryer këtë rritje brenda kuadrit të ndërtimit të ndarjes së pajisjeve shpërthyese bërthamore (HLV) hasën vështirësi serioze. Parimi themelor ishte kontradikta midis kërkesës për rritjen e sasisë së materieve të palidhura (uraniumi, plutoniumi) në një gjendje superkritike, nga njëra anë dhe sigurimi i nënkritiqësisë së strukturës deri në momentin e shpërthimit, nga ana tjetër. Çdo kilot i ri i fuqisë së ngarkimit të projektimit, duke filluar nga 70-80 kt, çoi në një ortek vështirësish teknike në rritje, të cilat, me një fuqi mbi 100 kt, u bënë të pakapërcyeshme. Edhe pse disa kohë më vonë, falë zbatimit të ideve dhe modeleve të reja fizike nga shkencëtarët dhe inxhinierët sovjetikë dhe amerikanë, arritën të realizonin dizajne mjaft kompakte të ndarjes së HLLs me një kapacitet prej disa qindra kilotone, tashmë ishte e qartë se e ardhmja ishte në reagimet e bashkimit.

Në fund të fundit, materialet e bazuara në elemente të lehtë të masës kritike nuk kanë. Me kushte të përshtatshme, të dy gramet dhe kilogramët do të reagojnë, të cilat deri atëherë mund të përfshihen në strukturën në çdo sasi, gjendje dhe konfigurim të ndërsjellë. Nga këndvështrimi i projektuesit, kjo tashmë është mjaft, por substanca të lehta dhe, si eksplozivi aktual bërthamor, janë jashtëzakonisht efektive. Për shembull, me reagimin e plotë të bashkimit bërthamor në përzierjen optimale të izotopeve të rënda dhe super të rënda të hidrogjenit (deuteriumi dhe tritiumi), energjia lirohet 4.2 herë më shumë sesa me fizionimin e plotë bërthamor të njëjtë të uraniumit-235!

Pra, ishte i dukshëm parimi i krijimit të një arme të re, shumë më të fuqishme. Ishte një çështje e "gjërave të vogla" - në praktikë, për të siguruar kushtet shumë për reagimet e sintezës së elementeve të lehta. Por doli të jetë tepër e vështirë ...

Pra, ka filluar faza e dytë e garës bërthamore. Gjithçka filloi përsëri, por në kushte krejtësisht të ndryshme. Dhe pa vetëdije për thelbin e këtyre dallimeve, është e pamundur të krijohet një version i ngjarjeve pa kundërshtime të dukshme. Por kjo nuk është gjithashtu e lehtë - mjafton të njihen me polemika të mprehta në shtyp, jo vetëm midis studiuesve amerikanë dhe atyre rusë dhe dëshmitarëve të ngjarjeve, por edhe midis projektuesve të armëve termonukleare sovjetike (TNW) - VB Adamsky dhe GAGoncharov, Y. S. Smirnov dhe LP Feoktistov!

E vetmja gjë e përbashkët ishte një kuptim i qartë i bazave themelore fizike të veprimit të një arme të re, atomike dhe termonukleare. Ata kanë qenë të njohur që nga mesi i viteve '30. - për ndezjen e karburantit termonuklear, padyshim që kërkohen temperatura dhe presione të mëdha. Këtu (dhe ndoshta vetëm këtu) mund të vizatoni një analogji me krijimin e armëve atomike, kur dihet edhe parimi fizik themelor themelor (reagimi zinxhir i bërthamës së fiseve) dhe ideja kryesore e zbatimit të tij (krijimi i gjendjes supercritike të materialit të ngurtë).

Pika kryesore, në zhvillimin e armëve atomike, ishte zhvillimi i sasisë së nevojshme të materialit të palidhur. Me fjalë të tjera, me gjithë rëndësinë e problemeve shkencore që lindën në këtë drejtim (në zgjidhjen e cila, nga rruga, inteligjenca ndihmoi shumë efektivisht), gjëja kryesore ishte "puna dore" - ndërtimi dhe operimi i detyruar i minierave të mëdha dhe bimëve ciklopike (si bimët-817, 813 dhe -418). Pjesa më e teknologjisë së lartë të punës (dizajni i HLL) ishte paksa i vogël. Siç e kujtojmë, në kohën kur plutoni i parë u pranua në fabrikën 817, të gjitha veprat e projektimit në KB-11 u përfunduan (dhe jo në të njëjtin variant), kështu që mes këtij momenti dhe testit të parë atomik nuk kalonte as një muaj. Gjithashtu, në përgjithësi, rasti ishte me amerikanët. Le të shtojmë këtu një "peshë specifike" të madhe të anës organizative të çështjes - krijimin e strukturës së projektit Manhattan në SHBA dhe sistemin e Komitetit Special (SC) dhe Drejtorisë së Parë kryesore (PGU) në BRSS.

Në fazën e vendosjes së gjerë të krijimit të TNW, minierat e uraniumit, laboratorët kërkimor, impiantet bërthamore dhe impiantet u ndërtuan kryesisht, strukturat organizative punuan intensivisht (për më tepër, prania e tyre në vetvete nxiti në masë të madhe garën bërthamore). Pyetje në lidhje me zhvillimin e materialeve të reja të nevojshme për armët bërthamore taktike (për shembull, tritium dhe litium-6 deuterid), natyrisht, u ngritën, por rëndësia e tyre relative ishte pa masë. Gjëja kryesore ishte e ndryshme: në kërkim të mënyrave fizike dhe teknike të realizimit të kushteve për një reagim shpërthyes të sintezës. Me fjalë të tjera, nëse zhvillimi i armëve atomike ishte ende në thelb një problem organizativ dhe tekniko-teknik, lufta për zotërimin e armëve bërthamore taktike ishte një "betejë truri", një betejë e largët midis potencialeve intelektuale të dy superfuqive.

Kishte një tjetër ndryshim të rëndësishëm. Drejtimet kryesore shkencore në zhvillimin e armëve atomike ishin fizika neutronike dhe dinamika e gazit (hidrodinamika e një lëngu të ngjeshur). Nga mesi i viteve '40. këto ishin fusha mjaft të vërtetuara të fizikës me mbështetje teorike, eksperimentale dhe metodologjike. Krijimi i të njëjtëve armë bërthamore taktike kërkonte shfaqjen e disiplinave krejtësisht të reja fizike - fizikës së plazmës së temperaturës së lartë, densitetit të ultë të energjisë, presioneve anormale etj. Këto procese në natyrë ndodhin vetëm në thellësitë e yjeve, dhe ato mund të hetohen vetëm me ndihmën e teorisë dhe modelimit matematik. Larg nga një aksident, një rol të madh në zhvillimin e TNW i takon jo vetëm fizikanëve teorikë - Tamm dhe Teller, Sakharov dhe Bethe - por edhe matematikanëve - Ulam dhe Tikhonov, Everett dhe Samara dhe shumë të tjerë.

Në fillim: idetë dhe qasjet e para. Vjedhjet e vjedhura dhe të vjedhura (1946 - 1952)

Në SHBA, ideja e fillimit të reaksioneve termonukleare në një medium nga deuteri me ndihmën e ndarjes së HLSD, e zhvilluar në mënyrë aktive, u shfaq së pari, ndoshta në 1941, gjatë bisedave të E. Fermi dhe E. Teller. Kthehu në 1942, E.Teller së pari e avanconte konceptin e përgjithshëm të pajisjes, të quajtur "super klasik". Ajo fitoi një pamje relativisht holistike deri në fund të vitit 1945. Ishte në lidhje me fillimin e një bombe atomike të bazuar në detonimin bërthamor të 235U në një cilindër të gjatë me deuteri të lëngët, të pajisur me një dhomë ndezjeje të ndërmjetme me një përzierje deuterium-tritium, që prej seksion kryq për sintezën e deuteriumit me tritium është pothuajse 100 herë më i madh se numri i bërthamave deuterium midis tyre. Duke folur në mënyrë figurative, tritiumi duhej të luante rolin e një gotë benzine që shpërtheu në një zjarr të madh që ta ndezë atë me një ndeshje.

Në vitin 1946, u propozua që të përdoret rrezatimi i ngarkesës primare të uraniumit si substanca kryesore fizike, për të cilën përzierja deuteriumi-tritium duhej të hiqej nga kufijtë e saj dhe të rrethuar nga volumi i lokalizimit të tij me një shtresë të errët. Kështu është lindur parimi themelor i operimit të armëve bërthamore taktike moderne - implosioni i rrezatimit.

Megjithatë, ky propozim është shumë përpara kohe. Pastaj mungonin metodat e llogaritjes teorike për studimin e proceseve më të ndërlikuara në një pajisje të tillë (para së gjithash, modelimi matematikor) dhe pa zbatimin e tyre praktike ishte e pamundur. Ne po flasim për metodat, jo për hardware, të cilat ishin kompjuterët e parë (siç është ENIAK D. von Neumann). Është e njohur se shkencëtarët sovjetikë kanë kompensuar vonesat pas Shteteve të Bashkuara në fushën e inxhinierisë kompjuterike duke zhvilluar metoda të sofistikuara kompjuterike që bënë të mundur kryerjen e llogaritjeve më të komplikuara në pajisjet shumë primitive (për shembull, në makinat llogaritëse elektromekanike të Mercedes). Kjo është ajo ku dhe si ndikohen mundësitë e mëdha të shkollës matematikore ruse dhe sovjetike!

Mbetet vetëm për të emëruar autorët e kësaj hamendësie madhështore, të lëshuar nga aplikimi i përbashkët me prioritet i 05/28/46. Ky është një matematikan i njohur, fizikan dhe kibernetik nga D. von Neumann dhe ... Klaus Fuchs! Po, po, edhe K. Fuchs, burimi më i rëndësishëm i informacioneve më të rëndësishme të inteligjencës! Ai u tërhoq për të punuar në "super klasik", ndoshta në fund të vitit 1944 dhe njihte shumë për të. Natyrisht, që nga fillimi i vitit 1945, informacioni filloi të hyjë në BRSS. Tashmë në mars të vitit 1945, një mesazh u prit për E. Teller si udhëheqës i punës për krijimin e një "majmuni të shkëlqyer" me një ekuivalent eksploziv deri në 1 milion ton trinitrotoluene (TNT). Pastaj erdhi mesazhi i natyrës fiziko-teknike. Nuk kishte shpresa të mëdha për realizueshmërinë praktike të këtyre projekteve, por u theksua se "bomba me hidrogjen" duhet të trajtohet së paku deri sa të vërtetohet pamatshmëria e saj.

Megjithatë, deri në gusht të vitit 1945, këto të dhëna nuk kanë pasoja të dukshme. Që kjo të ndodhte, u deshën Hiroshima dhe Nagasaki. Që nga fillimi i vjeshtës së vitit 1945, qëndrimi ndaj raporteve të Fuchsit fitoi një karakter krejtësisht të ndryshëm: menaxhimi i Komisionit Hetimor dhe Universiteti i Shtetit Perm e dinin shumë mirë se Fuchs ishte një fizikant i klasit të parë i aftë për të kryer filtrimin parësor semantik të materialit që vjen.

Është kureshtare që në historinë e krijimit të TNW sovjetike kishte një episod që ngjall disa analogji me letrën e GN Flerov në Stalin. 09.22.45 I.V. Kurchatov mori një shkresë nga gjenerata e vjetër e fizikantit teorik Ya.I.Frenkel, ku vëmendje u kushtua premtimit të përdorimit të municioneve atomike për "kryerjen e reaksioneve sintetike (për shembull formimin e heliumit nga hidrogjeni) që ... mund edhe më shumë të rritet energjia e lëshuar në shpërthimin e substancës kryesore - uranium, çojë [! - AK], bizmut [! - AK]. " Ya.I. Frenkel, pa dyshim, nuk kishte qasje në inteligjencën për problemin atomik, dhe naiviteti i përmendjes së plumbit dhe bismutit edhe njëherë e dëshmon këtë. Megjithatë, kualifikimet e tij të larta profesionale (të konfirmuara nga puna pioniere në fizikën e ndarjes) nuk shkaktuan dyshime.

Më shumë gjasa, mekanizmi vendimmarrës për vendosjen e punimeve në armët bërthamore taktike ishte deri diku e njëjtë - duke pasur parasysh gjithçka, të mos marrë asgjë për besimin dhe të jetë në përputhje me mundësitë, rrethanat dhe ndjenjën e përbashkët. Merita më e madhe e udhëheqjes së Britanisë së Madhe dhe PSU (kryesisht I. Kurchatov) është se nuk lejoi që problemi i armëve bërthamore taktike të mbytej në moçalin e çështjeve të panumërta aktuale lidhur me zhvillimin e armëve atomike. Megjithatë, kufizimet objektive të forcave dhe mjeteve (mungesa e personelit në radhë të parë) në vitet 1945-1947. megjithatë, ajo ka shtyrë shenjën e saj në zhvillimin e punës në TNW.

17.12.45 në takimin e bordit teknik të Mbretërisë së Bashkuar u dëgjuan porositur nga mesazhi Kurchatov II Gurevich, Zeldovich, Khariton I.Ya.Pomeranchuka dhe "përdorimin e energjisë bërthamore të elementëve të lehta." Në aspektin e tij thjesht teorik, ai konsideroi mundësinë e fillimit të detonimit bërthamor në një cilindër të gjatë me deuterium. Është e vështirë të thuhet nëse të paktën një nga autorët, Yu.B. Khariton, ishte i njoftuar me informacionin e K. Fuchs mbi "super" (I. Gurevich, në veçanti, u mohua kategorikisht), por në çdo rast fjalimi është pa dyshim Bëhet fjalë për hapin e parë të planifikuar të shkencëtarëve sovjetikë.

Megjithatë, nuk kishte hapa të tjerë për pothuajse dy vjet, dhe puna në fushën e kërkimit termonuklear pothuajse u ndal. Vetëm në Institutin e Fizikës Kimike në Moskë, A.S. Kompaneets dhe S.P. Diakov nën drejtimin e Ya.B. Zeldovich vazhduan studimin teorik të problemit të djegies bërthamore jo-ekuilibore të deuteriumit. Është e mundur që një nga arsyet për këtë "harruar" (për të cilat, natyrisht, ishte shkenca dhe teknologjia menaxhimi i përgjithshëm i politikave IC dhe UVP) janë takuar fizikan sovjetik (dhe "në kombinim" dhe Scout) Ya.P.Terletskogo në Kopenhagë më 14 dhe 16 nëntor 1945 me N. Bor. Për pyetjen në lidhje me "unazën e shkëlqyer" (pikërisht në një formulim të tillë, të miratuar nga L.P. Beria), Bohri u përgjigj shumë skeptik: "Çfarë është një unazë madhështore? Kjo është ose një bombë me peshë më të madhe se ajo që tashmë është shpikur, ose një bombë ... nga një substancë e re ... E para është e mundur, por e pakuptimtë, sepse fuqi shkatërruese<...>  dhe kaq shumë e madhe, dhe e dyta, mendoj, është joreale "[min italics. - A.K.]. Një përgjigje e tillë mund të kontribuojë në vendimin për të përqendruar burimet intelektuale dhe materiale të BRSS sa më shumë që të jetë e mundur vetëm në krijimin e një bombe atomike.

Nga këndvështrimi retrospektiv, është e qartë se zhvillimi gradual, evolucionar i punës në TNW në BRSS gjatë këtyre viteve ishte joreal. Kishte një lloj ngjarjeje që mund t'u jepte atyre një impuls aq të fuqishëm sa Hiroshima dhe Nagasaki - puna për armët atomike. Dhe kjo ngjarje ishte ndoshta informacioni i marrë nga oficeri i inteligjencës sovjetike A.S. Feklisov nga Fuchs në Londër më 13.03.48.

Ky ishte takimi i tyre i dytë. E para ndodhi më 28 shtator, 477, pak pasi Fuchs u kthye nga Shtetet e Bashkuara në Angli, por ajo nuk pati pasoja të rëndësishme. Pse - është e vështirë të thuash; formalizimi i tepruar i kërkesës mund të ketë luajtur një rol (Fuchs iu përgjigj dhjetë pyetjeve nga Feklisov). Më 13.03.48, megjithatë, i gjithë projekti "super klasik" ra në duart e inteligjencës sovjetike rreth fillimit të vitit 1947, përfshirë seksionet kryqore për reagimin midis deuteriumit dhe tritiumit, Por, në këto dokumente, si në ato më të hershme, nuk kishte asnjë provë themelore teorike për mundësinë kryesore të djegies jo-ekuilibore (eksplozive) në një cilindër me deuteri, kjo mundësi ishte vetëm një postulim.

Megjithatë, askush nuk i kushtoi vëmendje kësaj rrethane (më vonë, siç do të shohim, e cila u bë fatale për fatin e "super klasike"). Megjithatë, ndoshta atëherë nuk ishte gjëja kryesore. Por për anëtarët e udhëheqjes më të lartë politike të vendit (20 prill 1948, udhëheqja e MGB të BRSS-së dërgoi përkthimin rus të materialeve të Fuchs-it te I.V. Stalin, V.M.Molotov dhe L.P. Beria) u bë mjaft e qartë se ishte shumë më e rëndësishme: Zhvillimi i armëve të reja superfuqi është duke u zhvilluar, ekziston një rrezik real për të mbetur prapa, gjë që mund të jetë fatale për vendin. Është e nevojshme të ndërmerren masat hakmarrëse sa më shpejt që të jetë e mundur.

04.23.48 L.P. Beria i dërgon materialet Fuchs tek kreu i PGU, B.L.Vannikov dhe I.V.Kurchatov dhe I. B.Hariton, për të përgatitur propozimet e nevojshme. Këto propozime u morën si bazë për zgjidhjen e Këshillit të Ministrave të BRSS për Plotësimin e Planit të Punës për KB-11, të nënshkruar nga I.V. Stalin më 10.06.48, i cili obligoi të krijonte një grup të veçantë bombë hidrogjeni (RDS-6) në KB-11. Me një vendim tjetër të Këshillit të Ministrave të BRSS, masat organizative më të rëndësishme u përcaktuan nga e njëjta ditë. Në veçanti, ajo e detyruar Institutin fizike e Akademisë së Shkencave të BRSS (Drejtor - Akademiku Vavilov), i njohur për studimet e shkollave të shkëlqyer të proceseve nonequilibrium ", për të organizuar punën kërkimore në zhvillimin e teorisë së deuterium numrit detyrat djegia Laborator 2 (Khariton, Ya B. Zeldovich), për të cilën për të krijuar për dy ditë<…>  grup i veçantë kërkimor nën drejtimin e anëtarit përkatës të Akademisë së Shkencave të BRSS I.Ye.Tamma ... ". Interesante, dekreti i njëjtë përmirësuar kushtet e jetesës së një numri të pjesëmarrësve të punës, në veçanti, dhoma ishte dhënë për A.D. Sakharov, një punonjës i ri i grupit I.Ye.Tamm. (Kështu krijuesi i saj i ardhshëm filloi të punojë në bombën me hidrogjen!) Po të njëjtën ditë, materialet e Fuchs u dërguan në Ya.B. Zeldovich për t'u njohur. Ai udhëhoqi punën për studimin e shpërthimit bërthamor të deuteriumit. Në Moskë, përveç grupit I.Ye.Tamma (S.E. Belenky, A.D. Sakharov, më vonë V.L. Ginzburg dhe Y.A. Romanov), A.S. Kompaneets dhe S. morën pjesë në punimet. P.Dyakov. Asnjë prej tyre nuk kishte akses në informacionin e inteligjencës. Kjo ditë, 10.06.48, ishte ditëlindja e projektit të parë termonuklear sovjetik - "tub", siç u pagëzua së shpejti për shkak të formës së supozuar gjeometrike të bombës së ardhshme.

Pra, ajo filloi ... Formulimi i tillë si "kushtet dy ditore", "përmirësimi i kushteve të jetesës" dhe "përgjegjësia më e rreptë personale", aq karakteristike e "historisë së hershme atomike" të BRSS, nënkuptonin vetëm një gjë: projekti mori përparësinë më të lartë shtetërore, çmimin dhe në kohën më të shkurtër të mundshme. Sa i përket shpenzimeve (dhe, nëse është e nevojshme, të jetës njerëzore, në zyrën e L.P. Beria, ata ishin përdorur për ta parë atë me qetësi), atëherë ata duhej të numëroheshin më vonë, nëse merret parasysh fare.

Natyra, megjithatë, ndonjëherë rezulton të jetë më e fortë se urdhrat dhe kërcënimet. Prova e dyshuar për mundësinë e shpërthimit të deuteriumit në "tub" ishte e paarritshme - zgjidhja eliminoi teoricienët dhe pa këtë fillimi i punës së projektimit nuk dilte në pyetje, pasi edhe parametrat e përafërt të pajisjes ishin të paqarta. Thelbi i këtyre vështirësive ishte si më poshtë. Për çdo shpërthim (kimik ose bërthamor) ekziston një rreze minimale e kordonit të shpërthimit, nën të cilin nuk kryhet mënyra e eksplodimit të kërkuar - substanca fluturon para se të ketë kohë për të djegur. Por për shkak të disa tipareve të ndërveprimit të rrezatimit me materien (prania e të ashtuquajturit efekti Compton i anasjelltë, rëndësia e së cilës u theksua fillimisht nga E. Fermi) për një plazmë bërthamore me temperaturë të lartë nuk ka vetëm një rreze të ulët, por edhe një kufi të sipërm. E gjithë vështirësia ishte se vlerat teorike të rrezeve të poshtëme (të përhapura) dhe sipërme (radiative) doli të ishin shumë afër. Dhe nëse marrim parasysh se kompleksiteti ekstrem i përshkrimit formal të proceseve në "tub" nuk na lejoi të bëjmë pa supozime fizike, atëherë çështja e ekzistencës së një "hendeku" të zgjidhjeve të pranueshme midis këtyre radieve mbeti e paqartë në parim; edhe tani nuk dihet nëse ky problem ka një zgjidhje në këtë formulim.

Megjithatë, vuajtja me "tub" në grupin e Ya.B. Zeldovich vazhdoi për një kohë mjaft të gjatë. Duke parë përpara, themi se vetëm në fillim të vitit 1954, takimi i famshëm në Ministrinë e Mbrojtjes së Mjedisit (me pjesëmarrjen e I. V. Kurchatov, I. E. Tamm, A.D. Sakharov, Ya B. Zeldovich dhe L.D. Landau) i cili zëvendësoi PGU si selinë e shkencës atomike dhe industrisë sovjetike, e njihte kotësinë e plotë të punës në "tub". Sipas shprehjes figurative të Yu.B. Khariton dhe VB Adamsky, këto ishin "funerali i një tubi sipas kategorisë së parë".

Asgjë nuk funksionoi mirë në Los Alamos nga E. Teller me prototipin e "tubit" - "super". Dhe nuk mund të ketë ndodhur - ligjet e fizikës janë të njëjta në BRSS dhe në SHBA. Megjithatë, realizimi i bllokimit konceptual në të cilin u shfaq problemi doli nga E. Teller "në rrethana rënduese". Më 27 janar, 50, në Londër, K.Fux i arrestuar dje nënshkroi një rrëfim për vitet e tij të shumta të aktiviteteve të inteligjencës në favor të BRSS. Dhe pas vetëm 4 ditësh (31 janar), Presidenti i SHBA, G.Trumen, dërgoi një direktivë në Komisionin Amerikan të Energjisë Atomike mbi rifillimin e punës për krijimin e majmunit të shkëlqyer. Sigurisht, këto 4 ditë janë pothuajse me siguri një koincidencë; përkundrazi, ishte një reagim disi i vonuar i udhëheqjes amerikane në provën e parë bërthamore sovjetike (08.26.49). Megjithatë, është e mundur që ishte dështimi i Fuchs që shkaktoi direktivën e re të Truman, e cila u shfaq pas një muaji e gjysmë dhe bëri zhvillimin e armëve bërthamore taktike midis prioriteteve më të larta të qeverisë së Shteteve të Bashkuara. E. Teller: "... ironia e historisë<...>  - Personi që transferoi sekretet tona atomike në Bashkimin Sovjetik kishte një ndikim kaq të fortë<…>  vazhdoi puna për krijimin e bombës me hidrogjen.

Së shpejti kolegët Teller - matematikan Stanislaw Ulam dhe asistenti i tij Cornelius Everett - kanë treguar bindshëm se rrjedha shpërthyese e shkrirjes deuterium në vlerë prej "super" është e vështirë të jetë e mundur, për më tepër, për ndezjen fillestare të karburantit termobërthamor do të kërkonte një sasi të tritium se koha e saj operative e litium në reaktorët industrial Shtetet e Bashkuara do të duhet të ngrinin praktikisht prodhimin e plutoniumit të armëve për shkallën e fitimit të prodhimit të divizionit HAVU. Kështu, supozimet e Komitetit Këshillëdhënës të Përgjithshëm në CEA të SHBA, anëtarët e të cilit në fillim të vitit 1949 kundërshtuan në mënyrë unanime zhvillimin e bombës me hidrogjen, duke përfshirë mbi këtë bazë, u konfirmuan. Sidoqoftë, realiteti doli të ishte edhe më i keq ... "Deri në fund të vitit 1950, Teller ishte në dëshpërim, duke humbur shpresën për krijimin e një dizajni të zbatueshëm të bombës me hidrogjen. Programi kryesor i krijimit të armëve të reja të Shteteve të Bashkuara u miratua në një bazë shkencore të pamjaftueshme ".

Në të njëjtën kohë, u bë e qartë se "sekretet e bombës me hidrogjen" që erdhën në Kurchatov nëpërmjet Fuchs, ishin, sipas fjalëve të Bethe, "jo vetëm të padobishme, por shumë më keq ... [nëse ekspertët sovjetikë në fakt përdorën informacionin që përmban raportet e Fuchs-it, atëherë ... - AK], mund të gëzohemi, sepse kjo do të thotë se ata duhet të falimentojnë për hir të një projekti të asgjë ushtarake ". Ata shfrytëzuan, dhe në të vërtetë, shumë gjëra ndodhën me të vërtetë: "tubi" "më kot" hëngri pothuajse 6 vjet punë të ekipit më të kualifikuar shkencor. Për herë të parë gjatë punës në projektin atomik sovjetik, inteligjenca kontribuoi në sjelljen e problemit më të rëndësishëm shkencor dhe teknik në një bllokim të thellë konceptual. Kjo duhet të kuptohet kur, siç zbatohet për zhvillimin e armëve bërthamore taktike, diskutimet e ardhshme për "fuqinë e inteligjencës sovjetike" dhe "pafuqishmërinë e shkencës sovjetike" vijnë në media.

Megjithatë, roli i inteligjencës në historinë e krijimit të armëve bërthamore taktike taktike nuk mund të nënvlerësohet - ajo është e madhe dhe arritja kryesore e saj, siç kemi parë, ishte fillimi i punës në shkallë të gjerë në bombën me hidrogjen në BRSS. Dhe përveç ... kur çdo vëllimi i problemit shkencor dhe teknik fillon të zgjidhet nga toka lart (dhe madje, si në këtë rast, në mungesë të besimit të plotë në arritjeje rezultatin themelore e dëshiruar), dështimi i një koncepti të kompensuar kryesisht kohë metodik operativ, duke i lejuar për të zgjidhur me sukses detyra të ngjashme në kuadrin e koncepteve të tjera dhe formimi i ekipeve efektive të hulumtimit me hierarkinë e tyre shkencore dhe organizative dhe ndarjen e punës. Dhe nëse po, atëherë do të vijnë domosdoshmërisht koncepte të tjera premtuese.

Dhe ato u shfaqën në fund të vitit 1948. Prej kësaj pike, përpjekjet sovjetike dhe amerikane për të krijuar armë taktike bërthamore u përçanë për t'u takuar përsëri nga fundi i dukjes larg 1955.

"Puff" (1948 - 1954)

Në fund të gushtit 1946, E.Teller lëshoi ​​një raport në të cilin ai propozoi një alternativë të re për skemën "super klasike" të një bombe termonukleare, të cilën ai e quajti një "orë alarmi". Projektimi i propozuar prej tij përbëhej nga shtresa sferike alternuese të materialeve të ndezur dhe karburantit termonuklear (deuterium, tritium dhe ndoshta përbërjet e tyre kimike). Ky sistem kishte një numër përfitimesh të mundshme. Neutronet e shpejta të prodhuara gjatë reaksioneve në shtresat e karburanteve termonukleare duhet të kishin shkaktuar ndarje në shtresat fqinje të materialeve të ngurtë, të cilat duhet të kishin çuar në një rritje të dukshme të lirimit të energjisë. Si rezultat i kompresimit jonizues të një karboni termonuklearik gjatë një shpërthimi, dendësia e saj duhet të ishte rritur shumë dhe shkalla e reagimeve termonukleare do të rritet ndjeshëm. Nevoja për djegie termonukleare jo-ekuilibri mungonte, por një iniciator atomik i fuqisë ishte i nevojshëm. Këto kërkesa ishin gjithnjë e më të rëndësishme, sepse ishte e nevojshme për të marrë një fuqi të ngjashme (megaton) nga "ora alarmi" si një alternativë e synuar ndaj "super klasike". Në shtator 1947, E.Teller propozoi përdorimin e karburantit të ri termodinamik - litium-6 deuterid (6LiD). Kjo duhet të ketë çuar në një rritje të ndjeshme të kohës së operimit të tritiumit në procesin e një shpërthimi dhe në këtë mënyrë të rrisë ndjeshëm efikasitetin e djegieve termonukleare. Megjithatë, projekti "alarmi" nuk dukej më premtues dhe premtues, kryesisht për shkak të problemeve pothuajse të pakapërcyeshme të inicimit.

Është e vështirë të thuhet nëse Teller A.D. Sakharov dinte për këto ide kur, në shtator-tetor 1948, ai, duke analizuar alternativën (në lidhje me "tub") skemat e bombave me hidrogjen, erdhi në një skemë fizikisht analoge. Më shumë gjasa nuk e di. Pastaj ai, një punonjës i zakonshëm i grupit Ya.B. Zeldovich, nuk kishte akses në materialet e inteligjencës dhe ne e dimë mirë se si (dhe ishin në gjendje) ta mbanin mbyllur gojën. Sidoqoftë, hulumtuesit e historisë së projektit termonuklear sovjetik njëzëri e vënë në dukje pavarësinë konceptuale të zhvillimeve të Saharovit. Dhe Andrei Dmitrievich vetë, organikisht i paaftë të gënjejë (as atëherë as më vonë), theksoi autorësinë e tij mbi zhvillimin e diskutuar mjaft qartë. Mbetet edhe një herë të befasohet se sa të ngjashme janë zgjidhjet për problemet më të komplikuara të të njëjtit qëllim në vende të ndryshme, madje edhe në kushtet e fshehtësisë së thellë. Është e çuditshme që fenomen i lartpërmendur i ngjeshjes jonizuese të karburantit termonuklear, i cili është baza fizike e funksionimit të kësaj pajisjeje, është ende i njohur në mesin e shkencëtarëve rusë bërthamorë si "saharizim".

11.16.48 I.Ye.Tamm zyrtarisht i dërgoi një letër S.Vavilov, ku ai raportoi për "mundësinë themelore për të arritur shpërthimin bërthamor të deuteriumit në një pajisje të veçantë që kombinon deuterin (ose ujin e rëndë) me uraniumin natyral-238". - A.K.]. Më shumë ide në kohë atëherë ishte e pamundur të ofrohej. Kujtojnë vështirësitë kolosale që industria atomike e re sovjetike përjetoi në prodhimin e karburantit bërthamor për bombën atomike të parë sovjetike në ato ditë, ishte e qartë se edhe nëse u testua me sukses, ishte prodhimi i armëve 235U dhe / ose 239Pu që do të ishte faktori kufizues në vendosjen e potencialit bërthamor sovjetik, në çdo rast, për kohën e parashikueshme. Dhe këtu bëhet e mundur të përdorim 238U të lirë si një material bërthamor efektiv, në prodhimin e uraniumit të armëve në përgjithësi, të konsideruar si mbeturina industriale!

Thelbi i çështjes është si më poshtë. Në një bombë atomike konvencionale, 238U nuk është vetëm e padobishme (praktikisht nuk është e ndarë nga neutronët sekondarë), por edhe të dëmshëm, sepse në reaksionet e tjera bërthamore që konkurrojnë me fishek, këto "neutrone" janë aq të nevojshme për zhvillimin e procesit të zinxhirit. Kjo është arsyeja pse bomba atomike kërkon uranium të lartë (mbi 90%) pasurim. Megjithatë, situata ndryshon në mënyrë dramatike kur neutronet e fuzionit termonuklear bien në një shtresë prej 238U, mesatarisht pothuajse 10 herë më energjik se neutronet e fiseve; Në të njëjtën kohë, 238U ndahet në mënyrë të përsosur, por kostoja e marrjes së çdo kilotoni të energjisë zvogëlohet shumë herë. Shumë joshëse!

Megjithatë, është e mundur që këto konsiderata të fillonin të luanin një rol më vonë, dhe pastaj dizajni i ri, i quajtur "puff", konsiderohej vetëm në kuptimin e tij origjinal - si një skemë premtuese bombash sintetike. Gjithsesi, më 20 janar 1949, A. Saharov kaloi raportin e parë mbi "fryrjen" dhe më 3 mars 1949, V.L. Ginzburg, në raportin e tij propozoi një material të ri - 6LiD, - i përshtatshëm në mënyrë ideale si një lëndë djegëse termonukleare. (Interesante, së pari VL Ginzburg vetëm të kërkuar për të forcuar "sakharization" për shkak të kapjes neutroneve 6Li. Vetëm pas leximit reagimet e reja dhënave papafingo fusion në revistën «Rishikimi Fizike» në 04.15.49, u bë e qartë se vlera kryesore 6LiD krejtësisht ndryshe.)

Siç u përmend më parë, për shkak të ndarjes dukshëm më të lartë të ndërveprimit të bërthamave, përzierja deuterium - tritium ndizet shumë më e lehtë sesa deuteri i pastër (për të cilin E. Teller kishte për qëllim ta përdorte atë si bazë për pajisjen iniciatore "super"). Por çmimi i një përdorimi të tillë do të ishte ndërprerja aktuale e prodhimit të plutoniumit të armëve, të cilin askush në Shtetet e Bashkuara nuk do ta bënte. Për më tepër, nuk do të ishte realiste të fokusohej në zhvillimin e shpejtë të prodhimit industrial të tritiumit në BRSS, ku edhe në kohën e përshkruar, plutoniu nuk kishte as kohë për të ndërtuar një bombë. Përveç kësaj, tritiumi është shumë jo-teknologjik (është ende gaz në kushte normale) dhe radioaktive: me një gjysmë jetë 12.4 vjet, ajo kthehet në helium të qëndrueshëm 3, një nga "më të dëmtuarit" të neutroneve intensive "gllabëruese" të mirë. Kjo e kufizon jetën e municioneve në disa muaj. Natyrisht, këto vështirësi në parim janë të kapërcueshme (gjë që historia më pas vërtetoi), por me çfarë kostoje dhe për sa kohë ...

6LiD, një substancë e bardhë e bardhë e kristaltë, është e lirë nga të gjitha këto mangësi dhe nuk përmban radionukleide dhe, më e rëndësishmja, me padurim kap neutronet e fiksimit, duke u kthyer në ... tritium dhe deuteriumi është tashmë gati! Dhe këtu avantazhi kryesor i "puff" vjen në lojë. Me parametrat e ndërtimit të zgjedhur siç duhet, për shkak të "saharizimit" dhe valës së goditjes nga shpërthimi i iniciatorit, arrihet një kompresim i madh i karburantit termonuklear. Kjo është ajo që mungonte "super" dhe "tub", kështu hapet rruga drejt bombait të hidrogjenit! Shkencëtarët bërthamorë sovjetikë hynë në këtë rrugë përmes "puff". Si e kaloi E.Teller dhe kolegët e tij më poshtë.

11.04.49 SI Vavilov e njoftoi zyrtarisht L.P. Beria për "puff". 08.05.49 Yu.B. Khariton i dërgoi B.Lannikov përfundimin e KB-11 për "puff", duke mbështetur ngrohtësisht këtë projekt: "Ideja themelore e propozimit është jashtëzakonisht e mprehtë dhe fizikisht e gjallë". Më 29 gusht 1949, bomba e parë bërthamore RDS-1 u testua me sukses - ngjarja më e rëndësishme për projektin termonuklear, pasi ajo lejoi riorientimin e një pjese të konsiderueshme të potencialit shkencor dhe kapacitetit prodhues të sistemit PSU. Dhe karburantit në zjarr, sipas kanuneve klasike të racës së armëve, u shtua ashpër në direktivën e përmendur tashmë Truman nga 01/31/50. Tashmë në ditën e katërt pas saj, çështja e takimit "Për masat për të siguruar zhvillimin e RDS-6" është konsideruar në mbledhjen e KS. Në pajtim me vendimin e Komitetit të Sigurimit të datës 26.02.50, u miratua Rezoluta e Këshillit të Ministrave të BRSS, i cili obligoi PSU, Laboratori Nr. 2 i Akademisë së Shkencave të BRSS-së dhe KB-11 për të organizuar punë dizajn-teorike, eksperimentale dhe projektuese për krijimin e produkteve të RDS-6s dhe RDS- 6t ("tub"). E para ishte krijimi i një produkti RDS-6s me peshë deri në 5 ton me një ekuivalent TNT prej 1 Mt. Rezoluta siguroi përdorimin e tritium jo vetëm në hartimin e RDS-6t, por edhe në hartimin e RDS-6s. Afati i fundit për prodhimin e kopjes së parë të produktit RDS-6s ishte vendosur në 1954. Yu.B. Khariton u emërua mbikëqyrës kërkimor për të dy produktet, I.Ye.Tamm dhe Ya.B.Zeldovich u emëruan si zëvendësit e tij. Në veçanti, deri më 1 maj 1952, modeli i produktit RDS-6s me një sasi të vogël të tritiumit duhet të prodhohet dhe testimi i tij në terren duhet të kryhet në qershor dhe në tetor duhet të paraqiten propozime për hartimin e një produkti të shkallës së plotë. Rezoluta përshkroi krijimin e një grupi teorik llogaritës në KB-11 për punën në RDS-6 nën drejtimin e I.Ye Tamm (më vonë, në mars të vitit 1950, ADSakharov dhe Yu.A.Romanov u përfshinë).

Në të njëjtën ditë, më 26 shkurt, u miratua Këshilli i Ministrave të Bashkimit Sovjetik "Për Organizimin e Prodhimit të Tritiumit" dhe më pas rezoluta të tjera për ndërtimin e një reaktori të specializuar të ujit të rëndë për prodhimin e tritiumit dhe për organizimin e prodhimit 6LiD. Ngjarjet e mëvonshme treguan sa largpamëse ishte ky vendim i fundit. Megjithatë, shpejt u bë e qartë se afatet ishin joreale. Jo roli i fundit në shtrëngimin e punës ka luajtur një vazhdimësi e kërkimit në "tub", edhe pse kotësia e tyre filloi të shfaqet mjaft qartë. Sido që të jetë, vendimi i Këshillit të Ministrave të Bashkimit Sovjetik datë 12.29.51. Periudha e direktivës për testimin e RDS-6s u shty në mars të vitit 1953, ndërkohë që vazhdoi puna në RDS-6t (këto të fundit u kufizuan praktikisht deri në fund të vitit 1952). Kjo ishte një pasojë e drejtpërdrejtë e reagimit të udhëheqjes politike të BRSS në testin e parë të pajisjes termo-bërthamore "Mike" të kryer nga Shtetet e Bashkuara në Atoll Elugelab në Oqeanin Paqësor 11/01/52. Tashmë më 02.12.52, L.P. Beria iu drejtua udhëheqësve të PGU dhe I.V. Kurchatov me një shënim, i cili, në veçanti, tha: "I.V.Kurchatov. Zgjidhja e problemit të krijimit të RDS-6 është me rëndësi të madhe. Duke gjykuar nga disa nga të dhënat që ka ardhur tek ne, janë kryer eksperimente në SHBA në lidhje me këtë lloj produkti [min italics. - A.K.]. Kur niset me AP Zavenyagin në KB-11, ia dorëzoni Yu.B. Khariton, K.I Shchelkin, N.L. Duhov, I.Ye.Tammu, A.D.Sakharov, Ya.B.Zeldovich, E. Zababakhinu dhe N.N. Bogolyubov se duhet të bëhen të gjitha përpjekjet për të siguruar përfundimin e suksesshëm të punës kërkimore dhe zhvillimore në lidhje me RDS-6. Jepi këtë edhe LD Landau dhe A.N. Tikhonov. "

Ky shënim është shumë kurioz. Ajo dëshmon se "Mike" nuk u shoqërua nga Beria me një dizajn rrënjësisht të ri të një pajisjeje shpërthyese termonukleare (dhe ai, siç do ta shohim, ishte pikërisht kjo), por me një dizajn të "llumit" (dhe ndoshta "). Dhe vetëm Beria do të kishte qenë mirë në lidhje me këtë (në fund, ai ishte një organizator i madh dhe një ekzekutues i klasit të parë, por jo fizikant), por autoriteti përfundimtar, teoricienët e KB-11, ishte gjithashtu gabim. L.P. Feoktistov, anëtar i ardhshëm korrespondues i Akademisë së Shkencave të BRSS dhe projektuesi i modelit të parë serial sovjetik të armëve bërthamore taktike, dhe pastaj një punonjës i ri i grupit Ya.B. Zeldovich, kujton: "Në vitin 1953<…>  ishin të bindur se<…>  Ne nuk jemi vetëm duke u ngritur me "puff", por edhe tejkalimin e Amerikës.<…>  Natyrisht, ne tashmë kemi dëgjuar për testin "Mike", por<…> në kohën kur menduam se amerikanët e pasur shpërtheu një "shtëpi me deuteri të lëngshme"<…>  sipas një skeme të afërt me "tubin" e Zeldovich.<…>  Vetëm pak vite më parë [kuotimi i cituar i referohet 1998 - AK] mësova për qëllimin e vërtetë të përvojës, përmbajtjen e tij të thellë ... ".

Megjithatë, e vërteta do të sqarohet më vonë. Dhe pastaj, në vitin 1953, të gjitha forcat e disponueshme u hodhën në "puff" (siç mund të shihet qartë nga shënimi nga L.P. Beria), ajo u bë "krenaria kombëtare". As vdekja e Jozef Stalinit (5 mars 53), as arrestimi i vetë Beria (4 korrik 53) nuk ndikuan në ritmin e furishëm të punës; puna për krijimin e llojeve të reja të armëve bërthamore ka ruajtur prioritetin më të lartë të udhëheqjes së re politike të vendit.

15.06.53 I.E.Tamm, A.D. Sakharov dhe Ya.B. Zeldovich nënshkruan raportin përfundimtar për zhvillimin e RDS-6s. Për të rritur fuqinë e bombës (e cila ishte jashtëzakonisht e rëndësishme si në aspektin tekniko-ushtarak, ashtu edhe në atë politik), në fazën e fundit të dizajnit të produktit kërkohej përdorimi i një sasi të caktuar të tritiumit (megjithëse siç u përmend më lart, mund të hiqej 6LiD). Me këtë në mendje, lirimi i dizajnit të energjisë vlerësohet të jetë 300 ± 100 kt. Është e rëndësishme të theksohet se ishte një bombë e përshtatshme për përdorim luftarak (dhe jo një pajisje e palëvizshme e palëvizshme, si "Mike"). 08/12/53 ajo u testua me sukses në kullën e faqes së testimit Semipalatinsk. Testi i katërt sovjetik i bërthamor ishte një arritje e jashtëzakonshme e shkencës dhe teknologjisë së mbrojtjes sovjetike dhe fjalëve të I. Kurchatov, me një hark të thellë për AD Saharov: "Faleminderit, shpëtimtar i Rusisë!" Nuk ishin aspak një frazë e zbrazët.

Fuqia e bombës RDS-6s ishte 400 kilotonë, e cila nuk ishte krahasim me dhjetëra kilotonë të HLM të divizionit të gjeneratës së parë. Ajo ishte e para në botë për të ofruar municionet termonukleare (TNFM); "Mike", në të cilin deuteriumi i lëngshëm u përdor si lëndë djegëse termonukleare në një temperaturë afër zero absolute, ishte me të vërtetë një pajisje e rëndë me madhësinë e një shtëpie dykatëshe dhe peshon rreth 65 ton. Nuk kishte asnjë alternativë tjetër teknologjike për Teller dhe Ulam në atë kohë, pasi prodhimi industrial i të dy tritiumit dhe 6LiD u krijua në SHBA vetëm pas njëfarë kohe. "Puff" ishte pajisja e parë termonukleare bërthamore në botë, dizajni i të cilave përdori 6LiD pasurimin e lartë të 6Li (ka pak litium natyror, vetëm 7.4%, pjesa tjetër është 7Li). Kjo bëri të mundur, së pari, të përmirësonte në mënyrë drastike prodhueshmërinë e prodhimit të raketave bërthamore dhe, së dyti, për të arritur një saktësi të lartë të parashikimit të lëshimit të energjisë së zhytjeve bërthamore të ndërtuara rishtazi. Kjo është ajo ku dhe kur preokupimi i udhëheqjes së projektit termonuklear sovjetik, i cili mori vendimin për të prodhuar këtë material bërthamor më të rëndësishëm në fillim të vitit 1950, preku atë! Së fundi, parimi "fryrë", në kombinim me parimet moderne zbuluar më vonë të sistemit bërthamor taktik, më vonë lejoi ndërtimin e një TNT me kapacitet praktikisht të pakufizuar.

Por ishte "puff" që hapi epokën e bombave "të pista", duke kombinuar fuqinë e madhe totale me një lëshim të madh të energjisë specifike nga fission. Kujtohuni se është reagimi i akullnajave (jo sinteza) që është burimi i radionukleideve më të rrezikshëm, strontium-90 dhe cezio-137, të cilat përcaktojnë (në varësi të llojit dhe fuqisë së shpërthimit) rrezatimin lokal, rajonal ose global dhe situatën radioekologjike. Në "puff", kontributi i reagimit të sintezës në lirimin total të energjisë nuk tejkalonte 15-20%, që ishte afër kufirit teorik. Në thelb, kjo ishte një bombë ndarëse 238U, vetëm pak e rritur nga tritium dhe 6LiD. Nuk është rastësisht që testi i saj i 12.07.53 (përveç kësaj, i kryer në më të pafavorshme nga pikëpamja e kushteve të rrezatimit - një shpërthim në tokë) ishte shkaku i kontaminimit radioaktiv më të fortë lokal dhe rajonal: 82% strontium-90 ra në depon dhe rajonet përreth të Kazakistanit dhe Rusisë dhe 75% të cezionit 137 të sasisë totale të tyre të emetuar në atmosferë për gjithë kohëzgjatjen e operacionit të testit Semipalatinsk në përgjithësi!

Megjithatë, vetëm pak mendime rreth ekologjisë. Por dyshimet mbetën me dizajnerët; dhe dyshimet janë shumë serioze. Më e rëndësishmja ishte pamundësia praktike, me një fuqi të arsyeshme të iniciatorit atomik, për të arritur lirimin e energjisë në megatonë sipas skemës "puff" - TNBP ishte shumë e rëndë dhe e ngathët (megjithëse, siç do të shohim, lëvizja administrative në këto "freaks" është ndërmarrë në një moment). Në të njëjtën kohë, lirimi kolosal i energjisë në shpërthimin e "Mike" (10.4 Mt) më vonë ishte i njohur për I.V. Kurchatov dhe kolegët e tij. Një pyetje alarmante u ngrit: si arritën amerikanët të arrinin këtë pa marrë parasysh kompaktësinë e pajisjes?

Nuk ka pasur përgjigje ende, dhe në këto kushte u vendos për të përmirësuar dhe zhvilluar më tej "puff". A.D. Saharov për ditët e fundit të vitit 1953: "... Më thirri Malishev [atëherë ministri i Minsredmashit. - AK] dhe e pyeti<…>  shtoni se si e shoh produktin e gjeneratës së ardhshme<…>  parimin e funksionimit dhe karakteristikat e përafërta.<…>  Kam pasur një ide, jo shumë origjinale dhe të suksesshme, por në atë moment dukej<…>  premtuese.<…>  Kam shkruar raportin e kërkuar.<…>  Dy javë më vonë u ftova në një takim të Kryesisë së Komitetit Qendror të PSAK-së.<…>  Rezultati i takimit ishte dy vendime.<…>  SM dhe Komitetit Qendror të PKSH. Një prej tyre [i quajtur "Për krijimin e një lloji të ri të bombës me hidrogjen të fuqishëm" nga 11.20.53. - AK] obligoi Ministrinë tonë [Minsredmash. - A.K.] në vitin 1954-1955 për të zhvilluar dhe testuar produktin që unë shpall aq pa kujdes.<…>  tjetër<…>  të detyruar për të zhvilluar këtë raketë [të shënuar me A.D. Sakharov font. - AK] raketave balistike ndërkontinentale.<…>  Ngarko peshën<…>  dhe shkalla e tërë e raketës u miratua në bazë të tim<…>  shënim. Kjo parashikoi punën e një organizate të madhe të projektimit dhe prodhimit [OKB S.P. Mbretëresha. - AK] për shumë vite. Është ky raketë [R-7, SS-6. - AK] vënë në orbitë satelit të parë artificial në tokë në 1957 dhe anija me Yuri Gagarin në 1961 "

Ndërprisni për disa kohë, AD Sakharov. Është e lehtë të kuptohet se ne po flasim këtu për "fryrjen" e klasës së subdominës (e cila mori indeksin RDS-6СД në dekretin e lartpërmendur), për shpërndarjen e të cilit në objektiv do të kërkonte me të vërtetë të gjithë fuqinë e zhvilluar nga Royal Seven të famshme deri në vjeshtën e vitit 1957. Në të njëjtën kohë, puna për përmirësimin e "puff" gjithashtu vazhdoi në drejtime të tjera: së pari, përgjatë rrugës për të ulur koston e ndërtimit dhe për të përmirësuar prodhueshmërinë e saj. Rezultati i kësaj pune ishte një përvojë TNTF RDS-27, testuar më 06.11.55 në vendin e testimit Semipalatinsk. Me koston e një uljeje të fuqisë (rreth 250 kt) krahasuar me prototipin RDS-6s, tritiumi i plotë u refuzua dhe në këtë formë produkti mund të futet në parim në seri. Duhet të theksohet se ky ishte testimi i parë në botë me hedhjen e një TYAP nga një avion (si Tu-16).

Por atëherë ishte tashmë e qartë se kjo do të ishte një zgjidhje paliative. "Pump" në versionin e tij origjinal ka tejkaluar shekullin e saj të shkurtër dhe vendimi i Këshillit të Ministrave të BRSS më 19.07.55, i cili parashihte shtyrjen e testit RDS-6sD (i cili nuk ndodhi), në thelb vetëm deklaroi gjendjen, por nuk përcaktoi asnjë perspektivat. Shumë ngjarje të mëdha ndodhën pak më shumë se dy vjet pas triumfit të saj të parë.

Dhe tani vazhdon ADSakharov: "Kjo pagesë [RDS-6sD. - AK], nën të cilën e gjithë kjo [ndërtimi i raketës mbretërore. - AK] është bërë<…>  megjithatë, ai arriti të "avullojë", dhe diçka krejtësisht tjetër mori vendin e saj ... ".

Çfarë saktësisht?

E vërteta që erdhi nga mjegulla. Final (1954 - 1955)

03/01/54 në Atollin Bikini në Paqësor, shpërthimi termonuklear amerikan shpërtheu me një fuqi të padëgjuar - 15 Mt! Ky shpërthim ("Bravo"), ende më i fuqishmi nga të gjitha të prodhuara nga Shtetet e Bashkuara, ka çuar në pasoja tragjike. Mbetjet radioaktive intensive mbuluan trakë japonez Fukuryu-Maru, i cili ishte më shumë se 200 km nga Bikini. 23 peshkatarë të cilët pranuan një dozë në nivelin e ndoshta rreth 200 roentgens u detyruan të shëronin për një kohë të gjatë nga sëmundja akute e rrezatimit dhe njëri prej tyre (operatori radio i trakës A.Kuboyama) vdiq me 09/09/54 në një spital, me sa duket nga negative efektet negative të rrezatimit.

Shpërthimi i shkencëtarëve bërthamorë sovjetikë "Bravo" u zhyt në shok. U bë e qartë: në konkursin për posedimin e forcave bërthamore taktike të SH.B.A.-së, ata morën drejtimin dhe vendimet që duhej të bëheshin menjëherë duhet të jenë më të rëndësishmit dhe përgjegjës për të gjithë garën bërthamore. Refuzimi përfundimtar i lartpërmendur i "tubit" u pasua. Në një nga takimet në KB-11 me pjesëmarrjen e menaxhmentit të kompanisë dhe të të gjithë specialistëve kryesorë I.Ye.Tamm kërkuar një refuzim kategorik jo vetëm nga "tub", por edhe nga "krenaria kombëtare" - "fryrje". L.P. Feoktistov, atëherë një projektuesi i armëve rishtar, kujton: "Në përgjigje të përgjigjes së dikujt:" Pse kaq shumë? Le të zhvillojmë të vjetrën dhe të kërkojmë të rejat, "u ndoq<…>  Shprehja e fuqishme e I.Tamma: "Jo, jo. Njeriu është konservativ. Nëse ai e lë të vjetërën dhe i beson të rejat, ai vetëm do të bëjë të vjetrën. Ne duhet të njoftojmë nesër: "Shokë, askush nuk ka nevojë për ndonjë gjë që keni bërë deri tani. Ju jeni të papunë. " Unë jam i sigurt se do të arrijmë qëllimin tonë për disa muaj ". Tammi i mençur kishte të drejtë ".

Tani kthehet në Los Alamos 4 vjet më parë. Për kredinë e Teller dhe Ulam në trishtimin për vdekjen e "super" (e cila ishte e ngarkuar dhe konflikti personal), ata nuk zgjatën shumë. Fakti që krijimi i një bombe kishte nevojë për raportet e mëdha të kompresimit të karburantit termonuklear, ato janë në fillim të viteve '50. kuptuar jo më keq se Sakharov, Tamm dhe Zeldovich. Por ideja e madhe për marrjen e tyre erdhi në Ulam kur punonte në një zonë paksa të ndryshme - duke rritur efikasitetin e fishekëve bërthamorë duke krijuar një bombë me dy faza, kur një shpërthim i një ngarkese ndihmëse të plutoniumit shkakton një kompresim imploziv të pluhurit (uraniumit). Po sikur një qark dhe një bombë termon bërthamore të ishin ndërtuar në të njëjtën mënyrë: hapësinore të ndara nyjet fillestare (atomike) dhe energjitike (thermo-bërthamore) dhe të fokusoheshin në të fundit energjia mekanike dhe fluksi i neutroneve nga shpërthimi i iniciatorit? Për një fokus të tillë, vala e goditjes duhet të drejtohet siç duhet përmes materialit përreth. Kompresimi duhet të jetë i madh.

Por zbulimi i vërtetë ishte ende për të ardhur. Kur Ulam në fillim të vitit 1951 e njoftoi këtë skemë me Teller (me të cilin ai kishte arritur të pajtojë deri në atë kohë), ai ofroi opsionin e tij, sipas Ulam, "ndoshta më i përshtatshëm dhe i përgjithshëm": është më i përshtatshëm për të ngjeshur një njësi termonukleare me energji jomemekanike dhe fluksi i neutroneve, dhe rrezatimi, të emetuar gjatë shpërthimit të iniciatorit, për të cilat ishte e nevojshme të merren masa për të siguruar transparencën më të madhe për këtë rrezatim të mureve të nyjes inicuese.

Raporti i përbashkët i Teller dhe Ulam nga 03/09/51 në thelb përfundoi historinë e TNW amerikan - një skemë e zbatueshme u gjet. Një tjetër gjë është se për zbatimin e saj praktik u deshën gati dy vjet të projektimit më të komplikuar dhe punën inxhinierike, dhe vetëm testi "Mike" më 01.11.52 tërhoqi një vijë nën to.

Por mënyra amerikane nga një pajisje stacionare në një bombë transportuese doli të jetë mjaft e gjatë; siç shohim më shumë se një vit. Kjo ishte një pasojë e drejtpërdrejtë e vonesës së përmendur tashmë në zotërimin e prodhimit të 6LiD. Vetëm në maj 1952, ndërtimi i fabrikës 6Li filloi në Oak Ridge, dhe u vu në funksionim vetëm në mes të vitit 1953. Është e rëndësishme që edhe në ndërtimin e TNBM-së së parë të transportueshëm amerikan (shpërthimi Bravo i njohur tashmë nga lexuesi) 03/01/54 ) U përdorën 6LiD me pasurim relativisht të ulët (rreth 40%), dhe madje edhe LiD bazuar në lithium natyral (7.4% 6Li) është përdorur në sprovat e tjera të kësaj serie. Me sa duket, kjo ishte arsyeja për mospërputhjet e mëdha në mes të vlerave të llogaritura dhe të vërteta të lëshimit të energjisë të TYBP-ve të parë amerikanë (dy ose më shumë herë), pasi vetitë nukleare të 7Li ende nuk ishin studiuar mjaft. Ndoshta, problemet me 6Li gjithashtu luajtën një rol në faktin se testi i parë i TYAP kur u hoq nga avioni (Cherokee) në SHBA u krye vetëm më 21 maj, 56 (në BRSS - 06/06/55). Megjithatë, siç do të shohim më vonë, në pyetjen e testit të avionit "të vërtetë", me dy faza, bombë me hidrogjen, armëpushuesit sovjetikë arritën homologët e tyre amerikanë.

Dhe pastaj, në fillim të vitit 1954, ata, siç kërkohej nga I.Ye Tamm, u bënë "të papunë" - në kuptimin që, duke falënderuar "tubin" dhe "fryrjen", një përvojë metodike e madhe e hulumtimit termonuklear zero, duke e ditur vetëm se "tubi" është i pashpresë, "puff" nuk është shumë premtues, dhe në të njëjtën kohë ka një rrugëdalje (siç tregohet nga "Mike" dhe "Bravo").

Që nga fillimi i vitit 1954, në KB-11 filluan të shfaqen dy skena (me një ndarje hapësinore të iniciatorit atomik dhe njësi termonukleare që lëshonin energji) skemat e akuzave termonukleare. E para prej tyre, siç nuk është e vështirë të shihet, ishte një përpjekje për të zbatuar idenë e Ulam mbi kompresimin material të karburantit termonuklear. Një veçori karakteristike e këtyre skemave ishte përdorimi i disa iniciatorëve për raportin maksimal të kompresimit të një nyje termonukleare - nga dy në skemën e rrotave nga D.A Frank-Kamenetsky në 12-16 në shandanzën A. Zavenyagin. Edhe ai, një kryetar thjesht administrativ me një gradë shumë të lartë, në kohën e përshkruar, zëvendësministri (dhe më vonë Ministri) Minsredmash e gjeti të nevojshme dhe të përshtatshme për të kontribuar në përpjekjet e përbashkëta, megjithëse kandelali u konsiderua vetëm në KB-11 si kuriozitet inxhinierik dhe Natyrisht, vetë Zavenyagin nuk pretendonte asgjë. Detyra e tij kryesore nuk ishte krijimi i një dizajni të ri, por mirëmbajtja në ekipin e një ambienti krejtësisht unik "brainstorming", i ngjashëm me të cilin në KB-11 nuk ishte as para as pas ngjarjeve të përshkruara.

Autori është i prirur të pajtohet me ata dëshmitarë okularë që e shoqërojnë këtë situatë me erërat e freskëta të "shkrirjes" së ardhshme të Hrushovit. Megjithëse, natyrisht, askush nuk anulloi kërkesat e rrepta të regjimit, mendohej se ajo po ndodhte dhe frymëmarrja ishte shumë më e lehtë sesa në kohën e Beria dhe Meshik. Formalisht, në atë kohë në KB-11 kishte dy departamente teorike (Sakharov dhe Zeldovich), megjithatë, sipas L.P. Feoktistov, ato ndaheshin vetëm nga "pagat e pagave". Gjithçka është bërë së bashku, në koncert dhe në shkallën më të lartë të efektshme. U shfaq një ekip i fuqishëm njerëzish me mendime të ngjashme.

Pas një kohe shumë të shkurtër, u bë e qartë se çdo skemë e compression mekanik fillimisht karakterizohet nga efikasiteti i rëndë dhe i dobët fizik. Ne kishim për të kërkuar diçka tjetër - dhe vendimi erdhi. Megjithatë, rrethanat specifike të paraqitjes së saj janë ndoshta faqja më misterioze në historinë e projektit termonuklear sovjetik. Për të ilustruar këtë ide, do të citoja me ekstrakte të komenteve minimale nga kujtimet e pjesëmarrësve në krijimin e bombës së parë bërthamore "reale" sovjetike, duke e përshkruar këtë episod.

G.A. Goncharov: "Një mekanizëm i ri i ngjeshjes<…>  u zbulua nyja termonukleare sekondare nga energjia e rrezatimit e bombës atomike atomike. Kjo ndodhi në mars-prill 1954. "

Yu.B. Khariton, V.B. Adamsky, Yu.N.Smirnov: "... dikur Zeldovich, duke shpërthyer në dhomën e teoricienëve të rinj G.Mandandan dhe V.B. Adamsky, i cili ishte kundër zyrës së tij, me gëzim bërtiti:" Është e nevojshme për të bërë keq, ne do të lëshojë rrezatimin nga ngarkuar topin! "".

L. P. Feoktistov: "Thashethemi i atribuoi këto mendime themelore<…>  pastaj Ya.B. Zeldovich, pastaj AD Sakharov, pastaj të dy, pastaj dikush tjetër, por gjithmonë në një formë të pacaktuar: duket, duket dhe të ngjashme.<…>  Isha mirë e njohur me Ya.B. Zeldovich. Por unë kurrë nuk kam dëgjuar nga ai një konfirmim të drejtpërdrejtë për këtë llogari (si, rastësisht, nga Saharovi) ".

A.D. Sakharov (i cili në kujtimet e tij e quajti konceptin e zvogëlimit të rrezatimit të një nyje termonukleare një "ide të tretë"): "Me sa duket, disa punonjës të departamenteve tona teorike në të njëjtën kohë erdhën në" idenë e tretë ". Njëri prej tyre ishte unë. Më duket se unë tashmë në një fazë të hershme i kuptoja aspektet themelore fizike dhe matematikore të "idesë së tretë". Për shkak të kësaj<…>  roli im në pranimin dhe zbatimin e "idesë së tretë" mund të ketë qenë një nga ato vendimtare. Por gjithashtu, padyshim, roli i Zeldovich, Trutnev dhe të tjerëve ishte shumë i madh dhe, ndoshta, ata kuptuan dhe parashikonin perspektivat dhe vështirësitë e "idesë së tretë" jo më pak se unë. Në atë kohë, ne (në çdo rast) nuk kishim kohë për të menduar për çështjet e përparësisë<…>  dhe në retrospektivë është e pamundur të rivendoset të gjitha detajet e diskutimeve, dhe a është e nevojshme? .. ".

Komentimi i një pjesëmarrësi tjetër të ngjarjeve, V. Ritus, është mjaft logjik në këtë drejtim: "Kur paraqet pamjen e" idesë së tretë "në katër fraza, A.D. Sakharov katër herë përdor fjalët" me sa duket "," duket mua "," ndoshta "," Ndoshta ", por asnjëherë nuk i thërret individët specifik që kanë shprehur" idenë e tretë "dhe më tepër flasin për kuptimin e tyre të kësaj ideje. Andrei Dmitrievich për disa arsye e konsideron të pamundur ose të pamundur t'i përgjigjet pyetjeve prioritare. Pse do të ishte kjo? ". Dhe G.A. Goncharov shton (dhe gjithashtu me të drejtë): "Vërejtim se në të njëjtën kohë, A.D. Sakharov flet qartë për përparësinë e tij dhe V.L. Ginzburg, kur bëhet fjalë për" të parat "dhe" idetë janë të fryra dhe duke përdorur 6LiD. "

Duhet të theksohet edhe një herë: të gjitha deklaratat e cituara më sipër lidhur me "idenë e tretë" nuk u përkasin historianëve dhe jo gazetarëve, por pjesëmarrësve të drejtpërdrejtë të ngjarjeve. Me këtë në mendje, unë i jap lexuesit të drejtën për të formuluar mendimin e tij.

Dëshmitë e drejtpërdrejta mbi përdorimin e inteligjencës në këtë fazë të autorit nuk kanë (botimet sinqerisht të njëanshme dhe teknikisht analfabetë nuk llogariten). Dhe në këtë rast, edhe mendimet e dukshme mjaft të përcaktuara mund të interpretohen në mënyrë të paqartë, ndoshta edhe në kundërshtim me këtë mendim. Këtu është një shembull i mirë. P. Feoktistov: "Duke vlerësuar këtë periudhë dhe ndikimin e" faktorit "amerikan në zhvillimin tonë, unë mund të them patjetër që nuk kemi vizatime apo të dhëna të sakta të marra nga jashtë. Por ne nuk ishim njësoj si në kohën e Fuchs-it dhe bombën e parë atomike, por shumë më tepër kuptueshmëri, e përgatitur për perceptimin e lëkundjeve dhe gjysmën e lëkundjeve [theksim i shtuar. - A.K.]. Nuk e lë ndjenjën se në atë kohë nuk ishim plotësisht të pavarur ".

Duket se gjithçka është e qartë ... Por le t'i kushtojmë vëmendje fjalëve rreth ekspertëve "të kuptuarit dhe të trajnuar"! Në atmosferën e ideve, të përshkruara më lart, kur vendimi ishte pothuajse i dukshëm në ajër, mjaftonte që dikush të linte, për shembull, duke kaluar apo edhe rastësisht, vetëm tre fjalë: "compression nga rrezatimi iniciator" - gjithçka menjëherë do të bëhej e qartë për të gjithë ! Eksperienca afatgjatë e hulumtimeve termonukleare, e shumëzuar me një atmosferë të pashembullt të kërkimit krijues, nuk ishte i kotë. Dhe këto tri fjalë nuk mund të vijnë as nga Saharovi, Zeldoviçi apo Tammi, por nga një fizikan, matematikan ose inxhinier i KB-11, që do të mjaftonte.

Mund të ketë qenë ndryshe, natyrisht ... LP Feoktistov për udhëtimin e tij në Laboratorin Kombëtar Livermore (një nga dy qendrat kryesore për zhvillimin e armëve bërthamore në Shtetet e Bashkuara) në gjysmën e dytë të viteve 1990: "Më thanë një histori, e cila u debatua thellë në Amerikë dhe pothuajse të panjohur<…>  në Rusi. Menjëherë pas testit "Mike" në tren<…>  Dr Wheeler po transportonte një dokument të fshehtë për pajisjen e fundit bërthamore. Nga panjohur<…>  arsyet e dokumentit u zhdukën - ajo u la pambikëqyrur në tualet për disa minuta [! - A.K.]. Përkundër të gjitha masave të marra - treni u ndalua, të gjithë pasagjerët u inspektuan, anët e hekurudhës u inspektuan - dokumenti nuk u gjet. Për pyetjen time të drejtpërdrejtë: a ishte e mundur të gjesh informacion mbi detajet teknike dhe pajisjen në tërësi përmes dokumentit? - Kam marrë një përgjigje afirmative.

Historia është, sigurisht, emocionuese. Megjithatë, njerëzit që janë të njohur me rregullat e ruajtjes, përdorimit, transportimit dhe transferimit të dokumentacionit të fshehtë (për të mos përmendur "sekretin më të lartë"), mund të shkaktojë vetëm një të qeshur, pavarësisht se sa "nxehtë" është "diskutuar". Mund të supozohet se vetëm një ndjenjë e delikatesës e pengoi LPPeoktistov, i cili i njeh në mënyrë të përkryer këto rregulla, të reagojë në histori të "mërzitur" pikërisht në këtë mënyrë. Por nëse i lëmë shaka dhe e shtrojmë pyetjen seriozisht (megjithëse naivisht): a mundet "ideja e tretë" të jetë fryt i përpjekjeve të inteligjencës? - Përgjigja është vetëm një mendim: natyrisht, mundet, dhe detyra e inteligjencës këtu ishte jashtëzakonisht e thjeshtuar, pasi Rezultati i punës së saj në këtë rast nuk mund të jetë as vizatime apo raporte sekrete, por të njëjtat tri fjalë "magjike", si në Mbretëreshën e Spades të Pushkinit.

Megjithatë, ende flitet për "vjedhjen e sekreteve" kur krijohen armë taktike bërthamore, dhe tani do të kthehemi në KB-11. Rezultatet e punës intensive në vitin 1954 mbi krijimin e një ngarkese termonukleare të një dizajni të ri u diskutuan më 24 nëntor 1954 në një takim të Këshillit Shkencor dhe Teknik të KB-11 të kryesuar nga I. Kurchatov. Dhe më 03.02.55 u përfundua zhvillimi i një specifikimi teknik për hartimin e një ngarkese eksperimentale termonukleare në një parim të ri, i cili mori emrin RDS-37. Në atë kohë, faza vendimtare e llogaritjes së saj teorike u përfundua. Megjithatë, dizajni teorik dhe përsosja e dizajnit RDS-37 vazhdoi deri në asamblenë përfundimtare dhe dërgimin e produktit në depon.

06/25/55 u lëshua një raport mbi zgjedhjen e projektimit dhe llogaritjen teorike të ngarkesës RDS-37, dhe punonjësit e njëzet e një KB-11 të cilët e nënshkruan atë, u përfshinë përgjithmonë në historinë e fundit teknologjike. Një 22/11/55 në 9 h 47 min në vend Semipalatinsk provë në një lartësi prej 1500 m është testuar me sukses (automjeteve - Soviet Air Force kolonel F.P.Golovashko, i cili për këtë fluturim u dha titullin Hero i Bashkimit Sovjetik - komandanti i Tu-16 crew) Bomba e parë sovjetike me dy faza bërthamore. Kapaciteti i saj i projektimit ishte rreth 3.6 Mt, megjithatë, për të zvogëluar dëme më të mëdha se jashtë vendit të deponisë, ai ishte qëllimisht (duke zëvendësuar pjesën 6LiD me material pasiv) reduktuar në gjysmën e nominale dhe arriti në rreth 1.7 Mt. Ky ishte rasti i parë në botën e një reduktimi të planifikuar në lirimin e energjisë të një TNGMP, e cila përsëri konfirmoi besueshmërinë e lartë të metodave të parashikimit të saj të zhvilluara nga shkencëtarët bërthamorë sovjetikë. Tritiumi në hartimin e RDS-37 nuk është përdorur, si dhe (ndryshe nga shpërthimi Bravo) rritja e lirimit të energjisë për shkak të 238U. Kjo rrethanë e fundit, në kombinim me një lartësi të konsiderueshme të shpërthimit, ka reduktuar në mënyrë dramatike efektet e rrezatimit të testit.

Por edhe me një lëshim energjie gjysmë kohe, RDS-37 "ka bërë gjëra." Në fshatrat që shtrihen në distancë prej 60-70 km nga epiqendra e shpërthimit, një pjesë e shtëpive u shkatërruan dhe humbja e dritareve në dritare u vu re edhe në qytetin e Semipalatinsk (175 km) dhe më poshtë deri në 350 km. Për fat të keq, njerëzit kanë vuajtur. Në një nga fshatrat, 60 km larg nga epiqendra, një vajzë trevjeçare vdiq kur tavani u shemb. Në një nga zonat e pritjes dhe të shikimit për personelin (36 km nga epiqendra), si rezultat i rrëzimit të hendekut, gjashtë ushtarë që ruanin grumbullimin e mbeturinave ishin mbuluar me tokë dhe një prej tyre vdiq nga mbytja. Njëzet e gjashtë vetë në fshat dhe gjashtëmbëdhjetë në qytetin e Semipalatinsk u plagosën lehtë nga fragmente qelqi dhe fragmente të ndërtesave.

Megjithëse pas testit u gjet një shpjegim për një anomali të tillë pothuajse 5 herë më të lartë se vlerat parashikuese, ndikimin e valës së goditjes (një kombinim i rrallë i shpërndarjes së erës dhe temperaturës mbi lartësinë, në kushtet kur vala e goditjes "shtyn" në tokë), do të ishte e qartë: kryerjen e shpërthimeve të tilla Semipalatinsk test site është i papërshtatshëm. Në të ardhmen, të gjitha testet e klasës së megatonit janë kryer vetëm në vendin e testimit Novaya Zemlya.

Ka pasur ende shumë faqe të lavdishme në zhvillimin e armëve bërthamore taktike taktike. Në vitin 1957, në ndërmarrjen e sapo-organizuar të projektimit të armëve bërthamore (Chelyabinsk-70, tani RFNC VNIITF, Snezhinsk), u krijua TNT serial i parë sovjetik (projektues - E.I. Zababakhin, Yu.A.Romanov dhe L. P.Feoktistov). Në vitin 1958, gjatë punës së Yu.N. Babayev dhe Yu.A. Trutnev, një përmirësim i rëndësishëm u fut në skemën e TNBM sovjetike, e cila paracaktoi pamjen e tyre moderne. Dhe nga mesi i viteve '60. Gunsmiths nderuar G.A.Goncharov dhe I.A.Kurilov (ende duke punuar për SZHQ-37) së bashku me teoricienët e rinj V.V.Pinaevym dhe V.N.Mihaylovym (Ministër i ardhshëm i Minatom e Rusisë) TYABP krijuar me një karakteristika shumë të lartë të veçanta. Që atëherë, barazia ka ardhur në hartimin e armëve bërthamore midis BRSS dhe SHBA.

Por e gjithë kjo ishte vetëm një zhvillim i parimit, i zbatuar së pari në hartimin e RDS-37. Në fushën e ideve dhe koncepteve themelore që formuan bazën e TNW, raca bërthamore ishte në thelb e gjatë.

Edhe një herë për "vjedhjen e sekreteve bërthamore"

Duke u kthyer në rolin e inteligjencës në projektin termonuklear sovjetik, mund të dallohen tri grupe episodesh. E para përmban fakte të dokumentuara të disponueshmërisë së informacionit të inteligjencës për çështje të caktuara - le të kujtojmë urdhrin e Beria për t'u njohur me ata të një rrethi të kufizuar rreptësisht të ekspertëve kryesorë. I dyti bashkon ngjarjet ku ndikimi i inteligjencës duket të jetë i nënkuptuar - në kuptimin që ajo nuk është e dokumentuar drejtpërdrejt, por në kontekstin e përgjithshëm të ngjarjeve duket pothuajse e sigurt. Kjo ka të bëjë kryesisht me vendimmarrjen në nivelin e udhëheqjes politike të vendit; Sipas autorit, është ky aspekt i aktiviteteve të inteligjencës sovjetike mbi një projekt termonuklear që ishte më i rëndësishmi. Përfundimisht, një shembull i gjallë i ngjarjeve të grupit të tretë është "ideja nga mjegulla" e vitit 1954 lidhur me implosionin e rrezatimit si parimi kryesor i funksionimit të një bombe termonukleare. Në to, roli i inteligjencës vlerësohet në përgjithësi me të njëjtat fjalë si përshkrimi i ngjarjeve: "ndoshta", "me sa duket", "jo të përjashtuar", "duket", "si", etj. Këtu secili ka të drejtën në pikëpamjen tuaj. Në përgjithësi, në historinë e një projekti termonuklear, si ai atomik i mëparshëm, inteligjenca ishte një lojtar shumë i rëndësishëm dhe aktiv në ekip dhe roli i tij në mosmarrëveshjet plotësisht të kuptueshme në vlerësimin e të dhënave nuk duhet të ekzagjerohet, të mos minimizohet dhe aq më tepër të sjellë ndonjë nga këto qasje për absolutizimin logjik.

Në këtë drejtim, është e vështirë të kalosh dy pikëpamje mbi rolin e inteligjencës në krijimin e armëve bërthamore taktike taktike, të cilat, çuditërisht, kanë një qarkullim të gjerë në Perëndim. Ata janë të ndërlidhur ngushtë dhe japin një shembull të gjallë se si mashtrimi konceptual nënkupton një iluzion privat, teknik. Një falsitet konceptual që është bërë po aq i përhapur në mesin e shkencëtarëve dhe politikanëve amerikanë, u formulua në mënyrë të përshtatshme nga fiziku i njohur amerikan R. Lepp: ky është "supozimi i heshtur se në mënyrë që të ketë një armë, armiku duhet të vjedhë sekretet". Pyetja ishte si të interpretonim këtë lloj premise aksiomatike në lidhje me historinë e krijimit të armëve bërthamore taktike. Në formulimin e H. Bete, tingëllon kështu: "... në bazë të<…>  natyra e rastësishme e zbulimit nga Ulam dhe Teller e një skeme të bërthamës me bërthamë me hidrogjen do të ishte një rastësi e pabesueshme nëse projekti ruse shkoi përgjatë së njëjtës rrugë ". E pra, meqenëse rusët megjithatë shkuan "në mënyrë të ngjashme" (megjithëse ka një pyetje interesante, e cila është më e ulët), si ata arritën të "vidhnin sekretet" - duke qenë se informacioni nga K. Fuchs ishte mjaft mashtrues. Çfarë ka ndihmuar?

Ai që kërkon do të gjejë gjithmonë. Amerikanët gjithashtu "gjetën", por përgjigja ishte e gabuar. Po, dhe ai kishte pak shanse për të qenë i saktë, sepse formulimi fillestar i pyetjes ishte i pasaktë. Fillimisht, premisa për "karakterin e rastit" të zbulimit të Ulam dhe Teller dhe për "koincidencën e pabesueshme" të njëjtë, por të pavarur, në BRSS, është shumë e dyshimtë. Nëse në të dy vendet, në përafërsisht të njëjtin nivel zhvillimi të teknologjive relevante, po bëhen përpjekje të mëdha për t'u renditur me prioritetet më të larta shtetërore për të zgjidhur të njëjtin problem shkencor dhe teknik në shkallë të gjerë, atëherë gjasat e zbulimeve të mëdha në këtë fushë rriten në mënyrë dramatike - shembuj në historinë botërore shumë. Do të ishte e çuditshme të shikoheshin makinacionet e shërbimeve të veçanta në zbulimin e planetit Neptun Le Verrier dhe Adams, në zhvillimin paralel të themeleve të gur diferenciale nga Njutoni dhe Leibniz, në formulimin e pavarur fillestar të mekanikës kuantike nga Schrödinger dhe Heisenberg etj.

Dhe tani për përgjigjen amerikane ndaj pyetjes "kush e vodhi?". Duke pasur parasysh faktin se kandidatura e Fuchs "u zhduk" (edhe pse jo të gjithë e kuptojnë këtë në Shtetet e Bashkuara), u akuzua për "veprimtari spiunazhi"<…> shpërthim radioaktiv nga shpërthimi "Mike", përzgjedhja dhe analiza pasuese e të cilave thuhet se u dha shkencëtarëve bërthamorë sovjetikë informacione vendimtare mbi implosionin e rrezatimit si parimin kryesor të bombës "vërtetë" të hidrogjenit. Lista e shkencëtarëve dhe ekspertëve më të mëdhenj që janë të lidhur me këtë version ende të përdorur gjerësisht është fjalë për fjalë mahnitëse. Këto përfshijnë R. Oppenheimer, H. Bete dhe V. Bush, dhe ish-drejtori i Laboratorit Kombëtar Livermore, G. York, dhe të tjerët.

Por kjo nuk është kështu - dhe kjo është konfirmuar nga komentet absolutisht të dakorduara të këtij versioni nga të gjithë luftëtarët kryesorë sovjetikë termonuklear. Yu.B. Khariton shprehu më së shumti veten: "... organizimi i punës [për marrjen e mostrave dhe analizën e mostrave. - AK] në atë kohë, ne ishim ende në një nivel jo të mjaftueshëm dhe nuk kishte rezultate të dobishme ... "; "... analiza radiochemical e mostrave në parim nuk mund të japë asnjë informacion në lidhje me dizajnin aktual [minierë kurrizore. - A.K.] të kësaj pajisjeje. LP Feoktistov, i cili, siç e kemi parë, nuk mund të akuzohet për hurra-patriotizëm, është po aq e shprehur në mënyrë të qartë për këtë çështje.

Autori, për disa vite të angazhuar profesionalisht në analizën e radioaktivitetit në mostrat mjedisore, duhet të konfirmojë korrektësinë e shkencëtarëve rusë bërthamorë. Në të vërtetë, në disa raste, përbërja e këtyre mostrave mund të bëjë disa përfundime rreth parametrave të ngarkesës së testuar. Kështu, prania e 7 dhe një përqendrim në rritje i tritiumit tregon praninë e lirimit të energjisë termonucleare, 237U - në lidhje me përdorimin e një ngarkese 238U (TNBP me tre faza) në dizajn. Për kombinime të caktuara të radionuklideve teknikogjenike, është e mundur që përafërsisht të llogaritet fuqia e pajisjes, kontributi relativ i energjisë së nxjerrë nga fuzioni dhe sinteza, natyra e testit, nganjëherë përbërja e iniciatorit atomik dhe diçka tjetër. Por është me të vërtetë e pamundur të rivendoset struktura e ngarkuar nga këto të dhëna.

Çështja është se problemi në diskutim i takon klasës së të ashtuquajturit inverz (ose të gabuar), shumë të padashur nga matematikanët dhe, ndryshe nga ato të drejtpërdrejta, shpesh nuk kanë zgjidhje të qarta. Me fjalë të tjera, duke ndjekur një recetë tepër të komplikuar, është relativisht e lehtë të gatuhet një salcë e shijshme duke përdorur një shumëllojshmëri përbërësish (një detyrë e drejtpërdrejtë). Por është shumë më e vështirë, nëse është e mundur, të përcaktohet me testin e salcës, pa e njohur recetën, përbërjen e përbërësve, mënyrën e përgatitjes dhe në të njëjtën kohë ndërtimin e pllakës në të cilën është përgatitur (problemi i anasjelltë).

Analogjia me analizën e pasojave nga testimet bërthamore është mjaft e ngushtë. Sipas rezultateve të kësaj analize, ishte e mundur - të paktën në parim dhe në çdo rast, kur u përpunuan metodat e marrjes së mostrave dhe analizave (të cilat, siç e kemi parë, BRSS nuk kishin) - të konkludojmë se raporti i kompresimit të karburantit termonuklear është jashtëzakonisht i lartë, sepse densiteti i madh i neutroneve rrymat në këtë rast "imponojnë një gjurmë" në përbërjen e tyre. Por ne kemi parë tashmë se nevoja për të arritur compression të tillë që nga fillimi i viteve '50. nuk ishte një sekret për Sakharov, Zeldovich dhe kolegët e tyre. Por si ta arrijnë këtë - analiza e mostrave në parim nuk mund t'i përgjigjej kësaj pyetjeje dhe ishte ai që ishte kryesorja, vendimtare.

Është kureshtare që, duke dëshmuar praninë e të ashtuquajturave burime të fshehta informacioni midis shkencëtarëve atomikë sovjetikë, D. Hirsch dhe W. Matthews, të përmendur në mënyrë të përsëritur në këtë artikull, pa dashje i dhanë prezencën e tyre ... vetes. P.P. Feoktistov: "Frymëzuar nga autorët, në përpjekjet e tyre për të vërtetuar faktin e huamarrjes, ata japin argumente, nga të cilat ka absolutisht të caktuara [miniaturë kurrizore. - AK] diçka shumë e rëndësishme vijon. Gjegjësisht: nuk ka dallim midis bombave hidrogjenike amerikane dhe ruse, ato janë binjakë në ndërtime dhe të dhëna teknike ... Konfirmimi i drejtpërdrejtë, mund të thuhet, është zyrtar. " Duke komentuar këtë ide, L.P. Feoktistova, Drejtor dhe Drejtor Shkencor i RFNC-VNIITF (ish Chelyabinsk-70), eksperti më i madh i armëve bërthamore ruse, akademik E.N. Aurorin arsyeton: "Pyes veten se si bëri D. Hirsch dhe U Matthews? Ka shumë legjenda për këtë midis zhvilluesve të armëve bërthamore. Sipas një prej tyre, Shtetet e Bashkuara ngritën<…>  ndarja e aksidentit [në 1968 - А.К.] nëndetëse [K-129. - А.К.], në të cilin ishin vendosur bombardimet bërthamore. Nëse përfundimi i D. Hirsch dhe U. Matthews bazohet<…>  ky operacion, atëherë zhvilluesit e armëve moderne bërthamore, ai thërret një buzëqeshje ".

Megjithatë, pyetja e E.N. Aurorin, me shumë gjasa, do të varet në ajër, si shumë pyetje të tjera, shumë interesante për problemin në diskutim. Kjo, natyrisht, mund të vjen keq, por çfarë do të ndryshojë? Pamja e historisë së krijimit të armëve bërthamore taktike, armëve më shkatërruese të kohëve moderne, "makina fundi i botës", ndoshta vetëm mund të shkruhet në goditje të përgjithshme, të gjera, duke e ditur me siguri se disa faqe (është e mundur që ato shumë të rëndësishme) nuk do të bëhen pjesë të kësaj foto ndonjëherë.

letërsi

1. Koldobsky AB Projekti atomik sovjetik. Për historinë e krijimit të bombës atomike. - Fizikë, № 28, 31/98.
  2. Jung R. Më i ndritur se një mijë diell. - M .: Atomizdat, 1960, f. 190.
3. Kapitsa P.L. Rreth shkencës dhe fuqisë. - M .: Shkenca, 1990, f. 39.
  4.Timerbaev R. Rreth qëndrimit të Akademikut Kapitsa dhe disa shkencëtarëve të tjerë sovjetikë në projektin atomik, bombës atomike dhe kontrollit mbi të. - Kontrolli bërthamor, 1998, № 1, vol 37, f. 62.
  5. Khariton Yu.B., Adamsky V.B., Smirnov Yu.N. Për krijimin e bombës sovjetike të hidrogjenit (termonuklear). - UFN, 1996, f. 166, № 2, f. 201.
  6. Goncharov G.A. Ngjarjet kryesore në historinë e krijimit të bombës me hidrogjen në BRSS dhe SHBA. - UFN, 1996, f. 166, № 10, f.1095.
  7. Goncharov G.A. Për historinë e krijimit të bombës sovjetike me hidrogjen. - UFN, 1997, f. 167, № 8, f. 903.
  8. Adamsky V.B., Smirnov Yu.N. Edhe një herë për krijimin e bombës sovjetike me hidrogjen. - UFN, 1997, f. 167, № 8, f. 899.
  9. Gurevich I.I., Zeldovich Ya.B., Pomeranchuk I.Ya., Khariton Yu.B. Përdorimi i energjisë bërthamore të elementeve të lehta. - UFN, 1991, f. 161, № 5, f. 171.
  10. Gershtein S.S. Nga kujtimet e Ya.B. Zeldovich. - UFN, 1991, f. 161, № 5, f. 170.
  11. Feoktistov L.P. Nga e kaluara në të ardhmen. - Snezhinsk: RFNC-VNIITF, 1998, f. 23.
  12. Hirsch D., Matthews W. Humbja e hidrogjenit: kush i dha sekret? - UFN, 1991, f. 161, № 5, f. 153. (Trans. Nga anglishtja.) Buletini i Shkencëtarit Atomik (Janar / Shkurt), 1990.
  13. Feoktistov L.P. Bomba hidrogjenike: kush i dha asaj një sekret? Buletini Shkencor dhe Metodologjik i Shoqërisë Bërthamore të Rusisë, Nr. 3, 4/97, f. 62.
  14. Dubasov Yu.A., Zelentsov S.A. Kronologjia e testeve atmosferike bërthamore në vendin e testimit Semipalatinsk dhe karakteristikat e tyre të rrezatimit. - Buletini i Qendrës për Energjinë Atomike, 1996, Nr. 6, f. 39.
  15. Saharov A. Kujtimet. - New York: botimi i tyre. A.P. Çekov, me. 241.
  16. Lapp R. Atomet dhe njerëz. - M .: IIL, 1959, f. 132.
  17. Shih, f. 109.
  18. Ritus V.I. Nëse jo, atëherë kush? - Natyra, 1990, vol. 8, Nr. 10, f. 265.
  19. Shih, f. 31.
  20. Poligoni i Semipalatinsk. Nga seria "Testimi Bërthamor në BRSS". - M .: 1997, f. 129.
  21. Bomba dy. - M .: IzdAt, 1994, f. 11.
  22. Shih, f. 161.
  23. Khariton Yu.B., Smirnov Yu.N. Mitet dhe realiteti i projektit bërthamor sovjetik. - Arzamas-16: 1994, f. 10.
  24. Shih, f. 110.
  25. Shih, f. 68.

Fati i tij i paqartë reflektonte kompleksitetin e historisë moderne: ai zhvilloi armë më të tmerrshme dhe mori çmimin Nobel për Paqen.

Mes botës dhe shkencës?

RDS-6s është emri i bombës së parë me hidrogjen të krijuar në Bashkimin Sovjetik. Zhvillimi u udhëhoq nga Andrei Sakharov dhe Yuly Khariton. Kërpudha zjarri u parë për herë të parë në vendin e testimit Semipalatinsk më 12 gusht 1953. Për këtë punë, Sakharovi mori titullin akademik dhe heroin e punës socialiste.

Vetë shkencëtari tha: "Ne vazhduam nga fakti se kjo punë është praktikisht një luftë për paqe. Kemi punuar me tensione të mëdha, me guxim të madh ... Me kalimin e kohës, pozicioni im ndryshoi në shumë mënyra, unë mbivlerësoja shumë, por ende nuk pendohem për këtë periudhë fillestare të punës, në të cilën morëm pjesë aktive me shokët e mi ... se, në përgjithësi, përparimi është një lëvizje e nevojshme në jetën e njerëzimit. Ai krijon probleme të reja, por i zgjidh edhe ato ... Shpresoj që kjo periudhë kritike e historisë njerëzore të tejkalohet nga njerëzimi. Ky është një lloj provimi që mban njerëzimi. Provim mbi aftësinë për të mbijetuar. "

A duhet të pendohem?

Viktor Astafyev shkroi për Sakharov: "Pasi krijoi një armë që do të digjej planetin, ai nuk u pendua. Një mashtrim kaq i vogël - të vdesësh një hero, duke kryer një krim. "
  Ales Adamoviç besonte se veprimtaria publike e Andrei Sakharov ishte pendimi i tij i veçantë në botë, por vetë shkencëtari kurrë nuk e njohu këtë: "Sot armët termonukleare nuk janë përdorur kurrë kundër njerëzve në një luftë. Ëndrra ime më e pasionuar (më e thellë se çdo gjë tjetër) është që kjo të mos ndodhë kurrë, sepse armët termonukleare përmbajnë luftë, por kurrë nuk duhet të përdoren ".

A është vetëm një bombë?

Përveç punës për bombën me hidrogjen, Sakharov tregoi qëndrueshmërinë e tij shkencore nga fakti se ai është autori i teorisë së asymmetrisë baryon të Universit, të nxitur nga një prirje. Andrei Dmitrievich ishte i angazhuar në hidrodinamikë magnetike, fizikë plazme, grimca elementare. Ai nuk dukej si një gjeni i keq, më tepër si një njeri plotësisht i zhytur në shkencë, të cilin jeta e përditshme, e përditshme prek pak. Një nga bashkëpunëtorët e tij, Yu N. Smirnov, shkruan në kujtimet e tij: "Ai u pa në këpucë që u përkisnin çifteve të ndryshme. Pasi në terren trajnimi ai habiti shumë njerëz me një neckline të madhe të rrumbullakët në një nga këpucët e tij. Shpjegimi doli të jetë i papritur i thjeshtë: këmbët ishin të padurueshme dhe Andrei Dmitrievich duhej të përdorte gërshërë ... "

A mund të ndihmojë një nënshkrim?

Andrei Dmitrievich ishte një nga ata që nënshkruan letrën në emër të një grupi shkencëtarësh sovjetikë. Tani ajo njihet si "Letra e treqind." Kjo apel u dërgua në Presidiumin e Komitetit Qendror të SHPK-së më 11 tetor 1955.

Shkencëtarët që hodhën nënshkrimin ishin të shqetësuar për gjendjen e biologjisë në vend. Letra u bë pika e fillimit për fundin e "Lysenkoism": D. Lysenko dhe bashkëpunëtorët e tij u shkarkuan nga pozicionet e lidershipit të lidhur me Akademinë e Shkencave të BRSS. Pra, shkencëtarët kanë provuar se ata, dhe jo vetëm politikanët, mund të jenë një forcë.

Shkaqet e opals?

Saharovi, përveç punës shkencore, ishte i njohur për aktivitetet e tij për të drejtat e njeriut. Në qershor të vitit 1968, artikulli i tij "Reflektime mbi progresin, bashkëjetesën paqësore dhe lirinë intelektuale" u shfaq jashtë vendit. Në të, ai shprehu shqetësime lidhur me dehumanizimin e njerëzimit dhe krimet kundër lirisë. Ai bëri thirrje për heqjen e censurës dhe gjykatave politike, ai dënoi gjykimet e disidentëve.

Si rezultat, Saharovi u shkarkua nga puna dhe u shkarkua nga të gjitha postet.

Çfarë dha Çmimin Nobel për Paqen?

Më 9 tetor 1975, Sakharovi u dha Çmimin Nobel për Paqe. Formulimi ishte si më poshtë: "Për mbështetjen e patrembur të parimeve themelore të paqes midis njerëzve dhe luftës së guximshme kundër abuzimit të pushtetit dhe çdo forme të shtypjes së dinjitetit njerëzor". Leksioni i tij Nobel u quajt "Paqe, Progres, Të Drejtat e Njeriut". Në të, Saharovi tha në vijim: "Është e rëndësishme që vetëm në një atmosferë të lirisë intelektuale të jetë një sistem efektiv arsimor dhe vazhdimësi krijuese e gjeneratave të mundshme. Në të kundërtën, intelektuale jo liri, pushtet burokracisë shurdhër, konformizmit, duke shkatërruar fushat e para humanitare të njohurive, artit dhe letërsisë, në mënyrë të pashmangshme do të çojë më pas në një të përgjithshme rënie intelektuale, burokratizimi dhe formalizimin e të gjithë sistemit arsimor, në rënien e kërkimit shkencor, zhdukjen e atmosferës së kërkimit krijuese, në stanjacion dhe shkatërrim ".

Komunikimi me CIA-n?

Për shumë vite, ka pasur polemika nëse Sakharovi ishte një agjent i ndikimit të CIA-s. Janë dhënë kopje të dokumenteve të deklasifikuara. Për shembull, shënimi analitik "Sakharov dhe Solzhenicin: dilema sovjetike", datë 26 shtator 1973. Ai thotë se Saharovi ishte në gjendje të "transformonte fatin e tij në një problem ndërkombëtar" dhe, me botimet e tij, ndihmoi të shkaktojë një reagim që sfidoi "politikën sovjetike të detente".

Akademiku Dmitri Llukçev tha për Sakharov: "Ai ishte një profet i vërtetë. Një profet në kuptimin e lashtë, primordial të fjalës, domethënë një njeri i cili i thërret bashkëkohësit e tij për rinovim moral për të mirën e së ardhmes. Dhe, si çdo profet, ai nuk u kuptua dhe u dëbua nga populli i tij ".