Die Schaffung einer thermonuklearen Bombe in der UdSSR. Sacharow-Diabetes oder der Übergang von Physikern zu den Texten

Sein vieldeutiges Schicksal spiegelte die Komplexität der modernen Geschichte wider: Er entwickelte die schrecklichste Waffe und erhielt den Friedensnobelpreis.

Zwischen der Welt und der Wissenschaft?

RDS-6s ist der Name der ersten Wasserstoffbombe, die in der Sowjetunion geschaffen wurde. Die Entwicklung wurde von Andrei Sacharov und Yuly Khariton geleitet. Der "Feurige Pilz" wurde am 12. August 1953 erstmals auf dem Testgelände von Semipalatinsk gesehen. Für diese Arbeit erhielt Sacharow den Titel eines Akademikers und Helden der sozialistischen Arbeit.

Der Wissenschaftler selbst sagte: „Wir sind davon ausgegangen, dass diese Arbeit praktisch ein Friedenskrieg ist. Wir haben mit viel Mühe und großem Mut gearbeitet ... Im Laufe der Zeit hat sich meine Position in vielerlei Hinsicht geändert, ich habe viel überschätzt, aber ich bereue diese erste Arbeitszeit nicht, in der ich mich aktiv mit meinen Kameraden befasste ... Im Allgemeinen ist Fortschritt eine Bewegung, die im Leben der Menschheit notwendig ist. Er schafft neue Probleme, löst sie aber auch ... Ich hoffe, dass diese kritische Zeit der Menschheitsgeschichte von der Menschheit überwunden wird. Dies ist eine Art Prüfung, die die Menschheit abhält. Prüfung auf die Fähigkeit zu überleben. "

Muss ich umkehren?

Viktor Astafjew schrieb über Sacharow: „Nachdem er eine Waffe geschaffen hatte, die den Planeten verbrennen würde, bereute er nicht. So ein kleiner Trick - einen Helden zu sterben, der ein Verbrechen begangen hat. "
Ales Adamowitsch glaubte, dass Andrej Sacharows Tätigkeit in der Öffentlichkeit seine eigentümliche Reue für die Welt war, aber der Wissenschaftler selbst hat das nie erkannt: „Heute wurden thermonukleare Waffen nie gegen Menschen im Krieg eingesetzt. Mein leidenschaftlichster Traum (tiefer als alles andere) ist, dass dies niemals geschieht, dass thermonukleare Waffen den Krieg aufhalten können, aber niemals benutzt werden. “

Ist es nur eine Bombe?

Neben der Arbeit an der Wasserstoffbombe bewies Sakharov seine wissenschaftliche Lebensfähigkeit durch die Tatsache, dass er der Autor der Theorie der Baryonasymmetrie des Universums war, die durch eine Neigung hervorgerufen wurde. Andrei Dmitrievich beschäftigte sich mit magnetischer Hydrodynamik, Plasmaphysik und Elementarteilchen. Er sah nicht aus wie ein böser Geist, sondern wie ein völlig in die Wissenschaft eintauchender Mann, den der Alltag wenig berührt. Einer seiner Mitarbeiter, Yu N. Smirnov, schreibt in seinen Memoiren: „Er wurde in Schuhen gesehen, die verschiedenen Paaren angehören. Auf dem Trainingsplatz überraschte er viele Menschen mit einem großen runden Halsausschnitt an einem seiner Schuhe. Die Erklärung erwies sich als unerwartet einfach: Das Bein stach unerträglich und Andrei Dmitrievich musste eine Schere benutzen ... "

Kann eine Signatur helfen?

Andrei Dmitrievich gehörte zu denjenigen, die den Brief im Namen einer Gruppe sowjetischer Wissenschaftler unterzeichnet hatten. Jetzt ist es als "Brief der Dreihundert" bekannt. Diese Berufung wurde am 11. Oktober 1955 an das Präsidium des Zentralkomitees der KPdSU gerichtet.

Wissenschaftler, die die Signatur fallen ließen, machten sich Sorgen über den Zustand der Biologie im Land. Der Brief wurde zum Ausgangspunkt für das Ende des "Lysenkoismus": D. Lysenko und seine Mitarbeiter wurden aus Führungspositionen der Akademie der Wissenschaften der UdSSR entlassen. Wissenschaftler haben also bewiesen, dass sie und nicht nur Politiker eine Kraft sein können.

Ursachen von Opalen?

Sacharow war neben seiner wissenschaftlichen Arbeit auch für seine Menschenrechtsaktivitäten bekannt. Im Juni 1968 erschien sein Artikel "Überlegungen zu Fortschritt, friedlicher Koexistenz und geistiger Freiheit" im Ausland. Darin äußerte er Bedenken hinsichtlich der Entmenschlichung der Menschheit und Verbrechen gegen die Freiheit. Er forderte die Abschaffung der Zensur und der politischen Gerichte, er verurteilte die Gerichtsverfahren gegen Dissidenten.

Als Ergebnis wurde Sacharow von der Arbeit genommen und aus allen Posten entlassen.

Was hat den Friedensnobelpreis gegeben?

Am 9. Oktober 1975 erhielt Sacharow den Friedensnobelpreis. Die Formulierung lautete wie folgt: "Für die furchtlose Unterstützung der grundlegenden Prinzipien des Friedens zwischen den Menschen und den mutigen Kampf gegen den Machtmissbrauch und jede Form der Unterdrückung der Menschenwürde." Sein Nobel-Vortrag hieß "Frieden, Fortschritt, Menschenrechte". Darin sagte Sacharow: „Es ist wichtig, dass nur in einer Atmosphäre intellektueller Freiheit ein effektives Bildungssystem und eine kreative Kontinuität der Generationen möglich ist. Im Gegenteil, die geistige Nichtfreiheit, die Macht der langweiligen Bürokratie, der Konformismus, der zuerst die Zerstörung humanitärer Wissensfelder, der Literatur und der Kunst zerstörte, führte unweigerlich zu einem allgemeinen intellektuellen Verfall, Bürokratisierung und Formalisierung des gesamten Bildungssystems, zum Verfall der wissenschaftlichen Forschung, zum Verschwinden der Atmosphäre kreativer Suche, Stagnation und Zerfall ".

Kommunikation mit der CIA?

Seit vielen Jahren gibt es Kontroversen darüber, ob Sacharow ein Agent des Einflusses der CIA war. Kopien freigegebener Dokumente werden gegeben. Zum Beispiel eine analytische Notiz "Sacharow und Solschenizyn: Das sowjetische Dilemma" vom 26. September 1973. Es heißt, dass Sacharow "sein Schicksal in ein internationales Problem verwandeln konnte" und mit seinen Veröffentlichungen dazu beigetragen hat, dass eine Reaktion ausgelöst wurde, die die "sowjetische Entspannungspolitik" herausforderte.

Der Akademiker Dmitry Likhachev sagte über Sacharow: „Er war ein wahrer Prophet. Ein Prophet im uralten, ursprünglichen Sinn des Wortes, das heißt, ein Mann, der seine Zeitgenossen für die Zukunft zur moralischen Erneuerung aufruft. Und wie jeder Prophet wurde er nicht verstanden und aus seinem Volk vertrieben. "

Sacharow ist nicht der "Vater" der Wasserstoffbombe, sondern ihr "Stiefvater"

1. Auszug aus dem Artikel von Boris Borisov: Sacharow-Diabetes oder der Übergang von Physikern zu den Texten

Informationsquelle -http://www.rus-obr.ru/opinions/5044

Bomben Vater

Die Rolle von Sacharow bei der Entwicklung von Atomwaffen wurde von den westlichen Medien und unseren liberalen Anhängern stark übertrieben. Vor seinen antisowjetischen Äußerungen war er nur ein "Mann aus dem Kurchatov-Khariton-Team".

Nach seinem analphabetischen, verwirrten öffentlichen Werk wurde er sofort "Vater einer thermonuklearen Bombe". Nach Verdienst?

Wenn sie ihn den „Vater einer Atombombe“ nennen, ist dies einfach eine westliche Version der Geschichte, die wir geschickt zu uns gerissen haben.

Den modern veröffentlichten Daten (http://wsyachina.narod.ru/history/thermonuclear_bomb_1.html (Zeitschrift "Uspekhi Fizicheskikh Nauk") nach zu urteilen, hatten wir thermonukleare Anklagen eingeführt, die nicht gemäß dem Schichtschema von Sakharov gemacht wurden (Leider erfolglos) und nach dem Schema des sowjetischen Physikers Viktor Davidenko.

Aber wer kennt Davydenko heute? Hast du etwas über Davydenko gehört? Und hätten wir Davydenko gekannt, wenn er wenigstens ein paar Mal in Richtung der sowjetischen Regierung gespuckt hätte, die ihn aufgezogen hatte? Oh, wie würden wir dann Davydenko kennen! Alles liberale Übel hätte ihn in Waffen erhoben und die Wahren Väter der sowjetischen Atomkraft ausgerufen.

Unsere Geschichte der Herstellung von Atomwaffen ist mit Sacharow-Diabetes wirklich krank. Entschuldigung Sacharow überschattet die Namen der wahren Schöpfer von Atomwaffen. Namen wie Kurchatovs Mitarbeiter Khariton, Flerov, Davidenko und andere. So war Yu.B.Khariton von 1946 bis 1992 ständiger Supervisor des Atomwaffenzentrums in Arzamas-16.

2. Ein Auszug aus dem Artikel von Yuli Borisovich Khariton, Viktor Borisovich Adamsky und Yuri Nikolaevich Smirnov in der Zeitschrift Uspekhi Fizicheskikh Nauk

Informationsquelle- http://wsyachina.narod.ru/history/thermonuclear_bomb_1.html (Zeitschrift "Uspekhi Fizicheskikh Nauk")

Im Juni 1948 wurde auf Anordnung der Regierung in FIAN unter der Leitung von I.Ye. Tamm hat eine spezielle Gruppe geschaffen, in die AD aufgenommen wurde. Sacharow und dessen Aufgabe bestand darin, die Möglichkeit einer Wasserstoffbombe herauszufinden. Gleichzeitig wurde sie damit beauftragt, die in der Moskauer Gruppe von Ya.B. durchgeführten Berechnungen zu überprüfen und zu klären. Zeldovich am Institut für Chemische Physik. Es muss gesagt werden, dass zu dieser Zeit diese Gruppe von Ya.B. Zeldovich widmete wie seine Arzamas-Angestellten einen gewissen Teil ihrer Arbeit der "Trompete" - entsprechend den Informationen von K. Fuchs.

Als Yu.A. Romanov: „Nach einigen Monaten, Andrei Dmitrievich (Sacharow - AK), wurden die grundlegenden Ideen zum Ausdruck gebracht, die die weitere Entwicklung des gesamten Problems bestimmen. Zuvor wurde flüssiges Deuterium (möglicherweise mit Tritium gemischt) von der Zeldovich-Gruppe als Brennstoff für ein thermonukleares Gerät betrachtet.

Trotzdem wurden diese beiden Mängel vollständig beseitigt, und in der UdSSR am 6. November 1955 wurde eine andere Version des "Puff" erfolgreich getestet, die überhaupt kein Tritium enthielt. Im Vergleich zum Prototyp gab es natürlich einen leichten Leistungsabfall.

Der Test wurde an einem Flugzeug in einer Höhe von einem Kilometer durchgeführt und war das weltweit erste Experiment mit einer Wasserstoffbombe. Wenn sich herausstellte, dass aus irgendeinem Grund die Idee einer zweistufigen Anklage, die im sowjetischen Test am 22. November 1955 und etwas früher in den USA umgesetzt wurde, grundsätzlich nicht praktikabel ist, hätte die Sowjetunion dies dennoch getan bereits recht echte, relativ preiswerte und transportable Kernwaffen.

Weiterentwicklungen zeigten, dass die Suche auf die volle Nutzung der Energie einer Atomexplosion gerichtet war, um die höchste Dichte der thermonuklearen Wasserstoffbombe sicherzustellen, die weder durch den "Puff" noch durch das "Rohr" bereitgestellt wurde. Ein starkes Team theoretischer Physiker unter der Leitung von Ya.B. Zeldovich wurde von seinen Studien befreit, obwohl es interessant war, sich auf dem Gebiet der hohen Energien und Temperaturen weiterzubilden, jedoch ohne zukünftige Entwicklung und war bereit, sich der neuen Arbeit anzuschließen.

Die Puffgruppe war auch nicht überladen. Das Team war also bereit, und es reichte aus, um eine Idee zu entwickeln, für die die Übersetzung vieler Mitarbeiter erforderlich war, da ein „Brainstorming“ beginnen würde.

Die Idee, eine atomare Explosion zu verwenden, um thermonuklearen Brennstoff zu komprimieren und zu entzünden, wurde von Viktor Aleksandrovich Davidenko, Leiter der Abteilung für experimentelle Kernphysik des Instituts, stark befürwortet.

Er besuchte oft theoretische Abteilungen und wandte sich an Theoretiker, vor allem an Zeldovich und Sacharow. gefordert, so dass sie eng auf das eingehen, was wir unter dem Namen "Atomic Compression" (JSC) erhalten haben. In diesem Zusammenhang hat Ya.B. am 14. Januar 1954 Zeldovich schrieb persönlich eine Notiz an Yu.B. Kharitonu, begleitet von ihrem Erklärungsschema:

„ AO super produkte und bewertend AO wurde vorgeschlagen V.A. Davidenko“. (Unterstrichen von Ya.B. Zeldovich.)

In der neuen Regelung war die Verdichtung der Hauptladung auf den Einfluss von Explosionsprodukten und Baumaterialien zurückzuführen. Damit Explosionsprodukte nicht direkt auf die Hauptladung gerichtet sind, um auch die Kompression zu erzwingen, war die Verwendung einer massiven Hülle vorgesehen, aufgrund derer die streuenden Materialpartikel, wie man hoffen könnte, zumindest teilweise von der Hülle reflektiert werden und zur Kompression der Hauptladung beitragen. Diese Regelung dauerte zwei bis drei Wochen.

MEHR LESEN:

Informationsquelle- http://wsyachina.narod.ru/history/thermonuclear_bomb_1.html (Zeitschrift "Uspekhi Fizicheskikh Nauk")

Yuli Borisovich Khariton, Viktor Borisovich Adamsky, Yuri Nikolaevich Smirnov

Zur Schaffung des sowjetischen Wasserstoffs
(thermonukleare) Bombe

In der Mai-Ausgabe von Uspekhi Fizicheskikh Nauk (1991), die dem 70. Jahrestag von Andrei Dmitrievich Sacharov gewidmet war, setzten die Redakteure die Übersetzung von D. Hirsch und W. Matthews "Wasserstoffbombe: Wer hat ihr Geheimnis?" In vielerlei Hinsicht wird der umstrittene Artikel auch unsere Physiker - die Entwickler von Atomwaffen - dazu ermutigen, sich zu äußern. Doch erst jetzt, fünf Jahre später, als eine Reihe formeller Beschränkungen fallen gelassen wurde, wurde der Artikel "Über die Schaffung der sowjetischen Wasserstoffbombe (thermonuklear)" von Experten von Arzamas-16 - dem Allrussischen Forschungsinstitut für Experimentalphysik (Yu.N. Smirnov war in den 1960er Jahren im Bereich von A. Sacharov tätig. Die Redakteure sind sich sicher, dass es unsere Leser interessieren wird. Die besondere Glaubwürdigkeit des Artikels ergibt sich aus der Tatsache, dass einer seiner Autoren Yuli Borisovich Khariton - der Patriarch der russischen Kernphysiker - ist. Seine wissenschaftliche Biografie begann er bereits in den 20er Jahren im Team von N.N. Semenov und im berühmten Cavendish Laboratory von E. Rutherford, Yu.B. Chariton von 1946 bis 1992 war ständiger Supervisor des Atomwaffenzentrums in Arzamas-16. Genau I.V. Kurchatov und Yu.B. Kharitonunser Land ist in erster Linie verpflichtet, Atomwaffen zu bauen, die zur Grundlage mächtiger Verteidigungsfähigkeiten geworden sind.

Redaktion

1990 wurde in den USA ein Artikel von D. Hirsch und W. Matthews „Eine Wasserstoffbombe: Wer hat ihr Geheimnis gegeben?“ Veröffentlicht. Die Tatsache, dass die UdSSR die amerikanischen Geheimnisse bei ihrer Erstellung nutzte, schien den Autoren des Artikels unbestreitbar und wurde sogar durch den Titel des Artikels unterstrichen. Diese Ansicht ist im Westen längst verbreitet.

D. Hirsch und U. Matthews zufolge haben radiochemische Daten zu den amerikanischen Explosionen der frühen 50er Jahre die sowjetischen Wissenschaftler dazu veranlasst, eine hohe Verdichtung von Kernkraftstoff zu suchen. In der Tat ist die Explosion der Wasserstoffbombe von der Freisetzung einer großen Anzahl verschiedener Radionuklide in die Atmosphäre begleitet, deren Analyse Aufschluss über den Verdichtungsgrad eines thermonuklearen Brennstoffs geben kann. In den sechziger Jahren beobachteten wir amerikanische, chinesische und französische Explosionen. Es wurden Proben aus der Luft genommen, dann eine radiochemische Analyse dieser Proben, eine theoretische Berechnung einer solchen Analyse und schließlich wurden hypothetische Annahmen über die getestete Struktur gemacht. Ein solcher Service wurde jedoch erst Ende der 50er Jahre bei uns etabliert. Es erwies sich als nützlich für die Beobachtung amerikanischer Tests vor Johnston Island im Jahr 1962. 1952, während des Tests "Mike" - die erste amerikanische thermonukleare Explosion in Form einer 65 Tonnen schweren Vorrichtung, bei der flüssiges Deuterium als thermonuklearer Brennstoff verwendet wurde. Wir sind noch nicht organisiert. Daher beeinflusste das Experiment "Mike" das sowjetische Programm zur Herstellung von Wasserstoffwaffen nur durch die Durchführung einer starken Wasserstoffexplosion.

Die Denkweise und das Zusammenspiel verschiedener Ideen waren so, dass die sowjetischen Entwickler von Atomwaffen keinen Hinweis auf hohe Dichte benötigten. Die Aufgabe wurde nicht in dem Bedürfnis nach Klarheit in der Frage gesehen, ob eine hohe Kompression erforderlich ist (niemand zweifelt daran), sondern wie diese Kompression implementiert werden soll.

Nach einer Reihe von inländischen Veröffentlichungen ist vielen inzwischen klar geworden, dass sowjetische Wissenschaftler nicht nur eine Wasserstoffbombe selbst gebaut haben, sondern sogar ihre amerikanischen Kollegen in gewisser Weise überlegen.

Tatsächlich waren die Vereinigten Staaten im November 1952 die ersten weltweit, die eine thermonukleare Explosion auslösten. Seine Leistung überschritt 10 Mt und der Neutronenfluss war so groß, dass es den amerikanischen Physikern, die die Explosionsprodukte untersuchten, sogar gelang, zwei neue Transurane-Elemente zu öffnen, die Einstein und Fermi genannt wurden.

Das in den USA explodierte Gerät war jedoch nicht so kompakt, dass es als Bombe bezeichnet werden konnte. Es war ein riesiges, zweistöckiges Haus, ein Laborgebäude im Erdgeschoss und ein thermonuklearer Brennstoff befand sich in einem flüssigen Zustand bei einer Temperatur nahe dem absoluten Nullpunkt. Das Experiment war für die amerikanischen Physiker ein Zwischenschritt zur Schaffung von Wasserstoffwaffen. Sowjetische Wissenschaftler haben auf eine derart komplexe und teure Erfahrung verzichtet.

12. August 1953 in der UdSSR nach dem von A.D. Sacharow und der sogenannte „Puff“ testeten erfolgreich die weltweit erste echte Wasserstoffladung. In dieser Charge wurde auf Vorschlag von V.L. Ginzburg, Lithium in Form einer festen chemischen Verbindung. Dies ermöglichte es, bei thermonuklearen Reaktionen (bei einer Explosion) eine zusätzliche Menge Tritium unter Verwendung von Lithium zu erhalten, was die Ladeleistung deutlich erhöhte.

Die in der UdSSR getestete thermonukleare Ladung war als transportierbare Bombe einsatzbereit, dh es war die erste Probe einer Wasserstoffwaffe. Diese Ladung hatte ein etwas größeres Gewicht und die gleichen Abmessungen wie die erste sowjetische Atombombe, die 1949 getestet wurde, aber das 20-fache ihrer Stärke (die Stärke der Explosion am 12. August 1953 betrug etwa 400 Kilotonnen). Es ist bezeichnend, dass der Beitrag der eigentlichen thermonuklearen Reaktionen zum vollen Leistungswert 15–20% erreichte. Das Experiment war eine herausragende vorrangige Leistung unserer Physiker und insbesondere von A.D. Sacharow und V.L. Ginzburg Ganz zu schweigen von I.E. Tamm, der zu dieser Zeit (bis 1954) eine Gruppe theoretischer Physiker leitete, die in diesem Bereich tätig waren.

In den Vereinigten Staaten gab es damals noch nichts dergleichen als thermonukleare Waffe. Die Versuche amerikanischer Physiker mit geringen Anteilen an Tritium und Deuterium im Jahr 1951 hatten laut H. Bethe die Absicht, "hauptsächlich die Verbrennung eines Gemisches von Tritium mit Deuterium zu bestätigen, worüber ernsthafte Zweifel bestehen wer hatte nicht. " Darüber hinaus konnte die amerikanische Explosion von 1952, bei der thermonuklearer Brennstoff in einem verflüssigten Zustand bei einer Temperatur nahe dem absoluten Nullpunkt verwendet wurde, nicht mit dem sowjetischen Erfolg identifiziert werden, der die Herstellung transportierbarer ausreichend kompakter thermonuklearer Ladungen nicht zuließ.

Der Geschichte der Entwicklung sowjetischer thermonuklearer Waffen, deren Hauptphasen wir hier erzählen werden, geht ein wichtiges Ereignis voraus, das als Beginn der sowjetischen Bemühungen um die Schaffung einer Wasserstoffbombe betrachtet werden sollte.

Tatsache ist, dass 1946 I.I. Gurevich, Ya.B. Zeldovich, I.Ya. Pomeranchuk und Yu.B. Khariton wurde an I.V. Kurchatovs gemeinsamer Vorschlag in Form eines offenen Berichts. Es ist klar, dass der Bericht, wenn er unter Verwendung von Informationsmaterial erstellt worden wäre, automatisch die höchste Sicherheitsklassifizierung erhalten hätte. Der Kern ihres Vorschlags bestand darin, eine Atomexplosion als Zünder zu verwenden, um eine explosive Reaktion in Deuterium sicherzustellen. Mit anderen Worten, die Autoren stellten die erste Bewertung der Möglichkeit einer thermonuklearen Explosion in der UdSSR vor.

Nach den Memoiren von I.I. Gurevich, Deuterium in Reaktion mit leichten Kernen interessierte ihn und I.Ya. Pomeranchuk als Energiequelle von Sternen. Sie besprachen dieses Problem mit Ya.B. Zeldovich und Yu.B. Khariton, der wiederum sah, dass die thermonukleare Verschmelzung von Lichtkernen unter terrestrischen Bedingungen durchführbar ist, wenn Deuterium durch eine durch eine Atomexplosion initiierte Stoßwelle aufgewärmt wird.

Der wissenschaftliche Bericht von vier Autoren wurde auf einer Schreibmaschine als nicht klassifiziertes Dokument getippt, wurde nie klassifiziert und wird immer noch in den offenen Mitteln des Archivs des Kurchatov-Instituts aufbewahrt. I.I. Gurevich erinnerte sich: „Hier ist ein klarer Beweis, dass wir nichts über die amerikanischen Entwicklungen wussten. Sie verstehen, was für eine Geheimhaltung dieses Vorschlags sein würde und für wie viele Siegel es hätte aufbewahrt werden sollen ... Ich denke, wir wurden damals einfach von uns abgewiesen. Stalin und Beria verfolgten die Schaffung der Atombombe. Zu dieser Zeit war der Versuchsreaktor zu diesem Zeitpunkt noch nicht in Betrieb genommen worden, und hier krochen die weisen Wissenschaftler mit neuen Projekten zusammen, von denen noch nicht bekannt ist, ob sie durchgeführt werden können.

Bericht II Gurevich, Ya.B. Zeldovich, I.Ya. Pomeranchuk und Yu.B. Khariton wurde erstmals 1991 in der Zeitschrift "Uspekhi Fizicheskikh Nauk" veröffentlicht und ist heute ein historisches Dokument. Es enthielt nicht nur einen Vorschlag, wie eine thermonukleare Reaktion unter Verwendung einer Atomexplosion durchgeführt werden kann, sondern die Autoren erkannten, dass eine Kernreaktion in Deuterium "nur bei sehr hohen Temperaturen der gesamten Masse" ausfällt. Gleichzeitig wurde betont, dass "eine möglichst hohe Dichte von Deuterium erwünscht ist". Um das Auftreten von Kernsprengungen zu erleichtern, ist es sinnvoll, massive Granaten einzusetzen, die die Ausbreitung verlangsamen.

Es ist merkwürdig, dass fast gleichzeitig, im April 1946, bei einem geheimen Treffen im Labor von Los Alamos, an dem Klaus Fuchs teilnahm, die Ergebnisse der amerikanischen Arbeit an der Wasserstoffbombe von 1942 diskutiert wurden (nur vier Jahre später, 1950) Werden amerikanische Physiker feststellen, dass die technische Verkörperung dieser Richtung falsch war). Einige Zeit nach dem Treffen überreichte Klaus Fuchs den Vertretern des sowjetischen Geheimdienstes Materialien, die sich auf diese Arbeiten bezogen, und diese kamen zu unseren Physikern. Wie in dem oben genannten Artikel von D. Hirsch und W. Matthews beschrieben: „Tellers Konzept thermonuklearer Waffen von 1942-1950. bestand im wesentlichen aus einem zylindrischen Behälter mit flüssigem Deuterium 1. Dieses Deuterium musste durch die Explosion einer Zündvorrichtung wie einer konventionellen Atombombe erhitzt werden. “ Der Mathematiker Stanislav Ulam und sein Assistent Cornelius Everett führten Berechnungen im Labor von Los Alamos durch, woraus folgt, dass die Superbombe eine viel größere Menge Tritium benötigt, als Teller erwartet hatte. In seinem Memorandum von 1952 stellte Hans Bethe außerdem fest, dass die theoretischen Berechnungen von Fermi und Ulam im Jahr 1950 zeigten, dass die Wahrscheinlichkeit einer sich ausbreitenden thermonuklearen Reaktion sehr gering ist. So waren die Wissenschaftler in Los Alamos von der Sinnlosigkeit der Arbeit an der Umsetzung der "Pipe" überzeugt. X. Bethe beschrieb diese Situation später mit absoluter Sicherheit: "Wir waren auf dem falschen Weg und das Design der Wasserstoffbombe, das wir als das Beste erachteten, erwies sich als nicht funktionsfähig."

Zu Beginn des Jahres 1950 wurde Klaus Fuchs verhaftet, und die sowjetischen Physiker waren sich dieser dramatischen Erkenntnisse ihrer amerikanischen Kollegen natürlich nicht bewusst.

Als Yu.A. Romanov: „Nach einigen Monaten brachte Andrei Dmitrievich die grundlegenden Ideen zum Ausdruck, die die weitere Entwicklung des gesamten Problems bestimmen. Zuvor wurde flüssiges Deuterium (möglicherweise mit Tritium gemischt) von der Zeldovich-Gruppe als Brennstoff für ein thermonukleares Gerät betrachtet.

Sacharow schlug seine eigene Version vor: eine heterogene Struktur aus abwechselnden Schichten aus leichter Substanz (Deuterium, Tritium und ihren chemischen Verbindungen) und schweren (238 U), die er "Puff" nannte.

Daher haben wir seit 1948 parallel zwei Richtungen entwickelt - die "Pfeife" und den "Zug", und letztere wurde aufgrund ihrer offensichtlichen Vorteile und Anpassungsfähigkeit eindeutig bevorzugt. Der "Puff" wurde, wie oben erwähnt, am 12. August 1953 erfolgreich in den sowjetischen Test einer thermonuklearen Ladung eingesetzt.

Die Arbeiten an der "Pfeife" wurden jedoch fortgesetzt. Anfang der 50er Jahre, zusammen mit den Gruppen Arzamas und Moskau, Ya.B. Zeldovich zu mehreren Themen in diesem Bereich wurden mit mehreren jungen Mitarbeitern D.I. Blokhintsev in Obninsk. Sie wurden beauftragt, das Problem der Übertragung von Neutronenenergie für den Fall zu lösen, dass thermonukleare Zündung in der Röhre aufgetreten war, sowie die Untersuchung der Ausbreitung einer Detonationswelle in Deuterium.

Trotz der Fülle physisch interessanter und schwieriger Probleme erkannten die Teilnehmer der "Pipe" allmählich, dass ihre Forschung außerhalb des Mainstreams lag. Grundlage dieser Untersuchungen war die Arbeit mit Wasserstoffisotopen in der flüssigen Phase und war daher bereits technisch wenig vielversprechend. Die Berechnungen wurden mit einer ausreichend hohen Genauigkeit durchgeführt. Wenn die Neutronen die gesamte Energie lokal an einem Ort freisetzen würden, wäre alles in Ordnung. Aber Neutronen trugen Energie über weite Strecken entlang der "Röhre". Kommen Sie mit etwas vielversprechendem fehlgeschlagen. Gleichzeitig genügte es, optimistischere Ausgangsbedingungen in theoretischen Berechnungen zuzulassen, da Hoffnung auf Erfolg bestand. Kurz gesagt, die Aufgabe hatte keine garantierte positive Lösung und das Ergebnis war äußerst empfindlich für die Wahl der Anfangsparameter, was sie vage machte, fast unwirklich.

Zu Beginn des Jahres 1954 entwickelte sich in den theoretischen Abteilungen des Instituts in Arzamas-16 eine besondere Situation, als nach einer erfolgreichen Explosion am 12. August 1953 beide Richtungen, sowohl Puff als auch Pipe, in der Entwicklung thermonuklearer Ladungen blieben.

Möglicherweise hatte der "Zug" bestimmte Ressourcen zur Verbesserung. Die Leistung der Ladung konnte auf den Megatonnen gebracht werden und daher wurde ihre stärkere Modifikation herausgearbeitet. Ihre Konstruktion verursachte jedoch bereits dieses Gefühl der Unzufriedenheit. Zur gleichen Zeit enthielt der am 12. August 1953 getestete Zug eine beträchtliche Menge Tritium. Daher waren die Kosten für die Ladung hoch, und er selbst hatte eine relativ eingeschränkte Haltbarkeit (etwa sechs Monate). Trotzdem wurden diese beiden Mängel vollständig beseitigt, und in der UdSSR am 6. November 1955 wurde eine andere Version des "Puff" erfolgreich getestet, die überhaupt kein Tritium enthielt. Im Vergleich zum Prototyp gab es natürlich einen leichten Leistungsabfall. Der Test wurde an einem Flugzeug in einer Höhe von einem Kilometer durchgeführt und war das weltweit erste Experiment mit einer Wasserstoffbombe. Wenn sich herausstellte, dass aus irgendeinem Grund die Idee einer zweistufigen Anklage, die im sowjetischen Test am 22. November 1955 und etwas früher in den USA umgesetzt wurde, grundsätzlich nicht praktikabel ist, hätte die Sowjetunion dies dennoch getan bereits recht echte, relativ preiswerte und transportable Kernwaffen.

Anfang 1954 fand im Ministerium für Maschinenbau unter Leitung von Minister V.A. ein wegweisendes Treffen statt. Malysheva In diesem Bereich haben bereits längere Diskussionen und Treffen stattgefunden, aber dieses Treffen war abschließend. I.E. Tamm, A.D. Sacharow, Ya.B. Zeldovich, LD Landau, Yu.B. Khariton, D.I. Blokhintsev, D.A. Frank Kamenetsky und andere Physiker. Das Treffen wurde von Igor Wassiljewitsch Kirschatow eröffnet und führte ihn auf seine übliche Art und Weise: ganz klar, wie in Sekundenschnelle, mit überraschendem Druck und Entschlossenheit, während Zartheit und Korrektheit gewahrt bleiben. Einige einleitende Worte sagten D.I. Blokhintsev, der von sehr jungen Mitarbeitern aus Obninsk abgelöst wurde. Von Arzamas-16 wurde die Nachricht von VB gemacht Adamsky Aus Obninsk die Botschaft von B. B. Kadomtsev über den Neutronentransport in Deuterium. Dies geschah, weil die Energiefreisetzung aus im Weltraum ausgedehnten Neutronen zusammen mit der in Obninsk untersuchten Komptonierung die Möglichkeit einer Detonation ausschloss.

Es fand eine Diskussion statt. Die letzte Replik wurde von I.E. Tamm. Er weist darauf hin, dass in allen berichteten Versionen der Detonationsmodus in der "Röhre", sofern vorhanden, auf einen sehr engen Rahmen der Werte der bestimmenden Parameter beschränkt ist, beispielsweise den Durchmesser der "Röhre". Das heißt, die Wahrscheinlichkeit des Detonationsregimes in Deuterium unter den Bedingungen der "Röhre" ist sehr gering. Aus seiner Sicht ist dies ein ausreichender Beweis dafür, dass das Detonationsregime einfach nicht existiert und es nicht nötig ist, andere Variationen der Parameter zu durchlaufen. Er fügte hinzu, dies erinnere ihn an eine permanente Bewegungssituation, als die französische Akademie der Wissenschaften beschloss, die Schaffung einer permanenten Bewegungsmaschine für unmöglich zu halten, und weigerte sich fortan, Vorschläge für ihre spezifischen Strukturen zu berücksichtigen.

Nach einer Diskussion wurden die Jugendlichen und einige andere Teilnehmer freigelassen. Die leitenden Angestellten blieben dabei und entschieden nach Diskussion über die völlige Sinnlosigkeit dieses Trends, so wie die Amerikaner 1950 zu demselben Ergebnis kamen. Die Richtung bei der Verwendung von flüssigem Wasserstoff wurde beschlossen, zu schließen. Das Treffen im Ministerium war eine Art Bestattungspfeife in der ersten Kategorie.

Die Idee, eine atomare Explosion zu verwenden, um thermonuklearen Brennstoff zu komprimieren und zu entzünden, wurde von Viktor Aleksandrovich Davidenko, Leiter der Abteilung für experimentelle Kernphysik des Instituts, stark befürwortet. Er besuchte oft theoretische Abteilungen und wandte sich an Theoretiker, vor allem an Zeldovich und Sacharow. gefordert, so dass sie eng auf das eingehen, was wir unter dem Namen "Atomic Compression" (JSC) erhalten haben. In diesem Zusammenhang hat Ya.B. am 14. Januar 1954 Zeldovich schrieb persönlich eine Notiz an Yu.B. Kharitonu, begleitet von ihrem Erklärungsschema: „ Dieser Hinweis enthält ein vorläufiges Gerätediagramm für AO super produkte und bewertend Berechnungen seiner Aktion. Anwendung AO es wurde von V.A vorgeschlagen. Davidenko (Unterstrichen von Ya.B. Zeldovich.)

Es ist daher klar, dass die sowjetischen Physiker keinen Hinweis darauf brauchten, wie wichtig es ist, ein hohes Maß an Kompression zu erreichen, d. H. Eine hohe Dichte an thermonuklearem Brennstoff, um die Detonation sicherzustellen. Auf der anderen Seite, obwohl die amerikanische Mike-Explosion von 1952 aufgrund des starken Neutronenflusses die hohe Dichte des thermonuklearen Brennstoffs in der Explosionsvorrichtung anzeigte, konnte die radiochemische Analyse von Proben im Prinzip keine Informationen über die tatsächliche Konstruktion dieser Vorrichtung liefern.

Chronologisch gesehen war der erste Anstoß für den Übergang von platonischen Auseinandersetzungen über die Verdichtung von thermonuklearem Brennstoff durch eine Atomexplosion zu konkreten Arbeiten die Erklärung des stellvertretenden Ministers für Maschinenbau, A.P. Zavenyagin, der sich der von den Theoretikern diskutierten Ideen bewusst war, dass man versuchen sollte, thermonuklearen Brennstoff mit einer Atomexplosion zu pressen, genauso wie bei gewöhnlichen Sprengstoffen. Es wurde zwei Wochen in Betracht gezogen, bis eine andere, sinnvollere Idee es ersetzte. In der neuen Regelung war die Verdichtung der Hauptladung auf den Einfluss von Explosionsprodukten und Baumaterialien zurückzuführen. Damit Explosionsprodukte nicht direkt auf die Hauptladung gerichtet sind, um auch die Kompression zu erzwingen, war die Verwendung einer massiven Hülle vorgesehen, aufgrund derer die streuenden Materialpartikel, wie man hoffen könnte, zumindest teilweise von der Hülle reflektiert werden und zur Kompression der Hauptladung beitragen. Diese Regelung dauerte zwei bis drei Wochen.

Eines Tages platzte Zeldovich in den Raum der jungen Theoretiker G.M. Gandelman und VB Adamsky, der gegen sein Amt war, rief glücklich aus: "Wir müssen etwas falsches tun, wir werden Strahlung von einer Ballladung loslassen!". Nach ein oder zwei Tagen nach Moskau im Rechenzentrum von AN. Tichonov, der der Sacharow-Gruppe diente, wurde beauftragt, eine Berechnung durchzuführen, um zu bestimmen, ob die Strahlung aus der Atomladung kommt und wie sie von den verwendeten Materialien abhängt.

Die entscheidende Frage war (die Realität der Idee hing davon ab!) Ob die Oberfläche des Gehäuses den Großteil der als Strahlung freigesetzten Energie nicht absorbieren würde - der verbleibende Teil würde schließlich nicht ausreichen, um die Ladung effektiv zu reduzieren. Einfache anmutige Schätzungen A.D. Sacharow hat gezeigt, dass die Verluste durch die Absorption der Gehäusewände zwar groß sind, aber die Verdichtung der Hauptladung nicht unmöglich machen. Nicht weniger ernst war die Frage nach dem spezifischen Mechanismus der Nutzung der Strahlungsenergie für die effektive Kompression eines thermonuklearen Knotens. Wichtige Vorschläge zur Lösung dieses Problems wurden von Yu.A. Trutnev Alle diese Ideen wurden in zahlreichen Kollektivgesprächen gründlich getestet.

Die Aufklärung der physikalischen Prozesse in der neuen Ladung erforderte die Lösung vieler interessanter physikalischer Probleme. Wenn zum Zeitpunkt der Entwicklung von Atomwaffen die wichtigsten wissenschaftlichen Richtungen die Neutronenphysik und die Gasdynamik (Hydrodynamik kompressibler Flüssigkeiten) waren, dann hat die Arbeit an thermonuklearen Waffen das Spektrum der physischen Disziplinen erheblich erweitert. Die hohen Temperaturen, bei denen thermonukleare Reaktionen auftreten, haben zur Entstehung und Entwicklung eines speziellen Abschnitts geführt - der Physik hoher Drücke und Temperaturen. Die dabei ablaufenden Prozesse haben eine Analogie, vielleicht nur in Sternen, und werden in der Astrophysik untersucht.

Das Team von Theoretikern beteiligte sich begeistert und freundlich an dieser Arbeit, die wirklich die Form von Brainstorming nahm. Jeder wollte die Zeit der Fertigstellung der Arbeit bringen und auf die Probe stellen. Die Arbeit erforderte die Schaffung einer Reihe mathematischer Programme, die zur Grundlage des Arsenals unserer heute existierenden Rechenwerkzeuge wurden. Die ersten mathematischen Programme und Berechnungen dafür wurden am Institut für Angewandte Mathematik in Moskau durchgeführt. Die bei uns bestehende mathematische Abteilung leistete dann Hilfsarbeiten. Im Zuge der Arbeit an einer neuen thermonuklearen Ladung wurde jedoch aus Gründen der Effizienz eine allmähliche Neuausrichtung auf unsere mathematische Abteilung vorgenommen. Es wurde erheblich erweitert und bereits im Zuge von Berechnungen für Entwicklungen, die direkt nach dem Testen der ersten Kernladung durchgeführt wurden, wurde es zu unserer mathematischen Hauptbasis, die Berechnungen und dann die Entwicklung mathematischer Methoden lieferte.

Die Arbeit an der Ladung konnte nicht gleichgültig durchgeführt werden. Nichts wäre passiert. Es kann nicht auf der Leistungsebene gehalten werden, ohne dass sich jeder Teilnehmer vollständig dazu verpflichtet hat.

Natürlich hat sich eine Gruppe von theoretischen Physikern gebildet, die in diese Arbeit eintauchen. Zu dieser Zeit gab es zwei theoretische Abteilungen bei VNIIEF. Einer wird von Sacharow angeführt, der andere von Zeldovich. In der Tat gab es zu diesem Zeitpunkt keine Trennung zwischen den beiden Partitionsteams. Die gemeinsame und spannende kollektive Arbeit hat die Menschen näher zusammengebracht. Jeder fand seine eigene Arbeit und trug zur gemeinsamen Sache bei und beteiligte sich an der Diskussion des gesamten Problems. ICH WÜRDE. Zeldovich beschrieb scherzhaft die Art der Arbeit, die nach der Methode des "Volksbaus" stattfand ("Volksbau" nannte damals den Bau von Bewässerungskanälen und anderen sozial bedeutsamen Objekten, die im Sturm mit einer großen Anzahl von Menschen ausgeführt wurden).

Arbeitsmanager wurden identifiziert E.I. Zababakhin, Ya.B. Zeldovich, Yu.A. Romanov, A.D. Sacharow und D.A. Frank Kamenetsky. Der Ausführende der Arbeit war ein Team, das sich aus Akademikern und Mitarbeitern zusammensetzte, die keinen akademischen Abschluss hatten: E.N. Avrorin, V.B. Adamsky, V.A. Alexandrov, Yu.N. Babaev, B.D. Bondarenko, Yu.S. Vakhrameev, G.M. Gandelman, G.A. Goncharov, G.A. Dvorovenko, N.A. Dmitriev, E.I. Zababakhin, V.G. Zagrafov, Ya.B. Zeldovich, V.N. Klimov, G.E. Klinishov, B.N. Kozlov, ETC. Kuznetsova, I.A. Kurilov, E.S. Pavlovsky, N.A. Popov, E.M. Rabinovich, V.I. Ritus, V.N. Rodigin, Yu.A. Romanov, A.D. Sacharow, Yu.A. Trutnev, V.P. Feodoritov, L.P. Feoktistov, D.A. Frank Kamenetsky, MD Churazov, M.P. Shumaev

In seinen "Memoiren" nannte Andrei Dmitrijewitsch Sacharow die Idee, eine atomare Explosion zum Komprimieren von thermonuklearem Brennstoff (Atomkompression) als "dritte Idee" zu bezeichnen. Er stellte fest: „Anscheinend kamen mehrere Mitarbeiter unserer theoretischen Abteilungen gleichzeitig zur„ dritten Idee “. Einer von ihnen war ich. Mir scheint, dass ich schon früh die grundlegenden physikalischen und mathematischen Aspekte der „dritten Idee“ verstanden habe. Aus diesem Grund und auch dank meiner zuvor erworbenen Autorität war meine Rolle bei der Annahme und Umsetzung der „dritten Idee“ wahrscheinlich eine der entscheidenden. Zweifellos war aber auch die Rolle von Zeldovich, Trutnev und einigen anderen sehr groß, und vielleicht haben sie die Aussichten und Schwierigkeiten der "dritten Idee" nicht weniger verstanden und vorausgesehen als ich. Zu dieser Zeit hatten wir (ich jedenfalls) keine Zeit, über die Prioritätsfragen nachzudenken, zumal es "die Haut eines ungetöteten Bären schneiden" würde und alle Einzelheiten der Diskussion zurückdatieren ist unmöglich, und ist es notwendig? ... ".

Bis zum Sommer 1955 waren die theoretischen und theoretischen Arbeiten abgeschlossen, ein Bericht wurde herausgegeben. Die Herstellung der Versuchsladung wurde jedoch erst durch den Fall abgeschlossen. Der Produktionsbedarf war höher als zuvor. Dies gilt für eine hohe Präzision, sogar Präzision bei der Herstellung von Teilen und für die besondere Reinheit bestimmter Materialien.

Diese experimentelle thermonukleare Ladung, die den Beginn einer neuen Richtung in der Entwicklung von thermonuklearen Ladungen im Inland markierte, wurde am 22. November 1955 erfolgreich getestet. Bei der Prüfung musste ein Teil des thermonuklearen Brennstoffs durch einen inerten Stoff ersetzt werden, um die Energie für die Sicherheit eines Flugzeugs und einer etwa 70 km entfernten Wohnstadt zu reduzieren. vom Ort der Explosion.

So ist es möglich, eine Kette von Schlüsselpunkten in der Arbeit aufzubauen, die mit der Schaffung und Erprobung einer zweistufigen thermonuklearen Ladung im November 1955 endete:

1. Arbeit an der Schaffung und Erprobung einer einstufigen thermonuklearen Ladung ("Puff"), 1953.

2. Arbeiten Sie an einer stärkeren Ladung des Typs "Puff". Unzufriedenheit mit diesem Entwurf, 1953

3. Beendigung der Arbeiten zur theoretischen Erforschung der Möglichkeit der stationären Detonation von Deuterium in einem langen Zylinder als nicht vielversprechend ("Rohr"), 1954.

4. Die erste primitive Entwicklung einer thermonuklearen Ladung, die die Energie einer Atomexplosion verwendet, um die Hauptladung zu komprimieren.

5. Die Idee, die zur Kompression der Hauptladung verwendet werden soll, ist nicht das Ergebnis der Explosion, sondern der Strahlung.

6. Arbeit an einer thermonuklearen Ladung im Brainstorming-Modus, die mit einem erfolgreichen Test am 22. November 1955 endete, indem eine wie eine Luftbombe aufgebrachte Ladung aus einem Flugzeug abgelassen wurde.

Von der erfolgreichen Realisierung der Idee in diesen Tests bis zur Erstellung von Serienmustern wurde der schwierige Weg der Betonkonstruktion während des Wettbewerbs zweier Institutionen zurückgelegt: in Arzamas-16 und 1955 in Tscheljabinsk-70. In Tscheljabinsk-70 wurde bald das Design einer thermonuklearen Bombe entworfen, die in Betrieb genommen werden konnte. Seine Hauptentwickler waren E.I. Zababakhin, Yu.A. Romanov und L.P. Feoktistov

Etwas später Yu.N. Babaev und Yu.A. Trutnev Eine wesentliche Verbesserung wurde beim Design der Wasserstoffladung erzielt, die 1958 erfolgreich entwickelt wurde und das moderne Erscheinungsbild der inländischen Wasserstoffladung vorbestimmt. Diese Errungenschaft ist laut A.D. Sacharow, "war die wichtigste Erfindung, die den gesamten weiteren Arbeitsablauf an dem Objekt bestimmt hat."

Die Ladungsverbesserung setzte sich fort, und die jüngere Generation war bereits dabei - Studenten von Yakov Borisovich und Andrei Dmitrievich, Theoretiker, Mathematiker und Experimentatoren entwickelten moderne thermonukleare Waffen, in denen neue Ideen und Erfolge nicht weniger dramatisch geboren wurden. Wir hoffen, dass es in späteren Veröffentlichungen zu weiteren Berührungen und möglicherweise anderen Umständen in der Geschichte der Entstehung der ersten sowjetischen thermonuklearen Anklage kommen wird.

Die Entwicklung sowjetischer thermonuklearer Waffen als Ergebnis unabhängiger wissenschaftlicher und technischer Kreativität A.D. Sacharowa, Ya.B. Zeldovich und sein Team waren vielleicht die hellste Seite in der Geschichte des sowjetischen Atomprojekts. Der Besitz dieser Waffen sowohl durch die Sowjetunion als auch durch die Vereinigten Staaten von Amerika machte einen Krieg zwischen den Supermächten unmöglich.
1 Nach der etablierten Tradition wurde ein solcher Behälter als „Rohr“ bezeichnet. (Autoren beachten.)
Literatur

1. Das Bulletin der Atomwissenschaftler 1/2 S. 22 (1990). Siehe auch Hirsch D., Matthews W. Wasserstoffbombe: Wer hat ihr das Geheimnis gegeben? UFJ161 (5) 154 (1991)
   2. Khariton Yu.B., Smirnov Yu.N. Mythen und Realität des sowjetischen Atomprojekts (Artikelsammlung) (Arzamas-16: VNIIEF, 1994) Yu. B. Khariton, Yu.N. Smirnov Über einige Mythen und Legenden rund um sowjetische Atom- und Wasserstoffprojekte (Monatsmagazin des Präsidiums der Russischen Akademie der Wissenschaften Energia 9, 2 (1993). Khariton Yu, Smirnov Yu Die Version von Khariton Das Bulletin der Atomwissenschaftler. 5 S. 20 (1993)
   3. Gershtein S.S. Aus den Erinnerungen von Ya.B. Zeldovich UFN161 (5) 170 (1991). Siehe auch Vertrauter und Unbekannter Zeldovich (in den Erinnerungen von Freunden, Kollegen, Studenten) (Moskau: Nauka, 1993, S. 180)
   4. Gurevich I. I., Zeldovich Ya.B., Pomeranchuk I. Ya., Khariton Yu.B. Nutzung der Kernenergie von leichten Elementen UFN 161 (5) 171 (1991)
   5. Romanov Yu.A. Der Vater der sowjetischen Wasserstoffbombe. Nature Nummer 8 21 (1990)
   6. Andrei Sacharow. Erinnerungen (New York: Chekhov Publishing House, 1990) p. 241.242

"Fortschritte in der Physik"

Soziale und politische Aktivitäten von Sacharow

Oh! Sacharow kann als sozialer und politischer Vertreter anhand seiner Arbeit in diesem Bereich beurteilt werden. Einige Textfragmente werden hervorgehoben, um den Leser auf sich aufmerksam zu machen.

A.D.Sakharov

VERFASSUNG DER UNION DER SOWIETISCHEN REPUBLIK EUROPA UND ASIENS

PROJEKT

Informationsquellen:

Http://www.yabloko.ru/Themes/History/sakharov_const.html
http://www.sakharov-archive.ru/Raboty/Constitution.htm
http://www.humanities.edu.ru/db/msg/6485
http://www.constitution.garant.ru/DOC_1207.htm (Gegeben durch den Text: die Verfassung der Russischen Föderation (alternative Projekte) - M., 1993. t. II. S. 118-121)

1. Die Union der Sowjetrepubliken Europas und Asiens (kurz: europäisch-asiatische Union, Sowjetunion) ist eine freiwillige Vereinigung souveräner Republiken Europas und Asiens.

2. Das Ziel des Volkes der Union der Sowjetrepubliken Europas und Asiens und seiner Behörden ist ein glückliches, sinnvolles Leben, Freiheit, materielles und spirituelles, Wohlbefinden, Frieden und Sicherheit für die Bürger des Landes, für alle Menschen auf der Erde, unabhängig von ihrer Rasse, Nationalität, Geschlecht, Alter und sozialer Status.

3. Die europäisch-asiatische Union basiert auf ihrer Entwicklung auf den moralischen und kulturellen Traditionen Europas und Asiens sowie der gesamten Menschheit aller Rassen und Völker.

4. Die Union bemüht sich durch ihre Behörden und Bürger, den Weltfrieden zu erhalten, den Lebensraum zu erhalten, die äußeren und inneren Bedingungen der menschlichen Existenz und des Lebens auf der Erde insgesamt zu erhalten und die wirtschaftliche, soziale und politische Entwicklung auf der ganzen Welt zu harmonisieren. Globale Ziele für das Überleben der Menschheit haben Vorrang vor regionalen, staatlichen, nationalen, Klassen-, Partei-, Gruppen- und persönlichen Zielen. Langfristig strebt die von Behörden und Bürgern vertretene Union eine wechselseitige pluralistische Annäherung (Annäherung) der sozialistischen und kapitalistischen Systeme als einzige Lösung für globale und interne Probleme an. Der politische Ausdruck der Konvergenz in der Zukunft sollte die Schaffung einer Weltregierung sein.

5. Alle Menschen haben das Recht auf Leben, Freiheit und Glück. Zweck und Pflicht der Bürger und des Staates sind die Sicherung der sozialen, wirtschaftlichen und bürgerlichen Rechte des Einzelnen. Die Ausübung individueller Rechte darf nicht im Widerspruch zu den Rechten anderer Menschen stehen, den Interessen der gesamten Gesellschaft. Bürger und Institutionen müssen gemäß den Gesetzen der Union und der Republiken und den Grundsätzen der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte der Vereinten Nationen handeln. Von der UdSSR und der Union unterzeichnete internationale Gesetze und Abkommen, einschließlich der UN-Abkommen über Menschenrechte und der Verfassung der Union, haben direkte Maßnahmen und haben Vorrang vor den Gesetzen der Union und der Republik.

6. Die Verfassung der Union garantiert die bürgerlichen Rechte einer Person - Meinungsfreiheit, Meinungs- und Informationsaustausch, Religionsfreiheit, Vereinigungsfreiheit, Kundgebungen und Demonstrationen, Emigration und Rückkehr in ihr Land, Freizügigkeit im Ausland, Freizügigkeit, Freizügigkeit, Wahl des Wohnsitzes, Arbeit und des Staates Studie innerhalb des Landes, die Unverletzlichkeit der Wohnung, die Freiheit von willkürlichen Festnahmen und die unzumutbare medizinische Notwendigkeit eines psychiatrischen Krankenhausaufenthalts. Niemand kann wegen Handlungen, die mit Verurteilungen in Verbindung stehen, kriminalisiert werden, wenn sie keine Gewalt enthalten, Gewalt fordern, andere Rechte anderer verletzen oder Hochverrat.

7. Die Prinzipien von Pluralismus und Toleranz liegen dem politischen, kulturellen und ideologischen Leben der Gesellschaft zugrunde.

8. Niemand darf Folter oder Misshandlung ausgesetzt werden. Die Todesstrafe ist in Friedenszeiten im Gebiet der Union vollständig verboten.

9. Die Grundsätze der Unschuldsvermutung sind von grundlegender Bedeutung für die gerichtliche Überprüfung jeglicher Anklagen gegen jeden Bürger. Niemand darf einem Rang oder einer Mitgliedschaft in einer Organisation beraubt oder vor einem Inkrafttreten einer gerichtlichen Verurteilung öffentlich zur Begehung einer Straftat angeklagt werden.

10. Im Gebiet der Union ist jede Diskriminierung in Bezug auf Arbeit, Entlohnung und Beschäftigung verboten, Bildungseinrichtungen betreten und aus Gründen der Staatsangehörigkeit, religiösen oder politischen Überzeugungen, früheren Überzeugungen, Bildung erhalten, sofern sie entfernt wird, und (wenn keine direkte Gegenanzeigen) aufgrund von Geschlecht, Alter und Gesundheit.

11. Im Gebiet der Union ist die Diskriminierung bei der Bereitstellung von Wohnraum, medizinischer Versorgung und anderen sozialen Fragen aufgrund von Geschlecht, Nationalität, religiöser und politischer Überzeugung, Alter und Gesundheitszustand sowie früheren Verurteilungen verboten.

12. Niemand sollte in Armut leben. Altersrenten für Personen, die das Rentenalter erreicht haben, Renten für Menschen mit Behinderungen in Krieg, Arbeit und Kindheit können nicht unter dem Existenzminimum liegen. Sozialleistungen und andere Formen der Sozialhilfe sollten sicherstellen, dass der Lebensstandard aller Mitglieder der Gesellschaft nicht unter dem Existenzminimum liegt. Die Bürgergesundheitsversorgung und das Bildungssystem basieren auf den Grundsätzen der sozialen Gerechtigkeit, der Verfügbarkeit von mindestens ausreichender medizinischer Versorgung (kostenlos und kostenpflichtig), Erholung und Bildung für alle, unabhängig von ihrem Eigentumsstatus, ihrem Wohnort oder ihrer Arbeit.

Gleichzeitig sollten höhere medizinische Leistungen und wettbewerbsfähige Bildungssysteme bezahlt werden, die auf der Grundlage des Wettbewerbs ein höheres Gesamtniveau bieten.

13. Die Union hat keine Ziele für Expansion, Aggression und missionar. Die Streitkräfte sind nach dem Prinzip der Defensivversorgung gebaut.

14. Die Union bekräftigt die grundsätzliche Ablehnung des erstmaligen Einsatzes von Atomwaffen. Atomwaffen jeglicher Art und Bezeichnung dürfen nur mit Zustimmung des Oberbefehlshabers der Streitkräfte des Landes eingesetzt werden, wenn verlässliche Daten über den absichtlichen Einsatz von Atomwaffen durch den Feind vorliegen und wenn andere Mittel zur Lösung des Konflikts erschöpft sind. Der Oberbefehlshaber hat das Recht, einen irrtümlich verübten Atomangriff aufzuheben, insbesondere um von Raketen abgefeuerte interkontinentale Flugkörper zu zerstören.

Atomwaffen sind nur ein Mittel, um einen Atomangriff eines Gegners zu verhindern. Langfristiges Ziel der Politik der Union ist die vollständige Beseitigung und das Verbot von Atomwaffen und anderen Massenvernichtungswaffen, vorausgesetzt, es besteht ein Gleichgewicht der konventionellen Rüstungsgüter mit der Lösung regionaler Konflikte und der allgemeinen Milderung aller Faktoren, die zu Misstrauen und Spannungen führen.

15. Die Union erlaubt keinen Geheimdiensten, die öffentliche und staatliche Ordnung zu schützen. Geheime Aktivitäten außerhalb des Landes beschränken sich auf Aufklärungs- und Gegenspionageaufgaben. Geheime politische, subversive, desinformationelle Aktivitäten, die Unterstützung terroristischer Aktivitäten und ihre Beteiligung daran, die Teilnahme am Schmuggel, Drogenhandel und andere illegale Aktivitäten sind verboten.

16. Grundlagen und Priorität richtig jede Nation und Republik ist das Recht auf Selbstbestimmung.

17. Die Republik tritt der Union der Sowjetrepubliken Europas und Asiens auf der Grundlage des Unionsvertrags gemäß dem Willen der Bevölkerung der Republik durch Beschluss des höchsten gesetzgebenden Organs der Republik bei.

Zusätzliche Bedingungen für den Beitritt einer bestimmten Republik in die Union werden durch ein Sonderprotokoll nach dem Willen der Bevölkerung der Republik festgelegt. Keine anderen national-territorialen Einheiten außer den Republiken. Die Verfassung der Union sieht keine vor, aber die Republik kann in getrennte Verwaltungs- und Wirtschaftsregionen unterteilt werden.

Die Entscheidung über den Beitritt der Republik zur Union wird auf dem konstituierenden Kongress der Union oder auf dem Kongress der Volksabgeordneten der Union getroffen.

18. Die Republik hat das Recht, sich von der Union zu trennen. Der Beschluss über den Austritt der Republik aus der Union muss vom höchsten gesetzgebenden Organ der Republik gemäß dem Referendum über das Hoheitsgebiet der Republik frühestens ein Jahr nach dem Beitritt der Republik zur Union gefasst werden. Eine Republik kann von der Union ausgeschlossen werden. Der Ausschluss einer Republik aus der Union erfolgt durch einen Beschluss des Kongresses der Volksabgeordneten der Union mit einer Mehrheit von mindestens 2/3 der Stimmen gemäß dem Willen der Bevölkerung der Union frühestens drei Jahre nach dem Beitritt der Republik zur Union.

19. Die in die Union einbezogenen Republiken übernehmen die Verfassung der Union zusammen mit den Verfassungen der Republiken als geltendes Grundgesetz im Hoheitsgebiet der Republik. Die Republiken übergeben der Zentralregierung die Umsetzung der Hauptaufgaben der Außenpolitik und Verteidigung des Landes. In der gesamten Union gilt ein einheitliches Währungssystem. Die Republiken übertragen Verkehr und Kommunikation von zentraler Bedeutung für die Zentralregierung. Zusätzlich zu den Bedingungen für den Beitritt zur Union, die für alle Republiken üblich sind, können einzelne Republiken andere Funktionen an die Zentralregierung übertragen sowie Regierungsstellen ganz oder teilweise mit anderen Republiken vereinigen. Diese zusätzlichen Bedingungen für die Mitgliedschaft in der Union einer bestimmten Republik müssen im Protokoll zum Unionsvertrag festgelegt sein und auf einem Referendum im Hoheitsgebiet der Republik beruhen.

20. Die Verteidigung des Landes vor Angriffen von außen liegt bei den Streitkräften, die auf der Grundlage des Unionsrechts gebildet werden. Gemäß einem besonderen Protokoll kann eine Republik republikanische Streitkräfte oder einzelne Truppenzweige haben, die aus der Bevölkerung der Republik gebildet werden und auf dem Territorium der Republik stationiert sind. Die republikanischen Streitkräfte und Einheiten sind Teil der Alliierten Streitkräfte und unterliegen einem einzigen Befehl. Alle Lieferungen der Streitkräfte mit Waffen, Uniformen und Lebensmitteln erfolgen zentral auf Kosten des alliierten Budgets.

21. Eine Republik kann ein republikanisches Währungssystem zusammen mit einem alliierten Währungssystem haben.. In diesem Fall sind republikanische Banknoten obligatorisch, um sie im gesamten Hoheitsgebiet der Republik zu erhalten. Alliierte Banknoten sind in allen Institutionen der Gewerkschaftsnachrangigkeit obligatorisch und in allen anderen Institutionen zulässig. Nur die Zentralbank der Union hat das Recht, Unions- und Republikanische Banknoten auszugeben und zu annullieren.

22. Soweit im Sonderprotokoll nichts anderes festgelegt ist, ist eine Republik uneingeschränkt wirtschaftlich unabhängig. Alle Entscheidungen, die sich auf die Geschäftstätigkeit und den Bau beziehen, mit Ausnahme der Tätigkeiten und des Baus im Zusammenhang mit den der Zentralregierung übertragenen Aufgaben, werden von den zuständigen Behörden der Republik getroffen. Ohne die Entscheidung der republikanischen Behörden kann kein Aufbau des Unionswerts vorgenommen werden. Alle Steuern und sonstigen Geldeinnahmen von Unternehmen und der Bevölkerung auf dem Territorium der Republik gehen in den Haushalt der Republik. Aus diesem Haushalt zur Aufrechterhaltung der an die Zentralregierung übertragenen Aufgaben wird der Unionshaushalt mit dem Betrag belastet, der vom Haushaltsausschuss der Union unter den im Sonderprotokoll festgelegten Bedingungen festgelegt wird.

Der Rest der Bareinnahmen im Haushalt steht der Regierung der Republik zur Verfügung.

Die Republik hat das Recht auf direkte internationale Wirtschaftskontakte, einschließlich direkter Handelsbeziehungen und die Organisation von Joint Ventures mit ausländischen Partnern.

23. Die Republik verfügt über ein eigenes Strafverfolgungssystem, das von der Zentralregierung unabhängig ist (Polizei, Innenministerium, Strafvollzugssystem, Staatsanwaltschaft, Justizbehörde). Gegen gerichtliche Entscheidungen und Urteile in Straf- und Zivilsachen, die in der Republik erlassen wurden, kann beim Obersten Gerichtshof der Union Kassationsbeschwerde eingelegt werden. Strafen können vom Präsidenten der Union oder dem Präsidium des Kongresses der Volksabgeordneten der Union in Begnadigung aufgehoben werden. Auf dem Territorium der Republik sind Unionsgesetze in Kraft, vorbehaltlich der Zustimmung der Obersten Legislative der Republik und der Gesetze der Republik.

24. Auf dem Territorium der Republik von staat ist Sprache der Nationalität angegeben inn name der Republik.Wenn in der name Republiken sind zwei oder mehr Nationalitäten, dann in der Republik Es gibt zwei oder mehr Staatssprachen.In allen Republiken der Union offiziell nach Sprache interrepublikaner Beziehung ist Russisch. Russische sprache ist gleich mit der Staatssprache der Republikin allen Institutionen und Unternehmen der Gewerkschaftsunterstellung. Die Sprache der internationalen Kommunikation ist nicht verfassungsrechtlich festgelegt. In der Republik Russland ist die russische Sprache gleichzeitig die republikanische Staatssprache und die Sprache der interrepublikanischen Beziehungen.

25. Zunächst sind die strukturellen Bestandteile der Union der Sowjetrepubliken Europas und Asiens Alliierte und Autonome Republiken, Nationale Autonome Regionen und Nationalbezirke der ehemaligen Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken. Die ehemalige RSFSR bildet die Republik Russland und eine Reihe anderer Republiken. Russland ist in vier Wirtschaftsregionen unterteilt - das europäische Russland, der Ural, Westsibirien und Ostsibirien. Jede Wirtschaftsregion ist nach Maßgabe des Sonderprotokolls völlig unabhängig von einer Reihe anderer Funktionen.

26. Die Grenzen zwischen den Republiken sind in den ersten 10 Jahren nach dem konstituierenden Kongress unerschütterlich. In Zukunft werden der Grenzwechsel zwischen den Republiken, die Vereinigung der Republiken und die Unterteilung der Republiken in kleinere Teile gemäß dem Willen der Bevölkerung der Republiken und dem Prinzip der Selbstbestimmung der Nationen während friedlicher Verhandlungen unter Beteiligung der Zentralregierung durchgeführt.

27. Die Zentralregierung der Union befindet sich in der Hauptstadt (Hauptstadt) der Union. Die Hauptstadt einer Republik, einschließlich der Hauptstadt Russlands, kann nicht gleichzeitig die Hauptstadt der Union sein.

28. Die Zentralregierung der Union umfasst:

1) der Kongress der Volksabgeordneten der Union;

2) Ministerrat der Union;

3) Oberster Gerichtshof der Union.

Der Chef der Zentralregierung der Union ist der Präsident der Union der Sowjetrepubliken Europas und Asiens. Die Zentralregierung hat die höchste Macht im Land und teilt sie nicht mit den Regierungsorganen einer Partei.

29. Der Kongress der Volksabgeordneten der Union hat zwei Kammern. Die 1. Kammer oder das Haus der Republiken wird nach dem Territorialprinzip gewählt, ein Stellvertreter aus jedem Wahlkreis mit einer ungefähr gleichen Anzahl von Wählern, die 2. Kammer oder das Haus der Nationalitäten wird aufgrund der Nationalität gewählt. Wähler jeder Nationalität, die ihre eigene Sprache hat, wählen eine bestimmte Anzahl von Abgeordneten, nämlich einen Stellvertreter von 600.000 (500.000?) Wähler einer bestimmten Nationalität und zwei weitere Abgeordnete einer bestimmten Nationalität. Wahlen zu beiden Kammern - allgemein und direkt alternativ - für einen Zeitraum von fünf Jahren.

Beide Kammern sitzen zusammen, aber bei einer Reihe von Fragen, die in den Regeln des Kongresses festgelegt sind, stimmen sie getrennt. In diesem Fall ist die Entscheidung beider Kammern für die Annahme eines Gesetzes oder einer Verordnung erforderlich.

30. Der Kongress der Volksabgeordneten der Union der Sowjetrepubliken Europas und Asiens hat die höchste gesetzgebende Gewalt im Land. Unionsgesetze, die die Bestimmungen der Verfassung nicht berühren, werden mit einfacher Stimmenmehrheit aus der Liste der einzelnen Kammern verabschiedet und haben Vorrang vor allen Rechtsakten mit gewerkschaftlicher Bedeutung, mit Ausnahme der Verfassung.

Die Verfassung der Union der Sowjetrepubliken Europas und Asiens und die Gesetze der Union, die die Bestimmungen der Verfassung betreffen, sowie andere Änderungen des Textes der Artikel der Verfassung werden angenommen, wenn in jeder der Kongresskammern eine qualifizierte Mehrheit von mindestens 2/3 der Stimmen vorhanden ist. Entscheidungen, die auf diese Weise getroffen werden, haben Vorrang vor allen Rechtsakten von gewerkschaftlicher Bedeutung.

31. Der Kongress erörtert den Haushaltsplan der Union und dessen Änderungen unter Verwendung des Berichts des Kongressausschusses über den Haushalt. Der Kongress billigt die höchsten Beamten der Union. Der Kongress ernennt die Kommission zur Durchführung einmaliger Anweisungen, insbesondere zur Ausarbeitung von Gesetzesentwürfen und zur Berücksichtigung von Konfliktsituationen. Der Kongress ernennt ständige Ausschüsse, die langfristige Entwicklungspläne für das Land ausarbeiten, ein Budget ausarbeiten und die Arbeit der Exekutivorgane ständig überwachen. Der Kongress kontrolliert die Arbeit der Zentralbank. Nur mit der Sanktion des Kongresses ist eine unausgewogene Emission und Rücknahme von Banknoten aus der Union und der Republik möglich.

32. Der Kongress wählt aus seiner Mitte ein Präsidium. Die Mitglieder des Präsidiums haben keine anderen Funktionen und besetzen keine leitenden Positionen in der Regierung der Union und in den Republiken und in den Parteien. Das Präsidium des Kongresses hat das Begnadigungsrecht.

33. Zum Ministerrat der Union gehört das Außenministerium. Verteidigungsministerium. Ministerium für Verteidigungsindustrie. Finanzministerium. Das Verkehrsministerium der Union. Das Ministerium für Kommunikation von Union Value sowie andere Ministerien für die Wahrnehmung von Aufgaben, die einzelne Republiken gemäß den Sonderprotokollen zum Unionsvertrag an die Zentralregierung übertragen haben. Dem Ministerrat gehören auch Ausschüsse an, die dem Ministerrat der Union angehören.

Die Kandidaten aller Minister mit Ausnahme des Außenministers und des Verteidigungsministers werden vom Vorsitzenden des Ministerrates vorgeschlagen und vom Kongress genehmigt. In gleicher Weise werden die Vorsitzenden der Ausschüsse im Ministerrat ernannt.

34. Der Oberste Gerichtshof der Union hat vier Kammern:

1) die Strafkammer;

2) die Zivilkammer;

3) die Schiedskammer;

4) Verfassungsgericht.

Die Vorsitzenden der einzelnen Kammern werden vom Kongress der Volksabgeordneten der Union abwechselnd gewählt.

35. Der Präsident der Union der Sowjetrepubliken Europas und Asiens wird alternativ für die Amtszeit von fünf Jahren gewählt. Vor den Wahlen nennt jeder Präsidentschaftskandidat seinen Stellvertreter, der zur gleichen Zeit wie er läuft.

Der Präsident kann seinen Posten nicht mit einer führenden Position in einer Partei kombinieren. Der Präsident kann gemäß einem Referendum über das Territorium der Union von seinem Posten entfernt werden, dessen Beschluss vom Kongress der Volksabgeordneten der Union mit einer Mehrheit von mindestens 2/3 der Stimmen der Liste gefasst werden sollte. Abstimmungen über die Abhaltung eines Referendums werden auf Antrag von mindestens 60 Abgeordneten vorgenommen. Im Falle des Todes des Präsidenten, seiner Amtsenthebung oder seiner Unfähigkeit, seine Aufgaben aufgrund von Krankheit oder anderen Gründen zu erfüllen, werden seine Befugnisse auf den Stellvertreter übertragen.

36. Der Präsident vertritt die Union bei internationalen Verhandlungen und Zeremonien. Der Präsident ist der Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Union. Der Präsident schlägt dem Kongress die Kandidaturen des Vorsitzenden des Ministerrates der Union und der Außen- und Verteidigungsminister vor. Der Präsident hat das Recht auf Gesetzesinitiative in Bezug auf Gewerkschaftsgesetze und das Vetorecht in Bezug auf Gesetze und Beschlüsse des Abgeordnetenkongresses, die weniger als 2/3 der Abgeordnetenliste angenommen haben.

37. Die Wirtschaftsstruktur der Union beruht auf der pluralistischen Kombination von Staats- (Republikaner und Gewerkschaft), Genossenschaft, Aktienbesitz und privatem (persönlichem) Eigentum an Werkzeugen und Produktionsmitteln, allen Arten von industriellen und landwirtschaftlichen Ausrüstungen, Produktionsanlagen, Straßen und Transportmitteln Kommunikations- und Informationsaustausch, einschließlich Massenmedien, und Eigentum an Konsumgütern einschließlich Wohnraum sowie geistiges Eigentum einschließlich Urheberrechten und Erfindungen in

38. Das Land, sein Untergrund und seine Wasserressourcen sind Eigentum der Republik und der auf ihrem Territorium lebenden Nationen. Das Land kann ohne Zwischenschaltung direkt an unbegrenzte Zeit in Besitz von Einzelpersonen, staatlichen, genossenschaftlichen Organisationen und Aktiengesellschaften mit der Zahlung von Landsteuer an den Haushalt der Republik gebracht werden. Für Einzelpersonen ist das Recht, Kinder und nahen Angehörigen an dem Land zu erben, garantiert. Land in Besitz kann nur auf Ersuchen des Eigentümers an die Republik zurückgegeben werden, oder wenn er gegen die Landnutzungsregeln verstößt und das Land gegebenenfalls durch den Staat durch Beschluss des gesetzgebenden Organs der Republik gegen Entschädigung nutzt.

39. Die Anzahl von privatem Eigentum, das einer Person gehört und ohne Rechtsverstöße hergestellt, erworben oder vererbt wurde, ist auf nichts beschränkt. Das uneingeschränkte Recht, in Privatbesitz befindliche Häuser und Wohnungen zu erben, mit dem uneingeschränkten Recht, sich in ihnen niederzulassen, sowie alle Geräte und Produktionsmittel, Konsumgüter, Banknoten und Aktien sind garantiert. Das Recht, geistiges Eigentum zu erben, wird durch die Gesetze der Republik bestimmt.

40. Jeder hat das Recht, über seine körperlichen und intellektuellen Arbeitsfähigkeiten nach eigenem Ermessen zu verfügen.

41. Einzelpersonen, Genossenschaften, Aktiengesellschaften und staatliche Unternehmen haben das Recht auf unbefristete Einstellung von Arbeitnehmern im Einklang mit den Arbeitsgesetzen.

42. Die Nutzung von Wasserressourcen sowie anderer erneuerbarer Ressourcen durch staatliche, genossenschaftliche, gemietete und private Unternehmen sowie Einzelpersonen wird im Haushalt der Republik besteuert. Die Verwendung nicht erneuerbarer Ressourcen ist an das republikanische Budget gebunden.

43. Unternehmen mit jeder Form von Eigentum befinden sich zu gleichen wirtschaftlichen, sozialen und rechtlichen Bedingungen, sind bei der Verteilung und Verwendung ihres Einkommens nach Steuern sowie bei der Produktionsplanung, der Nomenklatur und der Vermarktung von Produkten sowie bei der Lieferung von Rohstoffen und Halbzeugen gleichermaßen und unabhängig und Komponenten, die in Personalsätzen in Tarifsätzen enthalten sind, unterliegen einheitlichen Steuern, die 35% des tatsächlichen Gewinns nicht überschreiten sollten, und sind gleichermaßen haftbar für die ökologischen und sozialen Folgen seiner Aktivitäten.

44. Das Managementsystem für die Lieferung und den Verkauf von Produkten in der Industrie und in der Landwirtschaft, mit Ausnahme von Unternehmen und Institutionen, die der Gewerkschaft untergeordnet sind, ist im Interesse der direkten Erzeuger auf der Grundlage ihrer Leitungsorgane, der Lieferung und des Vertriebs von Produkten aufgebaut.

45. Die Grundlage der Wirtschaftsregulierung in der Union sind prinzipien des Marktes und des Wettbewerbs. Die staatliche Regulierung der Wirtschaft wird durch die wirtschaftlichen Aktivitäten des Staates durchgeführt von Unternehmen und durch gesetzgeberische Unterstützung für Marktprinzipien, pluralistischen Wettbewerb und soziale Gerechtigkeit.

E. G. Bonner

S. G. Kara-Murza zum Verfassungsentwurf A.D. Sacharow

Informationsquelle - http://www.kara-murza.ru/books/articles/200400100024.htm

Sacharows „Verfassung“ war ein Plan zur Auflösung der UdSSR und ihrer „Wiederzusammenstellung“ in Form einer Konföderation von Hunderten von kleinen Staaten - „aller kompakten nationalen Regionen“. Zum Beispiel wird über die aktuelle HF gesagt: "Die ehemalige RSFSR bildet die Republik Russland und eine Reihe anderer Republiken. Russland ist in vier Wirtschaftsregionen unterteilt - das europäische Russland, der Ural, Westsibirien, Ostsibirien. Jede Wirtschaftsregion besitzt vollständige wirtschaftliche Unabhängigkeit sowie Unabhängigkeit in einer Reihe anderer Funktionen ...".
Diese "Wiederzusammenstellung" umfasste einen Mechanismus für den Abbruch der Nationen durch die Schaffung der eigenen Armeen durch die Republiken und unabhängig vom Innenministerium der Union, die Bildung neuer Währungssysteme, die Trennung des verbündeten Eigentums und die "volle wirtschaftliche Unabhängigkeit". Dabei Der Nordkaukasus ist in Russland nicht enthalten- es geht in "eine Reihe anderer Republiken" ein. Es war eine rechtliche und ideologische Begründung für den internen Krieg mit allen Mitteln.

Sergey Geogievich Kara-Murza

Sowjetischer und russischer Wissenschaftler, ausgebildeter Chemiker. Seit 1968 in der Methodologie der Wissenschaft und dann in der Systemanalyse tätig. Doktor der chemischen Wissenschaften. Professor, Autor von Werken zur Geschichte der UdSSR, Wissenschaftstheoretiker, Politikwissenschaftler und Publizist. Mitglied des Schriftstellerverbandes Russlands. Leitender Forscher, Institut für soziale und politische Studien, Russische Akademie der Wissenschaften [. Mitglied des Sachverständigenrats "Political Journal". Leiter der Abteilung für komplexe Probleme der Wissenschaftsentwicklung des russischen Forschungsinstituts für Wirtschaft, Politik und Recht im Bereich Wissenschaft und Technologie. Forschungsinteressen: Krisenforschung, Wissenschaftsforschung. Die Arbeit von S. G. Kara-Murza „Sowjetische Zivilisation“ wurde von den Verlagen „Algorithmus“ und „Eksmo“ in die Buchreihe „Klassiker des russischen Denkens“ aufgenommen (Auszug aus dem Artikel in den etsiklopedii - http://ru.wikipedia.org/wiki/Kara- Murza, _Sergey_Georgiyevich

Einer der führenden zeitgenössischen Denker, der verschiedene Arten sozialer Strukturen analysiert, die sowjetische und aktuelle Geschichte usw. mithilfe von Systemanalyse, Logik und allgemeinem Denken untersucht. Veröffentlicht in "Our Contemporary", "Tomorrow" und anderen. Aus den berühmtesten Büchern - "Bewußtseinsmanipulation", "Noch einmal die Fragen an die Führer", "Sowjetische Zivilisation", Artikel (weitere Informationen - http://www.patriotica.ru/authors/ karamurza.html).

.......................................

A. D. Sacharov

BRIEF AN DEN USA-KONGRESS

Informationsquelle- http://www.sakharov-archive.ru/index.htm

In einer Zeit, in der der Kongress die wichtigsten Fragen der Außenpolitik erörtert, halte ich es für meine Pflicht, meinen Standpunkt zu einem solchen Thema zu äußern - dem Schutz des Rechts, das Land des Wohnsitzes zu wählen. Dieses Recht wurde 1948 von der UN in der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte proklamiert.
Wenn jede Nation das Recht hat, ein politisches System zu wählen, in dem sie leben möchte, gilt dies umso mehr für jeden Einzelnen. Ein Land, dessen Bürger dieses elementare Recht beraubt haben, ist nicht frei, selbst wenn keiner seiner Bürger dieses Recht ausüben möchte.
Aber wie Sie wissen, gibt es in der Sowjetunion Zehntausende Bürger - Juden, Deutsche, Russen, Ukrainer, Litauer, Armenier, Esten, Letten, Türken und andere ethnische Gruppen -, die seit Jahren und Jahrzehnten versuchen, das Land auf Kosten unendlicher Schwierigkeiten zu verlassen. und Demütigungen, um die Ausübung dieses Rechts zu erreichen.
Sie wissen, dass Gefängnisse, Arbeitslager und psychiatrische Anstalten voll von Menschen sind, die versuchen, dieses gesetzliche Recht auszuüben.
Natürlich kennen Sie den Namen des litauischen Simas A. Kudirka, der von einem US-Schiff an die sowjetischen Behörden übergeben wurde, sowie die Namen der Personen, die wegen des tragischen Flugzeugs von 1970 in Leningrad verurteilt wurden. Sie wissen von den Opfern der Berliner Mauer.
Viel weniger bekannte Opfer. Erinnere dich an sie.
Seit Jahrzehnten entwickelte sich die Sowjetunion unter Bedingungen unerträglicher Isolation, was zu den schrecklichsten Folgen führte. Selbst die teilweise Erhaltung solcher Bedingungen wäre für die gesamte Menschheit, für internationales Vertrauen und Entspannung äußerst gefährlich.
In Anbetracht dessen fordere ich den Kongress der Vereinigten Staaten dringend auf, die Jackson-Änderung zu unterstützen, die aus meiner Sicht und aus Sicht der Verfasser ein Versuch ist, das Recht der Emigration von Bürgern in Ländern zu schützen, die neue und freundschaftlichere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten eingehen.
Der Jackson-Zusatz gewinnt gerade jetzt an Bedeutung, wenn sich die Welt gerade auf einem neuen Weg der Entspannung befindet, und deshalb ist es von Anfang an wichtig, den richtigen Weg zu gehen. Dies ist ein wichtiger Punkt, der weit über die Emigration hinausgeht.
Diejenigen, die glauben, dass die Jackson-Änderung das Ansehen einer Einzelperson oder einer Regierung untergraben könnte, sind falsch. Die Bedingungen sind minimal und niedrig.
Es ist nicht überraschend, dass der demokratische Prozess seine eigenen Anpassungen an den Handlungen der Verhandlungsführer vornehmen kann, ohne dass eine solche Änderung möglich ist. Diese Änderung ist keine Einmischung in die inneren Angelegenheiten der sozialistischen Länder, sondern nur der Schutz des Völkerrechts, ohne das gegenseitiges Vertrauen unmöglich ist.
Daher kann die Annahme der Änderung keine Bedrohung für die sowjetisch-amerikanischen Beziehungen sein. Darüber hinaus droht die internationale Entspannung nicht.
Besonders absurd sind Einwände gegen die Abänderung, die auf der wahrgenommenen Gefahr beruht, dass deren Annahme zu einem Ausbruch des Antisemitismus führen und die Auswanderung von Juden behindern könnte.
Die Situation in der UdSSR ist absichtlich oder aus Unwissenheit völlig verzerrt. Als ob die Auswanderungsfrage nur Juden betrifft. Als ob die Situation jener Juden, die erfolglos versuchten, nach Israel auszuwandern, nicht mehr tragisch genug wäre und nicht noch aussichtsloser geworden wäre, wenn sie nur von der Demokratie und der Menschlichkeit von OVIR abhängig wäre. Als könnten die Methoden der "stillen Diplomatie" jemandem helfen, mit Ausnahme einiger Personen in Moskau und einigen Städten.
Ein Rückzug von einer Grundsatzpolitik wäre ein Verrat an den Tausenden von Juden und Nichtjuden, die auswandern wollen, an Hunderte von Menschen in Lagern und psychiatrischen Anstalten an die Opfer der Berliner Mauer.
Eine solche Ablehnung würde aus ideologischen Gründen zu verstärkter Repression führen. Dies würde einer vollständigen Aufgabe demokratischer Prinzipien angesichts von Erpressung und Gewalt gleichkommen. Die Folgen einer solchen Kapitulation für internationales Vertrauen, Entspannung und die Zukunft der gesamten Menschheit sind schwer vorherzusagen.
Ich drücke die Hoffnung aus, dass der Kongress der Vereinigten Staaten, der den Willen und die traditionelle Liebe der Freiheit des amerikanischen Volkes widerspiegelt, sich seiner historischen Verantwortung gegenüber der Menschheit bewusst ist und die Kraft finden wird, sich über die momentanen Interessengruppen der Gruppe von Nutzen und Ansehen zu erheben.
Ich hoffe, dass der Kongress die Jackson-Änderung unterstützen wird.
Andrei Sacharow
14. September 1973

.......................

Was ist die Jackson-Vanik-Änderung?

(Zusätzliche Informationen zu AD Sacharows Brief an den US-Kongress)

Informationsquelle - http://ru.wikipedia.org/wiki/Jackson-Änderungsantrag _ - Vanick

Jackson-Vanik Amendment (Jackson-Vanik Amendment) - ein Änderungsantrag von 1974 von den Kongressabgeordneten Henry Jackson und Charles Vanik (zum US-Handelsgesetz, das den Handel mit den Ländern des sozialistischen Blocks einschränkt und die Emigration von Juden und anderen Bürgern behindert.

Die Jackson-Vanik-Novelle verbot die Gewährung der Meistbegünstigung im Handel, die Gewährung von Regierungskrediten und Darlehensgarantien an Länder, die die Rechte ihrer Bürger auf Emigration verletzen oder ernsthaft einschränken. Die Änderung sah auch diskriminierende Zölle und Entgelte für Waren vor, die aus Nichtmarktwirtschaft in die Vereinigten Staaten eingeführt wurden.

Diese Regelung wurde formal aufgrund von Beschränkungen für die Auswanderung von Sowjetbürgern eingeführt, handelte jedoch auch in Bezug auf andere Länder - China, Vietnam und Albanien.

Vor dem Hintergrund des anhaltenden Kalten Krieges und des arabisch-israelischen Konflikts führten die sowjetischen Behörden 1972 eine Bestimmung ein, nach der potenzielle Auswanderer mit höherer Bildung den Staat für ihre kostenlose Studiengebühren an Universitäten bezahlen mussten (Dekret des Präsidiums der Obersten Sowjetunion der UdSSR vom 3. August 1972 "Über die Erstattung von Bürgern der UdSSR, die sich für einen dauerhaften Aufenthalt im Ausland aufhalten, öffentliche Ausgaben für Bildung" (Vedomosti Oberster Sowjet der UdSSR, 1972, N 52, st.519) Zum Beispiel betrug die Entschädigung für einen Absolvent der Moskauer Staatlichen Universität (zum offiziellen Kurs) etwa 20 Tausend US-Dollar [Quelle?]. Das Dekret wurde am 20. Mai 1991 aufgehoben, aber die Geldsammlung wurde früher eingestellt.

Diese Maßnahme sollte insbesondere den sogenannten "Brain Drain" - die Auswanderung der hauptsächlich jüdischen, intellektuellen Elite aus der Sowjetunion in die westlichen Länder stoppen oder verhindern.

Diese Entscheidung der sowjetischen Behörden löste im Westen eine Protestwelle aus. 21 Nobelpreisträger gaben eine öffentliche Erklärung ab, in der sie die sowjetische Führung "massiver Menschenrechtsverletzungen" beschuldigten. Die Gebühr wurde bald aufgehoben, jedoch durch zusätzliche Beschränkungen ersetzt, die praktisch ein Auswanderungsverbot bedeuteten, selbst für die Familienzusammenführung. Die Visa- und Registrierungsbüros des Innenministeriums (OViRs) konnten seit Jahren Anträge auf Ausreise prüfen. Der häufigste Grund für die Weigerung, den sogenannten „Verweigerern“ Ausreisevisa zu erteilen, war der „Zugang zu Staatsgeheimnissen“.

Mit der Einführung der Emigrationsfreiheit in der UdSSR verlor die Änderung 1985 ihre ursprüngliche Bedeutung. In diesem Zusammenhang verhängten die USA ab 1989 jedes Jahr ein Moratorium bezüglich der Auswirkungen der Änderung auf die UdSSR und dann auf die GUS-Staaten, aber die Änderung wurde nicht offiziell aufgehoben.

Unter Präsident Clinton erhielt Russland 1994 Garantien für eine automatische Verlängerung des handelsbegünstigten Systems, in dessen Zusammenhang die Notwendigkeit einer jährlichen Bestätigung des Moratoriums für die Änderung beseitigt wurde.

Der Jackson-Vanik-Änderungsantrag wurde für vier GUS-Länder aufgehoben:

* 2000 — Kirgisistan- im Zusammenhang mit seinem Beitritt zur amerikanischen Initiative von 1998 "Über die Wiederherstellung der Großen Seidenstraße", die darauf abzielte, einen eurasischen Transitkorridor zu schaffen, der Russland, den Iran und den Irak umgeht;
* 2000 — Georgia - im Zusammenhang mit seinem "Fortschritt auf dem Weg zur Demokratisierung" und dem Beitritt zum Projekt "Silk Road";
* 2004 — Armenien;
* 2005 — Ukraine.

Russland und die Länder der ehemaligen UdSSR

Am 18. Januar 2002 schlug US-Präsident George W. Bush dem Kongress vor, die Änderung in Bezug auf Russland und acht weitere GUS-Staaten vollständig zu beenden, aber dieser Vorschlag wurde nicht angenommen.

Kurz nach dem Sieg der Orangen Revolution wurde die Frage gestellt, ob die Änderung für die Ukraine aufgehoben werden muss. Am 18. November 2005 befürwortete der Senat die Aufhebung der Änderung. Am 9. März 2006 wurde die Klage der Jackson-Vanik-Novelle gegen die Ukraine vom Repräsentantenhaus des Kongresses der Vereinigten Staaten aufgehoben. Eine erneute Genehmigung der Entscheidung des Senats wird in Kürze erwartet. Danach wird die Entscheidung in Kraft treten.

Am 9. März 2006 gab der US-Botschafter in Moskau, William Burns, bekannt, dass die US-Regierung die Aufhebung des Jackson-Vanik-Änderungsantrags in Bezug auf Russland erreichen will. Der Bericht, der bald auf der Website der Botschaft veröffentlicht wurde, sagte, dass die Änderungen keine praktischen Auswirkungen auf Russland haben. Am 21. Februar 2007 kündigte der Vorsitzende des Internationalen Komitees des amerikanischen Parlaments Tom Lantos auf einer Pressekonferenz in Moskau die Bereitschaft des US-Kongresses an, diese Änderung für Russland aufzuheben. Die Absicht der US-Regierung, diese Änderung aufzuheben, wurde am 4. April 2007 und von US-Handelsminister Carlos Gutierrez zum Ausdruck gebracht. Trotzdem waren viele andere Aussagen verschiedener Vertreter der US-Administration umstritten. T ak, bei den Handelsverhandlungen über den Beitritt Russlands zur WTO am 10. April 2007 sagte die US-Handelsbeauftragte Susan Schwab, dass die Vereinigten Staaten vorerst bestehen nicht fertig die Änderung in Bezug auf Russland annullieren .

Am 7. Juli 2009 wurde Präsident Barack Obama auf dem russisch-amerikanischen Wirtschaftsforum in Moskau nach seiner Haltung gegenüber dem Änderungsantrag von Jackson-Vanik gefragt. Sergej Lawrow, der Chef des russischen Außenministeriums, sagte insbesondere: "US-Präsident Barack Obama hat anerkannt, dass dies das Problem der amerikanischen Seite ist, versteht alle Unbeholfenheiten und versichert, dass die Aufhebung der Änderung eine der Prioritäten seiner Regierung sein wird."
Hinweise

1. http://www.km.press.md/arhiv/09_03/mat8.html
   2. http://www.newsru.com/world/20nov2005/popr.html
   3. Informationsartikel der Internetressource Zeitung. Ru vom 21. Februar 2007 (12:51)
   4. 1 2 Land, 10. April 2007: Relic Erpressung. Die USA drohen Russland erneut mit der Weigerung, den berüchtigten Jackson-Vanik-Änderungsantrag aufzuheben.
   5. GlobalRus.ru, 10. April 2007: Wir waren uns nicht einig. Die Amerikaner sind nicht bereit, die Jackson-Vanik-Novelle abzubrechen und Russland in die WTO einzubeziehen
   6. http://www.newsru.com/finance/07jul2009/jacksonn.html

Sowjetische thermonukleare Bombe

Die Herstellung von Kernwaffen in der UdSSR:
zweite Etappe des Atomrennens

Die erste sowjetische Atomexplosion, die am 29. August 1949 auf dem Testgelände Semipalatinsk donnerte, gleicht die Chancen der beiden Weltüberriesen der Nachkriegszeit, der USA und der UdSSR, im Wettlauf um einen entscheidenden Vorteil auf dem Gebiet der Militärtechnologie aus. Leider konnte dieses Rennen nicht mit dem erreichten Status quo enden.

Erstens gab es eine rasch fortschreitende globale Polarisierung der Welt, begleitet von einer rasch zunehmenden Spannung der internationalen Lage insgesamt - das Klima des "Kalten Krieges" formierte sich. Die Kombination dieser Faktoren erhöhte die Chancen für eine direkte militärische Konfrontation drastisch, so dass beide Supermächte die Weiterentwicklung moderner militärischer Ausrüstung für das höchste staatliche Interesse hielten.

Zweitens, in der zweiten Hälfte der 40er Jahre zu werden. Die Atommächte, sowohl die USA als auch die UdSSR, mussten das Ungeheuerliche in seiner Trägheitsmomente der nationalen militärisch-nuklearen Komplexe schaffen und entfesseln. Auf dem Beispiel der UdSSR haben wir bereits gesehen, welche Kräfte und Mittel es erfordert, aber vor allem war es unmöglich, diese Schwungräder anzuhalten (oder zumindest zu verlangsamen), und sogar die oben genannten politischen Realitäten zu berücksichtigen - eine böse Gottheit durch die Münder ihrer Priester Paradoxerweise forderten die talentiertesten Wissenschaftler, die wahren Patrioten ihrer Länder, immer mehr Opfer für den Altar, Waffensysteme zu schaffen, die sich in ihrer zerstörerischen Kraft bereits schwer vorstellen ließen. Schüchterne Versuche, dieser schrecklichen Logik einiger amerikanischer Wissenschaftler zu widerstehen, hatten nicht den geringsten Erfolg, da sie nichts an der Frontposition einiger der großen sowjetischen Physiker (insbesondere P. L. Kapitsa) ändern konnten. Es war noch weit von den ersten Demarchen von A. D. Sacharov gegen übermächtige Atomtests in der Atmosphäre entfernt, und die Warnung des scheidenden D. Eisenhower vor der möglichen Gefahr eines allmächtigen militärisch-industriellen Komplexes für die nationale Sicherheit des Landes wird nicht so schnell zu hören sein. Das Bewusstsein für die Sinnlosigkeit der Ansammlung überschüssiger Waffen war nach mehreren Jahrzehnten Angst und gegenseitiger Feindseligkeit nicht sichtbar. Dann, in den späten 40ern - Anfang der 50er Jahre, in einer Atmosphäre der Fremdenfeindlichkeit und der Philosophie des "belagerten Lagers" der letzten Lebensjahre Stalins in der UdSSR und des McCarthyismus in den Vereinigten Staaten waren Proteste und Warnungen dazu verurteilt, nicht nur Politiker zu missverstehen (dies ist verständlich), nicht Nur Wissenschaftler aus Atomlabors und Militärinstituten und Angestellte der Rüstungsindustrie (was auch nicht verwundert), aber auch die allgemeine Bevölkerung. So war es in den USA, und so war es auch in der UdSSR, wo unter den Bedingungen der Zerstörung der Nachkriegszeit alle neuen Millionen Rubel für das Wettrüsten ausgegeben wurden und viele Menschen gezwungen waren, im direkten Sinn des Wortes zu verhungern.

Drittens war das Grundprinzip der Schaffung einer neuen Waffe selbst in den Händen gegeben. Selbst eine oberflächliche Bekanntschaft mit der Kernphysik besagt, dass es möglich ist, die im Atomkern verborgene kolossale Energie auf zwei Arten freizusetzen: Die schwersten Kerne (in der Natur vorhandenes Uran oder künstliches Plutonium) zu teilen oder die leichtesten (Wasserstoffisotope) zusammenzuführen. Der erste dieser Wege (Spaltreaktion) wurde in Atomwaffen umgesetzt (wie wir jedoch sehen werden, könnte es nicht anders sein). Es schien, dass die Zeit für die Realisierung der zweiten Reaktion (der Fusionsreaktion) gekommen war, zumal er ausgezeichnete Perspektiven versprach, um eine so entscheidende Aufgabe für Waffenphysiker zu lösen, wie die vom Militär geforderte starke Zunahme der Atomwaffenmacht.

Tatsache ist, dass die Versuche, diesen Anstieg im Rahmen des Geschäftsbereichs Bau von Nuklearen Sprengkörpern (HLV) durchzuführen, auf ernste Schwierigkeiten gestoßen sind. Das Grundprinzip war der Widerspruch zwischen der Forderung nach einer Erhöhung der Menge an spaltbarem Material (Uran, Plutonium) in einem überkritischen Zustand einerseits und der Gewährleistung der Unterkritikalität des Bauwerks bis zum Moment der Explosion andererseits. Jedes neue Kiloton Design-Ladeleistung, beginnend mit 70 bis 80 kt, führte zu einer Lawine zunehmender technischer Schwierigkeiten, die mit einer Leistung von über 100 kt unüberwindbar wurde. Und obwohl es etwas später gelang, dank der Umsetzung neuer physikalischer Ideen und Modelle sowohl von sowjetischen als auch amerikanischen Wissenschaftlern und Ingenieuren, ziemlich kompakte Entwürfe von rein spaltenden HLM mit einer Kapazität von mehreren hundert Kilotonnen zu realisieren, war bereits klar, dass die Zukunft in Fusionsreaktionen lag.

Materialien, die auf leichtgewichtigen Elementen mit kritischer Masse basieren, haben dies nicht. Bei geeigneten Bedingungen reagieren sowohl Gramm als auch Kilogramm, die bis zu diesem Zeitpunkt in beliebiger Menge, Zustand und gegenseitiger Konfiguration im Entwurf enthalten sein können. Aus Sicht des Designers sind dies schon einige, aber leichte Substanzen und wie der eigentliche Kernsprengstoff sind äußerst effektiv. Zum Beispiel wird mit der vollen Reaktion der Kernfusion in der optimalen Mischung von schweren und superschweren Isotopen von Wasserstoff (Deuterium und Tritium) Energie 4,2-mal mehr freigesetzt als bei voller Kernspaltung der gleichen Masse von Uran-235!

Das Prinzip der Entwicklung einer neuen, viel mächtigeren Waffe war also offensichtlich. Es handelte sich um „Kleinigkeiten“ - in der Praxis waren es die Voraussetzungen für die Reaktionen der Synthese von Lichtelementen. Aber es stellte sich als unglaublich schwierig heraus ...

Die zweite Phase des Atomwettrennens hat also begonnen. Es begann alles wieder, aber unter völlig anderen Bedingungen. Und ohne das Wesen dieser Unterschiede zu kennen, ist es unmöglich, eine Version von Ereignissen ohne offensichtliche Widersprüche zu erstellen. Dies ist jedoch auch nicht einfach - es genügt, um die scharfe Kontroverse in der Presse kennenzulernen, nicht nur zwischen amerikanischen und russischen Forschern und Zeitzeugen der Ereignisse, sondern auch zwischen den Konstrukteuren der sowjetischen thermonuklearen Waffen (TNW) - VB Adamsky und GAGoncharov, Y. S. Smirnov und LP Feoktistov!

Das einzige, was gemeinsam war, war ein klares Verständnis der grundlegenden physikalischen Grundlagen der Wirkung einer neuen Waffe, sowohl atomar als auch thermonuklear. Sie sind seit Mitte der 30er Jahre bekannt. - Für die Zündung thermonuklearer Brennstoffe sind zweifellos enorme Temperaturen und Drücke erforderlich. Hier (und vielleicht nur hier) können wir eine Analogie zur Herstellung von Atomwaffen ziehen, als das grundlegende physikalische Prinzip (die Kettenreaktion der Kernspaltung) und die Hauptidee seiner Implementierung (Schaffung des überkritischen Zustands von spaltbarem Material) bekannt waren.

Der wichtigste Punkt bei der Entwicklung von Atomwaffen war die Entwicklung der erforderlichen Menge an Spaltmaterial. Mit anderen Worten, bei aller Wichtigkeit der in diesem Zusammenhang auftretenden wissenschaftlichen Probleme (bei der Lösung, die durch Intelligenz sehr wirksam geholfen hat), war die Hauptsache "Handarbeit" - der Bau und die Zwangsführung riesiger Minen und zyklopischer Anlagen (wie etwa Pflanzen - 817, - 813 und -418). Der High-Tech-Teil der Arbeit (das Design der HLL) war unvergleichlich kleiner. Wie wir uns erinnern, waren zum Zeitpunkt des ersten Plutoniums in der 817-Anlage alle Entwurfsarbeiten bei KB-11 abgeschlossen (und nicht in derselben Variante), so dass zwischen diesem Moment und dem ersten Atomtest nicht ein Monat vergangen ist. Im Allgemeinen war der Fall bei den Amerikanern. Lassen Sie uns hier ein großes "spezifisches Gewicht" der organisatorischen Seite der Angelegenheit hinzufügen - die Schaffung der Struktur des Manhattan-Projekts in den USA und des Systems des Sonderausschusses (SC) und der Ersten Hauptdirektion (PGU) in der UdSSR.

In der Phase des umfangreichen Einsatzes von TNW wurden hauptsächlich Uranminen, Forschungslaboratorien, Kernkraftwerke und -anlagen errichtet, organisatorische Strukturen wurden intensiv bearbeitet (außerdem war ihre Präsenz an sich schon ein Anlass für die Atomwaffe). Natürlich stellte sich die Frage nach der Entwicklung neuer Materialien, die für taktische Kernwaffen erforderlich sind (z. B. Tritium und Lithium-6-Deuterid), aber ihre relative Bedeutung war unermesslich geringer. Die Hauptsache war anders: bei der Suche nach physischen und technischen Wegen, um die Bedingungen für das Auftreten einer explosiven Synthesereaktion umzusetzen. Wenn also die Entwicklung von Atomwaffen im Wesentlichen noch ein organisatorisch und technisch-technisches Problem war, dann war der Kampf um den Besitz taktischer Atomwaffen ein "Kampf des Gehirns", ein weit entfernter Kampf zwischen den intellektuellen Potentialen der beiden Supermächte.

Es gab noch einen weiteren wichtigen Unterschied. Die wichtigsten wissenschaftlichen Richtungen bei der Entwicklung von Atomwaffen waren die Neutronenphysik und die Gasdynamik (Hydrodynamik einer kompressiblen Flüssigkeit). Mitte der 40er Jahre. Dies waren vollständig etablierte Bereiche der Physik mit theoretischer, experimenteller und methodischer Unterstützung. Die Entwicklung der gleichen taktischen Atomwaffen erforderte die Entstehung völlig neuer physischer Disziplinen - die Physik von Hochtemperaturplasma, ultrahohe Energiedichten, anomale Drücke usw. Diese Vorgänge in der Natur finden nur in den Tiefen der Sterne statt und können nur mit Hilfe von Theorie und mathematischer Modellierung untersucht werden. Bei der Entwicklung von TNW handelt es sich keineswegs um einen Zufall. Nicht nur die theoretischen Physiker - Tamm und Teller, Sacharov und Bethe -, sondern auch die Mathematiker - Ulam und Tikhonov, Everett und Samara und viele andere - spielen eine große Rolle.

Am Anfang: erste Ideen und Ansätze. Deadlocks eigene und gestohlene (1946 - 1952)

In den USA kam die Idee, thermonukleare Reaktionen in einem Medium aus Deuterium mit Hilfe der damals entwickelten aktiven HLPD zu initiieren, erstmals 1941 in den Gesprächen von E. Fermi und E. Teller. Bereits im Jahr 1942 brachte E.Teller das allgemeine Konzept des Geräts, den sogenannten "klassischen Super", voran. Es wurde Ende 1945 relativ holistisch. Es ging um die Initiierung einer Atombombe basierend auf einer 235U-Nukleardetonation in einem langen Zylinder mit flüssigem Deuterium, ausgestattet mit einer Zwischenzündungskammer mit einem Deuterium-Tritium-Gemisch Der Querschnitt für die Reaktion der Deuteriumsynthese mit Tritium ist fast 100-mal größer als die Anzahl der Deuteriumkerne untereinander. Bildlich gesprochen sollte Tritium die Rolle eines Benzinglases spielen, das in ein großes Lagerfeuer gespritzt wurde, um es mit einem Spiel zu entzünden.

1946 wurde vorgeschlagen, die Strahlung der primären Uranladung als hauptsächliche physikalische Substanz zu verwenden, für die das Deuterium-Tritium-Gemisch aus seinen Grenzen herausgetragen werden musste und von dem Volumen seiner Lokalisation mit einer undurchsichtigen Beschichtung umgeben war. So entstand das grundlegende Prinzip moderner taktischer Atomwaffen - die Strahlungsimplosion.

Dieser Vorschlag ist jedoch der Zeit weit voraus. Dann fehlten die theoretischen Berechnungsmethoden zur Untersuchung der kompliziertesten Vorgänge, die in einem solchen Gerät (vor allem mathematische Modellierung) auftreten, und ohne sie war ihre praktische Umsetzung unmöglich. Es geht um Methoden, nicht um Hardware, die die ersten Computer waren (wie ENIAK D. von Neumann). Es ist bekannt, dass die sowjetischen Wissenschaftler den Rückstand der Vereinigten Staaten im Bereich der Computertechnik kompensierten, indem sie ausgefeilte Berechnungsmethoden entwickelten, die es ermöglichten, komplexe Berechnungen mit sehr primitiver Ausrüstung (z. B. mit elektromechanischen Rechnern von Mercedes) durchzuführen. Hier und wie haben sich die enormen Möglichkeiten der russischen und sowjetischen mathematischen Schule ausgewirkt!

Es bleibt nur die Verfasser dieser großartigen Vermutung zu nennen, die im gemeinsamen Prioritätsantrag vom 28.05.46 veröffentlicht wurde. Dies ist ein berühmter Mathematiker, Physiker und Kybernetiker D. von Neumann und ... Klaus Fuchs! Ja, genau das ist K. Fuchs, die bedeutendste Quelle der wichtigsten Geheimdienstinformationen! Er war angezogen, wahrscheinlich Ende 1944 an dem "classic super" zu arbeiten, und wusste viel über ihn. Natürlich begannen Anfang 1945 Informationen in die UdSSR zu gelangen. Bereits im März 1945 wurde eine Nachricht über E. Teller als Leiter der Arbeit zur Schaffung einer "Superbombe" mit einem Sprengstoffäquivalent von bis zu 1 Million Tonnen Trinitrotoluol (TNT) erhalten. Dann kam die Nachricht physikalisch-technischer Natur. Es gab keine großen Hoffnungen für die praktische Durchführbarkeit dieser Projekte, es wurde jedoch betont, dass die „Wasserstoffbombe“ zumindest so lange behandelt werden sollte, bis ihre Unpraktikabilität bewiesen wurde.

Bis August 1945 hatten diese Daten jedoch keine erkennbaren Folgen. Es brauchte Hiroshima und Nagasaki, um dies zu ermöglichen. Seit Anfang Herbst 1945 hatte die Haltung gegenüber den Berichten von Fuchs einen völlig anderen Charakter: Die Geschäftsleitung von Großbritannien und der PSU wusste sehr wohl, dass Fuchs ein erstklassiger Physiker war, der in der Lage war, die primären semantischen Filterungen des eingehenden Materials durchzuführen.

Es ist merkwürdig, dass es in der Geschichte der Gründung des sowjetischen TNW eine Episode gab, die einige Analogien mit dem Brief von G. N. Flerov an Stalin hervorrief. 09.22.45 I.Kurchatov erhielt ein Memo von der älteren Generation des theoretischen Physikers Ya.I.Frenkel, in dem auf die vielversprechende Verwendung von Atommunition verwiesen wurde, um "synthetische Reaktionen (z. B. die Bildung von Helium aus Wasserstoff) durchzuführen, die noch mehr könnten Erhöhen Sie die Energie, die durch die Explosion der Hauptsubstanz freigesetzt wird - Uran, Blei [! - AK], Wismut [! - A.K.]. Ya.I. Frenkel hatte zweifellos keinen Zugang zu Informationen über das Atomproblem, und die Naivität der Erwähnung von Blei und Wismut beweist es erneut. Seine hohe fachliche Qualifikation (bestätigt durch die Pionierarbeit auf dem Gebiet der Teilungsphysik) hat jedoch keine Zweifel aufkommen lassen.

Höchstwahrscheinlich war der Entscheidungsfindungsmechanismus für den Einsatz taktischer Nuklearoperationen in gewissem Maße derselbe - alles im Auge zu behalten, nichts aus Glauben zu nehmen und mit den Möglichkeiten, Umständen und dem gesunden Menschenverstand in Einklang zu stehen. Das größte Verdienst der Führung Großbritanniens und der PSU (hauptsächlich I. Kurchatov) besteht darin, dass das Problem der taktischen Atomwaffen nicht im Sumpf unzähliger aktueller Ereignisse im Zusammenhang mit der Entwicklung von Atomwaffen ertrinken konnte. Die objektiven Begrenzungen der Kräfte und Mittel (an erster Stelle Personalmangel) waren jedoch 1945-1947. Trotzdem hat es die Entwicklung der Arbeit an TNW verschoben.

Am 17. Dezember 45 wurde auf dem Treffen des Technischen Rates des Vereinigten Königreichs eine von I. Kurechatich, Ya.B. Zeldovich, I. Ya.Pomeranchuk und Yu.B Khariton vorbereitete Nachricht „Die Nutzung der Kernenergie von Lichtelementen“ nach den Anweisungen von I. V. Kirschowow vorbereitet. In ihrem rein theoretischen Aspekt hat er die Möglichkeit in Betracht gezogen, in einem langen Zylinder mit Deuterium eine nukleare Detonation einzuleiten. Es ist schwer zu sagen, ob zumindest einer der Autoren, Yu.B. Khariton, mit den Informationen von K. Fuchs über das "Super" (insbesondere I. Gurevich wurde kategorisch abgelehnt wurde) vertraut, aber in jedem Fall ist die Rede zweifellos Es geht um den ersten gezielten Schritt der sowjetischen Wissenschaftler.

Es gab jedoch seit fast zwei Jahren keine weiteren Schritte, und die Arbeit auf dem Gebiet der thermonuklearen Forschung wurde fast eingestellt. Nur am Institut für Chemische Physik in Moskau setzten A. S. Kompaneets und S. P. Diakov unter der Leitung von Ya.B. Zeldovich die theoretische Untersuchung des Problems der Nichtgleichgewichts-Kernverbrennung von Deuterium fort. Es kann nicht ausgeschlossen werden, dass einer der Gründe für ein solches "Vergessen" (zweifellos die allgemeine wissenschaftliche und technische Politik der britischen und der PSU-Regierung) das Treffen des sowjetischen Physikers (und "Teilzeit" und Geheimdienstoffiziers) Ya.P. Terletsky in Kopenhagen war 16. November 1945 mit N. Bor. Auf die Frage nach dem "Superbomb" (genau in einer solchen Formulierung, die von L.P. Beria genehmigt wurde) antwortete Bohr skeptisch: "Was ist ein Superbomb?" Dies ist entweder eine Bombe von größerem Gewicht, als sie bereits erfunden wurde, oder eine Bombe ... aus einer neuen Substanz ... Die erste ist möglich, aber bedeutungslos, weil zerstörerische Kraft<...> und so sehr großartig, und der zweite ist meiner Meinung nach unwirklich. - A.K.]. Eine solche Antwort könnte durchaus zu der Entscheidung beitragen, die intellektuellen und materiellen Ressourcen der UdSSR so weit wie möglich nur auf die Schaffung einer Spaltbombe zu konzentrieren.

Aus retrospektiver Sicht ist klar, dass die schrittweise, evolutionäre Entwicklung der Arbeit an TNW in der UdSSR in diesen Jahren unwirklich war. Es war eine Art Ereignis erforderlich, das ihnen einen so starken Impuls wie Hiroshima und Nagasaki geben könnte - die Arbeit an Atomwaffen. Ein solches Ereignis war wahrscheinlich die Information, die der sowjetische Geheimdienstoffizier A. S. Feklisov von Fuchs in London am 13.03.48 erhalten hatte.

Dies war ihr zweites Treffen. Die erste ereignete sich am 28. September 477, kurz nachdem Fuchs aus den Vereinigten Staaten nach England zurückgekehrt war, aber sie hatte keine wesentlichen Folgen. Warum - es ist schwer zu sagen; Die übermäßige Formalisierung der Anfrage mag eine Rolle gespielt haben (Fuchs beantwortete zehn Fragen von Feklisov). Am 13.03.48 fiel jedoch im Wesentlichen das gesamte "klassische Super" -Projekt zu Beginn des Jahres 1947 in sowjetische Geheimdienste, einschließlich der Querschnitte für die Reaktion zwischen Deuterium und Tritiumkernen, der allgemeinen Konstruktion einer Bombe, die auf dem Prinzip der Strahlungsimplosion beruht, und einer Zündeinheit. Aber in diesen Dokumenten gab es wie in den früheren keinen grundsätzlichen theoretischen Beweis für die prinzipielle Möglichkeit des Nichtgleichgewichts (Explosivstoffs) in einem Zylinder mit Deuterium, diese Möglichkeit wurde nur postuliert.

Niemand hat jedoch auf diesen Umstand geachtet (später, wie wir sehen werden, was für das Schicksal des "klassischen Supers" fatal wurde). Vielleicht war es dann aber nicht die Hauptsache. Für die Mitglieder der höchsten politischen Führung des Landes (20. April 1948 schickte die MGB-Führung der UdSSR die russische Übersetzung von Fuchs 's Material an I.V. Stalin, V.M.Molotov und L.P. Beria) wurde jedoch deutlich, dass es viel wichtiger war: in den USA in vollem Gange Die Entwicklung neuer superstarker Waffen ist im Gange, es besteht die reale Gefahr des Nachholens, was für das Land tödlich sein kann. Es ist notwendig, so schnell wie möglich Vergeltungsmaßnahmen zu ergreifen.

Beria schickt Fuchs-Materialien an den Leiter der PGU B. L. Vannikov und I. V. Kirschow und Yu.B Khariton, um die notwendigen Vorschläge vorzubereiten. Diese Vorschläge bildeten die Grundlage für die von Igor V. Stalin am 10.06.48 unterzeichnete Resolution des Ministerrates der UdSSR zur Ergänzung des Arbeitsplans für KB-11, die verpflichtet war, eine spezielle Wasserstoffbombengruppe (RDS-6) in KB-11 einzurichten. Durch einen weiteren Beschluss des Ministerrates der UdSSR wurden die wichtigsten organisatorischen Maßnahmen am selben Tag festgelegt. Insbesondere verpflichtete es das Physikalische Institut der Akademie der Wissenschaften der UdSSR (Direktor - Akademiker S.I. Vavilov), das für seine brillante Forschungsschule für Nichtgleichgewichtsprozesse berühmt ist, „um Forschungsarbeiten zur Entwicklung der Theorie der Deuteriumverbrennung in Bezug auf die Aufgaben von Labor Nr. 2 (Yu.B Khariton, Ya. B. Zeldovich), für die in zwei Tagen erstellt werden soll<…> eine spezielle Forschungsgruppe unter der Leitung von I. Tamma, korrespondierendes Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR ... “. Interessanterweise verbesserte dieselbe Entschließung die Lebensbedingungen einer Reihe von Teilnehmern an der Arbeit, insbesondere wurde der Raum an A. D. Sacharov, einen jungen Mitarbeiter der I.Ye.Tamm-Gruppe, vergeben. (So begann ihr zukünftiger Schöpfer mit der Arbeit an der Wasserstoffbombe!) Am selben Tag wurden Fuchs-Materialien zur Einweisung an Ya.B. Zeldovich geschickt. Er leitete die Arbeit zur Erforschung der nuklearen Detonation von Deuterium. In Moskau nahmen neben der Gruppe von I. Ye Tamma (S.E. Belenky, A. D. Sacharov, später V. L. Ginzburg und Y. A. Romanov) auch A. S. Kompaneets und S. an den Arbeiten teil. P.Dyakov. Keiner von ihnen hatte Zugang zu Geheimdienstinformationen. An diesem Tag, dem 10.06.48, wurde das erste konkrete sowjetische thermonukleare Projekt - die "Pfeife" - geboren, die aufgrund der vermuteten geometrischen Form der zukünftigen Bombe bald getauft wurde.

Es begann also ... "Zwei Tage, Fristen", "Verbesserung der Lebensbedingungen" und "strengste Eigenverantwortung", die für die "frühe Atomgeschichte" der UdSSR charakteristisch sind, bedeuteten insgesamt nur eines: Das Projekt erhielt die höchste staatliche Priorität, es sollte umgesetzt werden Preis und in kürzester Zeit. Was die Kosten angeht (und, wenn nötig, an Menschenleben im Büro von L.P. Beria, sie waren gewohnt, sie ruhig anzuschauen), dann sollten sie später gezählt werden, wenn Sie überhaupt zählen.

Die Natur stellt sich jedoch manchmal als stärker heraus als Befehle und Bedrohungen. Der verdammte Beweis für die Möglichkeit der Detonation von Deuterium in der "Röhre" war unerreichbar - die Lösung entzog sich den Theoretikern, und ohne dass der Beginn der Konstruktionsarbeit nicht in Frage kam, da selbst die ungefähren Parameter des Geräts unklar waren. Das Wesen dieser Schwierigkeiten war wie folgt. Für jede Detonation (chemisch oder nuklear) gibt es einen bestimmten Mindestradius der Detonationsschnur, unterhalb dessen der erforderliche Sprengmodus nicht ausgeführt wird - der Stoff fliegt heraus, bevor er Zeit hat zu brennen. Aufgrund einiger Merkmale der Wechselwirkung von Strahlung mit Materie (das Vorhandensein des sogenannten inversen Compton-Effekts, auf den E. Fermi zuerst hingewiesen hat) für ein Hochtemperatur-Kernplasma, gibt es jedoch nicht nur einen unteren, sondern auch einen oberen Grenzradius. Die ganze Schwierigkeit bestand darin, dass sich die theoretischen Werte der unteren (Ausbreitung) und der oberen (Strahlungs) Radien als sehr nahe herausstellten. Und wenn wir berücksichtigen, dass die extreme Komplexität der formalen Beschreibung von Prozessen in der „Pipe“ uns nicht erlaubt hat, auf physische Annahmen zu verzichten, blieb die Frage der Existenz einer „Lücke“ zulässiger Lösungen zwischen diesen Radien grundsätzlich unklar. selbst jetzt ist nicht bekannt, ob dieses Problem in dieser Formulierung eine Lösung hat.

Trotzdem dauerte die Qual mit der "Pfeife" in der Gruppe von Ya.B. Zeldovich noch lange. Vorausschauend sagen wir erst Anfang 1954 das berühmte Treffen im Umweltministerium (mit der Teilnahme von I. V. Kurchatov, I. E. Tamm, A. D. Sacharov, Ya. B. Zeldovich und L. D. Landau), der die PGU als Sitz der sowjetischen Atomwissenschaft und -industrie ablöste, bestätigte die völlige Sinnlosigkeit der Arbeit an der "Pfeife". Nach dem figurativen Ausdruck von Yu.B Khariton und VB Adamsky handelte es sich dabei um "das Begräbnis einer Pfeife nach der ersten Kategorie".

Nichts hat in Los Alamos von E. Teller mit dem Prototyp der "Pipe" - "Super" gut funktioniert. Und es hätte sich nicht herausstellen können - die Gesetze der Physik sind in der UdSSR und in den USA gleich. Die Realisierung der konzeptionellen Sackgasse, in der sich das Problem herausstellte, kam jedoch "unter erschwerenden Umständen" an E. Teller. Am 27. Januar 50 in London verhaftet, verhaftete K.Fux am Vorabend ein Geständnis über seine langjährigen nachrichtendienstlichen Aktivitäten zugunsten der UdSSR. Nach nur vier Tagen (31. Januar) sandte US-Präsident G. Trumen der US-Atomenergiekommission eine Richtlinie zur Wiederaufnahme der Arbeit zur Schaffung der Superbombe. Natürlich sind diese 4 Tage fast sicher ein Zufall; Es war eher eine verspätete Reaktion der amerikanischen Führung auf den ersten sowjetischen Atomtest (26.08.49). Es ist jedoch möglich, dass es Fuchs 'Versagen war, das Trumans neue Richtlinie auslöste, die nach anderthalb Monaten erschien und die Entwicklung taktischer Atomwaffen zu den höchsten Regierungsprioritäten der Vereinigten Staaten machte. E. Teller: „... die Ironie der Geschichte<...> - Die Person, die unsere Atomgeheimnisse in die Sowjetunion übertrug, hatte einen so starken Einfluss darauf<…> Fortsetzung der Arbeit an der Schaffung der Wasserstoffbombe.

Bald zeigten Tellers Kollegen - der Mathematiker Stanislav Ulam und sein Assistent Cornelius Everett - überzeugend, dass der explosive Fluss der Deuteriumsynthese im "Super" -Volumen kaum möglich ist. Außerdem würde der anfängliche Zünden von Kernbrennstoffbrennstoff so viel Tritium erfordern, dass er aus Lithium hergestellt wird In industriellen Reaktoren müssten die Vereinigten Staaten die Produktion von waffenfähigem Plutonium praktisch einfrieren, um die Produktionsrate der HAVU-Division zu steigern. So wurden die Annahmen des Allgemeinen beratenden Ausschusses der US-amerikanischen CEA, deren Mitglieder sich bereits Ende 1949 einstimmig gegen die Entwicklung einer Wasserstoffbombe ausgesprochen hatten, auch auf dieser Grundlage bestätigt. Die Realität erwies sich jedoch als noch schlimmer… “Ende 1950 war Teller verzweifelt und hatte die Hoffnung auf ein funktionsfähiges Wasserstoffbomben-Design verloren. Das Hauptprogramm zur Entwicklung neuer Waffen der Vereinigten Staaten wurde auf unzureichend durchdachter wissenschaftlicher Grundlage verabschiedet. “

Gleichzeitig wurde klar, dass die "Geheimnisse der Wasserstoffbombe", die durch Fuchs nach Kurchatov kamen, "nach Bethe" nicht nur nutzlos, sondern viel schlimmer waren ... [wenn die sowjetischen Experten die in den Fuchs-Berichten enthaltenen Informationen wirklich verwendeten, dann ... - AK], wir können uns nur freuen, denn das bedeutet, dass sie wegen eines militärisch wertlosen Projekts bankrott gehen müssen. " Sie nutzten die Vorteile aus, und in der Tat wurden viele Dinge getan: Die „Pipe“ „vergeblich“ fraß fast 6 Jahre Arbeit des qualifiziertesten wissenschaftlichen „Teams“. Zum ersten Mal während der Arbeit an dem sowjetischen Atomprojekt trug die Intelligenz dazu bei, das wichtigste wissenschaftliche und technische Problem in eine tiefgreifende konzeptionelle Sackgasse zu bringen. Dies sollte verstanden werden, wenn in Bezug auf die Entwicklung taktischer Atomwaffen die nächste Rede von "der Macht der sowjetischen Geheimdienste" und "der Machtlosigkeit der sowjetischen Wissenschaft" in die Medien gerät.

Dennoch kann die Rolle der Intelligenz in der Geschichte der Schaffung sowjetischer taktischer Atomwaffen nicht unterschätzt werden - sie ist enorm und ihre wichtigste Errungenschaft war, wie wir gesehen haben, die Einleitung groß angelegter Arbeiten an der Wasserstoffbombe in der UdSSR. Und außerdem ... wenn ein großes wissenschaftliches und technisches Problem von Grund auf zu lösen ist (im Übrigen, wie in unserem Fall, da im Prinzip kein absolutes Vertrauen in die Erreichbarkeit des gewünschten Ergebnisses besteht), wird das Scheitern der Entwicklung eines bestimmten Konzepts durch methodische Entwicklungen, die eine erfolgreiche Lösung ermöglichen, weitgehend kompensiert ähnliche Aufgaben im Rahmen anderer Konzepte und die Bildung effektiver Forschungsteams mit ihrer wissenschaftlichen und organisatorischen Hierarchie und Arbeitsteilung. Und wenn ja, dann sind andere, vielversprechende Konzepte notwendig.

Und sie erschienen Ende 1948. Von diesem Zeitpunkt an lösten sich die Bemühungen der Sowjets und Amerikas, taktische Atomwaffen zu schaffen, bis zum Ende des 1955 scheinbar unendlich weit entfernten Kontinents.

"Puff" (1948 - 1954)

Ende August 1946 veröffentlichte E.Teller einen Bericht, in dem er eine neue Alternative zum "klassischen Super" einer thermonuklearen Bombe vorschlug, die er "Wecker" nannte. Sein vorgeschlagenes Design bestand aus alternierenden sphärischen Schichten aus spaltbaren Stoffen und thermonuklearem Brennstoff (Deuterium, Tritium und möglicherweise deren chemischen Verbindungen). Dieses System hatte eine Reihe von potenziellen Vorteilen. Schnelle Neutronen, die bei Reaktionen in thermonuklearen Brennstoffschichten entstehen, sollten eine Spaltung in benachbarten Schichten von spaltbaren Materialien verursacht haben, was zu einer merklichen Erhöhung der Energiefreisetzung hätte führen sollen. Als Folge der Ionisationskompression eines thermonuklearen Brennstoffs im Verlauf einer Explosion sollte seine Dichte stark zugenommen haben und die Geschwindigkeit der thermonuklearen Reaktionen stark zugenommen haben. Es bestand kein Bedarf an thermonuklearer Verbrennung im Gleichgewicht, jedoch war ein atomarer Hochleistungsinitiator erforderlich. Diese Anforderungen waren umso bedeutender, als mit dem „Wecker“ als Zielalternative zum „klassischen Super“ eine ähnliche Leistung (Megatonnen) erzielt werden musste. Im September 1947 schlug E.Teller die Verwendung eines neuen thermonuklearen Brennstoffs vor - Lithium-6-Deuterid (6LiD). Dies hätte zu einer erheblichen Erhöhung der Betriebszeit von Tritium im Verlauf einer Explosion führen und dadurch die Effizienz der thermonuklearen Verbrennung deutlich steigern können. Das Projekt „Wecker“ schien jedoch nicht mehr vielversprechend und vor allem wegen der fast unüberwindlichen Probleme der Initiierung zu sein.

Es ist schwer zu sagen, ob Teller A. D. Sakharov von diesen Ideen wusste, als er im September / Oktober 1948 alternative (im Hinblick auf die "Pipe") - Wasserstoffbombenschemata analysierte und zu einem physikalisch analogen Schema kam. Wahrscheinlich wusste es nicht. Dann hatte er, ein gewöhnlicher Angestellter der Gruppe von Ya.B. Zeldovich, keinen Zugang zu Informationsmaterial, und wir wissen gut, wie (und waren), um den Mund zu halten. In jedem Fall stellen Forscher der Geschichte des sowjetischen thermonuklearen Projekts einstimmig die konzeptionelle Unabhängigkeit der Entwicklungen von Sacharow fest. Und Andrei Dmitrievich selbst, organisch (und dann auch später) unfähig zu lügen, betonte durchaus seine Autorschaft über die Entwicklung, die erörtert hatte. Es bleibt noch einmal überrascht, wie ähnlich die Lösungen den komplexesten Problemen desselben Zwecks in verschiedenen Ländern sind, selbst unter tiefen Geheimnissen. Es ist merkwürdig, dass das zuvor erwähnte Phänomen der ionisierenden Kompression von thermonuklearem Brennstoff, das die physische Grundlage für den Betrieb dieses Geräts darstellt, unter russischen Nuklearwissenschaftlern immer noch als "Verzuckerung" bekannt ist.

11.16.48 I.Ye.Tamm schickte offiziell einen Brief an S.Vavilov, in dem er über die „grundlegende Möglichkeit der Erzielung der Kerndetonation von Deuterium in einem speziellen Gerät berichtete, das Deuterium (oder schweres Wasser) mit natürlichem Uran-238-Mine kombiniert. - A.K.]. Eine aktuellere Idee war dann unmöglich anzubieten. Erinnern wir uns an die kolossalen Schwierigkeiten, die die junge sowjetische Atomindustrie bei der Entwicklung von Nuklearbrennstoff für die erste sowjetische Atombombe in jenen Tagen durchgemacht hatte. Es war klar, dass selbst wenn sie erfolgreich getestet wurde, die 235U- und / oder 239-PU-Waffenproduktion der limitierende Faktor für den Einsatz des sowjetischen Atompotentials sein würde. auf jeden Fall für die vorhersehbare Zeit. Und hier wird es möglich, billiges 238U als effektives Kernmaterial zu verwenden, bei der Produktion von waffenfähigem Uran im Allgemeinen, das als Industrieabfall betrachtet wird!

Der Kern der Sache ist wie folgt. In einer konventionellen Atombombe ist 238U nicht nur nutzlos (es wird praktisch nicht durch sekundäre Neutronen geteilt), sondern auch schädlich, da bei anderen Kernreaktionen, die mit der Spaltung konkurrieren, diese "Neutronen" so dringend für die Entwicklung des Kettenprozesses benötigt werden. Aus diesem Grund erfordert die Atombombe eine Anreicherung von Uran (über 90%). Die Situation ändert sich jedoch dramatisch, wenn thermonukleare Fusionsneutronen auf die 238U-Schicht treffen, im Durchschnitt fast zehnmal energetischer als Spaltneutronen; Zur gleichen Zeit teilt sich 238U perfekt, aber die Kosten für die Erzielung jedes Kilotts Leistung sinken um ein Vielfaches. Sehr verlockend!

Es ist jedoch möglich, dass diese Überlegungen später eine Rolle spielten, und dann wurde ein neues Design, genannt "Puff", nur in seiner ursprünglichen Bedeutung betrachtet - als vielversprechendes Synthesebombenschema. Am 20. Januar 1949 verabschiedete A. Sacharow den ersten Bericht über den "Puff", und am 3. März 1949 schlug V. L. Ginzburg in seinem Bericht ein neues Material vor - 6LiD - ideal geeignet als thermonuklearer Brennstoff. (Interessanterweise wollte VL Ginzburg zunächst nur die "Verzuckerung" aufgrund der Neutroneneinfangreaktion 6Li erhöhen. Erst nach dem Lesen der neuen Daten zu den Querschnitten für Fusionsreaktionen im Physical Review-Magazin vom 04.15.49 wurde klar, dass der Hauptwert von 6LiD ganz anders.)

Wie bereits erwähnt, wird das Deuterium-Tritium-Gemisch aufgrund des deutlich höheren Querschnitts der Wechselwirkung der Kerne viel leichter gezündet als reines Deuterium (für das E. Teller es als Basis für die Initiatoreinrichtung "Super" verwenden wollte). Der Preis einer solchen Verwendung wäre jedoch die tatsächliche Einstellung der Produktion von waffenfähigem Plutonium, die niemand in den Vereinigten Staaten tun würde. Darüber hinaus wäre es nicht realistisch, sich auf die rasche Entwicklung der industriellen Tritiumproduktion in der UdSSR zu konzentrieren, wo Plutonium bis auf die beschriebene Zeit noch nicht einmal Zeit hatte, eine Bombe aufzubauen. Darüber hinaus ist Tritium sehr technologisch (unter normalen Bedingungen immer noch Gas) und radioaktiv: Mit einer Halbwertszeit von 12,4 Jahren wird es zu stabilem Helium-3, einem der schädlichsten Nuklide, das kostbare Neutronen intensiv verschlingt Vorteile. Dies begrenzt die Lebensdauer der Munition auf mehrere Monate. Natürlich sind diese Schwierigkeiten im Prinzip überwindbar (was die Geschichte später bewiesen hat), aber zu welchem Preis und für wie lange ...

6LiD, eine hellweiße kristalline Substanz, enthält keine dieser Defekte, sie enthält keine Radionuklide und, am wichtigsten, eifrig Spaltungsneutronen, die zu ... Tritium werden, und Deuterium steht bereit! Und hier kommt der Hauptvorteil des "Puff". Bei richtig gewählten Konstruktionsparametern wird aufgrund der "Verzuckerung" und der Schockwelle durch die Initiatorexplosion eine enorme Kompression des thermonuklearen Brennstoffs erreicht. Das ist, was "Super" und "Pfeife" fehlte, dann öffnet sich der direkte Weg zur Wasserstoffbombe! Sowjetische Nuklearwissenschaftler beschritten diesen Weg durch den „Hauch“. Wie E.Teller und seine Kollegen unten durchgekommen sind.

11.04.49 SI Vavilov informierte L.P. Beria offiziell über den „Zug“. 08.05.49 Yu.B. Khariton schickte an B.Lannikov die Schlussfolgerung von KB-11 zum "Puff" und unterstützte dieses Projekt wärmstens: "Die Grundidee des Vorschlags ist äußerst witzig und körperlich lebhaft." Am 29. August 1949 wurde die erste RDS-1-Atombombe erfolgreich getestet - das wichtigste Ereignis für das thermonukleare Projekt, da es die Neuausrichtung eines erheblichen Teils des wissenschaftlichen Potenzials und der Produktionskapazität des PSU-Systems ermöglichte. Und nach den klassischen Kanonen des Wettrüstens wurde die bereits erwähnte Truman-Direktive ab dem 31. Januar 2005 mit dem Treibstoff für das Feuer scharf aufgenommen. Bereits am vierten Tag danach wurde auf der Sitzung des Überwachungsausschusses die Frage des Treffens „Über Maßnahmen zur Sicherstellung der Entwicklung des RDS-6“ geprüft. In Übereinstimmung mit der Entscheidung des Versicherungsausschusses vom 26.02.50 wurde die Resolution des Ministerrates der UdSSR verabschiedet, die PSU, Labor Nr. 2 der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und KB-11 verpflichtete, Designtheorie, Experimental- und Designarbeiten zur Schaffung von RDS-6 (Puff) zu organisieren. 6t ("Rohr"). Die erste bestand darin, ein RDS-6s-Produkt mit einem TNT-Äquivalent von 1 Mio. Tonnen mit einem Gewicht von bis zu 5 Tonnen herzustellen. Die Auflösung sah die Verwendung von Tritium nicht nur beim Design des RDS-6t vor, sondern auch beim Design des RDS-6s. Die Frist für die Herstellung der ersten Kopie des RDS-6-Produkts wurde auf 1954 festgelegt. Yu.B. Khariton wurde zum Forschungsleiter für beide Produkte ernannt, I. Ye.Tamm und Ya.B. Zeldovich wurden zu seinen Stellvertretern ernannt. Bis zum 1. Mai 1952 sollte insbesondere das RDS-6s-Produktmodell mit einer geringen Menge Tritium hergestellt und der Bodentest im Juni durchgeführt werden. Bis Oktober sollte es Vorschläge für die Gestaltung eines Vollprodukts vorlegen. In der Entschließung wurde die Schaffung einer rechentheoretischen Gruppe in KB-11 für die Arbeit an RDS-6 unter der Leitung von I. Ye Tamma (später im März 1950 wurden ADSakharov und Yu.A.Romanov eingeschlossen) vorgeschrieben.

Am selben Tag, dem 26. Februar 50, wurde die Resolution des UdSSR-Ministerrates "Über die Organisation der Tritiumproduktion" und weitere Resolutionen über den Bau eines speziellen Schwerwasserreaktors zur Herstellung von Tritium und über die Organisation der 6LiD-Produktion verabschiedet. Nachfolgende Ereignisse zeigten, wie weitsichtig diese letzte Entscheidung war. Es wurde jedoch bald klar, dass die Fristen unwirklich waren. Nicht die letzte Rolle bei der Verschärfung der Arbeit spielte eine Fortsetzung der Forschung über die "Pfeife", obwohl deren Sinnlosigkeit sich ziemlich deutlich herausstellte. Wie dem auch sei, die Entschließung des Ministerrates der UdSSR vom 12.29.51. Die Richtlinie zum Testen der RDS-6 wurde auf März 1953 verschoben, während an der RDS-6t weiter gearbeitet wurde (letzteres wurde Ende 1952 praktisch verkürzt). Dies war eine direkte Folge der Reaktion der obersten politischen Führung der UdSSR auf den allerersten Test des thermonuklearen Sprengstoffs „Mike“, den die Vereinigten Staaten auf dem Elugelab-Atoll im Pazifischen Ozean am 1.11.152 durchgeführt hatten. Bereits am 02.12.52 wandte sich L.P. Beria an die Leiter der PGU und I.V. Kurchatov mit einem Vermerk, in dem es insbesondere heißt: „I.V.Kurchatov. Die Lösung des Problems der Erstellung von RDS-6s ist von größter Bedeutung. Einige der uns vorliegenden Daten haben gezeigt, dass in den USA in Bezug auf diese Art von Produkt Experimente durchgeführt wurden. - A.K.]. Wenn Sie mit AP Zavenyagin in KB-11 abreisen, geben Sie Yu.B Khariton, K. I. Shchelkin, N. L. Duhov, I.Ye.Tammu, A. D. Sakharov, Ya.B. Zeldovich, E. Zababakhinu und N. N. Bogolyubov, dass alle Anstrengungen unternommen werden sollten, um den erfolgreichen Abschluss der Forschungs- und Entwicklungsarbeiten im Zusammenhang mit RDS-6 sicherzustellen. Gib dies auch LD Landau und A.N. Tikhonov. ”

Diese Notiz ist sehr neugierig. Es bezeugt, dass "Mike" von Beria nicht mit einem grundlegend neuen Design eines thermonuklearen Sprengstoffs assoziiert wurde (und er war, wie wir sehen werden, genau das war), sondern mit einem "Puff" -Design (und möglicherweise auch mit einem "Puff") "). Und nur Beria wäre gut darin (schließlich war er ein hervorragender Organisator und erstklassiger Henker, aber kein Physiker), aber die letzte Autorität, die Theoretiker von KB-11, hatte sich auch geirrt. L.P. Feoktistov, das zukünftige korrespondierende Mitglied der Akademie der Wissenschaften der UdSSR und der Konstrukteur des ersten sowjetischen Serienmodells für taktische Atomwaffen, und dann ein junger Mitarbeiter der Ya.B. Zeldovich-Gruppe, erinnert sich: „1953 wir<…> waren zuversichtlich<…> Wir holen nicht nur den "Puff" ein, sondern überholen sogar Amerika.<…> Natürlich haben wir schon von dem "Mike" -Test gehört, aber<…> wir dachten damals, reiche Amerikaner hätten ein "Haus mit flüssigem Deuterium" in die Luft gejagt<…> nach einem Schema in der Nähe der "Pfeife" von Zeldovich.<…> Noch vor wenigen Jahren [das zitierte Zitat bezieht sich auf 1998 - AK] habe ich den wahren Zweck der Erfahrung kennen gelernt, ihren tiefen Inhalt ... ”.

Die Wahrheit wird jedoch später klarer. Und dann, im Jahr 1953, wurden alle verfügbaren Kräfte auf den „Zug“ geworfen (wie aus der Anmerkung von L.P. Beria deutlich hervorgeht), wurde es zum „Nationalstolz“. Weder der Tod von Joseph Stalin (5. März 53) noch die Festnahme von Beria selbst (4. Juli 53) beeinflussten das hektische Tempo der Arbeit; Die Arbeit an der Schaffung neuer Arten von Atomwaffen hat die höchste Priorität der neuen politischen Führung des Landes beibehalten.

15.06.53 I.E.Tamm, A.D.Sakharov und Ya.B. Zeldovich unterzeichneten den Abschlussbericht über die Entwicklung der RDS-6. Um die Macht der Bombe (die sowohl im militärtechnischen als auch im politischen Sinne äußerst wichtig war) in der letzten Phase des Produktdesigns zu erhöhen, wurde eine bestimmte Menge Tritium vorgesehen (obwohl, wie oben erwähnt, mit 6LiD möglich war). Vor diesem Hintergrund wurde die Design-Energiefreisetzung auf 300 ± 100 kt geschätzt. Es ist wichtig zu betonen, dass es sich um eine für den Kampfeinsatz geeignete Bombe handelt (und nicht um ein sperriges stationäres Gerät wie „Mike“). 08/12/53 wurde sie erfolgreich auf dem Turm des Testgeländes Semipalatinsk getestet. Der vierte sowjetische Atomtest war eine herausragende Leistung der sowjetischen Verteidigungswissenschaft und -technologie, und die Worte von IV Kurchatov, die sich tief vor AD Sacharov verbeugten: „Danke, Retter Russlands!“ Waren keineswegs eine leere Phrase.

Die Stärke der RDS-6s-Bombe betrug 400 Kilotonnen, was im Vergleich zu den Dutzenden Kilotonnen HLM der ersten Generation der Division nicht ausreichte. Sie war die erste der Welt, die thermonukleare Munition (TNT) lieferte. „Mike“, bei dem flüssiges Deuterium als thermonuklearer Brennstoff bei einer Temperatur nahe dem absoluten Nullpunkt verwendet wurde, war wirklich ein sperriges Gerät mit der Größe eines zweistöckigen Hauses und einem Gewicht von etwa 65 Tonnen. Für Teller und Ulam gab es damals keine anderen technologischen Alternativen, da sich die industrielle Produktion von Tritium und 6LiD erst nach einiger Zeit in den USA etablierte. "Puff" war die weltweit erste thermonukleare Sprengvorrichtung, deren Konstruktion 6LiD mit einer hohen Anreicherung von 6Li verwendete (es gibt wenig davon in natürlichem Lithium, nur etwa 7,4%, der Rest ist 7Li). Dies ermöglichte es einerseits, die Herstellbarkeit der Atomsprengkopfproduktion drastisch zu verbessern, und andererseits eine hohe Genauigkeit der Vorhersage der Energiefreisetzung von neu gebauten Atom-U-Booten zu erreichen. Dies war der Zeitpunkt, zu dem und wann sich die Voraussicht der Führung des sowjetischen Thermo-Atom-Projekts, das Anfang 1950 die Entscheidung zur Herstellung dieses wichtigsten Kernmaterials getroffen hatte, auswirkte. Schließlich ermöglichte das "Puff" -Prinzip in Kombination mit den später entdeckten modernen Prinzipien des taktischen Nuklearsystems den Bau eines praktisch unbegrenzten TNYP.

Aber es war der "Zug", der die Ära der "schmutzigen" Bomben eröffnete und hohe Gesamtleistung mit einer großen spezifischen Energiefreisetzung durch Spaltung kombinierte. Es sei daran erinnert, dass die Spaltreaktion (keine Synthese) die Quelle der gefährlichsten Radionuklide, Strontium-90 und Cäsium-137, ist, die (abhängig von der Art und Stärke der Explosion) die lokale, regionale oder globale Strahlungs- und radioökologische Situation bestimmen. Im „Puff“ überschritt der Beitrag der Synthesereaktion zur Gesamtenergiefreisetzung 15–20% nicht, was nahe an der theoretischen Grenze lag. Im Wesentlichen war es eine 238U-Teilungsbombe, die nur geringfügig durch Tritium und 6LiD verstärkt wurde. Es ist kein Zufall, dass ihr Test vom 12.07.53 (der unter den ungünstigsten Strahleneinflussbedingungen - einer Bodenexplosion - durchgeführt wurde) die Ursache der stärksten lokalen und regionalen radioaktiven Verseuchung war: 82% Strontium-90 fielen auf die Deponie und die umliegenden Regionen Kasachstan und Russland und 75% des Cäsium-137 aus der Gesamtmenge, die während des gesamten Betriebs des Testgeländes Semipalatinsk in die Atmosphäre emittiert wurde!

Allerdings haben nur wenige über Ökologie nachgedacht. Zweifel blieben bei den Designern; und Zweifel sind sehr ernst. Der Hauptgrund war die praktische Unmöglichkeit, mit einer vernünftigen Kraft des Atominitiators die Megatonnen-Energiefreisetzung gemäß dem "Puff" -Schema zu erreichen - das TNT war sehr umständlich und umständlich (obwohl, wie wir sehen werden, die Verwaltungsbewegung zu solchen "Freaks" irgendwann stattfand). Zur selben Zeit war die kolossale Energiefreisetzung in der Explosion von „Mike“ (10,4 Mt) dann bereits I. V. Kirschatow und seinen Kollegen bekannt. Es stellte sich eine alarmierende Frage: Wie konnten die Amerikaner dies ohne Rücksicht auf die Kompaktheit des Geräts erreichen?

Es gab noch keine Antwort, und unter diesen Bedingungen wurde beschlossen, den "Puff" zu verbessern und weiterzuentwickeln. A. D. Sacharov über die letzten Tage des Jahres 1953: „... Malyshev hat mich [dann den Minister von Minsredmash] gerufen. - AK] und fragte<…> Geben Sie an, wie ich das Produkt der nächsten Generation sehe<…> Funktionsprinzip und ungefähre Eigenschaften.<…> Ich hatte eine Idee, nicht zu originell und erfolgreich, aber in diesem Moment schien es<…> vielversprechend.<…> Ich habe den erforderlichen Bericht geschrieben.<…> Zwei Wochen später wurde ich zu einer Sitzung des Präsidiums des Zentralkomitees der KPdSU eingeladen.<…> Das Ergebnis des Treffens waren zwei Entscheidungen.<…> SM und das Zentralkomitee der KPdSU. Einer von ihnen [genannt "Über die Schaffung eines neuen Typs einer mächtigen Wasserstoffbombe" vom 11.20.53. - AK] verpflichtete unser Ministerium [Minsredmash. - A.K.] 1954-1955 das von mir so sorglos angekündigte Produkt zu entwickeln und zu testen.<…> Andere<…> verpflichtete Missilemen, für diese Anklage zu entwickeln [mit A.D. Sacharov-Schrift gekennzeichnet. - AK] Interkontinentalrakete.<…> Gewicht berechnen<…> und die gesamte Skala der Rakete wurde basierend auf meiner angenommen<…> Notizen. Dies bestimmte die Arbeit einer großen Konstruktions- und Produktionsorganisation [OKB S.P. Die Königin - AK] seit vielen Jahren. Es ist diese Rakete [R-7, SS-6. - AK] brachte 1957 den ersten künstlichen Erdsatelliten und 1961 das Schiff mit Yuri Gagarin in den Orbit "

Unterbrechen Sie eine Weile, AD Sacharow. Es ist leicht zu verstehen, dass wir hier über den „Zug“ der Submegaton-Klasse sprechen (der im oben genannten Dekret den RDS-6Ñ-Index erhielt), für dessen Übergabe an das Ziel wirklich die gesamte Kraft erforderlich ist, die der berühmte Royal Seven bis zum Herbst 1957 entwickelt hat. Gleichzeitig wurde an der Verbesserung des "Puff" auch in andere Richtungen vorgegangen: Erstens, um die Baukosten zu senken und die Herstellbarkeit zu verbessern. Das Ergebnis dieser Arbeit war ein erfahrener TNTF RDS-27, der am 06.11.55 auf dem Testgelände in Semipalatinsk getestet wurde. Auf Kosten einer gewissen Leistungsreduzierung (etwa 250 kt) im Vergleich zum Prototyp RDS-6 wurde komplettes Tritium abgelehnt, und in dieser Form konnte das Produkt prinzipiell in Serie eingesetzt werden. Es sei darauf hingewiesen, dass dies der weltweit erste Test war, bei dem ein TYAP aus einem Flugzeug (Typ Tu-16) abgeladen wurde.

Aber dann war schon klar, dass dies eine palliative Lösung sein würde. Der "Puff" in seiner ursprünglichen Version hat sein kurzes Jahrhundert überlebt, und die Entscheidung des Ministerrates der UdSSR vom 19.07.55, die die Verschiebung des RDS-6sD-Tests vorsah (der nie stattgefunden hat), enthielt im Wesentlichen nur den Stand der Dinge, legte aber keinen fest Aussichten. Zu viele Großereignisse fanden etwas mehr als zwei Jahre nach ihrem ersten Triumph statt.

Und jetzt fährt ADSakharov fort: „Diese Ladung [RDS-6sD. - AK], unter all dem [dem Bau der königlichen Rakete. - AK] war fertig<…> es gelang ihm jedoch, "zu verdampfen", und etwas völlig anderes nahm seinen Platz ein ... ".

Was genau

Die Wahrheit, die aus dem Nebel kam. Finale (1954 - 1955)

03/01/54 Beim Bikini-Atoll im Pazifik explodierte die amerikanische Explosion mit thermonuklearer Kraft mit unerreichter Kraft - 15 Mt! Diese Explosion ("Bravo"), die immer noch die mächtigste der Vereinigten Staaten ist, hat zu tragischen Konsequenzen geführt. Intensive radioaktive Ausfälle betrafen den japanischen Trawler Fukuryu-Maru, der mehr als 200 km von Bikini entfernt war. 23 Fischer, die eine Dosis in einer Höhe von wahrscheinlich etwa 200 Röntgen erhielten, mussten lange Zeit von akuter Strahlenkrankheit heilen, und einer von ihnen (der Funker des Trawlers A. Kuboyama) starb am 09.09.94 in einem Krankenhaus, offenbar an einem negativen Punkt schädliche Auswirkungen von Strahlung.

Die Explosion "Bravo" der sowjetischen Nuklearwissenschaftler stürzte in einen Schock. Es wurde klar: Im Wettbewerb um den Besitz taktischer US-Atomstreitkräfte übernahmen sie die Führung, und die Entscheidungen, die sofort getroffen werden mussten, sollten die bedeutendsten und verantwortlichsten für die gesamte Atomwaffe sein. Die oben erwähnte endgültige Zurückweisung der "Pfeife" folgte. Bei einem Treffen in KB-11, an dem die Unternehmensleitung und alle führenden Spezialisten teilnahmen, forderte I. Ye. Tamm eine kategorische Absage nicht nur von der "Pipe", sondern auch vom "Nationalstolz" - dem "Puff". L.P. Feoktistov, damals ein neuer Waffendesigner, erinnert sich: „Als Antwort auf die Antwort von jemandem:„ Warum so scharf? Lassen Sie uns das Alte entwickeln und nach dem Neuen suchen “, folgte<…> I.E.Tammas kraftvoller Ausdruck: „Nein, nein. Der Mann ist konservativ. Wenn er das Alte verlässt und das Neue anvertraut, wird er nur das Alte tun. Wir müssen morgen verkünden: „Genossen, niemand braucht etwas, was Sie bisher getan haben. Sie sind arbeitslos. " Ich bin mir sicher, dass wir unser Ziel in wenigen Monaten erreichen werden. " Und der weise Tamm hatte recht. "

Jetzt zurück nach Los Alamos vor 4 Jahren. Zur Ehre von Teller und Ulam in der Traurigkeit über den Tod des "Super" (das belastet war und persönliche Konflikte), dauerten sie nicht lange. Die Tatsache, dass die Entstehung einer Bombe enorme Verdichtungsverhältnisse von Kernkraftstoff erfordert, sind sie Anfang der 50er Jahre. nicht schlechter verstanden als Sacharov, Tamm und Zeldovich. Die großartige Idee, sie zu erhalten, kam Ulam, als er in einem etwas anderen Bereich arbeitete - die Effizienz der Kernsprengspaltung durch die Schaffung einer zweistufigen Bombe zu verbessern, wenn eine Explosion einer zusätzlichen Plutoniumladung eine implosive Kompression des Hauptteils (auch Plutonium oder Uran) verursacht. Was aber, wenn ein Schaltkreis und eine thermonukleare Bombe auf die gleiche Weise aufgebaut sind: Trennen Sie die initiierenden (atomaren) und die Energie freisetzenden (thermonuklearen) Knoten räumlich und konzentrieren Sie die mechanische Energie und den Neutronenfluss auf die letzteren von der Initiatorexplosion. Für einen solchen Fokus muss die Stoßwelle richtig durch das umgebende Material geleitet werden. Die Kompression sollte enorm sein.

Der wirkliche Durchbruch stand jedoch noch bevor. Als Ulam Anfang 1951 diese Regelung bei Teller anzeigte (mit dem er bis dahin Frieden geschlossen hatte), bot er Ulam zufolge seine Option an, "wahrscheinlich bequemer und allgemeiner": Es ist bequemer, eine Fusionseinheit mit nicht-mechanischer Energie zu komprimieren und Neutronenfluss und Strahlung, die während der Explosion des Initiators emittiert werden, für die es notwendig war, Maßnahmen zu ergreifen, um die größte Transparenz für diese Strahlung der Wände des initiierenden Knotens zu gewährleisten.

Der gemeinsame Bericht von Teller und Ulam am 03/09/51 vervollständigte im Wesentlichen die Geschichte des amerikanischen TNW - ein praktikables System wurde gefunden. Eine andere Sache ist, dass es für die praktische Umsetzung fast zwei Jahre der kompliziertesten Konstruktions- und Konstruktionsarbeit dauerte, und nur der Test "Mike" am 01.11.52 zog eine Linie darunter.

Der amerikanische Weg von einem stationären Gerät zu einer transportierbaren Bombe erwies sich jedoch als ziemlich lang; wie wir mehr als ein Jahr sehen. Dies war eine direkte Folge der bereits erwähnten Verzögerung bei der Beherrschung der Produktion von 6LiD. Erst im Mai 1952 wurde mit dem Bau der 6Li-Anlage in Oak Ridge begonnen, die erst Mitte 1953 in Betrieb genommen wurde. Es ist bemerkenswert, dass selbst bei der Konstruktion der ersten amerikanischen transportablen TNBM (Bravo-Explosion, die dem Leser bereits bekannt war) 03/01/54 ) 6LiD mit relativ geringer Anreicherung wurde verwendet (etwa 40%), und sogar LiD auf der Basis von natürlichem Lithium (7,4% 6Li) wurde in anderen Versuchen dieser Serie verwendet. Dies war offensichtlich die Ursache für die großen Diskrepanzen zwischen den berechneten und den wahren Werten der Energiefreisetzung der ersten amerikanischen TYBPs (zwei oder mehrmals), da die nuklearen Eigenschaften von 7Li immer noch nicht ausreichend untersucht wurden. Wahrscheinlich spielten die Probleme mit 6Li auch eine Rolle in der Tatsache, dass der erste Test der TYAP, als sie aus dem Flugzeug (Cherokee) in den Vereinigten Staaten abgeworfen wurden, nur am 21.05.16 (in der UdSSR - 11.06.05) durchgeführt wurde. Wie wir später jedoch in der Frage des „wahren“, zweistufigen Flugzeugtests mit Wasserstoffbomben sehen werden, haben sowjetische Büchsenmacher ihre amerikanischen Kollegen überholt.

Und dann, Anfang 1954, wurden sie, wie von I. Ye. Tamm gefordert, "arbeitslos" - in dem Sinne, dass sich eine enorme methodische Erfahrung der thermonuklearen Forschung bereits aufgrund der "Pipe" und "Puff" als konzeptionell erwies nichts, nur zu wissen, dass die "Pfeife" hoffnungslos ist, der "Puff" ist nicht sehr vielversprechend und gleichzeitig gibt es einen Ausweg (wie von "Mike" und "Bravo" gezeigt).

Bereits seit Anfang 1954 tauchten in KB-11 zweistufige Schemata thermonuklearer Ladungen (mit räumlicher Trennung des Atominitiators und der Energie freisetzenden thermonuklearen Einheit) auf. Der erste von ihnen war, wie es nicht schwer zu erkennen ist, ein Versuch, die Idee von Ulam in Bezug auf die Materialkompression von thermonuklearem Brennstoff umzusetzen. Ein charakteristisches Merkmal dieser Schemata war die Verwendung mehrerer Initiatoren für den maximalen Kompressionsgrad des thermonuklearen Knotens - von zwei im Rasiererschema von D. A. Frank-Kamenetsky bis zu 12 - 16 in A. Zavenyagins Kronleuchter. Selbst er, ein rein administrativer Leiter von sehr hohem Rang, der Vize-Minister (und später auch der Minister) Minsredmash hielt es für notwendig, einen Beitrag zu den gemeinsamen Bemühungen zu leisten, obwohl der Kandelaber in KB-11 nur als technische Kuriosität betrachtet wurde Natürlich gab Zavenyagin selbst nichts vor. Seine Hauptaufgabe bestand nicht in der Erstellung eines neuen Designs, sondern in der Pflege einer völlig einzigartigen "Brainstorming-Umgebung" im Team, ähnlich wie in KB-11 weder vor noch nach den beschriebenen Ereignissen.

Der Autor neigt dazu, mit den Augenzeugen übereinzustimmen, die diese Situation mit dem frischen Wind des kommenden "Tauwetters" Chruschtschows verbinden. Obwohl natürlich niemand die strengen Auflagen des Regimes aufgehoben hatte, glaubte man, dass es viel leichter vor sich ging und atmete als in den Zeiten von Beria und Meshik. Damals gab es in KB-11 formal zwei theoretische Abteilungen (Sacharow und Zeldovich), die jedoch laut L.P. Feoktistov nur durch "Gehaltsabrechnung" getrennt waren. Alles wurde zusammen getan, in Harmonie und in höchstem Maße effektiv. Es entstand ein starkes Team von Gleichgesinnten.

Nach kurzer Zeit wurde klar, dass Schwerfälligkeit und schlechte physikalische Effizienz anfangs für jedes mechanische Kompressionsschema charakteristisch waren. Wir mussten nach etwas anderem suchen - und die Entscheidung fiel. Die spezifischen Umstände ihres Erscheinens sind jedoch möglicherweise die geheimnisvollste Seite in der Geschichte des sowjetischen thermonuklearen Projekts. Um diese Idee zu veranschaulichen, werde ich Auszüge aus den Memoiren der Teilnehmer der ersten sowjetischen "echten" thermonuklearen Bombe geben, die diese Episode mit einem minimalen Kommentar beschreibt.

G.A.Goncharov: „Ein neuer Kompressionsmechanismus<…> Der sekundäre thermonukleare Knoten durch die Strahlungsenergie der primären Atombombe wurde entdeckt. Es geschah im März-April 1954. ”

Yu.B. Khariton, V.B. Adamsky, Yu.N.Smirnov: “... einmal Zeldovich, der in den Raum des jungen Theoretikers G.M.Gandelman und V.B Adamsky platzte, der gegen sein Büro war, rief freudig aus:" Es ist notwendig falsch machen wir strahlung von der ballladung! ””.

L.P. Feoktistov: „Diese grundlegenden Gedanken wurden dem Gerücht zugeschrieben<…> dann Ya.B. Zeldovich, dann AD Sacharov, dann beides, dann jemand anderes, aber immer in einer unbestimmten Form: Es scheint, es scheint und ähnliches.<…> Ich war mit Ya.B. Zeldovich gut vertraut. Ich habe aber noch nie eine direkte Bestätigung von ihm gehört (wie übrigens auch von Sacharow) “.

A. D. Sacharov (der in seinen Memoiren das Konzept der Strahlungsreduktion eines thermonuklearen Knotens als "dritte Idee" bezeichnete): "Anscheinend kamen mehrere Mitarbeiter unserer theoretischen Abteilungen gleichzeitig zur" dritten Idee ". Einer von ihnen war ich. Mir scheint, dass ich schon früh die grundlegenden physikalischen und mathematischen Aspekte der „dritten Idee“ verstanden habe. Aus diesem Grund<…> Meine Rolle bei der Annahme und Umsetzung der „dritten Idee“ war möglicherweise eine der entscheidenden. Zweifellos war aber auch die Rolle von Zeldovich, Trutnev und anderen sehr groß, und vielleicht haben sie die Aussichten und Schwierigkeiten der "dritten Idee" verstanden und vorausgesehen, nicht weniger als ich. Zu dieser Zeit hatten wir (auf jeden Fall) keine Zeit, über die Prioritäten nachzudenken<…> und im nachhinein ist es unmöglich, alle Einzelheiten der Diskussionen wiederherzustellen, und ist es notwendig? .. “.

Der stechende Kommentar eines anderen Teilnehmers der Ereignisse, V.Ritus, ist in diesem Zusammenhang ziemlich logisch: „Wenn man die„ dritte Idee “in vier Sätzen formuliert, verwendet A. D. Sacharov viermal die Wörter„ anscheinend “,„ es scheint mir “,„ vielleicht ”,“ Vielleicht ”, ruft jedoch niemals die Einzelpersonen an, die die“ dritte Idee ”ausdrücken, und spricht eher über sein Verständnis dieser Idee. Andrei Dmitrievich hält es aus irgendeinem Grund für unmöglich, Prioritätsfragen zu beantworten. Warum sollte es? " Und G. A. Goncharov fügt (und auch zu Recht) hinzu: „Wir stellen fest, dass gleichzeitig A. D. Sacharov deutlich über seine Priorität und V. L. Ginzburg spricht, wenn es um das„ Erste “und das„ Zweite “geht. Ideen - Puffs und die Verwendung von 6LiD. "

Es sei noch einmal betont: Alle oben zitierten Aussagen zur „dritten Idee“ gehören nicht den Historikern und nicht den Journalisten, sondern den direkten Teilnehmern der Veranstaltungen. In diesem Sinne gebe ich dem Leser das Recht, seine eigene Meinung zu formulieren.

Dem Autor liegen zum jetzigen Zeitpunkt keine direkten Beweise für den Einsatz von Intelligenz vor (ehrlich gesagt tendenzielle und technisch illubierte Publikationen werden nicht gezählt). Und selbst scheinbar ganz bestimmte Meinungen können in diesem Fall mehrdeutig ausgelegt werden, vielleicht sogar entgegen dieser Meinung. Hier ist ein gutes Beispiel. L.P. Feoktistov: „Wenn ich diesen Zeitraum und den Einfluss des amerikanischen„ Faktors “auf unsere Entwicklung einschätze, kann ich ganz sicher sagen, dass uns keine Zeichnungen oder genauen Daten von außen zur Verfügung standen. Aber wir waren nicht mehr so wie zu Zeiten von Fuchs und der ersten Atombombe, sondern viel mehr Verständnis für die Wahrnehmung von Andeutungen und halben Andeutungen. - A.K.]. Ich habe nicht das Gefühl, dass wir zu dieser Zeit nicht völlig unabhängig waren. "

Es scheint, dass alles klar ist ... Aber lasst uns die Worte über "verständnisvolle und geschulte" Experten beachten! In der oben beschriebenen Brainstorming-Atmosphäre, als die Entscheidung fast sichtbar in der Luft hing, genügte es für jemanden, beispielsweise nur drei Worte durchzulassen oder sogar zufällig zu werfen: "Kompression durch die Initiatorstrahlung" - allen würde sofort alles klar ! Die langjährige Erfahrung der thermonuklearen Forschung, multipliziert mit einer beispiellosen Atmosphäre kreativer Suche, war nicht umsonst. Und diese drei Wörter könnten nicht einmal von Sacharow, Zeldovich oder Tamm stammen, sondern von einem namenlosen Physiker, Mathematiker oder Ingenieur der KB-11, das wäre genug.

Natürlich hätte es auch anders sein können. LP Feoktistov über seine Reise in das Livermore National Laboratory (eines der beiden wichtigsten Zentren für die Entwicklung von Atomwaffen in den Vereinigten Staaten) in der zweiten Hälfte der neunziger Jahre: „Sie haben mir eine Geschichte erzählt, Das war in Amerika heiß diskutiert und fast unbekannt<…> in Russland. Kurz nach dem „Mike“ -Test im Zug<…> Dr. Wheeler transportierte ein streng geheimes Dokument über das neueste Nukleargerät. Von unbekannt<…> Dokumentengründe verschwunden - es wurde für einige Minuten unbeaufsichtigt in der Toilette gelassen [! - A.K.]. Trotz aller ergriffenen Maßnahmen - der Zug wurde angehalten, alle Passagiere wurden inspiziert, die Seiten der Eisenbahn wurden inspiziert - das Dokument wurde nicht gefunden. Zu meiner direkten Frage: War es möglich, durch das Dokument Informationen über die technischen Details und das Gerät als Ganzes zu erhalten? - Ich habe eine bejahende Antwort erhalten.

Die Geschichte ist natürlich aufregend. Personen, die mit den Regeln der Aufbewahrung, Verwendung, des Transports und der Weitergabe geheimer Dokumente vertraut sind (ganz zu schweigen von "streng geheim"), können jedoch nur zum Lachen führen, egal wie "heiß" es "diskutiert" wird. Es kann davon ausgegangen werden, dass nur ein Gefühl der Delikatesse LPPeoktistov, der diese Regeln perfekt kennt, daran gehindert hat, auf die „gruselige“ Geschichte genau so zu reagieren. Aber wenn wir die Witze beiseite lassen und die Frage ernst (wenn auch naiv) stellen: Könnte die „dritte Idee“ die Frucht der Intelligenzbemühungen sein? - Die Antwort ist nur ein einziger Gedanke: Natürlich konnte es, und die Aufgabe der Intelligenz wurde hier extrem vereinfacht Das Ergebnis ihrer Arbeit könnten in diesem Fall nicht einmal Zeichnungen oder geheime Berichte sein, sondern dieselben drei „magischen“ Wörter, wie in Puschkins Patenkönigin.

Es wird jedoch immer noch über "Diebstahl von Geheimnissen" bei der Herstellung taktischer Atomwaffen gesprochen, und jetzt kehren wir zu KB-11 zurück. Die Ergebnisse der intensiven Arbeit von 1954 an der Schaffung einer thermonuklearen Ladung eines neuen Designs wurden am 24. November 1954 auf einer Tagung des Wissenschaftlich-Technischen Rates des KB-11 unter dem Vorsitz von I. Kurchatov diskutiert. Am 03.02.55 wurde die Entwicklung einer technischen Spezifikation für das Design einer experimentellen Kernladungsladung nach einem neuen Prinzip, das den Namen RDS-37 erhielt, abgeschlossen. Zu diesem Zeitpunkt war die entscheidende Phase ihrer theoretischen Berechnung abgeschlossen. Das theoretische Design und die Verfeinerung des RDS-37-Designs wurden jedoch bis zur Endmontage und zum Versand des Produkts auf der Deponie fortgesetzt.

Am 25.06.15 wurde ein Bericht über die Entwurfsauswahl und die theoretische Berechnung der RDS-37-Gebühr herausgegeben, und die einunddreißig KB-11-Mitarbeiter, die sie unterzeichnet hatten, wurden für immer in die neueste technologische Geschichte einbezogen. Und am 22.11.55 um 9 Uhr 47 Minuten im Semipalatinsk-Testgelände in einer Höhe von 1500 m (der Flugzeugträger ist ein Tu-16-Flugzeug, der Crew-Oberbefehlshaber ist Oberst der USSR-Luftwaffe. FP Golovashko, der für diesen Flug den Titel Hero erhielt). Die erste sowjetische zweistufige thermonukleare Bombe. Seine Auslegungskapazität betrug etwa 3,6 Mio. Tonnen, um jedoch mehr als wahrscheinlich schwere Schäden außerhalb der Deponie zu reduzieren, wurde sie absichtlich (durch Ersetzen des Teils 6LiD durch passives Material) auf die Hälfte des nominalen Werts reduziert und betrug etwa 1,7 Mio. Tonnen. Dies war weltweit der erste Fall einer geplanten Reduzierung der Energiefreisetzung eines TNGMP, die erneut die hohe Zuverlässigkeit der von sowjetischen Atomwissenschaftlern entwickelten Vorhersagemethoden bestätigte. Tritium im Design des RDS-37 wurde nicht verwendet, ebenso wie (im Gegensatz zur Bravo-Explosion) der Energiefreisetzungsgewinn aufgrund von 238U. Dieser letzte Umstand hat in Kombination mit einer signifikanten Höhe der Explosion die Strahlungseffekte des Tests drastisch reduziert.

Aber auch mit einer halben Energieabgabe hat der RDS-37 "Dinge getan". In den Dörfern, die 60 bis 70 km vom Epizentrum der Explosion entfernt lagen, wurden Teile der Häuser zerstört, und auch in der Stadt Semipalatinsk (175 km) und weiter auf 350 km wurden Fälle von Glasverlust in den Fenstern festgestellt. Leider haben die Menschen gelitten. In einem der Dörfer, 60 km vom Epizentrum entfernt, starb ein Mädchen von drei Jahren, als eine Decke zusammenbrach. In einem der abwartenden Bereiche für das Personal (36 km vom Epizentrum entfernt) wurden infolge des Einsturzes des Grabens sechs Soldaten, die die Deponie bewachten, mit Erde bedeckt, und einer von ihnen starb an Erstickung. Sechsundzwanzig Menschen auf dem Land und sechzehn in der Stadt Semipalatinsk wurden durch Glassplitter und Gebäudefragmente leicht verletzt.

Obwohl nach dem Test eine Erklärung für solch eine anomale, fast 5-fach höhere Auswirkung der Stoßwelle (eine seltene Kombination von Wind- und Temperaturverteilungen über der Höhe, unter Bedingungen, unter denen die Stoßwelle auf den Boden drückt) gefunden wurde, war klar: Durchführung solcher Explosionen Semipalatinsk Testgelände ist ungeeignet. In der Zukunft wurden alle Tests der Megatonnenklasse nur auf dem Testgelände Novaya Zemlya durchgeführt.

Es gab immer noch viele ruhmreiche Seiten in der Entwicklung der sowjetischen taktischen Atomwaffen. 1957 wurde in dem neu organisierten zweiten Atomwaffen-Designunternehmen (Chelyabinsk-70, jetzt RFNC VNIITF, Snezhinsk) die erste sowjetische Serien-TNT gegründet (Designer - E. I. Zababakhin, Yu.A.Romanov und L. P.Feoktistov). Im Jahr 1958 wurde im Zuge der Arbeit von Yu N. Babayev und Yu Trutnev eine wichtige Verbesserung gegenüber der sowjetischen TNBM vorgenommen, die ihr modernes Erscheinungsbild vorab festlegte. Und Mitte der 60er Jahre. Die ehrwürdigen Büchsenmacher GA Goncharov und IA Kurilov (die an der RDS-37 mitgearbeitet haben) zusammen mit den jungen Theoretikern V. Pinaev und V. N. Mikhailov (zukünftiger Minister des Ministeriums für Atomenergie Russlands) schufen die TNBP mit sehr hohen spezifischen Eigenschaften. Seitdem ist die Gestaltung von Atomwaffen zwischen der UdSSR und den USA gleichberechtigt.

Dies alles war jedoch nur eine Weiterentwicklung des Prinzips, das erstmals im Design des RDS-37 umgesetzt wurde. Im Bereich der grundlegenden Ideen und Konzepte, die die Grundlage von TNW bildeten, ist die Atomwaffe im Wesentlichen vorbei.

Noch einmal über den "Diebstahl nuklearer Geheimnisse"

Um auf die Rolle der Intelligenz im sowjetischen thermonuklearen Projekt zurückzugreifen, können drei Gruppen von Episoden unterschieden werden. Die erste enthält dokumentierte Fakten über die Verfügbarkeit von nachrichtendienstlichen Informationen zu bestimmten Themen. Erinnern wir uns an Beris Befehl, sich mit denen eines eng begrenzten Kreises führender Spezialisten vertraut zu machen. Die zweite vereint Ereignisse, bei denen der Einfluss der Intelligenz implizit zu sein scheint - in dem Sinne, dass sie nicht direkt dokumentiert sind, sondern im allgemeinen Kontext von Ereignissen fast sicher scheint. Dies betrifft hauptsächlich die Entscheidungsfindung auf der Ebene der politischen Führung des Landes. Nach Ansicht des Autors war dieser Aspekt der Aktivitäten der sowjetischen Geheimdienste an einem thermonuklearen Projekt am wichtigsten. Ein anschauliches Beispiel für die Ereignisse der dritten Gruppe ist schließlich die "Idee aus dem Nebel" von 1954 über die Strahlenimplosion als Hauptprinzip des Betriebs einer thermonuklearen Bombe. In ihnen wird die Rolle der Intelligenz im Allgemeinen durch die gleichen Wörter wie die Beschreibung der Ereignisse geschätzt: "wahrscheinlich", "anscheinend", "nicht ausgeschlossen", "scheint", "gefällt" usw. Hier hat jeder das Recht in deiner Sicht. Im Allgemeinen war die Intelligenz in der Geschichte eines thermonuklearen Projekts sowie des früheren atomaren Projekts ein sehr wichtiger und aktiver Akteur im Team, und seine Rolle bei völlig verständlichen Meinungsverschiedenheiten bei der Bewertung von Einzelheiten sollte nicht übertrieben oder herabgesetzt werden, um diese Ansätze noch zu beeinträchtigen zur logischen Absolutierung.

In dieser Hinsicht ist es schwer, zwei Ansichten über die Rolle der Nachrichtendienste bei der Schaffung sowjetischer taktischer Atomwaffen zu ignorieren, die überraschenderweise im Westen weit verbreitet sind. Sie sind eng miteinander verbunden und stellen ein ziemlich anschauliches Beispiel dafür dar, wie eine konzeptuelle Täuschung eine private technische Täuschung mit sich bringt. Ein konzeptueller Trugschluss, der unter amerikanischen Wissenschaftlern und Politikern gleichermaßen verbreitet ist, wurde vom berühmten amerikanischen Physiker R. Lepp passend formuliert: Dies ist die "stillschweigende Annahme, dass der Feind Geheimnisse stehlen muss, um eine Waffe zu haben". Die Frage war, wie diese Art von axiomatischer Prämisse in Bezug auf die Geschichte der Herstellung taktischer Atomwaffen zu interpretieren ist. In H. Betes Wortlaut klingt es wie folgt: „... aufgrund von<…> Die zufällige Entdeckung eines funktionierenden Wasserstoffbombenschemas durch Ulam und Teller wäre ein absolut unglaublicher Zufall, wenn das russische Projekt denselben Weg eingeschlagen hätte. “ Nun, da die Russen trotzdem "in ähnlicher Weise" gingen (obwohl es eine interessante Frage gibt, die niedriger ist), wie es ihnen gelang, "Geheimnisse zu stehlen" - angesichts der Tatsache, dass die Informationen von K. Fuchs eher irreführend waren. Was hat geholfen

Wer sucht, wird immer finden. "Gefunden" und die Amerikaner, aber die Antwort war falsch. Ja, und er hatte keine Chance, richtig zu sein, weil die ursprüngliche Formulierung der Frage falsch war. Zunächst ist die Prämisse über den "zufälligen Charakter" der Entdeckung von Ulam und Teller und über den "unglaublichen Zufall" desselben, in der UdSSR unabhängigen, aber sehr zweifelhaft. Wenn in beiden Ländern bei annähernd gleichem Entwicklungsstand relevanter Technologien große Anstrengungen unternommen werden, um die höchsten staatlichen Prioritäten für die Lösung desselben großen wissenschaftlichen und technischen Problems einzuordnen, steigt die Wahrscheinlichkeit, dass in diesem Bereich große Entdeckungen gemacht werden - Beispiele in der Weltgeschichte sehr. Es wäre merkwürdig, nach den Machenschaften der Spezialdienste bei der Entdeckung des Planeten Neptune Le Verrier und Adams zu suchen, bei der parallelen Entwicklung der Grundlagen des Differentialkalküls von Newton und Leibniz, in der unabhängigen Anfangsformulierung der Quantenmechanik von Schrödinger und Heisenberg usw.

Und nun zu der amerikanischen Antwort auf die Frage "Wer hat sie gestohlen?". Angesichts der Tatsache, dass die Kandidatur von Fuchs "verschwunden" ist (obwohl dies in den Vereinigten Staaten nicht jeder versteht), wurde der Vorwurf der "Spionagetätigkeit" erhoben<…> radioaktiver Niederschlag aus der „Mike“ -Explosion, deren Auswahl und anschließende Analyse angeblich sowjetischen Atomwissenschaftlern die entscheidenden Informationen über die Strahlungsimplosion als Hauptprinzip der „echten“ Wasserstoffbombe lieferte. Die Liste der Top-Wissenschaftler und Experten, die an dieser noch weit verbreiteten Version festhalten, ist buchstäblich erstaunlich. Sie sind R. Oppenheimer, H. Bete und V. Bush und der ehemalige Direktor des Livermore National Laboratory, G. York und andere.

Dies ist jedoch nicht der Fall - und dies wird durch die absolut abgestimmten Kommentare einer solchen Version aller führenden sowjetischen Thermonuklearkämpfer bestätigt. Am deutlichsten drückte sich Yu.B. Khariton aus: „... Arbeitsorganisation [zur Probenahme und Analyse von Proben. - AK] zu diesem Zeitpunkt waren wir immer noch auf einem unzureichend hohen Niveau und es wurden keine nützlichen Ergebnisse erzielt ... “; „... prinzipiell konnte die radiochemische analyse von proben keine informationen über das eigentliche design geben [italics mine. - A.K.] dieses Geräts. LP Feoktistov, der, wie wir gesehen haben, nicht des Hurra-Patriotismus vorgeworfen werden kann, wird in dieser Frage ebenfalls unmissverständlich ausgedrückt.

Der Autor, der mehrere Jahre lang professionell an der Analyse der Radioaktivität in Umweltproben beteiligt war, sollte die Richtigkeit russischer Nuklearwissenschaftler bestätigen. In einigen Fällen kann die Zusammensetzung dieser Proben bestimmte Aussagen über die Parameter der getesteten Ladung treffen. Das Vorhandensein von 7 ″ und eine erhöhte Konzentration von Tritium zeigen somit das Vorhandensein einer Freisetzung von thermonuklearer Energie an, 237U - etwa die Verwendung einer 238U-Ladung (dreistufiges TNBP) in der Konstruktion. Für bestimmte Kombinationen von technogenen Radionukliden ist es möglich, die Leistung der Vorrichtung, den relativen Beitrag der durch Spaltung und Synthese freigesetzten Energie, die Art des Tests, manchmal die Zusammensetzung des Atominitiators und etwas anderes näherungsweise abzuschätzen. Es ist jedoch wirklich unmöglich, das Gebührendesign aus diesen Daten wiederherzustellen.

Der Punkt ist, dass das zur Diskussion stehende Problem zur Klasse der sogenannten inversen (oder falschen) gehört, die von Mathematikern sehr ungeliebt sind und im Gegensatz zu den direkten nicht oft eindeutige Lösungen haben. Mit anderen Worten, nach einem ziemlich komplizierten Rezept ist es relativ einfach, eine leckere Sauce aus verschiedenen Zutaten zuzubereiten (eine direkte Aufgabe). Es ist jedoch viel schwieriger, wenn überhaupt, aus der Probe der Soße zu bestimmen, ohne das Rezept, die Zusammensetzung der Zutaten, den Garmodus und gleichzeitig die Konstruktion der Platte, auf der sie zubereitet wurde, zu kennen (inverses Problem).

Die Analogie zur Analyse der Auswirkungen von Atomtests ist ziemlich nahe. Nach den Ergebnissen dieser Analyse konnte - zumindest im Prinzip und in jedem Fall - bei der Ausarbeitung der Probenahmeverfahren und Analysemethoden (die, wie wir gesehen haben, die UdSSR nicht gehabt hat) - der Schluss gezogen werden, dass das Verdichtungsverhältnis von thermonuklearem Brennstoff extrem hoch ist, da die riesigen Neutronendichten hoch sind Streams "erzwingen in diesem Fall einen Eindruck" für ihre Komposition. Aber wir haben bereits gesehen, dass es seit Anfang der 50er Jahre notwendig ist, eine solche Kompression zu erreichen. war kein Geheimnis für Sacharow, Zeldovich und ihre Kollegen. Aber wie das zu erreichen ist - die Analyse von Proben im Prinzip konnte diese Frage nicht beantworten, und er war der Hauptentscheidende.

Es ist merkwürdig, dass D. Hirsch und W. Matthews, während sie das Vorhandensein sogenannter inoffizieller Informationsquellen von sowjetischen Atomwissenschaftlern unter Beweis stellten, wiederholt in diesem Artikel unabsichtlich ihre Anwesenheit gaben. L.P. Feoktistov: „Nachdem sie fasziniert wurden, geben die Autoren in ihrem Bestreben, die Tatsache der Anleihe zu beweisen, Argumente an, von denen es absolut sichere gibt. - AK] etwas sollte sehr wichtig sein. Es gibt nämlich keinen Unterschied zwischen den amerikanischen und russischen Wasserstoffbomben, sie sind Zwillinge in Bezug auf Konstruktions- und technische Daten. Eine direkte Bestätigung, könnte man sagen, ist offiziell. “ L.P. Feoktistova, Direktor und wissenschaftlicher Direktor von RFNC-VNIITF (ehemals Tscheljabinsk-70), dem größten russischen Atomwaffenexperten, Akademiemitglied E. N. Aurorin, bemerkt zu dieser Idee: „Ich frage mich, wie D. Hirsch und U. Matthews? Es gibt viele Legenden dazu unter den Entwicklern von Atomwaffen. Laut einer von ihnen erhoben die Vereinigten Staaten<…> das Abteil des abgestürzten U-Bootes [1968 - А.К.] [К-129. - А.К.], in dem sich die Atomwaffen befanden. Wenn die Schlussfolgerung von D. Hirsch und U. Matthews zugrunde liegt<…> Diese Operation, dann die Entwickler moderner Atomwaffen, ruft er lächelnd. "

Die Frage von E. N. Aurorin wird jedoch wahrscheinlich wie viele andere, sehr interessante Fragen zu dem in Rede stehenden Problem in der Luft hängen. Das kann natürlich bedauert werden, aber was wird sich ändern? Das Bild der Entstehungsgeschichte taktischer Atomwaffen, die zerstörerischsten Waffen der Neuzeit, die "Weltuntergangsmaschine", kann nur mit gewöhnlichen, breiten Schlägen geschrieben werden, wobei man sicher ist, dass einige Seiten (möglicherweise sehr wichtige) nicht Teil dieses Bildes werden niemals

Literatur

1. Koldobsky AB Sowjetisches Atomprojekt. Zur Geschichte der Entstehung der Atombombe. - Physik, № 28, 31/98.
2. Jung R. Heller als tausend Sonnen. - M .: Atomizdat, 1960, p. 190.
3. Kapitsa P.L. Über Wissenschaft und Macht. - M.: Science, 1990, p. 39
4.Timerbaev R. Über die Haltung des Akademikers Kapitsa und einiger anderer sowjetischer Wissenschaftler zum Atomprojekt, zur Atombombe und zur Kontrolle darüber. Nuclear Control, 1998, № 1, Band 37, S. 62
5. Khariton Yu.B., Adamsky V.B., Smirnov Yu.N. Zur Schaffung der sowjetischen Wasserstoffbombe (thermonuklear). - UFN, 1996, t 166, № 2, p. 201
6. Goncharov G.A. Wichtige Ereignisse in der Geschichte der Schaffung der Wasserstoffbombe in der UdSSR und den USA. - UFN, 1996, t 166, № 10, S. 1095.
7. Goncharov G.A. Zur Geschichte der Schaffung der sowjetischen Wasserstoffbombe. - UFN, 1997, t. 167, № 8, p. 903.
8. Adamsky V.B., Smirnov Yu.N. Noch einmal über die Schaffung der sowjetischen Wasserstoffbombe. - UFN, 1997, t. 167, № 8, p. 899.
9. Gurevich I. I., Zeldovich Ya.B., Pomeranchuk I. Ya., Khariton Yu.B. Die Nutzung der Kernenergie von Lichtelementen. - UFN, 1991, t 161, № 5, p. 171.
10. Gershtein S.S. Aus den Erinnerungen von Ya.B. Zeldovich. - UFN, 1991, t 161, № 5, p. 170
11. Feoktistov L.P. Von der Vergangenheit zur Zukunft. - Snezhinsk: RFNC-VNIITF, 1998, p. 23.
12. Hirsch D., Matthews W. Wasserstoffbombe: Wer hat ihr das Geheimnis gegeben? - UFN, 1991, t 161, № 5, p. 153. (Trans. Aus dem Englischen.) Das Bulletin des Atomwissenschaftlers (Januar / Februar) 1990.
13. Feoktistov L.P. Wasserstoffbombe: Wer gab ihr ein Geheimnis? - Wissenschaftliches und methodologisches Bulletin der Nukleargesellschaft Russlands, Nr. 3, 4/97, p. 62
14. Dubasov Yu.A., Zelentsov S.A. Chronologie der atmosphärischen Atomtests auf dem Testgelände Semipalatinsk und deren Strahlungseigenschaften. - Bulletin des Zentrums für Atomenergie, 1996, Nr. 6, S. 39
15. Sacharow A. Erinnerungen. - New York: Veröffentlichung. A. P. Tschechow, mit. 241.
16. Lapp R. Atoms und Menschen. - M .: IIL, 1959, p. 132.
17. Siehe, p. 109.
18. Ritus V.I. Wenn nicht ich, wer dann? - Nature, 1990, Band 8, Nr. 10, p. 265.
19. Siehe, p. 31
20. Semipalatinsk-Polygon Aus der Serie "Nuclear Testing in der UdSSR". - M .: 1997, p. 129.
21. Bombe zwei. - M .: IzdAt, 1994, p. 11
22. Siehe, p. 161.
23. Khariton Yu.B., Smirnov Yu.N. Mythen und Realität des sowjetischen Atomprojekts. - Arzamas-16: 1994, p. 10
24. Siehe, p. 110.
25. Siehe, p. 68