"लोगों" की शक्तिशाली अवधारणा की पृष्ठभूमि के खिलाफ, "मवेशी" शब्द दुखी और बदसूरत दिखता है, जिसे अक्सर मानव समाज के नकारात्मक पहलुओं पर जोर देने के लिए उच्चारित किया जाता है। "मवेशी" लोगों के घृणित और तिरस्कृत हिस्से की एक विशेषता है, जो "लोगों" जैसे उच्च पद के योग्य नहीं है।

ओज़ेगोव के अनुसार, ये वे लोग हैं जो "किसी के लिए बिना किसी शब्द के कड़ी मेहनत करते हैं।" हालाँकि, इस शब्द ने तब से कई नए अर्थ ग्रहण किए हैं। वे उन्हें न केवल गूंगे, आवश्यकता और काम से जकड़े हुए लोग कहने लगे, बल्कि वे भी जो इस तरह के निर्देशों की अवैधता के बावजूद, अपने निजी लाभ का पीछा करते हुए, अधिकारियों और वरिष्ठों के सभी निर्देशों का निर्विवाद रूप से पालन करते हैं। "मवेशी" - वह जिसे किसी और की इच्छा अपने लोगों के खिलाफ जाने के लिए "मजबूर" कर सकती है, एक अपराध कर सकती है, जिसे खरीदा और बेचा जा सकता है, जिसे किसी और की इच्छा के लिए आवश्यक दिशा में मवेशियों की तरह "चालित" किया जा सकता है या " ड्राइव" कहीं नहीं जा रहा है। "मवेशी" वह है जो खुद को लिप्त करता है और दूसरों को नीचा बनाता है, जो सत्ता और धन के आगे रोता है, जो समाज को लूटता है, लोगों को अपने स्वार्थ के लिए, जो लोगों का विरोध करता है और जो लोगों से "समझौता" करता है।

"मवेशी" एक शिक्षित और अशिक्षित व्यक्ति, उच्च पदस्थ और नहीं, एक राजनेता, एक लोकप्रिय सितारा और मशीन पर एक कार्यकर्ता दोनों हो सकता है। "मवेशी" समाज का स्थायी नहीं, बल्कि एक परिवर्तनशील और अस्थायी हिस्सा है, जो समय-समय पर इस समाज को "खराब" करता है।

1. जिन लोगों में प्रतिबिंब और आलोचनात्मक सोच की कमी होती है।
2. जो लोग अपने खुद के व्यवसाय को ध्यान में रखते हैं।
3. जो लोग उनकी राय पर विश्वास करते हैं, वे ही सच्चे होते हैं।
4. जो लोग बहुमत को अल्पसंख्यक द्वारा आंकते हैं।
5. जिन लोगों के मूल्य मैथुन करना है, शराब पीना है, टीवी देखना है, और बस।
6. जो लोग मीडिया द्वारा प्रसारित हर बात पर आंख मूंदकर विश्वास कर लेते हैं।
7. जो लोग दूसरों के जीवन में हस्तक्षेप करते हैं और मानते हैं कि ऐसा होना चाहिए।

हमें लगता है कि यह इतना आसान है। "मवेशी" शब्द के तीन मुख्य अर्थ हैं।

1. अप्रचलित जुटाया हुआ - पशु
2. जुटाया हुआ ट्रांस. अवमानना। - एक चेहराविहीन भीड़, जो लोग आज्ञाकारी रूप से किसी और की इच्छा का पालन करते हैं, खुद का शोषण करने की अनुमति देते हैं।
3. ट्रांस. अवमानना। - एक मूर्ख, असभ्य, असभ्य, असभ्य व्यक्ति, जो मुख्य रूप से वृत्ति से प्रेरित होता है, कारण और नैतिकता की उपेक्षा करता है।

जैसा कि आप देख सकते हैं, इस शब्द में एक भरी हुई शब्दार्थ है। अगर मुझे मौजूदा शासन के अधीन करने के लिए मजबूर किया जाता है, तो मैं रेड इंडियन हूं। और इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि मेरे पास शिक्षा और आध्यात्मिक मूल्य हैं या नहीं। क्या होगा अगर मैं असभ्य और असभ्य हूं, लेकिन मेरा शोषण करने वाले कुलीन वर्ग की बात नहीं मानता? मुझे कचरा भी कहा जाता है। यह पता चला है कि वे रेडनेक्स नहीं हैं - ये केवल वे हैं जो शिक्षित, उच्च नैतिक और गैर-दास हैं। बिल्कुल सही हीरो निकलता है!

कई लोग कहेंगे कि आप जीवन में ऐसे हीरो से नहीं मिलेंगे। लेकिन फिर एक बेदाग तस्वीर उभरती है: हम सभी रेडनेक्स हैं। मैं रेडनेक हूं, आप रेडनेक हैं, वे रेडनेक हैं। मवेशी हमारे माता-पिता, हमारे बच्चे और हमारे रिश्तेदार हैं। ऐसा है क्या?

आइए मवेशियों के बारे में प्रवचन की ओर मुड़ें। हमने इस विषय पर कई भावनात्मक लेख एकत्र किए हैं। इनका ध्यानपूर्वक अध्ययन करने पर यह विचार उत्पन्न होता है कि "मवेशियों की घटना" के बारे में लेखकों की एक राय नहीं है। हालांकि, उत्तर आधुनिक परंपरा में, प्रवचन को स्पष्ट निष्कर्ष तक नहीं ले जाना चाहिए। और इस सवाल का जवाब हवा में है।

हम, बदले में, इस चर्चा में भाग नहीं लेंगे। प्रवचन के परिणामों से निष्कर्ष निकालने के दृष्टिकोण की निरर्थकता को समझने के लिए बैकमोलॉजी ने उत्तर आधुनिक युग के विश्लेषण पर पर्याप्त ध्यान दिया। प्रवचन प्रवचन है, और कैसे जीना है, इसका निर्णय प्रत्येक व्यक्ति व्यक्तिगत रूप से करता है।

मवेशियों के बारे में

यूरी नेस्टरेंको

एक राय है कि मवेशी निश्चित रूप से सर्वहारा सरहद के गोपनिक हैं। इस प्रकार का रेडनेक वास्तव में बहुत विशिष्ट है, लेकिन रेडनेक किसी भी तरह से इससे समाप्त नहीं होता है। एक रेडनेक के पास उच्च शिक्षा और अच्छी तनख्वाह वाली नौकरी हो सकती है, शायद किसी संकीर्ण क्षेत्र में एक अच्छा विशेषज्ञ भी हो - और फिर भी एक रेडनेक बना रहता है। मवेशियों की परिभाषित विशेषताएं निम्नलिखित हैं:

मवेशी सामूहिक है, जैसा कि शब्द के बहुत सार से निम्नानुसार है ("मवेशी" "मवेशी" के लिए पोलिश है)। एक टीम से संबंधित होना मवेशियों के लिए सर्वोच्च मूल्य है। सामूहिक के मूल्यों को मवेशियों द्वारा स्वयंसिद्ध रूप से स्वीकार किया जाता है, और यह विचार कि उनसे पूछताछ की जा सकती है, या तो क्रोध या हँसी का कारण बनता है (कभी-कभी दोनों एक ही समय में)। रेडनेक की अपनी राय नहीं है, वह तैयार किए गए टिकटों के इस तरह के एक सेट के रूप में मानता है, जो सिद्धांत रूप में, विश्लेषण और संशोधन के अधीन नहीं है।

नतीजतन, रेडनेक दुनिया को हमारे और गैर-हमारे में विभाजित करता है। हमारा हमेशा सही होता है, क्योंकि वे हमारे हैं। जो हमारे नहीं हैं उनसे घृणा और तिरस्कार किया जाना चाहिए क्योंकि वे हमारे नहीं हैं। तदनुसार, नेनाशिमी (और उनके रक्षकों, जो स्वचालित रूप से नेनाशिमी बन जाते हैं) के साथ कोई भी चर्चा सिद्धांत रूप में असंभव है, रेडनेक के लिए उनके तर्कों पर गंभीरता से विचार करने का विचार ही ईशनिंदा है।

नतीजतन, रेड इंडियन देशभक्ति है। अक्सर यह राष्ट्रीय-राज्य देशभक्ति है, लेकिन यह धार्मिक, कॉर्पोरेट आदि भी हो सकता है। अक्सर इन सभी प्रकार की देशभक्ति को संयुक्त किया जाता है (उदाहरण के लिए, एक कट्टर कम्युनिस्ट (जो, परिभाषा के अनुसार, एक अंतर्राष्ट्रीयवादी होना चाहिए) जैसे संयोजनों को जन्म देना, जो यहूदियों और अमेरिकियों से नफरत करता है)। उसी समय, निश्चित रूप से, मवेशियों को इस वाचा के बारे में कोई जानकारी नहीं है कि अधिकारियों को पितृभूमि के साथ भ्रमित न करें। इसके विपरीत - मवेशी, एक अच्छे झुंड के रूप में, ईमानदारी से अपने चरवाहे से प्यार करते हैं। इसके अलावा, जितना अधिक क्रूर चरवाहा (मवेशियों की शब्दावली में - "शांत"), उतना ही अधिक प्यार का वह हकदार है। मवेशियों की सबसे बड़ी खुशी, निश्चित रूप से, नेनाशिम के प्रति क्रूरता का कारण बनती है, लेकिन किसी के प्रति क्रूरता कम से कम, समझ के साथ, और अक्सर अनुमोदन के साथ मिलती है। उसी समय, यदि पशु अपने चरवाहों की महिमा के कम से कम सौवें हिस्से के लिए, नेनाशी के प्रतिनिधि उसके साथ करेंगे, तो मवेशी उसे अलग कर देंगे। रेडनेक अपने इतिहास को खराब जानता है, लेकिन वह आश्वस्त है कि इसका सम्मान किया जाना चाहिए। रेडनेक अपने देशभक्त क्रोध या उत्साह को अपने गृहनगर में अपने हमवतन और पोग्रोम्स की खिड़कियों के नीचे रात की चीख के साथ व्यक्त करना पसंद करता है। इन सब में मवेशियों को कोई विरोधाभास नजर नहीं आता।

मवेशी आक्रामक। उसे बस किसी से नफरत करने की जरूरत है। Bydlo हिंसा, मौखिक या शारीरिक को न केवल स्वीकार्य मानता है, बल्कि विरोधियों के तर्कों की सबसे सही प्रतिक्रिया भी मानता है। रेडनेक दुश्मनों की साज़िशों से अपनी सभी परेशानियों की व्याख्या करता है (दुश्मन, निश्चित रूप से, नेनाशी और देशद्रोही हैं जो उनके पक्ष में चले गए हैं, लेकिन किसी भी मामले में रेडनेक के चरवाहे नहीं हैं, चाहे वे कुछ भी करें)। रेडनेक दृढ़ता से आश्वस्त है कि नेनाशी हमारे से उतनी ही ईमानदारी और जोश से नफरत करते हैं, क्योंकि वह खुद नेनाशी से नफरत करते हैं, और अपना पूरा जीवन (कम से कम, राजनीति, निश्चित रूप से) हमारे नुकसान के लिए समर्पित करते हैं। यदि कोई दुश्मन नहीं हैं, तो रेडनेक उनका आविष्कार करता है। उसी समय, वे नेनाशी, जो स्पष्ट रूप से बहुत शांत हैं और राजनीति से वास्तविक दुश्मन माने जाने से दूर हैं, मवेशियों की गंभीर अवमानना ​​​​के पात्र हैं और निरंतर अपमानजनक उपहास की वस्तु के रूप में सेवा करते हैं, जिससे मवेशियों को उनकी चेतना में आनंद लेने में मदद मिलती है। खुद की श्रेष्ठता।

मवेशी अशिष्टता के बिना नहीं रह सकते। मवेशी न केवल गुस्से में, बल्कि शांत बातचीत में भी कसम खाना पसंद करते हैं। हालाँकि, मवेशियों का सबसे शिक्षित हिस्सा पहले विनम्र हो सकता है - लेकिन केवल तब तक जब तक कि वार्ताकार उन विचारों को व्यक्त नहीं करता है जो मवेशियों के विश्वदृष्टि के विपरीत हैं। यह वह जगह है जहां रेडनेक अपनी सारी महिमा में खुद को दिखाता है। मवेशी नेनाशी के बारे में अपमानजनक और अपमानजनक तरीके से बोलना अनिवार्य समझते हैं। उसी समय, जब अंतहीन दोहराव से पुराने अपमान को पहले की तरह तेज माना जाता है, तो रेडनेक नए का आविष्कार करता है। "यांकीज़" और "खोखोल" अब पर्याप्त उबाऊ नहीं लगते, जिसका अर्थ है कि "पिंडोस" और "यूक्रेनी" का उपयोग किया जाएगा।

रेडनेक खुद को उच्च नैतिकता का वाहक मानता है। इस तरह, मवेशियों के सांस्कृतिक स्तर और सामाजिक स्थिति के आधार पर, सही लड़कों की अवधारणाएं, साम्यवाद के निर्माता का नैतिक कोड, रूढ़िवादी आध्यात्मिकता, कॉर्पोरेट नैतिकता आदि कहा जा सकता है; किसी भी मामले में, एक सप्ताह के कठिन शराब पीने के बाद अपने होश में आने में कठिनाई के बावजूद, रेडनेक खुद को एक नैतिक मानक मानता है, बाकी दुनिया को दोष में देखता है। नेनाशी की ओर से इन नैतिक सिद्धांतों (चाहे वे अपने आप में कितने ही उचित और न्यायसंगत हों) से थोड़ा सा भी विचलन भयंकर निंदा का विषय बन जाता है; इसके अलावा, मवेशी क्षुद्रता को एक ऐसी राय का अस्तित्व मानते हैं जो हमारे स्वयंसिद्धों के अनुरूप नहीं है। उसी समय, गैर-हमारे के संबंध में हमारी कोई भी तुच्छता न केवल क्षमा की जाती है, बल्कि प्रसन्न होती है: "इस तरह हमने उन्हें बनाया!"

मवेशी, सिद्धांत रूप में, यह कल्पना करने में सक्षम नहीं है कि एक दृष्टिकोण, अपने से अलग, ईमानदार और उदासीन हो सकता है। यह पूरी तरह से आश्वस्त है कि जो कोई भी इस तरह के दृष्टिकोण को व्यक्त करता है वह ऐसा इसलिए करता है क्योंकि उसे दुश्मनों द्वारा हमारे नहीं के बीच से भुगतान किया जाता है। साथ ही, तथ्य यह है कि नाशी के पूर्णकालिक प्रचारक निश्चित रूप से मुफ्त में काम नहीं करते हैं, भले ही हम केवल उनकी आधिकारिक आय के बारे में बात करें, निश्चित रूप से, मवेशियों को परेशान नहीं करता है।

खैर, मवेशियों की मुख्य संपत्ति, निश्चित रूप से, मूर्खता है, जो एक प्रतिष्ठित डिप्लोमा और कुछ बौद्धिक क्षेत्र में पेशेवर सफलता की उपस्थिति से भी विरोधाभासी नहीं है। मवेशियों का बौद्धिक अंग एक कंप्यूटर की तरह होता है जो किसी दिए गए कार्यक्रम के अनुसार बहुत जटिल संचालन करने में सक्षम होता है, लेकिन मन न होने के कारण, इस कार्यक्रम पर सवाल नहीं उठा पाता है, इसे बदल तो बिल्कुल भी नहीं। बस, अधिकांश कंप्यूटर प्रोग्रामों के विपरीत, जिस प्रोग्राम पर मवेशी काम करते हैं, वह बिल्कुल विनाशकारी है।

रेडनेक घटना

ए.ए. पेलिपेंको, आईजी याकोवेंको

यह सामग्री पहली नज़र में, आज की वास्तविकता की निजी, लेकिन विशिष्ट घटना को समर्पित है। व्यापक अर्थों में, यह मूल्यों के क्षेत्र से संबंधित है और सांस्कृतिक गतिशीलता की प्रक्रियाओं को व्यक्त करता है। इतिहास बताता है कि एक नई उपसंस्कृति के उद्भव और स्थापना का अपना तर्क है। सबसे पहले, नया गुण स्वयं को जनरेटिव सूप से अलग करता है। जमावट होता है। एक नए विश्वदृष्टि के लोग एक दूसरे को अपनी आँखों से, मायावी विवरणों से पहचानते हैं। वे आम जरूरतों, मूल्यों, जीवन शैली के आसपास एकजुट होते हैं। नया खुद को उन सांस्कृतिक पदों में से एक के रूप में पेश करता है जिन्हें दूसरों के साथ अस्तित्व का अधिकार है। तब - यदि यह उपसंस्कृति भविष्य की है - प्रमुख के रूप में। यह सामान्य योजना है। अगले चरण में, प्रभुत्व के रास्ते पर, नया गुण अनिवार्य रूप से पुराने के पवित्र मूल्यों और बुतपरस्ती पर ठोकर खाता है। उनका पुनर्विचार, अर्थात्: अपवित्र "नाम बदलना" और पुनर्व्याख्या, नए की पुष्टि का हिस्सा है। अभिव्यंजक शब्द "स्कूप", जिसने 80 के दशक के अंत में रूसी भाषा में प्रवेश किया, इस तरह का एक शुद्ध उदाहरण है। हमारी सामग्री आधुनिक रूस में व्यक्तिगत चेतना की स्थापना के एक एपिसोड के लिए समर्पित है।

एक ऐसा शब्द है जो निजी बातचीत में और जो कुछ हो रहा है, उसके आकलन में जोर से और स्पष्ट लगता है, कभी-कभी मुद्रित प्रकाशनों के पन्नों को तोड़ देता है। अभी तक इसकी आवाज के शीर्ष पर इसका उच्चारण नहीं किया गया है, हालांकि इसकी आवश्यकता अधिक से अधिक तीव्रता से महसूस की जा रही है, क्योंकि इसे बदलने के लिए कुछ भी नहीं है। आइए शब्द से अवधारणा तक, अवधारणा से समझ तक भावनाओं और नखरे के बिना भ्रमण करने का प्रयास करें।

तो, शब्द "मवेशी" पोलिश भाषा से आया है - काम करने वाले मवेशियों के अर्थ में - जो, हालांकि, हमारे लिए महत्वपूर्ण नहीं है, क्योंकि शब्दों के अर्थ मूल व्युत्पत्ति से बहुत दूर हैं। तो इस मामले में, सामान्य शब्दावली में "मवेशी" शब्द के रूप में जो समझा जाता है वह मूल अर्थ से व्यापक और गहरा है।

आइए हम अपने आप से यह प्रश्न पूछें: क्यों, वास्तव में, यह शब्द मानक प्रचलन में इतनी डरपोक रूप से शामिल है। यहां हमारा सामना एक रहस्यमयी और पवित्र लोगों के नामांकन के लिए संबोधित एक छोटी सी सचेत वर्जना से होता है। मवेशियों के लिए वे खंडहर हैं जो लोगों की पौराणिक कथाओं के पतन के बाद भी बने हुए हैं। मवेशी - लोगों का एक अपवित्र हाइपोस्टैसिस, और इसलिए, किसी भी अश्लील दुर्व्यवहार की तुलना में उच्चारण में अधिक भयानक और अस्वीकार्य है।

उन प्रक्रियाओं को समझने के लिए जो एक पुराने और प्रतीत होता है कि लंबे समय से भूले हुए शब्द के वास्तविककरण का कारण बने, इसके पीछे के सांस्कृतिक अर्थों को उजागर करना आवश्यक है। मवेशियों से क्या तात्पर्य है? करीबी अवधारणाएं - बूर, बर्बर, गुलाम। अर्थात्, एक व्यक्ति-व्यक्तिपरक शुरुआत से रहित होना। व्यापक अर्थों में, भीड़, ओहलो, प्लीब्स से जुड़े अर्थों की श्रेणी। एक समय की बात है, समान संस्थाओं को व्यक्त करने के लिए एक अच्छा शब्द था - भीड़। यह सब एक आलंकारिक क्षेत्र बनाता है, लेकिन आवश्यक क्षणों को प्रकट नहीं करता है। आइए एक सांस्कृतिक विषय के रूप में मवेशियों के चित्र की रूपरेखा तैयार करें।

सबसे पहले, यह अस्तित्व अपनी महत्वपूर्ण अभिव्यक्तियों में सामूहिक है। वह ऊर्जावान और उद्देश्यपूर्ण ढंग से पसंद की स्थिति से दूर चला जाता है। मवेशी कठोरता से और अनिवार्य रूप से समूह में भाग लेते हैं। मवेशी - हमेशा "मैं" के प्रति अपमानजनक रवैये के साथ हम में से कुछ का हिस्सा। अपना और खासकर किसी और का। किसी और के "मैं" के प्रति अपमानजनक रवैया मवेशियों का एक मौलिक गुण है। इस संबंध में, एक रेड इंडियन एक अत्यंत सक्रिय जीवन स्थिति वाला व्यक्ति है। शब्द के उचित अर्थों में एक व्यक्ति नहीं होने के कारण, मवेशी दूसरे में व्यक्तिगत सिद्धांत की अभिव्यक्तियों के प्रति बेहद असहिष्णु और आक्रामक हैं। ऐतिहासिक रूप से, मवेशी सांप्रदायिक-आदिवासी व्यक्ति के पास वापस चला जाता है और उसके निवास स्थान का प्राकृतिक, सुसंगत वातावरण एक बंद पितृसत्तात्मक समाज है। आधुनिक सभ्यता के संदर्भ में, वह बेहद असहज और इसलिए आक्रामक महसूस करता है।

मवेशी अपनी सभी अभिव्यक्तियों में व्यक्तित्व को नकारते हैं। और सबसे बढ़कर, स्वतंत्रता, संपत्ति और गरिमा जैसी विशेषताएं। सबसे पहले, स्वतंत्रता से इनकार किया जाता है। मवेशियों के मन में ऐसी अवधारणा बस मौजूद नहीं है। वहाँ है - बकवास, कानाफूसी, इच्छाशक्ति, एक शब्द में, खतरनाक व्यवहार। दासता, सामाजिक निरपेक्षता पर पूर्ण निर्भरता मवेशियों की विश्वदृष्टि का सार है। गुलाम अपनी आजादी के अलावा कुछ भी सह सकता है। मवेशियों की पहचान सामाजिक कार्य और बाहर से निर्धारित व्यवहार के परिदृश्यों से नहीं की जा सकती है। चुनाव, जिसका अर्थ है स्वतंत्रता, आंतरिक स्वतंत्रता और प्रतिबिंब, मवेशियों को नष्ट और नकारते हैं।

हम जिस घटना का अध्ययन कर रहे हैं, उसकी एक और, अत्यधिक विशिष्ट विशेषता को एक विशिष्ट, बर्बर प्रकृति, संचार की शैली के रूप में वर्णित किया जा सकता है। यहां स्पष्टीकरण की आवश्यकता है। कोई भी परिपक्व संस्कृति एक विशेष बफर जोन बनाने की प्रवृत्ति रखती है। यह शिष्टाचार के मानदंडों, व्यवहार की रूढ़ियों, घरेलू अनुष्ठानों से बनता है। ऐसा बफर आपको अंतहीन नियमित स्थितियों पर मानसिक ऊर्जा बर्बाद नहीं करने देता है। मानव बल गैर-तुच्छ कार्यों को हल करने, आवश्यक प्रक्रियाओं पर खर्च किया जाता है। मवेशियों में, सांस्कृतिक रूढ़ियों का दायरा कम से कम होता है। इसलिए संचार की दर्दनाक, मांग वाली शैली। आक्रामकता से फॉनिंग तक बार-बार कूदना। अन्य लोगों के पारंपरिक व्यवहार को पर्याप्त रूप से "पढ़ने" में सक्षम नहीं होना। मवेशियों के व्यवहार में छलांग और बर्बर सहजता एक सभ्य व्यक्ति की विशेषता, संस्कृति द्वारा मानसिक प्रतिक्रियाओं की मध्यस्थता का विरोध करती है।

मवेशी - संपत्ति का दुश्मन। उसके लिए, उसका अपना खून है और स्थितिजन्य रूप से पराया है। अपने और दूसरे के बीच की सीमाएँ क्षणिक होती हैं। वे जितनी जल्दी हो सके बदल जाते हैं। एक नियम के रूप में, मवेशियों को व्यवहार के प्रकार की विशेषता होती है जिसे रोजमर्रा के शब्दकोष में "चालाक" के रूप में परिभाषित किया जाता है। चालाक गधा बाहर से निर्धारित खेल के नियमों के न्यूनतम उल्लंघन के साथ स्वार्थी लक्ष्यों को प्राप्त करने के लिए सबसे छोटी दूरी है। साथ ही, जिन लोगों के साथ मवेशी संपर्क में आते हैं, उनके हितों को शुरू में और मौलिक रूप से नजरअंदाज कर दिया जाता है (चूंकि इन हितों को किसी दिए गए मानक द्वारा बाहर से संरक्षित नहीं किया जाता है)।

एक चतुर-गधे मवेशियों के लिए, ताजा चोरी को उनके अपने खून के रूप में माना जाता है। चूंकि इसके सामाजिक लेटमोटिफ - अपने आप को रेक करने के लिए - का मतलब संपत्ति के प्रति सभ्य रवैया नहीं है।

मवेशियों के लिए कोई मानवीय गरिमा नहीं है। यह न केवल समझता है, बल्कि सक्रिय रूप से दूरी, गोपनीयता, सांस्कृतिक स्थान के पूरे क्षेत्र से इनकार करता है जो मानव व्यक्तित्व के गठन के साथ परिपक्व और मजबूत होता है।

यहां हमने एक आवश्यक विषय को छुआ: अध्ययन के तहत घटना के दो तरीकों की समस्या - पुण्य सेवक और दुष्ट सेवक। वे हर समय कंधे से कंधा मिलाकर मौजूद हैं। लेकिन बुराई और गुणी के बीच संबंधों की गतिशीलता विशेष रुचि रखती है। एक स्थिर पुरातन समाज में, वे कमोबेश संतुलित होते हैं, और एक गुणी दास भी हावी हो सकता है। लेकिन परंपरावादी पुरातनपंथ के ऐतिहासिक उन्मूलन के युग में, धूर्त दास सचमुच प्रफुल्लित हो जाता है, पूरे सामाजिक स्थान को भर देता है। इस तर्क के अनुसार, धर्मनिष्ठ पशु हाल ही में कम और कम पाए जाते हैं। आज धूर्त दास स्पष्ट रूप से हावी है। इसमें, विशेष रूप से, अप्रचलित पुरातनवाद का नैतिक संकट प्रकट होता है। इस स्थिति से बाहर निकलने के दो रास्ते हैं। कुछ गुणी दास और निंदक दास मालिक समाज को उस अतीत में घसीट रहे हैं, जिसे वे आदर्श मानते हैं, जब, जैसा कि वे देखते हैं, गुणी दास का प्रभुत्व था। व्यक्तिगत चेतना के वाहक - एक स्वायत्त व्यक्तित्व के गठन के माध्यम से चालाक दास के उन्मूलन के लिए।

मवेशियों के लिए सामान्य सरल करने का इरादा है।

करीब से जांच करने पर, सरलीकरण का प्रयास पारंपरिक पितृसत्तात्मक संरचना के समान एक संरचना के निर्माण के लिए "समन्वयीकरण" के लिए प्रयास करता है। और, चूंकि रेडनेक एक प्रवासी है, जिसने इसके पतन के समय पारंपरिक संस्कृति को पाया, उसका सौंदर्यवादी आदर्श पारंपरिक संस्कृति का एक गरीब और अत्यंत सरलीकृत संस्करण है। बस्ती की उपसंस्कृति, श्रमिकों की बैरक, उपनगर।

मवेशी दुनिया की मौलिक रूप से सजातीय तस्वीर से आगे बढ़ते हैं, जिसकी संस्कृति उसके स्वाद और विचारों से मेल खाती है। इसलिए सांस्कृतिक संदर्भ और संस्कृति के प्रारंभिककरण को सरल बनाने की निरंतर इच्छा।

हमारे अध्ययन की वस्तु के विचारों और व्यवहार की प्रणाली किसी के व्यक्तिगत दृष्टिकोण और अनुमानित उद्देश्य की अविभाज्यता पर आधारित है। और यह विचाराधीन घटना की एक सार्वभौमिक विशेषता है। भगवान भगवान की ओर से मवेशी हमेशा पूरी ईमानदारी से प्रसारण करते हैं। इसीलिए, संस्कृति के गतिशील विकास की स्थिति में, जब मूल्यों का संघर्ष और उनका संवाद विकास का सबसे महत्वपूर्ण क्षण बन जाता है, तो रेडनेक गिट्टी के रूप में कार्य करता है, गतिशीलता के रास्ते में एक बाधा है। यह अंत तक बहुत ही अपचनीय सामग्री है, जो पिछड़े आंदोलनों के खतरे को वहन करती है।

हम इस तथ्य से आगे बढ़ते हैं कि जन्म से प्रत्येक व्यक्ति की सांस्कृतिक स्मृति में पुरातनता और बर्बरता से विकसित व्यक्तित्व तक सांस्कृतिक विकास के सभी चरणों और चरणों के अनुरूप कार्यक्रमों और मॉडलों के ब्लॉक होते हैं। कई कारकों के संयोजन के आधार पर इन ब्लॉकों का अनुपात काफी भिन्न होता है, जिसका विश्लेषण एक अलग बड़ी समस्या है। इसके अलावा, तीन से छह साल की उम्र में, आत्म-साक्षात्कार के एक या दूसरे मानसिक कार्यक्रम की दिशा में एक गुणात्मक विकल्प होता है। मवेशियों का जन्म और प्रजनन मुख्य रूप से उस सामाजिक वातावरण द्वारा दिया जाता है जिसमें मवेशियों की सजगता, लिपियाँ और एक प्राथमिक वर्तमान अचेतन कार्यक्रम अनुकूल हो जाते हैं। यह उल्लेखनीय है कि मवेशी पैदा करने वाले वातावरण में बड़े होने वाले बच्चे असाधारण क्षमता, दिमाग की चमक, एक व्यक्तिगत विश्वदृष्टि की मूल बातें दिखा सकते हैं, जो एक दिन (15-17 वर्ष) पूरी तरह से बिना किसी निशान के गायब हो जाते हैं, जिससे एक रीढ़विहीन हो जाता है कम या ज्यादा सक्रिय रोइंग के साथ जीवन के प्रवाह के साथ बहने की स्थिति। कभी-कभी निर्माता द्वारा जारी की गई सभी प्रतिभाओं का उपयोग एक व्यक्ति न बनने के लिए किया जाता है।

आज तमाम बयानबाजी के बावजूद सरकार मवेशियों को मुख्य सामाजिक विषय मानती है। उनके सामाजिक मनोविज्ञान और मूल्य अभिविन्यास पर ध्यान केंद्रित करते हुए, अधिकारी, इस प्रकार, एक मृत-अंत, निराशाजनक स्थिति को पुन: उत्पन्न करते हैं। जब तक पौराणिक कथा "सभी लोग" उपयोग में हैं, इस रहस्यमय छवि के पीछे मवेशियों का एक मग होगा। यह निश्चित रूप से कहा जाना चाहिए कि "सभी लोग", या "आम लोग" जिनके बारे में हमने जीवन भर सुना है, प्रकृति में मौजूद नहीं है। "लोगों" की पौराणिक कथा एक पुरातन अखंडता को नामित करने का संकेत है, जिसे दार्शनिक एक सामाजिक निरपेक्ष कहते हैं। कड़ाई से बोलते हुए, यह पहले भी अस्तित्व में नहीं था, हालांकि सोवियत समाज इसकी विविधता के बारे में बहुत कम जानता था। आज, "लोगों" की एक निश्चित एकता का विचार एक शुद्ध मिथक है।

मौलिक रूप से भिन्न हितों और सामान्य रूप से सभ्यता के प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण वाले गुणात्मक रूप से विषम समूहों से युक्त एक समाज है। और आधुनिक सभ्यता के विषय - यानी व्यक्तित्व - और मवेशियों के बीच कोई समझौता नहीं हो सकता है। नीतियां दोनों के लिए समान रूप से अनुकूल हैं, बस समान हैं। निजीकरण, स्वतंत्रता, संपत्ति और समाज के प्रत्येक सदस्य की गरिमा के विचारों की विजय को पुरातन बर्बरता के साथ नहीं जोड़ा जा सकता है। मवेशियों को पढ़ाया नहीं जाता है और न ही परिवर्तनशील। उसे राजी, शांत और पुनर्निर्मित नहीं किया जा सकता है। एक कमीना एक कठिन प्रशिक्षित मवेशियों से विकसित हो सकता है, लेकिन सभ्यता का आदमी नहीं।

अभी तक, समाज के प्राकृतिक स्तरीकरण के शिशु भय को अभी तक दूर नहीं किया गया है। सार्वभौम एकता के विषय पर निरर्थक भिन्नताओं को पुन: प्रस्तुत किया जाता है। इस एकता के अव्यक्त प्रतीकों पर काम किया जा रहा है, जो फिर से मवेशियों की आलंकारिक-प्रतीकात्मक चेतना को संबोधित करते हैं। और, सामान्य तौर पर, अधिकारियों द्वारा बोली जाने वाली भाषा अभी भी मवेशियों की भाषा है। इसने पश्चिमीकरण किया, लेकिन अपनी जड़ें नहीं छोड़ीं।

स्वतंत्र सार्वजनिक संस्थानों, एक स्वायत्त व्यक्ति, कानूनी, नागरिक और संपत्ति की स्वतंत्रता के गठन को धीमा करने और दबाने के लिए अधिकारी सब कुछ और उससे थोड़ा अधिक कर रहे हैं। सरकार समाज को माफिया के हाथों में देती है, जो कानूनी, गैर-आपराधिक निजी संपत्ति के खिलाफ विनाश की जंग छेड़ता है। शक्ति व्यक्ति के लिए कानूनी गारंटी नहीं बनाती है, इत्यादि।

ऐसा लगता है कि सत्ता के धारकों की चेतना कल्पना द्वारा अवशोषित होती है: "हम" - शीर्ष पर लोग - व्यक्ति बन जाएंगे, हमारी स्वतंत्रता जीतेंगे और गरिमा हासिल करेंगे। "वे" - स्टाल में रहना चाहिए और हमारे व्यवसाय में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए। यह निश्चित रूप से कहा जाना चाहिए कि यह सबसे शुद्ध भ्रम है। सबसे पहले, एक वर्ग समाज का विचार तीन सौ साल देर से आया।

दूसरे, व्यक्ति की कानूनी गारंटी को छोड़कर - और वे मौलिक रूप से सार्वभौमिक हैं - "उनकी" स्थिति और संपत्ति की कम या ज्यादा स्थिर गारंटी नहीं हो सकती है। अलग-अलग, जो शीर्ष से टूट गए हैं वे "पकड़े गए - बाएं" की रणनीति पर काम कर सकते हैं। लेकिन एक सामाजिक स्तर के रूप में, समग्र रूप से, वे देश के उदारवादी विकास के ढांचे के भीतर ही अपनी स्थिति बनाए रखने में सक्षम होंगे।

आइए संक्षेप करते हैं। मवेशी - एक अपर्याप्त शहरी संदर्भ में रखे गए पितृसत्तात्मक समाज के अपघटन का एक उत्पाद, और व्यक्तिगत संस्कृति का प्रतिनिधित्व करने वाले लोगों से घिरा हुआ है। "मवेशी" की अवधारणा इस घटना को समझने का परिणाम है और साथ ही व्यक्तिगत चेतना के स्थान से एक आकलन लग रहा है।

"मवेशी" की छवि की पुष्टि "लोगों" के दो सौ साल पुराने मिथक के धुंधलके को चिह्नित करती है। रूसी बुद्धिजीवियों की पीढ़ियों ने जिस पहेली को झेला और जिस बेमेल आदर्श का सामना किया, वह सुलझ गया है। पहेली के लेखक मौलिक मिथक और बौद्धिक चेतना के मूल मूल्य को त्याग देते हैं।

इस अर्थ में, मवेशियों की छवि का दावा रूसी बुद्धिजीवियों की मृत्यु का प्रतीक है। पवित्र शक्ति और पवित्र लोगों के निर्देशांक द्वारा निर्धारित ब्रह्मांड में बौद्धिक अस्तित्व में था। शक्ति/लोग, नियत/अस्तित्व - बुद्धिजीवियों के स्थान के निर्देशांक। और जब महान की छवि के स्थान पर, अपने गुणों में असीम, सब कुछ और सभी पदार्थों को समाहित करते हुए, सभी सिरों और सभी शुरुआतओं को, अवर्णनीय लोग, एक मवेशी दिखाई देता है - कोई भी गवाही दे सकता है: बुद्धिजीवियों का अंत हो गया है। रूसी बुद्धिजीवी की जगह ले रहे बुर्जुआ बुद्धिजीवी अपने पूर्ववर्तियों के पवित्र मूल्यों पर पुनर्विचार कर रहे हैं। और इस पुनर्विचार में लोगों का मिथक मवेशियों में बदल जाता है। इस बारे में क्या कहा जा सकता है। देवताओं का गोधूलि एक विशेष समय है।

मवेशियों के सवाल पर

एस. ओविचिनिकोव

ग्रह पर स्मार्ट योग्य लोग केवल 5% हैं। 95% लोग कचरा हैं। यह अनुपात पेशे या सामाजिक वर्ग द्वारा निर्धारित नहीं होता है। सभी श्रेणियों के लोग जो स्वयं को मानव कहते हैं, उनमें 95% द्विप्रेमी नागरिक हैं। और एक मानवीय व्यक्ति का सामाजिक स्तर जितना ऊँचा होता है, उनमें मवेशियों का प्रतिशत उतना ही अधिक होता है। यह अनुमान लगाना मुश्किल नहीं है कि व्यावहारिक रूप से राष्ट्रपति कोर के बीच या छाया वित्तीय मैग्नेट के बीच कोई भी व्यक्ति नहीं बचा है।

एक व्यक्ति एक मवेशी बन जाता है, समाज में नहीं, जैसा कि बहुतों को यकीन है, बल्कि पहले से ही जन्म के समय। और स्मार्ट योग्य माता-पिता के परिवारों में चयन की केवल पीढ़ियां ही उन 5% वास्तविक लोगों को जन्म देती हैं, जो मवेशी समाज में अपने बौद्धिक विकास की ख़ासियत के कारण कभी भी अपनी सही भूमिकाओं तक नहीं पहुंच पाएंगे।

इस प्रकार, मेरा तर्क है कि मवेशी इतनी सामाजिक घटना नहीं है, बल्कि अधिक हद तक - जैविक, आनुवंशिक रूप से निर्धारित, यदि आप चाहें तो।

तो वास्तव में "मवेशी" क्या है? यह एक ऐसा सवाल है जो मुझे बहुत लंबे समय से परेशान कर रहा है, क्योंकि मुझे ऐसे विशिष्ट वातावरण में रहना और काम करना है।

पहले तो मुझे लगा कि ये बीयर और वोदका के शराबी हैं, ऐसे व्यक्ति जो धूम्रपान करते हैं और हर अवसर पर कसम खाते हैं, सबसे अधिक बौद्धिक व्यवसायों (आमतौर पर श्रमिक) में कार्यरत नहीं हैं। लेकिन वास्तव में, मेरा निष्कर्ष सबसे सफल नहीं था। मैंने केवल रेड इंडियन व्यक्तियों की "उपस्थिति" के कुछ विवरणों पर ध्यान दिया।

फिर, पढ़ने और देखने के बाद, मैंने पापपूर्वक सोचा कि क्या मवेशियों का स्तर राष्ट्रीयता के आधार पर संबंधित नहीं है। उदाहरण के लिए, मुझे ऐसा लगा कि रूसियों में (अधिक सटीक रूप से, जो खुद को रूसी के रूप में परिभाषित करते हैं), मवेशियों का प्रतिशत निषेधात्मक रूप से अधिक है। लेकिन टाटारों और बश्किरों के बीच यह बहुत कम है। यहूदियों के साथ, मुद्दा बहुत अधिक जटिल है - वे रूसियों में बदल गए हैं और इतने चतुर हैं कि मैं अभी भी इस श्रेणी के लोगों के बारे में उलझन में हूं। मैं केवल इतना जानता हूं कि इन सबसे चतुर लोगों में एक अच्छी तरह से विकसित टीम भावना है, भाग्य ने उन्हें बार-बार हराया, जिसने केवल इस देश को एकजुट किया। वे अपेक्षाकृत स्व-निहित (पृथक) हैं और उनका इतिहास एक सहस्राब्दी से अधिक समय तक फैला है, जो हमें व्यवस्थित और दीर्घकालिक चयन कार्य के बारे में बात करने की अनुमति देता है।

फिर उन्होंने मुझे समझाया कि, सबसे अधिक संभावना है, रेडनेक्स सिर्फ वे लोग हैं जो अपने कार्यों के परिणामों के बारे में नहीं सोचते हैं, जो अपनी भलाई और उनके बगल में रहने वाले लोगों की भलाई के बारे में बिल्कुल भी परवाह नहीं करते हैं। शब्दांकन मुझे दिलचस्प लगा, लेकिन कुछ अस्पष्ट। ऐसा लगता है कि यहां मुख्य वाक्यांश "जो लोग नहीं सोचते" हैं। वैसे, इस विषय पर: जिस जैविक प्रजाति से हम सभी संबंधित हैं, उसे होमो सेपियन्स कहा जाता है, जिसका तात्पर्य इस प्रजाति के व्यक्तियों में एक निश्चित बौद्धिक स्तर की उपस्थिति से है। तो, मवेशियों के सार के बारे में ऊपर दिए गए शब्दों का मतलब केवल एक ही है (वास्तव में) - मवेशी बौद्धिक रूप से बेहद खराब विकसित हैं। पशु सार पर वह बौद्धिक निर्माण, जिसे ईश्वर ने मनुष्य को दिया है, इस श्रेणी के व्यक्तियों में अव्यक्त, कमजोर और अस्थिर है। वह और देखो - यह अलग हो जाएगा।

क्या यह सही है कि अधिकांश भाग के लिए मवेशी सोचने और विश्लेषण करने में सक्षम नहीं हैं? रेडनेक को किसी भी विश्लेषणात्मक तालिका और उसके लिए प्रारंभिक डेटा भरने दें - यह उसे स्तब्ध कर देगा। लेकिन साथ ही, मुझे ऐसा लगता है, किसी को स्पष्ट रूप से यह नहीं समझना चाहिए कि "प्रगतिशील" रेडनेक समुदाय का कोई भी गौरवशाली प्रतिनिधि बौद्धिक रूप से खराब रूप से विकसित है। यह एक गंभीर गलती है! तथ्य यह है कि गरीब बौद्धिक विकास पशु व्यक्तियों के लक्षणों में से एक है, लेकिन अनिवार्य नहीं है। मैं जनसंख्या के 5% वर्ग का ध्यान इस ओर आकर्षित करता हूं। यह सिर्फ इतना है कि रेडनेक शब्द को "सोच नहीं" व्यक्तियों की तुलना में अधिक गहराई से और अधिक व्यापक रूप से समझने की आवश्यकता है। मवेशियों के कई "गौरवशाली" प्रतिनिधि कुछ योग्य लोगों की तुलना में बहुत अधिक बौद्धिक हैं! बस उनका दिमाग किस पर केंद्रित है?..

डरावना लगता है, है ना?

बीयर पीने वालों के बारे में मेरा मिथक आखिरकार धुएं में बदल गया। साथ ही विभिन्न राष्ट्रों के बीच रेडनेक-क्षमता का मिथक। यह पता चला है कि रेडनेक आमतौर पर माना जाने की तुलना में अधिक जटिल घटना है। और मवेशियों में हम में से कोई भी हो सकता है। मवेशियों के लिए मानदंड, निश्चित रूप से हैं। अन्यथा, "मवेशी" शब्द को अस्तित्व का कोई अधिकार नहीं है। लेकिन ये मानदंड मेरे लिए भी पूरी तरह से अप्रत्याशित निकले।

आमतौर पर हम, योग्य लोग (5%), केवल रेडनेक समुदाय के बाहरी मानदंडों के साथ काम करते हैं। आप पीते हैं और धूम्रपान करते हैं, आप कसम खाते हैं - इसका मतलब है कि मवेशी। आप थूकते हैं, क्षमा करें, आप पेशाब करते हैं और अपने पैरों के नीचे गंदगी करते हैं, आप प्रवेश द्वार पर घरेलू कचरा छोड़ते हैं - यानी मवेशी। दूसरों पर थूकना, सब कुछ और सभी को अनदेखा करना, शाश्वत "प्रकाश बल्ब" राज्य - यानी मवेशी। यदि आप बुढ़ापे का सम्मान नहीं करते हैं, तो आप कमजोरों का मजाक उड़ाते हैं, इसका मतलब है कि आप एक लाल व्यक्ति हैं। चोर और भ्रष्ट अधिकारी का अर्थ है मवेशी। यूनाइटेड रशिया पार्टी का सदस्य या एक अधिकारी (जो अब पर्यायवाची है) का अर्थ है मवेशी। रुकना! लेकिन आखिरकार, ये कुछ विशेष बाहरी, वर्णनात्मक, स्पष्ट, पूर्ण और विश्वसनीय मानदंडों से बहुत दूर हैं। मैं क्या कह सकता हूं - आखिरकार, "संयुक्त रूस" में भी कभी-कभी योग्य लोग होते हैं (जैसा कि हम अब जानते हैं - 5%)! क्या इसका मतलब यह है कि हमारे मानदंड पहले की तुलना में अधिक सतही हैं?

तो फिर "मवेशी" की अवधारणा का आधार क्या है? ऊपर वर्णित कुछ विशेषताओं वाले मवेशी वास्तव में क्यों मौजूद हैं? मानव आबादी में रेडनेक्स खतरनाक 95% क्यों हैं? जनसंख्या के किसी भी सामाजिक स्तर में रेडनेक्स का प्रतिशत अधिक क्यों है? हम जोर देते हैं - किसी भी सामाजिक स्तर के बीच! प्रबंधकों के बीच और भी अधिक मवेशी क्यों? मवेशी-बच्चों-भविष्य के पशु-नागरिकों द्वारा पशु-देश के उच्च स्तर की संभावना वाले मवेशी परिवारों को क्यों उठाया जाता है? किसी भी देश की सरकार के लिए रेडनेक समुदाय की पशुधन आबादी को 100% सोने तक बढ़ाना क्यों फायदेमंद है? बकवास, बकवास, बकवास...

इन सभी कठिन सवालों का जवाब कहां है?

मैंने अपना उत्तर एक जीवविज्ञानी, घरेलू नैतिकता के लोकप्रिय (जानवरों के व्यवहार का विज्ञान), विक्टर डोलनिक की एक साधारण पुस्तक से सीखा।

पुस्तक का सार इस तथ्य पर उबलता है कि प्रकृति को मनुष्य के विकास में केवल 40 हजार वर्ष लगे। विकासवादी प्रक्रियाओं के लिए, यह एक अत्यंत छोटी अवधि है। इस समय के दौरान, मनुष्य एक बंदर से एक सोच, आविष्कारशील, बौद्धिक रूप से प्रतिभाशाली ... बंदर के लिए एक बड़ा कदम उठाने में कामयाब रहा! हम अंतरिक्ष की विशालता को सर्फ करने के लिए उड़ने वाले वाहन भेजते हैं, हम लोगों को चंद्रमा पर उतारते हैं, हम कला के काम करते हैं, हम पर्यावरण को पूरी तरह से बदलते हैं, लेकिन गहराई में, हम में से अधिकांश बंदर बने रहते हैं, जिनमें से सबसे खराब "बंदर" गुण हैं मन के प्रिज्म के माध्यम से अपवर्तित हो जाते हैं और विशेष रूप से विकृत और जंगली हो जाते हैं।

हमारे पास अभी भी मजबूत सहज कार्यक्रम हैं। यह हमारा गहरा अवचेतन है (जिसके बारे में सिगमंड फ्रायड ने भी लिखा था)। वृत्ति के भाग के बिना, हम जीने में सक्षम नहीं होंगे: हम सांस लेते हैं, खाते हैं, चलते हैं, गुणा करते हैं। ये वृत्ति हमें एक प्रजाति के रूप में जीवित रहने की अनुमति देती है।

लेकिन कई वृत्ति (एक ही जीन के साथ) हमें अपने करीबी सिमियन रिश्तेदारों से विरासत में मिली हैं, न कि सबसे अच्छे व्यवहार वाले जानवरों से। ये नास्तिक वृत्ति हैं - हम उनके बिना आधुनिक समाज में अधिक शांति से रहते, हमें अब उनकी आवश्यकता नहीं है, वे हमें जीने और काम करने से रोकते हैं, वे हमें मवेशियों में बदल देते हैं, लेकिन ये वृत्ति हमारे जीनों में हार्ड-कोडेड हैं। और होमो सेपियन्स जैसी कम प्रजनन दर और उर्वरता वाली जैविक प्रजातियों के लिए 40 हजार साल का विकास हमारे जीन से "हानिकारक" और बेकार बंदर सहज कार्यक्रमों को हमेशा के लिए हटाने के लिए बहुत कम अवधि है।

ऐसे वानर सहज कार्यक्रमों के बारे में जानकर हमें अपने आप में उन्हें दबाने में सक्षम होना चाहिए। ऐसा करने के लिए, आपके प्रत्येक विवादास्पद कार्य को आत्मनिरीक्षण के अधीन होना चाहिए, सहज "वायरस" की पहचान करने और अपने व्यवहार को बदलने के लिए। हालाँकि, जैसा कि आप समझते हैं, इसके लिए आपको न केवल यह जानने की आवश्यकता है कि कौन से वायरस प्रोग्राम आपके व्यवहार को बदल सकते हैं, बल्कि जन्म से लेकर मृत्यु तक उन पर काबू पाने के लिए, एक योग्य व्यक्ति बने रहने और वापस नहीं खिसकने के लिए दृढ़ इच्छाशक्ति नहीं होनी चाहिए। एक दो पैरों वाला बंदर जो हम में से प्रत्येक के अंदर बैठता है! इसके अलावा, कार्यों के निरंतर आत्मनिरीक्षण और किसी के व्यवहार को सुधारने की तकनीक में महारत हासिल करने के बाद, किसी को अपने बच्चों को यह सिखाना चाहिए जब तक कि वे अपने व्यवहार के वास्तविक उद्देश्यों को स्वयं समझना नहीं सीखते।

इकाइयों ने बंदर को अपने अंदर नियंत्रित करना सीख लिया है। मैं उन्हें योग्य लोग (मानव आबादी का 5%) कहता हूं। किसी ने मनोविश्लेषण की ओर से समस्या के समाधान के लिए संपर्क किया, और मेरे जैसे किसी ने नैतिक साहित्य से परिचित कराया। जो भी हो, परिणाम वही है - हमने अपने अंदर के बंदर को दबाना सीख लिया है। और यह छोटी सी उपलब्धि एक ऐसा परिणाम है जिसने पिछली शताब्दियों की किसी भी बड़ी वैज्ञानिक खोज को पीछे छोड़ दिया है। शायद यह आधुनिक मनुष्य की सबसे बड़ी उपलब्धि है, जो बहुत ही व्यक्तिगत और बहुत ही सभ्य रूप से महत्वपूर्ण है!

तो मवेशी क्या "बंदर" नास्तिक सहज कार्यक्रम लागू करते हैं?

मैं उन्हें महत्व के क्रम में सूचीबद्ध करने का प्रयास करूंगा। यह बहुत संभव है कि विक्टर डोलनिक की पुस्तक "द नॉटी चाइल्ड ऑफ द बायोस्फीयर" या सिगमंड फ्रायड के कार्यों को ध्यान से पढ़ने के बाद, आप अपने लिए व्यवहार के अन्य "वायरल" पैतृक कार्यक्रमों को निर्धारित करेंगे जिन्हें आप छुटकारा पाने के लिए आवश्यक समझते हैं। मैं अपने दृष्टिकोण से सबसे महत्वपूर्ण का नाम दूंगा।

1. पशुपालन।यह कोई रहस्य नहीं है कि बंदर झुंड के जानवर हैं। साथ में वे शिकारियों से लड़ते हैं, अपने परिवारों की रक्षा करते हैं, भोजन एकत्र करते हैं। प्राचीन काल से झुंड बहुत बदल गए हैं। अब सभ्य समाज झुंड है। यह अच्छा है या बुरा, यह तय करना उतना ही मुश्किल है जितना कि यह तय करना कि ग्रह को अलग-अलग राज्यों में विभाजित करना अच्छा है या बुरा। मुझे यहां कुछ पूरी तरह से अलग करने में दिलचस्पी है: झुंड की प्रवृत्ति अक्सर आसपास की वास्तविकता की इस या उस घटना पर किसी की अपनी राय के पूर्ण विनाश की ओर ले जाती है। झुंड चिल्लाता है: “हर किसी की तरह बनो! आम निर्णय का समर्थन करें! इसलिए, कोई भी निर्णय लेने से पहले जो आपको गलत लगता है, ध्यान से विश्लेषण करें कि क्या यह आपकी अपनी राय है, या यह बंदर बहुसंख्यक - मवेशियों की राय है। यदि यह रेडनेक का निर्णय निकला, तो बेहतर है, कम से कम, इस तरह के निर्णय का समर्थन करने से बचना चाहिए।

- बेशक! - मिस्टर टिटोव ने कहा। - बेहतर है यह आदमी! ..

- उस से जादा? मैंने स्पष्ट किया।

- नहीं! क्या झंझट है!" - "कोमर्सेंट" एंड्री कोलेसनिकोव के संवाददाता लिखते हैं। और यह पहले से ही एक मजाक है!

या आइए हम रूसी रूढ़िवादी चर्च द्वारा शुरू की गई एक हालिया अश्लीलता के इतिहास को याद करें। पशुपालन न केवल राज्यों का, बल्कि धर्मों का भी इंजन है। आदिम सहज बंदर कार्यक्रमों ने सैकड़ों हजारों लोगों को ठंड में लाइनों में खड़े होने के लिए मजबूर किया, ताकि वे केवल संदिग्ध मूल के शरीर के बेल्ट के एक टुकड़े के नीचे से गुजर सकें। जबकि उसी बेल्ट का एक और छोटा टुकड़ा लंबे समय से पास के एक मंदिर में रखा गया है, जहां यह इतना लोकप्रिय नहीं था। आकार निकलता है मायने रखता है। मेरा विश्वास करो, "दुनिया में" ऐसी कतारें नए iPhone के पीछे ही खड़ी होती थीं!

उन लोगों के आँकड़े जो कतार में बीमार पड़ गए और बेल्ट के नीचे चंगे हो गए - स्टूडियो को! मैं संख्याओं की तुलना करना चाहता हूं। या क्या विश्वासी पहले बीमार हुए और फिर अपने आप ठीक हो गए? फिर 0:0, एक ड्रा।

2. पदानुक्रम।बंदर ठीक-ठीक जानता है कि वह झुंड में किस स्थान पर रहता है। या यह एक छक्का है - एक काम करने वाला बंदर और एक "कोड़े मारने वाला लड़का"; या यह झुंड का पदानुक्रम है, जो यहां के प्रभारी हर कार्य में लगातार साबित होता है। मूल रूप से, नुकीले और व्यक्तिगत सामान दिखा रहा है। वैसे, इसीलिए आधुनिक "मनुष्य" की पूरी अश्लील शब्दावली जननांगों और उनसे जुड़ी क्रियाओं के इर्द-गिर्द घूमती है। हम अब इस क्रिया को एक शब्द के साथ बदलकर, दुश्मन को प्रदर्शित नहीं करते हैं।

कोई भी बंदर झुंड में स्थापित पदानुक्रम का बहुत सम्मान करता है। यह अंतःकरण में है। और निश्चित रूप से, केवल एक बहुत बुरा बंदर ही इस पदानुक्रमित सीढ़ी पर चढ़ना नहीं चाहता है। कोई भी बंदर पदानुक्रम बनने का सपना देखता है। और इसके लिए वह किसी भी चाल, साज़िश और अपमान में जाने के लिए तैयार है। आज वे उसे थोड़ी सी भी गलती के लिए दंडित करते हैं, और कल वह खुद को क्षमा और दंडित करेगी। कल उसके पास शक्ति हो सकती है। एक बंदर को जो सबसे प्यारी चीज मिल सकती है, वह है झुंड पर अधिकार। और इसका मतलब है: एक साथ उत्पादित सभी खाद्य पदार्थों के बंटवारे तक पहुंच प्राप्त करना। और बस हर पल एक थप्पड़ या इनाम देने का मौका।

अब उपरोक्त सभी को मानव समाज में स्थानांतरित करें। यह सबसे सुंदर तस्वीर नहीं है। सर्वोत्तम बंदर परंपराओं में मवेशी सभी उपलब्ध साधनों से शक्ति की तलाश करते हैं, निचले रैंकों के सिर पर सत्ता में जाते हैं और अन्य कमांडिंग स्थानों के माध्यम से अपना रास्ता तीव्रता से चाटते हैं। यहीं से साज़िशों और साज़िशों का जन्म होता है, कार्यस्थल पर चाय के मग पर लंबी गपशप (यह सच्ची बुराई है: एक धूम्रपान विराम और चाय), अवांछित लोगों को हटाने के लिए बदनामी और टाइटैनिक काम, सौना में नाबालिगों के साथ अमीर अधिकारी, व्यापक भ्रष्टाचार . आखिरकार, मैं सत्ता में हूं, और अगर कोई मेरी प्रवृत्ति (अभियोजक के कार्यालय, उदाहरण के लिए) को सीमित नहीं करता है, तो मैं वह ले सकता हूं जो मैं निपटाता हूं। बंदर पदानुक्रम का लौह तर्क!

मिखाइल वोसलेन्स्की ने अपनी अद्भुत पुस्तक "नोमेनक्लेचर" में आई.ई. स्टाइनबर्ग, लेनिन की पहली सरकार में पीपुल्स कमिसर ऑफ जस्टिस: "एक तरफ सत्ता का नशा है: अहंकार और दण्ड से मुक्ति, एक व्यक्ति का मजाक और क्षुद्र द्वेष, संकीर्ण बदला और सांप्रदायिक संदेह, एक शब्द में, निचले लोगों के लिए एक गहरी अवमानना, वर्चस्व दूसरी ओर - उत्पीड़न, कायरता, दंड का भय, नपुंसक क्रोध, शांत घृणा, दासता, बड़ों का अथक धोखा। बोली का अंत।

3. द्वेष।बंदर शायद कुछ ऐसे जानवर हैं जो एक छड़ी ले सकते हैं और अपनी तरह के अन्य लोगों के साथ मिलकर कमजोर, बीमार और बस निचले रैंक को पीट-पीट कर मार देते हैं। कभी-कभी सिर्फ इसलिए कि पदानुक्रम ने उन्हें दंडित किया। क्रोध पदानुक्रमित सीढ़ी को लुढ़कता है। भूख खाने के साथ आती है: सूजन, चीख के साथ, झुंड के अधिक से अधिक व्यक्ति तब तक पिटाई में शामिल हो जाते हैं जब तक कि वे गरीब साथी को खत्म नहीं कर देते।

तानाशाह मुअम्मर गद्दाफी की कहानी, या इंग्लैंड और मिस्र में हाल के दंगों के बारे में सोचें। यह वीडियो लोगों के बारे में नहीं है, यह बंदरों के बारे में एक वीडियो है, केवल लाठी और नुकीले के बजाय उनके पास मशीन गन, मोलोटोव कॉकटेल हैं। किसी भी उग्रवादी प्रदर्शनकारियों को देखें। वे बहुत देर तक चिल्लाते हैं, हाथ लहराते हुए, पुलिस की ओर लपके और तुरंत कायरता से विशेष बलों के करीबी रैंकों से खुद को दूर कर लेते हैं। ये लोग नहीं हैं - ये बंदर हैं, ये रेडनेक्स हैं!

एक कुशल भड़काने वाला होगा और किसी भी रैली को दुष्ट मवेशियों की भीड़ में बदलना आसान होगा, जो उसके रास्ते में सब कुछ नष्ट करने के लिए तैयार है। केवल इसलिए कि इस प्राचीन सहज कार्यक्रम के कार्यान्वयन से बहुत खुशी मिलती है। गुस्सा और नफरत उन्हीं के हाथ में होती है जिनके सीने में परमाणु बम होता है। प्राचीन वृत्ति और मानव जाति की बौद्धिक "उपलब्धि" का यह संयोजन विस्फोटक है।

तो, मेरे दृष्टिकोण से, मवेशी मानव सभ्यता के त्वरित विकास का परिणाम है; 95% आबादी, अपने स्वयं के नास्तिक बंदर प्रवृत्ति को नियंत्रित करने में असमर्थ, और एक स्पष्ट झुंड वृत्ति, पदानुक्रम के प्रति सम्मान और कमजोरों के प्रति असीम द्वेष की विशेषता है।

मवेशी यही है।

रेडनेक सिद्धांत

अलेक्जेंडर बुराकी

एक "अभिजात वर्ग का सिद्धांत" (या "अभिजात वर्ग का सिद्धांत") है, जो छद्म वैज्ञानिकों द्वारा खेती की जाती है जो सड़े हुए "सामाजिक अभिजात वर्ग" की वैचारिक जरूरतों को पूरा करते हैं और सत्ता और अमीरों के साथ करी पक्ष लेते हैं। इस "सिद्धांत" का बहुत कुटिल नाम "अभिजात वर्ग के सिद्धांत" में विज्ञान और छद्म विज्ञान के बीच संबंधों के बारे में बोलता है: एक नियम के रूप में, तथाकथित "अभिजात वर्ग" में कोई महत्वपूर्ण चयन नहीं होता है, या तो शाब्दिक या आलंकारिक रूप से।

इसलिए, यदि "अभिजात वर्ग का सिद्धांत" बहुत मजबूत दिमागों से नहीं भटकता है, तो क्यों न "मवेशियों का सिद्धांत" (या "मवेशियों का सिद्धांत" ?!) लॉन्च किया जाए, जो समाज के उस हिस्से को दर्शाता है, जो "सबसे ऊपर" रहता है। ", जो "कुलीन" माने जाते हैं?

हां, शब्द "रेडनेक" जैसा कि लोगों पर लागू होता है, मूल्यांकन और भावनात्मक रूप से रंगीन है, लेकिन यह "अभिजात वर्ग" शब्द से अधिक मूल्यांकन और भावनात्मक रूप से रंगीन नहीं है।

वास्तव में, "बायडलोवेडेनी" के वैज्ञानिक क्षेत्र के अस्तित्व के बारे में बात करना अधिक सही होगा, जिसमें विभिन्न प्रतिस्पर्धी "मवेशियों के सिद्धांत" शामिल हो सकते हैं, और हम ऐसा ही करेंगे, और छद्म वैज्ञानिकों के नेतृत्व में नहीं होंगे जो फ़ीड करते हैं तथाकथित अभिजात वर्ग के तथाकथित सिद्धांत पर।

"मवेशी" शब्द में व्यक्त जनों के प्रति तिरस्कारपूर्ण रवैया, पशु अध्ययन के अध्ययन के विषय का हिस्सा है। इस प्रकार, शब्द "मवेशी" बायडलोवेडेनी में अपमान के रूप में नहीं, बल्कि एक शब्द के रूप में प्रकट होता है।

संभावित प्रतिस्पर्धी सिद्धांतों से यहां माने जाने वाले "मवेशियों के सिद्धांत" को अलग करने के लिए, इसे क्रांतिकारी कहा जा सकता है। "कुलीनों के सिद्धांत" के विपरीत, "मवेशियों का सिद्धांत" (या "मवेशियों का सिद्धांत" - शब्दावली अभी तक तय नहीं हुई है) अपने विचार की वस्तु के सामने करी को व्यक्त नहीं करती है - यदि केवल इसलिए कि यदि आप किसी को बुलाते हैं व्यक्तिगत रूप से एक मवेशी, तो आपको आमतौर पर "सम्मान और गरिमा" की रक्षा के लिए ताकत को मापना, उड़ा देना या मुकदमे की तैयारी करनी होती है, क्योंकि उन्नत "मवेशी" के पास भी माना जाता है (और यदि कम से कम एक मवेशी ने अभी भी समझाया है कि क्या अंतर उनके बीच है, और यदि यह मौजूद है, तो ऐसा क्यों नहीं हो सकता है कि "सम्मान" आहत है, लेकिन "गरिमा" नहीं है - या इसके विपरीत?) इस अंतर के कारण, अवसरवादी गोदाम के लोगों के लिए "अभिजात वर्ग के सिद्धांत" की खेती अधिक उपयुक्त है, और "मवेशियों के सिद्धांत" की खेती एक वीर और / या क्रांतिकारी गोदाम के लोगों के लिए अधिक उपयुक्त है।

पोलिश में, शब्द "बायडलो" (बायडलो) का अर्थ है "मवेशी"। राष्ट्रमंडल के कुलीन लोगों के बीच, जब लोगों पर लागू किया जाता है, तो यह "plebs", "आम लोग", "भीड़" जैसे शब्दों के लिए एक कठोर पर्याय के रूप में कार्य करता है। इसने रूसी भाषा में अपने लाक्षणिक अर्थ में प्रवेश किया - शायद राष्ट्रमंडल के "पहले विभाजन" से पहले भी। शब्द की अशिष्टता को इस तथ्य से समझाया गया है कि कुलीन वर्ग का एक महत्वपूर्ण हिस्सा गरीब था, और इसके लिए "अज्ञानी" से खुद को दूर करने का मुख्य साधन उनके प्रति एक रक्षात्मक शत्रुतापूर्ण रवैया था। अक्सर, पैन जितना गरीब था, उतना ही महत्वाकांक्षी: उसे खलिहान से खाद निकालने दें, लेकिन उसकी तरफ एक कृपाण लटका हुआ था।

बड़ी संख्या में लोगों को मवेशी बुलाना या न कहना शैली, मनोदशा, शिष्टता, कुख्यात राजनीतिक शुद्धता का मामला है, लेकिन सच्चाई का सवाल नहीं है। लोग अनिवार्य रूप से अपने मानसिक गुणों, नैतिकता, वैचारिक दृष्टिकोण, बौद्धिक कौशल में समान नहीं हैं: अधिक मजबूत इरादों वाले, बुद्धिमान, स्वतंत्र निर्णय लेने में सक्षम हैं - और इन गुणों में उनसे काफी कम हैं। पूर्व नेतृत्व की ओर अग्रसर होता है, या कम से कम अपनी विशेष स्थिति बनाए रखने के लिए, बाद वाला नेतृत्व करना पसंद करता है, भीड़ से संबंधित आनंद का अनुभव करने के लिए। दूसरा हमेशा बहुमत होता है: किसी भी समाज में, किसी भी युग में। शब्द "रेडनेक" जब लोगों पर लागू होता है, तो यह "अधिकांश लोगों" की अभिव्यक्ति के लिए केवल एक नकारात्मक रंग का पर्याय है।

अन्य लोगों के संबंध में "मवेशी" शब्द का उपयोग या तो सोच वाले व्यक्तियों के संबंध में जनता की असहिष्णुता के लिए एक दर्दनाक प्रतिक्रिया है, उन्हें समझने की अनिच्छा के लिए, अधिकांश लोगों को विकसित करने में असमर्थता के लिए, या एक शारीरिक रूप से निर्धारित बहुत विकसित साथी नागरिकों की पृष्ठभूमि के खिलाफ खुद को निहारने का कार्य, या अपने आप को एक प्रकार की मनोवैज्ञानिक शरण प्रदान करना ("लेकिन कम से कम मैं एक रेडनेक नहीं हूं")।

मवेशियों को सार्वजनिक रूप से मवेशी नहीं कहा जाता है, केवल वे लोग जो खुद मवेशी हैं, और जो मवेशी का उपयोग करना चाहते हैं, यानी अधिकारी, लोकलुभावन राजनेता और उद्यमियों, सार्वजनिक हस्तियों, आधिकारिक विशेषज्ञों के रूप में कार्य करने वाले सभी प्रकार के निहित घोटालेबाज, आदि.पी.

बेशक, रेडनेक्स उन लोगों को चुनाव में वोट नहीं देंगे जो सार्वजनिक रूप से उन्हें रेडनेक्स कहते हैं। इसलिए, उदाहरण के लिए, एडॉल्फ हिटलर ने कभी भी सार्वजनिक रूप से जर्मन लोगों के थोक को मवेशी नहीं कहा, लेकिन कभी-कभी सावधानी से इस सार पर संकेत दिया। एक व्यक्ति जो सार्वजनिक रूप से लोगों को मवेशी कहता है, वह खुद को एक निर्वाचित सार्वजनिक कार्यालय में जाने के अवसर से वंचित करता है, अर्थात वह लोकप्रिय स्वाद में एक व्यक्ति होने का नाटक करने की आवश्यकता से मुक्त होता है, लाभदायक झूठ लिखना मुश्किल होता है और समाज के लिए अधिक उपयोगी और अधिक रोचक गतिविधियों पर ध्यान केंद्रित कर सकता है। वह रूबिकॉन को पार करता है और पहाड़ को अपने कंधों से हटाता है - और केवल "मवेशी" शब्द के उपयोग के माध्यम से कई बार अपने इच्छित उद्देश्य के लिए। कई अन्य विशिष्ट शब्द हैं (तीन या अधिक अक्षरों में), जिसका सार्वजनिक उपयोग एक समान मुक्ति प्रभाव की ओर जाता है, लेकिन शब्द "रेडनेक" इसके अलावा, अपने स्वयं के बड़प्पन (शायद भ्रामक) की तेज भावना का आनंद लेने की अनुमति देता है। लेकिन वास्तविक के रूप में माना जाता है!)

"मवेशी" शब्द के पीछे एक असुविधाजनक पाशविक सत्य है। एक ऐसे समाज में जिसमें हर कोई हेरफेर करने और हेरफेर करने का आदी है, यह मान्यता प्राप्त राजनीतिक कल्पनाओं के सेट में शामिल नहीं है, और ऐसे समाज में जहां लोगों को एक-दूसरे के साथ छेड़छाड़ करने की आवश्यकता नहीं होगी, ऐसी स्थितियां जिनमें यह शब्द होगा बोलने के लिए कहा बस गायब हो जाएगा।

जो लोग मवेशियों को मवेशी कहते हैं, वे अक्सर खुद मवेशी होते हैं, लेकिन या तो शिक्षा में उन्नत होते हैं, या कुछ विशेष रूप से त्रुटिपूर्ण, लेकिन एकजुट अल्पसंख्यक, जैसे समलैंगिक, बेतुका, आदि से संबंधित होते हैं।

मवेशियों से संबंधित नहीं होने का मतलब विशेष रूप से मूल्यवान या सिर्फ एक अच्छा इंसान नहीं है। मवेशियों से संबंधित होने का मतलब बुरा होना बिल्कुल भी नहीं है। मवेशियों को मवेशी कहा जाता है जब वे अधिकांश लोगों के बुरे गुणों पर जोर देते हैं। वे न केवल अपनी महानता का अनुभव करने के लिए बल देते हैं, बल्कि कम से कम कुछ को सही करने के लिए प्रेरित करने की फीकी आशा में भी जोर देते हैं।

बेशक, जीवन साधारण योजनाओं में फिट नहीं होता है, इसलिए एक आधा मवेशी, एक चौथाई-पकड़, और इसी तरह है।

"मवेशी" शब्द के उपयोग के पीछे मवेशियों से खुद को अलग करने की इच्छा प्रशंसनीय है, भले ही इसे प्रकट करने वाला व्यक्ति आत्म-सम्मान के अतिरेक से पीड़ित हो।

मवेशियों के विपरीत अधिक है। उच्च द्वारा "कुलीन", "चुना हुआ" जैसे शब्दों का उपयोग सटीक नहीं है, क्योंकि, एक नियम के रूप में, कोई भी एक विशेष भूमिका के लिए उच्च का चुनाव नहीं करता है, लेकिन वे अपनी विशेषताओं के कारण स्वयं इसमें गिर जाते हैं, जबकि " चुने हुए" लोगों या वरिष्ठों द्वारा चुने जाते हैं - अक्सर सबसे खराब किस्म के मवेशी बन जाते हैं।

कुछ उच्चतर चरवाहे, अभिजात वर्ग हैं; कुछ साधु हैं, आत्मा का अभिजात वर्ग।

किसी व्यक्ति का अधिकारियों से नाममात्र का जुड़ाव इस व्यक्ति को सर्वोच्च नहीं बनाता है, नाममात्र की अधीनता उसे मवेशी नहीं बनाती है। चरवाहों में, मवेशियों के पास अक्सर एक ही मवेशी होते हैं, केवल अधिक ऊर्जावान और लालच और अपनी हीनता की भावना से काम करने के लिए प्रेरित होते हैं। चरवाहे आंशिक रूप से मवेशियों के साथ तालमेल बिठाते हैं, आंशिक रूप से उसे उस दिशा में ले जाने या चलाने की कोशिश करते हैं जिसकी उन्हें आवश्यकता होती है। कभी-कभी समाज में समायोजन होता है, कभी-कभी अग्रणी, कभी-कभी उत्पीड़न। मवेशियों के प्रतिनिधियों के लिए लोकतंत्र में पहले चरवाहों में सेंध लगाना आसान होता है, क्योंकि ऐसे व्यक्ति "आध्यात्मिक रूप से" लोगों के बड़े हिस्से के करीब होते हैं, जो उसके लिए अधिक समझ में आते हैं।

आत्मा के अभिजात वर्ग को अक्सर ऐसे लोगों के रूप में चित्रित किया जाता है जो धूल भरे और/या अविकसित विवेक के साथ होते हैं, जो स्पष्ट रूप से सरल ईमानदार काम में संलग्न नहीं होना चाहते या सक्षम नहीं हैं और सम्मानजनक मवेशियों के सम्मानजनक रवैये का उच्चतम दुरुपयोग करते हैं। इसके अलावा, ईमानदारी से भ्रमित व्यक्ति हैं जो गलती से खुद को वर्गीकृत करते हैं (और गलती से दूसरों द्वारा गिना जाता है) आत्मा के अभिजात वर्ग के रूप में इस आधार पर कि उनका बौद्धिक उत्पादन आत्मा के अभिजात वर्ग के बौद्धिक उत्पादन के समान है, हालांकि वास्तव में यह बेतुका है।

"मवेशी" शब्द अपनी राजनीतिक प्रासंगिकता खो देगा जब एक ऐसा सामाजिक ढांचा स्थापित होगा, जिसमें "उपरोक्त" प्रमुख रूप से योग्य लोग होंगे और ये लोग बहुसंख्यकों की भलाई और विकास का पूरा ध्यान रखेंगे, साथ ही जैसा कि समय पर दूसरों को रास्ता देते हैं, और भी अधिक योग्य। - जैसा कि वे राजनीतिक क्षितिज पर दिखाई देते हैं। मान लीजिए यह जल्दी नहीं होगा।

क्रांतियाँ हमेशा इसलिए होती हैं क्योंकि सत्ता में - विघटन, पतन या इच्छा की बहुत लोकतांत्रिक अभिव्यक्ति के परिणामस्वरूप - यह मवेशी बन जाती है, यानी सीमित दृष्टिकोण वाले व्यक्ति, गैर-रचनात्मक, बाकी मवेशियों को सहनीय स्थिति प्रदान करने में असमर्थ अस्तित्व का, और गैर-मवेशी - समाज के लाभ के लिए खुद को व्यक्त करने का अवसर।

कुछ बहुत ही कठिन प्रश्न:

- लोगों को अच्छे और बुरे में कैसे बांटें?

- सबसे बुरे के साथ क्या करना है?

- समाज को किस प्रकार संगठित किया जा सकता है ताकि वह सबसे अच्छे और बुरे से सबसे अधिक लाभ उठा सके?

विभिन्न जीवन स्थितियों के लिए अलग-अलग मानवीय गुणों की आवश्यकता होती है। यदि कुछ व्यक्तियों ने खुद को सर्वश्रेष्ठ दिखाया है, तो इसका मतलब यह नहीं है कि वे (या समान गुणों वाले अन्य लोग) भविष्य में सर्वश्रेष्ठ बनेंगे। यह निर्धारित करने के लिए कि भविष्य के लिए कौन से लोग बेहतर हैं, किसी को उन परिस्थितियों का अंदाजा होना चाहिए जिनमें ये लोग खुद को पाएंगे।

किसी व्यक्ति की कोई भी गुणवत्ता केवल अन्य गुणों के साथ बातचीत में "काम करती है" और इसलिए उन्हें ध्यान में रखे बिना मूल्यांकन नहीं किया जा सकता है। उदाहरण के लिए, शारीरिक शक्ति अपने आप में फायदेमंद नहीं है, लेकिन केवल एक निश्चित "आकार" समूह के भीतर है, अन्यथा सभी जानवर हाथियों (जमीन पर) या व्हेल (समुद्र पर) के वजन होंगे। आपके जैसे ही आकार के लोगों के बीच मजबूत होना फायदेमंद है, लेकिन यदि आप अपनी अधिक ताकत सुनिश्चित करने के लिए बड़े हो जाते हैं, तो आप अपने "पारिस्थितिक स्थान" से बाहर गिरने और कम शक्तिशाली जीवों की तुलना में आम तौर पर अधिक कमजोर होने का जोखिम उठाते हैं।

एक ही प्रजाति के सदस्यों की अलग-अलग उत्तरजीविता रणनीतियाँ हो सकती हैं। अन्यथा, यह समझाना शायद असंभव है कि क्यों, उदाहरण के लिए, ईमानदारी या, इसके विपरीत, क्षुद्रता, अल्पविकसित मानवीय गुणों में से नहीं हैं।

चूंकि लोग समाजों में रहते हैं, इसलिए यह बहुत संभव है कि एक ही प्रकार के लोग नहीं, बल्कि कई परस्पर पूरक प्रकार हों, जिनमें से प्रत्येक का अपना, इसलिए बोलने के लिए, एक व्यक्ति का आदर्श हो।

लोगों को सबसे अच्छे और सबसे खराब में विभाजित करने की अनिश्चितता प्राकृतिक चयन के लिए जगह छोड़ देती है, और प्राकृतिक चयन धीरे-धीरे, बड़ी कीमत पर काम करता है और मानवता को एक विकासवादी मृत अंत में ले जाने में सक्षम है। लेकिन, दूसरी ओर, इस तरह की अनिश्चितता गलत निश्चितता के लिए बेहतर है, जो मौजूद है, उदाहरण के लिए, नाजी जर्मनी में: अनिश्चितता की स्थिति में, ऐसे व्यक्ति जो निष्पक्ष रूप से समाज के लिए एक महत्वपूर्ण मूल्य का प्रतिनिधित्व करते हैं, लेकिन समाज द्वारा ऐसा नहीं माना जाता है, जीवित रहने और खुद को महसूस करने के अधिक अवसर।

मवेशी और कमीने

यूरी स्टेपानोविच इवानोव

शिकारी, निश्चित रूप से, खुद को गैर-शिकारी लोगों से श्रेष्ठ मानते हैं। एक तरह से या किसी अन्य, वे एक दूसरे का "सम्मान" करते हैं। "चोर इन लॉ" खुद को कहते हैं - "लोग"। यह सब, पूरी तरह से विरोधाभासी तरीके से, उनके परम अहंकार और आपसी अपमान (और आपसी विनाश) के साथ सह-अस्तित्व में है।

अधिकांश "जंगली लोगों" और अलग-थलग जनजातियों के स्व-नामों का अनुवाद "लोग" के रूप में भी किया जाता है। यह मानव इतिहास की सबसे प्रारंभिक, पूरी तरह से "अनिर्दिष्ट" अवधि की प्रतिध्वनि है। जैविक पैलियोएंथ्रोप्स-एडेल्फोफेज के साथ एक घातक संघर्ष था, जो तब जड़ता से मानव समाजों में फैल गया। सभी पड़ोसी जातीय समूह एक दूसरे के लिए संभावित और वास्तव में खतरनाक दोनों थे। प्रत्येक जनजाति, सामान्य शत्रुता के माहौल में, पारस्परिक रूप से अपने पड़ोसियों को लोग नहीं मानते थे, इस क्षमता में केवल खुद को अलग करते थे। अब यह पहले से ही काफी दुर्लभ घटना है। अन्य राष्ट्रीयताओं के बीच, समाजों के "कुलीनों" और आपराधिक हलकों में - केवल उनकी नास्तिक दुर्लभताएँ बनी रहीं।

कठोर अपराधी अन्य सभी लोगों (यानी, ज्यादातर गैर-शिकारी) को "फ्रैयर्स" कहते हैं। साथ ही, वे उन्हें अधिक अपमानजनक रूप से "कूलर" नहीं कह सकते। उनके पास इन समान "फ्रेयर्स" को जानवरों के रूप में परिभाषित करने की तार्किक क्षमता नहीं है, न कि लोग। एक ही समय में, वे सभी स्वयं इस तरह के प्राणी और अन्य "चापलूसी" विशेषताएं रखते हैं, और, इसके अलावा, वे असंख्य हैं। "सबहुमन", "हत्यारे", "वाइपर", "गीदड़" ...

सच है, कभी-कभी अधिकारी "उनकी आत्मा को दूर ले जाने" की विलासिता को बर्दाश्त कर सकते हैं और लोगों की जनता के लिए सबसे "क्रूर प्रशंसा" व्यक्त कर सकते हैं, और जितना चाहें उतना जोर से। क्योंकि वे खुद को "बहिष्कृत और उत्पीड़ित" की भूमिका में पाते हैं। ये लोकप्रिय विद्रोहों और क्रांतियों के काल हैं। फिर, निराशा से प्रेरित, क्रोधित लोग खुशी-खुशी शासकों, उत्पीड़कों और उनके गुर्गों के सिर और अंडकोश पहनते हैं, जिनके पास विदेश भागने का समय नहीं था, मनोर सम्पदा में मोरों को तोड़ते थे, अधिक से अधिक नए "स्वतंत्रता के प्रतीक और आनंद" का आविष्कार करते थे। लेकिन वह यह सब फिर से हिंसक विपक्षी नेताओं - लोकतंत्रवादियों के "बुद्धिमान" मार्गदर्शन में करता है। उपयुक्त परिभाषा के अनुसार, एक डेमोगॉग "एक बात करने वाला व्यक्ति है जो सार्वजनिक असंतोष पर पूंजी बनाने और राजनीतिक प्रभाव हासिल करने का प्रयास करता है" (सुझावकर्ता, एक शब्द में)।

यह "अपमानजनक प्रवाह" एक अंतर्जातीय आध्यात्मिक रसातल के अस्तित्व के बारे में लोगों की जागरूकता की बात करता है। इसके "आकार" का एक उद्देश्य मूल्यांकन भी है - "कौन कौन है", नाममात्र संकेत और परिभाषा के साथ। लेकिन, सबसे बड़े अफसोस के लिए, इस अहसास का एक आलंकारिक, तुच्छ चरित्र है। मानो कुछ अपमानजनक हो, लेकिन गुस्से में कह दिया। साधारण लोग यह नहीं समझ सकते कि यह सब अत्यंत गंभीर और अविश्वसनीय रूप से डरावना है! यदि वे स्वयं भी "मवेशी" हैं, तो वे पहले से ही ऐसे "बदमाश" हैं कि कहीं और नहीं जाना है। वे खुद इस बारे में बात करते हैं (साथ ही कई अन्य चीजों के बारे में)। उनके चोर "शपथ" सर्वविदित हैं: "मैं कमीने बनूंगा!" इसका मतलब यह है कि वे "अपने" के सामने बेहद नीच व्यवहार नहीं करने का वादा करते हैं, वे "स्थानीय" नियमों के ढांचे के भीतर रहने की कसम खाते हैं, हालांकि वे कुछ भी करने में सक्षम हैं, क्योंकि उन्हें वादा करना है। और तथ्य यह है कि वे पहले से ही द्वीपसमूह हैं, इस क्षण वे मौन के बिना करते हैं। यह सब "मुकुट, वित्तीय और आपराधिक जानवर" वास्तव में लोग नहीं हैं (!!)। लोग नहीं इस अर्थ में कि इस शब्द को केवल सही ढंग से समझा जाना चाहिए।

मनुष्य मानवीय तर्कसंगत प्राणी हैं। लेकिन हिंसक, दुष्ट दुनिया लोगों को एक सभ्य, दयालु जीवन जीने की अनुमति नहीं देती है, उन्हें "मवेशी" की स्थायी स्थिति से बाहर नहीं निकलने देती है।

"मवेशी" से "बदमाश" - यह पृथ्वी पर सभी समुदायों का मूल विभाजन है।

शिकारी शक्ति के प्रतिनिधियों के लिए, बाहरी प्रतीक और उनकी श्रेष्ठता और प्रभुत्व के गुण अत्यंत महत्वपूर्ण हैं। अपनी स्वयं की सामाजिक श्रेष्ठता को प्रदर्शित करने के लिए बाहरी दिखावटी सामग्री उनके लिए महत्वपूर्ण है। वे, कमीने, सामान्य लोगों से ऊंचे हैं, यह "मवेशी", और यह कैसे साबित हो सकता है? आखिरकार, उनके पास सुंदर शाखित सींग या शानदार बहुरंगी पूंछ नहीं है! उन्हें "बदसूरत" शिकारियों के रूप में वर्गीकृत किया जाता है, जैसे कि लकड़बग्घा, न कि शेर या हिम तेंदुए। गिद्ध, एक शब्द में। तो यह उनके लिए रहता है, सबसे पहले, हर संभव तरीके से अपनी भलाई का प्रदर्शन करना (यह हमेशा आसान नहीं होता), और दूसरी बात। (यह हमेशा संभव है!) वे अतिरिक्त रूप से, "अंतर" को बढ़ाने के लिए, किसी भी तरह से और निर्दयतापूर्वक अत्याचार करने, बंधुआ लोगों को अपमानित करने की जरूरत है, और इस तरह उन लोगों से खुद को दूर कर लेते हैं जिन्हें वे "रब्बल", "आम लोग" कहते हैं, " डॉग क्रेव", "मवेशी"। इसलिए, कुलीनों के घर हमेशा समाज के अन्य वर्गों की तुलना में ऊंचे होते थे। आप राजसी कब्रों ("मृत्यु के बाद शासकों के विश्राम गृह") - यूरोप के टीले, एशिया के मकबरे, मिस्र के पिरामिड और पूर्व-कोलंबियाई अमेरिका भी जोड़ सकते हैं। कपड़ों, महंगे ट्रिंकेट आदि, व्यक्तिगत सामानों में सभी प्रकार के ध्यान देने योग्य अंतर - यह उनकी "शैली" भी है।

और साथ ही, वे बर्दाश्त नहीं करेंगे यदि "निम्न-रैंकिंग व्यक्तियों" में से एक खुद को ऐसा कुछ करने की अनुमति देता है। उनके लिए, यह एक भयानक झटका है, ठीक सांस में। जैसे अचानक पता चला कि उनके हीरे अब किसी काम के नहीं रहे, अब सबके पास है, लड़के उनके साथ खेलते हैं। पी। बाज़ोव बताते हैं कि कैसे एक निश्चित सज्जन ने देखा कि एक सर्फ़ के बच्चे जूते पहने हुए थे, इसलिए उन्होंने इस पूरे मेहनती परिवार को लूट लिया। श्रेष्ठता की यह भावना शिकारियों में बचपन में ही पैदा हो जाती है और वे अपनी "महानता" का प्रदर्शन करने के साधनों को चुनने में असाधारण सरलता दिखाते हैं। एक निश्चित घरेलू अनाथालय में मौजूद नैतिकता के बारे में एक प्रत्यक्षदर्शी का उदाहरण। बच्चों की टीम के बॉस (अनौपचारिक नेता), किसी भी चीज़ की कमी के लिए (!), साटन शॉर्ट्स (देश के दक्षिण, गर्मी, गर्मी) को छोड़कर, फिर भी "शक्ति के प्रतीक" का आविष्कार करने में कामयाब रहे। किशोर सरगना और उसके कई गुर्गों को छोड़कर, किसी को भी अपने जांघिया को पीठ पर नीचा करने, नितंबों को उजागर करने का अधिकार नहीं था, और इसलिए एक अजीबोगरीब तरीके से "डिकोलेट"। यह उनका विशेष विशेषाधिकार था। इस तरह के "अधीनता" के उल्लंघन का निर्दयतापूर्वक पीछा किया गया था। उस अनाथालय के निदेशक के बेटे के लिए केवल एक अपवाद बनाया गया था (भविष्य का एक "युवा पलायन", पहले से ही आधिकारिक शक्ति के साथ आपराधिक संरचनाओं का "वयस्क" संलयन)।

लेकिन आपराधिक संरचनाओं के विश्वसनीय कामकाज को सुनिश्चित करने के लिए, शिकारी शक्ति सब कुछ करती है। ऐसा करने के लिए उसे सबसे पहले समाज के भ्रष्टाचार की जरूरत है। शराब, ड्रग्स, पोर्नोग्राफी, बेलगाम सेक्स, मूर्खता, लोगों का आदिमीकरण। यह सब उन्हें फेंक रहा है, उन्हें उनके शिकारी, निष्प्राण स्तर तक घसीट रहा है। अपने दलदल में खींच रहा है। अपराध के खिलाफ लड़ाई सबसे शुद्ध रूप है, एक छद्म स्वच्छता उपाय है। हारने वालों को हटा दिया जाता है और शुरुआती विशेष स्कूलों - जेलों में "अपनी पढ़ाई पूरी करते हैं"।

आपराधिक टोपी में, कलाकारों को मिलाप किया जाता है, "सुई पर लगाया जाता है", भ्रष्ट। बेलगामता उनका स्वाभाविक, निरंकुश व्यवहार बन जाता है। केवल "केस" पर उन्हें "फॉर्म" में जाने की सलाह दी जाती है। उसी तरह, शिकारी शक्ति हर संभव तरीके से जनता के नैतिक स्तर (एक ही कलाकार) को कम करती है। सबसे स्पष्ट रूप में, हमारे देश में अभी यही हो रहा है। आध्यात्मिक जीवन के सभी क्षेत्रों में मूर्खता, भ्रष्टाचार चल रहा है। धर्म इस भयानक भाग्य से नहीं बचा। बहुत से लोग, विशेष रूप से युवा लोग, खुद को अधिनायकवादी संप्रदायों के नेटवर्क में पाते हैं। हर दिन, सुबह-सुबह, पश्चिमी टीवी प्रचारकों-दुष्टों द्वारा "मसीह में" राक्षसी प्रदर्शन प्रसारित किए जाते हैं। ये घटिया "थियो-टीवी शो" हमारे देसी चुमाक्स, "चुमिचका" और अन्य बुरी आत्माओं के अलावा लोगों पर थोपे जा रहे हैं। जादूगर, ज्योतिषी, चुड़ैलों, भविष्यवक्ताओं और अन्य "मनोचिकित्सा"। टीवी शो "वैश्विक पूर्वानुमान", "तीसरी आँख"। "पह, पाह, पाह" ... वास्तव में, मैं थूकना चाहता हूं। सबके चेहरे धूर्त हैं, नीच हैं, जाहिर तौर पर बकवास हैं। यह देखा जा सकता है कि ये ठग हैं, ठग हैं। लेकिन लोग, बेचारे मूर्ख, विश्वास करते हैं। इसके अलावा, कुछ रूढ़िवादी नहीं, बल्कि शिक्षित लोग भी मानते हैं। मैं उच्च शिक्षित लोगों को जानता हूं जो मानते हैं कि टेलीविजन श्रृंखला द मिरेकल्स ऑफ डेविड कॉपरफील्ड के जादू के टोटके वास्तविक चमत्कार हैं। प्रतिभाशाली अमेरिकी पैरोडी फिल्म "ज़ेलिग" वास्तव में वृत्तचित्र पर विचार करें। उन्हें मनाने में काफी मशक्कत करनी पड़ी। यही "स्क्रीन" प्रभाव की शक्ति है!

अधिकारियों की इच्छा है कि अपराध के खिलाफ लड़ाई न केवल संभव है, बल्कि पहले ही लागू की जा चुकी है, एक सकारात्मक अनुभव है। 1960 के दशक के यूएसएसआर में, कानून के सभी चोरों को आम क्षेत्रों में रखा गया, रोटी और पानी में स्थानांतरित कर दिया गया, काम करने के लिए मजबूर किया गया, सीधे एक दूसरे के खिलाफ खेला गया। और एक विशाल देश में कई सालों तक (15 साल तक - लगभग एक पीढ़ी!) गैंगस्टर प्रकार का कोई संगठित अपराध नहीं था। नेताओं, आयोजकों और कानून का पालन करने वाले नागरिकों को अलग-थलग करने के लिए बस इतना ही काफी है कि वे चैन की नींद सो सकें।

लेकिन शिकारी शक्ति, जैसा कि यह पता चला है, अपराध बस आवश्यक है। केवल इस मामले में शक्तिशाली दंडात्मक संरचनाओं की उपस्थिति के लिए "भौतिक और तकनीकी औचित्य" है: वे कहते हैं, कानून और व्यवस्था सुनिश्चित करने के लिए। हालांकि मजबूत निरंकुश सरकारें (शारीरिक तानाशाही) अपराध, विशेष रूप से "बाहरी", सड़क अपराध, "वास्तव में आवश्यक नहीं है"। वे मजबूत हैं और इसलिए, और उन्हें किसी को "औचित्य" देने की बिल्कुल आवश्यकता नहीं है। समाज में व्यवस्था को बहाल करने और संरक्षित करने के लिए उनकी आवश्यकता को साबित करने की कोई आवश्यकता नहीं है। लोग विरोध नहीं करते हैं, लेकिन "दुश्मन" की जरूरत है। परभक्षी शक्ति हमेशा विशुद्ध रूप से सहज रूप से "दुश्मन" की तलाश में रहती है, यह एक तरह की असहनीय खुजली की तरह है। यही कारण है कि शक्तिशाली निरंकुशता अपराध के खिलाफ एक निर्दयी शानदार लड़ाई को "वहन" कर सकती है, कथित तौर पर "पूरी तरह से"। हाथ, सिर, सार्वजनिक फांसी आदि काटना।

वही कभी "मजबूत" और सोवियत सत्ता थी। अपराध के खिलाफ लड़ाई "पूरी गंभीरता से" की गई - भले ही अवैध रूप से, लेकिन प्रभावी ढंग से। लगभग पूरी पीढ़ी संगठित अपराध नहीं जानती थी। इस तरह के उपाय, उनकी सभी "अर्ध-वैधता" के बावजूद, व्यापक जनता से हमेशा उत्साहजनक अनुमोदन प्राप्त करते हैं। जाहिर है, यह गैर-कानूनी तत्व अभी भी आवश्यक है। "वेज बाय वेज" के सिद्धांत के अनुसार। कानून प्रवर्तन एजेंसियां ​​आपराधिक दुनिया के सभी नेताओं से अच्छी तरह वाकिफ हैं, और उन्हें केवल "करों का भुगतान न करने" और कारों की अनुचित पार्किंग के लिए "बुनना" है। अन्यथा, कानूनों के ढांचे के भीतर यह असंभव है।

हालांकि यह स्पष्ट है कि अपराध से पूरी तरह छुटकारा पाना अवास्तविक है। कई अपराध निर्दोष लोगों द्वारा किए जाते हैं। निराशा से, जब जीवन की दुखद परिस्थितियाँ आपको अपराध करने के लिए मजबूर करती हैं। और भी अधिक - मूर्खता से, नशे की दुकान में, ईर्ष्या से। इसी तरह, किशोर अपराध अक्षम्य है। यह सीधे परिपक्व जीव में कामुकता के शक्तिशाली, अप्रतिरोध्य उछाल से संबंधित है। लेकिन, सिद्धांत रूप में, यदि वांछित है, तो युवाओं की इस कठिन-से-नियंत्रण "यौवन" ऊर्जा को हानिरहित चैनलों में पुनर्निर्देशित करना आसान है। यह गैर-शिकारी उचित शक्ति के साथ और, इसके विपरीत, अधिनायकवादी समाजों में किया जा सकता है। चरम सिरे मिलते हैं। "कम्युनिस्ट" अल्बानिया में, आज्ञाकारी, अनुशासित युवा रात 10 बजे ही घर चले गए। व्यवस्था के पतन के बाद, हिंसक सरकार ने, लोगों को लूटने में अति कर, एक लोकप्रिय विद्रोह का कारण बना। लेकिन यह ठीक है, देर-सबेर लोगों के मवेशियों को शांत किया जाएगा, यह अपने स्टाल से कहीं नहीं जाएगा (वैसे, वहां के शासकों के वास्तविक, वास्तविक (चिड़ियाघर) विचार हैं)।

अपराध की एक और अविनाशी शाखा भ्रष्टाचार है। यह तब तक फलता-फूलता रहेगा जब तक संसार में राज्य और धन का अस्तित्व है। यह उनके लिए धन्यवाद है कि सुपर-संगठित, व्यावहारिक रूप से अप्रकाशित अपराध की शक्तिशाली "अछूत" परतें उठती हैं और समृद्ध होती हैं, शीर्ष पर संरक्षक होते हैं: उच्च राज्य स्तर पर। यह पहले से ही एक अडिग, पाठ्यपुस्तक का स्वयंसिद्ध बन गया है कि दुखद तथ्य यह है कि यदि किसी भी मामले की जांच के दौरान "तार" को काफी ऊपर खींच लिया जाता है, तो जांच किसी भी तरह से "बहुत जिज्ञासु" के भौतिक उन्मूलन तक होगी, लेकिन इसे अनिवार्य रूप से कवर किया जाएगा।

मौजूदा परिस्थितियों में अपराध की इस "कुलीन" शाखा का मुकाबला करने का एकमात्र तरीका "स्टालिनवादी" है, जो अपने आदर्श संस्करण में है। सत्ता के सभी क्षेत्रों में अपराधियों का सख्त नियंत्रण, कब्जा और सजा, रैंक की परवाह किए बिना। जैसा कि हमेशा लोकतंत्रात्मक रूप से घोषित किया जाता है, कानून के समक्ष हर कोई समान है। वास्तव में, आपराधिक अधिकारियों के पास इन्हीं कानूनों को दरकिनार करने के कई अवसर होते हैं, उनके लिए "कानून एक ड्रॉबार की तरह है।" कुख्यात पश्चिमी लोकतंत्र में अपराध से लड़ने के लिए एक कठोर तंत्र भी अकल्पनीय है। वहाँ भी केवल एक रूप निर्मित होता है। स्टालिनवादी पद्धति, अपनी सभी निर्ममता के बावजूद, वास्तव में गलत लक्ष्यों को हिट करती है, ज्यादातर छोटे तलना सामने आते हैं। लेकिन दूसरी ओर, पश्चिमी दंडात्मक न्याय प्रणाली के विपरीत, बड़ी शार्क को अक्सर यहां "योग्यता के अनुसार" पुरस्कृत किया जाता था। और यह एक संतुष्टिदायक तथ्य है, हालांकि यह कुछ भी तय नहीं करता है, लेकिन बस अपने आप में, एक बहुत ही उबाऊ किताब में एक सुंदर चित्रण की तरह।

यहीं पर स्टालिन के लिए राष्ट्र के उत्साही प्रेम की जड़ें बढ़ती हैं। उनके कथित न्याय और अथक, अधिकारियों के बीच हर तरह की गंदगी को पकड़ने के लिए। लोगों की चेतना के लिए न्याय का प्रकट होना ही काफी था। और यह प्यार अभी भी कायम है, "शिविर धूल", "काले कौवे" के बारे में, दुर्भाग्यपूर्ण लोगों के बारे में "पत्राचार के अधिकार के बिना", आदि के बारे में किसी भी बेकार यादों के बावजूद। स्टालिन को सब कुछ माफ कर दिया गया था - यहां तक ​​\u200b\u200bकि उन लोगों ने भी जो मनमानी मनमानी के अधीन थे, उन्हें दोष नहीं दिया। गैर-शिकारी लोग तेज-तर्रार और क्षमाशील होते हैं। डिफ्यूज़ लुक के लिए, यह "बिना किसी प्यार के" जैसा है। यद्यपि बहुत योग्य वस्तु नहीं है, लेकिन - प्रेम। और फैले हुए लोगों को इस तथ्य के लिए दोषी नहीं ठहराया जा सकता है कि वे एक अत्याचारी की तलाश में हैं। यह झुंड वृत्ति की एक प्राकृतिक अभिव्यक्ति है। उन्हें नेताओं की सख्त जरूरत है। लेकिन उन्हें अच्छे, गैर-शिकारी नेताओं की जरूरत है, और इन रिक्तियों को मुख्य रूप से शिकारी राक्षसों द्वारा भरा जाता है। एक भैंस के झुंड का नेतृत्व सबसे अच्छे भैंस द्वारा किया जाना चाहिए, न कि चित्तीदार लकड़बग्घों के झुंड द्वारा।

"जेल प्रयोग"

परभक्षी शासकों, आधुनिक संसार के इन अवशेषों "सीज़र" और "क्षत्रपों" को मनुष्य के बारे में सच्चे ज्ञान की आवश्यकता नहीं है। उनके लिए, "झुंड, मवेशी" में हेरफेर करने के केवल मनोवैज्ञानिक तरीके महत्वपूर्ण हैं। और वे हर संभव तरीके से मानव आत्म-ज्ञान में बाधा डालते हैं, यह पूरी तरह से अच्छा महसूस करते हैं कि यह उनके हित में नहीं है। "सत्ता और सच्चाई का मेल नहीं होता। यही कड़वा सच है।"

इस संबंध में उल्लेखनीय है 1970 के दशक की शुरुआत में किया गया प्रसिद्ध "जेल प्रयोग"। अमेरिकी मनोवैज्ञानिक फिलिप जोम्बार्डो की देखरेख में दो दर्जन छात्र स्वयंसेवकों ने "जेल" के एक प्रकार के खेल में भाग लिया। नकली जेल स्थितियों में गार्ड और कैदियों की भूमिका निभाते हुए, उन्हें दो समूहों में विभाजित किया गया था। प्रयोग में भाग लेने के लिए, लोगों को उनके सामने प्रस्तुत सभी परीक्षणों के लिए सामान्य संकेतकों के साथ चुना गया था, हालांकि, केवल कुछ दिन बिताने के बाद "जेल", उन्होंने अजीब व्यवहार किया, असामान्य तरीके से। "गार्ड्स", पहले तो बस अत्याचारी, "कैदियों" के साथ क्रूर व्यवहार करने लगे, कभी-कभी दुख की बात। "कैदियों" ने व्यवहारिक अव्यवस्था, असहायता की भावना, और अंततः, सुस्त विनम्रता के साथ शक्ति के इस प्रदर्शन पर प्रतिक्रिया व्यक्त की। दो सप्ताह के लिए डिज़ाइन किया गया प्रयोग, "जेल" स्थितियों में होने वाले विषयों के व्यक्तित्व और नैतिक मूल्यों में नाटकीय परिवर्तन के कारण केवल छह दिनों के बाद बाधित होना पड़ा। हर कोई आहत था, और यहां तक ​​​​कि खुद जोम्बार्डो को भी लगा कि वह अपने "जेल" के हितों को बहुत गंभीरता से लेने लगा है। सामाजिक भूमिका की आवश्यकताएं अपने बारे में व्यक्ति की नैतिक अनिवार्यताओं और विचारों से अधिक मजबूत निकलीं। यह कैसे संभव है कि लोग, एक सिक्का उछालकर इन भूमिकाओं को बांटकर, इतनी आसानी से अभ्यस्त हो गए? यह हिंसक संघर्षों, झगड़ों, मारपीट, धमकाने आदि के लिए आया था। प्रयोग में भाग लेने वाले "आदर्श" तक पहुंच गए जो वास्तविक जेलों में मौजूद है। और प्रयोग को अनैच्छिक रूप से समाप्त कर दिया गया था।

यही संदिग्ध है। प्रयोग अचानक क्यों बंद कर दिया गया, और सही नहीं किया गया और आगे बढ़ गया?! इसे रोका नहीं जा सकता था, यह पता लगाना आवश्यक था कि क्या इसके प्रतिभागी "सम्मान के साथ" अपनी भूमिकाओं से बाहर आएंगे, क्या वे अपने होश में आएंगे? लेकिन इसे रोक दिया गया, और यह तथ्य कि "साधारण लोग" अप्रत्याशित रूप से सभी के लिए (स्वयं सहित) अविश्वसनीय रूप से क्रूर हो गए और इसलिए प्रयोग को रोकना पड़ा, यह वही था जो लंबे समय तक प्रेस में अतिरंजित था।

इस क्रूरता की व्याख्या कैसे करें, जो प्रयोग के दौरान स्वयं प्रकट हुई? इसकी जड़ें इसके प्रतिभागियों की "फैलाना अपर्याप्तता" में मांगी जानी चाहिए। यहाँ पानी की एक बूंद के रूप में पूरे समाज की स्थिति परिलक्षित होती थी। एक समाज अपने रैंकों में एक निश्चित मात्रा में मांसाहारियों को बनाए रख सकता है। और यहां तक ​​कि ऐसे शांतिपूर्ण समुदायों के लोग भी कोशिश करते हैं कि वे बहुत अधिक "बाहर" न रहें। छुपा रहे हैं। लेकिन जब एक निश्चित मात्रात्मक सीमा पार हो जाती है, तो हिमस्खलन जैसी आक्रामकता, अपराध और अनैतिकता का विकास होता है। समाज में सामाजिक संबंधों के कमजोर होने के साथ, ए टोकेविल ने नोट किया, वही बात देखी जाती है। (अब हमारे देश में यही हो रहा है)। वही, लघु रूप में, जोम्बार्डो के प्रयोग में हुआ। इसके प्रतिभागियों के बीच हिंसक घटक अत्यधिक निकला (साथ ही साथ "खेल" के अत्यंत हिंसक नियम)।

एक विशिष्ट स्थिति से, "जेल प्रयोग" को ज़बरदस्त गलतता और अत्यंत आदिम के साथ किया गया था। तो सवाल उठता है - क्या यह उद्देश्य पर नहीं है?! हमें इस तथ्य को भी ध्यान में रखना चाहिए कि मनोवैज्ञानिक और मनोचिकित्सक, एक नियम के रूप में, सुझाव देने वाले हैं। लेकिन अब यह निर्धारित करना संभव नहीं है कि दुर्भाग्यपूर्ण प्रयोग के लिए भर्ती किए गए उन दो दर्जन छात्रों में कौन था।

उरला, मॉब, रैबल, रैबल, गोपोटा, बूरीश पीपल, कॉमन पीपल, मैल, प्लेब्स, बास्टर्ड डिक्शनरी ऑफ रशियन पर्यायवाची। मवेशी n।, पर्यायवाची शब्दों की संख्या: 52 अधिकांश लोग (4) ... पर्यायवाची शब्दकोश

मवेशी, आह, सीएफ। (सरल। अवमानना।)। उन लोगों के बारे में जो बिना शब्दों के किसी के लिए प्रदर्शन करते हैं। कठोर परिश्रम। ओज़ेगोव का व्याख्यात्मक शब्दकोश। एस.आई. ओज़ेगोव, एन.यू. श्वेदोवा। 1949 1992... Ozhegov . का व्याख्यात्मक शब्दकोश

रेड इंडियन- 1. निम्न आध्यात्मिक संस्कृति का व्यक्ति, कम शिक्षित। कम से कम यहाँ थिएटर में, मवेशियों की तरह व्यवहार मत करो! यौवन कठबोली 2. एक व्यक्ति जो हर समय एक सशर्त तौर-तरीके से सोचता है। यूर, ठीक है, पहले से ही पर्याप्त: "अब अगर याया, लेकिन अगर ... ... आधुनिक शब्दावली का शब्दकोश, शब्दजाल और कठबोली

मवेशी, दक्षिणी, पश्चिमी; यूक्रेनी बीडलो, blr. रेडनेक, पोलिश Bydɫo - वही। पूर्व में। वैभव। ऋण। पोलिश से। बुध चेक बायडलो निवास, निवास, सी। पोखर बायडो फ्लैट, एन। पोखर बायडो। अंतिम शब्द ज्योति से संबंधित हैं। बकला आवास,…… मैक्स फास्मेर द्वारा रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश

मैं सी.एफ. 1. काम करने वाले मवेशी। 2. ट्रांस। जो लोग कड़ी मेहनत करते हैं और निम्न सामाजिक स्थिति पर कब्जा करते हैं। द्वितीय सीएफ। 1. खोलना कम किया हुआ आध्यात्मिक रूप से अविकसित, शब्दहीन विनम्र लोग जो किसी और की इच्छा का पालन करते हैं और खुद को शोषित होने देते हैं। ... ... रूसी भाषा का आधुनिक व्याख्यात्मक शब्दकोश एफ़्रेमोवा

मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी (स्रोत: "ए। ए। ज़ालिज़्न्याक के अनुसार पूर्ण उच्चारण प्रतिमान") ... शब्दों के रूप

रेड इंडियन- यह पागल होगा, लेकिन ... रूसी वर्तनी शब्दकोश

लेकिन; सीएफ जुटाया हुआ [पोलिश से। bydło मवेशी] तिरस्कार। लोगों के बारे में कर्तव्यपूर्वक किसी और की इच्छा को प्रस्तुत करना और किसी और के लिए कठिन, थकाऊ श्रम में अपना जीवन व्यतीत करना। / निम्न सामाजिक तबके के लोगों के बारे में। प्रारंभ में, इस शब्द का प्रयोग अवमानना ​​के लिए किया गया था ... ... विश्वकोश शब्दकोश

रेड इंडियन- 1) शारीरिक रूप से मजबूत व्यक्ति; 2) आईटीयू में अच्छी तरह से काम करना; 3) एक असभ्य, असभ्य व्यक्ति; 4) असामान्य मानस वाला व्यक्ति ... चोरों का शब्दजाल

रेड इंडियन- एक; बुध, एकत्र। (पोलिश बायडालो मवेशियों से); तिरस्कार करता है ए) लोगों के बारे में कर्तव्यपूर्वक किसी और की इच्छा को प्रस्तुत करना और किसी के लिए कठिन, थकाऊ श्रम में अपना जीवन व्यतीत करना। बी) एक्सटेंशन निम्न सामाजिक तबके के लोगों के बारे में। प्रारंभ में, इस शब्द का प्रयोग अवमानना ​​के रूप में किया गया था ... कई भावों का शब्दकोश

पुस्तकें

• रूस और यूक्रेन के आधुनिक नायकों के बारे में कहानियां। आमतौर पर, कुछ आधुनिक "नायकों" (शो व्यवसाय के प्रतिनिधियों, कलाकारों, राजनेताओं और ग्लैमर के अन्य प्रतिनिधियों) के बारे में पढ़ते समय, हम अपने दिमाग को किसी गंदी चीज में डुबो देते हैं, क्योंकि इन लोगों का लक्ष्य ...
• जिनके हित में पुतिन अभिनय कर रहे हैं, यूरी मुखिन। यूरी इग्नाटिविच मुखिन एक प्रसिद्ध विपक्षी राजनेता और प्रचारक, लेखक हैं। 2015 में, उन्हें रूस में अधिकारियों में विश्वास पर एक जनमत संग्रह कराने की कोशिश के लिए एक पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में रखा गया था और फिर जारी किया गया था ...

कई लोगों के लिए अपमानजनक, "मवेशी" शब्द की बहुत स्पष्ट व्याख्या है: वे लोग जो खुद का शोषण करने की अनुमति देते हैं। लेकिन पहले यह मवेशियों का नाम था। यह शब्द स्वयं पोलिश मूल का है, लेकिन यह सफलतापूर्वक हमारी भाषा में स्थानांतरित हो गया है और लंबे समय से व्यापक रूप से उपयोग किया जाता है। प्रत्येक देश के अपने मवेशी होते हैं, उदाहरण के लिए, राज्यों में मवेशी एक उदाहरण हो सकते हैं। सामान्य तौर पर, "विशिष्ट मवेशियों" की हमारी सूची सामान्य विचारों के साथ-साथ साहित्य के विचारों पर आधारित होगी, ताकि यह बहुत व्यक्तिपरक न हो।

1. अपने लिए सोचने में असमर्थता

उन अर्थों का उपयोग करना बहुत आसान है जिन्हें आपने ऊपर से कम किया है। जितना कम आप जानते हैं उतना ही बेहतर आप सोते हैं। कुछ नया क्यों सीखें, विवादास्पद मुद्दे पर आपकी अपनी राय क्यों है, जब आपके दिमाग में कुछ नारा चलाना आसान हो जाता है जिससे आपकी सभी समस्याएं हल हो जाती हैं। जीवन में बुरा? ठीक है, तो, शायद, "पुतिन को दोष देना है" या "गेरोपा हर जगह है।" नहीं, कम से कम अपनी दहलीज हटा दें, लेकिन यह पता लगाएं कि आपके लिए क्या है। हालांकि, निश्चित रूप से, जाने-माने टीवी चैनल, मवेशियों के गौरव में लिप्त होकर, उन्हें यह विश्वास दिला सकते हैं कि वह खुद ही सब कुछ के लिए आए थे। इस मामले में, यह अनुमान लगाना मुश्किल है कि ऐसे लोग कल्पना से अर्थ को अलग करना कब शुरू कर पाएंगे।

2. आजादी की जरूरत नहीं

"आज़ादी क्या है? क्या आपको कुछ करने के लिए मजबूर किया जा रहा है? अच्छा, अगर आपको यह पसंद नहीं है तो देश छोड़ दो!" नहीं दोस्त। यदि आपके मूल्यों की प्रणाली में स्वतंत्रता की अवधारणा, पसंद की स्वतंत्रता, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता शामिल नहीं है, तो आपको इस देश में आपकी वजह से समस्या है।

एक मवेशी के लिए अपने जीवन और अपनी पसंद की जिम्मेदारी लेना मुश्किल है, इसलिए वह खुद को कुछ हठधर्मिता में बंद कर लेता है, जिसे वह अधिक आरामदायक होने के लिए दूसरों पर थोपना चाहता है। वास्तव में, यदि आप चाहते हैं कि जीवन रसभरी की तरह लगे, तो यह सारी जिम्मेदारी मालिक पर डाल दें। यदि मवेशी अपने मालिक को खो देता है, तो वह एक नए की तलाश में है। इस क्षेत्र में खालीपन मवेशियों के लिए कष्टदायी है, सर्वथा असहनीय है।

3. झुंड

हर कोई रेड इंडियन बनना चाहता है, झुंड की सहज अनुभूति।
वी.पी. अक्स्योनोव, "क्रीमिया द्वीप"

आप कभी-कभी कुछ दोस्तों के साथ बैठते हैं और अच्छा समय बिताते हैं, लेकिन एक रेडनेक के पास अच्छा समय नहीं हो सकता है। झुंड में मवेशियों का जमघट लग रहा है। कोई फर्क नहीं पड़ता कि इस पैक के कितने सिर हो सकते हैं, सार अलग है: यह हमेशा जोर से, अप्रिय और बाकी को परेशान करता है, इसमें कुछ जंगली और जानवर है। स्वाभाविक रूप से, पैक व्यक्तिगत स्थान और शिष्टाचार की अवधारणा पर विचार नहीं करता है, जो निश्चित रूप से सामान्य लोगों को इस घटना से नफरत करता है। इसका मतलब यह है कि अगर आप देखते हैं कि कुछ जीवों का एक झुंड समुद्र तट पर नशे में धुत होने वाला है, तो कार में पूरी मात्रा में संगीत चालू करें, तो सुनिश्चित करें कि यह मवेशी है।

4. कचरा

यदि स्लग अपने स्वयं के स्रावों के बमुश्किल ध्यान देने योग्य निशान छोड़ते हैं, तो मवेशियों में यह निशान नग्न आंखों को दिखाई देता है: बीयर की बोतलें, बचा हुआ भोजन, उनके पीछे गंदगी के निशान एक तरह के कचरे के ढेर की तरह। सामान्य तौर पर, रेडनेक न केवल मूल्यों की एक प्रणाली है, बल्कि एक प्रकार की व्यवहार संरचना भी है जिसमें नियम "अपने आप को साफ करें" पूरी तरह से अनुपस्थित है।

5. अशिष्टता

तो बोलने के लिए, और यहां तक ​​​​कि एक बूढ़ी औरत की उपस्थिति में, केवल सूअर, केवल मवेशी, भले ही यह हो, यह मवेशी, अधिकारी एपॉलेट्स के साथ वर्दी में, कर सकता है।
एक। रयबाकोव, "हेवी सैंड"।

ऐसे सामान्य कामकाजी लोग होते हैं जिन्हें सुंदर शब्द पसंद नहीं होते हैं और वे सरल तरीके से बोलते हैं। लेकिन वे असभ्य नहीं हैं, उनके साथ संवाद करना अच्छा है, भले ही हर दो शब्दों में ये मेहनती एक चटाई का उपयोग करें। लेकिन मवेशी, फिर से, एक पूरी तरह से अलग प्रणाली। और कभी-कभी न तो शिक्षा और न ही जीवन का अनुभव इसे बदल सकता है।

6. विश्लेषण करने में विफलता

और विश्लेषण करने की अनिच्छा। किसी प्रकार के बुद्धिजीवी के रूप में एक रेड इंडियन की कल्पना करना वास्तव में कठिन है, हालांकि ऐसा होता है। अगर उसे कुछ पसंद नहीं है, तो वह निश्चित रूप से बकवास है, अगर वह इसे पसंद करता है, तो यह निश्चित रूप से एक सार्थक चीज है। वह हर चीज को तीसरे, निष्पक्ष पक्ष से नहीं देख सकता है, वह हर चीज को घटकों में विघटित नहीं कर सकता है और उस घटना के सार को समझ नहीं सकता है जिसे वह तुच्छ जानता है या स्वीकार करता है।

7. अधिकार की आवश्यकता

नैतिकता और परंपराओं के बारे में सभी बातचीत 180 डिग्री बदल सकती है। मवेशियों के लिए मुख्य बात यह है कि उसका अधिकार उसे बताता है, चाहे वह कोई भी हो। प्राधिकरण या तो एक सहपाठी हो सकता है, संस्थान का मित्र हो सकता है, या संपूर्ण समाज, राज्य या चर्च हो सकता है। यह अस्तित्व के लिए भी आवश्यक है, क्योंकि इसके बिना मवेशियों के लिए बौद्धिक लागत से पूरी तरह रहित काम करना भी मुश्किल है। मवेशी दबाव में काम करना पसंद करते हैं।

8. शाही महत्वाकांक्षा

जब आप राज्य के मुखिया होते हैं, जब देश पर पूर्ण शक्ति आपके हाथों में केंद्रित होती है, तो शाही महत्वाकांक्षाएं समझ में आती हैं। लेकिन जब एक पब में एक आम आदमी गंभीरता से कहता है कि "अलास्का हमारा है, भारत हमारा है, पिंडोस!" तब इस आदमी के साथ सब कुछ स्पष्ट है: या तो वह चला गया, या उसके दिमाग में कोई ग्रे पदार्थ नहीं है। यह सब, ज़ाहिर है, लोकलुभावनवाद का एक उत्पाद है, जिसके मुख्य दर्शक सिर्फ मवेशी हैं। सामान्य दोस्त मामले को जाने बिना इस तरह की चीजों के बारे में नहीं सोचते हैं।

9. आदतें

यहाँ सब कुछ सरल है। यदि आप एक आदमी को शॉर्ट्स या बाथरोब में देखते हैं, जो स्टॉल की दिशा में एक बियर के लिए यार्ड के चारों ओर दौड़ता है, तो सुनिश्चित करें - यह हमारा हीरो है। या रविवार की सुबह की कल्पना करें, भव्य सुबह, हाँ! तुम सो जाओ और शाम से पहले सोने की योजना बनाओ, रात तूफानी थी। लेकिन अच्छे पड़ोसी आपकी दीवार के पीछे सुबह आठ बजे खुदाई करना शुरू कर देते हैं। क्यों नहीं? उन्हें जरूरत है, और बाकी की परवाह नहीं है। दूसरों के लिए सम्मान उनके गुण नहीं है। हालांकि प्रवेश द्वार में लिखा है कि सप्ताहांत पर मरम्मत कार्य प्रतिबंधित है। मवेशी नहीं तो इस मामले में कवायद कौन कर रहा है?

हैलो मित्रों! आज हमारे पास एक रूसी सबक है। हम सबसे पुराने शब्दों में से एक के अर्थ पर विचार करेंगे, जो हमारे समय में विभिन्न प्रकार के नागरिकों के बीच बहुत लोकप्रिय है। हम "मवेशी" शब्द के अर्थ के बारे में बात करेंगे। यह एक बहु-मूल्यवान शब्द है, जिसकी व्याख्या हम में से प्रत्येक ने अलग-अलग तरीकों से की है। आइए इस संदिग्ध शब्द की व्याख्या करने के लिए सभी विकल्पों को देखें और पता करें कि क्या हम इसका अर्थ सही ढंग से समझते हैं, जिसे हम कभी-कभी एक या दूसरे प्रतिद्वंद्वी को बताने की कोशिश करते हैं।

मवेशी: शब्द का अर्थ

सामान्य तौर पर, पोलिश से अनुवादित, इस शब्द का अर्थ है काम करने वाले मवेशी. हालांकि, प्राचीन काल से यह लोगों के संबंध में सक्रिय रूप से इस्तेमाल किया गया है और निरूपित किया गया है विनम्र और कमजोर इरादों वाला "झुंड" दास. 19वीं सदी में जमींदारों ने अपने किसानों को यह शब्द कहा।

मवेशी - यह शब्दकोष की विशेषता भी नहीं है! यह समाज में लोगों का किसी प्रकार का व्यवहार नहीं है। यह कुछ सारगर्भित है। मवेशियों के लिए, एक ही कारक हमेशा महत्वपूर्ण रहता है: किसी की आज्ञाकारिता, किसी और की इच्छा के प्रति लगातार समर्पण। दूसरे शब्दों में, उसके पास एक नेता, एक कमांडर होना चाहिए। मवेशी एक "सब्जी" है। यह अपने आप नहीं जी सकता। इसलिए, मालिक को खोना सबसे बुरी बात है जो मवेशियों के साथ हो सकती है, दोस्तों!

मवेशियों की घटना मानव व्यक्तित्व, गरिमा और संपत्ति को नकारती है। बेशक, सारी आज़ादी भी नकार दी जाती है। मवेशी बस बड़े पैमाने पर गायब हो जाएंगे, क्योंकि वे अपने दम पर पैसा कमाने के आदी नहीं हैं, और यह भी नहीं जानते कि कोई जिम्मेदारी कैसे लेनी है (अपने स्वयं के जीवन सहित)। सबसे दिलचस्प बात यह है कि न तो पालन-पोषण, न सामाजिक स्थिति, न आय का स्तर, न शिक्षा का कोई अर्थ है!

उपरोक्त सभी "मवेशी" शब्द की एक प्रसिद्ध और पूर्ण अवधारणा है। इसका एकमात्र अर्थ हमारे समय में कुछ व्यक्तित्वों से संबंधित कई सहायक कंपनियों में विभाजित किया गया है। तो, आज हम इस शब्द में क्या डालते हैं?

कौन हैं ये लोग-मवेशी:

तो, दोस्तों, हमने इस अप्रिय शब्द के मुख्य अर्थ पर पूरी तरह से विचार किया है, और इसके शब्दार्थ व्युत्पन्न के बारे में भी सीखा है। मुझे आशा है कि आप में से प्रत्येक ने, जब उसने इस या उस व्यक्ति को मवेशी कहा, होशपूर्वक किया! लेकिन जैसा भी हो, मेरी इच्छा है कि आप यह शब्द कभी न कहें! आपको कामयाबी मिले!

उरला, मॉब, रैबल, रैबल, गोपोटा, बूरीश पीपल, कॉमन पीपल, मैल, प्लेब्स, बास्टर्ड डिक्शनरी ऑफ रशियन पर्यायवाची। मवेशी n।, पर्यायवाची शब्दों की संख्या: 52 अधिकांश लोग (4) ... पर्यायवाची शब्दकोश

मवेशी, मवेशी, बुध, अक्सर एकत्र किए जाते हैं। (पोलिश बायडलो मवेशी) (शाखा क्षेत्र)। मूर्ख, कमजोर इरादों वाले लोगों के बारे में, हिंसा के अधीन। || जागीरदारों के जमींदारों के मुंह में, कमजोर इरादों वाले, गूंगे और विनम्र झुंड के रूप में किसान जनता का तिरस्कारपूर्ण पदनाम, ... ... Ushakov . का व्याख्यात्मक शब्दकोश

रेड इंडियन- 1. निम्न आध्यात्मिक संस्कृति का व्यक्ति, कम शिक्षित। कम से कम यहाँ थिएटर में, मवेशियों की तरह व्यवहार मत करो! यौवन कठबोली 2. एक व्यक्ति जो हर समय एक सशर्त तौर-तरीके से सोचता है। यूर, ठीक है, पहले से ही पर्याप्त: "अब अगर याया, लेकिन अगर ... ... आधुनिक शब्दावली का शब्दकोश, शब्दजाल और कठबोली

मवेशी, दक्षिणी, पश्चिमी; यूक्रेनी बीडलो, blr. रेडनेक, पोलिश Bydɫo - वही। पूर्व में। वैभव। ऋण। पोलिश से। बुध चेक बायडलो निवास, निवास, सी। पोखर बायडो फ्लैट, एन। पोखर बायडो। अंतिम शब्द ज्योति से संबंधित हैं। बकला आवास,…… मैक्स फास्मेर द्वारा रूसी भाषा का व्युत्पत्ति संबंधी शब्दकोश

मैं सी.एफ. 1. काम करने वाले मवेशी। 2. ट्रांस। जो लोग कड़ी मेहनत करते हैं और निम्न सामाजिक स्थिति पर कब्जा करते हैं। द्वितीय सीएफ। 1. खोलना कम किया हुआ आध्यात्मिक रूप से अविकसित, शब्दहीन विनम्र लोग जो किसी और की इच्छा का पालन करते हैं और खुद को शोषित होने देते हैं। ... ... रूसी भाषा का आधुनिक व्याख्यात्मक शब्दकोश एफ़्रेमोवा

मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी, मवेशी (स्रोत: "ए। ए। ज़ालिज़्न्याक के अनुसार पूर्ण उच्चारण प्रतिमान") ... शब्दों के रूप

रेड इंडियन- यह पागल होगा, लेकिन ... रूसी वर्तनी शब्दकोश

लेकिन; सीएफ जुटाया हुआ [पोलिश से। bydło मवेशी] तिरस्कार। लोगों के बारे में कर्तव्यपूर्वक किसी और की इच्छा को प्रस्तुत करना और किसी और के लिए कठिन, थकाऊ श्रम में अपना जीवन व्यतीत करना। / निम्न सामाजिक तबके के लोगों के बारे में। प्रारंभ में, इस शब्द का प्रयोग अवमानना ​​के लिए किया गया था ... ... विश्वकोश शब्दकोश

रेड इंडियन- 1) शारीरिक रूप से मजबूत व्यक्ति; 2) आईटीयू में अच्छी तरह से काम करना; 3) एक असभ्य, असभ्य व्यक्ति; 4) असामान्य मानस वाला व्यक्ति ... चोरों का शब्दजाल

रेड इंडियन- एक; बुध, एकत्र। (पोलिश बायडालो मवेशियों से); तिरस्कार करता है ए) लोगों के बारे में कर्तव्यपूर्वक किसी और की इच्छा को प्रस्तुत करना और किसी के लिए कठिन, थकाऊ श्रम में अपना जीवन व्यतीत करना। बी) एक्सटेंशन निम्न सामाजिक तबके के लोगों के बारे में। प्रारंभ में, इस शब्द का प्रयोग अवमानना ​​के रूप में किया गया था ... कई भावों का शब्दकोश

पुस्तकें

• रूस और यूक्रेन के आधुनिक नायकों के बारे में कहानियां। आमतौर पर, कुछ आधुनिक "नायकों" (शो व्यवसाय के प्रतिनिधियों, कलाकारों, राजनेताओं और ग्लैमर के अन्य प्रतिनिधियों) के बारे में पढ़ते समय, हम अपने दिमाग को किसी गंदी चीज में डुबो देते हैं, क्योंकि इन लोगों का लक्ष्य ...
• जिनके हित में पुतिन अभिनय कर रहे हैं, यूरी मुखिन। यूरी इग्नाटिविच मुखिन एक प्रसिद्ध विपक्षी राजनेता और प्रचारक, लेखक हैं। 2015 में, उन्हें रूस में अधिकारियों में विश्वास पर एक जनमत संग्रह कराने की कोशिश के लिए एक पूर्व-परीक्षण निरोध केंद्र में रखा गया था और फिर जारी किया गया था ...